Tislaaja Grigory Osipovichin elämänpolku. Grigory Osipovich Vinokur: elämäkerta Vinokur Grigory Osipovich toimii

Materiaali Uncyclopediasta


Nykyaikaiselle kielitieteilijälle hän on ennen kaikkea sananmuodostuksen "klassikko". Luettuaan hänen "Huomautuksia venäjän sanamuodosta" (1946), on jo mahdotonta olla ymmärtämättä eroa etymologisen ja sananmuodostusanalyysin, kielellisen sukulaisuuden - todellisten ja kadonneiden, unohtuneiden - välillä. Hän käynnisti kiistan säännöistä morfeemien välisten rajojen vetämiseksi yhdellä sanalla - kuuluisalla "kiistalla keitetystä sianlihasta", josta syntyi joukko moderneja morfeemisia käsitteitä.

Mutta G. O. Vinokurin kutsuminen vain sananmuodostuksen asiantuntijaksi on epäreilua. Hän oli filologi sanan laajimmassa merkityksessä.

Hyvin lyhyen tiedemiehen elämänsä aikana hän harjoitti lähes kaikenlaista filologista toimintaa: hän oli kääntäjä, aikakauslehti, lehtimies, toimittaja, kustantaja ja siksi tekstikriitikko, kriitikko (hänen ensimmäinen ilmestyminen painettuna kertoi Majakovskin runosta "Pilvi housuissa" ), väsymätön luennoitsija ja filologisen kulttuurin propagandisti, opetti opiskelijoille tusinaa filologista aihetta. Eikä siinä tietenkään vielä kaikki...

Vinokur on aina filologisen elämän keskiössä. Osallistuu kokoelmissaan, Lefa-lehdissä julkaistujen futuristien kokouksiin. Tekee raportteja - opiskelija-ajoista lähtien - Moskovan dialektologisessa toimikunnassa, Moskovan kielipiirissä. Mukana ensimmäisen Neuvostoliiton sanakirjan, joka tunnetaan nykyään Ushakovin sanakirjana, laatijaryhmään (hänelle annettiin 19 elinvuotta). Järjestää työtä Pushkinin kielen sanakirjan kokoamiseksi. Osallistuu oikeinkirjoituskiistoihin. . Ja tietysti Vinokur oli filologi tutkimuksissaan, kirjoissaan ja artikkeleissaan. Toisaalta häntä kiinnostivat erilaiset kielitieteen ja kirjallisuuskritiikin tutkimusaiheet, mikä sinänsä antaa hänen teokselleen filologista laajuutta ja loistoa. Toisaalta Vinokuria kiinnostaa aina ajatus itse filologisesta tieteestä, sen paikasta muiden humanististen tieteiden joukossa, tarkoituksesta ja sisäisestä rakenteesta. G. O. Vinokur keksi erityisen kurssin filologian opiskelijoille - "Johdatus filologisten tieteiden tutkimukseen", lui sen 40-luvulla, mutta ei ehtinyt julkaista kirjaa (osa I julkaistiin vuonna 1981).

Filologia on Vinokurin mukaan tieteiden yhteisö, jolla on yhteinen huolenaihe - tekstin lukeminen ja tulkinta. Tällainen filologinen työ edellyttää moitteetonta kielen osaamista vuosisadan tasolla ja edistyneimmät kielelliset saavutukset, syvällistä ymmärrystä sen aikakauden kulttuuri, kirjalliset intohimot, jolloin teksti ilmestyi, ja paljon muuta Kaiken tämän tiedon pitäisi olla filologin henkinen matkalaukku ja tutkimusväline.

Vinokur itse oli niin vaikeimman filologisen työn virtuoosimestari. Pushkinin tekstit olivat hänen suosikkitekstejään. Hän valmisteli useita Puškinin akateemisia kootut teoksia, tutki hänen kieltään, rooliaan kansallisen kirjallisen kielemme muodostumisessa... ), ja nyt se on ainoa laatuaan julkaisu, jota ilman on mahdotonta kuvitella Puskinistin työ, olipa hän kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko tai historioitsija.

Vinokur puhui kahdesta tieteellisestä lähestymistavasta kieleen: "anatominen", kun itse kielellistä laitetta tutkitaan, ja "fysiologinen", kun on tärkeää tunnistaa, kuinka tämä laite ilmenee "minkä tahansa kulttuurialueen edun mukaisesti", pääasiassa kirjoittamista. Vinokur itse oli alttiimpi kielen "fysiologiselle" tutkimukselle. Oi työskenteli ahkerasti käsitteiden suhteen kuvaillakseen näitä erilaisia ​​kulttuurisia kielen ilmenemismuotoja - "sanomalehden kieli", "runouden kieli", "kirjallisen teoksen kieli", "kirjailijan kieli". Tämän seurauksena ilmestyi erityisiä filologisia tieteenaloja - "normatiivinen stilistiikka", "historiallinen stilistiikka tai kirjallisen kielen historia" (Vinokurin suosikkifilologian alue) jne.

Kaikella Vinokurin filologisella toiminnalla on merkitystä. Niinpä esimerkiksi hänen ideoidensa leviäminen maassamme alkaa Moskovan kielipiirin raportilla F. de Saussuren tuolloin julkaistusta "General Linguistics" -teoksesta. Vuonna 1925 julkaistiin Vinokurin kirja "Kielikulttuuri", jossa kielitieteen teoreettisia kysymyksiä ratkaistaan ​​orgaanisessa yhteydessä kielikäytäntöön.

Vinokurin filologinen elämä liittyy Moskovan yliopistoon. Täällä hän opiskeli opiskelijana kerralla useissa "seminaareissa", työskenteli sitten yhdessä opettajiensa D.N. Ushakovin, M.N. Petersonin kanssa, johti venäjän kielen osastoa, kasvatti oppilaitaan.

Grigory Osipovich kiinnitti aina huomiota kirjailijan, tiedemiehen luovuuden ja persoonallisuuden yhtenäisyyteen uskoen, että sana on teko kirjailijan henkilökohtaisessa elämässä. Ja Grigory Osipovich itse oli hurmaava henkilö, ja jokainen hänen filologinen teoksensa oli hämmästyttävän älykäs, opettavainen ja inspiroiva.

VINOKUR, GRIGORY OSIPOVICH(1886–1947), venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko. Syntynyt 5. (17.) marraskuuta 1896 Varsovassa. Vuonna 1922 hän valmistui Moskovan yliopistosta. Yhdessä N. F. Jakovlevin, R. O. Jakobsonin ja useiden muiden kielitieteilijöiden kanssa hän oli Moskovan kielitieteilijän jäsenenä vuosina 1918–1924 ja vuosina 1922–1924 sen puheenjohtajana. 1920-luvulla hän työskenteli Moskovan valtion taideakatemiassa. Vuodesta 1930 lähtien hän opetti Moskovan kaupungin pedagogisessa instituutissa ja muissa yliopistoissa, osallistui D. N. Ushakovin toimittaman sanakirjan (4 osaa, 1935–1940) kokoamiseen. Vuosina 1942–1947 hän oli professori Moskovan valtionyliopistossa. M.V. Lomonosov. Vinokur kuoli Moskovassa 17. toukokuuta 1947.

Suurin osa G.O. Vinokurin kielellisistä teoksista on omistettu venäjän kielelle, mutta hänen harvat yleiskieliset teoksensa ( Kielihistorian tehtävistä, 1941) heijastavat selkeää teoreettista käsitystä; sen mukaan kielitiede on jaettu kielitieteeseen ja yksittäisten kielten tieteeseen; kielitiede "yleensä" voidaan irrottaa historiasta, mutta kielitieteen on tutkittava niiden historiallista kehitystä.

Vinokurin panos tietyille kielitieteen osa-alueille on merkittävä, ennen kaikkea sananmuodostusteorian kannalta, jonka tärkeä episodi oli Vinokurin vuoden 1946 artikkelin käynnistämä kiista sanan artikulaatioperiaatteista. Huomautuksia venäjän sanamuodosta. Tämä artikkeli tarjosi erilaisia ​​tulkintoja sanoista, joilla on ainutlaatuiset varret (esim vadelma, kinkku) ja yksilölliset jälkiliitteet (kuten paimen, laulu): Ensiksi mainittuja ehdotettiin pidettäväksi ei-johdannaisina toisin kuin jälkimmäiset. AI Smirnitsky kaksi vuotta myöhemmin, Vinokurin kuoleman jälkeen, perusteli niiden yhtenäistä tulkintaa (hyväksytty nykyään) johdannaisina. Mielenkiintoinen on myös Vinokurin artikkeli venäjän kielen puheenosista (julkaistu postuumisti vuonna 1959), jossa pohditaan yleisiä periaatteita sanaston jakamisesta puheosiin ja rakennetaan johdonmukaisesti venäjän kielen puheosien morfologinen luokittelu. joka osoittautui hyvin erilaiseksi kuin perinteinen.

Vinokur oli yksi venäjän kirjallisen kielen historian luojista erikoisalana ( Venäjän kieli: historiallinen essee, 1945). Hän käsitteli paljon puheen tyylin ja kulttuurin kysymyksiä ( Kielikulttuuri, 1929), jossa analysoidaan erityisesti stilistiikan teoreettisia perusteita erityisenä kielellisenä tieteenalana.

Vinokurin kirjalliset teokset ovat omistettu runolliselle kielelle, tieteellisen runouden rakentamisen periaatteille, A. S. Pushkinin kielelle ja tyylille. V.V. Khlebnikov ja muut. Hän omisti aloitteen luoda Pushkinin kielen sanakirja; hän kehitti tämän sanakirjan konseptin ja oli sen kokoamistyön ensimmäinen johtaja. Monet ideat (järjestelmän kielen historian huomioiminen, kielen tyylillisen toiminnan tutkiminen, kiinnostus runolliseen kieleen jne.) Vinokur oli lähellä Prahan kielipiiriä, erityisesti R. O. Yakobsonia.

05.11.1896 - 17.5.1947

Venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko

Tieteellinen elämäkerta

Vuonna 1915 hän valmistui Strahovin lukiosta, vuonna 1916 hän tuli Moskovan yliopistoon. Opiskeluvuosinaan hän oli lähellä Centrifuge-ryhmää ja lähes futuristista S. M. Vermelin kustantamoa, jonka yhdessä kokoelmista hänen ensimmäinen julkaisunsa tapahtui. Osallistui Moskovan dialektologisen komission työhön. Yksi Moskovan kielipiirin perustajista, vuosina 1922-1923 sen puheenjohtaja. Vuonna 1920 hän keskeytti opintonsa ja työskenteli kääntäjänä Neuvostoliiton Viron ja Latvian suurlähetystöjen lehdistötoimistossa. Vuonna 1922 hän palasi Moskovaan ja valmistui yliopistosta. Työskenteli kääntäjä-toimittajana TASS:ssa. Vuosina 1923-1924 hän oli LEF:n jäsen, mutta erosi ryhmästä. Hän joutui Shpetin ajatusten vaikutuksen alle, julkaisi ensimmäiset kirjansa valtion taideakatemiassa.

1930-luvulla hän opetti Moskovan kaupungin pedagogisessa instituutissa MIFLI:ssä, vuodesta 1942 professorina Moskovan valtionyliopistossa ja venäjän kielen laitoksen johtajana. Opetuksen ohella hän työskenteli korkeakouluissa: vuosina 1935-1937 hän oli vanhempi tutkija IRLI:ssä, 1938-1940 Kielen ja kirjallisuuden instituutissa, 1941-1943 Kielen ja kirjoittamisen instituutissa, vuodesta 1944. venäjän kielen instituutissa.

Tieteellisten etujen keskellä - venäjän kielen ja erityisesti runollisen tyylin tyyli; opiskeli Pushkinin (Pushkin-komission jäsen vuodesta 1933), Hlebnikovin ym. töitä. Osallistui D. N. Ushakovin toimittaman venäjän kielen selittävän sanakirjan kokoamiseen; Puškinin kielen sanakirjan luomisen aloittaja.

Kielellisten teosten joukossa - essee venäjän kielen historiasta ja useita artikkeleita yleisistä kieliongelmista, joissa hän puolusti erityisesti kielen historiallisen lähestymistavan tarvetta ("Kielihistorian tehtävistä" , 1941). Tunnetuin on hänen työnsä sananmuodostuksesta ("Notes on Russian Word Formation", 1946) ja sen aiheuttama kiista A.I. Smirnitskyn kanssa ainutlaatuisten varsien sanojen analysoinnista, jota Vinokur, toisin kuin Smirnitsky, ehdotti pitämään ei-johdannaisina ( niin sanottu kiista keitetystä sianlihasta).

Hän oli suosittu opettajana; 1990-luvulla Vinokurin opiskelijat julkaisivat uudelleen lähes kaikki hänen merkittävät teoksensa. Vinokurin tyttärestä Tatjana Grigorievnasta tuli myös kuuluisa filologi ja kielitieteilijä, venäjän kielen tyylin asiantuntija.

Hänet haudattiin Vvedenskin hautausmaalle Moskovaan.

Tärkeimmät teosten painokset

  • Kielikulttuuri. M., 1929.
  • Venäjän kieli: historiallinen essee. M., 1945.
  • Valittuja teoksia venäjän kielellä. M., 1959.
  • Filologinen tutkimus. M., 1990.
  • Tietoja fiktion kielestä. M., 1991.
  • Elämäkerta ja kulttuuri. M., 1997.
  • Teoskokoelma. M., 2000.

Grigory Osipovich Vinokur syntyi 5. marraskuuta 1896 kauppiasperheeseen Varsovassa. Siellä hän aloitti peruskoulutuksen ja oppi lukemaan venäjää ja puolaa. Vuonna 1904 perhe muutti Moskovaan. Kaksi vuotta myöhemmin hän astui yksityisen reaalikoulun K.K. valmistelevaan luokkaan. Siihen mennessä hän osasi kreikkaa ja latinaa, saksaa ja ranskaa; myöhemmin hän oppi itsenäisesti englantia, osasi slaavilaiset kielet. Vuonna 1915 hän valmistui lukiosta ja haki pääsyä Moskovan yliopistoon, mutta häntä ei hyväksytty juutalaisten prosenttiosuuden vuoksi. Vuosina 1915-1916 hän opiskeli Moskovaan evakuoidun Riian ammattikorkeakoulun kemian osastolla. Syksyllä 1916 hän jätti ammattikorkeakoulun ja astui Moskovan yliopistoon historian ja filologian tiedekunnan slaavilais-venäläiseen laitokseen. Samana vuonna ilmestyi hänen ensimmäinen ilmestymisensä painetussa muodossa: katsaus S. Bobrovin kirjaan "Uutta Pushkinin versifikaatiosta" ("Moskovan mestarit", nro 1). Vuonna 1917 hän siirtyi avatulle vertailevan kielitieteen laitokselle. Vuodesta 1918 lähtien hän aloitti työskentelyn rinnakkain koulutuksen kansankomissariaatissa (hänen piti työskennellä opiskelijavuosinaan - isänsä äkillisen kuoleman jälkeen hän antoi oppitunteja muinaisilla kielillä). Hän osallistui Moskovan kielipiirin työhön (1922-1924 hän oli sen puheenjohtaja) sekä Moskovan dialektologisen komission työhön. Vuosina 1920-1922 hän työskenteli yliopisto-opintojensa keskeyttämisen jälkeen apulaiskääntäjänä ensin Virossa ja sitten Latviassa ja opiskeli samalla latvian kieltä. Vuonna 1922 hän valmistui yliopistosta.

Ja kypsinä vuosinaan hän keräsi erikoiskirjallisuutta eri kielistä ja opiskeli sitä. Kysyttäessä, miksi hän lukee turkin kielioppia, Grigori Osipovich vastasi tietyllä tavalla hämmästyneenä: "Olen kielitieteilijä." Vinokur oli todellinen humanisti, eikä ollut sattumaa, että hän valitsi kielitieteen pääerikoisalakseen. Hän halusi toistaa ranskalaisen tiedemiehen M. Brealin lausunnon: "Kielitiede kertoo ihmisestä itsestään."

Valmistuttuaan hän työskenteli kääntäjä-toimittajana TASSissa. Vuosina 1923-1924 hän julkaisi kriittisiä artikkeleita Lef-lehdessä. Vuonna 1924 hänestä tuli freelancerina Moskovan valtion taideakatemiassa, hän piti esityksiä elämäkerrasta ja kulttuurista, runotekstin kritiikistä, Puskinin tutkimuksen ongelmista ja universaalin kieliopin mahdollisuudesta; julkaisi kirjat "Biografia ja kulttuuri" ja "Runollisen tekstin kritiikki" (1927). Vuodesta 1934 - kirjailijaliiton jäsen. Vuonna 1930 hän aloitti venäjän leksikologian opettamisen Moskovan vieraiden kielten instituutissa; myöhemmin opetti muissa instituuteissa ja Moskovan yliopistossa. Seitsemäntoista vuoden ajan hän opetti erilaisia ​​kursseja: yleistä kielitiedettä, modernia venäjän kirjallista kieltä, venäjän kielen historiallista kielioppia, venäjän kirjallisen kielen historiaa, venäjän stilistiikkaa, venäjän dialektologiaa, vanhaa kirkkoslaavia, slaavilaista paleografiaa, sananmuodostusta, venäjän kielen kieltä. Pushkinin aikakausi ja hänen erityisesti kehittämänsä johdantokurssi filologisten tieteiden opiskeluun. Vuonna 1935 hän sai filologisten tieteiden kandidaatin tutkinnon; vuonna 1942 hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Esseitä Pushkinin tekstin ja kielen historiasta".

Dmitri Nikolajevitš Ushakovista tuli Grigori Osipovitšin rakastetuin opettaja ja sitten elinikäinen ystävä (hänen pääaineina olivat venäjän kielen historia, murre, oikeinkirjoitus, ortoepia). D. N. Ushakovin muistolle omistetussa raportissa 23. heinäkuuta 1943 Vinokur sanoi: "... Dmitri Nikolajevitš teki paljon venäläisen koulutuksen, venäläisen kulttuurin hyväksi, tarpeeksi ansaitakseen ikuisesti ihmisten, valtion kiitollisuuden ja kunnioituksen , jälkeläisiä. Mutta uskallan silti sanoa, että kaikki, mitä hän teki näillä alueilla, on täysin hukkunut siihen viehättävään säteilyyn, joka kumpusi hänen persoonallisuutensa.

Hän oli suosittu myös opettajana.

G. O. Vinokurin tieteellinen työ kietoutui orgaanisesti pedagogiseen. Ushakovin kuoleman jälkeen vuonna 1942 Vinokur johti Moskovan yliopiston venäjän kielen laitosta. Moskovan valtion pedagogisessa instituutissa R. I. Avanesov johti venäjän kielen osastoa; heidän henkilökohtainen ystävyytensä heijastui molempien osastojen työskentelyyn, pidettiin usein yhteisiä kokouksia, joissa raporttien keskustelu päätyi aina kiihkeään ja meluisaan keskusteluun. Usein he kokosivat koko kielellisen Moskovan: sekä kunnianarvoisia tiedemiehiä että jatko-opiskelijoita ja opiskelijoita. Täällä jatkuivat jossain määrin 1920-luvun Moskovan kielipiirin ja Moskovan dialektologisen toimikunnan perinteet.

Vinokur oli vakuuttunut siitä, että jollakin kielitieteen osa-alueella tutkijan on ymmärrettävä syvästi muiden kielitieteen perusteet. Hän itse opetti kursseja eri vuosina: moderni venäjä, historiallinen kielioppi, dialektologia, paleografia, vanha kirkkoslaavi, yleinen kielitiede. Venäjän kirjallisen kielen historian kurssi oli hänen tieteellisten opintojensa ja opetuksensa suosikkiaihe. Vuonna 1946 hän suunnitteli uuden kurssin - esitellä kirjallisen kielen "elämäkertaa" tiettyjen tekstien ja kirjailijoiden historiana, mutta tämä ajatus jäi toteutumatta.

Lukuvuosina 1943/44 ja 1945/46 Grigory Osipovich toteutti pitkäaikaisen unelmansa - hän opetti uutta kurssia Moskovan valtionyliopistossa ja Moskovan valtion pedagogisessa instituutissa - "Johdatus filologisten tieteiden opiskeluun" ensimmäisen vuoden ajan. opiskelijat. Molemmat tieteet - kielitiede ja kirjallisuuskritiikki, hän totesi, ovat yhä enemmän etääntymässä toisistaan ​​lisääntyvän erikoistumisen vuoksi. Filologia ei ole tieteiden kokonaisuus, vaan humanististen tieteiden yleinen menetelmä, joka perustuu pääasiassa kirjallisten lähteiden tutkimukseen. Ja lähteet pitää osata lukea. Grigori Osipovich selitti, että lukeminen on erityinen taide, joka on opittava; filologi on lukemisen mestari, joka lukee niin, että monimutkaisimmatkin sisältötyypit ovat hänen ulottuvillaan. "Kirjoitetun ymmärtäminen vie vuosia, elämiä", Vinokur inspiroi kuulijoitaan. Kurssi päättyi yleensä Jevgeni Oneginin kymmenennen luvun analyysiin. He kuuntelivat kirjaimellisesti henkeä pidätellen.

Vinokurin luennot olivat vieraita ulkoisille viihteen menetelmille - ne olivat professorin ja opiskelijoiden yhteistä työtä, Grigori Osipovich tiesi ajatella yleisössä. Hänen luennoillaan ei ollut tylsiä aiheita, näytti siltä, ​​​​että ei ollut mitään kiinnostavampaa, esimerkiksi venäjän kielen redusoinnin romahtamisen historia tai leksikaalisten muunnelmien käytön historia Pushkinin ajan runopuheessa. Vinokur osasi kiinnittää kuulijoiden huomion kardinaalisiin asioihin. Havainnollistavista esimerkeistä tuli ikään kuin ongelman symboli, ne olivat "tarttuvia", halusin lukea koko tekstin uusin silmin heti luennon jälkeen.

"Muistan", Grigory Osipovich sanoi, "kuinka pedagogisen toimintani ensimmäisinä vuosina, kun olin vielä täysin kypsymätön opettaja, jaoin kerran kokemukseni Dmitri Nikolajevitšin kanssa. Kysyin häneltä: "Dmitry Nikolajevitš, ehkäpä itse asiassa tutkija kouluttaa ja opettaa jatko-opiskelijaa enemmän tieteelle kuin paksulle kirjalle?" Dmitri Nikolajevitš katsoi minua tavallisella läpitunkevan hellä hymyllään, ja tajusin, että se todella oli hänelle sellaista. Näin se oli aina Vinokurille. Hänen oppilaansa ymmärsivät, että ne olivat hänen kirjoittamattomia kirjojaan, mutta Grigory Osipovich ei katunut tätä. Hänen talonsa ovet olivat aina avoinna kaikille (ei vain jatko-opiskelijoille ja opiskelijoille), jotka tarvitsivat hänen neuvojaan, olivat kiinnostuneita hänen tieteestään. Hän tarjosi kaikille mielellään kirjoja upeasta kirjastostaan, käsinkirjoitettuja otteita monumenteista, tutkimusaiheita. Vinokur halusi jakaa tietojaan, ideoitaan, suunnitelmiaan, mielellään esityksiä, suosittuja luentoja. Hän oli Moskovan valtionyliopiston filologisen tiedekunnan ensimmäisen tieteellisen opiskelijayhdistyksen puheenjohtaja. Opiskelijat kuuntelivat Vinokurin uutta artikkelia "Kirjallisten teosten kielen tutkimuksesta" ensimmäisinä.

Grigory Osipovich tiesi kaikki opiskelijoidensa elämän vaikeudet, välitti heidän kohtalostaan, suri heidän epäonnistumisiaan ja havaitsi heidän onnistumisensa erityisellä ilolla. Hänen johtajuutensa oli kaukana vähäpätöisestä ohjauksesta, hän ei pakottanut näkemyksiään opiskelijoille, hän välitti heidän tieteellisen näkökulmansa ja yleisen kulttuurin laajentamisesta. He kuulivat usein esimerkiksi: "Huomenna on mielenkiintoinen raportti Pedagogisessa instituutissa, sinun täytyy kuunnella", "Ja kuinka mielenkiintoisen kirjan luin eilen!", "Kirja ilmestyy pian ... Älä ikävä sitä." Tai yksinkertaisesti: "Ostin eilen tämän kirjan sinulle käytettyjen tavaroiden kaupasta, sinulla pitäisi olla se aina käsillä." Jotenkin kävi niin, että hänen kanssaan opiskelivat paitsi häneen liittyvät jatko-opiskelijat, myös kaikki Moskovan valtionyliopiston ja Moskovan valtion pedagogisen instituutin venäjän kielen laitosten jatko-opiskelijat. Vuodesta toiseen toisella jatkokurssilla Vinokur johti kaikille seminaarin muinaisten venäläisten käsikirjoitusten lukemisesta. Se oli todellinen itsenäisen tieteellisen työn koulu - työ tekstien ja tieteellisen kirjallisuuden parissa. Kukin seminaarin osallistuja teki kaksi raporttia: itsenäisen analyysin jostakin tekstistä ilman viittausta aiheeseen liittyvään kirjallisuuteen ja abstraktin jostain muusta aiheesta luetusta kirjallisuudesta. Täsmälleen samat raportit teki Grigory Osipovich itse. Kaikki osallistuivat kunkin raportin ja abstraktin keskusteluun.

Sekä tieteellisessä toiminnassa että työskennellessään opiskelijoiden kanssa Vinokur noudatti kahta sääntöä: ensinnäkin "tiedettä ei rakenneta perustelemalla, vaan käytännön työllä materiaalin parissa"; toiseksi, "ei voi olla aitoa tiedemiestä, joka ei pysty palvelemaan itseään tarpeidensa puolelta kovassa työssä, joka ei tunteisi oloaan täysin vapaaksi raaka-aineiden ja ns. aputieteellisten ongelmien ilmapiirissä, ei myöskään rakastan "selailla" tekstejä ja julkaisuja, en pitäisi sitä omana velvollisuuteni."

Grigory Osipovich Vinokur kuoli 17. toukokuuta 1947, kuoli äkillisesti 50-vuotiaana lukematta luentoja, saamatta kirjojaan valmiiksi, ennen kuin A.S. 7. toukokuuta 1947 (kymmenen päivää ennen kuolemaansa) hän kokosi esitteen kirjasta ”Luentoja venäjän kirjallisen kielen historiasta”, joka päättyi sanoihin: ”Kirjan arvioitu tilavuus on 25 arkkia. Voisin esitellä hänet elokuussa 1948."

1990-luvulla Vinokurin opiskelijat julkaisivat uudelleen lähes kaikki hänen merkittävät teoksensa. Vinokurin tyttärestä Tatjana Grigorievnasta tuli myös kuuluisa filologi ja kielitieteilijä, venäjän kielen tyylin asiantuntija.

Ei kovin pitkän elämänsä aikana Grigory Osipovich Vinokur onnistui todistamaan itsensä lähes kaikissa mahdollisissa filologisen toiminnan tyypeissä: hän oli kääntäjä, aikakauslehti, ist-sanomalehtimies, toimittaja, kustantaja ja siksi tekstikriitikko, kriitikko (hänen ensiesiintymisensä painettuna koski runoa Majakovski "Pilvi housuissa"), väsymätön luennoitsija ja filologisen kulttuurin propagandisti, opetti opiskelijoille tusinaa filologista aihetta. Eikä tässä tietenkään vielä kaikki.

Vinokur on aina filologisen elämän keskiössä. Osallistuu kokoelmissaan, Lefa-lehdissä julkaistujen futuristien kokouksiin. Tekee raportteja - opiskelija-ajoista lähtien - Moskovan dialektologisessa toimikunnassa, Moskovan kielipiirissä. Hän käsitteli sananmuodostuksen, morfologian, dialektologian, leksikografian, runotekstiologian ja monia muita kysymyksiä. Vuodesta 1928 vuoteen 1940 hän osallistui D.N. Ushakovin toimittaman venäjän kielen selittävän sanakirjan laatimiseen (hänelle annettiin 19 vuotta elämästään): yhdessä S.I. Ožegovin kanssa hän käsitteli materiaalit kolmelle ensimmäiselle osalle ja kokosi neljännen osan. sanakirjasta. Hän loi opin tuottavista ja tuottamattomista, säännöllisistä ja epäsäännöllisistä sananmuodostuksen malleista ("Notes on Russian sanamuodosta", 1946) perusteiden varianssista. Hänestä tuli yksi venäjän kirjallisen kielen historian luojista erityisalana ("Kielihistorian tehtävistä", 1941; "Venäjän kieli: historiallinen luonnos", 1945), muodosti johdonmukaisen historiallisen opin tyyli. Hän käsitteli paljon puhekulttuurin kysymyksiä ("Kielikulttuuri", 1929). Hän loi oikeinkirjoituksen ja normatiivisen tyylin teoreettiset perustat itsenäisinä kielitieteen osioina.

Vinokur oli tekstityön lyömätön mestari. Hänen kirjalliset teoksensa ovat omistettu runokielelle, tieteellisen poetiikan rakentamisen periaatteille, A. S. Pushkinin, M. V. Lomonosovin, A. S. Gribojedovin, V. V. Majakovskin, V. V. Hlebnikovin kielelle ja tyylille.

G. O. Vinokur kuului merkittävään puskinistien galaksiin. Loputon kiinnostus ja rakkaus Pushkinin luomuksia ja hänen persoonallisuuttaan kohtaan, Puškinin aikakautta kohtaan kulkee punaisena lankana läpi hänen koko elämänsä. Sana "Pushkin" oli hänelle synonyymi viisaalle ja kauniille. Pushkinin runo oli aina hänen huulillaan, Pushkinismi tuli orgaanisesti hänen puheeseensa. Hän puhui Puškinista mielellään radiossa, lehdistössä, työ- ja lastenyleisöissä.

Erityisesti Vinokur aloitti Pushkinin opiskelun 30-luvulla - runoilijan kuoleman satavuotisjuhlan valmisteluvuosina. Vinokur valmisti Eugene Oneginin tekstin kirjailijan teosten merkittävää painosta varten 9 taskumuodossa ("Academia", 1935-1936). Puškinin teosten ensimmäistä täydellistä akateemista kokoelmaa varten (se on nyt Resurrection-kustantamo julkaisemassa sen uudelleen) Vinokur valmisteli tekstit Bakhchisarai-suihkulähteestä ja Mustalaisista (osa IV), Boris Godunovista (osa VII). Hän omistaa myös koko julkaisun oikeinkirjoitussääntöjen tieteellisen kehittämisen, ottaen huomioon kirjoittajan elävän kielen heijastuksen. Kollegat-puskinistit kutsuivat Vinokur-tekstiologin työtä koruksi. Valitettavasti Stalinin määräyksestä akateeminen julkaisu alkoi ilmestyä ilman kommentteja. Vain koepainos osasta VII onnistui näkemään päivänvalon vuonna 1935 kommentteineen. Niiden joukossa on Vinokurin merkittävä kommentti Boris Godunovista.

Vuodesta 1933 vuoteen 1947 G. O. Vinokur johti A. S. Pushkinin kielen sanakirjan luomisryhmää Maailman kirjallisuuden instituutissa ja sitten Neuvostoliiton tiedeakatemian venäjän kielen instituutissa. Sanakirjatyö valmistui hänen kuolemansa jälkeen, ja nyt se on ainoa laatuaan julkaisu, jota ilman on mahdotonta kuvitella puskinistin työtä, olipa hän sitten kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko tai historioitsija.

Grigory Osipovich kiinnitti aina huomiota kirjailijan, tiedemiehen luovuuden ja persoonallisuuden yhtenäisyyteen uskoen, että sana on teko kirjailijan henkilökohtaisessa elämässä. Ja Grigory Osipovich itse oli hurmaava henkilö, ja jokainen hänen filologinen teoksensa oli hämmästyttävän älykäs, opettavainen ja inspiroiva.

Monet ideat (järjestelmän kielen historian huomioiminen, kielen tyylillisen toiminnan tutkiminen, kiinnostus runolliseen kieleen jne.) Vinokur oli lähellä Prahan kielipiiriä, erityisesti R. O. Yakobsonia.

Suurin osa G.O. Vinokurin kielitieteellisistä teoksista on omistettu venäjän kielelle, mutta hänen harvat yleiskieliset teoksensa ("Kielihistorian tehtävistä", 1941) heijastavat selkeää teoreettista käsitystä; sen mukaan kielitiede on jaettu kielitieteeseen ja yksittäisten kielten tieteeseen; kielitiede "yleensä" voidaan irrottaa historiasta, mutta kielitieteen on tutkittava niiden historiallista kehitystä.

Vinokur oli yksi venäjän kirjallisen kielen historian luojista erikoisalana (venäjän kieli: historiallinen essee, 1945). Hän käsitteli paljon stylistiikan ja puhekulttuurin kysymyksiä (Culture of Language, 1929) analysoiden erityisesti stilistiikan teoreettisia perusteita erityisenä kielellisenä tieteenalana.

Luennoissaan Grigory Osipovich edisti jatkuvasti puhekulttuuria.

Vinokur loi teoreettisen perustan oikeinkirjoitukselle itsenäisenä kielitieteen osana, julkaisi perusteoksia venäjän sanamuodosta. Hän loi opin tuottavista ja tuottamattomista, säännöllisistä ja epäsäännöllisistä sanamuodon malleista, varsien varianssista, kehitti metodologian johdannaisten ja ei-johdannaisten varsien määrittämiseen ja paljon muuta. Kirjassaan "Venäjän kieli. Historiallinen essee" (1945) selvitti pohjimmiltaan ongelmaa kielen ja fiktion tyylien erottamisesta.

Vinokurin teokset ovat loistavia esimerkkejä filologisesta tieteellisestä luovuudesta. Nykyajan kielitieteilijöiden ja kirjallisuuskriitikkojen sukupolvet tutkivat niitä suurella mielenkiinnolla.

Vinokur puhui kahdesta tieteellisestä lähestymistavasta kieleen: "anatominen", kun itse kielellistä laitetta tutkitaan, ja "fysiologinen", kun on tärkeää tunnistaa, kuinka tämä laite ilmenee "minkä tahansa kulttuurialueen edun mukaisesti", pääasiassa kirjoittamista. Vinokur itse oli alttiimpi kielen "fysiologiselle" tutkimukselle. Hän työskenteli ahkerasti käsitteiden parissa kuvaillakseen näitä erilaisia ​​kulttuurisia kielen ilmenemismuotoja - "sanomalehden kieli", "runouden kieli", "kirjallisen teoksen kieli", "kirjailijan kieli". Tämän seurauksena ilmestyi erityisiä filologisia tieteenaloja - "normatiivinen stilistiikka", "historiallinen stilistiikka tai kirjallisen kielen historia" (Vinokurin suosikkifilologian alue) jne.

Vinokura pitää kirjallisuuden historiaa yhtenä filologian haarana, joka menetelmän yhtenäisyyden kautta liittyy muihin filologisiin ja kulttuurihistoriallisiin tieteenaloihin.

Nykyaikaiselle kielitieteilijälle hän on ennen kaikkea sananmuodostuksen "klassikko". Luettuaan hänen Notes on Russian Word-Formation (1946) hän ei voi enää olla ymmärtämättä eroa etymologisen ja sananmuodostusanalyysin, kielellisen sukulaisuuden välisten sanojen välillä - todellisten ja kadonneiden, unohdettujen. Hän käynnisti kiistan säännöistä morfeemien välisten rajojen vetämiseksi yhdellä sanalla - kuuluisalla "kiistalla keitetystä sianlihasta", josta syntyi joukko moderneja morfeemisia käsitteitä.

Mutta G. O. Vinokurin kutsuminen vain sananmuodostuksen asiantuntijaksi on epäreilua. Hän oli filologi sanan laajimmassa merkityksessä.

Ja tietysti Vinokur oli filologi tutkimuksissaan, kirjoissaan ja artikkeleissaan. Toisaalta häntä kiinnostivat erilaiset kielitieteen ja kirjallisuuskritiikin tutkimusaiheet, mikä sinänsä antaa hänen teokselleen filologista laajuutta ja loistoa. Toisaalta Vinokuria kiinnostaa aina ajatus itse filologisesta tieteestä, sen paikasta muiden humanististen tieteiden joukossa, tarkoituksesta ja sisäisestä rakenteesta. G. O. Vinokur keksi erityisen kurssin filologian opiskelijoille - "Johdatus filologisten tieteiden tutkimukseen", lui sen 40-luvulla, mutta hänellä ei ollut aikaa julkaista kirjaa (osa I julkaistiin vuonna 1981).

Filologia on Vinokurin mukaan tiedeyhteisö, jolla on yhteinen huolenaihe - tekstin lukeminen ja tulkinta. Tällainen filologinen työ vaatii moitteetonta kielen tuntemusta vuosisadan tasolla ja edistyneimpiä kielellisiä saavutuksia, syvää kulttuurin ymmärtämistä, sen aikakauden kirjallisia mieltymyksiä, jolloin teksti ilmestyi, ja paljon muuta. Kaiken tämän tiedon tulee muodostaa filologin henkinen matkalaukku ja tutkimusväline.

Kaikella Vinokurin filologisella toiminnalla on merkitystä. Joten esimerkiksi Moskovan kielipiirin raportilla F. De Saussuren tuolloin juuri julkaistusta "General Linguisticsista" alkaa hänen ideoidensa leviäminen maassamme. Vuonna 1925 julkaistiin Vinokurin kirja "Kielikulttuuri", jossa kielitieteen teoreettisia kysymyksiä ratkaistaan ​​orgaanisessa yhteydessä kielikäytäntöön.

Hän kirjoitti huomattavan määrän teoksia sananmuodostuksen teoriasta (produktiivisista ja epäproduktiivisista, säännöllisistä ja epäsäännöllisistä sanamuodostuksen malleista, varsien varianssista, johdannaisten ja ei-johdannaisten varsien määrittelystä jne.). Hän oli aloitteentekijä kiistalle sanan artikulaatioperiaatteista. Erittäin kiinnostava on artikkeli G.O. Vinokur "Sanan muoto ja puheosat venäjän kielellä", jossa kirjoittaja tarkasteli yleisiä periaatteita sanaston jakamisesta puheosiin ja rakensi erittäin epätavanomaisen morfologisen luokituksen puheenosille venäjän kielellä.

Uskon, että G.O. Vinokur antoi merkittävän panoksen kielitieteeseen, koska hän loi oikeinkirjoituksen teoreettisen perustan itsenäisenä kielitieteen osana. Hän on myös yksi venäjän kirjallisen kielen historian tekijöistä erikoisalana. Huomattavan tärkeää on se, että teoksessa "Venäjän kieli: historiallinen essee" hän pohti kielen ja fiktion tyylien erottamista. Hän omisti myös useita teoksia puheen tyylin ja kulttuurin ongelmille. Näin ollen voin turvallisesti sanoa, että hän on ikoninen hahmo filologian ja kielitieteen alalla.

G. O. Vinokurin persoonallisuus on minulle äärimmäisen sympaattinen myös siksi, että Pushkinin työ kiehtoi häntä.

Päätyöt

tislaaja kääntäjä leksikologian kieli

"Kielikulttuuri: esseitä kieliteknologiasta". Moskova: Kasvatustyöntekijä, 1925. 216 s.

"Elämäkerta ja kulttuuri." M.: Valtio. Acad. Taiteellinen Nauk, 1927. 86 s.

"Runollisen tekstin kritiikki", M.: Valtio. Acad. Taiteellinen Nauk, 1927. 134 s.

"Boris Godunovin kieli", L. 1936.

"Pushkin ja venäjän kieli",

"Kielihistorian tehtävistä",

"Majakovski - kielen uudistaja",

"Venäjän kieli: historiallinen essee", Moskova: Goslitizdat, 1945. 189 s.

"Kirjallisten teosten kielen tutkimuksesta",

"Huomautuksia venäjän sanamuodosta",

"Runollisen kielen käsite",

"Venäjän vaiheen ääntäminen",

"Pushkinin kielen sanakirja",

"Sanan ja puheosan muoto venäjän kielellä",

"Oikeinkirjoitus kieliteorian ongelmana".

"Filologinen tutkimus: kielitiede ja poetiikka", Comp. T. G. Vinokur ja M. I. Shapir; Johdanto. Taide. Ja kommentti. M. I. Shapira. M.: Nauka, 1990. 452 s.

"Kaunokirjallisuuden kielestä", Comp. T. G. Vinokur. M.: Korkeakoulu, 1991. 448 s.

Bibliografia

· Zeitlin R. M. "Grigory Osipovich Vinokur (1896--1947)". M.: Moskovan kustantamo. Yliopisto, 1965.

· "G. O. Vinokurin muistoksi" // Neuvostoliiton tiedeakatemian tiedote. 1948. Nro 7.

· Kieli. Kulttuuri. Humanitaarinen tieto: "G. O. Vinokurin tieteellinen perintö ja nykyisyys." M.: Tieteellinen maailma, 1999.

Gindin S. I. "G. O. Vinokur etsimässä filologian olemusta” // Neuvostoliiton tiedeakatemian julkaisut. Kirjallisuus ja kieli -sarja. M.: Nauka, 1998.

· Gindin S.I., N. N. Rozanova (toim.). Kieli. Kulttuuri. humanitaarista tietoa. G. O. Vinokurin tieteellinen perintö ja nykyisyys. M.: Tieteellinen maailma, 1999.

· Alpatov V. M. Kielellinen Moskova / Venäjän tiedeakatemian tieteellinen neuvosto kulttuuri- ja luonnonperinnön tutkimiseksi ja suojelemiseksi. -- M.: Vieraiden kielten instituutin kustantamo, 2001.

Kuolinpäivämäärä: Maa:

Neuvostoliitto

Tieteellinen alue: Työpaikka: Akateeminen titteli: Alma mater: Tieteellinen neuvonantaja:

Grigory Osipovich Vinokur(5. marraskuuta Varsova - 17. toukokuuta Moskova) - venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko. Teoksia venäläisestä kirjallisuudesta, venäjän kielen historiasta, versifikaatiosta, sanamuodon teoriasta.

Tieteellinen elämäkerta

Vuonna 1915 hän valmistui Strahovin lukiosta, vuonna 1916 hän tuli Moskovan yliopistoon. Opiskeluvuosinaan hän oli lähellä Centrifuge-ryhmää ja lähes futuristista S. M. Vermelin kustantamoa, jonka yhdessä kokoelmista hänen ensimmäinen julkaisunsa tapahtui. Osallistui Moskovan dialektologisen komission työhön. Yksi Moskovan kielipiirin perustajista, vuosina 1922-1923 sen puheenjohtaja. Vuonna 1920 hän keskeytti opintonsa ja työskenteli kääntäjänä Neuvostoliiton Viron ja Latvian suurlähetystöjen lehdistötoimistossa. Vuonna 1922 hän palasi Moskovaan ja valmistui yliopistosta. Hän työskenteli kääntäjänä ja toimittajana TASSissa. Vuosina 1923-1924 hän oli LEF:n jäsen, mutta erosi ryhmästä. Hän joutui Shpetin ajatusten vaikutuksen alle, julkaisi ensimmäiset kirjansa valtion taideakatemiassa.

Tieteellisten etujen keskellä - venäjän kielen ja erityisesti runollisen tyylin tyyli; opiskeli Pushkinin (Pushkin-komission jäsen vuodesta 1933), Hlebnikovin ym. töitä. Osallistui D. N. Ushakovin toimittaman venäjän kielen selittävän sanakirjan kokoamiseen; Puškinin kielen sanakirjan luomisen aloittaja.

Kielellisten teosten joukossa - essee venäjän kielen historiasta ja useita artikkeleita yleisistä kieliongelmista, joissa hän puolusti erityisesti kielen historiallisen lähestymistavan tarvetta ("Kielihistorian tehtävistä" , 1941). Tunnetuin on hänen työnsä sananmuodostuksesta ("Notes on Russian Word Formation", 1946) ja sen aiheuttama kiista A.I. Smirnitskyn kanssa ainutlaatuisten varsien sanojen analysoinnista, jota Vinokur, toisin kuin Smirnitsky, ehdotti pitämään ei-johdannaisina ( niin sanottu kiista keitetystä sianlihasta).

Hän oli suosittu opettajana; 1990-luvulla Vinokurin opiskelijat julkaisivat uudelleen lähes kaikki hänen merkittävät teoksensa. Vinokurin tyttärestä Tatjana Grigorievnasta tuli myös kuuluisa filologi ja kielitieteilijä, venäjän kielen tyylin asiantuntija.

Tärkeimmät teosten painokset

  • Kielikulttuuri. M., 1929. (Uudelleenjulkaisu: M.: Labyrinth, 2006. 254 s.)
  • Venäjän kieli: historiallinen essee. M., 1945.
  • Valittuja teoksia venäjän kielellä. M., 1959.
  • Filologinen tutkimus. M., 1990.
  • Tietoja fiktion kielestä. M., 1991.
  • Elämäkerta ja kulttuuri. M., 1997.
  • Teoskokoelma. M., 2000.

Huomautuksia

Kirjallisuus

  • S. I. Gindin, N. N. Rozanova (toim.). Kieli. Kulttuuri. humanitaarista tietoa. G. O. Vinokurin tieteellinen perintö ja nykyisyys. M.: Tieteellinen maailma, 1999. sisältö
  • Alpatov V. M. Moskovan kielitieteellinen / Venäjän tiedeakatemian tieteellinen neuvosto kulttuuri- ja luonnonperinnön tutkimiseksi ja suojelemiseksi. - M .: Vieraiden kielten instituutin kustantamo, 2001. - S. 59 - 63. - 104 s. - (Moskovan luonnon- ja kulttuuriperintö). -500 kappaletta. - ISBN 5-88966-028-4

Linkit

  • Vinokur G.O. Hlebnikov. M. I. Shapirin tekstin ja johdantoartikkelin valmistelu // Velimir Khlebnikovin maailma. Artikkeleita ja tutkimuksia 1911-1998. "Venäläisen kulttuurin kielet": M., 2000. S. 195-210, 793-803.

Luokat:

  • Persoonallisuudet aakkosjärjestyksessä
  • Tiedemiehet aakkosjärjestyksessä
  • 17. marraskuuta
  • Syntynyt vuonna 1896
  • Syntynyt Varsovassa
  • Kuollut toukokuun 17
  • Kuollut vuonna 1947
  • Kuollut Moskovassa
  • venäläiset
  • Venäjän kielitieteilijät
  • Venäjän kirjallisuuskriitikot
  • muodollinen menetelmä
  • Venäjän filologit
  • Puskinistit
  • majakan asiantuntijat
  • Moskovan tiedemiehet
  • Kielihistorioitsijat
  • Poetiikkaa
  • Leksikografit
  • Morfologit
  • Valmistuneet Moskovan valtionyliopistosta
  • Moskovan valtionyliopiston opettajat
  • Haudattu Vvedenskin hautausmaalle
  • Stylistit (kielitieteilijät)
  • Venäjän futurismi

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso mitä "Vinokur, Grigory Osipovich" on muissa sanakirjoissa:

    Neuvostoliiton kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko. Professori Moskovan valtionyliopistossa (1942–47) ja muissa yliopistoissa, Neuvostoliiton tiedeakatemian Pushkin-komission jäsen (vuodesta 1933). Moskovan kielipiirin ja Moskovan dialektologisen komission jäsen ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

    - (1896 1947) venäläinen kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko, Moskovan valtionyliopiston professori (vuodesta 1942). Pääteokset venäjän kirjallisen kielen historiasta, tekstikritiikistä, puhekulttuurin kysymyksistä. Hän opiskeli A. S. Pushkinin, A. S. Gribojedovin, V. V. Majakovskin kieltä ja luovuutta ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

    - (1896 1947), kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko, Moskovan valtionyliopiston professori (vuodesta 1942). Tärkeimmät teokset venäjän kirjallisen kielen historiasta, kaunokirjallisuuden kielestä, tekstologiasta, puhekulttuurin kysymyksistä, tyylitiikasta, kielen kielioppirakenteesta, ortoepiasta, kirjoittamisesta ... tietosanakirja

    Filologi, valtion taideakatemian jäsen. Pitää kirjallisuuden historiaa yhtenä filologian haarana, joka menetelmän yhtenäisyydellä liitetään muihin filologisiin ja kulttuurihistoriallisiin tieteenaloihin. Idealistisella vaikutuksella oli ratkaiseva vaikutus V. ...... Suuri elämäkerrallinen tietosanakirja

    - (1886 1947), venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko. Syntynyt 5. (17.) marraskuuta 1896 Varsovassa. Vuonna 1922 hän valmistui Moskovan yliopistosta. Yhdessä N. F. Yakovlevin, R. O. Yakobsonin ja useiden muiden kielitieteilijöiden kanssa hän oli Moskovan kielitieteilijän jäsenenä vuonna 1918 1924 ... Collier Encyclopedia

    Grigory Osipovich Vinokur (5. marraskuuta (17. marraskuuta 1896, Varsova, 17. toukokuuta 1947, Moskova)) on venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko. Teoksia venäläisestä kirjallisuudesta, venäjän kielen historiasta, versifikaatiosta, sanamuodon teoriasta. G. O. Vinokur Valmistunut Moskovasta ... ... Wikipedia

    Vinokur, Grigory Osipovich- (5 (10) 11.1896 - 05.17.1947) Kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko. Moskovan valtionyliopiston (1942-47) ja muiden yliopistojen professori, Neuvostoliiton tiedeakatemian Pushkin-komission jäsen (vuodesta 1933). Moskovan kielipiirin ja Moskovan dialektologisen komission jäsen. Käsiteltiin kysymyksiä... Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

    Vinokur, Grigory Osipovich- (5 (10) 11.1896 - 05.17.1947) kielitieteilijä, kirjallisuuskriitikko. Moskovan valtionyliopiston (1942-47) ja muiden yliopistojen professori, Neuvostoliiton tiedeakatemian Pushkin-komission jäsen (vuodesta 1933). Moskovan kielipiirin ja Moskovan dialektologisen komission jäsen. Käsiteltiin kysymyksiä... Yleinen kielitiede. Sosiolingvistiikka: Sanakirja-viite

    - (5. (17. marraskuuta), 1896, Varsova 17. toukokuuta 1947, Moskova) venäläinen kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko. Teoksia venäläisestä kirjallisuudesta, venäjän kielen historiasta, versifikaatiosta, sanamuodon teoriasta. G. O. Vinokur Valmistunut Moskovan yliopistosta (1922), jäsen ja ... ... Wikipedia

Samanlaisia ​​viestejä