V nedeľu 3. septembra bol v Jekaterinburgu otvorený multimediálny historický park „Rusko – moja história“. Kurátor projektu biskup Tichon (Ševkunov) predniesol prednášku o predpokladoch revolúcie a Lenina nazval „dedkom“. Informuje o tom server Znak.com

Multimediálny historický park v Jekaterinburgu je prvou regionálnou kópiou multimediálneho parku v krajine, ktorý sa začal budovať v roku 2013 v Moskve na VDNKh za účasti Ruskej pravoslávnej cirkvi. Ideológom projektu je vikár patriarchu Moskvy a celej Rusi, biskup Tichon (Ševkunov), ktorý je zároveň vedúcim patriarchálnej rady pre kultúru.

Súvisiace materiály

Na otvorení parku sa zúčastnil úradujúci gubernátor Sverdlovskej oblasti Jevgenij Kujvašev, bývalý gubernátor regiónu a teraz senátor Eduard Rossel. Pozdravný telegram poslal prvý zástupca vedúceho prezidentskej administratívy Sergej Kirijenko.

Projekt financuje Gazprom. Spoločnosť prevzala hlavné náklady na výstavbu historických parkov „Rusko – moja história“. Do konca roka pribudne v krajine ďalších 15 takýchto parkov. Na vytvorenie komplexu Ural s rozlohou asi 4 000 metrov štvorcových. metrov trvalo 9 mesiacov a 350 miliónov rubľov.

Otec Tikhon sa zúčastnil na otvorení výstavnej divízie Jekaterinburgu. A potom na tom istom mieste prečítal pre študentov humanitných vied a žiakov Jekaterinburského teologického seminára takmer trojhodinovú prednášku o predpokladoch februárovej revolúcie v roku 1917 v Rusku, ktorá sa skončila zvrhnutím monarchie.

„Októbrová revolúcia je len najvážnejším dôsledkom toho, čo sa stalo vo februári a v predvečer týchto udalostí,“ poznamenal lektor. - Bola ešte aspoň jedna udalosť, ktorá zasiahla každého z obyvateľov Ruskej ríše rovnakým spôsobom? Bez februárovej revolúcie, bez bezprecedentného pohybu, ktorý spôsobila, by sme neboli my."

Počas svojej prednášky Shevkunov usilovne zdôrazňoval jednu myšlienku: "Hlavným zdrojom všetkých problémov sme my sami, jednotlivec a spoločnosť." Chorá spoločnosť ako apriórny protipól talentovaného vládcu: „Ak je naše telo oslabené, ak nerobíme správne veci pre udržanie fyzického zdravia, imunita klesá a akýkoľvek vírus spôsobuje vážne ochorenie. Preto, keď hovoríme o príčinách februára 1917, nesmieme zabúdať, že ide len o vírusy, sociálne, intelektuálne infekcie, ktoré sa vyvinuli v dôsledku priaznivých podmienok zníženej politickej, sociálnej a duchovnej imunity. Nechali sme to tak!" poznamenal lektor.

V prvej časti prednášky podľa korešpondenta publikácie otec Tikhon, ktorý predtým sľúbil „nevynášať hodnotové súdy, ale spoliehať sa na fakty a historické dokumenty“, rozbil tézy sovietskych historikov o Rusku v prvom štvrtina 20. storočia. Ako tie, ktoré hovoria: „Cárske Rusko je beznádejne zaostalá, temná a chudobná krajina, utláčaná neschopným monarchickým režimom“, „Väzenie národov“ alebo „Stalin vzal Rusko pluhom a opustil ho s jadrovou bombou“.

„Takže v roku 1913 bolo Rusko 4. alebo 5. ekonomikou na svete,“ začal lektor usilovne vymenúvať rôzne úspechy cárskeho Ruska. - Boli sme pred Spojenými štátmi a Anglickom, presnejšie, Britským impériom - najväčšou krajinou na svete. Rusko bolo úplne prvou krajinou na svete, pokiaľ ide o rast priemyselnej výroby, ako je teraz Čína. Počas vlády Mikuláša II. sa populácia Ruska rozrástla o 50 miliónov ľudí – nikdy tu nebolo také tempo. Boli tam mimoriadne priaznivé podmienky! Dovoľte mi povedať, že od roku 1911 do roku 1914 sa fixný kapitál technologicky vyspelých priemyselných podnikov zdvojnásobil. Ťažba uhlia vzrástla päťnásobne, tavenie železa štvornásobne a medi päťnásobne. Rusko vyprodukovalo 12 miliónov ton ropy. Pre porovnanie, USA majú 10 miliónov ton ropy. Výroba bavlnených látok sa zdvojnásobila. Počet pracovných miest sa zvýšil z 2 miliónov na 5 miliónov ľudí. Zoznam objavov ruskej vedy je pôsobivý: periodická tabuľka, žiarovka, lietadlá, guľomet, plynová maska, padák, seizmograf, televízor. Napríklad, keď počas prvej svetovej vojny muselo Rusko zadávať objednávky v Amerike, poslali tam tisíce ruských inžinierov a do dvoch rokov vytvorili v Spojených štátoch od nuly vojenský priemysel.

Bola krajina zaujímavá? - spýtal sa Shevkunov publika a bez čakania na odpoveď pokračoval. - Krajina bola pokrytá za Mikuláša II sieťou železníc. Za jeho vlády sa ich dĺžka zdvojnásobila. Tempo výstavby je absolútne bezprecedentné: "Transsib" - 500 km ročne. Pre porovnanie, Nemci stavali železnicu Istanbul-Bagdad rýchlosťou 120 km ročne. Británia - Káhira - Kapské Mesto - 300 km ročne. V ZSSR je BAM 200 km ročne, a to už pri iných technológiách.

Problémy nie sú ani v agrosektore. „Rusko bolo na prvom mieste v produkcii obilia na svete. 68% pôdy v európskej časti patrilo roľníkom, od Uralu po Sibír - 100%. A tu je na porovnanie krásna demokratická krajina Veľká Británia, kde 0% pôdy patrilo roľníkom. Všetko patrilo zemepánom, sedliaci si všetko prenajímali,“ oznámil lektor.

Keď hovoril o robotníkoch, trochu nečakane priznal, že „existovali aj problémy“ – „Ruskí robotníci dostávali menej ako robotníci v Nemecku, USA, Anglicku a Francúzsku“. Otec Tikhon sa však takmer okamžite opravil: „A robotníci revolučného Petrohradu dostávali relatívne podobný plat a asi 50 % robotníkov žilo vo vlastnom bývaní. Spoločenská aktivita štátu po revolúcii v roku 1905 im poskytla pomerne dobré podmienky na život. Škôlky, jasle, nemocnice – to všetko sa vtedy rodilo.

Podľa korešpondenta Znak.com bola aj kriminalita minimálna. „Počas 22 rokov vlády Mikuláša II., ako sa mu hovorí aj „krvavý“, bolo vynesených 4 500 rozsudkov smrti. Rovnaké množstvo bolo vykonané v Sovietskom zväze v priemere počas šiestich mesiacov. Rusko je označované za despotický štát, no zabúdajú, že v krajine bola v roku 1906 zrušená cenzúra. Boľševici sedeli v parlamente a z tribúny hovorili: "Naším cieľom je zničenie štátneho systému." Táto informácia je pre niektorých šokujúca, ale je to pravda,“ pokračoval otec Tikhon.

Podľa Ševkunova neboli vážne problémy ani v politickej sfére. „Po revolúcii v roku 1907 Rusko dostalo parlament a de facto sa stalo konštitučnou monarchiou,“ povedal prednášajúci študentom ako axiómu. - Na stole u Mikuláša II ležali projekty piatich podchodov. Čo, nebolo možné postaviť metro bez občianskej vojny, počas ktorej ľahlo 15 miliónov ľudí a potom došlo k emigrácii a gulagu? Nemôžete len tak klásť tieto otázky."

Ak sa pozrieme priamo na udalosti z februára 1917, Shevkunov sa pokúsil podať hanlivú charakteristiku revolucionárov. V jeho terminológii – „teroristi“. „Kto je naším hlavným revolucionárom v 20. storočí? Presne tak – dedko Lenin, všetci si to dobre pamätáme! V roku 1917 bol starý otec Lenin v nádhernej krajine - Švajčiarsku. Žil tam dlho. Žil v exile v Zürichu. Dva mesiace pred februárom, 9. januára 1917, sa prihovoril socialistickej mládeži v Zürichu. A keď sa ho spýtali, kedy bude revolúcia, povedal: "My starí sa toho nedožijeme, ale vy mladí určite uvidíte." Dva mesiace pred februárovou revolúciou som si neuvedomil - dobrý revolucionár! Potom, keď sa všetko stalo, odišiel do Nemecka, kde mu dali peniaze, naložili ho do špeciálneho vagóna a poslali cez Švédsko do rodnej vlasti. Len ako môžete dôverovať človeku, ktorý povedal, citujem: „Ale moji drahí, na Rusko mi je fuk,“ opísal Lenina študentom lektor.

Podľa publikácie boli vyprovokované aj protesty robotníkov z Petrohradu, podľa Shevkunova. Jednak vedením tovární, jednak zahraničným spravodajstvom. Vo všeobecnosti sa v tejto časti zdalo, že vikár patriarchu kopíruje prednáškové tézy zo scenára akejsi „oranžovej revolúcie“, ako sa teraz prezentuje v centrálnej ruskej televízii: „Francúzsky obyvateľ opisuje, ako ľudia, ktorí boli v službách britskej rozviedky, rozdeľovali peniaze robotníkom a demonštrovali."

Do konca prednášky už publikum nepochybovalo - Mikuláš II., najosvietenejší a najušľachtilejší panovník v dejinách krajiny, sa stal obeťou sprisahania. Medzi jeho účastníkmi otec Tikhon opakovane spomenul „tvorivú triedu a inteligenciu“ - poslancov Štátnej dumy, priemyselníkov a tlač.

Cieľom februára 1917, ako zdôraznil Ševkunov, bolo „nahradiť Nikolaja Alexandroviča niekým ústretovejším“. Prednášajúci zároveň úplne zbavil všetkej viny samotného Mikuláša II., jeho manželky cisárovnej Alžbety Fjodorovny, ktorú súčasníci podozrievali zo špionáže pre Nemecko, a Grigorija Rasputina, ktorý bol členom ich rodiny – „nie sú dôkazy ." Navyše „cár konal vo februári situačne úplne správne“ – „uvedomil si, že ak začne klásť odpor, začne občianska vojna, a on ustúpil, tvorivá spoločnosť prevzala moc do svojich rúk a zničila krajinu“.

https://www.site/2017-09-03/duhovnik_putina_prochital_v_ekaterinburge_lekciyu_o_vrede_revolyuciy

„Kreatívna spoločnosť vzala moc do svojich rúk a zničila krajinu“

Putinov spovedník mal v Jekaterinburgu prednášku o nebezpečenstvách revolúcií

V nedeľu 3. septembra bol v Jekaterinburgu podľa plánu spustený multimediálny historický park „Rusko – moja história“. Expozícia bola umiestnená v pavilóne, ktorý bol pre ňu špeciálne postavený za mestským cirkusom, na ulici Narodnaja Volja, 49. Ide o prvú regionálnu kópiu multimediálneho parku v krajine, ktorý sa začal rozvíjať v roku 2013 v Moskve na VDNKh za účasti ruskej pravoslávnej cirkvi. Ideológom projektu je vikár patriarchu Moskvy a celého Ruska biskup Tichon (Ševkunov), ktorý je považovaný za spovedníka ruského prezidenta Vladimira Putina a je predsedom patriarchálnej rady pre kultúru. Podľa korešpondenta stránky sa dnes páter Tikhon osobne zúčastnil na otvorení výstavnej divízie v Jekaterinburgu. A potom na tom istom mieste prečítal pre študentov humanitných vied a žiakov Jekaterinburského teologického seminára takmer trojhodinovú prednášku o predpokladoch februárovej revolúcie v roku 1917 v Rusku, ktorá sa skončila zvrhnutím monarchie.

"Vidíme, aký druh informačnej vojny sa vedie proti Rusku"

Vzhľadom na osobitné postavenie iniciátora vzniku historického parku v Jekaterinburgu sa zdá, že na nedeľnom podujatí sa zúčastnili všetci predstavitelia sverdlovského establishmentu. Niekto, ako zástupca guvernéra regiónu Sverdlovsk Azat Salikhov, prišiel so svojimi deťmi, niekto, ako zástupca Štátnej dumy Sergej Čepikov, prišiel so svojimi manželmi. Guvernér Sverdlovska Jevgenij Kujvašev sa objavil na stránke bližšie o 14:00, niekoľko minút pred otvorením, a živo sa o niečom rozprával s Eduardom Rosselom, jeho predchodcom, teraz senátorom.

Pred začiatkom sa VIP hostia spolu s pátrom Tichonom na pár minút vošli do sály uzavretej pre novinárov a ostatných návštevníkov na druhom poschodí múzejného centra. Potom sa všetko dialo striktne podľa scenára. Po hymne Ruska Salman Badmanov, zástupca oddelenia vnútornej politiky prezidentskej administratívy Ruskej federácie, prečítal pozdravný telegram od prvého zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Sergeja Kirijenka. „Som veľmi rád, že región Sverdlovsk sa stal prvým regiónom, kde sa takýto park objavil,“ poznamenal Evgeny Kuyvashev vo svojom prejave. Správne poznamenal, že „multimediálny formát je mimoriadne obľúbený u mladej generácie“, úradujúci guvernér navrhol dať historickému parku na ulici Narodnaja Volja, 49, štatút „stálej vzdelávacej platformy“.

Otec Tikhon, ktorý hovoril po metropolitovi Kirillovi z Jekaterinburgu, začal citátom Vasilija Kľučevského: „História nie je láskavý učiteľ, ale prísny dozorca. Nikomu nedáva lekcie, ale tvrdo ich trestá za nevedomosť. „Príbeh, ktorý sme sa vám pokúsili ponúknuť, je do väčšej miery históriou problémov a výziev, ktorým naša krajina čelí. Niektorých sme opustili so cťou, niektoré priniesli katastrofy, ktoré pocítili ďalšie generácie, “povedal duchovný. Pokiaľ ide o tému vlastenectva, poznamenal, že hlavnou črtou vlastenca je „láska k vlasti, založená na pocite seba samého v toku dejín“. „Preto sme expozíciu nazvali „Rusko je moja história“. Cítiť sa v dejinách Ruska – to je to, čo sme chceli, aby ste sa cítili, keď prídete do expozície,“ vysvetlil Shevkunov.

Na záver dostal slovo zástupca Gazpromu. Spoločnosť prevzala hlavné náklady na výstavbu historických parkov „Rusko – moja história“. Ďalší park, ako dnes poznamenal podpredseda predstavenstva Gazpromu Valerij Golubev, bude otvorený 5. septembra v Stavropole. Do konca roka pribudne v krajine ďalších 15 takýchto parkov. Mimochodom, na vytvorenie komplexu Ural s rozlohou asi 4 000 metrov štvorcových. metrov trvalo 9 mesiacov a 350 miliónov rubľov. Ševkunov dnes v osobe šéfa kraja poďakoval Sverdlovčanom za rýchlosť realizácie projektu. „Vy a ja vidíme, aký druh informačnej vojny sa teraz vedie proti Rusku,“ vysvetlil Golubev, ako spoločnosť vníma význam tohto projektu.

"Samozrejme, bol mimo, ale anektoval krajiny Zlatej hordy"

Rovnako ako na VDNKh, aj v parku Jekaterinburg sú 4 expozície: „Rurikoviči“, „Romanovci“, „Od veľkých prevratov k veľkému víťazstvu. 1914-1945“, „Rusko je moja história. 1945-2016“. Prehliadku pre Jevgenija Kuyvasheva a ďalších vysokopostavených hostí komplexu múzea viedol sám otec Tikhon. Musí sa priznať, že vyzerala trochu zvláštne.

Duchovný, ktorý sa zastavil v časti venovanej starodávnej ruskej obchodnej ceste „od Varjagov ku Grékom“, na neho osobne upozornil zástupcu Gazpromu: „Tu je prvý ruský Gazprom.“ V časti venovanej obdobiu feudálnej fragmentácie páter Tikhon upriamil pozornosť svojich návštevníkov na skutočnosť, že fragmentácia je predovšetkým „problém prenosu moci“, ktorý možno v dejinách krajiny mnohokrát vysledovať.

Shevkunov tiež tlmočil príbeh suzdalského princa Andreja Bogolyubského, prvého z ruských vládcov, ktorý dosiahol trón v Kyjeve a nepresťahoval sa tam, aby vládol: "Ten človek vládol 50 rokov, 50 rokov! Samozrejme, zvíjal sa nakoniec zaviedol aj oprichniny. Ale bol to on, kto anektoval krajiny Zlatej hordy, anektoval Sibír!"

Otázniky mimochodom vyvoláva aj prezentácia materiálu v rámci samotnej expozície. Takže 17. storočie v dejinách krajiny je označené ako „vzpurné“. Súčasne sa v strede multimediálnej obrazovky zobrazuje portrét „Stenka Razin“ a jediná poznámka „Poprava na námestí Bolotnaya“. Udalosti z roku 1825 na Senátnom námestí v Petrohrade sú jednoznačne charakterizované: „Sprisahanie Decembristov“. „Možno sledovali vznešené ciele. Ale úlohy boli zaujímavé. Pestelova ústava navrhovala rozdeliť Rusko na 13 samostatných území, nazval ich mocnosťami plus Moskvu a región Don zvlášť, “povedal otec Tikhon. To, že nešlo o doslovné rozdelenie krajiny, ale o vznik federatívneho štátu, nespomenul. Rovnako ako skutočnosť, že Pestelova ústava navrhovala vzdať sa nevoľníctva a dať občanom krajiny (aj keď s výnimkou žien) volebné právo.

Projekt Jekaterinburg sa však nestal presnou kópiou moskovského multimediálneho parku. Našťastie sa na jeho vzniku podieľali pracovníci Katedry ruských dejín UrFU. Expozícia obsahuje slušný počet častí venovaných histórii samotného Uralu. „Prostredníctvom viceguvernéra [Pavla] Krekova bola doručená žiadosť o historikov, ktorí by sa mohli podieľať na prácach na expozícii. Bol som vymenovaný za vedúceho UrFU. Dostali sme úlohy. Ku každej sále bol viazaný regionálny obsah od 3 do 5 tém pre každú zo sekcií a blok zaujímavostí. Hlavnou úlohou je, aby informácie boli populárno-vedecké, ľahko pochopiteľné,“ povedal Sergej Sokolov, vedúci katedry histórie na UrFU.

"Existuje taká metóda - pozerajú sa na genetické parametre rodičov"

Asi o dve hodiny neskôr, úradujúci vedúci regiónu Jevgenij Kuyvashev, väčšina VIP hostí a zástupcovia médií opustili výstavnú plochu. Ich miesto zaujali študenti, ktorí boli špeciálne pozvaní na prednášku, ktorú predniesol ten istý otec Tikhon. Ako sa čoskoro ukázalo, aj duchovný pristupoval k tejto časti programu zďaleka nie formálne. Samotnú prednášku čítal len dve hodiny. A bol to skôr príbeh. Iba občas si páter Tikhon pozrel svoje poznámky, označené pre lepšiu navigáciu farebnými nálepkami. Ďalšiu hodinu svedomito zodpovedal na otázky z publika.

„História je špeciálna téma a zvláštna záležitosť ľudskej spoločnosti, práve tu je potrebná maximálna pravda, práve tu je potrebné opustiť najrôznejšie ilúzie a klamstvá, dokonca aj biele lži. Príliš zodpovedný! začal Shevkunov. „Teraz je dôležité pochopiť, ako naši krajania čelili ignorancii niektorých lekcií histórie a ako to bolelo generácie, keď ľudia nevedeli prísť na pravdu o histórii, nevedeli prísť na to, čo robiť správne a aké činy by boli katastrofálne. “

Ako predmet prednášky si môj otec vybral „udalosť, ktorá je teraz obzvlášť dôležitá pre vás a mňa“ – februárovú revolúciu v roku 1917. „Októbrová revolúcia je len najkrutejším dôsledkom toho, čo sa stalo vo februári a v predvečer týchto udalostí,“ poznamenal lektor. Bola ešte aspoň jedna udalosť, ktorá zasiahla každého z obyvateľov Ruskej ríše rovnako? Bez februárovej revolúcie, bez bezprecedentného pohybu, ktorý spôsobila, by sme neboli my."

„Nebudeme očierňovať históriu! Čím hlbšie a jasnejšie, bez toho, aby sme sa klamali, tento príbeh budeme poznať, tým lepšie budeme poznať samých seba,“ rozvinul svoju tézu lektor, ktorú už prečítali VIP hostia. A obrátil sa na genetiku: „Viete, existuje taká metóda - genetická diagnostika. Pozerajú sa na genetické parametre rodičov, starých otcov a určujú, na čo ochoriete vy, ich potomok. A čo je potrebné urobiť, aby sa zabránilo tejto chorobe. Kým ste mladí, choroby sa nezdajú byť niečím nebezpečným. Čím je človek starší, tým viac sa začína starať o svoje zdravie. Musíme prijať preventívne opatrenia, aby sme žili a boli schopní. Poznanie našich genetických chorôb, znalosť verejných, sociálnych, národných problémov je nesmierne dôležité. Na príklade februárových revolúcií sa pokúsime pochopiť, čo učia naše dejiny.

Ševkunov počas svojej prednášky mnohokrát usilovne zdôrazňoval jednu myšlienku: "Hlavným zdrojom všetkých problémov sme my sami, jednotlivec a spoločnosť." Chorá spoločnosť ako apriórny protipól talentovaného vládcu: „Ak je naše telo oslabené, ak nerobíme správne veci pre udržanie fyzického zdravia, imunita klesá a akýkoľvek vírus spôsobuje vážne ochorenie. Preto, keď hovoríme o príčinách februára 1917, nesmieme zabúdať, že ide len o vírusy, sociálne, intelektuálne infekcie, ktoré sa vyvinuli v dôsledku priaznivých podmienok zníženej politickej, sociálnej a duchovnej imunity. Nechali sme to tak!" poznamenal lektor.

"Ruskí inžinieri vytvorili americký vojenský priemysel od nuly"

O ďalšiu polhodinu otec Tikhon, ktorý predtým sľúbil „nevynášať hodnotové súdy, ale spoliehať sa na fakty a historické dokumenty“, rozbíjal staré ideologické sovietske klišé o Rusku v prvej štvrtine 20. storočia. Ako tie, ktoré hovoria: „Cárske Rusko je beznádejne zaostalá, temná a chudobná krajina, utláčaná neschopným monarchickým režimom“, „Väzenie národov“ alebo „Stalin vzal Rusko pluhom a opustil ho s jadrovou bombou“.

„Takže v roku 1913 bolo Rusko 4. alebo 5. ekonomikou na svete,“ začal lektor usilovne vymenúvať všetky druhy úspechov cárskeho Ruska. - Boli sme pred Spojenými štátmi a Anglickom, presnejšie, Britským impériom - najväčšou krajinou na svete. Rusko bolo úplne prvou krajinou na svete, pokiaľ ide o rast priemyselnej výroby, ako je teraz Čína. Počas vlády Mikuláša II. sa populácia Ruska rozrástla o 50 miliónov ľudí - nikdy tu nebolo také tempo. Boli tam mimoriadne priaznivé podmienky! Dovoľte mi povedať, že od roku 1911 do roku 1914 sa fixný kapitál technologicky vyspelých priemyselných podnikov zdvojnásobil. Ťažba uhlia vzrástla päťnásobne, tavenie železa štvornásobne a medi päťnásobne. Rusko vyprodukovalo 12 miliónov ton ropy. Pre porovnanie, Spojené štáty americké majú 10 miliónov ton ropy. Výroba bavlnených látok sa zdvojnásobila. Počet pracovných miest sa zvýšil z 2 miliónov na 5 miliónov ľudí. Zoznam objavov ruskej vedy je pôsobivý: periodická tabuľka, žiarovka, lietadlá, guľomet, plynová maska, padák, seizmograf, televízor. Napríklad, keď počas prvej svetovej vojny muselo Rusko zadávať objednávky v Amerike, poslali tam tisíce ruských inžinierov a do dvoch rokov vytvorili v Spojených štátoch od nuly vojenský priemysel.

Bola krajina zaujímavá? Shevkunov sa spýtal publika a bez čakania na odpoveď pokračoval. - Krajina bola pokrytá za Mikuláša II sieťou železníc. Za jeho vlády sa ich dĺžka zdvojnásobila. Tempo výstavby je absolútne bezprecedentné: "Transsib" - 500 km ročne. Pre porovnanie, Nemci stavali železnicu Istanbul-Bagdad rýchlosťou 120 km ročne. Britská Káhira - Kapské Mesto - 300 km ročne. V ZSSR je BAM 200 km za rok, a to aj s inými technológiami.“

Problémy nie sú ani v agrosektore. „Rusko bolo na prvom mieste v produkcii obilia na svete. 68% pôdy v európskej časti patrilo roľníkom, od Uralu po Sibír - 100%. A tu je na porovnanie krásna demokratická krajina Veľká Británia, kde 0% pôdy patrilo roľníkom. Všetko patrilo prenajímateľom, roľníci si všetko prenajali, “oznámil lektor.

Keď už hovoril o robotníkoch, trochu nečakane pripustil, že "boli aj problémy" - "Ruskí robotníci dostávali menej ako robotníci v Nemecku, USA, Anglicku a Francúzsku." Otec Tikhon sa však takmer okamžite opravil: „A robotníci revolučného Petrohradu dostávali relatívne podobný plat a asi 50 % robotníkov žilo vo vlastnom bývaní. Spoločenská aktivita štátu po revolúcii v roku 1905 im poskytla pomerne dobré podmienky na život. Škôlky, jasle, nemocnice – to všetko sa vtedy rodilo.

národná otázka. "Samozrejme, boli tam excesy," pripustil lektor, že tam boli nejaké problémy. "Problémy boli aj na Kaukaze, poľská otázka, židovské pogromy." Po sekunde však zdôraznil: „Postupne sa veľa prekonalo. „Napríklad západné územia sa rýchlo rozvíjali a boli výrazne bohatšie ako pôvodné Rusko. Vo Fínsku bolo napríklad volebné právo pre ženy. Okrem tu vtedy existoval iba na Novom Zélande a v Austrálii. Fínsko malo vlastný parlament. Poľsko bolo do značnej miery samosprávnym územím,“ pokračoval Ševkunov v kreslení obrazu prosperity Ruskej ríše na začiatku 20. storočia širokými ťahmi.

Kriminalita bola tiež minimálna. „Počas 22 rokov vlády Mikuláša II., ako sa mu hovorí aj „krvavý“, bolo vynesených 4 500 rozsudkov smrti. Rovnaké množstvo bolo vykonané v Sovietskom zväze v priemere počas šiestich mesiacov. Rusko je označované za despotický štát, no zabúdajú, že v krajine bola v roku 1906 zrušená cenzúra. Boľševici sedeli v parlamente a z tribúny povedali: "Naším cieľom je zničenie štátneho systému." Táto informácia je pre niektorých šokujúca, ale je to pravda,“ pokračoval otec Tikhon.

Vážnejšie problémy neboli ani v politickej sfére (táto samotná sféra sa však objavila až po revolúcii 1905-1907 .. „Po revolúcii 1907 Rusko dostalo parlament a de facto sa stalo konštitučnou monarchiou, “ povedal prednášajúci ako axiómu študentom.“ Nicholas II mal na stole projekty piatich podchodov, že nebolo možné postaviť podchod bez občianskej vojny, počas ktorej ľahlo 15 miliónov ľudí, a potom emigrácia a gulag Stalo sa? Je jednoducho nemožné nepoložiť si tieto otázky.“

Február 1917 „toto je revolúcia dobre živených“ za peniaze britskej rozviedky

Ak sa pozrieme priamo na udalosti z februára 1917, Shevkunov sa pokúsil podať hanlivú charakteristiku revolucionárov. V jeho terminológii „teroristi“. „Kto je naším hlavným revolucionárom v 20. storočí? Presne tak – dedko Lenin, všetci si to dobre pamätáme! V roku 1917 bol starý otec Lenin v nádhernej krajine - Švajčiarsku. Žil tam dlho. Žil v exile v Zürichu. Dva mesiace pred februárom, 9. januára 1917, sa prihovoril socialistickej mládeži v Zürichu. A keď sa ho opýtali, kedy bude revolúcia, povedal: My starí sa jej nedožijeme, ale vy mladí určite uvidíte. Dva mesiace pred februárovou revolúciou som si neuvedomil – dobrý revolucionár! Potom, keď sa všetko stalo, odišiel do Nemecka, kde mu dali peniaze, naložili ho do špeciálneho vagóna a poslali cez Švédsko do rodnej vlasti. Ale ako môžete dôverovať človeku, ktorý povedal, citujem: „A drahí moji, na Rusko mi je fuk“? opísal prednášajúci študentom Lenina.

Problém s jedlom, predovšetkým s chlebom, ktorý väčšina historikov nazýva spúšťačom februárovej revolúcie, Shevkunov odmietol ako neudržateľný: „Toto napísal Kommersant pred 100 rokmi: „Na trhu nie sú vôbec žiadne citróny. Mrazené citróny sú na trhu dostupné v extrémne obmedzenom množstve - 69 rubľov za 330 kusov. Nie sú tam žiadne ananásy." Na krátky čas nedokázali zabezpečiť prísun chleba. Napadlo veľa snehu a na cestách boli zápchy. Generál Chabalov vyhadzuje chlieb zo zásob, no panika je na svete! 8. marca vychádzajú ženy s deťmi do ulíc a začínajú rozbíjať obchody plné chleba a kričia: „Chlieb, chlieb!“. Nie nadarmo sa hovorí, že to bola revolúcia dobre živených.“

Podľa Shevkunova boli tiež vyprovokované protesty robotníkov z Petrohradu. Jednak vedením tovární, jednak zahraničným spravodajstvom. Vo všeobecnosti sa v tejto časti zdalo, že vikár patriarchu kopíruje prednáškové tézy zo scenára akejsi „oranžovej revolúcie“, ako sa teraz prezentuje v centrálnej ruskej televízii: „Francúzsky obyvateľ opisuje, ako ľudia, ktorí boli v službách britskej rozviedky, rozdeľovali peniaze robotníkom a demonštrovali."

"A potom sa v Paríži chytia za brezy a ronia slzy"

Do konca prednášky už publikum nepochybovalo o tom, že obeťou sprisahania sa stal Mikuláš II., najosvietenejší a najušľachtilejší panovník v dejinách krajiny. Medzi jeho účastníkmi otec Tikhon opakovane spomenul „tvorivú triedu a inteligenciu“ - poslancov Štátnej dumy, priemyselníkov a tlač.

„Koľkokrát bol Nicholas II požiadaný, aby vytvoril novú vládu. Napríklad najlepší ľudia v Rusku - Gučkov, Ľvov, Kerenskij - ich poverili vedením a oni zachránia Rusko. Kráľ abdikoval a nakoniec títo najlepší ľudia začali viesť krajinu. A hneď, 5. marca, títo vládni géniovia zrušili celú ruskú administratívu: guvernérov, viceguvernérov a políciu. To je počas vojny, viete si predstaviť! „Nikoho nevymenujeme, zvolia si ich lokálne,“ povedal princ Ľvov, šéf dočasnej vlády. Začalo sa volebné šialenstvo, všetko sa rozpadlo, ekonomika sa postavila, v júni bolo Rusko v bankrote. Prepustili všetkých zločincov, všetkých teroristov, ktorí boli uväznení. A začali naplno preberať moc! A v armáde, aké skvelé rozkazy začali prijímať! Rozkaz č.1 – nie dôstojníci, ale rady začali viesť. Predná časť sa zrútila. Víťazstvo, ktoré sme mali pred očami už v septembri 1917, bolo preč. Nemci začali postupovať hroznou silou, uvedomili si, že konečne dosiahli svoj cieľ. Dokázali sme to! A potom už nebolo možné nič urobiť, “Shevkunov ako lektor prezradil svoj názor.

Aj armáda z jeho pohľadu zradila Mikuláša II.: „Generálov, ktorých opatroval 21 rokov svojej vlády, sklamali: generál Alekseev, generál Rusov, Evert, Sacharov, Brusilov. Všetci sa potom kajali. Sacharova zastrelili anarchisti v roku 1920 na Kryme. Generál Brusilov vstúpil do Červenej armády, dožil sa 72 rokov a v tajnosti prechovával zúrivou nenávisť k boľševikom, z ktorej vznikli jeho posmrtné spomienky. A on sám bol nenávidený celým bielym hnutím za to, že zradil. Ako zlomyseľne, ale správne Leon Trockij napísal: „Vo veliteľskom štábe nebol nikto, kto by podporoval ich cára. Každý túžil nastúpiť na loď revolúcie a pevne dúfal, že tam nájde útulné kajuty. Generáli a admiráli si vyzliekli kráľovské monogramy a nasadili si červené mašle.

Cieľom februára 1917, ako zdôraznil Ševkunov, bolo „nahradiť Nikolaja Alexandroviča niekým ústretovejším“. Prednášajúci zároveň úplne zbavil všetkej viny samotného Mikuláša II., jeho manželky cisárovnej Alexandry Fjodorovny, ktorú súčasníci podozrievali zo špionáže pre Nemecko, a Grigorija Rasputina, ktorý bol členom ich rodiny – „nie sú dôkazy ." Navyše „cár postupoval vo februári situačne úplne správne“ – „uvedomil si, že ak začne klásť odpor, začne občianska vojna, a stiahol sa, tvorivá spoločnosť prevzala moc do svojich rúk a zničila krajinu“.

Otec Tikhon nazval revolúciu „bezprávím“ a snažil sa svojim poslucháčom objasniť, že všetku zodpovednosť za ňu v konečnom dôsledku nesie „ruská spoločnosť“. Francúzsky veľvyslanec v Petrohrade Maurice Palaiologos zo všetkého najlepšie pochopil, čo sa vtedy dialo: „Žiadni ľudia sa nedajú tak ľahko ovplyvniť a inšpirovať ako Rusi. Myslím, že si to musíme jasne zapamätať. Rusko bolo rozvojovou krajinou s mnohými problémami. Hlavným je však nedostatok spoločného jazyka medzi vládou a spoločnosťou. Spoločnosť kategoricky nechcela nájsť tento spoločný jazyk. Toto charakterizuje správanie tínedžera: negativizmus, odpor, nechcem žiadne autority, žiadnu moc, chcem odhodiť moc rodičov. Toto dospievajúce vedomie v našej inteligencii je stále neodstrániteľnou chorobou. V žiadnej krajine na svete nebola taká vrstva vzdelanej spoločnosti, ktorá by sa tak zásadne a neustále postavila proti akémukoľvek konaniu svojho štátu. Tento komplex adolescentov je jedným z najdôležitejších problémov ruského života. Nech vyhrajú Nemci, ale nie Romanovci! A potom chytia brezy a ronia slzy už v Paríži a Belehrade,“ zhrnul Shevkunov.

"Skoky, prepáčte, z výklenku Matildy do výklenku Alexandry ..."

O niečo neskôr, keď odpovedal na otázky publika, otec Tikhon na 100% nevylúčil možnosť zopakovania revolučných situácií v Rusku teraz. „Nie sú na to žiadne predpoklady, ale aj tak nechcem byť v roku 1917 v Zürichu v úlohe Leninovho starého otca,“ ironicky poznamenal duchovný.

Ďalšie otázky sa týkali skôr jeho činnosti na čele patriarchálnej komisie pre kultúru. Išlo samozrejme o film "Matilda" od Alexeja Uchitela. Podľa Shevkunova ho režisér pozval ako konzultanta, ale odmietol, keď sa zoznámil so scenárom. „Milostný trojuholník: Nikolai skočí, prepáčte, z výklenku Matildy do výklenku Alexandry a späť. Potom korunovácia! Je tam Matilda, kričí „Niki“, omdlieva, koruna Ruskej ríše sa valí – vulgárnosť na pokraji ilúzie,“ komentoval otec Tikhon.

Je zvláštne, že nevidí žiadny spôsob, ako zakázať uvedenie tohto filmu. „Myslím si, že zákazy sú slepá ulička. Nemáme žiadne zákazy ako nástroj, žiadnu cenzúru. Ale musíme hovoriť o pravde histórie a toto právo si vyhradzujeme: je to lož o živote kráľovskej rodiny, lož o našej histórii, z umeleckého hľadiska - vulgárnosť. A potom, kto chce: ak chcete podporiť takýto film, podporte ho, “vysvetlil vikár.

Ďalšia celkom očakávaná otázka z publika sa týka uznania kráľovských pozostatkov nájdených v okolí Jekaterinburgu Ruskou pravoslávnou cirkvou. „Už niekto, kto, ale cirkev nechce prísť do konfliktu so štátom. A napriek tomu všetkému, za vlády Jeľcina, za vlády Medvedeva, za vlády Putina cirkev hovorí jedno – nemáme definitívne dôkazy. Toto nie je rozmar, máme príliš veľa otázok! Nie sme fanatici a toto nie je nejaký záujmový krúžok. Musíme sami spolu s vedcami a Spojeným kráľovstvom túto otázku konečne preskúmať, “poznamenal Shevkunov.

Súčasné vyšetrovanie podľa neho „nie je obmedzené žiadnymi dátumami“. Toto je 100. výročie smrti kráľovskej rodiny v roku 2018. „Kým nevyriešime všetky záležitosti, nebudeme robiť žiadne konečné verdikty,“ zdôraznil kňaz. Netajil sa tým, že jedným z hlavných iniciátorov opätovného vyšetrovania bol patriarcha Kirill, ktorý "je mimoriadne skeptický k pozostatkom nájdeným v Jekaterinburgu". Teraz, ako vysvetlil zástupca cirkvi, „dve ruské, dve zahraničné laboratóriá a jedno ďalšie v USA“ sú zapojené do práce na štúdiu týchto pozostatkov, vrátane genetických. „Urobili sme už niekoľko vedeckých objavov. V pravý čas vám všetko povieme, “sľúbil na záver otec Tikhon.

Prednáška biskupa Tichona (Ševkunova) z Jegorievska "Februárová revolúcia: čo to bolo?" z multimediálneho historického parku "Rusko - moja história" mesta Jekaterinburg, 3. septembra 2017

Milí priatelia, veľmi pekne vám ďakujeme, že ste sa tu zišli v deň narodenín vášho historického parku. História, ako sme povedali na začiatku tohto slávnostného dňa, pred otvorením Historického parku, je špeciálna téma a špeciálna záležitosť. Špeciálna záležitosť ľudskej spoločnosti, práve tu je potrebná maximálna pravda. Práve tu je potrebné vzdať sa všetkých ilúzií, všetkých klamstiev, aj pre záchranu, ako sa niekedy hovorí, akokoľvek by sme to chceli, akokoľvek nás k tomu tlačia korporátne záujmy, povedzme ideológia. , nejaký druh priateľskosti, družnosti. Príliš zodpovedný.

Na otvorení sme si pripomenuli slová nášho veľkého historika Vasilija Osipoviča Kľučevského. Prehovoril a varoval svojich krajanov aj budúce generácie: história nie je láskavý učiteľ, ale veľmi prísny dozorca. Trochu doplním: v priebehu generácií. Prísna matróna sa vás nebude pýtať na hodiny, ale tvrdo vás bude žiadať pre neznalosť tém, pre neplnenie ich hodín. Stretli sa s tým mnohí naši krajania. Stretli sa s tým takmer všetky národy sveta, ale pre nás je dnes dôležité, ako naši krajania čelili tejto neznalosti poučenia z histórie a aké bolestné to bolo pre celú generáciu a ďalšie generácie, keď ľudia nevedeli prísť na pravdu histórie, nevedeli prísť na to, čo robiť správne a aké činy budú deštruktívne pre nich samotných, ako aj pre ich potomkov.

Za tému nášho rozhovoru som si vybral jednu z expozícií, ktorá sa nachádza tu, vo vašom novom Historickom parku a ktorá je dnes pre nás obzvlášť dôležitá z časového hľadiska - sú to udalosti sedemnásteho roku, februárovej revolúcie. . Októbrová revolúcia, ktorá nasledovala, bola len najvážnejším dôsledkom toho, čo sa stalo vo februári a v predvečer týchto udalostí. V širšom zmysle slova „v predvečer“, pretože príprava týchto podujatí trvala mnoho rokov.

Predstavte si, že by sa v našich dejinách vyskytla ďalšia udalosť, ktorá postihla každého obyvateľa Ruskej ríše bez výnimky? Pravdepodobne Veľká vlastenecká vojna, ale možno ani vtedy nie v takom rozsahu - boli tam nejaké hluché auly, hluché sibírske mestá. No februárová revolúcia ovplyvnila všetkých našich predkov bez výnimky, ktorí vtedy žili. Ovplyvnil našich starých otcov, otcov, mamy i nás.

Bez februárovej revolúcie, bez toho vynúteného, ​​úplne neporovnateľného, ​​bezprecedentného hnutia, ktoré februárová revolúcia a jej dôsledky celkovo spôsobili, by sme neboli my. Naši dedovia a pradedovia - niekto opustil svoje domovy, niekto sa presťahoval, niekto bol represívny, niekto sa zúčastnil represií, niekto utiekol do emigrácie, niekto odišiel do nového, ale po dvadsiatych rokoch školstvo. Niekto urobil kariéru. Niekto urobil kariéru a potom sa táto kariéra zrútila v Gulagu. Niekto si sadol a uvedomil si, že do našej krajiny prišla hrôza. Niekto napriek všetkému tvorivo žil a konal, vytvoril skutočne veľkú krajinu s grandióznymi úspechmi, krajinu, ktorú väčšina mladých tvárí, ktoré vidím pred sebou, nepozná, ale vaši rodičia sa v tejto krajine narodili - v r. Sovietsky zväz.

Nejdeme očierňovať históriu, toto je celá naša história - na zadnej strane, ako to vidím, by malo byť napísané: "Rusko je moja história." Toto je celá naša história a čím hlbšie a úprimnejšie, bez toho, aby sme sa klamali, túto históriu budeme poznať, tým viac budeme poznať samých seba. Teraz existuje špeciálna, moderná, diagnostika – genetická. Pozerajú sa na genetické parametre rodičov, starých otcov a určujú, na čo bude ich potomok chorý, kedy sa toto ochorenie objaví a čo treba urobiť, aby sa tomuto ochoreniu zabránilo. Kým ste mladí, choroby sa ešte nezdajú byť niečím relevantným, vážnym, nebezpečným. A čím je človek starší, tým viac chápe: musíte sa starať o svoje zdravie, musíte robiť preventívne opatrenia, aby ste mohli konať, žiť a byť schopný.

Poznanie našich genetických chorôb, znalosť problémov – verejných, sociálnych, národných – je pre každého mysliaceho človeka mimoriadne dôležité. A na príklade februárových udalostí a predchádzajúceho obdobia sa teraz pokúsime prísť na to, čo nám hovorí a učí naša relatívne nedávna, storočná história.

Chcem hneď povedať, že existuje hlavná príčina všetkých našich nešťastí, je tu jej hlavný vinník - to sme my sami. Aby sme si nerobili ilúzie. Ak je človek zdravý, jeho imunita je silná, dokáže odolávať vonkajším vplyvom vírusov, baktérií a pod. Bez ohľadu na to, aké choroby naňho prídu, všetko prekoná. Vieme to z vlastnej skúsenosti. Ak je naše telo oslabené, ak nerobíme to, čo je potrebné pre udržanie fyzického zdravia, tak klesá imunita, ochranné vlastnosti ľudského tela a akákoľvek baktéria, akýkoľvek vírus sa stáva príčinou vážneho ochorenia resp. akákoľvek iná a niekedy aj príčina smrti.

Keď hovoríme o mnohých dôvodoch spojených s krízou v roku 1917, nikdy nesmieme zabúdať, že sú to práve tie vírusy a baktérie, ktoré sa premnožili vďaka priaznivým podmienkam zníženej spoločenskej, politickej, sociálnej, duchovnej imunity, ktorú sme si sami dovolili. A existuje taký duchovný zákon: nikdy nehľadajte vinníkov na strane, vedzte, že v prvom rade ste vždy na vine. Toto je základ pravoslávneho asketizmu. Môže existovať milión malých dôvodov, ale toto, verte mi, je malý dôvod. Zdravý sociálny organizmus pochopí, analyzuje a prekoná akýkoľvek problém.

No zároveň nesmieme zatvárať oči pred tými spoločenskými, verejnými a intelektuálnymi infekciami, ktoré sa občas prejavia v našom historickom a spoločenskom organizme. A určite si o nich dnes niečo povieme. Ale ako u lekárov, hlavnou úlohou prevencie je udržanie zdravej imunity, zdravia človeka a vo verejnom živote.

Nebudeme hľadať vinníkov, nieto ich menovať. Faktory určíme nie na základe našich hodnotových úsudkov, ale na základe prameňov – historických dokumentov, citácií (aj s prameňmi). Aby sme pochopili, že všetky citáty, ktoré dnes vyslovím (aby som sa nerozťahoval v čase, nebudem uvádzať početné odkazy), verte mi, možno nájsť vo serióznej historickej literatúre.

Čo sa teda stalo v roku 1917? Podľa všeobecnej ľudovej mienky bolo cárske Rusko prezentované ako beznádejne zaostalá, temná, chudobná krajina, ktorej národy boli utláčané neschopným a krvavým monarchickým režimom. Napríklad v jednej z moderných učebníc dejín Ruska 20. storočia, učebniciach určených pre vysoké školy, sa píše: „Život cárskeho Ruska charakterizovala chudoba, zaostalosť, ťažký útlak autokracie, vojenská devastácia“. Možno to tak naozaj bolo? Pripomeňme si slávne slová, ktoré apologéti Josifa Vissarionoviča Stalina veľmi často citujú: „Stalin vzal Rusko pluhom a nechal ho s jadrovou bombou“ (Winston Churchill). Tu sa opäť obraciame na zdroje. Churchill bol už v roku 1917 aktívnym, veľmi serióznym politikom a veľmi ostro hovoril o ruskej revolúcii. Potom bol naklonený Rusku a Mikulášovi II. A Rusko opísal v zdroji, ktorý môžeme zdokumentovať úplne inak: neobyčajne rýchlo sa rozvíjajúca krajina, ktorá odolala trom ríšam (nemeckej, resp. nemeckej, rakúsko-uhorskej, tureckej), ktoré odolali nezvyčajne silným, skutočne zdrvujúcim úderom Prvý svet Vojna. Priemysel cisárskeho Ruska sa ukázal ako schopný prezbrojiť armádu spôsobom, ktorý bol v tom čase absolútne bezprecedentný. K tomu sa ešte vrátime. Kde je tu pravda? “Stalin vzal Rusko pluhom, ale nechal ho s jadrovou bombou”... Ak sa prehrabeme v zdrojoch, uvidíme, že takáto fráza skutočne zaznela, len ju nevyslovil Winston Churchill, ale Angličania Marxista Isaac Deutscher. Nič o ňom nevieme. Možno niektorí historici vedia. Nuž, po smrti Stalina taký apologét marxizmu, ktorý chcel povýšiť svojho hrdinu, vyslovil tieto slová. Ale Winston Churchill s tým nemal nič spoločné. Na váhe histórie: Isaac Deutscher a Winston Churchill. A práve k tomu sme nútení.

Bol tam taký slávny ekonóm a novinár Edmond Teri. Do Ruska prišiel v roku 1912 v mene francúzskych bánk. Čo sa tam dialo? Vo Francúzsku sme pravidelne brali veľké pôžičky pre náš priemysel, pre vojenské záležitosti. Každý pochopil, že vojna s najväčšou pravdepodobnosťou nie je ďaleko. Takže prišiel v mene francúzskych bánk, aby pochopil, či je možné poskytnúť Rusku stále viac nových úverov, je solventné? Kým nájdem citát, budem citovať spamäti. Po preskúmaní ruského priemyslu a celkovej situácie v ňom povedal, že ak budú záležitosti európskych krajín pokračovať tak, ako v tomto storočí pred rokom 1912, tak do roku 1950 bude v Európe dominovať Rusko. Pre nás, vychovaných v Sovietskom zväze, je to úplné prekvapenie – učili nás, že máme beznádejnú minulosť: okrem hrôzy, zaostalosti a negramotnosti niet o Rusku čo povedať. A zrazu sa ukáže, že seriózny a zodpovedný francúzsky ekonóm vyslovuje takéto zhrnutie.

Ďalší zaujímavý príklad. V roku 1920 sa novozriadené ministerstvo školstva, ktoré sa vtedy volalo Narkompros, rozhodlo študovať stupeň gramotnosti v Poslaneckej rade – vtedy novom sovietskom Rusku. A v tomto veľmi zaostalom, negramotnom, temnom Rusku sa uskutočnilo sčítanie gramotného obyvateľstva. Rok 1920 je tretím rokom občianskej vojny. Chápeme, že väčšina škôl nefunguje, devastácia, platiaci učitelia sú vždy obrovské problémy a pod. Ukázalo sa teda, že tínedžeri vo veku 12 až 16 rokov sú gramotní na 86 %. Ako sa to mohlo stať? Ukazuje sa, že v roku 1908 bol v Dume predložený zákon o všeobecnom základnom vzdelávaní — ešte nebol prijatý, ale bol predložený. A v Rusku sa tento projekt všeobecného základného vzdelávania začal aktívne realizovať. A výsledok – 86 % adolescentov bolo gramotných, ukončili základnú školu, alebo v každom prípade v nej niekto študoval.

Ďalší úžasný príklad. Aký bol život v cárskom Rusku? No áno, beznádejné, pochopiteľné, biedne, strašné. Mali sme takú skvelú herečku - Yablochkinu. Mladšia generácia si ju nepamätá, ale staršia dobre vie - bola to skvelá herečka Malého divadla. Žila veľmi dlho, myslím, že až 97 rokov. Takže v Chruščovovej ére, keď veľa hovorili o budovaní komunizmu a tak ďalej, stretla sa s priekopníkmi a priekopníci jej položili otázku: „Súdružka Jabločkina, čoskoro bude komunizmus, ako to bude potom, čo stane sa potom?" Yablochkina už bola staršia žena, nemala čo stratiť. No už bola vekom taká rustikálna. A ona povedala: „No, deti, deti, ako môžete povedať, čo sa stane za komunizmu? No, pravdepodobne to bude skoro také dobré ako za kráľa. Viete si predstaviť, aký šok to spôsobilo mladým priekopníkom? Je jasné, že v Rusku nešlo všetko hladko. Toto chápeme. Je jasné, že to nebola krajina s mliečnymi riekami a želé. Ale aj tieto signály sú dôležité. Mali sme na to prísť.

Nikita Sergejevič Chruščov, presvedčený komunista, ktorý rozdrvil všetky základy starého sveta... Ale keď už bol prvým tajomníkom, raz to nevydržal a povedal: „Keď som bol pred revolúciou mechanikom v bani, Žilo sa mi lepšie, ako keď som bol druhým tajomníkom strán ukrajinského regionálneho výboru.“ Wow! A toto je Chruščov. A to nie je vtip. Nie je to niekde vymyslené. Tu, prosím, choďte na internet a uvidíte to. Kde je útlak robotníkov? Bolo, bol pokoj. Ale nemali by sme mať kognitívnu disonanciu. Bolo, ale situácia sa zmenila a my pochopíme, ako sa zmenila.

Tu je ďalší (konkrétne beriem vynikajúcich sovietskych vodcov) bol skutočne vynikajúci sovietsky vodca - Alexej Nikolajevič Kosygin. Možno si takého človeka pamätáte. Bol to náš, takpovediac, premiér v Brežnevovej ére. Hovoril teda o svojej rodine, jeho otec bol obyčajným robotníkom v Petrohrade, vtedy Petrohrade. Veľká rodina. Teraz nebudem klamať, ale v rodine boli tri alebo štyri deti. Otec pracoval ako priemerný robotník v továrni v Petrohrade. Kosygin rozpráva o svojom detstve jednoducho, nič nenaznačuje: bývali sme vo vlastnom trojizbovom byte, mama nepracovala, každú nedeľu sme chodili do divadla.

To všetko stačí na to, aby sme sa dotlačili k nejakému výskumu: aké bolo Rusko za čias veľmi slabého, bezchrbtového, bezvýznamného, ​​ako sa niekedy strašne hovorí, cisára Mikuláša II.? Obráťme sa na štatistiky, čísla, bez hodnotových súdov. Najprv sa bavme o dobrom, potom si povieme o zlom, čo tam bolo. Bolo to oboje, samozrejme.

Do roku 1913 bola Ruská ríša z hľadiska ekonomiky buď štvrtá alebo (podľa niektorých ukazovateľov) piata na svete. Boli sme pred Spojenými štátmi, Anglickom (alebo Veľkou Britániou). Ktorá krajina bola rozlohou najväčšia na svete? Britské impérium - India, Pakistan, Afrika, Austrália atď. Chápeme, aká to bola krajina. Rusko bolo prvou krajinou na svete z hľadiska miery rastu priemyselnej výroby. Taká je teraz Čína, teda Rusko v tom čase.

Počas vlády Mikuláša II sa počet obyvateľov Ruska (začnime týmto ukazovateľom) zvýšil o viac ako 50 000 000 ľudí. Nikdy v histórii Ruska nebolo také tempo rastu. Čo to hovorí? To naznačuje, že tam boli nezvyčajne priaznivé podmienky. Ako sa objavili? Vyskytli sa nejaké ťažkosti? Samozrejme boli. A čo viac! Budeme o nich hovoriť. Ale, prepáčte, nárast o 50 000 000. 2,5 a 2,7 milióna ľudí ročne s regresiou, ktorá bola po revolučných udalostiach v roku 1905, to je veľmi zaujímavé.

Nebudem uvádzať všetky továrne, ktoré vtedy vznikli, poviem len, že fixný kapitál podnikov high-tech strojárstva sa zdvojnásobil len od roku 1911 do roku 1914. Ruská ríša: produkcia uhlia sa zvýšila päťkrát, tavenie železa - štyrikrát, medi - päťkrát. Toto je za vlády Mikuláša II. To všetko uvidíte v našej expozícii a môžete si pozrieť zdroje (len na ne teraz nebudem odkazovať). Rusko vyprodukovalo 12 000 000 ton ropy. Pre porovnanie: v USA - 10 000 000. Výroba bavlnených látok sa viac ako zdvojnásobila. Rusko sa stalo najväčším vývozcom textilných výrobkov. Počet pracovných miest za 20 rokov vzrástol z dvoch na päť miliónov. Mám dlhý zoznam najväčších fabrík, na ktorých je založený aj náš súčasný priemysel, boli reorganizované a tak ďalej, nebudem ich teraz čítať, tam sa môžete pozrieť.

Zoznam objavov ruskej vedy je pôsobivý: periodická tabuľka - Mendelejev, žiarovka, elektrické zváranie, lietadlá (súbežne s bratmi Wrightovými), rádio, skafander, plynová maska, guľomet, padák, seizmograf, televízor. Ruskí inžinieri vytvorili lietadlá, lode, autá, tanky. Napríklad, keď na vrchole svetovej vojny muselo Rusko zadávať vojenské objednávky v Amerike, poslali tam tisíce ruských inžinierov a do dvoch rokov vytvorili vojenský priemysel Spojených štátov prakticky od nuly.

Poľnohospodárstvo. Rusko bolo na prvom mieste na svete v produkcii obilia. Hrubá úroda obilia v Ruskej ríši do roku 1913 bola jedenapolkrát vyššia ako úroda v Argentíne, USA a Kanade dohromady. Bola krajina zaujímavá? zaujímavé. Náš výnos bol nižší - vo všeobecnosti 8 centov na hektár. Povedzme v USA 10 centov na hektár. Ale máme iné klimatické pásmo. Ak na juhu bola úroda vysoká, potom na severe bola zanedbateľná a krajina bola roľnícka, ľudia sa však zaoberali poľnohospodárstvom.

Krajina bola pokrytá za Mikuláša II sieťou železníc. Za jeho vlády sa ich dĺžka zdvojnásobila, pričom tempo výstavby železníc bolo úplne nevídané. Porovnajme: najväčšia transsibírska magistrála sveta, strategická cesta, bola postavená rýchlosťou – to je v našich lesoch, močiaroch, tajgách a iných – 500 kilometrov ročne. Pre porovnanie: Nemci postavili železnicu Istanbul-Bagdad na príkaz Turkov. My máme 500 kilometrov ročne, oni 120 kilometrov ročne. Briti postavili transafrickú cestu Káhira – Kapské Mesto: 300 kilometrov ročne. Hoci vo všeobecnosti zostala nedokončená. V ZSSR už poznáme Bajkalsko-amurskú magistrálu (BAM) - 200 kilometrov ročne, výstavba úplne inými technológiami a povedzme úplne inými možnosťami. Bol vybudovaný nezamrznutý prístav Romanov-on-Murman - súčasný Murmansk. Bol uvedený do prevádzky v tragickom roku 1917.

Problémy existovali aj v Ruskej ríši. Teraz späť k negatívnemu. Samozrejme, v niektorých ohľadoch to bolo ťažké a veľmi ťažké. Ruskí robotníci dostávali menej ako robotníci v Nemecku. Určite menej ako v Spojených štátoch amerických. Menej ako v Anglicku a Francúzsku. Najvyššie platy mali Spojené štáty americké. Ale robotníci z Petrohradu (a revolučného Petrohradu) dostávali relatívne podobné mzdy a niekedy dokonca vyššie (povedzme v Putilovovej továrni) ako v nemeckých továrňach ako vo francúzskych. Celkom a dosť bol porovnateľný plat pápeža Alexeja Nikolajeviča Kosygina, ktorý býval vo vlastnom trojizbovom byte. Teraz sa pozriem na presný údaj a poviem vám, koľko percent pracujúcich bývalo vo vlastnom bývaní, ale je to niekde okolo päťdesiatky. Zvyšok býval v prenajatej izbe. Kedysi, pred desaťročím, žili robotníci v kasárňach. Naozaj, bolo to ťažké. Ale najmä po revolúcii v roku 1905 spoločenská činnosť štátu a kapitálu zabezpečovala vo všeobecnosti normálny, dobrý, slušný život predovšetkým kvalifikovaným robotníkom, ale aj ostatným. Bolo to v Moskve a v Naro-Fominsku, to bolo v našich textilných regiónoch. A škôlky, jasle a nemocnice - to všetko sa v tom čase zrodilo.

národná otázka. "Väzenie národov" - pamätajte. Aké je tam väzenie národov? Samozrejme, boli excesy, boli ťažké chvíle na Kaukaze, boli komplikácie v Poľsku (Poľské kráľovstvo vtedy patrilo do Ruskej ríše), boli židovské pogromy – všetko sa dialo. Ale musíme pochopiť, čo bolo a čo bolo postupne prekonané. Napríklad západné územie – Poľsko, Fínsko, pobaltské štáty... Rýchlo sa rozvíjali a boli oveľa bohatšie ako rodné Rusko. Boli strany, ktorých predstavitelia hovorili, že sa chcú oslobodiť spod cárskej nadvlády. Ale našli sa aj úplne iní ľudia, ktorí hovorili: netreba, netreba, je nám tu dobre. Ako kedysi povedali niektoré naše republiky: pohodlné a dobré. Vo Fínsku bolo napríklad volebné právo pre ženy. Bolo to aj na Novom Zélande a v Austrálii – nikde inde na svete to nebolo. Fínsko malo vlastný parlament. Poľsko bolo tiež z veľkej časti samosprávnou súčasťou Ruskej ríše.

Kriminalita bola minimálna. Bolo, ale v porovnaní s tým, čo sa stalo neskôr, to bolo minimálne. Počas 22 rokov vlády Mikuláša „Krvavého“ – ako panovníka Mikuláša Alexandroviča II. nazývajú – bolo vynesených 4 500 rozsudkov smrti. To je toľko, koľko bol priemer za šesť mesiacov odpočítaný počas Sovietskeho zväzu, ak hovoríme o priemere. A tu už 22 rokov: to sú štátni zločinci-teroristi a terorizmus sa potom prehnal cez Rusko. Všetko sú to čísla, nie sú to odhady.

Cárske Rusko sa nazývalo despotický, autoritársky štát, no mnohí ľudia zabúdajú, že cenzúra bola v Ruskej ríši úplne zrušená v roku 1906. Neexistovala cenzúra: píšte, čo chcete, hovorte, čo chcete, a to aj v parlamente. Boľševici sedeli v parlamente a z tribúny parlamentu povedali: "Naším cieľom je zničenie existujúceho štátneho zriadenia." Socialisti-revolucionári, boľševici... Šialené množstvo novín.

Ešte raz, to neznamená, že neboli žiadne problémy. Hovorím teraz o tom, vo všeobecnosti pre niekoho šokujúca informácia, ale je to pravda.

Rast populácie, ako som povedal, o 50 000 000 - zo 125 na 170 miliónov ľudí. V roku 1906 Dmitrij Ivanovič Mendelejev vypočítal, že pri takom tempe rastu populácie v Rusku do konca storočia, teda do roku 2000, by malo žiť 600 000 000 ľudí. Demografický výsledok vrátane februárových udalostí je 147 000 000. Viete si predstaviť, čo to je?

Od roku 1897 - o tomto nám nehovoria ani v škole (aj keď neviem, možno v moderných školách áno) - sa v zdravotníctve mimoriadne zaostalé Rusko zmenilo ... V roku 1897 r. V krajine už vládne Mikuláš II. Najhoršia situácia. Všetci čítame v Čechove, aký bol zemský lekár, aký bol sedliacky život, vrátane chorôb sedliakov. V tomto roku bola teda zavedená bezplatná lekárska starostlivosť. A do roku 1917 zemské nemocnice a zemské hnutie lekárov, nemocničné hnutie, zaznamenali taký rýchly rast, že v sedemnástom roku už bola 2/3 populácie poskytovaná bezplatná lekárska starostlivosť. Iba 7% populácie Ruska bolo liečených na platených klinikách, zvyšok - na bezplatných klinikách a lieky v Ruskej ríši boli zadarmo pre každého.

Akí boli lekári? Nezištný, mimoriadne profesionálny a vzdelaný. Na to nemusíte byť historik medicíny. Úroveň lekára zemstva je medzi lekármi stále ideálna - "je kompetentný ako starý lekár zemstva."

Úroveň zdravotníckych služieb v takých mestách ako Kyjev, Charkov, Petrohrad, Moskva sa podľa západných lekárov nijako nelíšila od úrovne Paríža, Londýna a New Yorku. Švajčiarsky lekár a lekársky výskumník Friedrich Erisman píše: „Lekárska organizácia vytvorená ruským Zemstvom bola najväčším úspechom našej éry v oblasti sociálneho lekárstva. V cárskom Rusku sa pre nás všetkých objavili známe ambulancie, miestni lekári, práceneschopnosť, škôlky, pôrodnice, predpôrodné ambulancie a mliečne kuchynky.

Nebudem teraz hovoriť o výchove. V roku 1913 bolo v Rusku 130 000 škôl. A za vlády Mikuláša II., dokonca ani za úplnej vlády – od roku 1896 do roku 1910 – za 15 rokov otvoril viac škôl, vysokých škôl, ústavov ako za celé predchádzajúce obdobie ruských dejín. A boli tu cisári-osvietenci: Katarína, Alžbeta a Mikuláš, Alexander I. a Alexander II.

Megaprojekty Ruskej ríše boli z veľkej časti realizované boľševikmi už v sovietskom období. Každý asi vie, že plán GOELRO - elektrifikácia celej krajiny - bol koncipovaný a realizovaný ako projekt ešte v cárskom Rusku. Zúčastnil sa na tom aj náš známy kňaz a filozof otec Pavel Florenský.

Na cisárskom stole ležalo päť projektov metra. Vznikla turkestansko-sibírska magistrála, zavlažovacie kanály v strednej Ázii a mnoho, mnoho ďalších projektov. Nehovoriac o projektoch ako letectvo, ponorky a pod.

Stojí za to venovať osobitnú pozornosť financiám Ruskej ríše. Počas vlády Mikuláša II sa štátny rozpočet zvýšil 5,5-krát, zlaté rezervy - 4-krát. Rubeľ bol rovnako ako euro alebo dolár spoľahlivou svetovou menou. Navyše to bolo zlato, to znamená, že ste mohli prísť, dať papierik a získať zlatú mincu. Úroková sadzba štátnej banky (teraz, chvalabohu, klesá, ale stále je nad 10%) nikdy neprekročila 5%. To umožnilo rozvoj priemyslu, úverov a pod. Zároveň rástli príjmy štátnej pokladnice Ruskej ríše bez akéhokoľvek zvýšenia daní, teda na úkor tých daní, ktoré existovali. A naše dane boli povedzme 4x nižšie ako dane v Anglicku.

Mimoriadne dôležitou témou je aj problematika pozemkov. Vieme, pod akými heslami sa revolúcia v Petrohrade odohrala, povedzme to takto. To by bolo správne: nie ruská revolúcia, ale revolúcia v Petrohrade. Všetko sa udialo v hlavnom meste. Všetko sa udialo za účasti elít. Nebudem teraz uvádzať príklady, aby som vám neuberal čas, ale mnohí súčasníci píšu, že vo zvyšku krajiny sa vlastne nič zvláštne nestalo. Áno, bolo to ťažké. Áno, bola tu prvá svetová vojna – ako ju dnes nazývame, Veľká vojna. Áno, problémov bolo veľa, no všetky sa postupne vyriešili. Vidíte, vyskytli sa problémy. A boli problémy s roľníkmi a robotníkmi. V skutočnosti boli, ale len zaujatí výskumníci môžu povedať, že sa neodvážili. Riešili sa postupne a veľmi, veľmi dynamicky, hoci tých problémov bolo veľa. Plat bol nižší ako v Spojených štátoch, pracovný deň nemal 8 hodín, ako požadovali robotníci, ale 11 a pol hodiny. Mimochodom, v Spojených štátoch stále neexistuje osemhodinový pracovný deň (to je pravda, pre porovnanie; no, osemhodinový pracovný deň tam nie je).

A potom, počas vojny, keď zrazu začali požadovať skrátenie pracovného dňa na 8 hodín vo vojenských továrňach, chápeme, čo to je. To znamená – menej zbraní, menej civilných, zadných produktov. Počas vojny je to zvláštna požiadavka. Napríklad v Anglicku a Francúzsku takéto požiadavky okamžite vyvolali najtvrdšiu reakciu štátu. V západných krajinách boli vo všeobecnosti všetci robotníci mobilizovaní a žili podľa vojnových zákonov. Ak tam došlo k štrajku - a štrajky v Petrohrade a cárskom Rusku počas vojny otriasli celou krajinou - africké alebo indické jednotky obkľúčili tento závod a všetkých nemilosrdne postrieľali. V roku 1916 bolo v Dubline povstanie – bez problémov zbombardovali delostrelectvom celý Dublin, zabili alebo zastrelili tisíce ľudí: stanné právo. Mali sme nekonečné dialógy – cárska vláda verila, že to tak má byť: dialógy s odbormi – nie s odbormi za 8 hodín počas vojny, za 11 hodín, aby sa platy zvýšili o 20 % atď.

Vráťme sa k problematike pozemkov. Vieme, že v roku 1861 sedliakov prepustil na slobodu cisár Alexander II. Dával málo, za čo (vrátane nedokonalosti, ako teroristi verili, tejto reformy) bol v roku 1881 zabitý. Samozrejme, problém pozemkového a roľníckeho vlastníctva pôdy v Rusku existoval. Ale ak sa pozrieme na čísla a porovnáme s tým, čo sa stalo v iných krajinách, uvidíme úplne úžasné fakty. Aké je to: "Pôda - roľníkom"? A koľko pôdy mali sedliaci pred revolúciou? Povedzme do roku 1917? 68 % pôdy v európskej časti patrilo roľníkom (boli vo vlastníctve) nimi alebo ich komunitami. A od Uralu po Sibír – viete koľko percent pôdy patrilo do roku 1917 roľníkom? 100! 100% pôdy patrilo roľníkom z Uralu a mimo neho. Ale, povedzme, taká krásna demokratická krajina, ktorú všetci milujeme, ako Veľká Británia? Koľko percent tam podľa vás patrilo roľníkom? Tí istí robotníci, ktorí obrábajú pôdu? nula. Všetka pôda patrila zemepánom (alebo pánom) a roľníci si túto pôdu prenajímali. Vôbec nič tam nepatrilo sedliakom. Toto je taká referencia.

Hovorili sme o robotníkoch. Skutočne, robotníci to, povedzme, na začiatku 20. storočia nemali ľahké. A revolúcia v roku 1905, samozrejme, nebola náhodná. Nastali obrovské problémy, ale tieto revolučné udalosti, akokoľvek ťažké, krvavé a deštruktívne pre krajinu, dali osobitný impulz sociálnemu záujmu vlády aj vlastníkov. Už sme o tom hovorili, nevrátime sa.

Sloboda slova, "väzenie národov" - práve sme o tom hovorili. Neexistuje žiadna cenzúra. Po revolúcii v rokoch 1905-1907 dostala osvietená verejnosť parlament a Rusko sa stalo de facto konštitučnou monarchiou. Nie vo všetkom, ale v mnohých smeroch áno. Takéto prejavy, ktoré zazneli z tribún Dumy, si teraz žiadna krajina nemôže dovoliť. K tomu sa ešte vrátime.

Čo chceli tí ľudia zdola a zhora, ktorí napriek tomu spôsobili problémy celej našej krajine a nasledujúcim generáciám? Čo, nedalo sa postaviť metro bez občianskej vojny, počas ktorej si ľahlo 15 000 000 ľudí a dalo by sa povedať, že mnohí z nich boli najlepší ľudia? Milióny ľudí v exile. GULAG. Strašný ekonomický krach. Čo by sa bez toho nedalo postaviť? Možno nie. Možno sme. Ale nepoložiť si tieto otázky je tiež akosi nemožné.

Čo všetko chceli? Chceli všetko najlepšie. Treba pochopiť, že ľudia, ktorí stáli na čele tejto revolúcie, chceli dobro. A kto stál na čele februárovej revolúcie? Revolucionári. Kto robí revolúciu? Revolucionári áno. Kto je naším hlavným revolucionárom v 20. storočí? "Dedko Lenin", to si všetci dobre pamätáme. „Dedko Lenin“ bol v roku 1917 v nádhernej krajine zvanej Švajčiarsko. Žil tam dlho, bol v exile v meste Zürich. Dva mesiace pred februárovými udalosťami, ktoré obrátili celú krajinu naruby a stali sa skutočne hroznou revolúciou, sa teda 9. januára 1917 Vladimír Iľjič Lenin prihovoril socialistickej mládeži mesta Zürich a švajčiarskej socialistickej mládeži. Dostal otázku: „Drahý Vladimír Iľjič, kedy sa konečne uskutoční svetová revolúcia vrátane revolúcie v Rusku? Vladimír Iľjič Lenin na to odpovedal (citujem zo Súborných diel V.I. Lenina): „My starí sa toho nedožijeme (toto sú dva mesiace pred revolúciou), ale vy, mladí, určite uvidíte triumf tejto revolúcie. .“ Dobrý revolučný „dedo Lenin“ si dva mesiace neuvedomoval, čo sa stane práve v krajine, o ktorú mal najväčší záujem. Bolo to úplné prekvapenie. Jeho manželka Nadezhda Konstantinovna Krupskaya píše: Len čo sme sa dozvedeli o udalostiach v Petrohrade, Volodya si nemohol nájsť miesto pre seba, bežal, rozprával sa so sebou, robil obrovské plány. No a potom ho naši nemeckí partneri vybavili peniazmi, zodpovedajúcim špeciálnym vozňom a poslali ho cez Švédsko do našej drahej vlasti. Ale to je už iná pesnička a úplne iná otázka. Vladimír Iľjič teda o nadchádzajúcej revolúcii nič nevedel, hoci ju, úprimne povedané, pripravoval. Vyvinul úsilie, aby zabezpečil destabilizáciu situácie v Rusku.

Ďalší známy revolucionár (boľševici vtedy neboli veľmi veľká organizácia, ale eseri boli skutočne mocní, zastúpení okrem iného aj v Štátnej dume: bola to ľudová organizácia, mocná strana), Viktor Černov vtedy viedol socialisticko-revolučné hnutie. Boli tam teroristi a legálni sociálni revolucionári a tak ďalej. Píše teda, že v tom čase, pred februárom, neboli žiadne predpoklady na revolúciu, všetci vodcovia revolučného hnutia z radov eserov boli buď vo väzení, alebo v exile, alebo v ďalekej emigrácii. Čo je to revolúcia bez revolucionárov? Stáva sa to?

Bol taký úžasný človek, šikovný muž – americký prezident Roosevelt, ktorý zdieľal isté odhalenie. Podelil sa o niektoré zo svojich zvláštnych skúseností, ku ktorým dospel počas dlhých rokov svojho politického života. Povedal vec, ktorú by sme si všetci mali pamätať, aby sme mohli primerane analyzovať spoločenské procesy, ktoré dnes prebiehajú. Povedal veľmi významné slová: „V politike sa nič nedeje náhodou. Ak sa niečo stalo, tak sa to malo stať." Ak sa niečo v politike stalo, tak sa to malo stať.

Nepochybne existovali revolucionári. Boli ľudia, ktorí sa následne zo všetkých síl snažili ohradiť sa od tohto titulu - „revolucionár februára“, „tvorca februára“. Iní sa snažili byť v tieni. Ale takí ľudia boli. Uvedieme ich podľa mien. Pre nikoho, najmä pre historikov, nie sú tajomstvom. Toto je šéf Štátnej dumy - Rodzianko. Ide o mnohých poslancov Štátnej dumy. Toto sú ruskí priemyselníci: princ Ľvov, Guchkov Alexander - najbohatší muž v Rusku. Toto je elita Ruska. Toto sú veľkovojvodovia, najbližší príbuzní Nikolaja Alexandroviča Romanova, zvrchovaného nositeľa vášne. To je naša domáca, ruská a ruská inteligencia – spoločnosť. Toto je tlač. Sú to ľudia, ktorí nepatria k občianstvu Ruskej ríše, ale povieme vám aj o nich.

Ale tu sú naši krajania, ktorí vytvorili revolúciu (nie proletári, nie zbedačení roľníci, nie vykorisťované triedy, ale najbohatší a najvplyvnejší ľudia v krajine) - čo chceli? Čo potrebovali? V tejto zložitej, ťažkej, ale prosperujúcej krajine to boli ľudia, ktorí stáli pri mnohých kormidlách. Všetci chceli pre Rusko dobro, všetci túto krajinu nekonečne milovali. Pravda, milovali sa. Nedávno sme mali špeciálnu konferenciu v Sretenskom kláštore a pozvali sme našich kolegov, s ktorými sme pracovali aj na Historickom parku, to sú najznámejší historici, šéfovia ruských archívov. Mnohí z nich nezastávajú postoje, z ktorých vám teraz na túto tému hovorím. Niektorí hovoria, že to bolo všetko spontánne. Predložili sme im všetky fakty a povedali sme: „Ale čo chcel Gučkov, keď pripravil všetky tie intrigy, o ktorých teraz budeme hovoriť? Všetok tento neporiadok, všetko toto sprisahanie? Čo chcel generál Alekseev, muž obdarený nekonečnou dôverou cisára? A iní generáli, ktorí tiež veľmi milovali Rusko, ktorí pre dobro Ruska zradili Mikuláša II. a stali sa aj sprisahancami? A teraz si jeden z našich najstarších historikov, s ktorým často diskutujeme (sme oponenti), povzdychol a povedal asi to isté ako my: „Áno, všetci chceli kormidlovať. Riadiť." A bolo to pre mňa veľmi cenné: tu sme sa konečne dohodli.

Priatelia, nudíte sa? Som tu plný slávika... Zaujímavé? Pretože prešla len tretina cesty. Obávam sa, že vás teraz unavím... Takže krajinu naozaj milovali. Naozaj chceli dobro. A tak, želajúc krajine dobre, asi z celého srdca, povedzme z väčšej časti srdca (tiež chceli svoje), nakoniec v októbri odovzdali krajinu do rúk človeka (z lásky k Rusku) , ktorý pre istotu a jasne definoval svoj postoj k Rusku: „Ale Rusko, páni, je mi to jedno“ (citát, V. I. Lenin v rozhovore s Georgom Solomonom). Z lásky k Rusku odovzdali svoju milovanú krajinu priamo do rúk tohto veľkého, skutočne vynikajúceho, hrozného muža.

"Cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami." Toto príslovie ruského ľudu, a nielen ruského ľudu, ako nikde inde a viac ako kedykoľvek predtým, sa stalo aktuálnym práve v tomto období - pred 100 rokmi. Keď už hovoríme o príčinách februárových udalostí, februárovom prevrate, o jeho prevodových remeňoch a jeho ponaučeniach, prirodzene nemôžeme nespomenúť prvú svetovú vojnu.

Prvá svetová vojna je prvým obrovským vyvražďovaním ľudstva. Milióny mŕtvych ľudí. Bol to šok pre celý svet, v prvom rade európsky, ale mám na mysli Spojené štáty a celú európsku civilizáciu. Je to prvýkrát, čo sa takýto počet úmrtí. Koniec koncov, mysleli si: teraz budeme bojovať, ako vždy, mesiac alebo dva, potom prídeme na to, čo - Nemecko, čo - Briti ... A rok čo rok, milión za miliónom úmrtí ... Hrôza! Nevieme si ani predstaviť, aký psychologický význam mala prvá svetová vojna pre celý svet, ako obrátila celý svet hore nohami.

Nehovorme o príčinách vojny: každý chcel svoje. Musím povedať: napriek tomu, že aj Rusko chcelo svoje (v žiadnom prípade sme neboli bieli a nadýchaní), napriek tomu, ku cti Nikolaja Alexandroviča, urobil všetko pre to, aby k tejto vojne nedošlo. Bol to on, kto inicioval vytvorenie Haagskeho tribunálu, Haagskeho súdu, Spoločnosti národov v budúcnosti. A urobil všetko pre to, aby vyjednával so svojím príbuzným Wilhelmom, aby zabránil vojne. Prečítajte si jeho telegramy. Naozaj sa ukázal odvážne, ale vstúpil do vojny. Hovorí sa nám: „Prečo vstúpil do vojny? Nemal si vstúpiť." počkaj. Nemecko vyhlásilo vojnu Rusku. Vtedy to bol bez preháňania najvýkonnejší stroj na svete. Najmocnejší. Spolu s Rakúsko-Uhorskom niekoľko rokov bojovala proti celému svetu – tak ako Nemecko po porážke, po Versaillskej zmluve v roku 1918 bojovalo fašistické Nemecko proti celému svetu vrátane Sovietskeho zväzu, Ameriky, Anglicka, Francúzska, všetky naše satelity v rokoch 1939 až 1945 Aká mocná krajina! To sa nedá predstaviť. A takmer vyhral. Potom to bolo približne rovnaké. Takáto krajina nám vyhlási vojnu a napadne Ruskú ríšu. Otázka pre týchto múdrych mužov, ktorí hovoria, že nebolo potrebné bojovať: čo mal robiť? Urobil všetko, čo mohol, aby zabránil vojne, a potom sa musel brániť.

A Rusko utrpelo zdrvujúce údery od Nemecka. Opustili sme veľa krajín v Poľskom kráľovstve, na našom západe a v pobaltských štátoch. Najlepší synovia vlasti potom bojovali. Stráže boli opustené, sú to elitné jednotky. Nemohli nič robiť. Hlavným veliteľom bol veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, a keď sa vojna skutočne priblížila k pôvodne ruským západným hraniciam (už nie Fínsku, už nie Poľsku, ale už vyvstala otázka kapitulácie Kyjeva), čo sa stane? Hlavným veliteľom sa stáva samotný Nicholas II.

Veľa som počul, aj od historikov: „To bola chyba. Nemusel to robiť. Aký je to hlavný veliteľ...“ A pozrime sa na čísla. 1914-1915 - pevné ústupy, zdrvujúce porážky. Mesiac po tom, čo sa Nikolaj Alexandrovič stal vrchným veliteľom (a on - pre každý prípad - mal vojenské vzdelanie), nedal ani centimeter ruskej zeme: 1915-1917.

Rusko, rovnako ako všetky ostatné krajiny okrem Nemecka, vstúpilo do vojny vo všeobecnosti nepripravené. Mali sme hlad po granátoch, hlad po zbraniach. Hoci – a to je opäť návrat k tomu, čím bolo Ruské impérium – napríklad do začiatku vojny malo Rusko 263 lietadiel a v Nemecku to bolo menej – 232, v Anglicku menej – 258, vo Francúzsku menej – 156 A máme 263 lietadiel, čo je veľa. A do konca vojny zorganizoval Nikolaj Aleksandrovič taký vojenský priemysel, o ktorom ani naši západní spojenci nemohli snívať. A v roku 1917 sme už mali 1500 lietadiel. Viete si predstaviť, aké to je prebudovať celý priemysel počas vojny? Buduje vojenský závod Kovrov. Do tejto doby položí budúci ZIL.

Rusko utrpelo v prvej svetovej vojne veľa porážok a utrpelo veľa obetí, ale porovnajme dve vojny: druhú svetovú vojnu a prvú svetovú vojnu. Samozrejme, vo všeobecnosti to nie je úplne správne, ale sú viac-menej porovnateľné. V Rusku bolo mobilizovaných 39% bojaschopných mužov, v Nemecku - 81%, vo Francúzsku - 79%. V Rusku bolo 11 mŕtvych na 100 mobilizovaných, v Nemecku - 15, vo Francúzsku - 17, v Anglicku - 13. Počet zabitých a zranených v Rusku bol 60-krát nižší ako počas Veľkej vlasteneckej vojny.

Nikolaj Alexandrovič, ako sa hovorí, bol priemerný veliteľ. A čo, bola hrdinská obrana Moskvy? A čo, Nemci vzali Kyjev, Charkov, Smolensk? A čo, bola blokáda Petrohradu (alebo Petrohradu)? Nič z toho nebolo. Tento priemerný, ako sa hovorí, veliteľ, nedovolil, aby sa to ani len priblížilo. Hoci som bojoval s tromi ríšami a opakujem, s niekoľkými malými satelitmi, o Bulharsku ani nehovorím. Ako povedal jeden z historikov našej armády, Peter I. za 20 rokov prezbrojil ruskú armádu. Cisárovi Nicholasovi to trvalo 2 roky. Prezbrojenie Ruska bolo pre našich nepriateľov také zničujúce, že aj vodcovia nemeckej armády priznali: s potenciálom, ktorý sa v Rusku rozvinul, Nemecko nemá šancu vyhrať vojnu.

Sám cisár plánoval mnohé ofenzívy. Ide o ten povestný Lutsk prielom, ktorý sa niekedy nazýva Brusilovský (podľa mena generála, ktorého mimochodom podporoval jediný z celého generálneho štábu Mikuláš II., ostatní boli proti). Tento prielom prakticky zničil rakúsko-uhorskú armádu. Bolo to s ním. Útoky boli aj na východe. Okrem vojenských víťazstiev bolo dosiahnuté úžasné diplomatické víťazstvo: bola uzavretá dohoda, ktorá vošla do dejín pod názvom Sykes-Picotova dohoda (toto sú dvaja diplomati, ktorí túto dohodu vypracovali). Podľa tejto zmluvy, v dôsledku prvej svetovej vojny, po víťazstve – a k víťazstvu sa teraz vrátime – Rusko dostalo Bospor, Dardanely a celé severné Turecko. Kolektívna, s Britmi spoločná, kontrola nad Palestínou – Svätou zemou a táto obrovská reparácia od agresora – Nemecka. Mimochodom, víťazné mocnosti v prvej svetovej vojne (ktorej Rusko nebolo členom, v prvej svetovej vojne sa ukázalo ako porazený) Francúzsko, Anglicko, Spojené štáty americké prestali dostávať posledné platby do Nemecka pre prvú svetovú vojnu v roku 2010.

Rusko nebolo medzi víťazmi. A víťazstvo nebolo ďaleko. Bolo to skutočné. Bez ohľadu na to, ako nám hovoria (a často hovoria): „Ó, nie, stále sa to píše vidlami na vode! Rusko bolo slabé! Tu je pre vás Denikinovo svedectvo: „Nechcem idealizovať našu armádu, ale keď farizeji, vodcovia ruskej revolučnej demokracie, snažiaci sa ospravedlniť kolaps armády spôsobený najmä vlastnými rukami, ubezpečujú, že už bolo blízko. chátrať, klamú. ... Stará ruská armáda obsahovala dostatok sily na pokračovanie vojny a víťazstvo.

Áno, problémy s dopravou boli najmä v zime sedemnásteho roku: zasnežená zima, záveje, ale to boli riešiteľné problémy, nie katastrofické. Mimochodom, Nikolaj Aleksandrovič pripravil toľko zbraní, že to stačilo na celú občiansku vojnu. Čo si myslíme, napriek tomu, že v krajine v rokoch 1918-1921 došlo k paralýze celého hospodárstva, s čím bojovali červeno-bieli? Ten, ktorý pripravila cárska vláda. Guľometná továreň v Kovrove, najväčšia na svete: „maximy“, zbrane, náboje a ďalšie.

Všetko bolo pripravené na víťazstvo. Bola dokonca ušitá – mnohí z vás zrejme vedia – špeciálna uniforma na prehliadku víťazstiev v Berlíne, Viedni a Konštantínopole. Podobne ako starodávne prilby ruských rytierov, špeciálne pokrývky hlavy, ktoré sa neskôr stali známymi ako "Budyonovka". Boli odobraté zo skladov, orly s dvoma hlavami boli odrezané a červené hviezdy zavesené. Boli šité spolu s koženými bundami pre letcov, v ktorých neskôr išli komisári na víťaznú prehliadku do Berlína, Viedne a Konštantínopolu. Ale toto všetko nebolo predurčené naplniť sa. Náš veľký básnik Maximilian Voloshin opisuje, čo sa stalo:

Viac! Viac! A všetko sa zdalo

málo...

Potom sa ozval nový výkrik:

"Dole s

Kmeňové vojny a armády

a predné strany:

Nech žije

Občianska vojna!".

A armády, miešajúce sa hodnosti,

vzrušený

Bozkávanie nepriateľov

a potom

Vrhli sa na svoje, rozsekaní,

bitý,

Zastrelený, obesený,

mučený

Skalpované, odrezané

pásy,

Kostoly boli znesvätené, vypálené

paláce, vyhodili do vzduchu

Cesty, mosty, továrne,

Mestá,

Zničené sklady

a rezervy

Lámali pluhy, kradli dobytok,

Chlieb zhnili, zdevastovali

dediny,

Jedli človeka

deti

Solené pre budúcnosť...

Takto popisuje Maximilian Voloshin tieto skutočne hrozné, šialené udalosti. Človek sa môže zblázniť, vieme o tomto nešťastnom fakte, ale aj spoločnosť sa môže zblázniť. Fjodor Michajlovič Dostojevskij vo svojom brilantnom románe Zločin a trest, opisujúcom Raskoľnikovov sen, prorocky napísal: „Raskoľnikovovi sa v horúčkovitom delíriu snívalo, že na ľudí zostúpili akési podivné trichiny, uchvátili ich vedomie a ľudia sa zbláznili, ponáhľali sa. jeden na druhého, mučený, zabitý, bez toho, aby pochopil prečo (prerozprávam vlastnými slovami). Zorganizovali nejaké komunity, potom sa tieto komunity začali medzi sebou hádať až do krviprelievania, až do úplného zničenia. Víťazní sa opäť vrhli na ostatných. Tieto prorocké opisy udalostí sedemnásteho a nasledujúcich rokov sú prítomné v proroctvách nášho veľkého úžasného spisovateľa a našich veľkých svätcov, ktorí varovali svojich krajanov dávno pred týmito hroznými udalosťami.

Svätý Serafín zo Sarova, ktorý zomrel v roku 1833, píše: „Sto rokov po mojej smrti bude ruská zem poškvrnená riekami krvi, ale Pán sa úplne nerozhnevá a nedovolí, aby sa zrútila. , stále zachová pravoslávie a zvyšky kresťanskej zbožnosti.“ „Sme na ceste k revolúcii,“ píše Theophan the Recluse (zomrel v roku 1894). "Nie sú to prázdne slová, ale skutok potvrdený hlasom Cirkvi." „Ruské kráľovstvo kolíše, potáca sa a je blízko pádu,“ napísal svätý spravodlivý Ján z Kronštadtu, ktorý zomrel v roku 1908, začiatkom 20. storočia... „Štát, ktorý odpadne od Cirkvi, zanikne, ako Byzancia zahynuli. Ľudia, ktorí odišli z výšin pravoslávia, budú vydaní do otroctva bezbožných, ako sa to stalo s tým istým byzantským kráľovstvom. Rusko, vyzdvihnuté do neba za svoje pravoslávie, zostúpi do pekla. Tieto úvodzovky môžete znásobiť.

Keď ľudia hovoria o vernosti pravosláviu, nehovoria o lojalite k obradom alebo nejakému náboženstvu. O náboženstve sa vôbec nehovorí. Hovoríme o skutočnom pochopení podstaty vecí, ktoré dáva z nášho pravoslávneho pohľadu iba osobné spojenie s Bohom. Keď ľudia stratia toto osobné puto, Boh ich opustí. Nechce skutočne hľadať Boha bez toho, aby oklamal sám seba - nakoniec ho Boh opustil a stalo sa, čo sa stalo. Zdalo by sa, že pravoslávna krajina ...

V skutočnosti to vtedy nebola žiadna pravoslávna krajina. Navonok v mnohých ohľadoch áno, ale väčšina ľudí toto úprimné duchovné spojenie jednoducho úplne stratila: semináre aj biskupi, ktorí s nadšením prijali februárovú revolúciu spolu s celou inteligenciou, absolútne nechápali, čo bude ďalej. Ale toto je téma na osobitnú diskusiu.

Udalosti sa rýchlo rozvíjali. Poviem o nich len stručne. V predvečer víťazstva je Rusko jedinou bojujúcou krajinou, kde neboli zavedené prídelové lístky. V Nemecku a Rakúsko-Uhorsku zomrelo od hladu viac ako milión ľudí. Viete si predstaviť, čo to je – vojna? Do osemnásteho roku zomrelo v Nemecku a Rakúsko-Uhorsku od hladu viac ako milión ľudí. Vo Francúzsku, Anglicku stravovacie karty. Prečítajte si Remarque, Hemingway. „Na západnom fronte ticho“: ako hľadali určité produkty pre svoje priateľky, niečo iné ... V Rusku bola zavedená jediná karta - pre cukor. prečo? Jazdilo sa Moonshine, preto boli zavedené prídelové lístky.

Ostatné produkty predané bez problémov. V Rakúsko-Uhorsku a Nemecku dospelý Nemec v tyle dostával 220 gramov chleba denne – menej ako v obliehanom Leningrade. A v Rusku sa v sedemnástom roku začali problémy s jedlom. Noviny Kommersant zo 7. februára 1917 opisujú potravinové problémy v Petrohrade takto: „Na trhu nie sú vôbec žiadne citróny. V extrémne obmedzenom množstve je na trhu zmrzlinový citrón a cena za 330 kusov je 65 rubľov. Neexistujú žiadne ananásy. Tomuto problému čelilo okrem iného aj mesto Petersburg.

Bol tu však vážnejší problém. Štát krátkodobo nedokázal zabezpečiť správnu dodávku obilia. V meste bolo dosť chleba. No keďže na železnici začali zápchy, začali sa šuškať, že čoskoro príde hladomor. A gazdinky sa ponáhľali kúpiť chlieb. Vo všeobecnosti boli povesti zvláštnou vecou. Dokonca aj náš pozoruhodný historik Solonevič povedal: "Fámy zničili Rusko." Teraz pochopíme prečo. Na 100% uverili rečiam: "To je ono, chleba už nebude, umrieme od hladu." Gazdinky sa zoraďujú do dlhých chvostov, ako sa im vtedy hovorilo, do radov a nakúpia čo najviac chleba. Chlieb sa nedodáva. V niektorých pekárňach sú už problémy. Potom generál Chabalov, šéf petrohradskej posádky, vyhodí chlieb zo zásob. Chlieb opäť končí v pekárňach, no panika je zasiata, už je neskoro. A 8. marca, na Medzinárodný deň žien (23. február, starý štýl), vychádzajú ženy do ulíc organizovane, s deťmi. A pamätáme si slová Roosevelta: „V politike sa nič nedeje náhodou. Ak sa niečo stalo, bolo to zámerne.“ Ženy a deti vyjdú do ulíc, začnú rozbíjať obchody plné chleba a kričia: „Chlieb! Z chleba!" Šialenstvo.

A potom sa dejú zvláštne veci. Putilov továreň (najviac vybavená vojenskými zákazkami, elita robotníckej triedy, najvyššie platy) - malý konflikt s administratívou, žiadajú zvýšenie platov, administratíva s nimi začína vyjednávať... A zrazu ako ak na rozkaz vyhodia všetkých petrohradských robotníkov (pre každý prípad: toto je vojenský podnik, vojna) a 36 000 ľudí, zdravých mužov, sa ocitne bez práce na ulici a bez brnenia. Berú ich do armády, teraz ich odvedú na front.

Po nich prakticky všetky vojenské továrne v Petrohrade štrajkujú - predstavte si, čo je potrebné urobiť: vojenské továrne v čase vojny. Dobre nakŕmený. Mimochodom, mnohí historici nazývajú februárovú revolúciu revolúciou dobre živených. No s hladom neboli žiadne skutočné problémy. Boli nejaké prerušenia a tak ďalej, ale pre tých, ktorí budú žiť v obliehanom Leningrade o niečo viac ako 20 rokov, a dokonca aj v osemnástom roku, keď dočasná vláda zavedie karty a nastane skutočný hlad, tieto rozmary zimy sedemnásty rok bude vyzerať jednoducho smiešne. Nech je to akokoľvek, čoskoro státisíce robotníkov demonštrujú. Koho to zaujímalo?

Trockij napríklad píše: „23. februára bol Medzinárodný deň žien. Sláviť sa malo v sociálno-demokratických kruhoch vo všeobecnom poriadku – stretnutia, prejavy, letáky. Deň predtým nikoho nenapadlo, že by sa Deň žien mohol stať prvým dňom revolúcie. Žiadna z organizácií nevyzývala na štrajk." Trockij, Spomienky. Počet demonštrantov už ale presahuje 300-tisíc. Nikto neorganizuje. Stáva sa to tak? „Ak sa niečo v politike deje, nedeje sa to náhodou. Tak to malo byť."

Francúzsky rezident – ​​teraz sa odvoláme na jeho správy pre Paríž, francúzsku spravodajskú službu – opisuje (toto je citát), ako ľudia, ktorí boli v službách britskej rozviedky, rozdeľovali peniaze robotníkom, ktorí išli demonštrovať, platili za to, aby ísť von do práce. A takýchto príkladov je veľa. Tu je jedna žena, Tatyana Botkina, súčasníčka týchto udalostí, píše: „Robotníci štrajkovali, chodili v davoch po uliciach, rozbíjali električky, stĺpy verejného osvetlenia, zabíjali policajtov – a oni zabíjali brutálne, a čo je úžasné, ženy zasahovali. títo služobníci poriadku. Dôvody týchto porúch neboli nikomu jasné. Prichytených štrajkujúcich sa usilovne pýtali, prečo spustili celý tento neporiadok. Odpoveď znela: „Ale my sami nevieme. Dali nám facku maličkosťami a povedali: trafte električky a policajtov. No porazili sme." A takýchto svedectiev je veľa.

K útočníkom sa pripojila petrohradská posádka, ktorá bola umiestnená v meste a neboli to vojenskí muži, ktorí už bojovali, ale regrúti. Navyše mnohí z nich boli námorníci - to je najrevolučnejšia časť armády. Námorníci a vojaci. V podstate to boli samozrejme vojaci, ktorí vôbec nechceli bojovať a už boli pobúrení boľševikmi, eseročkami a inými silami zapojenými do tejto propagandy. A napokon poddôstojník Kirpichnikov ako prvý strelil svojho dôstojníka do chrbta – a začala sa vzbura vojaka.

Hovorím krátko. Nikolaj Alexandrovič, ktorý sa dozvedel o tom, čo sa stalo v Petrohrade, nariaďuje prísne ukončenie povstania, bola to jeho povinnosť ako cára. To sa generálovi Chabalovovi nedarí, potom sám Nikolaj Aleksandrovič opúšťa veliteľstvo v Mogileve, no v tomto čase sprisahanci (a to sú poslanci Štátnej dumy, najvyšší generáli armády) robia všetko pre to, aby prinútili svojho cára, ktorému zložili prísahu, abdikovali. Prečo? Aký bol ich účel? Nahradiť Nikolaja Alexandroviča inou, ústretovejšou, ich vôli podriadenou osobou – hlavou štátu. Povedzme, že pre dediča Tsarevicha Alexyho pod regentom brata Mikuláša II - Michaila.

Michael bol statočný muž a stal sa akoby posledným ruským cisárom, v prospech ktorého abdikoval Mikuláš II. Michail osobne viedol "Divokú divíziu" - odvážny muž. Nebol však politik a jeho silné vôľové vlastnosti boli tiež veľmi, veľmi pochybné, s výnimkou kvalít armády. Presne s týmto rátali.

Podarilo sa im to. Armáda, reprezentovaná jej najvyššími vojenskými veliteľmi (generál Alekseev, náčelník generálneho štábu, velitelia frontov), ​​viedla intrigy, o ktorých si teraz povieme. Túto intrigu pripravil generál Alekseev, náčelník generálneho štábu, s pomocou ľudí, ktorí ho viedli, najmä Alexandra Gučkova, najbohatšieho muža v Rusku Rodzianka. Veliteľom frontov napísali taký telegram, že situáciu prezentovali ako absolútne beznádejnú a načrtli len jedno východisko zo situácie – abdikáciu cisára Mikuláša II.

A tu je armáda, v ktorej vernosť Nikolaj posvätne veril, ktorú doviedol k víťazstvu, ktorú pozdvihol z hrozného úpadku (aj zbrane, aj strelivo, z úpadku ústupu prevelil do skutočnej ofenzívy), títo generáli, ktorých vychoval sa za 21 rokov svojej vlády z majorov, podplukovníkov, plukovníkov, robil z nich veliteľov, všetci mu posielali telegramy: „Prosíme, Vaše Veličenstvo, aby sa zriekol, lebo len ak sa zrieknete, občianska vojna nezačne. Ty si kameň úrazu. Kvôli vám sa všetko toto hrozné deje ... “. A je pritlačený k stene, vydieraný nebezpečenstvom občianskej vojny, vidí pred sebou požiadavky Štátnej dumy, svojich príbuzných, predovšetkým veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča - najstaršieho v rode Romanovovcov, generálov. A napokon 2. marca došlo k zrieknutiu sa a 1. marca všetci spojenci – Anglicko, Francúzsko a náš budúci spojenec Spojené štáty americké – uznali dočasnú vládu. Za žijúceho cisára, ktorý sa ešte nevzdal, bola 1. marca dočasná vláda uznaná za legitímneho predstaviteľa Ruskej ríše.

Keď to vidí, pochopí: buď sa postaví na odpor – a začne sa občianska vojna a front sa rozpadne, alebo ustúpi a povie: dobre, ak sú všetci proti mne, tak poďme konať, nebudem vám zasahovať. A práve to robí. Nie je na nás, aby sme ho súdili. Toto je výnimočný človek. Ohováranie a klamstvá, keď o ňom hovoria ako o slabom človeku. Robil chyby, hrozné chyby, o nich si povieme neskôr, ale ako konal vo februári-marci 1917, tak mal konať, nech to tu rozoberáte akokoľvek.

Čo sa stalo ďalej? 2. marca dočasná vláda po abdikácii Mikuláša II. prevzala moc do svojich rúk. Aké bolo potešenie Petrohradu, celého pokrokovo zmýšľajúceho Ruska! Teraz vám prečítam len niektoré vyjadrenia. Jeden z básnikov napísal:

Potom pri požehnanom vchode

V umieraní a

Stastny sen

Pamätám si - Rusko, sloboda,

Kerenského na bielom koni.

Žiaľ, ani naša Cirkev nezaostávala. Pozoruhodný hierarcha, ktorý zaplatil vyhnanstvom, väznicami a predčasnou smrťou, arcibiskup Arsenij (Stadnitsky) napísal: „Konečne je Cirkev slobodná, aké šťastie! Je ťažké vymenovať, dlhé a bolestivé, slasti všetkých tých ľudí, ktorí veľmi rýchlo, za pár mesiacov, pochopia, ako veľmi sa mýlili, čo urobili. Teraz sa však už nedá nič robiť. Pamätajte, že existuje taká pieseň - zdalo by sa to frivolné, ale v skutočnosti je veľmi hlboké. Mali sme takého úžasného básnika Leonida Derbeneva; pieseň „Tento svet sme nevymysleli“ je taká ľahká pieseň, ale aké hlboké slová sú tam:

A svet je taký

že je v ňom možné všetko,

Ale potom, čo nič opraviť

je zakázané.

Presne toto sa stalo. Urobili ste to a potom nemôžete robiť nič. Presne toto sa stalo Rusku. Vzrušenie bolo neskrotné. A o dočasnej vláde, o ktorej snívala celá ruská inteligencia, celá pokroková spoločnosť, čo sa v skutočnosti požadovalo od Mikuláša II.? „Vytvorte normálnu vládu. Tu máme najlepších ľudí v Rusku – vtedajšiu opozíciu. Vidíme ich: Gučkov, Ľvov, Kerenskij. Vložte ich a oni zachránia Rusko, povedú krajinu vpred.“ A napokon títo najlepší ľudia, podporovaní najlepšou a najslobodnejšou dumou na svete, začali viesť krajinu.

5. marca jedným ťahom pera nová dočasná vláda, títo „géniovia“ administratívy, zrušili celú ruskú administratívu – guvernérov, viceguvernérov. Toto je počas vojny. Vieš si predstaviť? "Nikoho nevymenujeme, zvolia si ich lokálne," povedal šéf vlády, princ Ľvov (toto je prvý šéf a potom sa stal Kerenskij). „Takéto problémy by sa nemali riešiť z centra, ale zo strany samotného obyvateľstva. Budúcnosť patrí ľuďom, ktorí v týchto dňoch ukázali svoju genialitu. Aké veľké šťastie žiť v týchto dňoch!" Potom povedali: "Prisluhovači cárskeho režimu - žandárstvo, polícia: zničme ich!" Zrušili políciu a žandárov, zruinovali nielen celú vertikálu moci, ale celú miestnu moc. Začalo sa volebné šialenstvo, začali nominovať jedného, ​​druhého, tretieho, piateho, desiateho. Všetko sa rozpadlo. Ekonomika je hore.

Do júna sa Rusko ekonomicky zrútilo. Nehovorím – do októbra a čo ďalej. Všetko, začalo. Krajina sa stala nevládnou. Všetci zločinci boli prepustení. Prepustili všetkých teroristov, ktorí boli vo väzení. Všetkých vyhnaných teroristov odvliekli zo zahraničia v zapečatených a nezapečatených vagónoch a začali naplno preberať moc.

A aké „geniálne“ rozhodnutia padli v armáde? Takzvaný rozkaz č.1, ktorý podporujú a vydávajú Sovieti? Pamätáte si? Dvojitý výkon. Potom ho podporila, ba dokonca rozvinula aj Dočasná vláda: zrušiť podriadenosť v armáde – teraz by sa mali viesť nie dôstojníci, vzdelaní, profesionáli, ale rady zástupcov vojakov. Všetka disciplína v armáde sa zrútila. Front sa zrútil - to víťazstvo, tragické, ťažké, ale pre krajinu nevyhnutné, víťazstvo, ktoré bolo práve pred našimi očami, jednoducho neexistovalo. Nemci začali postupovať strašnou silou - uvedomili si, že dosiahli svoj cieľ: armáda sa zrútila, chýbala disciplína, začali strieľať dôstojníkov. V námorníctve bolo zastrelených obrovské množstvo námorných dôstojníkov a admirálov.

Čo sa stalo? Dlho pred februárovými udalosťami bolo rozhodnuté, že Nikolaj Alexandrovič by sa mal zmeniť - bol príliš neovládateľný. Toto rozhodnutie urobili naši západní partneri aj nemecký generálny štáb, ktorí sa snažili nájsť cesty k separátnemu mieru medzi Nemeckom a Ruskom. Vojna zašla príliš ďaleko, ale Nikolaj Alexandrovič bol neotrasiteľný, bez ohľadu na to, ako veľmi ho ohovárali. Nemci cez takú odpornú postavu ako Parvus, ktorý bol v tom čase prvým patrónom našich boľševikov, začali v Ruskej ríši vykonávať protištátnu propagandu. Je jasné, že Rusko potrebovali rozložiť zvnútra. Generálny štáb Druhej ríše o tom bez váhania hovoril ako o svojom hlavnom cieli: Rusko je v cudzej vojne neporaziteľné, jediný spôsob je zničiť ho zvnútra a potom urobíme všetko, potom porazíme to. Ukázalo sa, že mali úplnú pravdu. Von Clausewitz, ktorý bol autorom tejto myšlienky, bystrý človek, hovoril úplne správne.

S našimi spojencami to však bolo ešte ťažšie. Pamätáme si: v rokoch 1944-1945, keď sa začala ofenzíva sovietskych vojsk na západnom fronte, naši spojenci robili všetko pre to, aby nás vytlačili z nemeckého územia, aby sme čo najmenej zajali v západnej Európe, vo východnej Európe, a tak ďalej. Nastala rovnaká situácia, Briti veľmi dobre pochopili: teraz Rusko zaujme vedúcu pozíciu. Predstavte si, že 15 000 000 ruských vojakov skončí v Berlíne, Viedni a Konštantínopole – to bola nočná mora pre všetkých – tak pre Nemcov, ako aj pre našich partnerov a spojencov.

Tu je to, čo muž, ktorého všetci veľmi dobre poznáme, jeden z najobľúbenejších Angličanov v Rusku, v dvadsiatom roku, o niečo neskôr, Conan Doyle, napísal vo svojom publicistickom článku v Daily Telegraph: „Aj keby Rusko vyhralo a zostalo impérium, nebolo by pre nás (pri absencii nemeckej protiváhy) zdrojom novej strašnej hrozby? Vrchný veliteľ nemeckej armády generál Ludendorff napísal: "Cára zvrhla revolúcia podporovaná dohodou." Relatívne krátko predtým anglický premiér Lord Palmerston povedal: "Aké ťažké je žiť vo svete, keď nikto nie je vo vojne s Ruskom." Nuž, ani nemôžete povedať nič úprimnejšie... Vodca a génius nemeckej vojenskej doktríny, šéf nemeckého generálneho štábu von Clausewitz napísal: Rusko „môže byť porazené iba vlastnou slabosťou a pôsobením vnútorné spory." Takže presne na toto bola zameraná činnosť nemeckej rozviedky a činnosť britskej rozviedky. S hrôzou si mysleli, že naše jednotky budú vo Viedni, Berlíne a Konštantínopole – a potom budú problémy obrovské.

A začali povzbudzovať tých, ktorí v skutočnosti nemali byť zvlášť povzbudzovaní, tých ambicióznych predstaviteľov ruskej elity, ktorí boli presvedčení, že budú vládnuť krajine oveľa lepšie ako Nikolaj Alexandrovič, aby spravovali veľkú ruskú ríšu. Stali sa vodcami dočasnej vlády. Za pár mesiacov zničili krajinu. Ukázalo sa, že riadiť Rusko je veľmi náročná úloha. A dokonca aj veľkí populisti, ako Kerenskij, Gučkov, Rodzianko, všetci stáli na čele krajiny a ukázali sa ako absolútne neschopní. Preto cisár Mikuláš II. ani nevstúpil do dialógu so spoločnosťou, keď mu bolo povedané, aby vymenoval týchto ľudí, budúcich februárových ministrov, za vodcov. Veľmi dobre vedel, akú majú hodnotu, poznal ich, akoby sa odlupovali: kontrarozviedka ho informovala a osobne ich veľmi dobre poznal, že nie sú ničoho schopní. Totiž, boli predpovedaní, že budú vodcami.

V čo dúfal Nikolaj Alexandrovič? Dúfal v armádu, bol presvedčený, že akokoľvek duma reptá, akokoľvek intrigujú jeho najbližší aristokratickí príbuzní, akokoľvek sa proti nemu postaví ruská inteligencia, armáda ho nesklame. Svojim príbuzným povedal: „Do Berlína sa dostaneme: september, október, november - najneskôr. Vrátime sa s víťazstvom a potom dáme ústavu ... “. Mimochodom, uvažovalo sa o legitímnej konštitučnej monarchii. Chcel to urobiť už z pozície sily, uvedomujúc si, že potom ako skúsený štátnik zariadi novú vládu – to je všetko. Počas vojny sa nedá nič zmeniť – to je axióma akejkoľvek politickej činnosti počas vojny.

Ale generáli ho sklamali, prezradili. Pre niekoho bolo dôležité, že oni - generál Alekseev, generál Ruzskij, generál Evert, Sacharov, Brusilov, ktorého urazil cisár - vstúpili do Berlína, Viedne a Konštantínopolu ako víťazi.

Mimochodom, dve slová o Konštantínopole. Niekedy si myslia, že naše sny o Konštantínopole sú nejakým druhom veľmocenskej idiocie. Nič také. Pamätajte, že pomerne nedávno, v súvislosti s rokom 1917, bola občianska vojna a my sme boli zavretí v Čiernom mori. A toto je bezpečnosť, obchodné cesty a tak ďalej. Druhýkrát sme si to nemohli dovoliť. A čo povedal Dostojevskij: „Nie je Rus, kto nesníva o Konštantínopole“ – to je absolútne vedľajšie. Hlavná vec bola vojenská a ekonomická bezpečnosť krajiny. Hlavná vec pre politika, pre cisára Mikuláša II. boli čisto pragmatické úlohy. Preto to bola dohoda Sykes-Picot, ktorá bola na jednej strane víťazstvom Nikolaja Alexandroviča a na druhej strane podpis pod touto dohodou bol aj podpisom pod vetou pre neho ... A chápeme, že Briti, Američania, Francúzi, Turci, Rusi majú svoje vlastné politické záujmy. Boli sme ešte raz bití, s vlastnou pomocou.

Títo generáli, ktorí písali strašné telegramy cisárovi, sa neskôr strašne kajali. Alekseev napísal: "Nikdy si neodpustím veriť, že abdikácia suverénneho cisára Mikuláša II. bude znamenať dobro Ruska." Generál Evert vzlykal, keď sa dozvedel o smrti Mikuláša II., a povedal svojej manželke (popisujú to jej poznámky): „Bez ohľadu na to, čo hovoria, sme zradcovia, zradcovia prísahy a za to všetko môžeme my. “ Všetci títo generáli – my ich nesúdime, už za to zaplatili. Alekseev s oneskoreným pokáním zorganizoval biele hnutie a predčasne zomrel v Jekaterinodare na zápal pľúc. Generál Ruzskij, krutý muž, ktorý počas hodín abdikácie kruto ponížil Mikuláša II., trúfalý muž, bol zabitý boľševikmi ako rukojemník v Pjatigorsku. Generál Evert, o ktorom sme práve hovorili, bol zostrelený červeným konvojom v Mozhaisku v roku 1918. Generála Sacharova, ktorý napísal panovníkovi: „Na kolenách vás prosím, odvolajte sa“ atď., zastrelili anarchisti na Kryme v roku 1920. Pod tento list sa podpísal aj generál Brusilov (slávny Brusilov prielom, ktorý bol aj v sovietskych časoch zidealizovaný), odišiel slúžiť do Červenej armády, dožil sa 72 rokov v službách boľševikov, no v sebe skrýval úplne urputnú nenávisť k ich, čo bolo posmrtne odhalené v jeho tajných tajomstvách.spomienky. Celé biele hnutie a emigrácia ho nenávideli za to, že slúžil boľševikom. Leon Trockij pochvaľne, ale, žiaľ, neskôr správne napísal: „Vo veliteľskom štábe nebol nikto, kto by sa zastal svojho cára. Všetci sa ponáhľali prestúpiť na loď revolúcie v pevnom očakávaní, že tam nájdu útulné kajuty. Generáli a admiráli si vyzliekli kráľovské monogramy a nasadili si červené mašle. Všetci boli zachránení, ako sa dalo."

Vplyv západných partnerov a spojencov bol obrovský. Možno vymenovať mnoho citátov, ktoré hovoria o tom, ako anglický veľvyslanec George Buchanan v prvom rade zapojil ruskú aristokraciu do sprisahania proti jeho vlastnému cisárovi. Úloha bola len jedna – nahradiť Nikolaja Alexandroviča, vymenovať niekoho, kto bude v súlade, alebo inú vládu. Mnohí vtedy neuvažovali o zmene monarchie. Boli tam sily z Ameriky, ktoré sa spojili neskôr, na samom konci februárových udalostí. A najprv povedali toto: vymeňme Nikolaja, dajme niekoho ústretovejšieho, všetko bude v poriadku. Túto úlohu si stanovili aj Briti a Francúzi.

Lenin v roku 1917 píše: „Celý priebeh udalostí februárovej a marcovej revolúcie jasne ukazuje, že britské a francúzske veľvyslanectvá so svojimi agentmi a „spojeniami“... sa priamo snažili odstrániť Nikolaja Romanova.“ Bolo to v tom čase, keď Miljukov, minister zahraničných vecí v prvej dočasnej vláde Ľvova, úprimne svedčil: „Viete, že krátko po vypuknutí tejto vojny sme urobili pevné rozhodnutie použiť vojnu na vytvorenie štátneho prevratu. . Všimnite si tiež, že sme nemohli vedieť viac, pretože sme vedeli, že koncom apríla alebo začiatkom mája mala naša armáda prejsť do ofenzívy, v dôsledku čoho by všetky náznaky nespokojnosti okamžite prestali pri koreni a to by spôsobiť explóziu vlastenectva a jasotu v krajine." Frankove slová, ktoré povedal v liste Josephovi Revenkovi v januári 1918.

Áno, boli tu anglické záujmy, boli francúzske záujmy, boli aj nemecké záujmy, boli tu aj naše elity, ktoré túžili po úplnej moci, o zmene cisára, ale v prvom rade bol motorom celej tejto revolúcie, celej tej nezákonnosti. ktorá na nás padla, bola vo všeobecnosti ruská spoločnosť.

Bol tam jeden človek, súčasník tých udalostí, ktorý z môjho pohľadu najlepšie rozumel tomu, čo sa vtedy dialo. Bol to veľvyslanec Francúzskej republiky v Petrohrade Maurice Palaiologos. Tu je to, čo o nás povedal a čo je pre nás všetkých veľmi dôležité, aby sme tomu vždy rozumeli a pamätali si to. Tu je jeho záver o ruskom ľude: "Žiadny ľud sa nedá tak ľahko ovplyvniť a inšpirovať ako ruský ľud." Opakujem ešte raz: "Žiadny národ nie je tak ľahko ovplyvniteľný a navrhovateľný ako ruský ľud." Vieme, že aj medzi inými národmi sa v dejinách deje všetko, ale nás samých zaujíma. Tento vplyv a návrhy, ktoré sa systematicky aplikovali na ruskú spoločnosť, mali účinok.

Rusko na začiatku vlády Nikolaja Alexandroviča v roku 1894 bolo rozvojovou krajinou s obrovským množstvom problémov, z ktorých hlavným bol rozpor medzi úradmi a spoločnosťou: úrady nedokázali nájsť spoločný jazyk so spoločnosťou a spoločnosť kategoricky nechcela nájsť tento spoločný jazyk. Takéto správanie charakterizuje obdobie ľudského vývoja, ktoré dnes tínedžeri nazývajú moderným jazykom – negativizmus, odpor, dospievanie: „Nechcem tu žiadne autority, nechcem žiadnu moc, teraz chcem zvrhnúť moc svojich rodičov. " Toto dospievajúce povedomie v našej veľkej ruskej inteligencii je stále nevyhnutnou chorobou a to treba pochopiť.

V žiadnej inej krajine na svete nebola taká vrstva vzdelanej spoločnosti, ktorá by sa tak zásadne a neustále stavala proti akémukoľvek konaniu svojho štátu v osobe štátnych orgánov. Tento komplex adolescentov je jedným z najdôležitejších problémov ruského života. Jedno z vtedajších hesiel počas prvej svetovej vojny: "Nech vyhrajú Nemci, ale nie Romanovci!" Viete si predstaviť, čo to je? Vlastne, čo pre nich Romanovci urobili? Neskôr budú smútiť v Paríži, v Belehrade, chytať brezy, roniť slzy a potom ...

Jeden príklad. Mám veľmi blízkeho priateľa - Zuraba Michajloviča Čavčavadzeho, princa Čavčavadzeho, z rodiny ruskej elity, Rusa v širšom, správnom zmysle slova - Denikin povedal: "Rus, ktorý miluje Rusko." Takže jeho matka, ktorá mala v roku 1917 asi sedemnásť rokov, hovorí, že žili v Carskom Sele, ruská aristokracia, rodina Kazem-Bek-Chavchavadze, východní ruskí šľachtici. Jeden sused, tiež aristokrat z vyššej spoločnosti, prišiel s nimi na čaj. A počas rozhovoru jej matka (Maria Lvovna Chavchavadze, rodička Zuraba, vtedy sedemnásťročné dievča) zrazu počula od svojho hosťa slová: „No, kedy nás títo odporní darebáci oslobodia zo svojej prítomnosti? Matka Márie Ľvovnej sa spýtala: "A koho vlastne myslíš?" Hovorí: "No, títo Romanovci." Potom pani domu vstala a povedala: "Žiadam vás, aby ste opustili môj dom a už nikdy ku mne neprišli." Bola to taká skutočne monarchická rodina, správne; táto monarchická rodina sa stala vyvrheľom v Carskom Sele, boli bojkotovaní, už ich nezdravili.

Už sme hovorili o výroku Solonoviča, pozoruhodného ruského filozofa a publicistu, že klebety zničili Rusko.

V roku 1906 bola zrušená cenzúra a zrazu je tlač, vtedajšia aj neskoršia, aj počas vojny zaplavená obrovským množstvom úplne hrozných klebiet. Prečo chápeme, že ide o klebety? Počas vojny sa klebetilo, že cisárovná, ktorá bola nemeckého pôvodu, bola nemecká špiónka, že telegraf z Carského Sela bol položený priamo vo Wilhelmovom sídle, vymáhala všetky vojenské tajomstvá od cisára a odovzdávala ho veliteľstvo, preto prebieha náš ústup Rusko ovláda špinavý, vulgárny, zhýralý roľník Rasputin, ktorý prostredníctvom cisárovnej, ktorá mu slepo verí a je jeho milenkou, diktuje svoju vôľu Nikolajovi Alexandrovičovi atď. tak ďalej.

Ak tomu veríte, život v Rusku bude jednoducho neznesiteľný. A krajina v to verila a v osobu svojej elity. Dokonca aj veľkovojvodkyňa, svätá Elisaveta Feodorovna, keď bol Rasputin zabitý, to len privítala, dokonca aj na frontoch tomu verili. Potom však nastáva revolúcia, február 1917 (podľa nového štýlu – marec) a hneď po revolúcii sa organizuje prvá „mimoriadna pohotovosť“, Čeka – Mimoriadna vyšetrovacia komisia. Prvú Čeku zorganizovala práve dočasná vláda (nie Dzeržinskij), ktorej úlohou bolo predovšetkým študovať, analyzovať a pripraviť na verejné súdne konanie tých zločincov, ktorí priviedli krajinu do krízy – kráľovskú rodinu, ich stúpencov a takzvané „temné sily“ . Potom všetci pochopili: "temné sily" - kráľovná, Rasputin, Vyrubová a tak ďalej. Alexander Blok, náš veľký básnik, bol vymenovaný za tajomníka Čeky. Prirodzene, do vyšetrovacích akcií boli zapojení najlepší vyšetrovatelia, tí najzásadovejší, revolučnejší a protimonarchistickí. A čo sa stalo? Po niekoľkých mesiacoch práce (záver tejto komisie je verejne dostupný vo verejných archívoch, každý si ho môže pozrieť) nenašli nič, čo by ohrozovalo cisárovnú, kráľovskú rodinu alebo dokonca v mnohých ohľadoch Rasputina. koho vrátime; je hrozné, keď začnú bezdôvodne, svojvoľne z niekoho robiť svätého, ale keď sa pozrieme do dokumentov, tak všetko nie je vôbec také jednoduché.

Bol tu taký výskumník Oldenburg, ktorý objavil 17 listov Alexandry Feodorovny (všetka korešpondencia bola, samozrejme, zadržaná), v ktorých buď sama radil svojmu manželovi počas vojny, alebo sprostredkoval radu „našej priateľky“ , teda Rasputin. Naozaj, tieto tipy boli. Cisár neuviedol do praxe ani jednu radu, čo dokázala aj mimoriadna vyšetrovacia komisia. Poviem ti tajomstvo, bolo by lepšie, keby počúval. Hovorí sa: "Henpecked bol ...". Áno, nebol to henpecok. Mal istú fatalistickú vnútornú myšlienku, že on, obdarený nejakou zvláštnou charizmou (čo bola sčasti pravda, sčasti nie - to je ťažká otázka), by mal vládnuť autokraticky sám - takto bol vychovaný, takto uvažoval. , došlo k elementu fatalizmu, ktorý vo všeobecnosti do značnej miery zničil celú krajinu, celú situáciu a jeho samotného. Ale nebol ani zďaleka nováčikom Alexandry Fjodorovny a Rasputina. Áno, bolo by to lepšie!

Po Brusilovovom prielomu, na samom vzostupe, mu píše: „Zatvorte na chvíľu Dumu, je tu čisté ohnisko revolúcie (všetci to vidíme), zatknite Gučkova, ktorý cestoval po všetkých frontoch a agitoval armádu, aby prevrat, zatknite Ruzského, zastavte ich, inak bude všetko naozaj zlé." Nikolaj Aleksandrovič ju v podstate nepočúval. A toto bola veľmi múdra, veľmi vzdelaná a pragmatická Nemka – ruská žena s nemeckou a anglickou výchovou: jej stará mama je kráľovná Viktória, vychovala ju v Anglicku. Bolo by lepšie, keby ju počúval... Boli tam mimoriadne praktické rady, veľmi zaujímavé.

Čo sa týka Rasputina, bol to špeciálna postava. Prečítajte si nádhernú knihu nášho úžasného spisovateľa a rektora súčasného Literárneho inštitútu Alexeja Varlamova. Napísal na túto tému hustú, solídnu štúdiu, je to nezvyčajne autoritatívny človek. Je pre mňa veľmi lichotivé, že vzal moje dlhoročné výroky o Rasputinovi ako epigraf k tejto svojej knihe. Samozrejme, bol to človek nepochybne ohováraný, bol to jeden z nástrojov na uvoľnenie štátneho systému, na diskreditáciu cisára a cisárovnej. Samozrejme, v kráľovskej rodine nemal žiadnych milencov. Je celkom možné, že existujú určité dôkazy o tom, že keď opustil Ural, upadol do prostredia vysokej spoločnosti, ako povedal jeden z našich veľkých svätcov, padol a viedol mimoriadne neatraktívny životný štýl, to všetko bolo, ale bol jednoducho používané.

Ale pozri. Existuje taký slávny list z Durnova, kde v roku 1914 varuje cisára pred všetkými dôsledkami, ktoré budú mať v Rusku, ak Rusko vstúpi do vojny. Musím povedať, že niektorí historici tento list neuznávajú ako autentický, považujú ho za falošný. Sú historici, ktorí hovoria, že tento list je dokumentárny, platný. Teraz sa do tohto sporu nepustím, aj keď sa skôr prikláňam k názoru, že to bol skutočne úžasný postreh od úžasne múdreho politika.

Ale tu je zdokumentovaný list z roku 1914, ktorý Rasputin napísal v predvečer vojny. Vypočujte si, aké úžasné, úžasné slová: „Drahý priateľ,“ píše Nikolajovi Alexandrovičovi, „znova to zopakujem: nad Ruskom je hrozivý mrak, problémy (toto je pred vojnou), je veľa temnoty smútok a nie je svetlo. Slzy sú more a neexistuje žiadna miera, ale krv (ešte nepreliala ani kvapku krvi)? čo poviem? Neexistujú slová, neopísateľná hrôza. Viem, že každý chce vojnu od vás a od veriacich, nevediac, čo chcú pre smrť. Boží trest je tvrdý, keď je odňatá myseľ – tu je začiatok konca. Ty si kráľ, otec ľudu, nenechaj šialencov triumfovať a ničiť seba i ľudí. Nemecko bude porazené, ale Rusko? Myslieť si... tak naozaj už nebolo trpiaceho, všetko sa topí vo veľkej krvi, smrť bez konca, smútok. V predvečer vojny, 1914, Rasputin, list Nikolajovi Alexandrovičovi. Čo môžem povedať?

Vulgárny, zhýralý, podvodník? Dokument. A nejeden historik povie, že to nie je dokument. Zaznamenané, v archívoch lži. A takýchto príkladov je veľa. Nemožno súdiť unáhlene, treba pochopiť. Toto je tajomná, úžasná postava v našej histórii. Nevieme všetko a možno sa to ani do konca života nedozvieme, možno až na Božom súde zistíme, aký to bol človek. Existujú nejaké negatívne dôkazy? Bohužiaľ existuje. Ale ani tomu nerozumieme: brať slovo takýchto svedectiev alebo nie? Vrátane Celoruskej mimoriadnej komisie s tajomníkom Alexandrom Blokom nenašli na Rasputina žiadne kompromitujúce dôkazy, hoci kopali tak, že ako sa teraz hovorí, nebude sa to zdať dosť.

Ruská spoločnosť, inteligentná, zmýšľajúca, ešte v puberte podľahla hrozným podvodom, ktoré sa neskôr odhalili, no vytvorili atmosféru totálneho a úplného odmietnutia nešťastníka Nikolaja Alexandroviča, zvrchovaného cisára, svätého umučenia, ktorý neskôr mohol nič nerob A: Všetci boli proti nemu. Odsťahoval sa, „kreatívna spoločnosť“ prevzala moc do svojich rúk a okamžite zničila krajinu. Potom sme sa spamätali, potom, po leninskom terore, po terore tridsiatych rokov sa ruský ľud čiastočne spamätal a s nebývalým nadšením začal vytvárať to, čoho je jediný schopný v štátnom meradle. - začali vytvárať nové impérium. Nie sme schopní ničoho iného. A s nadšením sme vytvorili červené sovietske impérium. Toto je forma, v ktorej, prísne vzaté, historicky môžeme existovať. Či sa to niekomu páči alebo nepáči, môže vtipkovať, robiť si z toho srandu, ale vy sa pozriete do histórie a poviete si, čo sme ešte vytvorili. Nič viac. Nemám rád? Hovoria: "Zničme Rusko, potom nebudú žiadne ríše." Máme imperiálne vedomie. Neznamená to zaujať. Prečítajte si referenčnú knihu, čo je to impérium: je to krajina mnohých národov, zjednotená jedným jazykom, jednotným ekonomickým, politickým priestorom, ktorá sa usiluje o jednotu svojich cieľov. Pozrite sa, presnejšie sa dozviete v referenčných knihách.

Nikto nehovoril o tejto dobe lepšie ako veľkovojvoda Alexander Michajlovič Romanov, už v tridsiatych rokoch, ktorý bol v exile (Sandro - s láskou ho nazýval panovník Nikolaj Alexandrovič). Tu je to, čo píše: „Trón Romanovcov nepadol pod tlakom predchodcov Sovietov alebo mladých bombardérov, ale nositeľov šľachtických rodov, dvorských titulov, bankárov, vydavateľov, aristokratov, profesorov a iných verejných činiteľov žijúcich na odmeny impéria (mimochodom, polovica všetkých budúcich teroristických bombardérov bola financovaná buď ruskou tlačou, alebo ruskou vládou).

Cár by dokázal uspokojiť potreby ruských robotníkov a roľníkov, polícia by si poradila s teroristami, ale bolo by úplne márne snažiť sa vyhovieť početným uchádzačom o post ministrov, revolucionárom zaznamenaným v r. kniha najušľachtilejších rodov, opozičných byrokratov vzdelaných na ruských univerzitách.

Čo sa malo robiť s tými ruskými dámami z vysokej spoločnosti, ktoré celé dni cestovali z domu do domu a šírili tie najodpornejšie chýry o cárovi a cári? Čo sa malo urobiť vo vzťahu k tým dvom potomkom najstaršieho rodu kniežat Dolgoruky, ktorí sa pridali k nepriateľom monarchie? Čo sa malo urobiť s rektorom Moskovskej univerzity, ktorý premenil túto najstaršiu ruskú inštitúciu vyššieho vzdelávania na živnú pôdu pre revolucionárov?

Čo sa malo urobiť s grófom Wittem, predsedom Rady ministrov v rokoch 1905-1906, ktorého špecialitou bolo zásobovať novinárov škandalóznymi príbehmi, ktoré zdiskreditovali kráľovskú rodinu? Čo sa malo urobiť s našimi novinami, ktoré s jasotom vítali naše zlyhania na japonskom fronte?

Čo sa malo robiť s poslancami Štátnej dumy, ktorí s veselými tvárami počúvali klebety ohováračov, ktorí prisahali, že medzi Cárskym Selom a centrálou Hindenburg existuje bezdrôtový telegraf? Čo by sa malo robiť s tými veliteľmi, ktorých poveril cár armády a ktorí sa viac zaujímali o rast protimonarchistických ašpirácií v tyle armády ako o porážku Nemcov na fronte?

Opis protivládnych aktivít ruskej aristokracie a inteligencie by mohol byť hustý zväzok, ktorý by sa mal venovať emigrantom oplakávajúcim staré dobré časy v uliciach európskych miest.

Na vine však nebola len spoločnosť. Panovník Nikolaj Alexandrovič bol autokrat, uctievame ho ako svätca pre jeho úžasný kresťanský život, najmä počas obdobia väznenia, a to aj tu, na mieste, kde sa nachádzame. Naozaj to bol úžasný človek, ale nebol to „pápež“ (v úvodzovkách), nebol bez hriechu. A teraz, keď sa pozrieme späť na toto obdobie, chápeme, že sa rozhodne musíme pozrieť na prácu na chybách.

A čo nesprávne urobila cárska vláda? Kde sa minuli? Vo februári - marci 1917 postupoval absolútne správne, situačne, takticky. Ale čo nemohol urobiť? Čo nedokázala jeho vláda urobiť vopred, v priebehu rokov, v rokoch 1912-1914? Anglická spoločnosť bola úzko prepojená, väčšinou jednotná. Našli sa, samozrejme, niektorí opozičníci, niektorí odporcovia štátneho zriadenia, najmä v tých chvíľach, keď sa prehlbovali štátne a sociálne rozpory v krajine, ale vo všeobecnosti a najmä počas prvej svetovej vojny štát aj vedenie štát Veľká Británia bol zjednotený. Cisár Mikuláš II udelil slobodu, absenciu cenzúry, udelil parlamentu - Štátnu dumu, ale nedokázal vytvoriť mechanizmus na kontrolu možnej deštrukcie, ktorá vznikla v dôsledku zrušenia cenzúry, ako výsledok práce poslancov.

To neznamená, že bolo potrebné konať tak, ako konal Stalin. Neznamená to, že bolo potrebné všetkých zavrieť do väzenia a vytvoriť len jednu jedinú stranu, ako to bolo napríklad v Sovietskom zväze. Ide o mimoriadne náročnú úlohu a bola o to ťažšia, že to bolo prvýkrát: Rusko ešte nemalo takú skúsenosť.

Nikolaj Alexandrovič získal nádherné a významné víťazstvá na frontoch, víťazstvá v sociálnej výstavbe, víťazstvá v priemyselnej výstavbe, ale utrpel zdrvujúcu porážku z hľadiska ducha, z hľadiska ideológie v krajine. Vyhral najväčšie víťazstvo, aké môže kresťan vyhrať. Vyhral víťazstvo ducha ako pravoslávny človek a získal tu korunu večného života. Ešte pred oslávením kráľovskej rodiny sme mali v Sretenskom kláštore obrovskú ikonu svätých kráľovských mučeníkov, mučeníkov. A myslím, že prvý v celej krajine, od roku 1991, každý večer od 17. do 18. hodiny slúžime Božskú liturgiu. Vtedy to boli ešte márnice a po oslávení sme im začali slúžiť aj ako svätí.

Ale ešte raz opakujem: nikto nezrušil prácu na bugoch a debriefingu. Riadiť spoločnosť a spravovať pre dobro, spájať najrozmanitejšie časti spoločnosti, nadchnúť ich jedinou úlohou – to cárska vláda nedokázala. Naša spoločnosť zopakovala rovnakú chybu v roku 1991. Opäť tínedžerský negativizmus – opäť „všetko do zeme a potom“, opäť kolaps veľkej krajiny, opäť chudoba, opäť poníženie, opäť obrovský žiaľ ľudí, milióny obetí – to je naša genetická choroba. Musíte to pochopiť a prekonajúc hanbu, dať si z toho účet a pôsobiť nejako preventívne. "Nepoznám žiadnych iných ľudí," píše Maurice Palaiologos, "ktorí by boli tak náchylní na návrhy a vplyv ako ruský ľud."

Tínedžeri sa od múdreho dospelého človeka líšia len tým, že nemajú vlastné myslenie: sú vedení, sú zajatí istými skupinami, ktoré považujú za najlepšie, najvyspelejšie, najkrajšie a slobodné, no v skutočnosti upadajú do otroctva. A do otroctva upadli aj skupiny dočasnej vlády, tí, ktorí to urobili.

Úžasný človek, biskup Vasilij (Rodzianko), vnuk posledného predsedu Štátnej dumy, ktorý sa dlhé roky kajal za svojho starého otca, tak ako sa kajal sám Rodzianko, pred smrťou vyspovedal Alexandra Kerenského. A povedal mi (samozrejme, nie tajomstvom Vyznania), ako sa krátko pred smrťou rozprával s Kerenským. Kerensky mu povedal: „Najhoršia vec, ktorú som v živote urobil, je, že som uveril ľuďom, ktorí ma viedli a stáli mi za chrbtom. Keby som im len neveril... Keby som za nimi nešiel...“

Kerenskij bol mimochodom vodcom slobodomurárskych lóží v Rusku. Vždy, keď hovoríme o slobodomurárstve, začínajú úsmevy, ale keď hovoríme o slobodomurárstve spojenom s revolúciou, môžem vás ubezpečiť, že existuje obrovské množstvo najserióznejších výskumov. Prečítaj si to, uvidíš sám, ja ti k tomu nič nepoviem. Sú to vážne štúdie ruských a západných akademikov atď. Kerenskij to veľmi dobre pochopil a vyniesol rozsudok sám nad sebou. Tak ako vládol Miljukov, ktorý v tom istom liste Revenkovi povedal: "Naši potomkovia budú preklínať boľševikov, ale budú preklínať aj nás, ktorí sme spôsobili búrky."

Kerensky v rozhovore pre americké noviny začiatkom 60. rokov na otázku, či je možné zastaviť všetku túto revolučnú hrôzu, povedal: "Áno, bolo to možné." "A čo bolo pre to potrebné urobiť?" spýtal sa korešpondent. Kerensky odpovedal: "Mal byť zastrelený jeden človek." "Lenin?" - spýtal sa korešpondent. „Nie. Kerenský,“ odpovedal Kerenský. Viete si predstaviť, ako sa žije s takýmto chápaním toho, čo u nás urobili?

Naša spoločnosť má obrovskú zodpovednosť. Každý. A februárové dni nám to hovoria tým najzreteľnejším spôsobom.

Priatelia, mučil som vás. Ďakujem za pozornosť. Zdá sa, že existujú otázky.

- Pozerali ste film "Matilda"? Bolo rozhodnuté o zapojení konzultantov z Učiteľského filmového zboru?

Nie, nevidel som film Matilda. Poviem ti, ak na to príde. Moji priatelia, ešte predtým, ako som o tomto filme veľa nevedel, povedali: „Počúvaj, oni tu robia taký film o Mikulášovi II. Chceli by ste sa stať konzultantom? Tento príbeh som ešte nikomu nepovedal, poviem vám. Hovoria mi: - Chceš sa stať konzultantom pre film o Mikulášovi II.?

Povedal som: - Musíme vidieť scenár.

Nie je to tajomstvo. Zavolal mi režisér Uchitel (ktorého osobne nepoznám a nevidel som žiadny z jeho filmov) a povedal: - Chceli by ste sa stať filmovým poradcom?

Dajte mi prihlášku. Uvidím prihlášku, potom ti odpoviem.

Ale scenár je pripravený.

Scenár? - A ja som svojou prvou ústavnou profesiou scenárista. - Najprv teda dajú žiadosť konzultantom a až potom vypracujeme scenár.

Takže film je takmer hotový.

Ach, aké skvelé! Chcete konzultanta na už hotový film? Za čo?

Vieš, daj mi scenár, pozriem sa na to.

Niekoľko mesiacov mi neposlali scenár. Potom bol odoslaný scenár, ale už som videl trailer k tomuto filmu, ktorý si mohol pozrieť každý, kto mal záujem. Teraz je vraj vonku ďalší trailer, no ja som si pozrel prvý. Vydesil ma. Pretože je na ňom napísané veľkými písmenami: "Hlavný historický trhák roka." Film mal vyjsť v marci. Potom je napísané: "Tajomstvo domu Romanovovcov." Vzťah medzi dedičom Nikolajom Alexandrovičom a Matildou Feliksovnou Kshesinskaya nebol pre nikoho tajomstvom, celý Petrohrad o ňom iba klebetil ... Cisár Alexander III (môj obľúbený cisár) sa objaví spolu s Nikolajom Alexandrovičom a vysloví frázu, ktorá ma prinútila cítiť sa zle ... Fráza očarujúca vo svojej vulgárnosti. A pretože, dobre, nebolo možné počuť toto od Alexandra III., najvznešenejšieho cisára: „Som jediný z Romanovcov, ktorý nežil s balerínkami. Práve som ochorel! Už som videl Alexeja Michajloviča a Michaila Fedoroviča, pod ktorým balet nebol ani zďaleka, iných cisárov ...

Vo všeobecnosti očarujúca vulgárnosť. A potom sa to začína – dedič, ktorého stvárňuje zahraničný herec, milostný trojuholník: Nikolaj preskočí, prosím, z Matildinho budoáru do Alexandrinho budoáru, z Alexandry do Matildy a tak ďalej a tak ďalej... Toto je už po svadbe s Alexandrou Feodorovnou. Potom korunovácia, pri ktorej sa zrazu objaví Matilda a zakričí: „Nicky!“ On omdlie. Koruna Ruskej ríše sa valí. No, vulgárnosť na nejakej úrovni pred mdlobou. V súťaži vulgarizmov by sa film umiestnil na druhom mieste, pretože bol príliš vulgárny.

To všetko som teda riaditeľovi vyjadril, ospravedlnil sa mu – je to muž starší odo mňa. Povedal som: "Prepáčte, ale myslím, že áno...". Poslal mi scenár. Nebudem hovoriť o scenári, kde som videl to isté, čo v tomto traileri... No, ako môžem komentovať skutočnosť, že Alexandra Feodorovna, princezná Alix, toto krehké dievča, útočí nožom na Matildu? S ostražitosťou ide za Matildou po krv... Nuž, o čom tu hovoriť?

Nikolaj Alexandrovič mal skutočne nejaký vzťah (nevieme aký) s Matildou. V roku 1892 sa stretol s mladou balerínou Matildou Kshesinskaya. Mimochodom, film hovorí, že takmer Alexander III ich spojil, aby tam Nicky získal nejaké skúsenosti. No, kecy! Alexander III korešpondoval vo francúzštine so svojou manželkou Máriou Fedorovnou a písali si: „Hrôza, Nicky bol skutočne unesený touto balerínou. Čo robiť? Musíme ich okamžite oddeliť...“ Žiadna špeciálna akcia... Len ďalší vulgarizmus. Neviem pre koho je to všeobecne určené a akými nešťastníkmi to bolo urobené. No, nemôžete sa takto hrať na našu históriu. To ani nie je fantázia, je to horšie. Ak je toto fantastický film o Nicholasovi II., potom je to veľmi zlá fikcia, vulgárna fantasy.

V roku 1892 sa Tsarevich Nikolaj Alexandrovič stretol s Matildou a dovolil si, aby sa do nej zamiloval. Zamiloval sa do dievčaťa menom Alix (budúca Alexandra Feodorovna), nemeckej princeznej, vnučky kráľovnej Viktórie, ktorá bola vychovaná v Anglicku, a požiadal ju o ruku, ale ona odmietla, pretože nechcela zmeniť svoje náboženstvo. (bola protestantka). A Nikolai, úplne sklamaný z možnosti manželstva, sa nechal uniesť touto dievčinou Matildou. čo tam bolo? Niektorí historici tvrdia, že medzi nimi nebol žiadny zvláštny vzťah, iní dokazujú, že vzťah zašiel ďaleko.

Ale to je súkromná vec pre ostatných. Teraz nie sme moralisti, aby sme čítali morálku. Osobná záležitosť ... V každom prípade dal tomuto dievčaťu príležitosť zamilovať sa do neho a cítil sa k nej zodpovedný. No koncom roku 1893 ich vzťah ochladol, pretože aj Matilda pochopila, že z toho nemôže byť nič vážne (samozrejme manželstvo). A Tsarevich Nicholas to pochopil. A v roku 1894 Alix (budúca Alexandra Feodorovna) súhlasila, že sa stane manželkou dediča Nikolaja Alexandroviča. Bol šťastný. Prišiel k Matilde, ospravedlnil sa jej, požiadal o odpustenie a povedal: „Áno, sme s vami vo zvláštnom vzťahu a žiadam vás, aby ste ma aj naďalej volali „ty“. Poskytnem ti všetko, čo môžem, ale už sa nemôžeme ani vidieť.“ A naozaj sa už nevideli, hoci jej pomáhal finančne aj v umeleckej kariére. A už sa nikdy nevideli.

V roku 1894 sa uskutočnilo manželstvo Nikolaja a Alexandry a všetci vieme, aká to bola úžasná, úžasná rodina, vzor rodiny: nekonečne sa milovali. Mimochodom, dedič Nikolaj Alexandrovič povedal Alix všetko a do svojho denníka napísala: „Niki mi povedal všetko o svojej láske k Matilde. Obaja sme plakali... Boli tam aj deti – on mal niečo cez dvadsať, ona 19 rokov. A potom píše: „Aká som mu vďačná za dôveru, že mi to všetko povedal. Budem niekedy hodný takej dôvery?...“ Aké úžasné slová!

Ich manželstvo bolo presne také – nezničiteľné, ideálne v tom najvyššom a najkrajšom zmysle slova. A tu film rozpráva o týchto takpovediac skokoch z jedného výklenku do druhého. no, čo to je? Toto je len filmová adaptácia piesne Ally Pugachevovej: "Králi môžu všetko, ale ani jeden kráľ sa nemôže ženiť z lásky." Každopádne som tomu rozumel. Pozrime si film, samozrejme, možno niečo zmenili. Ale scenár jednoducho hovorí, že, samozrejme, miluje Matildu, toto proletárske dievča, ale z dynastických dôvodov sa musí oženiť s tou zvláštnou, zlou zúrivosťou Alexandrou. No, ako inak komentovať? ...

V poslušnosti Jeho Svätosti patriarchovi som predsedom patriarchálnej rady pre kultúru. V Rossijskej gazete som uverejnil dlhý článok (vyšiel začiatkom tohto roka), kde som hovoril o tom všetkom a o oficiálnom stanovisku patriarchálnej rady pre kultúru. Myslím si, že zákaz je slepá ulička. Nebudeme požadovať zákazy a nemáme žiadny zákazový nástroj. Teraz to mnohí ľudia vyžadujú, je to ich právo a ja to rešpektujem. Len viem, že zakázať sa nebude dať, nemáme nástroj, zákazom cenzúra neexistuje, aj keď na demonštrácie budeme chodiť, aspoň za čokoľvek... A potom, cesta zákazov. je vo všeobecnosti slepá ulička. Cesta totálneho povolenia na čokoľvek a cesta zákazov – obe tieto cesty sú absolútne deštruktívne. Ale musíme hovoriť o pravde histórie a vyhradzujeme si toto právo - povedať, ako som práve povedal: toto je lož o kráľovskej rodine, o okolnostiach ich života, lož o našej histórii. A z umeleckého hľadiska je to jednoducho neznesiteľná sprostosť. A potom - kto chce. Niekto rád cvičí na visiacich rezancoch na ušiach - ale to je už individuálne, tu sa nedá nič robiť. Radi podporíte takýto film - podporte, ak chcete...

Nemôžem odpovedať na žiadne otázky o iných ľuďoch.

Samozrejme, milujeme históriu, ale nemyslíte si, že sa v poslednom čase stala novým bohom pravoslávnej cirkvi namiesto Svätej Trojice?

Nie Samozrejme, nestane sa bohom. Ale bola a bude posvätnou súčasťou nášho života. Čo je Svätá Biblia? Aký je príbeh evanjelia? To zahŕňa historické rozprávanie. Pravá história je súčasťou posvätného duchovného života kresťana. Biblia je vo väčšine svojich kníh len historická kniha. To však z dejín nerobilo boha. Náš Boh je Svätá Trojica, Vtelený Pán Ježiš Kristus. Ak teraz hovoríme o histórii, vôbec to neznamená, že históriu zbožňujeme. Existuje jedno náboženstvo, ktoré miluje históriu, ale to je iný príbeh.

- Ako sa cítili falšovatelia cárskych denníkov?

Fakt nechapem o co ide. Aby som bol konkrétnejší...

- Mal Mikuláš príležitosť potlačiť povstanie?

Odkedy opustil veliteľstvo a skončil v Pskove v očakávaní, že ho podporí generál Ruzsky, veliteľ západného frontu, už nebolo možné povstanie potlačiť. Všetci generáli zradili, hlásili to telegramami. Duma zradila, spojenci zradili a uznali Dočasný výbor dočasnej vlády. Nepoznali cisára. Pochopil, že teraz, po prvé, nemôže nič robiť, bol prakticky zajatcom Ruzského; po druhé, ak niečo začne robiť, rozpútajú občiansku vojnu, front sa zrúti. V rokoch 1910-1915 sa mi zdá (vyjadrujem, samozrejme, svoj osobný názor), dalo urobiť veľa. Ale Nikolaj Alexandrovič dúfal, že víťazstvo na západnom a východnom fronte, že bude včas. Zle vypočítal čas. A Milyukov píše: "Pochopili sme, že víťazstvo je teraz pred nami, rozhodli sme sa konať rýchlo." Ale sprisahanci ho jednoducho predbehli a on im nechal voľnú ruku. Samozrejme, museli byť izolované, ako radila Alexandra Feodorovna. Ale toto je konjunktívna nálada. Prepáčte mi takéto výroky, ktoré sú vo všeobecnosti historika nedôstojné.

- Znamená to očkovanie proti revolúcii, ktoré robíte, že Kremeľ je nepokojný a teraz sú tam obavy?

Nemyslím si, že je to očkovanie proti revolúcii. Veď obdobie, o ktorom teraz hovoríme, zaberá stopäťdesiatinu našej výstavnej plochy. Preto je veľmi naivné si myslieť, že som tu teraz na očkovanie proti revolúcii. A myslieť si, že celá táto expozícia bola urobená ako očkovanie proti revolúcii, je tiež veľmi naivné. Teraz hovoríme o tomto období z dvoch dôvodov. Po prvé: teraz je sté výročie revolúcie. Kedy, ak nie teraz, o tom hovoriť? A po druhé, momentálne robím film, ktorý sa bude volať The Fall of an Empire. lekcia ruštiny. Preto sa obávam, že toto je váš predpoklad - z oblasti konšpiračných teórií. Myslím si, že teraz máme stabilnú situáciu, napriek práci opozície a pod. Situácia, ktorá sa odohrala vo februári 1917, zaváňa, ako vždy v ruských dejinách, ale aby to bolo relevantné, myslím si, že nie. Teraz nie sme v predrevolučných udalostiach. Nechcem však byť ako Vladimír Iľjič Lenin, ktorý dva mesiace pred revolúciou o tom istom hovoril mládeži v Zürichu. Takže Boh chráň... Naša história je, samozrejme, nepredvídateľná vec. Ale vážne, nemyslím si, že je to pravda. Ďalšia vec je, že to môže začať vždy. A tu musíme vždy pestovať nezávislosť myslenia, slobodu myslenia, a to platí nielen pre revolučné udalosti.

Teraz je veľa polemík o správnosti správania Mikuláša II. Niektorí hovoria, že nerobil nič iné, len robil chyby, iní tvrdia, že robil najlepšie, ako mohol. Ako si myslíte, že?

Už som povedal, že pre krajinu urobil veľa. Ale konsolidácia spoločnosti, zabránenie nepokojom, o ktorých mnohí hovorili, potrebu, ktorej chápal aj on sám, cárska vláda, celkom očividne, neurobila všetko pre to, aby udalostiam zabránila. Ale mohlo, hoci to bolo mimoriadne ťažké, len mimoriadne ťažké; prečítaj si Ilyina, veľa o tom píše.

- Považujete autokraciu za najlepšiu formu vlády pre Rusko?

Áno Myslím si. Myslím si, že autokracia v Rusku je absolútne prirodzená forma. A teraz je to trochu inak. A teraz to nie je autokracia, aj keď prvky autokracie, samozrejme, sú prítomné aj v dnešnom demokratickom, ako sa hovorí, Rusku.

Tu hodili kráľa. A kto bol Lenin? Nie ste autokrat? A Stalin? No, nemal na hlave korunu, ale nebol to autokrat? A Chruščov? Tam - kukurica, tam - traktorové stanice, tam - s čižmou na OSN, tu - poprava robotníkov v Novočerkassku. Robil si, čo chcel, až kým ho nestiahli.

Nebol Brežnev autokrat? Tí, ktorí žili v tých časoch, vedia. Dokonca aj naši starší vodcovia: Černenko (nebudem ironický) a Andropov sú absolútni autokrati. A teraz žijúci Michail Sergejevič Gorbačov? Reštrukturalizácia a ďalšie. Rusko je taká krajina ... A Boris Nikolajevič, váš úžasný a úžasný krajan, takpovediac, krajan? Samozrejme, bol to autokrat, čo poviem. „Cár Boris“ – tak ho volali. Alebo nevolať? Zavolali.

Ďalšia vec je, že toto je už, samozrejme, nejaké preháňanie. Neexistujú žiadne zákony autokracie, ktoré boli v Ruskej ríši. Rusko je taká krajina... Je tam obrovský kamión, ktorý ide rýchlosťou 60 km za hodinu a uvezie 100 ton. A je tu malé pretekárske auto, ktoré odvezie 60-kilogramového muža, no ide rýchlosťou 300 km za hodinu. Rusko je taká krajina a taká vždy je. Ako dobre povedal Černomyrdin (Boh nech mu dá pokoj): "Akúkoľvek stranu postavíme, dostaneme CPSU." Nuž, naša autokratická, imperiálna krajina, naše imperiálne vedomie, to treba mať stále na pamäti. Teraz sa vedenie krajiny pokúša spojiť túto potrebu autokracie... Nuž, v takejto krajine to nemôže byť inak.

Tu sa Dočasná vláda v marci 1917 pokúsila vládnuť iným spôsobom (to boli tí najlepší ľudia, o akých celá tvorivá spoločnosť snívala) – a všetko pokazila za tri mesiace. Chceme to? Pozrime sa do histórie, a nie podľa našich niektorých apriórnych úvah. Sen - sen, dobre, poďme si zdriemnuť. Takže toto je, samozrejme, dobrá vec – skutočná autokracia, ale kráľovskú moc si treba zaslúžiť. My si to za prvé nezaslúžime a za druhé to posiela len Pán Boh. Na obzore nie je vidieť nič, čo by bolo charakteristické pre autokratickú moc u nás. Ale sú tu prvky kráľovskej moci, povedzme, zosobnenej... Hoci ruská moc je vždy zosobnená. Bola Stalinova moc zosobnená? Čo je to monarchia? Leninova vláda bola zosobnená? Pozrieme sa do Mauzólea... Chruščovova vláda... V tom čase ste nežili, ale pamätáme si - za jeho čias som chodil do školy: všade portréty, všade citáty, všade... Áno, a teraz je tiež zosobnený. Ale takto. Či sa vám to páči alebo nie, ale je to tak. Ale, žiaľ, taká skutočná autokracia zatiaľ neexistuje.

- Existuje teraz v Rusku ideológia? Čo by to podľa vás malo byť?

V Rusku článok ústavy zakazuje ideológiu. Štátna ideológia je zakázaná, ale to vôbec neznamená, že by myšlienka krajiny nemala existovať. To neznamená, že v iných krajinách, kde je ideológia zakázaná, tiež neexistuje ideológia a kontrola povedzme ideológie. Tu je ideológia USA... Jedným z faktorov ideológie USA, najdemokratickejšej krajiny sveta, je Hollywood. Povedomie obyčajných Američanov, elít a vlastne celého sveta buduje najmä svojimi filmami. Ide o najmocnejšiu ideologickú mašinériu v najslobodnejšej krajine sveta – Spojených štátoch amerických. Pokiaľ neberiete do úvahy fakt, že nad Hollywoodom je kontrola. Hollywood ovláda Pentagon – vojenské oddelenie Spojených štátov amerických. Oficiálne. No, to je všetko, pre referenciu. Znie to ako nejaká bájka, ale pozriete sa na zdroje - zdroje sú vo všeobecnosti užitočná vec.

Takže nie o najslobodnejšej krajine, ale o našej, nie celkom demokratickej, je veľa prívlastkov. U nás sa, samozrejme, teraz za takú neoficiálnu ideológiu vyhlásilo vlastenectvo. No, to je dobrý nápad, ak opäť chápeme vlastenectvo nie ako niečo oficiálne, zhora znížené, ale chápeme ho ako náš Historický park, keď ľudia, získavajúc fakty, získavanie zdrojov, sami chápu našu históriu a história sa stáva zdrojom zvláštny pocit v človeku, pocit spolupatričnosti a spolupatričnosti k svojej histórii. "Môj príbeh" - tak sme nazvali našu expozíciu. Tu je tok našej histórie a ja som v nej - toto je život mojej rodiny, toto je život môjho veľkého kmeňa, toto je život mojej krajiny, toto je život mojich predkov a budúci život mojich potomkov. Som za to zodpovedný, je pre mňa dôležité, aby naša krajina a naši ľudia žili v pravde, boli zjednotení s najvyššou pravdou – s Bohom a prekvitali.

Teraz, ak tomu rozumieme, tak sa mi páči taký patriotizmus. A vlastenectvo, keď s vlajkami a formáciami, môže byť dobré, môže byť zlé atď. Toto nie je jediná ideológia; Samozrejme, možno vymyslia niečo lepšie, ale dnes je to tak.

Ak je naša spoločnosť taká náchylná na ovplyvňovanie a autohypnózu, ako ju potom môžeme prekonať? Je možné, aby naša spoločnosť vyrástla?

Najdôležitejšie je pre nás dospieť. Počúvaj, sám som v študentských rokoch sedel v kuchyni a pre nič za nič som pálil túto našu rodnú sovietsku moc, našu vládu a tak ďalej a tak ďalej. Teraz by som to, samozrejme, neurobil; Videl som všetky klamstvá, všetky chyby, ale nikdy by som sa nepodkopal. Chápem, že pracovať sa dá len konštruktívne, nie deštruktívne, ale, žiaľ, naša inteligencia, ktorá je už 300 rokov v puberte, pracuje práve na deštruktívnych myšlienkach. Písali o tom aj najlepší predstavitelia našej inteligencie, medzi nimi Čechov, Iljin, vrátane Puškina.

Samozrejme, musíme dospieť, musíme myslieť konštruktívne a kritizovať tak, ako to slávne povedal Korolev: „Kritizovať – ponúknuť, navrhnúť – konať.“ A len kritizovať, sedieť na kope, trepať nohami a lúpať semienka je obľúbenou zábavou našej krásnej, milej, tvorivej inteligencie, ale k tomu to všetko vedie. A potom - k nedostatočnému vnímaniu reality; začneme veriť v niečo, čo nepoznáme. Nemusíte ísť do všeobecného prúdu, do všeobecného stáda, ale niekedy musíte zapnúť mozog.

Náš úžasný veľký svätec, svätý Filaret (Drozdov), ktorý mal s Puškinom nádhernú poetickú korešpondenciu (Puškin mu adresoval dve svoje básne), podal úžasnú definíciu toho, čo je sloboda. "Sloboda," povedal, "je schopnosť a príležitosť vybrať si to najlepšie."

Schopnosť vybrať si to, čo sa vám tajne vnucuje, nie je sloboda, je to otroctvo, ale múdrosť a schopnosť určiť, čo je najlepšie, vybrať si to a uvedomiť si to – to je kresťanská sloboda, to je cieľ kresťanskej askézy. Málokto si asi predstaví, čo to je, ale pre každý prípad si to vlož do hlavy: úlohou kresťanskej askézy je pochopiť, čo je správne pre teba a pre ľudí, ktorí sa uchýlia k tvojej pomoci... To je to, čo významný súbor patristických spisov, učenia a pod.

Je ruská pravoslávna cirkev pripravená uznať kráľovské pozostatky z Porosenkov Log? Kedy sa tento príbeh konečne skončí?

Tu tiež rozmýšľame, kedy sa tento príbeh konečne skončí. A myslíme si, že nie skoro. Vysvetlím prečo. Túto otázku som čakal, pretože som zároveň zodpovedným tajomníkom cirkevnej komisie pre identifikáciu pozostatkov nájdených v Deníku prasiatok, teda pozostatkov, ktoré voláme „Jekaterinburg“.

Vieme, že vyšetrovanie prebieha, zdá sa, od roku 1991 a vo svojom štátnom útvare dospelo k istým záverom. Vtedajší vyšetrovací výbor vo svojom vtedajšom zložení uznal pozostatky z Porosenkov Log za kráľovské pozostatky. Svätá synoda Ruskej pravoslávnej cirkvi sa zdržala takéhoto uznania a vysvetlila, že nemáme dostatok dôkazov a dôkazy, ktoré sú nám predložené (niektoré z nich, samozrejme, nie všetky), si vyžadujú aspoň seriózne overenie a komplexné overovanie – genetické, historické, kriminologické a antropologické.

A po druhé, niektoré dôkazy, súvisiace predovšetkým s procesným priebehom veci, vyšetrovaním, v nás nevzbudzujú dôveru. A vysvetlili sme prečo. Toto nie je rozmar ruskej pravoslávnej cirkvi, to sú naozaj vážne otázky. A ešte niekto a Ruská pravoslávna cirkev sa nechce dostať do konfliktu so štátom, ako sám chápete. A napriek tomu až doteraz – za Jeľcinovej vlády a za Putinovej vlády, za Medvedevovej vlády a pod súčasným vedením krajiny – ruská cirkev opäť hovorí: „Nemáme definitívne dôkazy, musíme my, spolu s vedcami, spolu s vyšetrovacím výborom, aby sme konečne preskúmali tento problém. Nestojíme – a to je dôležité – ani na jednej strane, máme príliš veľa otázok. Na druhej strane je veľa argumentov, ktoré nás nútia myslieť vážne, nie sme žiadni fanatici, ktorí hovoria: „Čokoľvek nám dáte, my stále neuznávame.“ No, toto je, samozrejme, desivá pozícia. Ako je to tak: čokoľvek nám povedia, my nepoznáme? S takýmto postojom nemôžeme vyjsť, toto je Ruská pravoslávna cirkev, prepáčte, a nie nejaký záujmový kruh, ktorý si môže dovoliť niečo také vyhlásiť. Hovoríme: „Je tu veľa otázok a kým nevyriešime všetky tieto problémy, nebudeme robiť žiadne konečné verdikty.“

Pozostatky sú v Petropavlovskej pevnosti, na neporazenom mieste, v mieste odpočinku kráľovskej rodiny Romanovcov. Pozostatky nájdené v denníku prasiatok, ktoré sú pripisované carevičovi Alexejovi a veľkovojvodkyni Márii, sú tiež na posvätnom, svätom mieste a tam stoja v špeciálnych archách zavreté, o ktorých vie Vyšetrovací výbor. Nedochádza k ponižovaniu týchto pozostatkov, ale prebiehajú komplexné práce. Boli vyslané najlepšie sily, ktoré sa predtým nezúčastňovali v odborných komisiách. S požehnaním patriarchu sme špeciálne zhromaždili takýchto ľudí, nariadil nám, aby sme zhromaždili iba tých, ktorí predtým neboli zaangažovaní ani na jednej strane, pretože toto vyšetrovanie trvá už 25 rokov. Ak by sme zobrali tých istých ľudí, ktorí boli predtým, jednoducho by bránili svoje bývalé pozície; už by to bolo nesprávne, už by sa s nimi ťažko pracovalo. Zobrali sme odborníkov, našich najznámejších vedcov, ktorí nepatria k jednej ani druhej strane.

Je na nás vyvíjaný silný tlak, veľmi silný tlak, aj zo strany tých, ktorí priznávajú, že ide o kráľovské pozostatky, aj zo strany tých, ktorí hovoria: „Nie, toto nie sú pozostatky.“ Veľmi silný tlak. Ubezpečujem vás, že neustúpime žiadnemu tlaku. Máme poslušnosť od Cirkvi, našou úlohou je skúmať všetky záležitosti bez ohľadu na akýkoľvek nátlak, objektívne získavať vedecké informácie (to sa týka vedeckej časti, je tu ešte jedna - posvätná časť) a predkladať vedecké informácie Svätej cirkvi. ako súčasť analýzy. Časť na rozbor, lebo Cirkev, samozrejme, nie je akadémia vied, je to úplne iné spoločenstvo. No dôležitá je pre nás aj vedecká časť, vrátane tej genetickej.

My sami sa na tom podieľame, máme pravoslávnych aj nepravoslávnych vedcov, konfesionálne sme sa tu nedefinovali. Aj keď, samozrejme, väčšina vedcov (áno, možno všetci), ktorých sme pozvali, sú pravoslávni kresťania, vedci s ruskou a niekedy aj celosvetovou reputáciou. A teraz sa zaoberajú týmito štúdiami, vrátane genetických.

Genetické vzorky sme odobrali ako z lebky č.4 (prvýkrát sa skúma lebka, ktorá podľa niektorých patrí Nikolajovi Alexandrovičovi), tak aj z pozostatkov, ktoré patria cisárovnej. Ako viete, odoberali sme vzorky aj otcovi Mikuláša II., cisárovi Alexandrovi III. a v mužskej línii sú genetické štúdie prakticky najspoľahlivejšie, odobrali sme krv z košele dediča, keď bol v Japonsku zranený (toto košeľa je uložená v Štátnom múzeu Ermitáž), vzal krv z uniformy Alexandra II., keď ho teroristi v roku 1881 zabili. Odobrali sme niekoľko ďalších vzoriek, zjavne nepatriacich rodine Romanovcov, ale približne súvisiacich s touto dobou. Patriarcha osobne pod kamerou zašifroval tieto vzorky a nikto nepozná tento kód, okrem neho samého, videokazeta je v patriarchovom trezore. A patriarcha je mimoriadne skeptický, pokiaľ ide o „ostatky Jekaterinburgu“, a bol jedným z iniciátorov všetkých neoverených údajov ... aby sme nepovedali: „Áno, súhlasíme so štátom“, ale aby povedali: „Nie , máme zásadový postoj Nepovieme nič, kým nebudeme všetko vedieť.“

Genetický výskum teda prebieha v dvoch popredných svetových laboratóriách, ktorých vedci nevedia, čo priniesli, poznajú len kódy, a v dvoch ruských forenzných laboratóriách. A nezávisle od nás sa výskum opakuje v poprednom americkom laboratóriu. A potom môžu vedci porovnávať. Pracujú antropológovia a historici, čo je najdôležitejšie. Naša skupina už urobila niekoľko skutočných objavov, ktoré určite zverejníme.

Na stránke Pravoslavie.ru pravidelne zverejňujeme názory poslancov. Vyšetrovací výbor nám povolil robiť rozhovory s odborníkmi, ale vo všeobecnosti sú až do skončenia vyšetrovania zakázané – my to máme výnimočne povolené. Odborníci hovoria o postupe prípadu, každý sa s tým môže nielen zoznámiť, ale ak je to vedec, ak je to špecialista, môže diskutovať, my to všetko tlačíme. Kedy skončíme? Neviem. Nikto nám neurčil žiadne dátumy (k storočnici, k 150. výročiu, k výročiu). Kým na to konečne prídeme. Pre nás nie je najdôležitejšia tvrdohlavosť v tej či onej polohe, ktorá je absolútne hnusná, ale Božia pravda a tej sa budeme držať, opakujem, aj napriek akémukoľvek nátlaku. Netreba tlačiť – je to zbytočné, budeme hľadať pravdu Božiu a pravdu.

Jedna z verzií o smrti kráľovskej rodiny v roku 1929 bola uvedená v Kremli na nejakej recepcii: požiadajte o hlavu mučeníka cára.

Aj táto verzia sa vyšetruje. Keď sa hovorí "hovoril" - je to len povedané. Každá skutočnosť, ako historici vedia, má svoje vlastné listinné dôkazy. Nájdeme to - všetko vám povieme. Aby ste to urobili, musíte na kostrách vidieť: oddelili sa alebo nie, sú to rovnaké kostry? Vo všeobecnosti komplexná štúdia. Prečo komplexný? Tu sme napríklad včera išli, diskutovali, poviem vám malé tajomstvo. Jeden z nezávislých, amatérskych výskumníkov, Grigoriev, napísal celú knihu a jednou z jeho myšlienok – pochybností je, že z guliek na Ganine Yama mali tiecť medené náboje. „V guľkách sú medené náboje. Kde sú?“ povedal. Je kriminalista, PhD., ale nie je historik. A v odpovedi na túto úplne spravodlivú otázku sme to odovzdali vojenským historikom a povedali nám: medené náboje v guľkách sa objavili vo výrobe v tridsiatych rokoch, predtým meď nebola neoddeliteľnou súčasťou nábojov do revolverov ani do pušiek. Toto sú veci, vieš? Niektoré odpovede sme našli, niektoré nie.

- Súhlasíte s vyhlásením Rostovského, že nazýva ruský ľud trpiteľom?

- Existuje papierová verzia vašej prednášky?

Neexistuje, iba pre vás.

- "Argumenty týždňa" vydal sériu publikácií o udalostiach z roku 1913 o vývoze 40 ton zlata do Ameriky. Aký je váš postoj k tomu, k USA?

Ťažili ruské zlato, na túto tému je celá štúdia, netrúfam si o tom hovoriť, lebo nie som odborník, ale to všetko súvisí s Bielymi Čechmi, s Kolčakom atď. Samozrejme, bola tam obrovská zlatá rezerva, samozrejme, bol tam príbeh a určite by sme sa o ňom mali porozprávať oddelene, preskúmať tento príbeh so zlatom strany, keď nás druhýkrát okradli. Toto je zvláštny príbeh, ale nie som špecialista, takže sa nezaviažem o ňom hovoriť.

Milí priatelia, ďakujem vám za trpezlivosť, za pozornosť. Prepáčte, ak som neodpovedal na žiadne otázky. A dúfam, že bude aj naďalej tak teplo, ako sme tu tieto dlhé hodiny sedeli, a vy nájdete možnosť prísť sem a stať sa čoraz nezávislejšími, múdrejšími a vnútorne slobodnejšími, hĺbajúcimi a hĺbajúcimi v našich spoločných históriu, poznajúc ju, súčasť nás samých. Boh vám žehnaj, Boh vám žehnaj!

Na texte sa pracovalo:
Nina Kirsanová, Elena Kuzoro, Ksenia Sosnovskaya,
Julia Podzolová, Elena Chach, Elena Timofeeva

V súvislosti s poľnohospodárstvom Ruskej ríše možno „neohrozene používať slovo prosperita“: „Roľníci vlastnili viac ako 67 % obrábanej pôdy v európskej časti krajiny a 100 % za Uralom“. Rusko bolo pokryté sieťou železníc, život spoločnosti po roku 1905 zažil skutočný rozkvet: "Za Mikuláša II. bolo viac periodík ako v ZSSR v roku 1988." Vláda predložila Štátnej dume projekt všeobecného základného vzdelávania.

„Pokiaľ ide o stereotyp o Rusku ako väzení národov, vyskytli sa tu určité problémy, ale tieto excesy boli minulosťou. Národné periférie boli zastúpené v Štátnej dume. Vo Fínskom kniežatstve bol parlament, ženy mali právo voliť.“ „Čo sa týka cenzúry, tá bola po udalostiach prvej ruskej revolúcie takmer úplne zrušená. Dokonca aj cenzúra zavedená počas vojny bola veľmi relatívna.“

2. Alexandra Feodorovna bola „ženou s ruskou dušou“, ale nemala žiadny vplyv na udalosti.

„Keď bola v marci 1917 vytvorená Všeruská mimoriadna komisia, ktorá si dala za úlohu vyšetriť zločiny cárskeho režimu, nezistil sa významný vplyv Alexandry Fedorovnej ani Rasputina na udalosti národného významu. Študovali sa listy Alexandry Feodorovny jej manželovi: až vo veku 17 rokov poradila niečo Nicholasovi II alebo odovzdala Rasputinovu radu. Žiadny z týchto návrhov nebol zrealizovaný.

Vyjadrím svoj osobný názor: Alexandra Feodorovna bola žena s ruskou dušou, nemeckou dochvíľnosťou a anglickou výchovou. Napísala svojmu manželovi: čo to robíte - zatknite Gučkova, rozpustite Dumu, teraz nie je čas na slabé liberálne akcie. Neskôr, po vojne, bude možné všetko obnoviť, ale teraz ničia krajinu.“

3. Správanie ruskej liberálnej inteligencie, ktorá pred februárovou revolúciou kritizovala cársky režim, je ťažké vysvetliť.

„Prečo s takou energiou a neústupčivosťou títo ľudia požadovali, želali si, chceli a robili všetko pre to, aby v Rusku nastali zmeny? Prečo bol jeden z populárnych výrazov takýto: "Nech sú Nemci lepší, ale Romanovci nie?" Prečo sa hovorilo, že jednoduchým robotníkom môže byť ruský intelektuál, ale nie generál a nie úradník cárskej vlády? Prečo tam bola taká neústupnosť? Prečo malo toto sprisahanie aristokracie a priemyselníkov taký úspech a takú obrovskú podporu? Prečo po abdikácii trónu zavládlo v Rusku také nadšenie, hovorili o „Kerenskom na bielom koni“?

„Putinov spovedník“ – o masovej psychóze revolúcie
4. Dočasná vláda a Petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov rýchlo zničili krajinu a na jeseň 1917 boľševici „len prevzali moc“.

„Rozkaz č. 1 (nariadil vytvorenie volených výborov z nižších hodností vo všetkých vojenských jednotkách – cca pozn. red.) Zničil všetku disciplínu vo vojnovej armáde. Boli ľudia, ktorí sa takto rozhodli, v adekvátnej kondícii? Boli problémy s etatistickou, vojenskou, odbornou primeranosťou.

Druhým rozhodnutím je odvolanie všetkých guvernérov a viceguvernérov. Verilo sa, že slobodní ľudia si zvolia nových. V tejto atmosfére sa zrútilo to, čo dnes nazývame vertikála moci. Teraz chápeme, aké je to dôležité. Potom väčšina ľudí prijala objednávku s potešením.

Ďalšou etapou je exkomunikácia „prisluhovačov cárskeho režimu“, žandárov a policajtov zo štátnej moci. Ďalším je prepustenie väzňov, politických väzňov a medzi nimi boli, ako vieme, aj teroristi. Okrem toho bolo prepustených ďalších 100 000 zločincov. "Kerenské kurčatá" - tak ich nazývali.

Februároví vodcovia - Milyukov, Gučkov, Kerenskij, Ľvov - nekonečne milovali Rusko. Ale v snahe o dobro krajiny ju odovzdali do rúk muža, ktorý povedal: „Ale ja, dobrí páni, je mi na Rusku fuk“ - do rúk Vladimíra Iľjiča Lenina.

5. Stav Ruska pred februárovou revolúciou je ako „násťročné komplexy“, „duševná epidémia“ a „masová psychóza“. Skúsenosti našej krajiny nie sú ojedinelé, no práve Rusko je v takýchto podmienkach majstrom.

„Toto správanie niečo pripomína. Necitujem negativizmus ruskej inteligencie, o ktorom sa už v meste hovorí. Žiadna komunikácia s predstaviteľmi štátnej správy, vždy negatívny postoj k rozhodnutiam úradov. Existuje pocit, že naša pokroková spoločnosť vtedy zostala v puberte, nedospela, neprekonala tínedžerské problémy a komplexy v sebe.

„Túto problematiku študovali psychológovia, psychiatri, filozofi – súčasníci týchto udalostí. Slávny ruský fyziológ Vladimir Michajlovič Bekhterev napísal, že duševné epidémie niekedy pokrývajú významnú časť populácie.

"Môžeme predpokladať, že v procese revolučných udalostí zavládlo v spoločnosti niečo podobné masovej psychóze." Nedá sa povedať, že takéto stavy nastali len u nás. Hoci práve v Rusku sa masové psychózy vyskytujú „s desivou frekvenciou“, počnúc Časom problémov. „Profesor Ukrajinskej lekárskej akadémie, psychiater Oleg Syropyatov hovoril o duševnej epidémii na Ukrajine v roku 2014. Ľudia nerozumejú významu slov. Človek je zavalený emóciami a nevie sa posunúť na racionálnu úroveň.

6. Hromadná psychóza sa môže opakovať

„Musíme pochopiť, že dochádza k recidívam tohto druhu a dochádza k činom, ktoré sa stávajú nezvratnými. S vedomím tejto univerzálnej ľudskej choroby sa treba vážne zamyslieť nad duševnou hygienou.

"Naša úžasná intelektuálna kreatívna spoločnosť latentne nesie tento druh chorôb. Tento latentný stav sa z času na čas zhoršuje. Toto nemožno ignorovať."
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

Na jednej strane sa zdá, že ide o ochranu čistej vody, však?
Na druhej strane bolo.

Viete, v čom je hlavný problém?
V nesprávnej formulácii samotnej otázky.

A Rusko vôbec nebolo také dobré, ako sa to dnes niektorí snažia prezentovať.
Krajina bola zaostalá, s archaickou politickou, právnou a sociálnou štruktúrou.
Nepriznať to znamená protirečiť skutočnosti.
A stále trpí nenávisťou.

Ale Nicholas II nebol taký bezvýznamný, ako sa revolucionári domnievajú.
Nikomu z vládcov sa nepodarilo previesť krajinu cez dve revolučné obdobia.
Európski mnísi si ani s jedným nedokázali vždy nejako poradiť, záležitosť sa skončila blokom.
A Nicholas II sa vyrovnal s prvou revolučnou vlnou!

Ale čo je najdôležitejšie, revolúcie nie sú vždy dobré.

Vec však, samozrejme, nie je v sociálnych psychózach.
Faktom je, že ani veda, ani verejné osobnosti stále nechápu, ako zlepšiť život.
A ľudia nemôžu vždy a chcú čakať.

Aký zmysel má predstava, že Rusko v roku 1917 zachvátila psychóza?
Vie Shevkunov, ako sa dnes Rusko môže vyhnúť infikovaniu psychózou?
Alebo presnejšie neupadnúť do revolučného pokušenia, za príčinu ktorého potom niektorá časť spoločnosti vyhlási psychózu?

Nuž, dráma ruskej inteligencie je známa.
Čítali sme západné knihy, pozerali sa na západný život a pobehujme so zbraňami ako Decembristi, bombami ako narodnici a revolučnými myšlienkami ako všetci ostatní.
A potom sa Lenin dostane k moci a hovorí, že inteligencia v žiadnom prípade nie je mozgom národa, ale ...
No vieš!

Veľký historik Vasily Osipovič Klyuchevsky, varujúc svojich súčasníkov aj potomkov, povedal: „História nie je učiteľka, ale prísna dozorkyňa: nič neučí, ale prísne trestá za neznalosť lekcií. Dalo by sa dodať: trestá generácie. Táto prísna matróna neurčuje lekcie, ale tvrdo sa pýta na ich neznalosť.

Stretli sa s tým takmer všetky národy sveta, ale dnes je pre nás dôležité, ako naši krajania čelili tejto neznalosti poučenia z histórie a aké bolestné sa stalo pre celý rad generácií, keď ich predkovia nedokázali pochopiť pravdu histórie a pochopiť, aké by ich konanie bolo katastrofálne pre nich samotných a pre ich deti, vnúčatá a pravnúčatá.

Témou, ktorá je pre nás dnes obzvlášť dôležitá, sú udalosti sedemnásteho roku – a najmä februárová revolúcia. Októbrová revolúcia je len najvážnejším dôsledkom toho, čo sa stalo vo februári av širokom zmysle slova dávno pred februárom, pretože príprava a dozrievanie týchto udalostí pokračovalo dlhé roky.

Bez februárovej revolúcie, bez toho vynúteného a bezprecedentného ľudského hnutia spôsobeného jej následkami by sme celkovo neexistovali ako spoločnosť v podobe, v akej sme teraz. Niektorí naši dedovia a pradedovia opustili svoje domovy, našli úkryt na druhom konci republiky alebo utiekli do emigrácie, niekto bol potláčaný, niekto sa na represiách podieľal. Niekto urobil kariéru, niekomu sa táto kariéra zrútila v Gulagu. Niekto si sadol, uvedomujúc si, že do našej krajiny prišla hrôza, a niekto napriek všetkému žil a konal tvorivo.

Nejdeme „hanobiť históriu“ – všetko, čo sa stalo, je naša história. A čím hlbšie a úprimnejšie, bez toho, aby sme sa nechali oklamať, to vieme, tým viac budeme poznať sami seba. V medicíne dnes existuje špeciálna diagnostika - genetická. Študujú genetické parametre rodičov, starých otcov a určujú, čo ich potomkovi s najväčšou pravdepodobnosťou ublíži. Keď dôjde k chorobe. A čo je potrebné urobiť, aby sa zabránilo tejto chorobe.

Analogicky k tomu je pre každého mysliaceho človeka mimoriadne dôležitá znalosť našich sociálnych a národných, povedzme generických, „genetických chorôb“. A na príklade februárových udalostí a predchádzajúceho obdobia sa pokúsime prísť na to, čo nám hovorí a učí naša relatívne nedávna história.

Chcem hneď zdôrazniť: existuje hlavná príčina všetkých našich nešťastí, je tu ich hlavný vinník - my sami. Toto treba pochopiť predovšetkým preto, aby sme si nevytvárali ilúzie. Napríklad: ak je človek fyzicky zdravý, jeho imunita je silná, dokáže odolávať vonkajším vplyvom vírusov a baktérií. Vieme to z vlastnej skúsenosti. Ak je naše telo oslabené, ak žijeme nezdravo, tak sa oslabuje obranyschopnosť organizmu a akékoľvek nepriaznivé vonkajšie faktory – baktérie, vírusy – spôsobujú choroby a niekedy aj smrť.

Keď už hovoríme o mnohých príčinách spojených s krízou v roku 1917, nikdy by sme nemali zabúdať, že čisto vonkajšie príčiny sú práve tie, relatívne povedané, vírusy a baktérie, ktoré sa premnožili v priaznivých podmienkach zníženej sociálnej, politickej, sociálnej, duchovnej imunity – a tento pokles v imunite bolo zasa u nas povolene.

Nebudeme teda hľadať vinníkov, nieto ich menovať. Kľúčové body určíme nie na základe našich hodnotových úsudkov, ale na základe prameňov – historických dokumentov, spoľahlivých dôkazov. Všetky citácie, ktoré tu budú uvedené, možno nájsť v historických štúdiách, ktoré sú dnes dostupné každému.

Kde je tu Rusko s pluhom?

Čo sa teda stalo v roku 1917? Je rozšírený názor, že cárske Rusko bolo v tom čase beznádejne zaostalou, temnou, chudobnou krajinou, ktorej národy boli utláčané neschopným a krvavým monarchickým režimom. Napríklad jedna z našich moderných vysokoškolských učebníc o dejinách Ruska v 20. storočí hovorí: „Život cárskeho Ruska sa vyznačoval chudobou, zaostalosťou, ťažkým útlakom autokracie a vojenskou devastáciou.“ Do akej miery to bola pravda?

Pripomeňme si slávne slová, ktoré apologéti Josifa Vissarionoviča Stalina veľmi často citujú: „Stalin vzal Rusko pluhom a opustil ho s jadrovou bombou“. Tvrdí sa, že autorom tohto výroku je Winston Churchill. Ale ak sa obrátime na spoľahlivé zdroje, uvidíme, že Churchill v roku 1917 veľmi sympatizoval s Ruskom a Mikulášom II.

V jednom z dobových prameňov, ktoré môžeme doložiť, označil Rusko za rýchlo sa rozvíjajúcu krajinu, ktorá sa postavila trom ríšam – nemeckej, rakúsko-uhorskej, tureckej – a odolala neobyčajne silným úderom prvej svetovej vojny.

„... V marci bol cár na tróne; Ruská ríša a ruská armáda vydržali, front bol zabezpečený a víťazstvo je nespochybniteľné.

Podľa povrchnej módy našej doby sa kráľovský systém zvyčajne interpretuje ako slepá, prehnitá, neschopná tyrania. Ale analýza tridsiatich mesiacov vojny s Nemeckom a Rakúskom by mala tieto povrchné predstavy napraviť. Silu Ruskej ríše môžeme merať podľa úderov, ktoré prekonala, podľa katastrof, ktoré prekonala, podľa nevyčerpateľných síl, ktoré vyvinula, a podľa obnovy sily, ktorej sa ukázala ako schopná.“

Kde je teda Rusko s pluhom? Ak sa zahĺbime do prameňov, uvidíme, že spomínaná fráza o pluhu a bombe naozaj bola vyslovená, len ju nevyslovil Winston Churchill, ale anglický marxista Isaac Deutscher. Nevieme o ňom nič zvláštne, ale je jasné, že to bol práve apologét marxizmu, ktorý po Stalinovej smrti, túžiac pozdvihnúť svojho hrdinu, vyslovil takéto slová.

V roku 1912 prišiel do Ruska známy francúzsky ekonóm a novinár Edmond Teri. Potom si ruská vláda pravidelne brala veľké pôžičky z Francúzska pre náš priemysel, pre vojenské záležitosti. Každý pochopil, že vojna s najväčšou pravdepodobnosťou nie je ďaleko. Teri teda prišla v mene francúzskych bánk, aby pochopila, či je možné poskytnúť Rusku nové pôžičky, či je solventné.

Po preskúmaní priemyslu našej krajiny a celkovej situácie v ňom vo svojej správe napísal, že ak budú záležitosti európskych krajín pokračovať tak, ako v rokoch 1900 až 1912, do roku 1950 bude v Európe dominovať Rusko. Pre nás, ktorí sme boli vychovaní v Sovietskom zväze, je to úplné prekvapenie! Všetci sa predsa učili, že máme za sebou beznádejnú minulosť a okrem hrôzy, zaostalosti a negramotnosti niet čo spomínať na ekonomiku a spoločenský život cárskeho Ruska. A zrazu sa ukáže, že seriózny a zodpovedný francúzsky ekonóm zobrazuje takéto zhrnutie.

Ďalší zaujímavý príklad. V roku 1920 sa nové ministerstvo školstva, ktoré sa v tom čase nazývalo Narkompros, rozhodlo študovať úroveň gramotnosti vo vtedajšom novom sovietskom Rusku. Uskutočnil sa súpis gramotného obyvateľstva. Pripomínam, že bol rok 1920 – tretí rok občianskej vojny, keď mnohé školy nefungovali, učitelia nemali z čoho platiť. Ukázalo sa teda, že medzi dospievajúcimi vo veku 12 – 16 rokov – v niektorých provinciách je gramotných až 86 %. Ako sa to mohlo stať?

Ukazuje sa, že v roku 1908 bol Dume predložený zákon o všeobecnom základnom vzdelávaní - ešte nebol prijatý, ale bol uzákonený - a tento projekt všeobecného základného vzdelávania sa začal aktívne realizovať. Takže väčšina vtedajších tínedžerov bola gramotná, pretože základnú školu vyštudovali, alebo v každom prípade už nejaký čas študovali.

A aký bol život v cárskom Rusku? Také „beznádejné, zúbožené, hrozné“? Samozrejme tam bolo všetko. Ale do roku 1913 sa dynamika rozvoja krajiny a vlastne ani situácia v samotnom Rusku nezdala vôbec katastrofálna. Opäť ma napadá príklad. Mali sme skvelú herečku - Alexandru Aleksandrovna Yablochkinu. Narodila sa v roku 1866 a dožila sa 97 rokov. Takže v Chruščovovej ére, keď sa veľa a nadšene rozprávali o budovaní komunizmu v blízkej budúcnosti, stretla sa s mladými ľuďmi a dostala otázku: „Súdruh Jabločkina, komunizmus čoskoro príde! Aký bude život potom? ako si to predstavuješ? Yablochkina už bola staršia žena, možno nemala čo stratiť, možno z úprimnej jednoduchosti, ale srdečne odpovedala: „Deti, ako môžete povedať, čo bude za komunizmu? Bude to asi také dobré ako za cára.“

Je jasné, že v cárskom Rusku nešlo všetko hladko. Je jasné, že to v žiadnom prípade nebola krajina s mliečnymi riekami a želé bankami. Ale aj takýto dôkaz je dôležitý. A toto by sa malo riešiť.

Ďalší príklad. Nikita Sergejevič Chruščov, zarytý komunista, ktorý rozdrvil základy starého sveta. Keďže už bol prvým tajomníkom, raz to nevydržal a povedal: „Keď som bol pred revolúciou mechanikom v bani, žil som si lepšie, ako keď som bol druhým tajomníkom ukrajinského regionálneho straníckeho výboru. Wow! A toto je Chruščov. Bez srandy.

A tu je ďalší skutočne vynikajúci sovietsky vodca - Alexej Nikolajevič Kosygin. Bol to náš, takpovediac, premiér v Brežnevovej ére. Tento muž hovoril o svojej rodine: jeho otec bol robotníkom v továrni v Petrohrade, vdovec, ktorý vychoval tri, zdá sa, deti. Kosygin rozpráva o svojom detstve jednoducho, nič nenaznačuje: bývali vo vlastnom trojizbovom byte v Petrohrade, jeho matka, chorá, nepracovala, mali služobníctvo a nezriedka v nedeľu chodievala celá rodina do divadlo.

Tieto svedectvá podľa mňa stačia na to, aby sme sa povzbudili k nejakému výskumu a pokúsili sa pochopiť, aké bolo Rusko v časoch veľmi „slabého“, „bezchrbtového“, „bezvýznamného“ cisára Mikuláša II. Obráťme sa na štatistiky, čísla. Najprv sa bavme o dobrom, potom o zlom, lebo oboch, samozrejme, bolo nadbytok.

V histórii našej krajiny nebolo také tempo rastu.

Ruské impérium bolo v roku 1913 buď štvrtou alebo – podľa niektorých ukazovateľov – piatou ekonomikou na svete. Boli sme vpredu a vážne pred Spojenými štátmi, Veľkou Britániou a Nemeckom. O štvrté alebo piate miesto sme sa delili s Francúzskou republikou. Britské impérium - India, Pakistan, Afrika, Austrália a tak ďalej - bolo v tom čase najväčšou mocnosťou na svete z hľadiska veľkosti. Čo je však veľmi dôležité, Rusko, dokonca pred Amerikou, bolo prvou krajinou na svete, pokiaľ ide o rast priemyselnej výroby – ako je teraz Čína.

Počas vlády Mikuláša II. v rokoch 1894 až 1917 vzrástla populácia Ruska o 50 miliónov ľudí. Nikdy v našej histórii sme nevideli také tempo rastu. Čo znamená takýto jav? Skutočnosť, že boli vytvorené mimoriadne priaznivé podmienky pre život ľudí. V súlade s tým by medicína a sociálna ochrana mali byť na určitej úrovni. Ale k tomu sa ešte vrátime. V roku 1906 Dmitrij Ivanovič Mendelejev vypočítal, že pri takom tempe rastu populácie v Rusku do konca storočia, teda do roku 2000, by malo žiť 600 miliónov ľudí.

Nebudem menovať všetky továrne, ktoré vtedy vznikli – poviem len, že fixný kapitál podnikov high-tech strojárstva sa len za tri predvojnové roky zdvojnásobil. Ťažba uhlia v Ruskej ríši za vlády Mikuláša II vzrástla päťkrát. Tavenie železa - štyrikrát. Medi - päťkrát. Rusko vyprodukovalo 12 miliónov ton ropy; pre porovnanie: v USA - 10 miliónov ton. Produkcia bavlnených látok sa viac ako zdvojnásobila a Rusko sa stalo najväčším svetovým vývozcom textilných výrobkov. Počet pracovných miest sa za vlády Mikuláša II. zvýšil z dvoch na päť miliónov.

Pôsobivý je aj zoznam objavov ruskej vedy: Mendelejevova periodická tabuľka, žiarovka, elektrické zváranie, lietadlá - paralelne s bratmi Wrightovými, rádio, skafander, plynová maska, guľomet, padák, seizmograf, televízor. Ruskí inžinieri vytvorili lode, autá, tanky. Keď na vrchole prvej svetovej vojny muselo Rusko zadávať vojenské objednávky v Amerike, poslali tam tisíce ruských inžinierov a do dvoch rokov vytvorili vojenský priemysel Spojených štátov. Tu je citát zo štúdie našich vojenských historikov Barsukova a Jakovleva:

„Rusko vydalo príkazy Spojeným štátom za 1,23 miliardy dolárov.

Až 70 % tvorili delostrelecké objednávky, za ktoré Rusko zaplatilo 1,8 miliardy zlatých rubľov.

Predovšetkým na úkor ruského zlata vyrástol v Amerike obrovský vojenský priemysel, kým pred svetovou vojnou bol americký vojenský priemysel len v plienkach.

Tisíce ruských inžinierov a technikov sa pustili do založenia vojenskej výroby.

Len v americkom štáte Connecticut pre nich pracovalo asi dvetisíc ľudí.

Teraz k otázke notoricky známeho pluhu – poľnohospodárstva. Rusko bolo na prvom mieste na svete v produkcii obilia. Hrubá úroda obilia v Ruskej ríši do roku 1913 bola jedenapolkrát vyššia ako úroda v Argentíne, USA a Kanade dohromady. Náš priemerný výnos bol menší ako povedzme v Spojených štátoch – v priemere osem centov na hektár a oni majú desať. Ale máme iné klimatické pásmo a ak na juhu boli úrody vysoké, tak na severe boli niekedy zanedbateľné a celkové ukazovatele sa spočítali.

Krajina za Mikuláša II bola pokrytá sieťou železníc. Za jeho vlády sa ich dĺžka zdvojnásobila, pričom tempo výstavby železníc bolo skutočne nevídané. Najväčšia transsibírska magistrála na svete bola postavená rýchlosťou 500 kilometrov ročne - to je v našich močiaroch a tajge.

Slávnosť položenia Transsibírskej magistrály. 1891

Pre porovnanie: Nemci na príkaz Turkov postavili železnicu Istanbul-Bagdad rýchlosťou 120 kilometrov za rok; Briti - transafrická cesta Káhira - Kapské Mesto rýchlosťou 300 kilometrov za rok. V ZSSR bola známa Bajkalsko-amurská magistrála položená rýchlosťou 200 kilometrov za rok, napriek tomu, že išlo o stavbu s úplne inými technológiami a s úplne inými schopnosťami. V roku 1917 bol uvedený do prevádzky nezamrznutý prístav Romanov-on-Murman, dnes Murmansk.

Celkovo ruskí robotníci dostávali menej a niekedy podstatne menej ako robotníci v Nemecku, Spojených štátoch amerických, Anglicku a Francúzsku. Ale platy robotníkov v Petrohrade boli porovnateľné a povedzme v Putilovskom závode a niekedy prevyšovali platy francúzskych robotníkov. Asi polovica robotníkov bývala vo vlastnom bývaní – a to aj napriek tomu, že pred desaťročím a pol boli ich hlavným biotopom kasárne.

Po revolučných prevratoch v roku 1905 sa sociálna činnosť štátu a kapitálu snažila zabezpečiť robotníkom vo všeobecnosti normálny, slušný život. Situácia, ako sa hovorí, sa nám zmenila pred očami, a to nie je preháňanie. Bolo to v Moskve, v Naro-Fominsku a v Tule, to bolo v našich textilných regiónoch. Okrem toho materské školy, jasle a práceneschopnosť - to všetko vzniklo práve v „prekliatom Nikolajevskom čase“.

Národná otázka ... Existuje bežná fráza, že cárske Rusko bolo väzením národov. Samozrejme, boli excesy, boli ťažké chvíle na Kaukaze, boli komplikácie v Poľsku, ktoré bolo vtedy súčasťou Ruskej ríše, boli židovské pogromy. Ale musíme pochopiť, že toto všetko bolo postupne prekonané. A napríklad západné územia – Poľsko, Fínsko, pobaltské štáty – si vôbec nežili ako vo väzení, rýchlo sa rozvíjali a boli oveľa bohatšie ako rodné Rusko.

Existovali skupiny, ktoré sa snažili oslobodiť spod cárskej nadvlády. Ale boli tu aj úplne iné skupiny, ktoré boli s pobytom v Impériu celkom spokojné. Fínsko malo napríklad vlastný parlament, bolo tam volebné právo pre ženy, ktoré nebolo nikde inde na svete, okrem Nového Zélandu a Austrálie. Poľsko bolo tiež z veľkej časti samosprávnym územím.

Kriminalita v Ruskej ríši nebola vysoká – najmä v porovnaní s tým, čo sme videli neskôr. Počas dvadsiatich dvoch rokov vlády „Mikuláša Krvavého“, ako cára Nikolaja Alexandroviča nazývajú, bolo vynesených 4500 rozsudkov smrti. To je toľko, koľko bol priemer za šesť mesiacov vybratý počas Sovietskeho zväzu. Navyše v cárskom Rusku, kde bol politický teror každodennou záležitosťou, tento počet zahŕňal aj štátnych zločincov-teroristov.

Cárske Rusko sa nazýva despotický, autoritársky štát, ale zámerne zabúdajú, že cenzúra bola v Ruskej ríši úplne zrušená v roku 1906. Neexistovala cenzúra: píšte, čo chcete, hovorte, čo chcete, a to aj v parlamente. V Dume sedeli boľševici, ktorí z tribúny hlásali: "Naším cieľom je zničenie existujúceho štátneho systému." Vzniklo obrovské množstvo novín rôzneho druhu.

Od roku 1897 sa v Rusku, ktoré bolo v tom čase vo vzťahu k vyspelým krajinám Európy v oblasti zdravotníctva mimoriadne zaostalé, zaviedla bezplatná lekárska starostlivosť. A do roku 1917 zaznamenali nemocnice zemstvo a hnutie lekárov taký rýchly rast, že dvom tretinám obyvateľstva bola poskytnutá táto bezplatná lekárska starostlivosť. Iba 7 percent obyvateľov Ruska bolo liečených v platených zdravotníckych zariadeniach, všetci ostatní boli liečení bezplatne a lieky v Ruskej ríši boli zadarmo pre všetkých pacientov zemstva. Medzi lekármi zemstva bolo veľa profesionálnych, vzdelaných a obetavých ľudí.

Úroveň zdravotníckych služieb v takých mestách ako Petrohrad, Moskva, Kyjev, Charkov sa podľa západných lekárov nelíšila od úrovne Paríža, Londýna a New Yorku. Švajčiarsky lekár a lekársky výskumník Friedrich Erisman píše: „Lekárska organizácia vytvorená ruským Zemstvom bola najväčším úspechom našej éry v oblasti sociálneho lekárstva. V cárskom Rusku sa pre nás všetkých objavili známe ambulancie, miestni lekári, práceneschopnosť, pôrodnice, predpôrodné kliniky a mliečne kuchyne.

Za vlády Mikuláša II., ani nie na úplné panovanie, ale od roku 1896 do roku 1910 otvoril viac škôl, vysokých škôl, ústavov ako za celé predchádzajúce obdobie ruských dejín. V roku 1913 bolo v Rusku 130 000 škôl.

Megaprojekty Ruskej ríše boli z veľkej časti realizované boľševikmi už v sovietskom období. Najmä plán GOELRO - elektrifikácia celej krajiny - bol koncipovaný a vyvinutý ešte v cárskom Rusku. Na cisárskom stole ležalo päť projektov metra. Boli plány na výstavbu Turkestansko-sibírskej železnice, zavlažovacích kanálov v Strednej Ázii, projektov v takých oblastiach, ako je letectvo a ponorková flotila.

Stojí za to venovať osobitnú pozornosť financiám ríše. Počas vlády Mikuláša II sa štátny rozpočet zvýšil 5,5-krát, zlaté rezervy - 4-krát. Rubeľ bol spoľahlivou svetovou menou. Navyše to bolo zlato, to znamená, že ste mohli prísť, dať papierik a získať zlatú mincu. Úroková sadzba Štátnej banky nepresiahla 5 %. To umožnilo rozvoj priemyslu a úverov. Príjmy štátnej pokladnice Ruskej ríše zároveň rástli bez akéhokoľvek zvýšenia daní, to znamená na úkor tých poplatkov, ktoré predtým existovali. Naše dane boli štyrikrát nižšie ako napríklad dane v Anglicku. Predstavte si, aký stimul to všetko bol, ako sa teraz hovorí, pre stredné, malé a dokonca aj veľké podniky.

Historici tvrdia, že problémom Ruska nebola zaostalosť, ale naopak príliš rýchly ekonomický rast.

Najdôležitejšou otázkou v Rusku bola vždy otázka pôdy. Vieme, že v roku 1861 sedliakov prepustil na slobodu cisár Alexander II. Samozrejme, problém zemepánskeho a sedliackeho statkárstva pretrvával ešte dlho potom a bol aktuálny až do 17. roku. "Pôda - sedliakom!" - všetci poznáme toto heslo, ktoré magicky zapôsobilo na ľudí, ktorí v krátkom čase bez váhania odobrali našim roľníkom všetok pozemkový majetok. Ak sa teda pozrieme na predrevolučné štatistiky a porovnáme ich s tým, čo sa dialo v iných krajinách, uvidíme bez preháňania úžasné fakty.

Koľko pôdy v roku 1917 patrilo roľníkom? Existujú presné čísla. V európskej časti Ruska vlastnili roľníci alebo ich komunity 68 % pôdy. A od Uralu po Sibír roľníci vlastnili 100% pôdy. A porovnať s inými krajinami? A tieto čísla sú tiež k dispozícii. Koľko pôdy podľa vás patrilo roľníkom, teda tým, ktorí ju obrábali, v demokratickej krajine, akou je Veľká Británia? nula. Všetka pôda patrila zemepánom a roľníci si túto pôdu prenajímali.

Ale, samozrejme, všetko nebolo také jednoduché. Rástol počet roľníckych rodín, pôdy stále nebolo dosť, mechanizácia bola v porovnaní so svetovou úrovňou nízka. Ale znova - dynamika! Bola najviac povzbudzujúca a pozitívna. Porovnaj situáciu v roku 1861 a sedemnástom. Išli sme však známou kondo cestou: všetko zobrať a rozdeliť. V dôsledku toho, podľa odborníkov, keď boľševici zhabali pôdu vlastníkom pôdy a rozdelili ju roľníckym farmám, priemerná veľkosť prídelov sa zvýšila o ... jeden a pol percenta.

Ďalšou známou požiadavkou tej doby bol osemhodinový pracovný čas. V sedemnástom ročníku to bolo naozaj jedenásť a pol hodiny, niekde menej. Vojna však pokračovala a skrátenie pracovného dňa, predovšetkým vo vojenských továrňach, bola prinajmenšom veľmi zvláštna požiadavka. Napríklad v Anglicku a Francúzsku takéto heslá okamžite vyvolali krutú reakciu štátu a všetkých pracovníkov vojenských tovární jednoducho zmobilizovali. Tu je to, čo píše pozoruhodný vojenský historik Anton Kersnovsky, súčasník týchto udalostí:

“18. februára (1917) vypukol v Putilovskej továrni štrajk. V demokratickom Francúzsku by obrannú elektráreň, ktorá štrajkovala počas vojny, uzatvorili Senegalčania a všetkých podnecovateľov postavili k prvému múru, ktorý by narazil. V „krajine svojvôle a biča“ sa ani jeden policajt nepohol zo svojho miesta...“

V roku 1916 v Dubline bez problémov zbombardovali celé mesto delostrelectvom, zabili tisíce ľudí – stanné právo. V Putilove a iných vojenských podnikoch v Petrohrade sme viedli nekonečné dialógy s odborármi a provokatérmi, ktorí požadovali vyššie mzdy, kratší pracovný čas (v čase vojny, znovu zdôrazňujem, to znamená, že tu je otázka o počte zbraní pre front a bojaschopnosť krajiny).

Áno, všetci chceli kormidlovať

Ak bolo všetko také dobré, prečo sa potom stal februárový prevrat? A kto boli jeho tvorcovia? Čo chceli tí, ktorí sa tak snažili, že spôsobili problémy sebe, svojim blízkym, budúcim generáciám a celej našej krajine?

Kto stál na čele februárovej revolúcie? Prvá vec, ktorá ma napadne: revolucionári. A kto je naším hlavným revolucionárom v 20. storočí? "Dedko Lenin", to si všetci dobre pamätáme. „Dedko Lenin“ bol v roku 1917 v nádhernej a pokojnej krajine zvanej Švajčiarsko. Žil tam dlho, v exile v slávnom meste Zürich.

Dva mesiace pred revolučnými udalosťami, ktoré obrátili celý svet hore nohami, sa Vladimír Iľjič Lenin prihovoril švajčiarskej socialistickej mládeži. Bolo to 9. januára 1917. Iľjič dostal otázku: „Drahý Vladimír Iľjič, kedy sa konečne uskutoční svetová revolúcia, vrátane revolúcie v Rusku? Na to odpovedal stroho leninsky - citujem zo zozbieraných diel V.I. Lenin:

V. I. Lenin a N. K. Krupskaja. 1918

« My starí ľudia sa možno nedožijeme rozhodujúcich bojov tejto nadchádzajúcej revolúcie. Ale ..., myslím si, že mládež ... bude mať šťastie nielen bojovať, ale aj víťaziť v nadchádzajúcej proletárskej revolúcii» .

Budúci vodca revolúcie sa o revolúcii v Rusku dozvedel zo švajčiarskych novín o mesiac a pol neskôr.

Nadezhda Konstantinovna Krupskaya pripomenula: "Akonáhle sme sa dozvedeli o udalostiach v Petrohrade, Volodya si nemohol nájsť miesto pre seba, bežal, rozprával sa sám so sebou, robil obrovské plány." Ale spravodlivo treba povedať, že Vladimír Iľjič vynaložil „zúrivé“, ako rád hovorieval, aby zabezpečil destabilizáciu situácie v Rusku. Ale v tom februári sa nestal rozhodcom osudu našej krajiny.

Ďalší známy revolucionár Viktor Černov vtedy viedol najväčšiu revolučnú stranu, socialisticko-revolučné hnutie. Boli tam teroristi aj legálni sociálni revolucionári. Ale tiež píše, že v tom čase, pred februárom, neboli žiadne predpoklady na revolúciu, všetci vodcovia revolučného hnutia z radov eserov boli buď vo väzení, alebo v exile, alebo v ďalekej emigrácii.

Čo je to revolúcia bez revolucionárov? Stáva sa to?

Bol taký úžasný inteligentný človek – americký prezident Roosevelt, ktorý sa raz podelil o dôležitý záver, ku ktorému dospel počas dlhých rokov svojho politického života. Povedal: „V politike sa nič nedeje náhodou. Ak sa niečo stalo, tak sa to malo stať."

Nepochybne existovali revolucionári. Následne sa niektorí z nich snažili zo všetkých síl izolovať od titulu „tvorca februára“. Iní skutoční tvorcovia vynaložili veľké úsilie, aby zostali v tieni. Tretí – trpko oľutovaný. Ich mená nie sú pre nikoho tajomstvom, najmä pre historikov. Toto je šéf Štátnej dumy Rodzianko a s ním väčšina poslancov Štátnej dumy. Toto sú ruskí priemyselníci: princ Ľvov, Alexander Gučkov - najbohatší ľudia v Rusku. Toto sú veľkovojvodovia - najbližší príbuzní panovníka. To je naša domáca, ruská a ruská inteligencia. Toto sú najvyššie vojenské hodnosti. Toto je tlač. Ide, samozrejme, o ľudí, ktorí nepatria k občianstvu Ruskej ríše, o čom si tiež povieme.

Vinu za prevzatie predpokladov a rozvoj revolúcie má určite vláda cára Mikuláša II. Hovoriť o tom je ťažké a zvláštne, ale som hlboko presvedčený, že je to potrebné. K rozboru konania panovníka a vlády sa určite vrátime. Samozrejme, neobviňovať a súdiť. Platí to pre všetkých účastníkov týchto podujatí. Nikto však nezrušil prácu na chybách a „debrífingu“. Pamätajte si Klyuchevsky: "História nie je učiteľka, ale prísna dozorkyňa: neučí nič, ale prísne trestá za neznalosť lekcií."

Ale predsa o konkrétnych tvorcoch prevratu. Toto sú naši krajania, vtedajšia bezpodmienečná elita krajiny. V našej ťažkej, ale prosperujúcej krajine to boli ľudia, ktorí stáli pri mnohých významných kormidliach. A čo je prekvapujúce, môžeme s istotou povedať: všetci chceli pre Rusko len a len dobro, všetci nekonečne, ako úprimne verili a presvedčili ostatných, milovali svoju krajinu.

A tak títo ľudia s celým veľkým srdcom, prianím rovnakého dobra pre vlasť, napokon v októbri odovzdali krajinu mužovi, ktorý jasne definoval svoj postoj k nej: „Ale mne je do toho Rusko, páni. .“

Toto je leninský citát, ktorý napísal starý boľševik Georgij Šalamún. "Cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami." Príslovie ruského ľudu sa viac ako kedykoľvek predtým stalo aktuálnym v tomto období - pred sto rokmi.

Áno, milovali Rusko. Ale, samozrejme, milovali aj seba. Nedávno sme v Sretenskom kláštore hostili konferenciu, na ktorej sa zúčastnili známi historici, šéfovia najväčších ruských archívov. Po dlhých a búrlivých diskusiách sme sa spýtali: „Ale čo chceli Gučkov, Rodzianko, Ľvov, keď uvarili všetky tie intrigy? Čo chcel generál Alekseev - muž obdarený nekonečnou dôverou cisára, iných generálov, ktorí tiež veľmi milovali Rusko, no podľa vlastných slov neskorého pokánia zradili Mikuláša II. a vydali sa na cestu sprisahania? A jeden z našich najstarších historikov si povzdychol a povedal: „Áno, všetci chceli kormidlovať. Riadiť." A bolo to pre mňa veľmi dôležité: tu sme sa úplne zhodli.

Pohrebný obrad pre účastníkov februárovej revolúcie v námornej katedrále v Kronštadte

Prečo do vojny vstúpil Mikuláš II

Keď hovoríme o príčinách februárového prevratu, o jeho „prevodových remeňoch“ a jeho ponaučeniach, nemôžeme sa, samozrejme, nepozastaviť pri prvej svetovej vojne.

Bol to prvý obrovský masaker v histórii ľudstva. Milióny mŕtvych ... Šok pre celý svet - mysleli si: budeme bojovať, ako vždy, mesiac alebo dva, a potom zistíme, kto vyhral - Nemecko, Briti s Francúzmi ... Ale v skutočnosti bezprecedentná hrôza pokračovala a rástla rok čo rok, po prvý raz došlo k takému počtu úmrtí. Nevieme si ani predstaviť, aký psychologický význam mala prvá svetová vojna, ako prevrátila všetky doterajšie predstavy.

Nehovorme o príčinách vojny: to je jasné: každý chcel svoje. No napriek tomu, že aj Rusko chcelo svoje, cisár Mikuláš II. bol jediný, kto naozaj urobil všetko pre to, aby zabránil vojne.

Niekedy hovoria: „Prečo Nicholas II vstúpil do vojny? Nemal si vstúpiť." Počkajte, ale Nemecko vyhlásilo vojnu Rusku, napriek všetkým listom Nicholasa Wilhelmovi a dokonca aj jeho prosbám. Vtedy bola nemecká armáda bez preháňania najsilnejším vojenským strojom na svete. Spolu s Rakúsko-Uhorskom niekoľko rokov bojovala proti celému svetu – tak ako nacistické Nemecko bojovalo proti celému svetu vrátane Sovietskeho zväzu, Ameriky, Anglicka, Francúzska. Teraz si predstavte, že takáto krajina nám vyhlási vojnu a napadne Ruskú ríšu. Otázka pre tých múdrych, ktorí hovoria, že nebolo potrebné bojovať: čo sa malo v tomto prípade urobiť? Všetko, čo sa dalo urobiť, aby nebola vojna, urobil panovník. A potom sme sa museli brániť.

V rokoch 1914-1915 utrpelo Rusko najťažšie údery od Nemecka. Ustúpili sme na našom západe – aj v Poľskom kráľovstve, aj v Pobaltí. Hlavným veliteľom bol veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič. Keď sa však vojna priblížila k pôvodne ruským západným hraniciam a vyvstala otázka kapitulácie Kyjeva, velenie armády prevzal Mikuláš II.

Veľa som počul, aj od historikov: „To bola chyba! Nemusel to robiť. Aký je to vrchný veliteľ...“ A pozrime sa na fakty. 1914–1915 - takmer nepretržité porážky, ústupy. Mesiac po tom, čo sa cisár Nikolaj Alexandrovič stal hlavným veliteľom, sa ústup zastavil. Nedal ani centimeter ruskej zeme. „Neschopný vrchný veliteľ...“ A porovnajme, čo sa dá porovnať, správne: prvá a druhá svetová vlastenecká vojna. Bola tam hrdinská obrana Moskvy? Blokáda Petrohradu? Vzdať sa Smolenska, Kyjeva, Kaukazu, Krymu?...

Rusko, rovnako ako všetky ostatné krajiny, okrem Nemecka, vstúpilo do vojny vo všeobecnosti nepripravené. Boli sme zúrivý hlad po granátoch a pažiach. Hoci – a to je opäť návrat k tomu, čím bola Ruská ríša – do začiatku vojny malo Rusko 263 lietadiel, Nemecko ich malo menej – 232, v Anglicku ešte menej – 258, vo Francúzsku – 156. A do konca r. vojny zorganizoval Nikolaj Alexandrovič taký vojenský priemysel, o akom sa našim západním spojencom ani nesnívalo. V roku 1917 sme už mali 1500 lietadiel. Viete si predstaviť, aké to je obnoviť priemysel počas vojny? Postavil sa vojenský závod Kovrov, položil sa budúci ZIL.

Rusko utrpelo mnoho porážok, utrpelo mnoho obetí. Ale týchto obetí bolo menej ako v iných bojujúcich krajinách: u nás na 100 zmobilizovaných pripadalo 11 mŕtvych, v Anglicku - 13, v Nemecku - 15, vo Francúzsku - 17. Zabitých a zranených bolo 60-krát menej v 1. svetovej vojne v r. Rusko ako počas Veľkej vlasteneckej vojny.

Nikolaj Alexandrovič, ako sa hovorí, bol neschopný veliteľ. A čo, bola hrdinská obrana Moskvy? Alebo možno došlo k blokáde Petrohradu? Nemci obsadili Kyjev, Charkov? To sa však stalo, ale len niekoľko mesiacov po zvrhnutí kráľa a hlavného veliteľa. Tento priemerný, ako niekto hovorí, veliteľ nič z toho nedovolil, hoci bojoval s tromi ríšami a množstvom ich satelitov. Ako povedal jeden z historikov našej armády, Peter I. prezbrojil ruskú armádu za dvadsať rokov a cisárovi Mikulášovi to trvalo len dva roky. Prezbrojenie Ruska bolo pre našich nepriateľov také zničujúce, že aj pohlavári nemeckej armády priznali, že s potenciálom, ktorý sa v Rusku rozvinul, Nemecko nemalo šancu vyhrať vojnu.

Sám cisár plánoval mnohé ofenzívy. Ide najmä o slávny Lutský prielom, ktorý sa niekedy nazýva Brusilovský, ktorý prakticky zničil rakúsko-uhorskú armádu. Okrem vojenských víťazstiev bolo dosiahnuté úžasné diplomatické víťazstvo: bola podpísaná dohoda, ktorá vošla do dejín pod názvom Sykes-Picotova zmluva. Podľa tejto dohody, po výsledkoch prvej svetovej vojny, Rusko po víťazstve získalo Bospor, Dardanely a celé severné Turecko, ako aj kolektívnu kontrolu nad Palestínou, spoločnú s Britmi, a obrovské reparácie od agresora. - Nemecko. Mimochodom, víťazné mocnosti v prvej svetovej vojne, medzi ktoré nepatrilo Rusko, prestali v roku 2010 dostávať platby z Nemecka za prvú svetovú vojnu.

Mikuláša II. 1916

Víťazstvo nebolo ďaleko. Tu je napríklad Denikinovo svedectvo: „Neprikláňam sa k idealizácii našej armády, ale keď farizeji, vodcovia ruskej revolučnej demokracie, snažiaci sa ospravedlniť kolaps armády, ktorý spôsobili najmä ich vlastné ruky, ubezpečili že to už bolo blízko rozkladu, klamú .<…>Stará ruská armáda obsahovala dostatok sily na pokračovanie vojny a víťazstvo.

Áno, s dopravou, najmä v zime sedemnásteho roku, boli ťažkosti: nebývalá zasnežená zima, záveje – ale to boli riešiteľné problémy, v žiadnom prípade nie katastrofické. Mimochodom, Nikolaj Alexandrovič pripravil toľko zbraní, že to potom stačilo na celú občiansku vojnu. Alebo čo, ako ste si mysleli, červeno-bieli bojovali, pretože priemysel sa na konci sedemnásteho roku zrútil. Bojovali s tým, čo pripravila cárska vláda. Guľometný závod v Kovrove bol najväčší medzi podobnými na svete.

Všetko bolo pripravené na víťazstvo. Pre víťazné sprievody v Berlíne, Viedni a Konštantínopole bola dokonca ušitá špeciálna uniforma vrátane pokrývok hlavy podobných starovekým prilbám ruských rytierov, ktoré sa neskôr stali známymi ako „Budenovka“. Po revolúcii ich vyviezli zo skladov, odrezali dvojhlavé orly a vyvesili červené hviezdy. Zároveň sa šili aj kožené bundy pre letcov, v ktorých neskôr chodili komisári.

Rusko vtedy nebolo ortodoxnou krajinou

Všetci poznáme nešťastnú skutočnosť, že človek sa môže zblázniť. Ale rovnako sa môže zblázniť celá spoločnosť. Fjodor Michajlovič Dostojevskij vo svojom brilantnom románe „Zločin a trest“ prorocky napísal, ako Raskoľnikov v horúčkovitom delíriu sníval o tom, že ľudia boli napadnutí, ich vedomie bolo zajaté nejakými podivnými trichinelmi a ľudia sa stali šialenými: vrhli sa jeden na druhého. , trápili Zabíjali bez toho, aby vedeli prečo. Niektoré komunity boli organizované, potom sa tieto komunity začali medzi sebou hádať, až kým neboli úplne zničené. Víťazní sa opäť vrhli na ostatných. Podobné prorocké opisy udalostí sedemnásteho a nasledujúcich rokov sú prítomné aj v dedičstve našich veľkých svätcov, ktorí varovali svojich krajanov pred týmito strašnými rokmi.

Tu je to, čo povedal svätý Serafim zo Sarova, ktorý zomrel v roku 1833: „Sto rokov po mojej smrti bude ruská zem zašpinená riekami krvi, ale Pán sa úplne nerozhnevá a nedovolí, aby sa zrútila. , stále zachová pravoslávie a zvyšky kresťanskej zbožnosti.“ „Sme na ceste k revolúcii,“ napísal svätý Theophan the Recluse, ktorý zomrel v roku 1894. „Ruské kráľovstvo sa kolíše, potáca a je blízko pádu,“ povedal začiatkom 20. storočia svätý spravodlivý Ján z Kronštadtu. - Štát, ktorý odpadol od Cirkvi, zanikne, ako zanikla Byzancia. Ľudia, ktorí odišli z výšin pravoslávia, budú vydaní do otroctva bezbožných, ako sa to stalo s tým istým byzantským kráľovstvom. Rusko, vyzdvihnuté do neba za svoje pravoslávie, zostúpi do pekla.

Často môžete počuť otázku: „Ako bola možná revolúcia a následné prenasledovanie cirkvi v pravoslávnej krajine? V skutočnosti vtedy Rusko nebolo žiadnou pravoslávnou krajinou.

Keď sa hovorí o vernosti pravosláviu, treba pochopiť, že nejde o lojalitu k rituálom alebo náboženstvu ako takému. Hovoríme o skutočnom pochopení podstaty vecí, ktoré dáva z nášho pravoslávneho pohľadu len hlboké osobné spojenie s Pánom Bohom. Keď ľud stratí toto osobné spojenie, opustí ho aj Boh.

V Ruskej ríši bolo veľa atribútov religiozity, ale väčšina ľudí jednoducho stratila svoje duchovné spojenie s Bohom a Cirkvou: seminaristi aj biskupi, ktorí s nadšením prijali februárovú revolúciu spolu s celou inteligenciou, absolútne nechápali, čo sa bude diať ďalej. Ale toto je téma na osobitnú diskusiu.

A armáda obrátila intrigy

Udalosti sa rýchlo rozvíjali. Predpokladá sa, že na začiatku sedemnásteho roku sa v krajine začali problémy s potravinami. Skutočne boli zavedené prídelové lístky, ale len na jeden produkt – na cukor. Prečo len cukor? A jednoducho preto, že hnali mesačný svit.

Navyše, v tom čase už boli vo Francúzsku a Anglicku zavedené prídelové lístky. Dokonca aj v USA, dokonca aj v Dánsku. Prečítajte si Remarque, Hemingway - je tam o tom, ako mladí ľudia hľadali určité produkty. V Rakúsko-Uhorsku a Nemecku dospelý Nemec v tyle dostával 220 gramov chleba denne – menej ako v obliehanom Leningrade. V Nemecku a Rakúsko-Uhorsku zomrelo od hladu viac ako milión ľudí.

V porovnaní s tým bolo Rusko skutočne dobre živenou krajinou. (Mimochodom, historici niekedy nazývajú februárovú revolúciu týmto spôsobom - „revolúcia dobre živených.“) Noviny Kommersant zo 7. februára 1917 opisujú potravinové problémy v Petrohrade:

„Na trhu nie sú vôbec žiadne citróny. V extrémne obmedzenom množstve je na trhu zmrzlinový citrón a cena za 330 kusov je 65 rubľov. Neexistujú žiadne ananásy.

Pre tých, ktorí budú o rok žiť na kartách a o niečo viac ako dvadsať rokov sa ocitnú v obliehanom Leningrade, sa vrtochy zimy sedemnásteho roku s absenciou citrónov budú zdať jednoducho smiešne.

Bol tu však vážnejší problém. Vláda na krátky čas nebola schopná zabezpečiť plnohodnotnú dodávku obilia. Do ďalšej úrody ostalo 197 miliónov ton ton, čo by bolo viac než dosť pre Rusko a na export pre spojencov. Aj v Petrohrade bolo chleba dosť, ale keďže na železnici nastali snehové zápchy, šírili sa chýry, že čoskoro príde hlad.

Vo všetkých týchto hrozných udalostiach vo všeobecnosti zohrávali zvláštnu úlohu povesti. Náš úžasný mysliteľ a publicista Ivan Lukjanovič Solonovič napísal: "Fámy zničili Rusko." Stopercentne verili fámam: „Hovorí sa, že už nebude chleba – to znamená, že všetci zomrú od hladu! Priniesli Rusko!

Hostesky sa zoradili do dlhých „chvostov“, ako sa im vtedy hovorilo, a nakúpili čo najviac chleba. Ale chlieb sa v tom čase nedodával, niektoré pekárne už boli prázdne. Potom generál Chabalov, šéf petrohradskej posádky, hodil na police chlieb z mestských zásob. Ale panika už bola zasiata. A 8. marca, na Medzinárodný deň žien – 23. februára podľa starého štýlu vyšli do ulíc ženy s deťmi. Alebo skôr boli vyvedené: pamätáme si slová Roosevelta: „V politike sa nič nedeje náhodou. Ak sa niečo stalo, tak sa to malo stať." Tieto ženy začali rozbíjať obchody plné chleba a kričali: „Chlieb! Z chleba!" Bolo to skutočné šialenstvo nešťastných žien, ktoré boli privedené do takého stavu, že sa báli hladovania svojich detí.

Fronta do cukrárne v Petrohrade. 1917

Zároveň sa začali diať zvláštne veci. V Putilovskom závode – najviac zabezpečenom vojenskými zákazkami, s najvyššími mzdami – došlo k malému konfliktu medzi robotníkmi a administratívou. Robotníci žiadajú o zvýšenie platu, administratíva s nimi začína vyjednávať... Vtedajšia ruská rutina. A zrazu, akoby na príkaz, vedenie závodu prepustí všetkých pracovníkov. Uzamknutie. 36-tisíc zdravých mužov sa ocitlo na ulici bez práce a s automaticky zrušenými rezerváciami, teraz ich čaká front.

Po Putilovcoch, jeden po druhom, začnú štrajkovať všetky vojenské továrne Petrohradu. Viete si predstaviť, čo je potrebné urobiť, aby sa vojenské továrne dostali do vojny? Aká práca mala byť vykonaná? Čoskoro státisíce robotníkov demonštrujú. Koho to zaujímalo?

Leon Trockij píše: „23. február bol Medzinárodným dňom žien. Sláviť sa malo v sociálno-demokratických kruhoch vo všeobecnom poriadku – stretnutia, prejavy, letáky. Deň predtým nikoho nenapadlo, že by sa Deň žien mohol stať prvým dňom revolúcie. Žiadna z organizácií nevyzývala na štrajk." Neozvala sa ani jedna organizácia, no počet demonštrantov presiahol 300-tisíc ľudí. Stáva sa to tak? Čoskoro petrohradská posádka prešla na stranu rebelov. Situácia sa stala veľmi vážnou. "Ak sa niečo deje v politike, nie je to náhoda."

Nedávno boli vo Francúzsku otvorené takzvané „archívy Thoma“, ktoré okrem iného obsahujú správy od francúzskeho spravodajského dôstojníka, ktorý má bydlisko v Petrohrade, Maleysi. Takto opisuje priebeh udalostí:

"V dňoch revolúcie ruskí agenti v anglických službách rozdávali vojakom zväzky rubľov a povzbudzovali ich, aby si obliekli červené kokardy."

A takýchto svedectiev je veľa.

Tu Tatyana Botkina, súčasník udalostí, píše:

„Robotníci štrajkovali, chodili v davoch po uliciach, rozbíjali električky, stĺpy verejného osvetlenia, zabíjali policajtov a brutálne ich zabíjali, a čo je prekvapujúce, ženy zasiahli proti týmto služobníkom poriadku. Dôvody týchto porúch neboli nikomu jasné. Prichytených štrajkujúcich sa usilovne pýtali, prečo spustili celý tento neporiadok. Odpoveď znela: „Ale my sami nevieme. Dali nám facku maličkosťami a povedali: trafte električky a policajtov. No porazili sme."

Petrohradskú posádku, ktorá bola v meste dislokovanú, v podstate netvorila armáda, ale čerstvo naverbovaní. V podstate sa im, samozrejme, vôbec nechcelo bojovať a už boli rozrušení silami, ktoré sa systematicky venovali protivládnej propagande. A nakoniec, prvá vražda dôstojníka - poddôstojníka Kirpichnikova ako prvého zastrelil jeho veliteľ - začala sa vzbura vojaka.

Nikolaj Alexandrovič, ktorý sa dozvedel o tom, čo sa stalo v hlavnom meste, nariadil prísne ukončenie povstania - bola to jeho povinnosť ako kráľa. Generál Khabalov, veliteľ Petrohradského vojenského okruhu, úplne nesplnil rozkaz a potom sám panovník odišiel do hlavného mesta z veliteľstva v Mogilev. Ale v tomto čase sprisahanci – a to sú poslanci Štátnej dumy, Gučkov so sprisahancami a najvyšší armádni generáli – urobili všetko, aby prinútili cisára abdikovať. Prečo? Aký bol ich účel? Nahradiť Mikuláša II iným, ústretovejším a podriadeným ich vôli hlavy štátu. Povedzme, že pre dediča - Tsarevich Alexy, pod regentstvom brata Mikuláša II - Michaila.

Michael bol osobne veľmi statočný muž. Viedol „Divokú divíziu“, bol odvážnym vojakom, ale žiadnym politikom a jeho silné vôľové vlastnosti boli tiež veľmi pochybné, okrem kvalít armády. Presne s týmto rátali.

A podarilo sa im to. Armáda v osobe svojich najvyšších veliteľov stiahla intrigu. Uvaril ho generál Alekseev, náčelník generálneho štábu, s pomocou ľudí, ktorí ho poslali - najmä Alexandra Gučkova a Michaila Rodzianka. Veliteľom frontov dali taký telegram, že situáciu prezentovali ako absolútne beznádejnú a načrtli len jedno východisko – abdikáciu cisára Mikuláša II.

A teraz armáda, v ktorej lojalitu panovník pevne veril, ktorú doviedol k víťazstvu, ktorú pozdvihol z ťažkého úpadku, viedla do ofenzívy – zrazu zatúžila po jeho abdikácii. Generáli, ktorých sám cisár vychoval a urobil z nich vojenských vodcov, mu všetci poslali telegramy ako jeden: „Prosíme, Vaše Veličenstvo, aby sa vzdal. Ty si kameň úrazu. Ak zostanete, front sa zrúti a začne občianska vojna ... “

Cár bol pritlačený k stene, pred ním boli požiadavky na zrieknutie sa, ultimátum, ktoré predložili všetci velitelia frontov, Štátna duma, jeho príbuzní - predovšetkým veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič.

To však nebolo všetko. Odriekanie sa uskutočnilo 2. marca. A v predvečer, teda 1. marca, keď bol cisár ešte hlavou štátu, všetci spojenci – Anglicko, Francúzsko a náš budúci spojenec v dohode, Spojené štáty americké – uznali dočasný výbor Štátnej dumy. ako legitímna vláda.

Zo všetkých strán vydieraný nebezpečenstvom občianskej vojny, nemeckej ofenzívy, keďže bol prakticky zajatcom generála Ruzského v Pskove, ktorý ho nenávidel, podpísal zrieknutie sa v prospech svojho brata Michaila v nádeji, že touto obetou zastaví nepokoje.

Abdikácia trónu Mikulášom II. V kráľovskom koči: Minister dvora barón Frederiks, generál N. Ruzskij, V. V. Shulgin, A. I. Gučkov, Mikuláš II. 2. marca 1917 Štátne historické múzeum.

Ukázalo sa, že riadiť Rusko je veľmi náročná úloha.

Čo sa stalo ďalej? 2. marca dočasná vláda po abdikácii Mikuláša II. prevzala moc do svojich rúk. Aké bolo potešenie Petrohradu, celého pokrokovo zmýšľajúceho Ruska! Jeden z básnikov - Leonid Kannegiser - napísal: "Potom pri blaženom vchode // V umierajúcom a radostnom sne // si spomeniem - Rusko, Sloboda, Kerenskij na bielom koni."

Žiaľ, ani naša Cirkev nezaostávala. Pozoruhodný hierarcha, ktorý neskôr prešiel exilom, väznicami, arcibiskup Arsenij (Stadnitsky) napísal: „Konečne je Cirkev slobodná, aké šťastie! Je ťažké vymenovať – dlhé a bolestné – rozkoše všetkých tých ľudí, ktorí veľmi skoro, za pár mesiacov, pochopia, akí boli blázni, čo urobili.

Nedalo sa však nič robiť. Pamätajte, že na veršoch Leonida Derbeneva je taká pieseň - zdalo by sa to frivolné, ale v skutočnosti veľmi múdre - "Tento svet sme nevymysleli." Existujú také úžasné slová: "A svet je usporiadaný tak, / že je v ňom všetko možné, / / ​​​​Ale potom sa už nedá nič napraviť."

Ale pokroková spoločnosť o tom ešte nevedela. Naopak, všetci boli šťastní a plní nádeje! "Konečne je preč tento bezvýznamný, priemerný cár, konečne budú viesť našu nešťastnú krajinu najlepší ľudia Ruska, najhodnejší, najinteligentnejší, najkrajší a najšikovnejší!"

5. marca jedným ťahom pera nová Dočasná vláda, títo „géniovia“ správy, zrušili celú miestnu správu – guvernérov, viceguvernérov. „Nikoho nevymenujeme, zvolia si ich lokálne,“ povedal šéf dočasnej vlády knieža Ľvov, „o takýchto otázkach by sa nemalo rozhodovať z centra, ale od samotného obyvateľstva. Budúcnosť patrí ľuďom, ktorí v týchto dňoch ukázali svoju genialitu. Aké veľké šťastie žiť v týchto dňoch!" Potom sa rozhodli: "Zlikvidovať poskokov zločineckého cárskeho režimu!" Rozprášili políciu a žandárov, zruinovali nielen celú vertikálu moci, ale dokonca celú miestnu moc. Začalo sa volebné šialenstvo, začali nominovať jedného, ​​druhého, tretieho, piateho, desiateho.

Ekonomika sa postavila a do júna sa Rusko ekonomicky zrútilo. Krajina sa stala nevládnou.

Prepustili všetkých zločincov, prepustili všetkých teroristov, ktorí boli uväznení. Všetkých vyhnaných teroristov odvliekli zo zahraničia v zapečatených a nezapečatených vagónoch a začali naplno preberať moc.

A aké „geniálne“ rozhodnutia padli v armáde? Zrušiť podriadenosť v armáde - teraz by mali viesť nie dôstojníci, ale Sovieti zástupcov vojakov. V armáde bola porušená disciplína. Zrútil sa aj predok. To víťazstvo, tragické, ťažké, ale nevyhnutné pre krajinu, ktoré už bolo pred našimi očami, je preč. Nemci začali víťaznú ofenzívu – uvedomili si, že dosiahli svoj cieľ.

Čo znamená „dosiahnuté“? Faktom je, že dlho pred februárovými udalosťami sa rozhodlo, že Nikolaj Alexandrovič by sa mal zmeniť - je príliš nepoddajný. Toto rozhodnutie urobili tak naši západní partneri, ako aj nemecký generálny štáb. Nemci sa snažili nájsť cesty k separátnemu mieru medzi Nemeckom a Ruskom. Ale Nikolaj Alexandrovič bol neotrasiteľný.

Nemci cez takú odpornú postavu, akou bol Alexander Parvus, ktorý bol v tom čase prvým patrónom našich boľševikov, začali v Ruskej ríši vykonávať protištátnu propagandu. Je jasné, že potrebovali rozložiť krajinu a armádu zvnútra. Generálny štáb Druhej ríše o tom bez váhania hovoril ako o svojom hlavnom cieli: „Rusko je v cudzej vojne neporaziteľné, jediný spôsob je zničiť ho zvnútra.“ Ukázalo sa, že mali úplnú pravdu.

S našimi spojencami to však bolo ešte ťažšie. Pamätáme si, ako naši spojenci v rokoch 1944-1945 robili všetko preto, aby nás odtlačili z nemeckých krajín, aby sme sa zmocnili čo najmenej území v Európe. Rovnaká situácia bola aj v prvej svetovej vojne. Briti veľmi dobre pochopili, že teraz Rusko zaujme vedúcu pozíciu a 15 miliónov ruských vojakov bude v Berlíne, Viedni a Konštantínopole. Bola to nočná mora pre všetkých – ako pre Nemcov, tak aj pre našich spojeneckých partnerov.

Tu je to, čo muž, ktorého všetci dobre poznáme ako úžasného spisovateľa, Arthur Conan Doyle, napísal v roku 1920 vo svojom publicistickom článku pre noviny Daily Telegraph: „Aj keby Rusko vyhralo a zostalo impériom, nebolo by pre nás zdrojom nová strašná hrozba? Vrchný veliteľ nemeckej armády generál Ludendorff napísal: "Cára zvrhla revolúcia podporovaná dohodou."

Ešte predtým, v polovici 19. storočia, sa anglický premiér Lord Palmerston sťažoval: „Aké ťažké je žiť vo svete, keď nikto nie je vo vojne s Ruskom.“ Úprimnejšie sa asi povedať nedá... Tvorca a génius nemeckej vojenskej doktríny Karl von Clausewitz napísal, že Rusko „môže byť porazené iba jeho vlastnou slabosťou a pôsobením vnútorných sporov“. Presne na to bola zameraná činnosť nemeckej rozviedky a činnosť britskej rozviedky. S hrôzou si mysleli, že naši vojaci budú v európskych mestách.

Vplyv západných partnerov a spojencov na februárové udalosti bol nepopierateľný a ak nie rozhodujúci (pripomenieme si hlavný faktor, ktorý sme označili za vyčerpanú a rozorvanú imunitu verejnosti a štátu), tak v súčasnej situácii veľmi vážny. Existuje mnoho zdokumentovaných príkladov toho, ako anglický veľvyslanec George Buchanan otvorene zapojil ruskú aristokraciu do sprisahania proti cisárovi. Bola len jedna úloha - nahradiť Nikolaja Alexandroviča, potom neuvažovali o zmene monarchie. Lenin v roku 1917 napísal:

„Celý priebeh udalostí februárovej až marcovej revolúcie jasne ukazuje, že britské a francúzske veľvyslanectvá so svojimi agentmi a prepojeniami<…>priamo usiloval o odstránenie Nikolaja Romanova.

Zaznamenaná bola aj účasť nemeckých agentov, ktorí konali vo vlastnom záujme – oslabenie Ruska a jeho stiahnutie z vojny proti Nemecku. Výrazne prispeli aj americkí bankári. Ale opakujem znova a znova: boli to len sekundárne sily katastrofy. Každá z týchto strán v každom smere povzbudzovala ambicióznych predstaviteľov ruskej elity, ktorí pevne verili, že budú spravovať krajinu oveľa lepšie ako cisár. Títo ľudia sa stali vodcami dočasnej vlády a nakoniec za pár mesiacov zruinovali krajinu.

Ukázalo sa, že ovládnuť Rusko je veľmi ťažká úloha a dokonca aj tí najbystrejší a najoblúbenejší populisti inteligencie – ako Ľvov, Miljukov, Gučkov, Kerenskij – sa ukázali ako absolútne neschopní. Preto cisár Mikuláš II. kategoricky nesúhlasil, keď mu dlhé mesiace ponúkali zostaviť takzvanú „zodpovednú vládu“ z týchto ľudí – budúcich februárových ministrov. Veľmi dobre vedel, akú majú hodnotu: kontrarozviedka ho informovala a on ich osobne dobre poznal.

V čo dúfal Nikolaj Alexandrovič v tejto situácii, ktorá bola každým dňom ťažšia. Dúfal v armádu. Bol presvedčený, že bez ohľadu na to, ako zvyčajne si Duma znepriatelila svojich najbližších šľachtických príbuzných, bez ohľadu na to, ako sa proti nemu postavila ruská inteligencia a armáda, jeho milované dieťa, do ktorého vložil toľko duše a sily, nebude nechaj ho dole. S bývalým guvernérom Mogileva, Pilzom a Ščeglovitovom, ktorí mu boli blízki, sa cisár podelil o svoje plány: obnovenie poriadku by sa malo odložiť do začiatku jarnej ofenzívy ruských armád. Víťazstvá na frontoch radikálne zmenia situáciu a potom bude možné odstrániť deštruktívnu opozíciu a začať nevyhnutné sociálne a štátne reformy (vrátane udelenia nezávislosti Poľsku). Je zrejmé, že uprostred vojny by bolo šialenstvom začať takéto premeny.

Ale nebol to len cisár, kto to pochopil.

Tu je priznanie P. N. Milyukova z jeho listu Josephovi Revenko v januári 1918:

„Viete, že pevné rozhodnutie použiť vojnu na uskutočnenie prevratu sme urobili krátko po vypuknutí tejto vojny. Koncom apríla alebo začiatkom mája mala naša armáda prejsť do ofenzívy, v dôsledku čoho by sa všetky náznaky nespokojnosti okamžite zastavili pri koreni a spôsobilo by to výbuch vlastenectva a jasotu v krajine.

Ivan Lukyanovič Solonevič, ktorý sme už spomenuli, analyzujúci udalosti tých dní napísal:

„Suverénny cisár bol preťažený nad všetky ľudské možnosti. A nemal žiadnych asistentov. Staral sa o straty v armáde a o bezdymový prach a o lietadlá I. Sikorského a o produkciu jedovatých plynov a o ochranu pred ešte jedovatejšími salónmi. Na ňom ležalo velenie armády, a diplomatické styky a tvrdý boj s naším predčasným parlamentom a bohvie čím ešte. A tu suverénny cisár urobil osudné prehliadnutie: uveril generálom Balkovi, Gurkovi a Chabalovovi. Práve toto osudové prehliadnutie sa stalo východiskom februárového palácového prevratu. (...) Túto zradu bolo možné vyčítať zvrchovanému cisárovi: prečo to nepredvídal? Presne s rovnakou mierou logiky by sa dalo Caesarovi vyčítať: prečo sa nepostaral o Bruta svojou dýkou?

Arogantní generáli, ktorých do značnej miery vychovával a povyšoval cisár, zradili nielen jeho, ale celé Rusko. Bez veľkého odporu sa nechali presvedčiť o potrebe zvrhnutia Panovníka. S ešte väčšou ochotou sa uisťovali, že práve oni, a nie tento „netalentovaný cisár“, ktorý všetkých obťažoval, by mali vstúpiť do Berlína, Viedne a Konštantínopolu ako víťazi.

Mikuláš II po jeho abdikácii. marca 1917

Mimochodom, dve slová o Konštantínopole. Často si predstavujeme, že naše „sny“ o Konštantínopole sú nejakým druhom veľmocenskej idiocie. Nič také. Hlavná vec (toto sa ukázalo najmä po porážke v Krymskej vojne) je, že pre Rusko je voľný trvalý prechod cez úžiny do Stredozemného mora tiež najdôležitejšou otázkou národnej bezpečnosti, je to najdôležitejší faktor v ekonomike . Sykes-Picotova zmluva bola na jednej strane víťazstvom Mikuláša II. a na druhej strane podpis pod touto dohodou bol aj podpisom pod vetou jemu samému: naši západní „partneri“ to nesplnia. dohodu vôbec, o čom je množstvo písomných a veľmi cynických dôkazov .

V rámci nášho rozhovoru, samozrejme, nemožno spomenúť všetky alebo dokonca mnohé mimoriadne dôležité udalosti, dôkazy a fakty. Toto je návšteva lorda Milnera v Petrohrade a účasť amerických bankárov a podvratných, nedá sa to povedať inak, aktivít Dumy a bezmocných, a potom odporných činov mnohých oficiálnych monarchistov a široká analýza chyby vlády... Aj keď o tom poslednom a najdôležitejšom si povieme na záver nášho stretnutia.

Generáli, ktorí písali práve tie telegramy o zrieknutí sa svojmu cisárovi a vrchnému veliteľovi, sa čoskoro hlboko kajali. Alekseev povedal: "Nikdy si neodpustím veriť, že abdikácia cisára Mikuláša II. prinesie Rusku dobro." Generál Evert, keď sa dozvedel o smrti kráľovskej rodiny, zavzlykal a svojej manželke sa priznal: "Nezáleží na tom, čo hovoria, sme zradcovia - zradcovia prísahy a za to všetko môžeme my." Alekseev s oneskoreným pokáním zorganizoval biele hnutie a predčasne zomrel v Jekaterinodare na zápal pľúc.

Generál Ruzsky - krutý a arogantný muž, ktorý počas hodín abdikácie nemilosrdne ponižoval Mikuláša II. - bol zabitý boľševikmi ako rukojemník v Pjatigorsku. Generál Alekseev zomrel predčasne v Jekaterinodare na zápal pľúc. Generál Evert bol v roku 1918 zastrelený červeným konvojom v Mozhaisku. Generála Sacharova zastrelili anarchisti na Kryme. Generál Brusilov vstúpil do Červenej armády, dožil sa sedemdesiatich dvoch rokov v službách boľševikov, ktorých nenávidel. Leon Trockij škodoradostne, ale, bohužiaľ, neskôr správne napísal:

„Vo veliteľskom štábe sa nenašiel nikto, kto by sa zastal ich kráľa. Všetci sa ponáhľali prestúpiť na loď revolúcie v pevnom očakávaní, že tam nájdu útulné kajuty. Generáli a admiráli si vyzliekli kráľovské monogramy a nasadili si červené mašle. Všetci boli zachránení, ako sa dalo."

Pavel Miljukov, minister zahraničných vecí v prvej dočasnej vláde kniežaťa Ľvova, trpko priznal: "História bude preklínať našich vodcov, takzvaných proletárov, ale bude preklínať aj nás, ktorí sme spôsobili búrku."

Takýchto oneskorených výčitiek bolo veľa, veľa.

Ruská osvietená spoločnosť:« Nech vyhrajú Nemci, ale nie Romanovci!»

Spolu s tým všetkým sa dá povedať: boli tu britské záujmy, francúzske záujmy, nemecké záujmy, boli tu naše elity, ktoré sa usilovali o úplnú moc, ale v prvom rade motor tejto revolúcie, celá táto nezákonnosť, bola ruská spoločnosť ako celok. Na udalosti februárovej revolúcie vplývali nielen fatálne chyby vlády, konšpirácie, zrady, vôbec nepochybné choroby degradácie aristokraticko-šľachtickej monarchie, ale hlavne plná podpora spoločnosti.

Musíme sa dotknúť ďalšej mimoriadne dôležitej a aktuálnej témy – je to ruská inteligentná spoločnosť, bez ktorej aktívnej podpory sú februárové udalosti nemysliteľné. V tých dňoch žil v Petrohrade muž, ktorý z môjho pohľadu videl lepšie ako ostatní a identifikoval jednu zo základných príčin paradoxnej a smrteľnej opozície spoločnosti a moci. V každom prípade spoločnosť, ktorá sa zvykne nazývať osvietená, alebo jednoduchšie povedané, naša inteligencia a polointeligencia. Týmto mužom bol veľvyslanec Francúzskej republiky v Petrohrade, Maurice Palaiologos. Tu je to, čo o nás povedal a čo je pre nás dôležité pochopiť a zapamätať si: „Žiadni ľudia,“ uzavrel svoje postrehy o Rusku Maurice Paleolog, „nedajú sa tak ľahko ovplyvniť a navrhnúť ako ruský ľud.

Systémové „vplyvy a návrhy“, ktoré boli aplikované na spoločnosť zvonku a zvnútra, mali obrovskú akceptáciu týchto vplyvov, nebývalú úprimnosť občianskej odozvy a následne deštruktívnu pre krajinu, pre ľudí a v prvom rade všetko pre samotných členov „osvietenej spoločnosti.“ samovražedné činy. Tieto akcie mohli siahať od skutočného teroru, v ktorom bola vo všeobecnosti dominantná účasť „osvietenej spoločnosti“, inteligencie a šľachty (Sofja Perovskaja, A. Uljanov, mnohí iní), až po v podstate priamu morálnu podporu inteligencie teroru proti štátnych štruktúr.

Známe sú zarážajúce výsledky spontánnych prieskumov vtedajších profesorov a študentov, či podať správu polícii o hroziacom teroristickom čine proti úradníkom: všeobecná odpoveď je „nie“. Alebo povedzme na otázku: komu by ste podali ruku: vraždiacemu teroristovi alebo ministrovi, všeobecná odpoveď je: „terorista“.

Rusko na začiatku vlády Nikolaja Alexandroviča bolo krajinou s obrovským množstvom problémov, z ktorých hlavným bol rozpor medzi vládou a spoločnosťou. Úradom sa nepodarilo nájsť spoločnú reč so spoločnosťou. A spoločnosť kategoricky nechcela nájsť tento spoločný jazyk. Poznáme výsledky.

Takéto správanie spoločnosti je typické pre dospievajúce vedomie, zodpovedá dospievajúcemu obdobiu ľudského vývoja, ktoré sa vyznačuje úplným nedostatkom vnútornej harmónie, negativizmom, odporom voči rodičom, vychovávateľom a starším. Slepé porušovanie zaužívaných autorít, vrtošivo bolestivá túžba po úplnej nezávislosti pri absencii akýchkoľvek skutočných skúseností a dostatočne rozvinutých duševných schopností. Toto dospievajúce vedomie našej veľkej ruskej inteligencie je chronická a nevyhnutná choroba. Pravidelne sa púšťa, po neslýchaných skúškach zmúdrieme. Ale opäť sa chronické ochorenie vracia s novou silou, ak nie ku všetkým, tak k značnej časti našej ruskej spoločnosti. Dostojevskij plne študoval patogenézu aj priebeh tejto choroby a v Raskoľnikovovom treťom sne opísal jej priebeh v jeho najzanedbávanejšej forme:

„Objavilo sa niekoľko nových trichinel, mikroskopických tvorov, ktoré obývali telá ľudí. Ale tieto bytosti boli duchovia obdarení mysľou a vôľou. Ľudia, ktorí ich vzali do seba, sa okamžite stali posadnutými démonmi a blázni. Ale nikdy, nikdy sa ľudia nepovažovali za takých múdrych a neotrasiteľných v pravde, ako si mysleli infikovaní. Nikdy nepovažovali svoje úsudky, svoje vedecké závery, svoje morálne presvedčenia a presvedčenia za neotrasiteľné. Celé dediny, celé mestá a národy boli infikované a zbláznili sa. Všetci boli v úzkosti a nerozumeli si, všetci si mysleli, že pravda je len v ňom, a on sa trápil, hľadel na iných, bil sa do pŕs, plakal a lomil rukami. Nevedeli koho a ako súdiť, nevedeli sa zhodnúť, čo považovať za zlo, čo za dobro. Nevedeli, koho viniť, koho ospravedlniť. Ľudia sa navzájom zabíjali v nejakej nezmyselnej zlomyseľnosti. Celé vojská sa na seba zhromaždili, ale vojská, už na pochode, sa zrazu začali trápiť, šiky boli rozbúrené, vojaci sa na seba vrhli, bodali a rezali, hrýzli a jedli. V mestách sa celý deň ozýval poplach: všetci boli zvolaní, ale nikto nevedel, kto a na čo volá, a všetci boli na poplach. Opustili najobyčajnejšie remeslá, pretože každý ponúkal svoje myšlienky, svoje vlastné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a nevedel sa dohodnúť; poľnohospodárstvo sa zastavilo. Ľudia sa miestami zbehli, dohodli sa, že spolu niečo urobia, zaprisahali sa, že sa nerozídu, no hneď začali niečo úplne iné, ako sami hneď predpokladali, začali sa navzájom obviňovať, bili sa a rezali sa.

Nič vám to nepripomína?

V žiadnej krajine na svete nebola taká vrstva vzdelanej spoločnosti, ktorá by sa tak zásadne a neustále stavala proti akémukoľvek postupu svojich štátnych orgánov. Tento komplex adolescentov je najdôležitejším problémom ruského života. A dodnes si skupiny a komunity (bez ohľadu na svoju liberálnu alebo konzervatívnu orientáciu), posadnuté týmto druhom hrdého tínedžerského vedomia, najagresívnejšie predstavujú, že sú najzdravšími a jedinými pravicovými predstaviteľmi ľudu.

Jedným z hesiel časti inteligencie počas prvej svetovej vojny bolo: "Nech vyhrajú Nemci, ak nie Romanovci!" Vtedy budú smútiť za svojím bývalým životom v Paríži, v Belehrade, chytať sa za brezy, roniť slzy a potom...

Jeden príklad. Mám blízkeho priateľa – Zuraba Michajloviča Čavčavadzeho – z kniežacej rodiny, ruskej predrevolučnej elity. Jeho matka Mária Ľvovna, ktorá mala v roku 1917 asi sedemnásť rokov, povedala: Potom žili v Carskom Sele. Raz prišiel na návštevu na čaj sused, tiež aristokrat z vyššej spoločnosti. A počas rozhovoru hosť povedal tieto slová: „No, kedy nás títo darebáci oslobodia zo svojej prítomnosti? Matka Márie Ľvovnej sa spýtala: "Koho máte na mysli?" Hosť odpovedal: "Títo ... Romanovci!" Potom pani domu vstala a povedala: "Žiadam vás, aby ste opustili môj dom a už k nám nikdy neprišli." Odvtedy sa ich rodina stala vyvrheľom v Carskom Sele. Boli bojkotovaní. Stali sa neposlušnými. Prestali sa s nimi rozprávať.

Teraz o "návrhu". A pred vojnou a najmä počas vojny bola domáca tlač zaplavená obrovským množstvom tých najpodlejších a najnepravdivejších klebiet. Nekonečne sa šuškalo, že cisárovná – rodená Nemka – bola nemecká špiónka, že telegraf z Carského Sela bol položený priamo vo Wilhelmovom sídle, že cisárovná vymáhala všetky vojenské tajomstvá od svojho manžela a informovala nepriateľa. Preto, povedali zdesene a celkom vážne, preto naša armáda ustupuje. Všetci bez výnimky boli presvedčení, že Rusku vládne špinavý, negramotný, zhýralý roľník – Rasputin. Prostredníctvom cisárovnej, ktorá mu slepo verí a navyše je jeho milenkou, diktuje svoj závet Mikulášovi. Všetkých spájala jedna stigma: „temné sily“. Život pod mocou takýchto temných síl sa stal skutočne neznesiteľným. Ak tomu všetkému, samozrejme, naozaj veríte. "Naša rozhorčená myseľ vrie!"

Žiaľ, krajina v osobe svojej elity a potom aj obyčajných ľudí tomu uverila. A ako neveriť?! Nahlas sa o tom hovorilo v salónoch vysokej spoločnosti, v Dume, v čajovniach, na ministerstvách, na univerzitách, na frontoch.

Demonštrácia robotníkov 2.2.1917. Živá karikatúra Grigorija Rasputina a ministra zahraničných vecí Alexandra Protopopova

Krátko po februárovej revolúcii bola zorganizovaná prvá Čeka v novom Rusku – mimoriadna vyšetrovacia komisia. Jedným z jej tajomníkov, mimochodom, bol Alexander Blok. Hlavnou úlohou mimoriadnej vyšetrovacej komisie bolo vyšetriť a pripraviť na celoštátny súdny proces s najvyššími zločincami proti záujmom Ruska, predovšetkým s postavami práve tých „temných síl“. Možno si predstaviť, s akým zápalom a vášňou sa vyšetrovatelia pustili do tejto práce, ktorú im ľud a dočasná vláda zverili a ktorej výsledky sa zdali každému úplne zrejmé: celá krajina a dokonca celý svet hovorili o protiľudových a hanebné vo všetkých ohľadoch aktivity vrcholov. Po niekoľkých mesiacoch výsluchov, vyšetrovaní, preštudovaní obrovského množstva zaisteného materiálu komisia nenašla nič, zdôrazňujem – nič – kompromitujúce či už cisára, cisárovnú, ani ich najbližších spolupracovníkov. Závery tejto komisie sú voľne dostupné v archívoch, môže si ich pozrieť každý.

Aj na tému vplyvu Alexandry Fjodorovny a cez ňu Rasputina na jej manžela, „henpecked“. Sergej Oldenburg objavil sedemnásť listov od cárky, v ktorých buď poradila svojmu manželovi, a to aj počas vojny, alebo sprostredkovala radu „nášho priateľa“, teda Rasputina. Naozaj, boli také listy a také rady. Ale cisár žiadne z nich neuviedol do praxe, čo ustanovili vyšetrovatelia mimoriadnej vyšetrovacej komisie, ohromení takýmto objavom.

A poviem vám tajomstvo: bolo by lepšie, keby počúval!

Alexandra Fedorovna bola absolútne úžasná osoba v našej histórii. Z Nemky, vychovanej na dvore anglickej kráľovnej, sa stala skutočnou Ruskou a absorbovala to najlepšie zo všetkých kultúr a národov, ktoré ju vychovali. Spolu s brilantným vzdelaním a pozoruhodnou mysľou to všetko z nej urobilo jednu z najbystrejších a najmúdrejších žien v Rusku. Jeden žasne nad jej listami o radách manželovi. Bez ohľadu na požiadavku, akúkoľvek ponuku - ako sa hovorí, "v prvej desiatke"! Významy citujem naspamäť: „Zatvorte Dúmu do konca vojny, je tu ohnisko revolúcie! Zatknite Gučkova, Ruzsky! (hlavní sprisahanci, ktorí zviedli frontových veliteľov). A tak ďalej a tak ďalej…

Zo všetkého najviac sa podobá na Cassandru – starogrécku mytologickú prorokyňu, ktorej nikto neveril, no jej predpovede sa vždy naplnili. Nikolaj Aleksandrovič ju v podstate nepočúval.

V cisárovi prevládalo vnútorné presvedčenie, že on, obdarený nejakou zvláštnou charizmou, by mal sám – autokraticky – vládnuť. Bol v tom značný prvok fatalizmu, ktorý vo všeobecnosti zohral v mnohých ohľadoch fatálnu úlohu. Toto je špeciálny rozhovor, ako a prečo sa v nás presne taká myšlienka kráľovskej moci zakorenila. Ale nemal ani blízko k „zažratej“ Alexandre Feodorovne a „nováčikovi“ Rasputinovi.

Pokiaľ ide o Rasputina, bol tiež špeciálnou postavou. Prečítajte si úžasnú knihu "Grigory Rasputin-New" od spisovateľa a rektora Literárneho inštitútu Alexeja Varlamova. Toto je veľmi solídna štúdia. Rasputin bol muž, dosť možno nejednoznačný, no nepochybne ohováraný. Ohováranie proti nemu, šírené závideniahodným systémom a v obrovskom rozsahu, bolo jedným z najúčinnejších nástrojov na podkopávanie štátneho systému, diskreditáciu úradov, zvrhnutie prestíže cisára a cisárovnej.

Rasputin s kráľovskou rodinou

Prečo bol prijatý do kráľovskej rodiny? Vieme o schopnosti tejto osoby zastaviť chorobu dediča. Ale boli tu aj iné faktory, ktoré nás prinútili myslieť vážne.

Tu je jeho list z roku 1914, napísaný v predvečer vojny cisárovi. Počúvaj:

„Drahý priateľ, zopakujem to: hrozivý mrak nad Ruskom, problémy, veľa temného smútku a žiadne svetlo. Slzy sú more - a neexistuje žiadna miera, ale krv? čo poviem? Neexistujú slová, neopísateľná hrôza. Viem, že každý chce od teba vojnu – a veriacich, nevediac, čo chcú pre smrť. Boží trest je tvrdý, keď je odňatá myseľ – tu je začiatok konca. Ty si kráľ, otec ľudu, nenechaj šialencov triumfovať a ničiť seba i ľudí. Nemecko bude porazené, ale Rusko? Keď si pomyslím, už naozaj nebolo trpiteľa, všetko sa topí vo veľkej krvi, smrť bez konca, smútok.

Autogram listu je na univerzite v Yale. Čo môžem povedať? .. Rasputin je záhadná postava v našej histórii. Nevieme o ňom všetko a možno sa až na Božom súde dozvieme, aký to bol človek. Existujú nejaké negatívne dôkazy? Existuje. Existujú nejaké ďalšie dôkazy? Bezpochyby.

Ale späť k osvietenej ruskej spoločnosti. Pamätajte, v Puškine: "Ach, nie je ťažké ma oklamať, ja sám som rád, že som oklamaný!" Ruská spoločnosť ochotne a, povedzme si úprimne, s radostným pochlebovaním podľahla systémovému, premyslenému klamu ohľadom cisárových činov, vytvorila v krajine atmosféru totálneho odmietnutia Mikuláša II. Cisár bol donútený abdikovať, „tvorivá spoločnosť“ vzala moc do svojich rúk a v osobe dočasnej vlády, ňou nadšene prijatej, nezmyslami dosiaľ nepoznanými vo Svätej Rusi zruinovala krajinu, pripravila ideálne podmienky pre najodvážnejších a bezzásadových extrémistov, aby sa dostali k moci.

„Človek musí žasnúť nad pripravenosťou a nezodpovednosťou, s akým nedostatkom vlastenectva a dôstojnosti prenechala ruská revolučná inteligencia Rusko západoeurópskym experimentátorom a katom“ (I. Iljin).

Potom sme sa akosi spamätali. Po leninskom terore, po zabití občianskej vojny sa ruský ľud začal spamätávať a s nebývalým nadšením vytvárať to jediné, čo na cestách budovania štátu môžeme a sme zvyknutí vytvárať – impérium. Vytvorili sme to - červené, sovietske.

Keď zhrniem tému ruskej osvietenej spoločnosti, uvediem slová muža, ktorý v predvečer februárových udalostí varoval panovníka pred blížiacimi sa prevratmi. Veľkovojvoda Alexander Michajlovič, nejednoznačná postava, ale nepochybne bystrý a múdry človek, keď už bol v exile v Paríži, napísal:

Veľkovojvoda Alexander Michajlovič

„Trón Romanovcov nepadol pod nátlak predchodcov Sovietov alebo mladých bombardérov, ale nositeľov šľachtických rodov, dvorných titulov, bankárov, vydavateľov, aristokratov, profesorov a iných verejných činiteľov žijúcich z odmien impéria. Cár by dokázal uspokojiť potreby ruských robotníkov a roľníkov, polícia by si poradila s teroristami, ale bolo by úplne márne snažiť sa vyhovieť početným uchádzačom o post ministrov, revolucionárom zaznamenaným v r. kniha najušľachtilejších rodov, opozičných byrokratov vzdelaných na ruských univerzitách.

Čo sa malo robiť s tými ruskými dámami z vysokej spoločnosti, ktoré celé dni cestovali z domu do domu a šírili tie najodpornejšie klebety o cárovi a cárine? Čo sa malo urobiť vo vzťahu k tým dvom potomkom najstaršieho rodu kniežat Dolgoruky, ktorí sa pridali k nepriateľom monarchie? Čo sa malo urobiť s rektorom Moskovskej univerzity, ktorý premenil túto najstaršiu ruskú inštitúciu vyššieho vzdelávania na živnú pôdu pre revolucionárov? Čo sa malo urobiť s grófom Wittem, predsedom Rady ministrov v rokoch 1905-1906, ktorého špecialitou bolo zásobovať novinárov škandalóznymi príbehmi, ktoré zdiskreditovali kráľovskú rodinu? Čo sa malo urobiť s našimi novinami, ktoré s jasotom vítali naše zlyhania na japonskom fronte?

Čo sa malo robiť s poslancami Štátnej dumy, ktorí s veselými tvárami počúvali klebety ohováračov, ktorí prisahali, že medzi Cárskym Selom a centrálou Hindenburg existuje bezdrôtový telegraf? Čo by sa malo robiť s tými veliteľmi, ktorých poveril cár armády a ktorí sa viac zaujímali o rast protimonarchistických ašpirácií v tyle armády ako o porážku Nemcov na fronte? Opis protivládnych aktivít ruskej aristokracie a inteligencie by mohol byť hustý zväzok, ktorý by sa mal venovať emigrantom oplakávajúcim staré dobré časy v uliciach európskych miest.

A naša spoločnosť opäť zopakovala svoje chyby

Na vine však nebola len spoločnosť. Panovník Nikolaj Alexandrovič bol autokrat, bol zodpovedný za svoj ľud a za svoju krajinu. Uctievame si ho ako svätca za jeho kresťanský život počas obdobia väznenia. Vzdávame hold jeho výnimočnému štátnickému talentu, jeho úžasnej trpezlivosti, obetavej láske a oddanosti svojmu ľudu a jeho viere. Bol to skutočne úžasný človek a možno najtragickejší z ruských panovníkov. Ale teraz, keď sa pozrieme späť na toto obdobie, chápeme, že potrebujeme takúto historickú analýzu, aby sme mohli, ako sme podmienečne povedali, „pracovať na chybách“. Náš rozhovor sme začali slovami Vasilija Osipoviča Klyuchevského. Na záver si pripomeňme ešte jednu jeho myšlienku: „Prečo ľudia tak radi študujú svoju minulosť, svoju históriu? Pravdepodobne z toho istého dôvodu sa človek, ktorý sa potkne od bežeckého štartu, rád, keď vstane, obzrie sa späť na miesto svojho pádu.

Vo februári – marci 1917 postupoval cisár, zdá sa, úplne správne – situačne, takticky. Čo však predtým cárskej vláde chýbalo? Kde sa stali zásadné strategické chyby, ktoré sa stali osudnými?

Cisár Mikuláš II. poskytol spoločnosti slobodu, vytvoril parlament, no zároveň nedokázal vytvoriť mechanizmus, ktorý by kontroloval prípadnú deštrukciu. Jeho vlády nedokázali prekonať mnohé z najvážnejších chorôb spojených s nepochybnou degradáciou aristokraticko-šľachtickej monarchie.

Vytvorenie nového životaschopného štátneho mechanizmu v nových podmienkach, v podmienkach parlamentného života, bola úloha mimoriadne náročná, a o to ťažšia, že to všetko bolo po prvý raz: Rusko takú skúsenosť ešte nemalo.

Nikolaj Aleksandrovič získal víťazstvá na vojnových frontoch, nepochybné víťazstvá v priemyselnej a sociálnej výstavbe, ale utrpel zdrvujúcu porážku v oblasti konsolidácie spoločnosti, pri budovaní tvorivej práce s najrozmanitejšími elitami, s tlačou a bol porazený v ideologickom lúka.

Mikuláš II pred svojou abdikáciou. Fragment obrazu umelca V. Alekseeva

Zjednotiť a rozvíjať najrozmanitejšie a najrozporuplnejšie časti spoločnosti, nadchnúť ich jedinou úlohou, v konečnom dôsledku riadiť túto spoločnosť v záujme ľudu a štátu – to cárska vláda nedokázala.

A naša spoločnosť v roku 1991 opäť zopakovala svoje chyby. Opäť totálny „tínedžerský negativizmus“, opäť „do základu, a potom...“, rozpad veľkej krajiny, opäť chudoba, poníženie, opäť bolestivé katastrofy ľudí... To je opäť prejav nášho veľmi nevyhnutné chronické ochorenia. Musíme to pochopiť, triezvo si to vysvetliť a stále sa poučiť z minulosti.