Процесс падения редуцированных в древнерусском языке. Тема III
Падение редуцированных и последствия этого процесса в истории языка Занятие «Школы юного филолога» МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Какие звуки в современном русском языке мы называем редуцированными, т.е. сокращёнными, ослабленными? Гласные О, Э, А в слабой (безударной) позиции В сильной позиции эти гласные не изменяют своего качества. Раньше в древнерусском языке были и до сих пор в церковно- славянском сохранились редуцированные Ъ (ер), Ь (ерь), которые обозначают очень сокращённые звуки О и А или Э и А после мягкого согласного. В 11 веке начинается процесс падения редуцированных звуков. МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Что это значит – «падение»? Куда они могли «упасть»? «Упали» – значит, перестали произноситься или изменили качество произношения, стали другими звуками. Сравним слова: Стол – столъ Утка – утъка Кто – къто Что – чьто Сон – сънъ День – дьнь В каких словах в современном русском языке Ъ и Ь не отображены на письме? На конце слова, между согласными МОУ "СОШ 13 с УИОП" Слабой считалась позиция Ъ и Ь, если дальше слог полного образования, то есть слог с гласной в сильной позиции.
А в какой позиции редуцированные Ъ и Ь стали произноситься как гласные полного образования О и Э? Сравним слова: Стол – столъ Утка – утъка Кто – къто Что – чьто Сон – сънъ День – дьнь В сильной позиции, то есть под ударением МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Вывод В живой речи славян в 11 веке в слабых позициях редуцированные гласные перестали произноситься и отображаться на письме В сильных позициях редуцированные превратились в гласные полного образования: Ъ – в О, Ь – в Э. МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Церковно-славянские книжники продолжали писать по- старому, хотя иногда делали ошибки под влиянием устной разговорной речи. В древнерусском языке падение Ъ и Ь произошло в 12 веке и очень сильно отразилось на фонетической системе русского языка. Этот процесс буквально преобразил всю фонетическую систему. МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Каковы же были последствия падения редуцированных? МОУ "СОШ 13 с УИОП" Понаблюдаем: КДЕЬГ Звуки К и Д оказались рядом, и звонкий Д оказал влияние на предшествующий глухой звук К. Произошло «уподобление» (ассимиляция) звука К звуку Д по звонкости, звук К стал звонким Г.
Потренируемся! Съдесь – здесь Съдоровъ – здоров Сънимати – снимать С процессом падения редуцированных связано и такое явление в современном русском языке, как чередование гласных звуков О и Э с нулём звука, например: сон – сна, день – дня. Гласные, которые исчезают при чередовании, мы называем беглыми. Беглыми в русском языке могут быть только бывшие редуцированные гласные Ъ и Ь, ныне буквы О и Е. МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Связь правописания слов с историей языка Какое правило русского языка связано с процессом падения редуцированных? Суффиксы ИК и ЕК существительных Почему ЕК пишется, если Е «убегает», как это правило связано с процессом падения редуцированных? Так как Ь перешло в Е, этот звук чередуется с нулём звука Вставьте пропущенные буквы в современные слова: Цветоч…к, горош…к, моточ…к, мешоч…к, звоноч…к, ключ…к, воробыш…к, внучо…к, местеч…к, рыбёш…к, братиш…к, вазоч…к, зверюш…к, перст…нь, пес…н, мороз…ц, владел…ц, младен…ц. МОУ "СОШ 13 с УИОП"
11
Сравните Посол – посол Посла – посола Послу – посолу Почему при склонении существительного посол (посланный, посланец) исчезает один гласный звук из основы? Почему в другом слове посол (засол), которое звучит так же, ударный О не «убегает» в косвенных падежах, где окончания у обоих слов одинаковые? МОУ "СОШ 13 с УИОП"
Проверь себя! Посол – посланник Посолъ – посол Посъла – посла Посълу – послу Посол – засол Посълъ – посол Посъла – посола Посълу - посолу МОУ "СОШ 13 с УИОП" Редуцированные безударные гласные «падали», исчезали, а под ударением не исчезали, наоборот, изменяли своё качество в более сильную сторону, превращаясь в гласные полного образования: ЕР – в О, ЕРЬ – в Э. Таким образом, в словах первой колонки редуцированный Ъ упал, так как был в безударном положении, а в словах второй колонки сохранился, перейдя в гласный полного образования О, так как стоял в ударном положении.
Падения редуцированных в древнерусском языке – один из основных процессов, который привел к коренной перестройке звуковой системы древнерусского языка и приблизил ее к современному состоянию.
В научной и учебной литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что между древнейшим состоянием звуковой системы русского языка и ее современным состоянием лежит падение редуцированных.
В фонетической системе падение редуцированных заключалось в том, что звуки [ь] и [ъ] перестали существовать как самостоятельные фонемы.
Изменение звуков [ъ] и [ь] зависело от их фонетической позиции. Если редуцированные [ъ] и [ь] находились в слабой фонетической позиции, то они постепенно утрачивались, если же [ъ] и [ь] находились в сильном положении, то редуцированные звуки вокализовались, т.е. прояснялись в гласные полного образования: [ъ] вокализовался (прояснился) в гласный полного образования [о], а редуцированный [ь] – в гласный [е].
Падение редуцированных не только коренным образом перестроило фонетическую систему, но и отразилось на всех уровнях древнерусского языка – фонетическом, лексическом, морфологическом (таблица 31).
Таблица 31 – Следствия падения редуцированных
| Изменения в фонетичес ких законах | 1.Прекращает действие ЗОС. |
| 2.Потерял актуальность ЗСС: в одном слоге стали возможны звуки разной артикуляции (в слове лес после утраты конечного редуцированного в одном слоге оказались вторично смягченный согласный, гласный переднего ряда и твердый согласный, что было несвойственно древнерусскому языку). | |
| 3.Активизируются новые фонетические законы – ассимиляция, диссимиляция, упрощение групп согласных, оглушение на конце слова; качественная редукция гласных звуков. | |
| 4.Падение редуцированный обусловило процесс перехода [е] в [о]. | |
| Изменения в структуре слова, слога | 1. Изменяется структура слога, т.к. перестает действовать закон восходящей звучности (хотя тенденция к восходящей звучности сохраняется); в одном слоге стали возможны звуки разной артикуляции. |
| 2.Изменяются границы слогораздела сто/лъ- стол/. | |
| 3.Изменяется количество слогов в слове. | |
| 4.Появляются слоги и слова, оканчивающиеся на согласный звук. | |
| 5.Появляются односложные слова (стол, сон). | |
| 6.Появляются слова, состоящие из одного согласного звука (в, с). | |
| Изменения в области гласных | 1.Утрачиваются две самостоятельные фонемы [ъ], [ь] (движение от системы с главенствующей ролью вокализма к консонантной системе). |
| 2.Появляются гласные [о], [е], восходящие к [ъ], [ь]: дьнь >день, сънъ>сон. | |
| 3. Возникает беглость гласных – чередования е,о // Ǿ (день - дня), в том числе беглости по аналогии (ров – рва, лед - льда). | |
| 4. Возникает гласный [о] между труднопроизносимыми согласными: огнь > огонь, угль>уголь. | |
| 5. Возникают гласные [о],[е] в формах Р.п. мн.ч. существительных с бывшими основами на *ā и *ŏ: земля – земель, стекло – стекол. | |
| Изменения в области согласных | 1. Появляются новые группы согласных: палъка – палка. |
| 2. Происходит изменение согласных звуков в результате: - ассимиляции звуков по глухости-звонкости, мягкости-твердости: лавъка – лавка, правьда – правда; - диссимиляции: конечьно – конечно, чьто – что; - оглушения звонких согласных в абсолютном конце слова: кръвь – кровь. | |
| 3. Происходит упрощение групп труднопроизносимых согласных: сълньце – солнце, неслъ – нес. | |
| 4. Появляется новая фонема [ф]. На восточнославянской почве происходит развитие звука [ф], исконно чуждого славянским языкам: звонкий [в], попадая в фонетическое положение конца слова, становится глухим, в результате [ф] становится самостоятельной фонемой. | |
| 5. В результате падения напряженных редуцированных возникают новые сочетания согласных с [j]: [друз’jа], [колос’jа]. | |
| 6.Оформляется категория соотносительности согласных по глухости-звонкости | |
| 7. Происходит полное освобождение твердости-мягкости согласных от позиционных условий | |
| Изменения в области лексики | В результате структурных изменений затемнена этимология многих слов, происходит разрыв семантических связей у родственных слов: дъска, дъщанъ > чан. |
| Изменения в области грамматики | 1. Появляются новые средства выражения грамматического значения: - беглость гласных после завершения ППР становится морфологическим средством (ср. слова, возникшие в позднюю эпоху шпаргалка – шпаргалок, комсомолец - комсомольца); - появляются нулевые морфемы – суффиксы и флексии: стол (стола), нес (несла). |
| 2. Появляются морфемы, состоящие из одного согласного (приставки с-, в-, суффикс -н-). |
Среди причин, вызвавших падение редуцированных, можно отметить следующие факты: 1) редуцированные звуки занимали особое положение в системе гласных древнерусского языка, [ъ] и [ь] могли находиться либо в сильной, либо в слабой позиции (в отличие от других гласных); 2) по своему качеству редуцированные, находящиеся в сильном положении, практически не отличались от гласных полного образования, ср. [ъ] и [о] – гласные заднего ряда среднего подъема, [ь] и [е] – гласные переднего ряда среднего подъема.
Процесс падения редуцированных находит свое отражение во всех славянских языках, но хронология и результаты данного процесса имеют свои отличия в разных славянских языках.
В древнерусском языке этот процесс наиболее активно проходил приблизительно во второй половине XII в. Однако можно сделать предположение, что в слабой позиции утрата редуцированных началось уже в XI в.. Так, в древнерусской надписи на Тьмутараканском камне 1068 г. встречается написание слова кн#зь без [ъ] после к.
Утрата редуцированных в слабой позиции, «вероятно, шла не одновременно в разных фонетических положениях. По мнению А. А. Шахматова (а также Л. П. Якубинского), эта утрата раньше всего осуществлялась в начальном первом предударном слоге: [къназь] > [кназь ], [съна] > [сна] и т.д Но, как видно, более ранняя утрата редуцированного была обусловлена еще и тем, что в ряде случаев слабый редуцированный в слове не был поддержан сильным в других формах этого же слова. Так, в слове [съна] слабый [ъ] мог держаться дольше, так как в имен. пад. [сънъ] он в корне был сильным (изменился позже в [о] - [сон])...
Кроме того, редуцированные рано исчезли в положении конца слова, где они были всегда в слабом положении. Однако их написание в этом положении сохранялось долгое время в силу того, что они указывали на границу слова при древнерусском слитном, без разделения на слова, письме, а позже обозначали твердость или мягкость предшествующего согласного. Написание [ъ] и [ь] на конце слова по традиции сохранялось вплоть до реформы 1917 года.
Судьба редуцированных [ы], [и]
Редуцированные гласные [ы], [и] в эпоху падения редуцированных также подверглись изменениям. В говорах, легших в основу великорусского языка, сильные [ы], [и] изменились в [о], [е]. В говорах, легших в основу украинского и белорусского языков, – в [ы], [и]. В русском языке произношение [о], [е], восходящих к редуцированным [ы], [и], сохранилось только под ударением.
Редуцированные [ы], [и], восходящие к [ъ] и [ь]:
1) в эпоху падения редуцированных изменились в [о], [е];
2) [о] сохраняется в ударном положении: молодъ-и → молодыи → молодои; ударная позиция с [е] отсутствует в русском языке;
3) в безударном (заударном) положении [о], [е] после развития качественной редукции изменяются в [ъ] и [ь]: новъ-и → новыи → новои → нов[ъ]и (новый); синь-и → синии → синеи → син[ь]и (синий); написание -ый, -ий обусловлено старославянской традицией (в старославянском языке редуцированные [ы], [и] изменились в [ы], [и]).
Редуцированные [ы], [и], восходящие к исконным [ы], [и]:
1) в эпоху падения редуцированных изменились в [о], [е] и сохранились в положении под ударением: *pejь → *pii → [пии] → пей (укр. пий); *mujQ → [мыиу] → мою (укр. мию);
2) в безударном положении редуцированные [ы], [и], восходящих к исконным [ы], [и], были утрачены: *pijQ → пью.
Лабиализация
Лабиализация – это процесс перехода гласного переднего ряда [е] в лабиализованный гласный непереднего ряда [о]. Процесс перехода [е] в [о] (приобретение признака лабиализованности) – специфичный восточнославянский процесс. Существуют три разновидности процесса лабиализации, которые протекают в разные исторические периоды, имеют разные причины и условия (таблица 32).
Таблица 32 – Лабиализация
| I лабиализация | |||
| Позиция, условия | Механизм | Время | Примеры |
| Переход начального в [о] в результате межслоговой диссимиляции | 1) утрата j; 2) возникновение [о] в результате межслоговой диссимиляции (условия: во II слоге находятся гласные [е], [и]). | *jesenь - осень *jelenъ - олень *jedinь - одинъ | |
| II лабиализация | |||
| Переход [е] в [о] в дифтонгическом сочетании *telt под влиянием лабиовеляризованного *l | Лабиовеляризованный *l влияет на негубной гласный е, который изменяется в о. | после распада ПЕ в дописьменный период | *pelnъ - полонъ *melkо - молоко *holmъ - шеломъ (после мягких шипящих иск.е (ср.плен,шлем) |
Окончание таблицы 32 – Лабиализация
История звука [ě] (ять)
Звук [ě] (ять) в системе древнерусского языка был особой фонемой переднего ряда средневерхнего подъема. В разных восточнославянских диалектах звук [ě] (ять), вероятно, произносился по-разному: как гласный средневерхнего подъема и как дифтонг ие (ср., в старославянском языке [ě] – гласный нижнего подъема).
По своей этимологии [ě] (ять) – гласный двоякого происхождения:
1) [ě] (ять) монофтонгического происхождения восходит к *ē, который в результате количественно-качественных преобразований изменился в [ě] (ять).
2) [ě] (ять) дифтонгического происхождения восходит к дифтонгам *oi, *ai, которые в результате действия закона открытого слога изменились в [ě] (ять).
Гласный [ě] (ять) монофтонгического происхождения также наблюдается в неполногласных сочетаниях, унаследованных из старославянского языка. В этих сочетаниях [ě] (ять) восходит к *ĕ: tĕrt > trĕt > trēt > -рh-.
В результате исторического развития звук [ě] в некоторых говорах совпал по своему качеству со звуком [и]; в говорах, легших в основу литературного языка, [ě] постепенно совпадает с гласным [е] (в живом разговорном языке приблизительно концу XVII – началу XVIII века, в литературном языке – в XVIII веке); в ряде говоров [ě] (ять) сохранился как особый звук.
В современном литературном языке укрепился ряд слов с [и] на месте h: дитя, сидеть, мизинец, свидетель, ср. дhт#, сhдhти, мhзиньць, свhдhтель (таблицы 33, 34).
Таблица 33 – Перечень наиболее употребительных слов, в которых гласный е восходит к звуку [ě], обозначаемому буквой h
| Алексей апрель бегать, бежать беда белый белка болезнь брег ведать ведьма вежливый ведро век веко веник вера вес весть ветер ветка вещать влечь вместе вред время где гнев | гнедой гнездо грех две девица дед дело дети древо дремать еда есть (принимать пищу) едкий езда железо затеять звезда зверь здесь змей зрелый зрение клетка колено крепкий левый | лезть лекарство лень лес летать лето медведь мел мелкий менять мена мера мерить месить место месяц метить мех мешать мешок млечный надеяться наседка насекомое наследовать невеста невестка неделя | недра некто (нечто) некуда немой немец нет ныне обе обед обет обрести одевать орех ответ пена песок петух петь песня песок пешком плен плесень пре-, пред- пример примета редкий | резать резвый резкий река репа речь решето свежий свет свидетель свирепый сев север седло седой семя сено серый сесть след слепой смелый смена смех снег совет спелый | спешить среда стена стрела телега тело темя тень тесный тесто трезвый успех хлеб хлев цвет цедить целовать целый цена цеп цепочка (при)цепить цепенеть человек чем чрево шлем свирепый сидеть |
| *Отсутствие 3 лабиализации в позиции под ударением после мягкого перед твердым может свидетельствовать о том, что гласный [е] восходит к [ě] (h): ср. медведь, мёд – [е] восходит к *ĕ; есть, едать, ведать – [е] восходит к [ě] (h); соответственно, в древнерусском – медъвhдь. *Отсутствие 3 лабиализации в позиции под ударением после мягкого перед твердым может свидетельствовать о том, что слово является заимствованным. |
Таблица 34 – Перечень наиболее употребительных словообразовательных и морфологических категорий, в которых е восходит к звуку [ě] (h)
| Звуку [ě] дифтонгического происхождения | |
| Окончания Д.п. и П.п. ед. ч. существительных, личных и возвратных местоимений. | сторонh, на дворh, тебh, мънh, себh |
| Окончания Т.п. ед.ч. местоимений кто, что, тот, весь; окончания косвенных падежей мн.ч. местоимений типа те, все; местоимение те. | кhмъ, чhмъ, тhмъ, всhмъ тh, тhхъ, тhмъ, тhми |
| Наречия, образованные от форм Т.п. местоимений кто, что, тот, весь. | зачhмъ, совсhмъ, затhмъ |
| Звуку [ě] монофтонгического происхождения | |
| Суффиксы сравнительной степени прилагательных и наречий -ее-(-hе-) и превосходной степени прилагательных -ейш-, -айш- (-hиш-, -аиш-). | добрhе, добрhишии |
| Суффиксы инфинитива на -еть (кроме «умереть», «тереть», «запереть» и их производных) и образованных от тех же основ глагольных форм и отглагольных существительных. | терпhти, терпhние видhти, видhнъ, видhние, горhлъ, горhлыи, горhлъка |
| Наречия, возникшие на базе предложно-падежных форм с h | вкупh |
| Приставки пре-, пред-, предлог пред | прh-, прhд- |
| В корнях с неполногласием -ле- (лh-), -ре- (рh-): Млечный, прибрежный, шлем, среда (см. перечень слов с неполногласием) | млhко, брhгъ, шлhмъ, срhда |
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Уральская средняя общеобразовательная школа №34»
Направление «Социально-гуманитарные науки»
Буква ь в конце слова исключается как излишняя, ибо согласная, не сопровождающаяся буквой Ъ, произносится во всяком случае твердо. « и, которым я сообщал эти замечания, - писал в 1862 г., обсуждая вопрос о необходимости отбросить Ъ в конце слов, - вполне согласны со мною во взгляде на излишество Ъ в конце слов». В середине слов Ъ сохраняется в принятом ныне правописании только в окончании первой части сложного слова, в окончании приставок и в некоторых иностранных словах. В окончании приставок и в некоторых иностранных словах буква Ъ может при этом иметь значение отдельного знака, показывающего, что следующий затем гласный звук отделен от предшествующего согласного звука й ; буква Ъ в таком значении должна быть сохранена, ибо съемка, если опустить букву Ъ, будет прочтена Сёмка; также адъютант, конъюнктив .
3. Заключение
В заключении своей работы я могу сказать, что процесс падения редуцированных оказал огромное влияние на фонетическую систему языка. Во-первых, исчезают гласные неполного образования: в сильной позиции они заменяются гласными полного образования (ъ-о, ь-е), а в слабой позиции гласный звук исчезает. Во-вторых, именно процесс падения редуцированных гласных лег в основу исторического фонетического чередования гласного звука с нулем звука, т. е. появления беглых гласных: день - дня, пень – пня, окно - окон, лавка – лавок. В-третьих, после утраты редуцированных гласных происходит также упрощение групп согласных звуков, называемое ассимиляцией, и в ходе исследования языкового материала я нашла этому подтверждение.
Кроме этого, я удостоверилась в том, что знание исторической грамматики поможет разобраться во многих трудностях современного языка.
В ходе работы я пришла к выводу о том, что знание истории языка и соотнесение её с современным русским языком в процессе изучения более логично. И я думаю, что моя работа поможет учащимся в подготовке к олимпиадам по русскому языку.
4. Литература
4. Д . Древнерусский язык.-М., 1977.
5. Энциклопедия для детей. Языкознание. Русский язык.-М.: «Аванта+», 1998
6. http//:www. *****
7. http//:www. *****
5. Примечания
1. Энциклопедия для детей. Языкознание. Русский язык.-М.: «Аванта+», 1998, раздел «История языка»
2. Церковно – славянская грамота - СПб., 1998.
3. Церковно – славянская грамота - СПб., 1998.
4. Старая орфография в новое время // Русский язык, 2001. № 17.
В результате изучения материала главы 4 студент должен:
знать
- время и причины падения редуцированных;
- об отражении падения редуцированных в памятниках письменности;
- о влиянии падения редуцированных на общую судьбу древнерусского вокализма;
уметь
- находить рефлексы падения редуцированных;
- характеризовать механизмы падения редуцированных в конкретных словоформах;
- находить рефлексы напряженных редуцированных;
владеть навыками
- комментированного чтения древнерусского текста периода после падения редуцированных;
- ретроспективного анализа современных словоформ.
Падение редуцированных: причины и механизмы
Падением редуцированных называют утрату гласных фонем, которая происходила по-разному в зависимости от фонетической позиции в слове. Редуцированные в слабой позиции полностью исчезли в произношении и в большинстве случаев в написании: х°А ъ ход. Иными словами, фонемы «ер», «ерь» совпали в этих случаях с нулем звука.
Редуцированные в сильной позиции прояснились, т.е. совпали в произношении и написании с гласными полного образования: [ъ] перешел в [о], [ь] изменился в [е]. Таким образом, в этих случаях произошла конвергенция гласных фонем: - -» ; - -» . Это второй случай конвергенции гласных фонем после утраты носовых гласных: число гласных фонем продолжало сокращаться.
Утрата редуцированных гласных произошла во всех славянских языках, но результаты были различными, и эго привело к окончательному разделению общеславянского единства. Начало утраты редуцированных отражается уже в старославянских памятниках XI в., а окончательное завершение этого процесса во всех русских говорах относится к XIV в.
Падение редуцированных привело к коренной перестройке языковой системы как на фонетическом уровне, так и на морфологическом. В современном русском языке существуют в произношении редуцированные гласные звуки, возможно, даже похожие на древнерусские еры, однако эти звуки безударных слогов не представляют собой самостоятельных фонем (ср. молодой [мъла ъ дои] и др.-рус. тъпътъ [тъпътъ]).
Всеобщая утрата редуцированных показывает, что этот процесс не был случайным, так что чрезвычайно важно определить его причины. Однако на этот счет в науке нет единства мнений. Падение еров объясняется несколькими факторами, и все они так или иначе соотносятся с изменениями в системе гласных фонем.
Прежде всего необходимо учесть существовавшую с праславян- ского периода тенденцию сужения вокализма, т.е. уменьшения роли гласных и сокращения их фонемного состава. В протославянском языке существовало десять гласных фонем и четыре слогообразующих сонанта, не считая дифтонгов и дифтонгических сочетаний. После ряда фонетических процессов возникла общеславянская система из одиннадцати гласных фонем. В современном русском языке под ударением различаются пять гласных фонем.
Вместе с тем корни утраты редуцированных лежат в области праславянских процессов, так как редуцированные исчезли во всех славянских языках. Еще в общеславянский период различие гласных по долготе - краткости утратилось. При этом в дифтонгах произошло сокращение долгих гласных и в результате их совпадение с краткими. В пяти парах обычных фонем такого произойти не могло, потому что эго привело бы к широкой омонимии. Поэтому различие гласных по долготе - краткости сменилось различием по подъему. При этом долгие гласные сделались невозможными в среднем подъеме, где сосредоточились только краткие гласные. То есть противопоставление краткости долготе сменилось противопоставлением среднего подъема всем прочим (исконно верхнему и нижнему). Рассмотрим табл. 4.1, совмещающую два синхронных среза, два периода развития праславянского языка - ранний нротославянский и поздний общеславянский (последний с некоторыми уточнениями представлен и в древнерусском).
Таблица 4.1
Прогославянский язык -> Общеславянский язык
В общеславянском языке возникли противопоставления и - ь, hi - т», ’fc - в, а - о, в которых гласные различались дифференциальным признаком подъема. Вероятно, старый количественный признак достаточно долго сохранялся у общеславянских гласных как интегральный, как дополнительное артикуляционное качество. То есть, например, звуки на месте "к, а произносились более долго, чем звуки на месте е, о. Подобное произношение подтверждается передачей гласным [о] краткого гласного [а] в заимствованиях из греческого языка: кровать
на месте кра(Затто
Противопоставление бывших долгих и кратких гласных сохраняло функциональную значимость и в древнерусском языке, потому что проявлялось в чередованиях в корнях, в частности, у глаголов с разными аспектуальными значениями: дъгати - Обдыгати, Бьрдти - ОБИрдти, седо - С"Ьдати. Для редуцированных архаичный количественный признак сохранялся в качестве дифференциального и был представлен в виде сверхкраткости. По этому признаку, были противопоставлены в рамках среднего подъема гласным, и последовавшая утрата сверхкраткости была неизбежна, поскольку была завершением давнего процесса исчезновения количественных различий.
Артикуляция редуцированных, т.е. сверхкратких, гласных, возможно, менялась в течение древнерусского периода. Существует мнение, что, являлись в древнерусском языке гласными верхнесреднего подъема, т.е. произносились ближе к своему этимологическому звучанию верхних гласных . Однако их совпадение в конечном счете с [о], [е] свидетельствует о передвижении редуцированных в средний подъем. Артикуляционная неопределенность сверхкратких звуков усилилась после появления силла- бем, когда стало возможным совпадение [ъ], [ь] в одном неопределенном редуцированном. Это подтверждается смешением букв «ер» и «ерь», прежде всего в изолированных слабых позициях: лхьногъ вместо исконного лъногъ, пьтицл вместо пътица, въдовл вместо вьдовл. В связи с развитием межслогового сингармонизма смешение наблюдается и в отношении тех редуцированных, которые позже вокализовались: дъскл вместо дьскл (ср. греч. Sigkoc;, совр. рус. диск),
възъръ вместо възьръ (ср. къзьр"кти, възирлти).
Приведенные факты свидетельствуют о снижении фонологической значимости редуцированных, о том, что они стали превращаться в XI в. из фонемных единиц в звуки, необходимые только для сохранения возрастающей звучности (качество такого гласного не имело значения): пъ-ти-цл, въ-зт-ръ. То, что слабые редуцированные преимущественно выполняли фонетическую функцию усиления звучности, создания открытого слога, подтверждается появлением «неэтимологических» редуцированных, прежде всего в заимствованных словах: кггпгь ->
кпгпьтъ, Ллркл -» Алръкл. В некоторых случаях такие гласные появлялись и в славянских словах: седль ->
седьль, слоугл -> сълоугл. Такие гласные являлись факультативными, необязательными, и впоследствии подобное восприятие распространилось и на другие слабые редуцированные, что также обусловило их утрату. Необходимо добавить, что редуцированные изначально были фонемами, слабо нагруженными функционально. Практически нет случаев, когда ер или ерь в корне определяли различение слов: сильные редуцированные были в таких случаях функционально равны гласным о, с: сънъ (= сонъ) - сынъ, дьнъ (= ленъ) - л^нь. В слабой позиции на конце слова редуцированные занимали позицию нуля звука, следовательно, тоже были фонематические избыточны: конь - конга = кон’
- кон’а,
д^съ - лесоу, -лтьс
- лтьсу.
Весьма вероятно, что утрата редуцированных была также связана с перестройкой акцентологической системы древнерусского языка: в XII-XIII вв. утратилось музыкальное ударение (интонация) и распространилось экспираторное (динамическое) ударение, связанное с усилением ударного слога и ослаблением безударных. В этих условиях прежде всего должны были сократиться до нуля звука слабые редуцированные - именно их утрату раньше, чем прояснение сильных, отражают памятники. По данным письменности, падение редуцированных происходило в XI-XIII вв. Раньше других исчезли ъ, ь, которые находились в изолированных слабых позициях, т.е. никогда не чередовались с сильными: къназь, пътица ->
кназь, птица. В. В. Колесов приводит следующий список наиболее частых из этих слов :
Б"ьчелл, вт»довд, вжиоукт», въторои, вьчерл, гъноути, дъвл, донь- Д6Ж6, К"КД"Ь, КЪНИГА, КЪНАЗК, КЪТО, ЛКНИХТ>,VKH r fe, .UKN"feTH, .ИЪНОГЬ, ПЬСЛТИ, П"ЬТИЦА, Г1ЫИ6НИЦА, Р"КТОуть, СКД"к, ТТ»ГДА, ЧЬТО.
Далее памятники отражают пропуск тех редуцированных, которые в других формах слова были в сильной позиции: сна сън - сна - снгь; дьн’ - дни - дньх
и т.п. Прояснение сильных редуцированных происходило во вторую очередь - этот процесс называется вокализацией. Прояснение сильных редуцированных отражается в памятниках в виде замены букв *ь -» о, ь ->
е. Раньше всего такая замена происходила в изолированных сильных позициях: хл"квълш -» улТноли», полк.иь -> подели». И уже в последнюю очередь прояснялись сильные редуцированные, чередующиеся со слабыми: ср. выше: стн"ь -» сон, ровщть -» ровен. Не вполне ясен вопрос о судьбе слабых редуцированных на конце слова. Видимо, они утрачивались достаточно рано, однако на письме сохранялись, маркируя конец слова, тем самым точное время их падения определено быть не может. Написание еров на конце слова было отменено лишь орфографической реформой 1917-1918 гг. Таким образом, при анализе древнерусских текстов необходимо учитывать, что падение редуцированных может отражаться в памятнике письменности как в виде пропуска этимологических редуцированных, так и в виде их замены на о, е.
Такие ошибки переписчиков можно обнаружить путем сравнения с другими фор- мами или однокоренными словами. Ср. фрагмент Новгородской летописи по Синодальному списку: (много)
зла сл створи, пови лрдзт» овильк по волость л на "гкрожкоу все (цело было).
В данном примере пропущен редуцированный в слабой чередующейся позиции в корне: зт»ла (ср. зол),
все (ср. весь
); в слабой чередующейся позиции в приставке: сктвори (ср. собрал).
В названии города Торжок
один редуцированный пропущен, а другой заменен из-за вокализации в соответствии с последовательностью слабых и сильных редуцированных в сочетании с плавным (глухое полногласие): тшр^ьжькоу, ср. търъжькъ. Наконец, в слове лрдзт» не было этимологического редуцированного, потому что слово представляет собой пример первого полногласия (ср. мороз).
Контрольные вопросы
Последствия падения редуцированных
Падение редуцированных привело к перестройке звуковой системы древнерусского языка прежде всего потому, что оно прекратило действие основных закономерностей более древнего периода истории. В результате падения редуцированных утратили свою актуальность закон открытого слога и закон слогового сингармонизма.
Удлинение гласных [о] и [е]
Удлинение указанных гласных происходило перед слогом с утратившимся слабым редуцированным в результате действия закона возместительной долготы. Данный процесс нашёл отражение в памятниках со второй половины XII века на южнорусской территории. [e] дал [к] так называемый "новый ять" (шесть - шЂсть). [о] дал [ф] (отьце а - оотца). Часто перед [ф] развивался протетический в.
Некоторые диалекты сохранили различие между [о] и [ф], где последняя является самостоятельной фонемой, что можно считать маленькой победой гласных. Однако в литературном языке эти гласные совпали в фонеме [о].
Изменение [е] в [о]
Изменение происходило в положении после мягких согласных перед твёрдыми, причём при таком переходе мягкость предшествующего согласного сохранялась. Чаще это изменение проходило в позиции под ударением. Процесс начался в X веке, а окончательно завершился к концу XV века.
Данный процесс объясняется тем, что после падения редуцированных [е] оказался в закрытом слоге, который оканчивается на твёрдый согласный, и в результате регрессивного влияния [е] стал перемещаться.
При передвижке гласного согласный сохранил мягкость, получил позиционную независимость, однако именно твёрдый согласный способствовал изменению характера гласного. Из этого следует, согласный влияет на гласный, а не наоборот.
История Ђ
Буква ять долго сохранялась в написании, так как писцы слышали особый звук. Процесс изменения ять был очень длительным и осуществлялся с XII по XVIII века.
Для эпохи после падения редуцированных положение гласных между мягкими согласными не может считаться фонетически обусловленным: в этой позиции непередние гласные продвигаются вперёд, а передние становятся закрытыми, напряжёнными под воздействием как предшествующего, так и последующего согласного. Поэтому после падения редуцированных в положении между согласными [м] и [е] стали выступать в аллофоне [к]. В положении между мягкими согласными возникла нейтрализация [м] и [е], что вело к появлению смешения на письме букв, обозначающие эти фонемы. Так же трактуется смешение букв Ђ и и.
В связи с ослаблением произношения гласных в безударных слогах и отсюда потерей закрытости звук, выступавший на месте [м], рано совпал в произношении со звуком на месте [е] в положении без ударения, хотя одновременно эти две фонемы продолжали различаться в ударном слоге.
Таким образом, основным положением при решении вопроса о судьбе [м] является положение под ударением перед твёрдым согласным (бЂгать, дЂти).
В литературном русском языке, сложившемся на базе московского койне, древнерусская фонема [м] совпала с фонемой [е]. Исчезновение очередной гласной фонемы - шаг в сторону консонантизма, причём исчезновение обусловлено влиянием согласных на гласный.
История гласных [y] и [i] полного образования
До смягчения полумягких согласных гласные [y] и [i], противопоставленные по признаку переднего-непереднего образования, выступали в древнерусском языке как самостоятельные фонемы, функционируя в позиции после твёрдых согласных. После смягчения полумягких они, выступая соответственно только после твёрдых или только после мягких, оказались не противопоставленными друг другу как независимые фонологические единицы.
Падение редуцированных не привело к каким-либо внешним изменениям, но мягкие и твёрдые фонемы, оказавшиеся в абсолютном конце слова, свидетельствуют о том, что в формах типа коны - кони различаются не силлабемами, а [n] и , которые являются самостоятельными фонемами. В таком случае различие [y] и [i] полностью обусловлено твёрдостью-мягкостью [n].
После падения редуцированных [y] и [i] превратились в аллофоны одной фонемы. Объединение [y] и [i] в одной фонеме привело к уменьшению количества гласных фонем.
Редукция до нуля конечных гласных полного образования
Вслед за редуцированными гласные полного образования на конце слова также исчезают в определённых формах и словах.
Например, [u] в творительном падеже единственного числа женского рода имён существительных, прилагательных, местоимений, причастий (водою - водой, тою - той); [i] в инфинитиве (ходити - ходить), в императиве (сяди - сядь); [o] в местоимённых наречиях (вото - вот, тако - так) и др.
Даже гласные полного образования в некоторых случаях теряли свои прочные позиции, система гласных расшатывалась, консонантизм наступал.
Возникновение новых групп согласных и их изменения
Падение редуцированных привело к возможности появления согласных перед согласными, то есть к образованию разнообразных групп согласных, ранее ограниченных в своём составе.
Образование таких групп вызвало активизацию ситагматического закона сочетаемости глухих-звонких шумных с глухими-звонкими шумными, а также фонетические процессы влияния одних согласных на другие, что выразилось в различных процессах уподобления (ассимиляции) и расподобления (диссимиляции) звуков. Чаще ассимиляция и диссимиляция имели регрессивный характер
Ассимиляция по твёрдости-мягкости - результат падения редуцированных и вторичного смягчения полумягких. Данный процесс начался уже во второй половине XII века. Регрессивное смягчение (сътихати - с"тихать), регрессивное отвердение (темьныи - тёмный ). Стоит заметить, что отвердение охватывает не все согласные.
Ассимиляция по глухости-звонкости. Озвончение проходило раньше в XII - XIV веках и охватило весь древнерусский язык (събЂжалъ - ). Оглушение началось не ранее XIV века и охватило большую часть восточных славян (бъчела - пчела).
Процессы расподобления согласных в русском языке развивались меньше, чем процессы уподобления. В основном это коснулось групп согласных "взрывной + взрывной" или "аффриката + носовой" (къто - хто, чьто - [љґto]).
Согласные сохраняют свою независимость от гласных и воздействуют друг на друга, хотя раньше это была прерогатива гласных, но вместе с тем появление позиций нейтрализаций приводит уменьшению различительной способности согласных и снижает их роль.
Говоря о возникновении в русском языке в результате падения редуцированных различных групп согласных, следует отметить появление новых сочетаний с [j], исконно чуждым славянам. В итоге согласный под влиянием [j] смягчился и возникло такое произношение .
Вновь появились сочетания и (сЂдьло - сЂдло, метьла - метла).
С процессами, рассмотренными выше, связаны и явления упрощения групп согласных. Прежде всего, это коснулось тех случаев, когда образовалось сочетание трёх согласных; в этих случаях упрощение шло путём выпадения одного из этих согласных (сълньце - солнце - сонце).
Появление [f] и
После падения редуцированных на восточнославянской почве развился звук [f], но сначала лишь в определённом фонетическом положении. Иначе говоря, он возник в древнерусском языке как глухая разновидность фонемы [v], имеющей губно-зубной характер. Это означало, что возникла возможность появления звука [f] и в других положениях в слове, в частности в положении перед гласными звуками, то есть появились условия для развития в русском языке новой самостоятельной согласной фонемы. Наличие заимствованных [f] и облегчали приобретение фонологической самостоятельности [f].
Активизация действия синтагматического закона сочетаемости шумных обусловила не только расширение состава возможных групп согласных в русском языке, но и укрепление внутренних связей глухих и звонких шумных.
Синтагматический закон распределения глухих-звонких шумных согласных перед глухими-звонкими шумными и фонетический процесс оглушения звонких шумных в конце слов обусловили то, что в определённых фонетических позициях глухость-звонкость перестала играть фонематическую роль, ибо слова, различающиеся глухими и звонкими согласными, в этом случае перестают быть противопоставлены друг другу.
Именно эти явления свидетельствуют, что в русском языке возникла категория соотносительности согласных по признаку глухости-звонкости, возникли коррелятивные отношения между глухими и звонкими согласными.
Освобождение твёрдости-мягкости согласных от позиционных условий
Противопоставленность твёрдых и мягких согласных фонем в независимом фонетическом положении - на конце слова - обуславливает возможность трактовки твёрдых и мягких согласных, так же как самостоятельных фонем и в положении перед гласными.
В русском языке сложились закономерные отношения между твёрдыми и мягкими согласными. Возникли пары согласных по твёрдости-мягкости, состоящие из двух самостоятельных фонем, различающихся только по этому одному признаку [t] - , [f] - , [s] - и т.д.
