(29.02.1924–23.11.2007)

Neuvostoliiton PGU KGB:n johtaja vuosina, jolloin V. V. Putin työskenteli

ulkomaisessa tiedustelupalvelussa.

Syntynyt Stalingradissa (nykyinen Volgograd). koulutus

saatu All-Union Correspondence Law Institutessa (1949) ja Higherissa

Neuvostoliiton ulkoministeriön diplomaattikoulu (1954). Vuosina 1946-1947 kansan

Traktorozavodskyn piirisyyttäjänviraston tutkija 1947–1950.

Stalingradin syyttäjänviraston tutkintaosaston syyttäjä vuosina 1950–1951.

Stalingradin Kirovskin alueen syyttäjä. Vuodesta 1954 diplomaatissa

työ: Neuvostoliiton ulkoasiainministeriön neljännen Euroopan osaston kolmas sihteeri, in

1955–1959 Neuvostoliiton Unkarin kansantasavallan suurlähetystön kolmas sihteeri

Tasavalta (suurlähettiläs Yu. V. Andropov). Vuosina 1959-1965 keskuskomitean koneistossa

NLKP: assistentti, NSKP:n keskuskomitean suhteista vastaavan osaston johtaja

sosialististen maiden kommunistiset ja työväenpuolueet. SISÄÄN

1965–1967 NKP:n keskuskomitean apulaissihteeri Yu. V. Andropov. Vuonna 1965

muutti hänen kanssaan Neuvostoliiton KGB:hen. Vuodesta 1978, varapuheenjohtaja vuodesta

1988 Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja. Elokuussa 1991 hän oli mukana

Valtion hätäkomitea, pidätettiin. Vietti yli puolitoista vuotta vankilassa tutkinnan alla

"Merimiehen hiljaisuus" Helmikuussa 1994 hänet armattiin muiden kanssa

elokuun 1991 tapahtumien osallistujia 1990-luvun jälkipuoliskolla

gg. työskenteli osakerahoitusyhtiö Sistemassa. Mukaan V.A.

Krytškov, hän tuskin olisi muistanut henkilöä, jolla on sukunimi Putin, jos entinen

everstiluutnantti ei myöhemmin osoittautunut FSB:n johtajaksi. Ehkä V. A. Kryuchkov ja

tapasi hänet Saksan matkoilla, mutta kaikki ulkomaalaiset työntekijät

hän ei muistanut tiedustelupalvelua DDR:ssä henkilökohtaisesti tai nimeltä. Siitä lähtien hän on ollut V. V. Putin

En ole koskaan nähnyt häntä henkilökohtaisesti tai ollut hänen kanssaan missään tekemisissä. "Vladimir Krjutškov

selitti Putinin paluuta DDR:stä Leningradin KGB:n osastolle työskentelyä varten

henkilöstöä, mikä ensi silmäyksellä saattaa tuntua alennukselta, koska

Putin ei todennäköisesti ollut uratiedusteluupseeri, vaan vain

KGB:n muiden yksiköiden työntekijä, joka lähetettiin DDR:ään vuonna

toimeksiannon normaaliksi viiden vuoden ajaksi. Tämän ajanjakson jälkeen hän yksinkertaisesti

palasi entiselle palveluspaikalleen, koska hän luultavasti ei tehnyt mitään erityistä Saksassa

ei näyttänyt itseään" ( Moskovan uutiset. 2000, nro 3). V. A. Krjutškov

hylkäsi myös täysin mahdollisuuden "kiinnittää" V. V. Putinin A. A. Sobchak salaisena agenttina. Nykyisen työntekijän V. A. Kryuchkovin mukaan

KGB-reservi (tässä ominaisuudessa V. V. Putinista tuli entisen avustajansa

opettajaa) ei voitu käyttää samanaikaisesti agenttina. A.A.

Lisäksi Sobchak tiesi kaiken V. V. Putinin KGB-menneisyydestä. Aikana

Elokuun kriisi 1991. V. V. Putin oli lomalla

Baltia. Saatuaan tietää Moskovan tapahtumista aamulla 20. elokuuta 1991.

palasi Leningradiin ja kirjoitti raportin erottamisestaan ​​KGB:stä. Tekijä:

Laajalle levinneen version mukaan A. A. Sobchak soitti välittömästi V. A. Krjutškoville ja 21. elokuuta 1991.

raportti allekirjoitettiin. Vakavat tutkijat kuitenkin jättävät tämän tosiasian alle

epäilystäkään: on epätodennäköistä, että V. A. Kryuchkov oli henkilökohtaisesti mukana elokuun kriisin päivinä

vähän tunnetun everstiluutnantin tapaus henkilöstöreservistä. Sitä paitsi,

21.8.1991 V. A. Krjutškov lensi Forokseen tapaamaan presidenttiä M. S. Gorbatšov,

ja hänen palattuaan samana päivänä Venäjän viranomaiset pidättivät hänet. Kesäkuussa

1999, FSB:n johtaja V. V. Putin tuli henkilökohtaisesti V. A. Krjutškovin luo

Vladimir Krjutškov.
Kuva sivustolta http://www.rg.ru/

Tämä on Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean entisen puheenjohtajan Vladimir KRYUCKOVIN alma mater

Armeijan kenraali Vladimir Krjutškov on tiedustelumies. Vaikka ehkä useimmat ihmiset tuntevat hänet Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean entisenä puheenjohtajana. Monet sanomalehdet esittävät Krjutškovia edelleen "KGB:n viimeisenä päällikkönä". Hyvät kollegat, ollaan tarkkoja. Vladimir Krjutškovin jälkeen komiteaa johti - tosin vain yhden päivän - Leonid Shebarshin. Ja sitten Bakatin johti Lubjankan päätoimistossa, joka julisti avoimesti tulleensa tuhoamaan KGB:tä. Hän tuli melkein syleilyyn petturi Kaluginin kanssa neuvonantajana...

Vladimir Kryuchkov KGB:ssä neljätoista vuotta - vuosina 1974-1988 - johti ensimmäistä pääosastoa (ulkomaan tiedustelu). Ja nämä vuodet olivat hänen omien sanojensa mukaan hänelle "elämänsä kirkkaimpia". Ajattelin: riittääkö tähän kaikki veteraanin tunteet? Tiedän kokemuksesta, että tiedusteluvirkailijat (jopa entiset) eivät ole liian anteliaita epiteettien, metaforien ja muiden tuoksuvan venäläisen puheen mausteiden suhteen. He ovat tottuneet pitämään suunsa kiinni. Mutta Vladimir Aleksandrovich "halkaisi" ilman, että olisin vetänyt hänestä paljastuksia pihdeillä. Hän tunnusti tahattomasti. Täysin odottamatta hän leikkasi arjen kuoren läpi... purjeella: "Älykkyys imee ihmisen kokonaan, hänen loppuelämänsä ajaksi. Tiedätkö, se on kuin "purjehdussairaus". Henkilö, joka on purjehtinut ainakin kerran ei koskaan unohda tätä tunnetta elämässään."

Tällä tunnelmalla armeijan kenraali Krjutškov tervehtii lomaa.

Vladimir Aleksandrovich, aikoinaan Vladimir Putin meni kanssasi tiedustelutehtäviin. Kerro minulle, olisitko tänään valmis menemään "tiedustelulle" hänen kanssaan?

Työskentelimme samassa organisaatiossa, mutta eri tasoilla. Olen tiedustelujohtajien joukossa, hän on ulkomailla operatiivisena. Dresdenissä. Muistan erään matkan aikana tapaamisen henkilökunnan kanssa. Näin Putinin siellä. Mutta tämä oli vain visuaalinen tuttavuus. Tunnistin Vladimir Putinin Vladimir Putiniksi vuonna 1991, kun Nevan kaupungin entinen pormestari Anatoli Sobchak soitti minulle ja pyysi minua vapauttamaan Putinin työstämme "siviilielämään". Sobchak halusi viedä Putinin paikalleen. Muistan kuinka tämä lähtö tapahtui. Kuten tällaisissa tilanteissa yleensä, tein tiedustelut, mutta meillä ei ollut henkilökohtaista yhteyttä. Tapasin Putinin sen jälkeen, kun hänestä tuli FSB:n johtaja. Hän kutsui minut syntymäpäivänäni. Hän antoi minulle tervetulopuheen ja kukkakimpun. Seuraava tapaamisemme pidettiin, kun hän oli jo presidentti. Kerron teille, että kysyin tovereilta, jotka tunsivat hänet suoraan hänen palveluksestaan. Ei ainuttakaan kriittistä arvostelua, ja kaikki panivat merkille sen luotettavuuden.

Tietysti hän erosi jopa ulkoisesti suotuisasti edeltäjästään, jolle oli ominaista luonteen arvaamattomuus ja kulttuurin puute. Ja sitten yhtäkkiä - ja tämä oli jo paljon esimerkiksi Jeltsinin humalassa kapellimestarisauman kanssa Berliinissä - normaali ihminen on valtion johdossa.

Putin sai erittäin vaikean perinnön: räjähdysherkän poliittisen tilanteen, katastrofaalisen taloudellisen tilanteen, käymistilassa olevan yhteiskunnan. Ymmärrän, että kaiken korjaaminen ei tule olemaan helppoa. Se on vain helppo tuhota. Maa heitettiin kauas taaksepäin. Tästä pisteestä yritettiin jopa laskea. Heidän mukaansa, jos maan tuhotaan vuodessa, sen jälleenrakentamiseen menee viisi vuotta. Ja Jeltsinin aikana tuhosimme kymmenen! Katson monia asioita eri tavalla kuin Putin. Uskoin, että uudistukset maassamme tapahtuisivat sosialistisen yhteiskunnan puitteissa. Muuten, uskon edelleen, että tämä voi tuoda meille suuria osinkoja tulevaisuudessa. Mitä tulee markkinasuhteisiin ja poliittiseen moniarvoisuuteen, puolueemme kulki tätä tietä jo vuonna 1990 luopuen johtavasta roolistaan ​​yhteiskunnassa. Mutta oli tarpeen toimia vähitellen. Meidän ei olisi pitänyt kiirehtiä päätä myöten kohti tulevaisuutta. Siirtyminen laadusta toiseen vie aikaa. Joudumme maksamaan siitä, mitä olemme tehneet pitkään.

Kirjassani "Persoonallisuus ja valta" kirjoitin, että Putin on toivon presidentti. Siinä mielessä, että ihmiset luottivat häneen. Se, täyttääkö hän nämä toiveet vai ei, riippuu pääasiassa hänestä. Haluaisin hänen pääsevän presidenttikautensa jäljellä olevien kahden vuoden aikana vihdoin irti siitä urasta, jonka maan edellinen johto tarjosi hänelle. Katsokaa vain, mitä tapahtuu nyt ja millä on syvät juuret menneisyydessä - ne itävät nyt kaikkialla. Otetaan esimerkiksi vakautusrahasto. Sijoitamme nämä rahat Yhdysvaltojen talouden hyvinvointiin sen sijaan, että sijoittaisimme omaan talouteemme, joka tukehtuu rahan puutteesta. Pidämme rahaa lännessä ja saamme vähän korkoa - noin 1-2 prosenttia vuodessa. Ja samaan aikaan otamme lainoja vähintään 14 prosentilla vuodessa. Nämä ovat mahdottomia asioita! Viime aikoina Putin on mielestäni valinnut nykytilanteen korjaamisen. Tämä on havaittavissa jopa syksyn ja alkutalven kuluvina viikkoina. Tässä suhteessa minusta tuntuu järkevältä tukea häntä. Samalla haluaisin silti korjata epätarkkuuden, jonka arvostettu sanomalehti teki haastatteluni viime viikolla: ei ole totta, että työskentelen Interregional Foundation for Presidential Programme -säätiössä.

Kuinka oikein pidät niitä asiantuntijoita, jotka - varsinkin 90-luvun puolivälissä - ennustivat, että älykkyyden merkitys vähenee tulevaisuudessa?

Työskentelin tiedustelupalvelussa yhteensä kaksi vuosikymmentä. Ja kerron teille, että älykkyys on työkalu, jota ilman yksikään itseään kunnioittava valtio maailmassa ei tule toimeen. No, samalla en halua loukata niitä valtioita, jotka syystä tai toisesta etsivät itse toisten olkapäätä oman turvallisuutensa varmistamisessa.

Ilman älykkyyttä saatamme eräänä kauniina aamuna joutua tilanteeseen, johon emme yksinkertaisesti ole valmiita, eikä meillä ole valmiita - viimeisenä keinona - reseptejä sen ratkaisemiseksi meidän eduksi. En tiedä kuinka monta sukupolvea myöhemmin älykkyyttä ei tarvita. Mutta luulen, että näitä sukupolvia tulee olemaan yli tusina.

Eri valtioiden edut eivät ole yhteensopivia tai eivät sovi yhteen. Taloudelliset ja poliittiset intressit, etniset, rodulliset ja alueelliset ongelmat eroavat toisistaan. Niitä on paljon. Etkä voi ratkaista niitä kaikkia kerralla. Vastauksen kaikkiin kysymyksiin antaa tuleva historiallinen kehitys. Mutta voin nyt tehdä yhden hyvin varman johtopäätöksen. Historiallisesti kävi niin, että Venäjä voi varmistaa elinkelpoisuutensa vain olemalla vahva. Kohtalomme on olla vain vahva valtio. Ilman älykkyyttä tämä valtio joutuu avuttoman sokean miehen asemaan.

Kannatat KGB:n kaltaisen monikäyttöisen rakenteen uudelleen luomista sen raunioista syntyneestä 7-8 itsenäisestä erikoispalvelusta. Kaikki heidän työntekijänsä eivät jaa näkemystäsi. Ja sikäli kuin ymmärrän, suurin osa vastustajistasi on ulkomaisten tiedustelupalveluiden riveissä.

Komitean olemassaolon aikana meillä oli joukkojen keskittäminen turvallisuusongelmien ratkaisemiseksi sekä Neuvostoliitossa että sen ulkopuolella. Jako tapahtui vuonna 1991. Päätös oli puhtaasti poliittinen, ja sen saneli niiden tahto, jotka taistelivat neuvostovaltaa vastaan. Sanoin silloin, että siitä tulee haittaa. Loppujen lopuksi ihmiset tulivat KGB:n johtoon heidän ylhäältä määrittelemänsä tehtävän kanssa: ei luoda, vaan tuhota. Bakatin kirjoitti tämän kirjassaan: hän tuli KGB:n luo tuhoamaan sen.

Tämän seurauksena komitea jakautui 9 organisaatioon. Kuka tästä hyötyi? Se oli taloudellisesti täysin kannattamatonta. Koska yhden ministerin asemassa tai virassa olevan henkilön sijasta vaadittiin 9. Vastaavasti kansanedustajien, hallitusten jne. määrä yhdeksänkertaistui.. Köyhä Venäjä! Muuten, en kannata kaikkea ottamista nyt ja palauttamista yhdessä yössä. Tätä varten on luotava asianmukaiset olosuhteet, niitä on oltava saatavilla - ja runsaasti! - henkilöstö, varat, lainsäädäntökehys. Varovaisuutta ja tarkkuutta vaaditaan. Muuten, kysymys tiedustelupalvelujen irrottamisesta ja sen itsenäisyyden myöntämisestä nousi esille jo KGB:n olemassaolon aikana. vastustin. Koska hän ymmärsi, että tässä tapauksessa tiedustelupalvelun ja vastatiedustelupalvelun välinen vuorovaikutus häiriintyisi. 80-luvulla paljastimme paljon vihollisen agentteja - kymmeniä agentteja. Heidät löydettiin paitsi Amesin avulla. Osa asukkaista on työskennellyt vuosikymmeniä. Eikä siksi, että vastatiedustelumme oli laiska - se ei yksinkertaisesti pystynyt pysäyttämään heidän toimintaansa. Ja saavutimme vihollisen agentit noiden asemien ansiosta, eli niiden lähteiden ansiosta, jotka tiedustelut hankkivat. Ja tämä on vastustamaton argumentti sen tosiasian puolesta, että tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelua ei voida erottaa toisistaan.

Viime aikoina on tehty jotain yhdistymisen suhteen. Niinpä rajavartijat liittyivät FSB:hen. Joistakin teknisistä palveluista tuli osa liittovaltion turvallisuuspalvelua. Tämä on luonnollinen prosessi. Meidän on katsottava, kuinka hän jatkaa. Mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tätä asiaa ei pitäisi nyt terävöittää keinotekoisesti. Onko tarpeen asettaa erikoispalveluita toisiaan vastaan, kun Venäjän romahtamisen vaara on suurempi kuin koskaan? Kuvittele, että romahdus seuraa kansallis-etnisiä linjoja ja tietyt valtiot ilmestyvät aivan maamme sydämeen - mitä Venäjästä jää jäljelle?

Kerroin joillekin keskustelukumppaneilleni, että en todellakaan ole taipuvainen asumaan Moskovan apanaasiruhtinaskunnassa. Sain vastaukseksi jotain melko ilkeää: elävätkö ihmiset Liechtensteinissa huonosti?

He eivät yksinkertaisesti anna meidän elää kuten Liechtensteinissa. Kuvittele, että esimerkiksi pari tusinaa niitä ilmestyy alueellemme. Liechtensteinit ovat siellä, mutta me emme. Meidät revitään osiin, tallataan ja sitten nimetään kokonaan uudelleen. Lähes jokaisella Venäjän rajojen reunalla olevalla valtiolla on yksi tai toinen vaatimus maahamme. Jotkut kuulostavat rehellisiltä ja hieman häiritseviltä, ​​kun taas toiset eivät halua toistaiseksi puhua muista. Suomi ei nosta nyt aluekysymystä, mutta tiedämme kuitenkin, millaisia ​​näkemyksiä sillä on Karjalan suhteen. Puolassa ilmestyy ajoittain julkaisuja, joiden mukaan jotkin Venäjän alueet ovat oletettavasti alunperin puolalaisia. Ei ole mitään sanottavaa Viron halusta nostaa oikeutensa tähän tai tuohon Venäjän maanpalaan. Joku esittää taloudellisia vaatimuksia, perusteettomia vaatimuksia jonkinlaisesta korvauksesta. Mutta et koskaan tiedä naapureistamme, jotka ovat innokkaita tienaamaan rahaa meidän kustannuksellamme. Jos Venäjä hajoaa, näet paljon ongelmia, jotka tulevat esiin heti tilanteen kypsyessä.

Taloudellisesti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun oli aina vaikea kilpailla CIA:n kanssa. Mutta meillä oli idea. Hän toi "aloitteita" agenttisi riveihin, joita ei tarvinnut edes värvätä - sinun täytyi vain varmistaa, että tämä ei ollut "kokoonpano". Mitä nyt on jäljellä? Joidenkin homoseksuaalien tai varjelkoon pedofiilien lahjonta tai kiristys? Saavuttaako heidän avullaan jalo tarkoitus suojella isänmaan etuja? Mitä mieltä olet siitä?

Agentit työskentelivät meille sekä aineellisella että ideologisella pohjalla. Tarkkoja mittasuhteita en nyt kerro, mutta noin puolitoista. Lisäksi arvokkaimmat hankinnat olivat ihmiset, joita idea todella ohjasi. Arvostamme niitä erityisesti. Nämä ihmiset eivät yleensä olleet kovin rikkaita, mutta he eivät koskaan antaneet itsensä ottaa meiltä rahaa, kun yritimme jotenkin auttaa heitä taloudellisesti. Ja oli niitä, jotka tekivät töitä rahan takia. Mutta mitä outoja metamorfoosia heille tapahtui. Parin vuoden työskentelyn jälkeen Neuvostoliiton tiedustelupalvelussa jotkut heistä kieltäytyivät yhtäkkiä maksamasta palveluistaan. Niistä tuli myös niin sanotusti ideologisia. Koska kohtelimme agentteja erityisellä huomiolla, otimme heidät huomioon, he alkoivat ymmärtää, että emme näe heitä vain agentteina, vaan myös avustajina, ystävinä - sanalla sanoen ihmisinä.

Nyt tilanne on tietysti toinen. Olemme valinneet polun, jota jotkut lännessä eivät hyväksy. Luonnollisesti heidän asenteensa meitä kohtaan muuttui, ja tiedustelupalveluistamme tuli paljon vaikeampaa. Mutta samalla Venäjää kohtaan tunnetaan edelleen myötätuntoa. Emme tukeneet Yhdysvaltojen aggressiota Irakissa. Emme tukeneet sotaa Jugoslaviaa vastaan, vaikka emme voineet tehdä juurikaan tukea sitä maata. Emme tue Yhdysvaltojen aggressiivisia pyrkimyksiä Syyriaa ja Irania kohtaan. Minusta näyttää siltä, ​​että jos nostamme politiikassamme jälleen etualalle taistelun rauhan, oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisten taloudellisten suhteiden puolesta, saamme jälleen tukea niiltä voimilta, jotka ovat olleet kanssamme aiemmin myötätuntoisia.

Puhut etsinnästä kannattavana bisneksenä, että etsintään sijoitettu rupla maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti. Mutta aikoinaan pätevimmat ihmiset sanoivat saman asian avaruusteollisuudesta. Lopputuloksena on, että kosmonautiikkamme ovat tänään nälkäruokavaliolla. Toisaalta entiset tiedusteluupseerimme muistelmissaan (Maksimov. "Operaatio "Turnaus") toteavat katkerasti, että arvokkaimmat ulkomaiset tieteelliset ja tekniset salaisuudet, jotka he saivat suurella vaivalla, jäivät kenellekään hyödyttömiksi.

Ja olen valmis vahvistamaan väitteeni malminetsinnän korkeimmasta kannattavuudesta. Ensinnäkin tieteellinen ja tekninen älykkyys. Kaikki on alkeellista. Emme osta erittäin arvokkaita uusia teknologioita, näytteitä jne. Mutta siitä huolimatta saamme ne. Tietysti tämä on myös jonkin arvoinen. Mutta tässä tapauksessa kustannukset eivät ole verrattavissa todellisiin hintoihin. Tiedusteluvirkailijamme hankkivat asioita, jotka eivät ole edes miljoonien, vaan miljardien arvoisia. Ja joillakin asioilla ei yksinkertaisesti ole hintaa. Klassinen esimerkki on ydinsalaisuuksien varastaminen amerikkalaisista. Uskon, että Stalin, vaikka kuinka kovasti yrittikin, ei olisi pystynyt löytämään rahaa Neuvostoliiton itsenäiseen atomiaseiden kehittämiseen ja tuotantoon. Mitä meille tapahtuisi, jos amerikkalaiset osoittautuisivat sen ainiksi omistajiksi? Ei varmaan tarvitse selittää.

Siksi sanon: etsintä on kannattavaa liiketoimintaa. Mutta tässä on erittäin vakava ongelma. Tieteellisen ja teknisen älykkyyden saamia tietoja on vielä pantava täytäntöön. Eli pohjimmiltaan laillistaa, estää mahdollisuus syyttää meitä varkauksista, plagioinnista jne. Neuvostoaikana ministerineuvoston alainen erityinen järjestö työskenteli tiedon täytäntöönpanoongelmia. Siellä oli kokonainen järjestelmä, joka mahdollisti partiotyön hedelmien hyödyntämisen mahdollisimman kannattavasti ja turvallisesti.

Tieteellisestä ja teknologisesta vallankumouksesta on viime vuosina tullut yksi tiedustelutoiminnan tärkeimmistä alueista. Muuten, ei vain täällä, vaan myös amerikkalaisten keskuudessa. He myös varastivat meiltä salaisuuksia erittäin hyvin. Siellä oli esimerkiksi Tolkachev, amerikkalainen tiedusteluagentti. Hän luovutti amerikkalaisille järjestelmämme tekniset dokumentaatiot ilmakohteiden tunnistamiseksi "ystävä tai vihollinen" -periaatteella. Kuinka valtavia vahinkoja maan puolustuskyvylle aiheutettiin! Loppujen lopuksi meidän piti muuttaa, asentaa ja korjata tämä järjestelmä uudelleen koko asevoimissa. Voimme tietysti yrittää keksiä kaiken itse. Mutta eikö se maksa meille paljon? Maailma on riippuvainen toisistaan. Ja samalla törmätä tieteelliseen kaikkiruokaisuuteen... Esimerkiksi Japanissa on jotain, mitä Amerikassa ei ole. Ja Amerikassa on jotain, mitä Japanilla ei ole. He myös varastavat toisiltaan.

Ymmärtääkseni olit ensimmäinen, joka esitteli Neuvostoliiton suurelle yleisölle "vaikutusagenttien" ongelman. Mutta kaikki eivät usko tähän ongelmaan. Myös siksi, että tällaisia ​​aineita vastaan ​​ei ole selvää taistelua. Onko mielestäsi mahdollista taistella niitä vastaan ​​ollenkaan - jotta se ei näytä "noitajahdalta"? Et muuten ole koskaan suoraan syyttänyt ketään...

Oikein. Mutta kaikille kävi aina selväksi, kenestä puhuimme. Suoria syytöksiä ei olisi pitänyt tulla KGB:n puheenjohtajan suusta. En ole tuomari. Mutta silti, tässä ei ollut virheitä.

Mielestäni vallanpitäjien on arvioitava oikein yksilöiden toimia ja lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa kansallisten etujemme kanssa ja hyödyttävät yksinomaan toista valtiota. Ihmiset tunnistetaan erittäin helposti teoistaan, heidän asemansa muodossa tai toisessa näkyy mediassa.

Ota Kozyrev. Vuonna 1991 hän totesi pahoitellen, että kun olemme tehneet lopun Moskovan totalitaarisesta hallinnosta, emme tehneet loppua Kabulin totalitaariselle hallinnolle. Se oli hirveä lausunto. Se teki kaikille selväksi, että Moskova voi uhrata Najibulan. Ja niin se tapahtui. Hänet tapettiin julmasti. Ja olemme menettäneet vilpittömän ystävän. Kozyrev otti johdonmukaisesti amerikkalaismielisen kannan. Ja nyt hän asuu hiljaa Amerikassa.

Kerran yhdessä haastattelussasi kosket akateemikko Arbatovia...

Minä muistan. Arbatov työskenteli maan eri johtajien alaisuudessa. He olivat tyytyväisiä häneen ja kohtelivat häntä kunnioittavasti. Mutta useiden hänen puheensa jälkeen ymmärsin, että tämä ei ole se henkilö, joka voi hyötyä valtiollemme, joka vahvistaa suhteitamme Amerikkaan ei pariteettipohjalta, kuten he sanovat, vaan luopumalla asemistamme. Muuten, hän vastusti aktiivisesti armeijaamme.

Mistä hän muuten puhui yksityiskohtaisesti kirjassaan "Järjestelmän mies"...

Ja armeija ei voinut sietää häntä. Nyt hän voi voittaa: meistä on tullut maa, jolla on heikko armeija, ja Nato on siirtynyt lähelle rajojamme. Kuten ymmärrätte, tämä ei vahvistanut asemaamme. Onneksi johtomme yrittää jotenkin parantaa tilannetta. Mutta nämä ovat vielä ensimmäisiä askeleita. Ymmärrän ministeri Ivanovia, joka ilmaisee ilonsa 31 uudenaikaisen panssarivaunun hankinnasta armeijallemme. Mutta tämä on pataljoona. Mitä hän voi tehdä?

Ennakoiko Neuvostoliiton tiedustelu 80-luvulla terrorismin nousua, joka pyyhkäisee maailmaa nykyään?

Ennustettu. Vuonna 1987 puhuin ulkoministeriön kokouksessa. Hän sanoi, että terrorismi on ongelma, jota emme saa missään tapauksessa laiminlyödä.Jo silloin hän puhui joidenkin terroristiliikkeeseen liittyvien ryhmien ilmaantumisesta, jotka voisivat turvautua ydinaseiden käyttöön. Koska on tullut aika, jolloin tällaisten ryhmien luominen aseet - vaikkakin niin sanotun "likaisen" pommin muodossa - eivät teknisesti ole mahdoton tehtävä terroristeille. Oli pommi mikä tahansa, ne pystyvät kiristämään kokonaisia ​​osavaltioita ja jopa alueita Sitten jotkut kokouksen osallistujat suhtautuivat puheeni skeptisesti, mutta ulkoministeriön johto kuitenkin katsoi, että lausuntoni ansaitsi huomiota.

Terrori ei pitkään aikaan vaikuttanut meihin suoraan. Ja tämä on luonnollista. Emme pyrkineet saamaan asemia niiden valtioiden kustannuksella, joista terroristit tulivat. Mutta sitten, Neuvostoliiton romahtamisen ja sisäisten konfliktien kärjistymisen jälkeen, tilanne alkoi muuttua. Havainnollistavin esimerkki on Tšetšenia. Tämä ei ole puhtaasti sisäinen konflikti. Tšetšenian terrorismilla on kansainväliset juuret. Al-Qaida ei vielä ole meitä vastaan. Mutta se auttaa jo. Mielestäni meidän on harjoitettava erittäin huolellista ja joustavaa politiikkaa, jotta emme sytytä itseämme kohtaan. Minkä vuoksi?

Terroristeja voi lähestyä eri tavoin. Yksi niistä on toiminnassa, minkä ansiosta voimme saada luotettavaa tietoa heidän aikeistaan. Avoimen yhteentörmäyksen välttämiseksi kansainvälisen terrorismin kanssa on olemassa toinen tapa - poliittinen. Meidän on tehtävä kaikkemme heikentääksemme perustaa, jolle terroristien aggressiivinen asenne maaamme kohtaan perustuu. Se, että välttelimme kaikenlaista osallistumista amerikkalaisten seikkailuun Irakissa, antaa meille toivoa, että olemme ottaneet meille erittäin edullisen aseman. Älä ole kuin amerikkalaiset, jotka toimivat hätäisesti laskematta tilannetta monta vuotta etukäteen.

Olet toistuvasti julistanut myytteiksi kaikenlaisia ​​juoruja tiedotusvälineissä "puolueen kullan" olemassaolosta ja sen katoamisesta. Mutta ei ole savua ilman tulta?

Tiedätkö, sitä tapahtuu. En ymmärrä Gorbatšovin kantaa. No, eikö hän häpeä! Hänenkin olisi pitänyt sanoa, että "puolueen kultaa" ei ole olemassa. Tämä kaikki on myyttiä, todellinen myytti. Kun KGB ja puolueen keskuskomitea selvitettiin, löydettiin asiakirjoja, joista seuraa, että siirsimme veljespuolueille 200 miljoonaa dollaria 10 vuoden aikana - koneiston ylläpitoon, palkoihin, lepoon, hoitoon. Aiemmin tällaiset asiat olivat sinetöity salaisuus, mutta nyt asiakirjat on julkaistu. Ja meteli alkoi. Kuka siitä hyötyi? Julkaisuista tiedän, että uusi hallitus myönsi valtavia summia - joidenkin lähteiden mukaan noin 220 miljoonaa dollaria - löytääkseen... 200 miljoonaa. Myönnetyt rahat käytettiin, mutta ”puolueen kultaa” ei löytynyt. Mutta hän ei ollut siellä.

Yhdysvallat ei muuten tukenut tätä meluisaa kampanjaa. Koska se ei ollut heille kannattavaa. Koska he itse käyttävät miljardeja tukeakseen puolueita ja liikkeitä, joita he tarvitsevat eri maissa. Amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti halunneet kiinnittää itseensä tarpeetonta huomiota. Haluaisin todella, että vankilassa vapaaehtoisesti antamani todistus julkaistaan. Mutta niiden täytyy olla jossain. Kirjoitin silloin lähes 30 sivua käsin.

Gorbatšov tietää, ettei "puolueen kultaa" ollut olemassa. Ajattelen: no, kerro siitä minulle. Ei, hän on hiljaa.

Vladimir Aleksandrovich, mitä pidät suurimpana menestyksesi aikana, kun johtit ulkomaalaista tiedustelupalvelua?

Andropovin ollessa KGB:n puheenjohtaja onnistuimme vahvistamaan tiedustelupalvelua sekä organisatorisesti että henkilöstöllisesti ja vahvistamaan sen asemaa ulkomailla. Tiedustelupalvelun rooli vihollisen agenttien paljastamisessa maassamme on valtava. Onnistuimmehan 80-luvulla paljastamaan maastamme niin monta agenttia kuin ei paljastunut kaikkien neuvostovallan vuosien aikana. Pidän tätä erittäin suurena menestyksenä. neutralisoimme vihollisen agentteja sotilas-teollisessa kompleksissa, puolustusministeriössä ja useissa muissa organisaatioissa. Ja KGB:ssä, myös tiedustelupalvelussa. Uskon, että pian tulee aika, jolloin tästä kaikesta voidaan varmistaa laaja julkisuus.

Illalla 23. marraskuuta 2007 Neuvostoliiton KGB:n entinen puheenjohtaja Vladimir Krjutškov kuoli 84-vuotiaana. Pitkään Neuvostoliiton ulkotiedustelupalvelun (KGB:n ensimmäinen pääosasto) päällikkönä hän pysyi muistoissa itse asiassa viimeisenä KGB:n päällikkönä (hänen seuraajansa - Leonid Shebarshin ja Vadim Bakatin - hoitivat vain nimellisen viran puretun organisaation johtaja) ja yksi valtion hätäkomitean johtajista.

Neuvostoliiton voimakkaimman tiedustelupalvelun tuleva johtaja syntyi 29. helmikuuta 1924 Tsaritsynissä (Volgograd). Krytškov ei osallistunut Suureen isänmaalliseen sotaan, vaan työskenteli tykistötehtaissa nro 221 Stalingradissa ja sitten nro 92 Gorkissa. Sodan lopussa hän aloitti poliittisen uransa ja hänestä tuli komsomolin piirikomitean ensimmäinen sihteeri.

Sodan jälkeen Vladimir Kryuchkov sai korkeamman oikeudellisen koulutuksen. Vuonna 1949 hän valmistui All-Union Correspondence Law Institutesta (nykyinen Moskovan kaupungin lakiakatemia). Sitten hän meni töihin lainvalvontaviranomaisiin - vuosina 1946-51 hän toimi peräkkäin tutkijana, tutkintaosaston syyttäjänä ja lopulta piirisyyttäjänä Stalingradissa.

Pian hän siirtyi valtion turvallisuusjärjestelmään. Vladimir Kryuchkov sai toisen korkea-asteen koulutuksensa Neuvostoliiton ulkoministeriön korkeakoulussa, jonka hän valmistui vuonna 1954. Vuodesta 1954 lähtien hän työskenteli diplomaattityössä. Ensimmäinen merkittävä tapahtuma hänen tiedusteluurallaan oli vuoden 1956 levottomuudet Unkarissa, jossa Krjutškov työskenteli yhdessä tulevan KGB:n puheenjohtajan Juri Andropovin, silloisen Neuvostoliiton Unkarin kansantasavallan suurlähettilään kanssa.

Vuodesta 1959 lähtien Krjutškov siirtyi pomonsa jälkeen puoluetyöhön ja toimi peräkkäin NSKP:n keskuskomitean assistenttina, sektoripäällikkönä ja apulaissihteerinä. Vuonna 1967 hän palasi KGB-järjestelmään ja hänestä tuli Andropovin apulainen, joka otti komitean puheenjohtajan virkaan, joka silloin kantoi vielä vaatimatonta etuliitettä "... Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa".

Vuonna 1971 Vladmir Kryuchkovista tuli KGB:n ensimmäisen pääosaston tai, kuten sitä kutsuttiin, PGU:n apulaisjohtaja. Tämä osasto vastasi kaikesta Neuvostoliiton ulkomaisesta tiedustelupalvelusta, lukuun ottamatta erityisiä sotilaallisia kysymyksiä, jotka kuuluivat General Staff -esikunnan päätiedusteluosaston (GRU) lainkäyttövaltaan.

Vuonna 1978 Kryuchkov sai ulkomaantiedustelupalvelun johtajan ja Andropovin sijaisen viran. Sitten KGB menetti etuliitteen "...ministerineuvoston alaisuudessa", jolloin siitä tuli itsenäinen virasto, jota valvoo vain NKP:n keskuskomitea.

Neuvostoliiton ulkotiedustelupalvelun johtajana Krjutškov osallistui aktiivisesti Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan. Siten hän osallistui suoraan Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin tulon järjestämiseen, KGB:n edustuston perustamiseen Kabuliin ja KGB:n erikoisjoukkojen "Grom" ja "Zenith" ryntäyksen valmisteluun Aminin palatsiin. Operaatiota johti suoraan paikan päällä kenraalimajuri Juri Drozdov, S-osaston päällikkö, Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun "laittoman siiven" päällikkö.

Krytškovin johdolla Neuvostoliiton tiedustelupalvelu saavutti useita erinomaisia ​​menestyksiä. Niiden joukossa on Aldrich Amesin, korkea-arvoisen CIA:n upseerin värväys vuonna 1985, joka vastaa Neuvostoliiton tiedusteluoperaatioiden torjunnasta.

...joulukuussa 1990, Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V.A. Krjutškov. neuvoi entinen Neuvostoliiton PGU KGB:n apulaisjohtaja V.I. Zhizhin. ja entisen Neuvostoliiton KGB:n ensimmäisen varapuheenjohtajan V. F. Grushkon avustaja. - Egorov A.G. suorittaa selvitys mahdollisista alustavista toimenpiteistä tilanteen vakauttamiseksi maassa hätätilanteessa. Vuoden 1990 lopusta elokuun 1991 alkuun Kryuchkov V.A. yhdessä muiden valtiollisen hätäkomitean tulevien jäsenten kanssa he toteuttivat mahdollisia poliittisia ja muita toimenpiteitä hätätilan käyttöön ottamiseksi Neuvostoliitossa perustuslaillisin keinoin. Koska he eivät saaneet Neuvostoliiton presidentin ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston tukea, he alkoivat elokuun 1991 alusta alkaen toteuttaa erityisiä toimenpiteitä varautuakseen hätätilan käyttöönottoon laittomin keinoin.

Amesin avulla KGB pääsi käsiksi moniin tärkeimpiin CIA:n asiakirjoihin ja onnistui paljastamaan joukon amerikkalaisen tiedustelupalvelun värvättyjä työntekijöitään. Ames löydettiin vasta vuonna 1994, ja amerikkalaisten itsensä mukaan se onnistui aiheuttamaan valtavia vahinkoja CIA:lle.

Vuonna 1988 Vladimir Kryuchkovista tuli KGB:n puheenjohtaja. Tänä aikana Neuvostoliiton romahtamiseen johtaneet prosessit olivat jo täydessä vauhdissa - laitamilla puhkesi levottomuuksia etnisistä syistä, maan talous oli yhä kuumeessa ja huipulla pohdittiin tapoja Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän uudistaminen. Uudistus johtui useista syistä romahdukseksi. 90-luvun alussa lähestyvä katastrofi oli ilmeinen KGB:n puheenjohtajalle, ja näissä olosuhteissa armeijan kenraali Kryuchkov päätti yrittää säilyttää Neuvostoliiton ottamalla maahan hätätilan.

Vallankaappausyritys, joka tunnetaan nykyään nimellä August Putsch, epäonnistui. Putskistien toiminnan päättämättömyys yhdistettynä useiden keskeisten komentajien loikkaukseen Boris Jeltsinin puolelle (Konstantin Kobets, Alexander Lebed ja muut) johti hätäkomitean suunnitelmien epäonnistumiseen.

Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Vladimir Kryuchkov pidätettiin ja tuotiin syytteeseen maanpetoksesta (RSFSR:n rikoslain 64 artikla). Vuonna 1994 Neuvostoliiton KGB:n entiselle puheenjohtajalle myönnettiin armahdus.

Eläkkeellä armeijan kenraali Krjutškov aloitti kirjallisen toiminnan kirjoittamalla ja julkaisen kirjoja "Henkilökohtainen tiedosto. Kolme päivää ja koko elämä", "Syvyyden reunalla", "Persoonallisuus ja valta" ja "Ilman perussääntöä". Rajoitukset.” Näistä kirjoista tuli entisen KGB:n puheenjohtajan muistelmia.

Neuvostoliiton ja Venäjän valtion turvallisuusjoukkojen ja niiden johtajien toiminnan arviointi maassamme ja sen rajojen ulkopuolella riippuu liian usein arvioijan henkilökohtaisista tunteista. KGB:n todelliset ja myyttiset kyvyt, sen aktiivinen puuttuminen erilaisiin poliittisiin prosesseihin Neuvostoliitossa ja ulkomailla johtivat siihen, että "Kontoralle" ei ole enää yhtään välinpitämätöntä ihmistä. Toisaalta olisi väärin välttää arviointia toimimalla periaatteen "de mortius aut bene aut nihil" mukaisesti. Vladimir Aleksandrovich Krjutškov on liian suuri hahmo Venäjän historiassa, jotta hänestä kertova muistokirjoitus rajoittuisi pelkkään hänen elämäkertansa perustietojen luettelemiseen. Näissä olosuhteissa voidaan lainata ihmisten mielipiteitä, jotka tunsivat henkilökohtaisesti Kryuchkovin. Esimerkiksi Kommersant-sanomalehti lainasi armeijan kenraali Philip Bobkovin sanoja, joka toimi Neuvostoliiton KGB:n viidennen osaston päällikkönä (toisinajattelijoiden taisteleminen) Neuvostoliiton aikana: "Vladimir Aleksandrovitš on aina ollut erittäin olennainen henkilö, vilpitön ja johdonmukainen kommunisti. Kommunikoin hänen kanssaan hänen viimeisiin päiviinsä asti ja voin todistaa: hän pysyi uskollisena vakaumukselleen loppuun asti."

Arvioitaessa Vladimir Krjutškovin toimintaa Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean puheenjohtajana riittää, kun sanotaan seuraavaa: järjestön johto, jonka tarkoituksena oli suojella maata poliittisista katastrofeista ja varmistaa sen rauhanomainen olemassaolo, osoittautui ilmeisen epäselväksi. tehtävään asti.

KGB. Valtion turvallisuusvirastojen puheenjohtajat. Purettu kohtalot Mlechin Leonid Mihailovich

Luku 17 VLADIMIR ALEXANDROVICH KRYUCHKOV

VLADIMIR ALEKSANDROVICH KRYUCKOV

Vladimir Aleksandrovich Krjutškov syntyi Tsaritsynissä työväenperheeseen 29. helmikuuta 1924, joten häntä onniteltu syntymäpäivän johdosta (ei karkausvuonna) joko 28. helmikuuta tai 1. maaliskuuta, kuten haluat.

Tuleva valtion turvallisuuden päällikkö ei päässyt etupuolelle, häntä tarvittiin enemmän takana. Vuonna 1941 Krjutškov astui Stalingradin puolustusvoimien kansankomissariaatin tehtaaseen nro 221 merkkityöntekijäksi - sotilasyritysten työntekijät eivät olleet mobilisoinnin alaisia. Kovan taistelun päivinä hänet evakuoitiin Gorkiin tehtaalle nro 92.

Vuonna 1943 Krjutškov palautettiin Stalingradiin, mutta hän siirtyi nopeasti vapautettuun komsomolityöhön: hänet hyväksyttiin Komsomolin keskuskomitean jäseneksi erityiseen rakennus- ja asennusyksikköön nro 25, ja vuonna 1944 hän oli jo järjestön ensimmäinen sihteeri. Komsomolin barrikadipiirikomitea Stalingradissa.

Vuonna 1946 Krjutškovista tuli Komsomolin Stalingradin kaupungin komitean toinen sihteeri. Hän valmistui työnuorisokoulusta, toimien jo piirikomitean sihteerinä.

Komsomolista Krjutškov vietiin piirin syyttäjänvirastoon. Ei vain oikeudellisen tietämyksen puute, vaan myös korkeakoulutus yleensä ei häirinnyt. Mutta Vladimir Aleksandrovich aloitti heti opiskelun - vaikkakin poissaolevana. Hän työskenteli vuoden tutkijana ja neljä syyttäjänä. Vuonna 1949 hän valmistui All-Union Legal Correspondence Institutesta, kun hän toimi Stalingradin Kirovin piirin syyttäjänä.

ONNELLINEN TAPAUS

Vuonna 1951 Stalingradin alueellisen puoluekomitean johdolla - hänen komsomolimenneisyytensä oli tässä roolissa - Kryuchkov lähetettiin Moskovaan opiskelemaan korkeampaan diplomaattiseen kouluun. Se oli suuri kunnia ja mahdollisuus aloittaa uusi elämä ja lähteä ulkomaille.

Korkeampi diplomaattikoulu avattiin kouluttamaan diplomaatteja ei vihreistä nuorista, eilisen koululaisista, vaan kokeneemmista, pääasiassa eilisen puoluetyöntekijöistä.

Vladimir Aleksandrovich muisteli ilolla, kuinka hänet hyväksyttiin korkeampaan diplomaattiseen kouluun ulkoministeriön vanhassa rakennuksessa Kuznetsky Most -kadulla - Vorovskyn muistomerkin ja tulevan uuden KGB-rakennuksen vieressä, jossa hän toimisi puheenjohtajana.

Koko virrasta vain Krjutškov uskalsi ryhtyä opiskelemaan erittäin vaikeaa unkarin kieltä. Kannoin kaikkialla mukanani kortteja sanoilla, jotka minun piti muistaa. Unkarin kielen oppiminen tarkoittaa luonteen osoittamista, sinnikkyyttä ja sinnikkyyttä. Krjutskovilla ei ollut aikaa kaikkeen tähän.

Vuonna 1954 korkeammasta diplomaattisesta koulusta valmistunut Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov palkattiin ulkoministeriöön IV Eurooppa-osaston kolmanneksi sihteeriksi.

Hänen vanhempi kollegansa syyttäjätaustasta Andrei Januarjevitš Vyshinsky ei enää ollut ministeriössä. Vjatšeslav Mikhailovich Molotov nimitettiin jälleen ministeriksi. Stalinin kuoleman jälkeen Molotov sai ministeriportfolionsa takaisin, ja hän sai melkoisen määrän kritiikkiä. Hänen toverinsa keskuskomitean puheenjohtajistoon kutsuivat häntä toivottomaksi kirjoittelijaksi.

Ulkoministeriö kokosi aktivisteja, ja ensimmäinen apulaisministeri Andrei Andreevich Gromyko arvosteli pomoaan, joka istui puheenjohtajistossa ja kuunteli kuuliaisesti. Kaikki taputtivat puhujaa, ja itse Molotov, joka aina noudatti puoluekuria, taputti. Molotov yritti oikaista itseään, pehmentää linjaansa eikä olla niin töykeä ja ankara.

Krjutškov muistutti, että ilmapiiri ministeriössä oli muuttumassa. Työpäivästä tuli normaali. Ihmiset olivat rentoutuneempia ja heidän silmissään oli kimallus. Mutta diplomaatit itse jäivät silti yksinkertaisten virkailijoiden asemaan, joista mikään ei riippunut. Heille annettiin vain pieniä tehtäviä.

Kesän 1955 lopussa nuori diplomaatti Krytškov matkusti Budapestiin. Hänet nimitettiin Neuvostoliiton suurlähetystöön kolmanneksi sihteeriksi. Suurlähettiläänä oli nuori puoluetyöntekijä Juri Vladimirovitš Andropov - onnellinen tilaisuus Krjutškoville. Sitten he kulkivat läpi elämän yhdessä Andropovin kuolemaan saakka.

Kun he työskentelevät Unkarissa, kaksi ulkoministeriä vaihtuu Moskovassa. Kesällä 1956 Molotov erotettiin ulkoministeriöstä, ja Dmitri Trofimovitš Shepilov, hurmaava mies, täysin erilainen kuin edeltäjänsä, ilmestyi ministerin toimistoon. Hän on ainoa ministeri, joka ei koskaan huutanut kenellekään, kunnioitti diplomaattien työtä eikä löytänyt vikaa alaisissaan.

Mutta Neuvostoliiton Unkarin-suurlähetystöllä ei ollut aikaa tuntea tätä suotuisaa ilmastoa, koska siellä alkoi kansannousu. Ja kun Krjutškov palasi Moskovaan, Andrei Andreevich Gromyko oli jo ottanut Shepilovin paikan ulkoministeriössä.

Krjutškov ja Andropov muistivat Unkarin kansannousun ikuisesti. Kryuchkov kirjoitti tästä kirjassaan "Personal Affair": suurlähetystö oli piiritettynä, jokainen yritys poistua rakennuksesta oli täynnä vaaraa. Hän muisteli unettomia öitä, menoa autioille kaduille keräämään tietoa, salaisia ​​tapaamisia uskollisten unkarilaisten tovereiden kanssa, joskus erittäin turvattomissa olosuhteissa...

Krjutskovin mukaan kaikkien ongelmien syynä oli Unkarin johtajien päättämättömyys, ja myös Anastas Mikoyan teki virheen: hän veti "kohtalokkaan hahmon" Imre Nagyin poliittiselle areenalle... Jopa vuosikymmeniä tukahduttamisen jälkeen. Unkarin panssarikapinasta Krjutškov oli varma, että kaikki oli tehty oikein.

Taisteluolosuhteissa tehdystä työstä suurlähettilään mukaan Kryuchkov sai työvoiman punaisen lipun ritarikunnan. Andropov lähti Moskovaan vuonna 1957. Mutta Kryuchkov jäi suurlähetystöön. Mutta Juri Vladimirovich ei unohtanut lupaavaa työntekijää.

Kaksi vuotta myöhemmin, asettuttuaan ja juurtuttuaan Vanhalle aukiolle, hän kutsui Krjutskovin mukaansa: hänelle oli laadittu paikka referensiksi NKP:n keskuskomitean Unkarin ja Romanian sektorilla suhteista kommunisteihin ja työläisiin. sosialististen maiden puolueet.

Siirtyminen ulkoministeriöstä keskuskomiteaan oli hyvä alku uralle. Mutta kukaan ei vielä aavistanut, kuinka loistava tämä ura olisi.

Kryuchkov työskenteli Andropovin kanssa yli neljännesvuosisadan ajan, eikä Juri Vladimirovitš ollut pettynyt häneen. Andropov tarvitsi erilaisia ​​ihmisiä. Mutta käyttämällä Chebrikovin ja Kryuchkovin esimerkkiä, voimme yrittää ymmärtää, mitä ominaisuuksia hän arvosti eniten. Krjutskovilla ja Chebrikovilla oli yhteistä ahkeruus ja omistautuminen. Andropovin seurueeseen kuului vahvempia hahmoja, kirkkaampia intellektuelleja. Mutta hän nimitti Chebrikovin ja Kryuchkovin ensimmäisiin rooleihin.

Vuonna 1963 Kryuchkovista tuli alan johtaja, ja vuonna 1965 hän nousi vielä yhden askeleen ja otti lopulta aseman, johon hän oli eniten taipuvainen - hänestä tuli Andropovin keskuskomitean apulaissihteeri.

Lähtiessään Staraya-aukiolta Lubjankaan Andropov otti henkilökohtaisen laitteensa mukaansa. Kryuchkov sai ensin entisen asemansa avustajana, mutta samana vuonna 1967 hänestä tuli KGB:n puheenjohtajan sihteeristön päällikkö.

Hänen toimistonsa sijaitsi suoraan puheenjohtajaa vastapäätä; heillä oli yhteinen vastaanottotila. Krytškov oli aina käden ulottuvilla, valmis antamaan tietoa, muistuttamaan, suorittamaan ohjeita, seuraamaan lehtien liikkumista, ahkera, luotettava, avulias ja luotettava esiintyjä.

Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov työskenteli KGB:ssä 24 vuotta ja 3 kuukautta. Muuten, Krytškov erotettiin valtion turvallisuusvirastoista ei elokuun 1991 vallankaappauksen jälkeen, jolloin hänet erotettiin KGB:n puheenjohtajan tehtävästä ja pidätettiin, vaan 4. lokakuuta 1994.

HUONO ALOITUS

Kesällä 1971 Andropov siirsi Krjutškovin tiedustelupalveluun ensimmäisen pääosaston ensimmäiseksi apulaisjohtajaksi. Tämä oli siirtymä itsenäisempään työhön, askel kohti entistä suurempia tehtäviä. Mutta Kryuchkovin oli vaikea siirtyä tiedusteluun. Hän muisteli, kuinka hän oli "levoton ajatus siitä, että hänen täytyisi työskennellä jonkin matkan päässä" Andropovista. Krytškov jumali pomoaan ja tiesi hänen runonsa ulkoa.

Siihen mennessä he olivat työskennelleet yhdessä seitsemäntoista vuotta. Kryuchkov oli tottunut ensimmäisen avustajan rooliin, mutta täällä hänen oli tehtävä päätökset itse. Mutta Vladimir Aleksandrovich löysi tien ulos. Hänen työntekijänsä huomasivat nopeasti, että hän neuvotteli Andropovista kaikista pienistä yksityiskohdista. Kryuchkov pysyi luonteeltaan, ajattelutavaltaan ja käyttäytymiseltään avustajana.

Komitean johto halusi silloisen tiedustelupäällikön, kokeneen ammattilaisen Aleksandr Mihailovitš Saharovskin korvaavan nuoremman miehen. Semichastny nimitti tähän virkaan Leonid Mitrofanovitš Zamyatinin, joka työskenteli tuolloin ulkoministeriössä (myöhemmin hänestä tuli TASS:n pääjohtaja, keskuskomitean osaston johtaja). Semichastny jopa keskusteli tästä nimityksestä Brežnevin kanssa, ja jotkut politbyroon jäsenet onnistuivat onnittelemaan Zamjatinia uudesta tuolista.

Mutta Semichastny korvattiin Andropovilla, ja kysymystä tiedustelupäällikön vaihtamisesta lykättiin useita vuosia.

Kryuchkovin tiedustelupalvelun alku osui samaan aikaan KGB:n surullisten tapahtumien kanssa. Heti kun hän muutti uuteen toimistoon, nyt hirvittävän kaukana Andropovista (tiedustelupalvelu muutti Lubjankan rakennuksesta äskettäin rakennettuun kompleksiin Yasenevoon Moskovan lounaisosassa), Englannissa tapahtui ennennäkemätön epäonnistuminen.

Syyskuun alussa 1971 Lontoon Neuvostoliiton tiedusteluaseman upseeri Oleg Lyalin lähti briteille. Tästä tuli briteille tervetullut tilaisuus. He olivat pitkään ilmaisseet tyytymättömyytensä Neuvostoliiton Lontoon edustustojen paisuneeseen henkilöstöön.

Englannissa oli paljon enemmän Neuvostoliiton diplomaatteja kuin englantilaisia ​​Moskovassa. Britit epäilivät perustellusti, että heidän joukossaan oli vähän todellisia diplomaatteja. Ja se on totta - KGB:n ja GRU:n asuinpaikat, sotilastiedustelu, kasvoivat suurelta osin ihmisten ansiosta, jotka halusivat asua kauniissa Lontoon kaupungissa.

Kenraali Viktor Georgievich Budanov oli Lontoossa vuonna 1971 ensimmäisellä ulkomaanmatkallaan. Hän sanoi:

Kun Lyalin meni heidän puolelleen, tiesimme, että jotain seuraisi, mutta emme koskaan uskoneet, että meitä vastaan ​​ryhdyttäisiin näin suuriin toimiin. Tällaista ei ole koskaan tapahtunut tiedusteluhistoriassa. Ja minut lähetettiin Englannista jo ennen virallista karkotusilmoitusta.

Työskentelitkö suoraan Lyalinin kanssa?

Ei tässä tapauksessa. Ongelmana oli, että Lyalin tiesi työstäni enemmän kuin haluaisin. Ja työni oli mielenkiintoista. Ei ole turhaa, etteivät britit päästä minua sisään tähän päivään asti...

Ja sinä nousi ja lähdit?

En minä lähtenyt, vaan toverimme lähettivät minut. Syyskuun 3. päivänä Lyalin katosi. Ja syyskuun 11. päivänä purjehdin pois laivalla ”Estonia”. Sää oli myrskyinen.

Tunsitko erityistä kiinnostusta brittien taholta? Onko sinua seurattu tavallista enemmän?

Minua ei jätetty valvomatta. Oli tapauksia, joissa jopa yhdeksän brittiläistä tiedusteluajoneuvoa oli samanaikaisesti mukana valvonnassa, ja pystyimme tunnistamaan kaikki yhdeksän. Työskentelin suurlähetystössä, mutta minulla ei ollut diplomaattista suojaa, koska britit olivat jo vuonna 1969 rajoittaneet diplomaattista henkilökuntaamme, enkä mennyt diplomaattisella, vaan virkapassilla. Joten hän oli alttiina paikalliselle vastatiedustelulle.

Oliko Lyalinilla merkittävä virka asemalla?

Hän oli tavallinen operatiivinen upseeri, joka työskenteli virallisesti kaupassa vanhempana insinöörinä. Mutta niin tapahtui, että hän tiesi yhdestä tärkeästä yhteydestäni, jota kehitimme melko menestyksekkäästi...

Mikä oli hänen lähtönsä syynä britteihin?

Myöhemmin, kun puutuin tiedustelutietoturvaongelmiin, työsimme potentiaalisen loikkaajan muotokuvaa keskuudestamme käyttämällä tietoja, joita meillä oli valitettavasti jo paljon tällä alalla.

Lyalin, toisin kuin esimerkiksi Gordievsky, ei ollut vakiintunut agentti. Hän oli hyvin impulsiivinen henkilö ja joi paljon. Ja kun ihminen juo jatkuvasti, koko henkinen rakenne muuttuu. Hänelle on ominaista riittämätön reaktio ja lisääntynyt kiihtyvyys.

Britannian poliisi pidätti Lyalinin liikennesääntöjen rikkomisesta. Minusta se oli tekosyy. Jos puhumme ulkomaisen suurlähetystön työntekijästä, tällaisia ​​pidätyksiä tapahtuu harvoin ilman vastatiedustelujen osallistumista. Tai tiedusteluviranomaiset saavat välittömästi tiedon ja osallistuvat asiaan.

Brittiläinen vastatiedustelu olisi voinut tietää – kyllä, he varmasti tiesivät! - hänen suhteestaan ​​kauppaedustuston työntekijän, naimisissa olevan naisen kanssa...

He pidättivät hänet ja keskustelivat hänen kanssaan mielestäni perusteellisesti. Tällaiset keskustelut noudattavat tavallista kaavaa. Nyt tiedämme, että sinulla on suhde. Jos tämä tulee tiedoksi, sinut palautetaan kotiin, potkut KGB:stä, heitetään kadulle, koko urasi romahtaa...

En usko, että hän teki päätöstä heti. Pikemminkin hän lupasi miettiä asiaa. Häntä pidettiin poliisin huostassa aamuun asti. Jos hän olisi päättänyt, hänet olisi vapautettu välittömästi. Koska aika ratkaisee: agentti ei voi pudota palvelustaan ​​niin, että aseman henkilökunta alkaa etsiä häntä.

Ja he pitivät häntä aamuun asti. Konsulimme lähti hänen perässään, otti hänet ja vei lähetystöön. Onneksi Lyalinin kunnioittama henkilö ei ollut aseman päällikön asemassa. Ja hänen sijaisensa oli puolueellinen häntä kohtaan - joskus ihmiset eivät tulleet toimeen luonteeltaan. Näin oli selvästikin.

Ja apulaisasukas kertoi hänelle, mistä britit olivat varoittaneet Lyalinia: "Olet sellaista ja sellaista, sinulla ei ole täällä mitään tekemistä, pakkaa tavarasi, 24 tunnin kuluttua palaamme sinut kotimaahansi." Tämä oli juuri sitä, mitä ei pitäisi tehdä. Vaikka ihminen joutuisi vaikeuksiin, vaikka hän olisi koukussa, meidän on kohdeltava häntä inhimillisesti. Työni on osoittanut, että tällaisissa tilanteissa tarvitset enemmän luottamusta, se kannattaa. Ja tällaisen keskustelun jälkeen Lyalin teki lopullisen päätöksen - oi niin! Ja lähti…

Britit karkottivat maasta sataviisi Neuvostoliiton kansalaista. Lyalin petti kaikki, ja residenssi oli perustettava uudelleen. Britit ottivat käyttöön kiintiöt neuvostotyöläisille, eivätkä he pystyneet lähettämään Lontooseen niin paljon ihmisiä kuin siellä oli. Brittien jälkeen ranskalaiset lähettivät suuren ryhmän partiolaisia ​​ja sitten joitain muita maita.

Se ei ollut Krjutskovin vika epäonnistumisesta. Päinvastoin, tämä tarina tasoitti tietä hänelle tulla tiedustelujohtajaksi. Kenraali Saharovski lähetettiin varhaiseläkkeelle. Fjodor Konstantinovich Mortin, joka tuli TSKP:n keskuskomitean koneesta, nimitettiin ensimmäisen pääosaston johtajaksi, mutta kävi selväksi, että tämä oli väliaikainen päätös.

Krytškov toimi varamiehenä kolme vuotta - niin kauan häneltä kesti tottua ja ymmärtää uutta liiketoimintaa. Ja tarina Englannin joukkokarkotuksesta auttoi häntä ymmärtämään, mitä vahinkoa vain yksi loikkaaja voisi aiheuttaa hänen osastolleen ja hänelle henkilökohtaisesti.

DIPLOMAATTI AVASI SANOLEHDEN...

Tällaisia ​​joukkokarkotuksia tapahtui myös myöhemmin. Huhtikuussa 1983 lähes viisikymmentä Neuvostoliiton diplomaattia karkotettiin Ranskasta yhdessä yössä vakoilusta syytettynä. Toimen hyväksyi Ranskan silloinen presidentti Francois Mitterrand. He sanovat, että hän jopa itse valitsi neljäkymmentäseitsemän nimeä sadoista vastatiedustelun hänelle esittämistä "ehdokkaista".

Moskova pidättäytyi kostotoimista. Isku oli voimakas, mutta en halunnut pilata erityissuhdetta Ranskaan. Mitä tulee muihin maihin, Neuvostoliiton johtajat eivät olleet niin lempeitä.

Vuonna 1976 Saksan Neuvostoliiton suurlähetystön nuori lehdistöattasea Eberhard Heiken näki nimensä avattaessaan silloisen suositun kirjallisuuslehden seuraavan numeron. Sanomalehti kertoi, että saksalainen diplomaatti oli tiedusteluupseeri, joka piiloutui diplomaattisen koskemattomuuden taakse.

Mutta Eberhard Heiken ei työskennellyt Länsi-Saksan tiedustelupalvelussa! Ja KGB tiesi tämän: yksikään suurlähetystö ei pysty pitämään salassa kuka on todellinen diplomaatti ja kuka on naamioitunut vakooja. Heiken uhrattiin Moskovan ja Bonnin väliseen vakooja-diplomaattiseen peliin.

Länsi-Saksan televisio teki sitten elokuvan "Moskovan vakoojia" Neuvostoliiton diplomaateista. He tiesivät hänen tulevasta esityksestään Moskovassa. Eräs tunnettu Neuvostoliiton toimittaja, koulutukseltaan germanisti, KGB pyysi menemään Länsi-Saksan suurlähetystöön ja ilmoittamaan suurlähettiläälle Neuvostoliiton johdon puolesta, että elokuvan ilmestyminen televisioon tulkittaisiin vihamieliseksi teoksi. Varoita, että sillä on seurauksia.

Melko yllättynyt toimittaja sanoi, että niin herkän tehtävän suorittamiseen hän tarvitsi kirjallisen toimeksiannon. Hän sai KGB:ltä allekirjoittamattoman tekstin, jossa sanottiin: "Teitä on ohjeistettu vierailemaan Saksan Moskovan-suurlähetystössä ja ilmoittamaan suurlähettiläälle..."

Toimittaja saapui suurlähetystöön myöhään illalla. Valpas poliisi portilla, joka niinä päivinä tarkastaessaan aiemmin laaditun listan tarkasti kaikkien lähetystöön halunneiden asiakirjat, tällä kertaa ilman mitään kysymistä päästi vierailijan välittömästi läpi seuraten häntä uteliaana. Katso.

Suurlähettiläs, joka tunsi ja arvosti toimittajaa, kuunteli häntä tarkkaavaisesti. Hän sanoi välittävänsä sanansa Bonnille. Mutta Saksan ulkoministeriöllä ei ole valtaa televisioon. Elokuva esitettiin. KGB halusi sovitusuhrin. Lehdistöavustaja Heiken julistettiin vakoojaksi.

Kohtalon ilkeä ironia oli, että Heiken oli melkein ystävä sen neuvostotoimittajan kanssa, jota pyydettiin vaikuttamaan saksalaisiin...

Miksi valitsit Eberhard Heikenin? Miksi he eivät nimenneet liittovaltion tiedustelupalvelun todellista työntekijää, joka työskenteli tuolloin Moskovassa, vakoojaksi?

Tämä on yleinen käytäntö. Vastoin yleistä käsitystä, vastatiedustelu harvoin kääntyy ulkoministeriön puoleen vaatimalla tunnistetun tiedustelupalvelun karkottamista. On paljon käytännöllisempää seurata häntä, määrittää hänen työtavat, yhteydet ja yrittää leikkiä hänen kanssaan. Jos on jo tehty päätös luoda pieni julkinen skandaali, niin uhrin rooliin valitaan henkilö, jolla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

Eberhard Heikenin oli joka tapauksessa palattava Boniin, koska hänen neljän vuoden tehtävänsä Moskovaan oli umpeutunut. Hänen lähtöpäivänsä oli tiedossa etukäteen. Joten hänet valittiin uhriksi. KGB ja Neuvostoliiton ulkoministeriö eivät edes kiirehtineet Saksan lehdistötaseeseen. Ja jos näin, niin saksalaisilla ei ollut syytä ottaa kostoaskelta ja karkottaa Neuvostoliiton diplomaattia. Tapahtui iskujen vaihto.

Mutta millaista oli Heikenille itselleen, jonka kostonhimoinen KGB valtasi?

Hän halusi unohtaa Venäjän ikuisesti ja tehdä jotain muuta. Ja silti pakotin itseni pitämään tätä surullista tarinaa työonnettomuudeksi. Heiken vietti neljä vuotta Saksan suurlähetystössä Washingtonissa. Ja kuitenkin hän palasi Venäjän asioihin. Vuonna 1989 hän tuli jälleen töihin Moskovaan. Hänet nimitettiin Saksan Moskovan-suurlähetystön täysivaltaiseksi ministeriksi - tämä on toinen henkilö suurlähettilään jälkeen. Hänelle annettiin heti viisumi. Kukaan ei koskaan maininnut tuota tarinaa. Kukaan ei kuitenkaan halunnut pyytää anteeksi.

Neuvostoliitossa työskentely houkutteli saksalaiselle diplomaatille jo 70-luvulla, Heiken kertoi ensimmäisestä tehtävästään.

Heiken opiskeli Pravdinin pääkirjoituksia ja kaikkia NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin puheita oppien rivien välistä lukemisen taidon, jonka vain Neuvostoliiton kansalaiset tunsivat.

Diplomaatit ymmärsivät, että heidän oli arvioitava valtavan maan elämä vain niistä harvoista sirpaleista, jotka heillä oli käytettävissään. Tämä oli Kremlinologian kukoistusaika, tieteen, joka on Eberhard Heikenin mukaan hyödyllinen apuvälineenä, mutta joka ei anna tarkkaa vastausta ja jättää jatkuvan epävarmuuden tunteen.

Neuvostogermanistien valikoitu yhteiskunta tapasi vanhassa Bolšaja Gruzinskajan suurlähetystörakennuksessa - etuoikeus, jota arvostettiin suuresti. Eikä vain siksi, että suurlähetystö tarjosi hyvää ruokaa. Muutaman tunnin saat olla toisessa normaalissa maailmassa. Suurlähetystön perinteistä todistaa muistomerkki kreivi Friedrich Werner von Schulenburgille, joka, kuten teksti sanoo, "antoi henkensä Saksan kansan kunniaksi". Viimeinen sotaa edeltävä Moskovan-suurlähettiläs osallistui salaliittoon Hitleriä vastaan ​​ja hänet teloitettiin.

Heiken ei koskaan tiennyt, kuinka rehellisiä hänen keskustelukumppaninsa olivat. Toteuttavatko he jonkun ohjeita - välittääkseen hänelle tiettyjä tietoja - vai yrittävätkö he oma-aloitteisesti auttaa häntä ymmärtämään, mitä todella tapahtuu?

Lehdistöavustaja ja tuleva valtuutettu ministeri ei epäillyt, että jotkut lähetystön vierailijat todella halusivat puhua rehellisesti saksalaisten kanssa, mutta he pelkäsivät, että heidät kuullaan. Neuvostogermanistit eivät katsoneet vastaanotoilla epäluuloisesti ulkomaalaisia, vaan omiaan: kuka heidän kollegoistaan ​​huomaisi huomenna liian pitkästä ja rehellisestä keskustelusta diplomaatin kanssa? Tietävimmät vieraat pelkäsivät suurlähetystön tiloihin asennettuja KGB-laitteita...

MISSÄ APUPÄÄSIHTEERI ON?

Maaliskuun 1978 viimeisenä päivänä YK:n apulaispääsihteeri Arkady Nikolajevitš Shevchenko saapui Neuvostoliiton YK-lähetystön rakennukseen. Neuvostoliiton edustaja Oleg Aleksandrovich Troyanovsky kutsui hänet ja antoi hänelle koodatun sähkeen Moskovasta. Shevchenko kutsuttiin kiireellisesti kotiin.

Tämä sähke syöksyi Shevchenkon paniikkiin. Hän palasi YK-rakennukseensa ja soitti yhteyshenkilölleen, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun upseerille. Shevchenko ei sanonut mitään vaimolleen - hän jätti hänelle viestin, jonka hän näkee aamulla. Hän laittoi salkkuun valokuvan tyttärestään, valokuvan vaimostaan ​​ulkoministeri Gromykon vaimon kanssa ja suuren ryhmäkuvan Brežnevin kanssa.

Sitten hän meni alas paloportaat, ylitti kadun ja nousi odottavaan autoon. Hänet oli piilotettu CIA:n omistamaan taloon.

Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettiläs Anatoli Dobrynin ja YK:n edustaja Oleg Trojanovsky vaativat amerikkalaisia ​​järjestämään tapaamisen Shevchenkon kanssa. He halusivat varmistaa, että hän todella pyysi amerikkalaisilta turvapaikkaa ja ettei tiedustelupalvelu kidnapannut häntä. Mutta se oli turha keskustelu. Kaksi suurlähettilästä yritti saada hänet muuttamaan mieltään, ja Shevchenko toisti päättäneensä jäädä, piste.

Shevchenkon paenttua Andrei Gromyko kertoi ärtyneenä KGB:n puheenjohtajalle Juri Andropoville, että hänellä oli monia avustajia, eikä hän yksinkertaisesti muistanut sellaista henkilöä kuin Shevchenko.

Shevchenkon Moskovan asunnossa etsintöjä tehneet vastatiedusteluviranomaiset toivat Andropoville valokuvia, joissa ulkoministeri oli vangittu yhdessä kodin sisätiloissa pakolaisen avustajansa kanssa.

Mutta tämä ei tarkoita, että Shevchenko olisi ollut lähellä ministeriä. Hän oli lähellä ministerin poikaa Anatoli Gromykoa, tulevaa akateemisen afrikkalaisen tutkimuksen instituutin johtajaa.

Shevchenko tapasi nuoremman Gromykon opiskellessaan MGIMOssa. He kirjoittivat artikkelin yhdessä. Sen jälkeen Shevchenko palkattiin ulkoministeriöön. Arkady Shevchenko teki nopeasti uran; vuonna 1969 hänestä tuli yksi Gromyko vanhemman assistenteista. Ja ennen pakenemistaan ​​hän toimi viiden vuoden ajan miellyttävässä ja kunniakkaassa YK:n poliittisten asioiden apulaispääsihteerin virassa.

Shevchenko pyysi turvapaikkaa Yhdysvalloista yli vuosi ennen kuin hän todella pakeni. He lupasivat hänelle järjestää kaiken, mutta sillä välin he pyysivät häntä työskentelemään hieman Yhdysvaltain hallitukselle, eli CIA:lle.

Mitä Shevchenko voisi tarkalleen välittää amerikkalaisille?

Moskovan ohjeet YK:n asemaan. Joitakin tiedotusmateriaaleja, jotka lähetettiin ulkomaille. Voisi välittää keskusteluja Moskovan korkea-arvoisten vieraiden kanssa. Nimeä KGB-asemien ja sotilastiedustelun työntekijät - kaikki, jotka hän tunsi.

Hän ei saanut tietää tärkeimpiä salaisuuksia.

Arkady Shevchenko eli monien vuosien ajan pelossa. CIA:n palveluksessa työskennellessä hän pelkäsi kuolevasti, että KGB epäilee häntä, pakottaisi hänet lentokoneeseen, vie hänet kotiin ja ampuisi hänet. Hän ei ollut kaukana totuudesta: he olisivat tehneet samoin hänen kanssaan, mutta jostain syystä he eivät Moskovassa kuunnelleet asukasta, joka epäili jotain vialla.

Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun silloin New Yorkissa asunut kenraali Juri Ivanovitš Drozdov, josta tuli myöhemmin kaiken laittoman tiedustelupalvelun johtaja, vakuutti myöhemmin, että hän tunsi heti, että New Yorkin Neuvostoliiton siirtokunnassa oli vakooja.

Vaikka asema kiinnittikin huomiota Shevchenkon villiin elämäntapaan. Neuvostoliiton ihmiset eivät toimi näin, valppaat turvallisuuspäälliköt päättivät.

Uusi tiedustelupäällikkö Vladimir Krjutškov ei kiinnittänyt huomiota asukkaan ensimmäiseen signaaliin New Yorkista eikä antanut lupaa järjestää Shevchenkon välitöntä paluuta kotiin.

Asukkaan toisen viestin jälkeen - kenraali Drozdov kirjoitti, että Shevchenko oli juomassa eikä kommunikoinut ihmisten kanssa - päätettiin lopulta kutsua hänet takaisin Moskovaan. Mutta sähkeen teksti oli laadittu niin huonosti, että apulaispääsihteeri pelästyi ja meni amerikkalaisten luo.

Miksi Shevchenko pakeni? Poliittisia motiiveja on vaikea arvata. Hän ei ollut oikea henkilö. Pikemminkin hän piti todella YK:n apulaispääsihteerin elämäntyylistä ja tähän virkaan liittyvästä kunniasta, etuoikeuksista ja mukavuudesta. Hän ei halunnut palata Moskovaan uudelleen.

Ilmeisesti jotain meni pieleen hänen henkilökohtaisessa elämässään. Hän oli neljäkymmentäseitsemän vuotta vanha. Miehet yli neljänkymmenen kokevat usein jonkinlaisen kriisin. Amerikkalaiset löysivät hänet naiseksi, ammattilaiseksi. Sitten hän kirjoitti muistelmia, joista seurasi, että hän oli järkyttynyt Neuvostoliiton diplomaatin kokemattomuudesta. Hän oli hämmästynyt siitä, kuinka oli mahdollista elää koko elämä ilman epäilystäkään sen iloista.

Löydetyt elämän ilot auttoivat Shevchenkoa sopeutumaan Yhdysvaltoihin. Mutta ilmeisesti hänen elämäänsä Amerikassa on vaikea kutsua erityisen onnelliseksi...

"TAPAISIN HÄNET OMAKÄSINI"

Yksi Neuvostoliiton tiedusteluviranomaisista pakeni länteen, voisi sanoa, silmieni edessä. Helmikuussa 1979, vielä Moskovan valtionyliopiston opiskelijana, menin töihin Novoe Vremya -lehteen, ja syksyllä oma kirjeenvaihtajamme Japanissa, Stanislav Aleksandrovich Levchenko, myös ulkomaan tiedustelumajuri, pakeni.

Oli erilaisia ​​huhuja. Jotkut sanoivat, että hän ei tullut toimeen pomonsa, apulaisasukkaan, kanssa, joka söi hänet ulos. Toiset väittivät, että Japanin jälkeen hän ei halunnut palata Neuvostoliiton elämään. Hän itse kirjoitti jo Amerikassa kirjan, jossa hän esitti pakonsa monimutkaiset uskonnolliset ja ideologiset motiivit.

Toimitusjohtomme raahattiin Lubjankaan. Toimittajia moitittiin seurannan laiminlyönnistä ja tällaisesta virheestä, vaikka he eivät valinneet kirjeenvaihtajaa eivätkä lähettäneet häntä ulkomaille. Kuten aina tällaisissa tapauksissa, päätoimittaja sai puhelun KGB:stä ja sanoi: se ja se tulee luoksesi, tee hänestä kirjeenvaihtaja Tokioon.

Levchenko ei kääntynyt japanilaisten puoleen tietäen, että he eivät anna poliittista turvapaikkaa kenellekään, vaan otti yhteyttä amerikkalaisiin. He veivät hänet välittömästi pois Japanista. Hän todisti äänekkäästi ja mainitsi Neuvostoliiton hyväksi työskennelleiden merkittävien japanilaisten poliitikkojen ja johtavien toimittajien nimet. He eivät olleet vakoojia, koska heillä ei ollut valtionsalaisuuksia. Politiikassa ja lehdistössä he harjoittivat Moskovalle suotuisaa linjaa. Toisin sanoen he kuuluivat "vaikutusagentteihin", joista KGB:n puheenjohtaja Vladimir Aleksandrovich Krjutškov puhui myöhemmin.

Levtšenko väitti, että Neuvostoliiton tiedustelupalveluilla oli kaksisataa agenttia Japanissa. Heidän joukossaan oli entinen hallituksen jäsen, sosialistipuolueen johtajia, useita kansanedustajia ja Kiinan asiantuntijoita: Tokion asema vaadittiin estämään Japanin ja Kiinan lähentyminen hinnalla millä hyvänsä.

Levtšenkon mukaan Neuvostoliiton tiedusteluviranomaiset taivuttelivat yhden kansanedustajan järjestämään apulaisystävyysseuran Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kanssa. Hän sai rahaa KGB:ltä kuukausittaisen lehden julkaisemiseen. Levtšenko totesi myös, että KGB tukee Japanin sosialistista puoluetta. Tämä tapahtuu "ystäväyritysten" kautta, jotka saivat tuottoisia sopimuksia Neuvostoliiton ulkomaankauppajärjestöiltä ja siirsivät vastineeksi 15–20 prosenttia voitoista sosialistipuolueen tilille.

Samaan aikaan Levtšenko sanoi, että Japanissa Neuvostoliiton tiedusteluviranomaiset luovuttivat käteistä Filippiinien laittoman kommunistisen puolueen edustajalle kaksoispohjaisessa matkalaukussa, kuten huonoissa romaaneissa...

Levchenkon paon jälkeen Krytškov joutui muuttamaan kokonaan Tokion residenssin ja keskustoimiston Japanin osaston kokoonpanoa. Tämä tapahtui jokaisen epäonnistumisen jälkeen.

Tunsin nuoria japanilaisia ​​tiedusteluviranomaisia, jotka tämän ansiosta pääsivät Tokioon ottamaan vastaan ​​avoimia paikkoja residenssissä. Ja tapasin kokeneita Neuvostoliiton tiedustelupalvelun japanilaisen suunnan työntekijöitä, joiden urat tuhosivat Levchenkon lento: he menettivät mahdollisuuden matkustaa ulkomaille, heidät erotettiin operatiivisesta työstä ja siirrettiin epämiellyttävään työhön. He pitivät elämänsä murtuneena. Eräs Levchenkon entinen pomo kertoi minulle:

Jos olisin saanut hänet kiinni, olisin tappanut hänet omin käsin.

50-luvulla, kun toinen turvallisuusupseeri pakeni länteen, peräkkäiset KGB:n puheenjohtajat antoivat käskyn tuhota petturi. Mutta murhan tekeminen toisessa maassa, varsinkin jos henkilöä vartioidaan, ei ole ollenkaan helppoa. Sitten tällaiset tilaukset peruttiin.

Krytškov halusi olla rankaisematta niitä tiedusteluviranomaisia, jotka olivat syyllisiä, mutta korjasivat itsensä. Hän oli hyvin lempeä kansaansa kohtaan, jos se loikkattuaan länteen palasi sitten takaisin. Hänen oli kannattavampaa teeskennellä, että hänen tiedusteluupseerinsa oli siepattu, kuin myöntää, että todistetut turvapäälliköt voisivat helposti pettää velvollisuutensa. Tiedusteluviranomaisille kerrottiin, että heitä ei rangaista, jos he katuvat.

Näin he tekivät ulkomaan tiedusteluupseerin Vitali Jurtšenkon kanssa, joka työmatkalla Italiassa otti yhteyttä amerikkalaisiin. He veivät hänet Yhdysvaltoihin. Mutta ilmeisesti jokin ei toiminut hänelle, koska mitä kummallisimmalla tavalla hän pakeni amerikkalaisista ja ilmestyi Neuvostoliiton suurlähetystöön.

Kryuchkov päätti tehdä hänestä rohkean sankarin, joka kesti kaikki testit ja pakeni vihollisen vankeudesta, vaikka partiolaiset eivät pitäneet siitä. He pitivät Jurtšenkoa petturina, eivätkä ymmärtäneet, kuinka hänet voitaisiin palkita ja rohkaista...

TIEDOSTOJEN PÄÄLLE

Joulukuun 1974 viimeisinä päivinä Brežnev suostui Andropovin ehdotukseen nimittää Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov ensimmäisen pääosaston johtajaksi ja samalla KGB:n varapuheenjohtajaksi.

Entinen DDR:n tiedustelupäällikkö eversti kenraali Markus Wolf uskoo, että Krjutškovin nimittäminen tiedustelupäälliköksi oli loogista, mutta ei kovin viisasta.

Kryuchkovin lisäksi tiedustelupalvelussa oli toinen ensimmäinen sijainen - Boris Semenovich Ivanov, entinen New Yorkin asukas, taitava ammattilainen, jota hänen kollegansa arvostivat suuresti. Mutta Andropov, ilmeisistä syistä, halusi nähdä avustajansa tässä virassa. Boris Ivanov lähetettiin Afganistaniin muutamaa vuotta myöhemmin.

Krytškovilta puuttui niinkään ammatillinen kokemus kuin syvällinen ymmärrys tapahtuneesta, eikä hän ollut luonteeltaan johtaja, kenraali Markus Wolf sanoo. Krjutškov oli Andropovin luotettava apulainen. Ja ilman mentorinsa ohjeita pätevä ja järkevä "numero kaksi" katosi.

Kun Markus Wolf tuli Moskovaan, Krytškov seurasi häntä aina lepohuoneeseen, kaatoi hänelle suuren annoksen viskiä ja sanoi:

No, kerro mitä tapahtuu.

Krytškov kohteli muita vieraita teellä tai kahvilla. Mutta joka tapauksessa hän puhui pehmeästi. Hän on yksi niistä, jotka makaavat pehmeästi...

Juri Mihailovitš Solonitsyn johti Krjutškovin tiedustelusihteeristöä seitsemän vuoden ajan. Hän kertoi:

Tapasimme joka päivä, myös lauantaina, tulin hänen dachaansa. Hän on poikkeuksellinen henkilö. Älykäs, hyvin lukenut, oppinut. Monet sanoivat, että hän oli puolueen virkamies eikä tiennyt tätä ja sitä. Mutta tämä ei ole etsivä, tämä on poliittinen asema. Tiedän kuitenkin tapauksia, joissa hän voisi murtaa henkilön rekrytoinnin suhteen...

Poikkeuksellisen ahkera ihminen. He esimerkiksi valmistelivat esitystä hänelle. Älykkyydellä on tehokkaat analyyttiset palvelut. Ryhmä koottiin ja se valmisteli tekstin. Hän luki sen, ei tuntunut olevan kommentteja, sitten kuuntelet puhetta ja hän puhuu täysin eri tavalla. Joten kirjoitin sen itse uudelleen.

Hän on mies, joka ajatteli vain työtä. Saavut tiedustelulomakylään. Joku pelaa dominoa, joku pelaa korttia... Hän ei edes pelannut shakkia. Hän luultavasti tiesi kuinka, mutta hän ei koskaan pelannut.

Hänen luonteensa on tietysti monimutkainen. Hänen kanssaan työskentely ei ollut helppoa. Hieman oikukas, koskettava. Mutta ei kostonhimoinen. Ulkoinen kuivuus, se pelotti monia. Ehkä palvelu pakotti hänet olemaan liian kuiva, ja sellaisena hän pysyi.

Jotkut ihmiset, joilla oli laaja elämänkokemus, tunsivat olonsa epävarmaksi hänen kanssaan. Hänen vastaanottohuoneessaan saattoi nähdä kenraalin, suuren maan asukkaan, jonka ääni vapisi - hän pelkäsi mennä toimistoonsa... Hänessä oli jotain niin... stalinistista. Ei teoilla, vaan keskustelutavalla. Kaikki eivät kestäneet hänen katsettaan. Ehkä työ jätti jälkensä. Näin hänet muissa tilanteissa, kun hän oli lempeä, yksinkertainen, osasi käsitellä, kaatoi sen itse...

Hän oli ylpeä älykkyydestä, varsinkin kun Andropov painotti myös älykkyyttä... Hän on muuten yksi harvoista, joka voi vastustaa Juri Vladimirovitšia. Eli hänellä oli oma mielipiteensä. Ja hän ilmaisi sen ilman pelkoa Andropovin silmiin! En edes puhu Chebrikovista. Andropov loukkaantui. Vladimir Aleksandrovich kertoi minulle tämän. Joten hän kertoi Andropoville, että sellaista ja sellaista tehtiin väärin. Andropov ei puhu hänelle vähään aikaan. Sitten hän soittaa: Volodya, tule...

Krytškov ei sallinut älykkyyden häiriintymistä. Hänen kohdallaan kaikki toimi sujuvasti - sihteerit, päivystys. Hän luki paljon - sanomalehtiä, aikakauslehtiä, erikoistietoja. Kun luin, merkitsin rastiilla ja kirjanmerkeillä kaiken kiinnostavan. Sihteeri kirjoitti sen sitten uudelleen. Hän piti arkistokaappia erilaisista ongelmista. Muuten joskus luet jotain mielenkiintoista, etkä sitten muista missä näit sen.

Ja hänellä on kaikki arkistokaappissaan. Hän esiintyy, ottaa nämä kortit ja alkaa raaputtaa lainauksia ja numeroita. Vaikuttava. Itse asiassa yksi henkilö ei voi lukea kaikkea tiedustelupalvelun vastaanottamaa tietoa. Siellä on tieto- ja analyyttinen palvelu, kaikki sähkeet saapuvat sinne, myös ulkoministeriöstä ja pääesikunnan tiedustelupalvelusta - sotilastiedustelu.

Analyytikot istuvat siellä, he käyvät läpi kaiken ja valitsevat tiedustelupäällikölle mielenkiintoisimmat, tärkeimmät ja tarpeellisimmat asiat. Sitten avustajat katsovat sitä ja laittavat sen hänen pöydälleen. On tietysti olemassa vain hänelle osoitettuja operatiivisia sähkeitä. Tai on tietoa, joka ohittaa kaikki, tulee hänen osoitteeseen.

Saiko hän tietoa tilanteesta maan sisällä?

KGB:n puheenjohtajan kautta", selitti Juri Solonitsyn. - Toimikunnan jokainen osasto lähetti tiedon puheenjohtajalle, joka kirjoitti päätöslauselman: "Ilmoita hallituksen jäsenille." Tai henkilökohtaisesti - toveri Krjutškoville, jollekin muulle...

Krjutškov teki ympärillään oleviin vaikutuksen omasta terveydestään. Joka aamu hän nousi neljänneltä kuudelta ja harjoitteli ulkona tunnin ajan säällä kuin säällä riippumatta siitä, milloin hän meni nukkumaan. Hän asui vain dachassa KGB:n ensimmäisen pääosaston kylässä, joka rakennettiin KGB:n ulkomaalaisille vieraille ja jota käytettiin tiedustelujohdon dachana.

Hän piti lomaa talvella, koska hän rakasti hiihtoa. Menin höyrysaunaan, tosin en venäläiseen kylpylään, vaan saunaan. Uitiin altaassa. Hän joi vähän, mieluummin viskiä ja olutta, mutta erittäin maltillisesti...

Krjutškov oli innokas teatterikävijä, eikä hän jättänyt väliin yhtäkään mielenkiintoista ensi-iltaa. Itse näin sen ensimmäisen kerran teatterissa 70-luvun puolivälissä. Isäni sanoi: "Katso, tässä on Neuvostoliiton tiedustelupalvelun johtaja." Lyhyt, ilmeetön mies, jolla oli silmälasit, istui jossain toisessa rivissä.

Elokuussa 1991 Krjutškovin asunnossa tehdyn etsinnässä he etsivät hänen muistikirjaansa. Hänen vaimonsa sanoi selvinneensä ilman kirjaa. Hän muisti kaikki nimet, sukunimet ja puhelinnumerot. Hän ei tarvinnut edes tietokonetta.

PÄÄVASTISTAJA

Kuten koko Andropovin johtama KGB, Krjutškovin johtama ulkomainen tiedustelu saavutti tietyssä mielessä huippunsa. Residenssit kaikkialla maailmassa, suuret esikunnat, suuret tiedusteluverkostot, vakaa budjetti, uudet operatiiviset laitteet ja tietysti tiedustelupalvelun erityinen asema KGB:ssä: tiedusteluviranomaiset tunsivat Andropovin erityisen suosion.

KGB:n ensimmäisen pääosaston päämajassa Yasenevossa Andropovilla oli oma toimisto. Ajoittain hän tuli tiedustelemaan ja tapasi Kryuchkovin lisäksi myös muita kenraaleja. Andropov oli jopa rekisteröity puolueen tiedustelujärjestöön.

Myöhemmin Krjutskovia kuitenkin moititaan siitä, että häntä ovat kantaneet suuret numerot. Tiedustelu, kuten jättiläinen pölynimuri, yritti kerätä mahdollisimman paljon tietoa kaikista maista. Esimerkiksi jopa Zimbabwessa tai Malesiassa varastettiin joitain sotilasasiakirjoja ja värvättiin paikallisia virkamiehiä. Siitä ei ollut juurikaan todellista hyötyä maalle, mutta se loi miellyttävän tunteen täydellisestä maailman hallinnasta.

Kokenut operaattori lähtee siitä, että agentteja ei tarvitse olla paljon, mutta he antavat arvokasta tietoa. Krjutškov vaati, että residenssit nopeuttavat rekrytointia. He ottivat määrän. Ensinnäkin he yrittivät värvätä amerikkalaisia ​​kaikkialta maailmasta. Kaikissa residenssipaikoissa oli ihmisiä, jotka olivat mukana GP:ssä - päävihollisena. Tiedusteluupseerimme on esimerkiksi Uudessa-Seelannissa, mutta itse asiassa työskentelee amerikkalaisia ​​vastaan, eli hän yrittää värvätä jonkun Yhdysvaltain suurlähetystön työntekijästä tai kirjeenvaihtajasta.

He värväsivät mitä tahansa amerikkalaista - jopa kokin suurlähetystössä, jopa sotilasattasen piikaa: jos he itse eivät voineet kertoa mitään, he ainakin yrittäisivät asentaa salakuuntelulaitteita.

Uhkeimmin he etsivät mahdollisuuksia rekrytoida paikallisen CIA-aseman työntekijöitä. Tätä pidettiin korkeimpana saavutuksena. Heille annettiin käsky amerikkalaisen värväämisestä. Totta, rekrytointi on harvinainen menestys. Koko elämäsi aikana voit rekrytoida yhden tai kaksi henkilöä, jotka työskentelevät melko pitkään.

Mitä yritit saada kiinni? Ei hänen henkilökohtaisen elämänsä ongelmista: juopuminen ja naiset itsessään eivät tee kompromisseja, jokin sellainen oli vaarallista Neuvostoliiton tiedusteluviranomaisille.

He saivat meidät kiinni tekemästä virheitä työssä. Esimerkiksi, jos onnistuit havaitsemaan tapaamisen amerikkalaisen tiedusteluupseerin ja hänen agenttinsa välillä. Tyytymättömät tavoitteet, kauna esimiehiä kohtaan, tyytymättömyys omaan elämään ja aineelliset tekijät olisivat saattaneet toimia. Ainoastaan ​​Neuvostoliiton kansalaiset eivät liittäneet tiettyjä aineellisia toiveita ulkomaille matkustamiseen. CIA:n työntekijöiden piti myös ansaita rahaa kouluttaakseen lapsiaan, ostaakseen talon ja niin edelleen...

Kenelle tahansa ulkomaalaiselle tehtiin rekrytointitarjous KGB:n puheenjohtajan suostumuksella. Hänelle annettiin muistio, hyvin lyhyt - alle sivu, jossa sanottiin, että tuollainen ja sellainen amerikkalainen oli huomattu sellaisessa ja sellaisessa ja että hänelle voitaisiin tehdä rekrytointitarjous.

Tosiasia on, että tämä on myös poliittinen kysymys. Aina on olemassa vaara, että se, jolle tarjous tehdään, suuttuu, menee suurlähettiläänsä luo, ja Neuvostoliittoon lähetetään protestinootti. Ei ole kätevää aloittaa tällaista skandaalia joka hetki - et voi tehdä tätä esimerkiksi huippukokouksen aattona.

Yleensä, jos keskus antoi luvan, erityinen rekrytoija saapui maahan useiksi päiviksi täydellisesti valmisteltujen asiakirjojen ja moitteettoman legendan kanssa. Tämä on tavallinen varotoimenpide. Jos amerikkalainen nosti skandaalin, rekrytoija yksinkertaisesti lähti maasta, eikä paikallinen asema kärsinyt.

Harvinaisissa tapauksissa, jos asukas antoi takeet siitä, että skandaalia ei varmasti tule, aseman työntekijä sai käydä ensimmäisen keskustelun. Se on kunnia. Jos amerikkalainen antaa suostumuksensa, riippumatta siitä, kuinka monta ihmistä Moskovassa ja paikallisesti valmistelee tätä operaatiota, laakerit menee sille, jolle amerikkalainen sanoo "kyllä".

Miten tämä tehtiin? Rekrytoijaa autettiin tapaamaan amerikkalainen virallisesti ja aloittamaan keskustelun hänen kanssaan, jotta hän voisi jollain verukkeella sopia tapaamisen ennalta valittuun kahvilaan.

Jos amerikkalainen meni esimiehensä luo ja kertoi hänelle rehellisesti, että venäläiset yrittivät värvätä hänet, niin he kättelivät häntä, kiittivät hänen omistautumisestaan ​​kotimaahansa... ja palauttivat hänet välittömästi kotiin. Häntä ei lähetetä enää työmatkoille: hänestä on purettu salaus, eikä hän sovellu operatiiviseen työhön. Tai parhaassa tapauksessa hänen on odotettava useita vuosia uutta työmatkaa.

Jos rekrytointi onnistui, asemalla pidettiin pieni juhla, jota juhlittiin yleensä Moskovan vodkan, armenialaisen konjakin tai skotlantilaisen viskin kera. Ei pidä ajatella, että lähetystön tiloihin, muiden ulottumattomiin, kolmen linnan taakse kokoontuneet tiedusteluvirkailijat ovat niin erilaisia ​​kuin tavalliset ihmiset.

Kaikki eivät tietenkään olleet samaa mieltä. Mitä tässä tapauksessa tapahtui? Skandaali? Taistella? Ei, yleensä molemmat partiolaiset erosivat melko ystävällisesti.

Jotkut värvätyistä vastasivat välttelevästi:

Minun täytyy ajatella, neuvotella.

Vaimoni kanssa.

Ei ole sen arvoinen. Päätetään nyt.

Sitten en hyväksy tarjoustasi.

Tässä tapauksessa molemmat partiolaiset nousivat seisomaan ja sanoivat hyvästit:

Kaikki on hölynpölyä. Unohdetaanko?

Unohdetaan.

Mutta kukaan ei unohda mitään.

Periaatteessa ei ollut uhkaa, että amerikkalainen kieltäytyisi työskentelemästä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun hyväksi. Tiedustelupalvelu ei koskaan kiristäisi häntä, lähettäisi syyttäviä aineistoja hänen esimiehilleen tai julkistaisi niitä. Tälle ei ole tarvetta.

Mutta sellaista henkilöä ei enää poisteta näkyvistä, hänen henkilökohtaista tiedostoaan päivitetään jatkuvasti. Älykkyys odottaa: entä jos hänen elämässään tapahtuu muutoksia? Hän esimerkiksi tarvitsee kipeästi rahaa, mutta hänellä ei ole sitä mistä saada. Tai nuoruuden idealismi katoaa, ja ihminen alkaa katsoa monia asioita eri tavalla. Sitten he ehkä kosivat häntä uudelleen...

Tiedustelupäällikkö sai valtavan määrän tietoa. Pääasia on, mitä johtopäätöksiä hän siitä teki.

Krjutskov kirjoittaa muistelmissaan, että "tiedustelun hankkimat materiaalit puhuivat Nato-maiden valmistautumisesta sotaan... Valmistauduimme myös sotaan, vaikka meillä ei ollut koskaan aikomustakaan aloittaa sitä... Meidät vedettiin yhteen tai toinen kallis varustelukilpailu. Tämän loputtoman maratonin noidankehä kiristi silmukkaa kaulassamme.

Osoittautuu, että Krjutškov todella uskoi, että NATO valmistautui hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan? Ja että joku raahasi maan väkisin kilpavarusteluun, eikä itse Neuvostoliiton johto, ensisijaisesti KGB:n puheenjohtaja Andropov ja puolustusministeri Ustinov, vaati, että kaikki voimat ja resurssit annetaan armeijalle?

Ympäröivän todellisuuden ymmärtämisen niukalla tasolla mikään älylaite ei auta...

Krytškov itse oli melko ylpeä yhdestä Neuvostoliiton tiedusteluoperaatiosta. Elokuussa 1974 Kyproksella tapahtui sotilasvallankaappaus, joka päättyi saaren jakautumiseen, koska turkkilaiset joukot laskeutuivat pohjoiseen. Nikosian presidentinlinnaa pommitettiin, ja vallankaappaajat ilmoittivat, että presidentti itse, arkkipiispa Makarios, oli tapettu.

Mutta KGB ilmoitti Makarioksen puolesta, että presidentti oli elossa ja kutsui kaikkia taistelemaan salaliittolaisia ​​vastaan. Valtautus epäonnistui, ja Makarios, kuten myöhemmin kävi ilmi, itse asiassa Neuvostoliiton tiedusteluupseerien yllätykseksi selvisi. Kryuchkov kutsuu tätä palvelun "A" onnistuneeksi käytöksi - "aktiiviset toimenpiteet". Sitä kutsutaan yleensä disinformaatiopalveluksi...

Kesäkuussa 1978 Krjutškov KGB-valtuuskunnan johdolla saapui Afganistaniin ensimmäistä kertaa. Hän oli aktiivinen rooli Afganistanin kampanjassa. Sitten kun he yrittivät selvittää, kuka teki päätöksen joukkojen lähettämisestä Afganistaniin, kaikki kieltäytyivät, ja kävi ilmi, että tämä tapahtui tavallaan itsestään.

Todellisuudessa tiedustelu, sen Kabulista saadut raportit, arviointimateriaalit ja ennusteet vaikuttivat valtaamispäätökseen. Raportit, joiden mukaan amerikkalaiset aikovat tunkeutua Afganistaniin ja tehdä siitä etuvartioaseman Neuvostoliittoa vastaan, versio, jonka mukaan Afganistanin johtaja Hafizullah Amin on todellisuudessa amerikkalainen vakooja - kaikki tämä on tiedustelutyötä.

Tiedustelupalvelut eivät kuitenkaan kyenneet ennustamaan kansan suuttumuksen nousua Neuvostoliiton joukkoja kohtaan. Vaikka Krjutskov itse on nyt myöntänyt, että huhtikuussa 1978 Afganistanissa tapahtui vain palatsin vallankaappaus, ei ollenkaan kansanvallankumous, joka ilmaisi työväen suurien joukkojen etuja.

KGB:N PUHEENJOHTAJA

Tšebrikovin lähdön jälkeen syyskuussa 1988 Krjutškov nimitettiin hänen tilalleen. Hän aloitti 1. lokakuuta valtion turvallisuuskomitean puheenjohtajana.

Miksi Gorbatšov valitsi Krjutškovin? Hänelle tarjottiin esimerkiksi viidennen osaston entisen johtajan Philip Denisovich Bobkovin ehdokkuutta. Voidaan olettaa, että hän valitsi henkilön tiedustelupalvelusta uskoen, että hän olisi vähemmän todennäköistä kuin KGB:n sisäisten osastojen päälliköt vastustamaan perestroikkaa.

Aleksanteri Nikolajevitš Jakovlev toi Krjutškovin lähemmäksi Gorbatšovia. Andropovin kuoleman jälkeen Krytškov tunsi olonsa erittäin epävarmaksi. Hän menetti tukensa ja alkoi etsiä jotakuta, johon nojata. Jopa Tšernenkon elämän aikana hän uskoi Gorbatšovin kohtaloon, mutta ei tiennyt kuinka lähestyä häntä. Hän yritti tehdä tämän Jakovlevin kautta. Aleksanteri Nikolajevitš muistelee, kuinka "Kryuchkov yritti aggressiivisesti tulla ystäväni, imi kirjaimellisesti minuun, soitti jatkuvasti, kutsui minut saunaan ja teeskenteli kaikin mahdollisin tavoin uudistajaa."

Krytškov teki kaikissa keskusteluissa selväksi, että hän oli juuri se henkilö, jota Gorbatšov tarvitsi.

"Hän moitti Viktor Tšebrikovia kaikin mahdollisin tavoin hänen konservatiivisuudestaan", kirjoittaa Jakovlev, "hän väitti olevansa ammatillisesti heikko henkilö, ja hän herjasi Philip Bobkovia viimeisillä sanoilla ja esitti hänet epäluotettavana miehenä, toisinajattelijoiden kuristaja. ”

Krjutškov pyysi Jakovlevia esittelemään hänet Valeri Ivanovitš Boldinille, Gorbatšovin pääavustajalle, "selittämällä pyyntöään sanomalla, että joskus ilmestyy asiakirjoja, jotka voidaan näyttää vain Gorbatšoville, ohittaen KGB:n puheenjohtajan Tšebrikovin".

Vähitellen Kryuchkov saavutti tavoitteensa ja korvasi Chebrikovin.

Jakovlev muistelee, että ennen eläkkeelle siirtymistä Chebrikov, kuten aina, sanoi hänelle hyvin rauhallisesti:

Tiedän, että tuit Krjutškovia, mutta muista - tämä on huono ihminen, tulet näkemään sen.

Valtauksen jälkeen Kremlin kongressipalatsin uloskäynnissä Tšebrikov sai kiinni Jakovlevin, taputti häntä olkapäälle ja sanoi:

Muistatko, mitä kerroin sinulle Krjutškovista?

Gorbatšovia kiehtoi todennäköisesti Krjutškovin laatu, hänen jakamaton omistautumisestaan ​​herralleen ja riippumattomuudestaan ​​politiikassa. Mihail Sergeevich tiesi, mikä uskollinen avustaja Krjutškov oli Andropoville, ja halusi löytää yhtä älykkään ja tehokkaan avustajan.

Krytškovin seuraaja tiedustelupäällikkönä Leonid Vladimirovitš Šebaršin kirjoittaa: ”Ilmeisesti Krjutškov näytti Mihail Sergeevitšistä joustavammalta, dynaamisemmalta ja taipuisammalta henkilöltä... Näyttää siltä, ​​​​että pääsihteeri erehtyi suuresti eikä huomannut Krjutškovin rautaista tahtoa ja itsepäisyys, kyky, hänen lempeä tapansa takana, ulkoinen joustavuus ja tottelevaisuus pitkään, ympäripyöreästi, mutta silti varmasti saavuttaa tavoitteensa."

Kirjasta Foreign Intelligence Service kirjoittaja Mlechin Leonid Mihailovitš

VLADIMIR KRYUCHKOV. TOIMISTON NERO Vladimir Aleksandrovich Krjutškov aloitti elämänsä ammattimaisena komsomolityöntekijänä. Sodan aikana tuleva valtion turvallisuuden päällikkö ei päässyt rintamalle, häntä tarvittiin enemmän takana. Sodan jälkeen hän työskenteli syyttäjänvirastossa. Vuonna 1951

Kirjasta History of Foreign Intelligence. Urat ja kohtalot kirjoittaja Mlechin Leonid Mihailovitš

Vladimir Krjutškov Toimiston nero Vladimir Aleksandrovich Krjutškov aloitti elämänsä ammattimaisena komsomolityöntekijänä. Sodan aikana tuleva valtion turvallisuuden päällikkö ei päässyt rintamalle - Komsomolin keskuskomitean jäsentä ja sitten piirikomitean sihteeriä tarvittiin enemmän takana. Sodan jälkeen

Kirjasta Mayapappien salaisuus [kuvituksineen ja taulukoineen] kirjoittaja Kuzmishchev Vladimir Aleksandrovich

Kirjasta Stalinin sabotoijat: NKVD vihollislinjojen takana kirjoittaja Popov Aleksei Jurievich

Molodtsov Vladimir Aleksandrovitš 5.6.1911–12.7.1942. Kapteeni GB.Venäjä. Syntynyt Ryazanin maakunnan Sasovon kylässä (nykyisin kaupunki) rautatietyöntekijän perheeseen. 18-vuotiaana hän aloitti työt - hän työskenteli työmiehenä ja mekaanikkona, ja vuonna 1930 hänet lähetettiin kaivokselle komsomolilipulla.

Kirjasta Tuntematon Neuvostoliitto. Vastakkainasettelu kansan ja viranomaisten välillä 1953-1985. kirjoittaja Kozlov Vladimir Aleksandrovitš

Kozlov Vladimir Aleksandrovich Syntynyt vuonna 1950. Valmistunut Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta. V. 1972–1988 työskenteli Neuvostoliiton tiedeakatemian Neuvostoliiton historian instituutissa, jossa hän puolusti väitöskirjaansa vuonna 1979. Vuosina 1988-1991 - Instituutin poliittisen historian sektorin johtaja 1920-1930-luvuilla

kirjoittaja Strigin Evgeniy Mihailovich

Kirjasta KGB:stä FSB:hen (kansallisen historian opettavat sivut). kirja 1 (Neuvostoliiton KGB:ltä Venäjän federaation turvallisuusministeriölle) kirjoittaja Strigin Evgeniy Mihailovich

kirjoittaja Strigin Evgeniy Mihailovich

Gusinski Vladimir Aleksandrovich Elämäkertatiedot: Vladimir Aleksandrovich Gusinsky syntyi Moskovassa 1952. "Gusinskyn suojelija oli Moskovan pormestari Juri Lužkov... Gusinski tapasi Lužkovin 80-luvun lopulla, kun hän alkoi myydä vaatteita ja

Kirjasta KGB:stä FSB:hen (kansallisen historian opettavat sivut). kirja 2 (Venäjän federaation pankkiministeriöltä Venäjän federaation liittovaltion verkkoyhtiölle) kirjoittaja Strigin Evgeniy Mihailovich

Krjutškov Vladimir Aleksandrovitš Elämäkertatiedot: Vladimir Aleksandrovich Krjutškov, syntynyt 29. helmikuuta 1924, kotoisin Volgogradista. Työväenluokan perheestä. Vuonna 1949 hän valmistui All-Union Correspondence Law Institutesta ja vuonna 1954 Neuvostoliiton ulkoministeriön korkeakoulusta. NKP:n jäsen

Kirjasta Lääkärit, jotka muuttivat maailman kirjoittaja Sukhomlinov Kirill

Vladimir Aleksandrovich Negovsky 1909–2003 Italiassa vuonna 1974 julkaistussa kirjassa "1900-luvun suuret nimet: lääkärit" vuosisadan erinomaisten lääkäreiden nimien joukossa on Vladimir Negovskin nimi. Se kutsuu häntä Padre della Rianimazioneksi eli "elvytyksen isäksi". Vainajan herättäminen henkiin

Kirjasta Soviet Aces. Esseitä Neuvostoliiton lentäjistä kirjoittaja Bodrikhin Nikolai Georgievich

Lutski Vladimir Aleksandrovich Syntynyt 21. toukokuuta 1918 Sevastopolissa. Hän valmistui rautatietekniikan 3. vuoden Simferopolissa. Valmistuttuaan Kachinin sotilasilmailukoulusta vuonna 1938 Lutski palveli siellä opettajana 3 vuotta, sitten lentokomentajana.

Kirjasta Merkittävien venäläisten lakimiesten elämä ja teot. Myötä-ja vastoinkäymiset kirjoittaja Zvjagintsev Aleksander Grigorjevitš

Vladimir Aleksandrovitš Antonov-Ovseenko (1883–1938) ”Tunnen kamppailun jännityksen” Vladimir Aleksandrovitš Antonov-Ovseenko syntyi 9. maaliskuuta 1883 Tšernigovissa perinnöllisen aatelismiehen perheeseen. Yhdentoista vuoden ikäisenä poika lähetettiin Voronežin kadettijoukoille,

Kirjasta Aleksanteri I kirjoittaja Fedorov Vladimir Aleksandrovitš

Vladimir Aleksandrovich Fedorov Aleksanteri I Paavali I:n vanhin poika ja Katariina II:n pojanpoika syntyi 12. joulukuuta 1777. Katariina II nimesi sen Pietarin suojeluspyhimyksen Aleksanteri Nevskin kunniaksi. Alexander oli hänen suosikki pojanpoikansa, ja hän itse valvoi hänen kasvatustaan. Venäjän kieli

kirjoittaja Jazov Dmitri Timofejevitš

Vladimir Kryuchkov Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov - Syntynyt vuonna 1924. Vuosina 1944–1945 hän oli Barrikadnyin piirin (Volgograd) komsomolitasavallan ensimmäinen sihteeri. Vuosina 1945–1946 hän opiskeli Saratovin lakiinstituutissa. Vuonna 1946 hänestä tuli Stalingradin kaupunginkomitean toinen sihteeri

Valtion hätäkomitean kirjasta. Oliko mahdollisuutta? kirjoittaja Jazov Dmitri Timofejevitš

Vladimir Krjutškov KGB:stä, hätäkomiteasta ja Putinista - Sanoit yhdessä haastattelussasi, että elokuun 1991 tapahtumien aikana osastosi jopa suojeli Jeltsiniä, jotta muut hänen kuolemastaan ​​kiinnostuneet henkilöt eivät tappaisi häntä. Oliko Jeltsin näinä vuosina yhtä välttämätön kuin nykyään?

Kirjasta Russian Explorers - the Glory and Pride of Russian kirjoittaja Glazyrin Maxim Jurievich

Rusanov Vladimir Aleksandrovich Minua ohjaa vain yksi ajatus: tehdä kaikkeni isänmaan suuruuden hyväksi... V. A. Rusanov Rusanov Vladimir Aleksandrovich (1875–1913), venäläinen arktisen alueen tutkimusmatkailija, valmistui Orjolin teologisesta seminaarista. 1907 . V. A. Rusanov kulkee salmen läpi