Koti Auttavia vihjeitä

Keskiaikainen tykistö - voima ja liikkuvuus. Burgundin herttuoiden tykistö

Se oli 1300-luvun puolivälissä. Mongolitataarien käsitys sankarillisuudesta oli hyvin erilainen kuin lännen ritarilliset illuusiot. Tietäen puutteensa ja heikkoutensa sotureina he pyrkivät, kuten he nyt sanoisivat, "lisäämään henkilökohtaista tehokkuutta".

Mutta siitä huolimatta Euroopan piti pian hylätä vanhat periaatteet ja ihanteet - ruudin edut ja edut olivat liian ilmeisiä. Lisäksi sekä tavalliselle sotilaalle, joka haluaa pelastaa henkensä hinnalla millä hyvänsä, että komentajalle, jonka tavoitteet ovat globaalimpia.

Fragmentti freskosta Oratorio dei Dishiplinissä Clusonessa, Lombardiassa, 1400-luku.

Vähitellen tuliaseet vakiintuivat Euroopan sotilasasioihin. Kenttäaseiden piipuista tuli pidempiä ja pitemmälle kantavia, kun taas kädessä pidettävistä tuliaseista tuli kompakteja ja tarkempia.

Systematisointi alkoi ilmestyä, mikä tarkoittaa, että tuliaseita koskevat koodit ja arsenaalikirjat ilmestyivät, joiden tarkoituksena oli vahvistaa sitä mielissä. Keskiaikaisille tykeille keksittiin uusia muotoja. Yksi heistä oli ribodekin.

Kaikkia keskiaikaisten tykkien etuja heikensi vakavasti yksi vakava haittapuoli - alhainen tarkkuus ja kuorien heikko tuhoava voima.

Pienten kenttäkaliipereiden ongelman ratkaisu oli tynnyrien määrän lisääminen. Vastaavasti myös tällaisten aseiden tulinopeus kasvoi. 1400-luvun puolivälissä ilmaantuivat niin sanotut "kuoleman elimet" (saksaksi: Totenorgel), joista ensimmäiset ilmestyivät Pyhän Rooman valtakunnan armeijoiden arsenaaleihin.

Fragmentti keisari Maximilian I:n asekirjasta, Innsbruck, 1502

"Zeugbuch Kaiser Maximilians I":ssä (Keisari Maximilian I:n arsenaalikirja) kuvatussa työkalussa voi olla jopa neljäkymmentä tynnyriä, jotka on kytketty yhteen, asennettuna yhteen runkoon. Liikkuvuutta varten se oli varustettu pyörillä.

Lentopallo ammuttiin yhteisen siemenen avulla tai erikseen, sydämen avulla. Zeugbuch sanoo: "...ja niitä tulee käyttää porttien lähellä ja missä vihollinen valmistautuu hyökkäykseen, ne ovat myös hyödyllisiä".

Paljatut tykit

Joten taistelukentillä ribaudeekiinit alkavat hallita palloa. Tynnyrien lukumäärä verrattuna Maximilian I:n "kuolemaelimiin" väheni, mutta kimppukilpi ilmestyi, samoin kuin kaikenlaiset piikit ja viikate.

Miniatyyri inventaariosta, Innsbruck, 1511

Yksi varhaisimmista maininnoista ribodekinista viittaa Bruggen kaupungin arsenaalikirjaan ja on päivätty vuodelta 1435. Mukana Bruggen arsenaali "6 ribodekiiniä punaiseksi maalatuilla kammioilla."

Gawerin taistelu (1453) alkoi Burgundialaisten ja Gentin Weglerien, Ribodekinien ja Culevrinien välisellä tykistötahalla, joka aloitti itse taistelun.

Vuonna 1458 Lillen kaupungin arsenaali koostui noin 194 yksiköstä tällaisia aseita. Lillen arsenaalin kirjanpito vuodelta 1465 sisältää useita merkintöjä kerralla, jotka antavat käsityksen ribodekiinien ominaisuuksista:

"1200 2 tuuman kiveä lähetettiin armeijan tarpeisiin Lillestä 22.5.1465 - 27.1.1466 välisenä aikana tykistöribodekiniin",
"4 vaunua ribodekineillä, joista 3 2 "huilulla" (flaigeoz) ja 1 3 "huilulla", "5 puukärryä, nimeltään ribodekins, varustettu vetoaisalla, pyörillä, alustalla ja pavualla".

On kummallista, että Kaarle Rohkean aikana (1433 - 1477) Burgundin joukot eivät käytännössä käyttäneet ribodekiineja. Kuitenkin XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. nämä aseet kokivat todellisen "renessanssin" ja esiintyivät suuria määriä saksalais-espanjalaisissa joukoissa.

Jättiläinen Ribodekin Monja

Kriegsbuchissa (1496) Monch kuvasi ja kuvasi jotain, joka muistutti eniten Leonardo da Vincin tankkia. Valtava ribodekin, jota ei ajanut jalkaväkipari, vaan neljä härkää. Itsellään tämä yksikkö kantaa keskikokoisia ja lähellä pääkaliiperia olevia aseita. Ja terien ja piikin lisäksi siinä on myös pussi esteiden tuhoamiseen.

Kaiverrusfragmentti Kriegsbuchista. Philipp Mönch, 1496

Monchin idean mukaan tällaisen ribodekiinin tulisi olla mahdollisimman automatisoitu. Mutta koodissaan hän ei tee selväksi, kuinka tämä voidaan tehdä. Ja ei ole olemassa tosiasioita, jotka vahvistavat tällaisten valtavien keskiaikaisten aseiden käyttöä.

Autonomisten urkuaseiden viettelevä järjestelmä ei ole jättänyt insinöörien mieliä rauhaan neljään vuosisataan, ja ne ovat saaneet aivan erilaisia, usein hyvin outoja näkemyksiä. Tutkimuksen tuloksena 1800-luvun toisella puoliskolla ilmestyi mitraleza - paha isoisoäiti nykyaikaiset konekiväärit.

Kuuluisa "Gatling-ase" tietokonepeleistä. Oikea nimi - pikatulitykillä 1862 Gatling-järjestelmä. ranskaksi - Mitrailleuse Gatling ("mitrailleuse Gatling"). Kuva tykistömuseosta. Pietari.

Jatkuu..

Kuva: Dmitry Yakushev ja sosiaalisesta. verkot "VKontakte"

suosikkeihin suosikkeihin suosikeista 2

On olemassa mielipide, että heittoaseet ovat historioitsijoiden fiktiota, että tuolloin olemassa olevilla materiaaleilla tällaisia koneita ei voida rakentaa ollenkaan. Mutta on olemassa varsin toimivia moderneja jälleenrakennuksia. En ole minkään teorioiden kannattaja vain siksi, että jokaista mallia on lähestyttävä erikseen. Esitän teille vain yrityksen systematisoida heittoaseita.

Jos kokoamme yhteen antiikin heittoaseiden nimet, saamme vaikuttavan luettelon useista kymmenistä termeistä (vaikka emme ottaisikaan idän eksoottisia kieliä). Palinton, onager, skorpioni, angen, fundibul, espringal, robin, mangonel, calabra ... Ei kestä kauan hämmentyä kaikessa tässä loistossa ja päätellä, että piiritysaseita on suunnilleen yhtä monta kuin on erilaisia. miekkoja. Mutta tämä olisi tietysti virhe.

Piirustuskoneiden toimintaperiaatteet

Kaikki heittokoneet sifonoforia lukuun ottamatta voidaan jakaa kolmeen luokkaan sen mukaan, millä voimalla ammus laukaistaan.

Kiristyskoneet toimivat samalla tavalla kuin jousi: taipumatta, koneen käsivarsi lähettää ammuksen eteenpäin. Tämä menetelmä on hieno, niin sanotusti "pienissä muodoissa", eli käsi- ja kevyille kiinteille aseille, mutta koon kasvaessa käy ilmi, että oikeiden parametrien löytäminen jouselle on erittäin vaikeaa. Lisäksi usein jousi katkeaa prosessissa - erittäin, erittäin kostautua. Kiristyskoneet ovat kevyimpiä kaikista.

Vääntökoneet käyttävät hankalampaa menetelmää. Vipu työnnetään venytettyyn härän jänteen tai köyteen nippuun, jota pyöritetään, kunnes se antaa oikean jännityksen. Sitten latausmekanismi kääntää sitä edelleen, ja kun vipu vapautetaan, kierrettyjen suonien voima lähettää ammuksen. Vääntökone on paljon edistyneempi ja monimutkaisempi tekniikka, mutta se antaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia.

Vääntötankokoneen toimintaa voi olla vaikea visualisoida yhdellä silmäyksellä; mutta yritä venyttää tavallista kuminauhaa kahden käden sormien välissä, työnnä siihen kynä ja kierrä sitä. Konsepti tulee selväksi...

Lopuksi painovoimakoneet toimivat tavanomaisella painovoimalla - toisin sanoen vastapaino laukaisee ammuksen. Tämä rakenne on perusteltu vain suurimmille koneille, kun on mahdotonta saavuttaa haluttua voimaa vääntöpiiristä.

Itse asiassa tiede tuntee vain neljä tyyppiä tulia edeltäviä heittoaseita ( käsiase- jouset, varsijouset, silmukat - jätetään huomioimatta). Näitä ovat katapultti, ballista, trebuchet ja sifonofori. Ja kaikki nämä kalabrit, robinit ja onagerit ovat vain lajikkeita niistä kolmesta ensimmäisestä. Sifonoforeja käytti menestyksekkäästi vain yksi ihminen, joten he eivät voi ylpeillä alalajien runsaudesta.

Usein jopa käy ilmi, että seuraava "uuden tyyppinen piiritysase" ei ole muuta kuin oikea nimi, jonka sotilaat ovat antaneet suosikkiballistalleen. Joten myöhempinä aikoina italialaisten condottierien keskuudessa jokaista pommikonetta tai tykkiä kutsuttiin nimellä; antiikin heittoaseita kunnioitettiin harvemmin henkilönimillä, mutta silti se tapahtui ...

Tässä on huomattava, että muinaiset kronikot ja historioitsijat aiheuttavat huomattavaa sekaannusta piiritysaseiden luokitteluun. Loppujen lopuksi on mahdotonta puhua koneista, jotka heittivät kiviä linnoituksen legendaarisen piirityksen aikana, mutta ... historioitsija itse ei nähnyt tätä konetta silmissään. Mutta hän ei ole huono (kuten hänestä näyttää), kuvittelee hänet ulospäin ja haluaa välittää tämän tiedon jälkipolville.

Niinpä ilmestyy ihmepiirroksia, jotka kuvaavat mekanismia, jota yksikään insinööri maailmassa ei voi saada toimimaan. Erityisesti tällaiset kuvat ovat kuuluisia, esimerkiksi Polybios, joka jätti meille arvokkaimmat tiedot Rooman sotatieteestä Puunilaisten sotien aikana. Vegetius, jalo soturi, kokenut suuria ongelmia mittasuhteilla piirrettäessä. Ja jälkeläiset ihmettelevät: niin millä helvetillä nämä muinaiset olivat aseistautuneita?

Toinen asia on Leonardo da Vinci: tämä epäilemättä ymmärsi aseita ja osasi piirtää - Jumala varjelkoon kaikkia. Mutta tässäkin on huonoa onnea: suurella toscanalaisella oli erittäin rikas mielikuvitus ja hän maalasi paitsi sen, mitä todellisuudessa käytettiin, myös sen, mitä hänen oma mielikuvituksensa oli keksinyt. Hänen laitteet toimivat täydellisesti, mutta aina ei ole mahdollista ymmärtää, onko ne rakennettu todellisuudessa ...

Ballista

B allista heittää nuolia tai kiviä samalla tavalla kuin varsijousi. Erikoismekanismilla vetämä jousinauha (et voi tehdä sitä banaalilla koukulla tai vuohen jalalla!) taivuttaa ballistan olkapäitä, sitten se vapautuu ja olkapäät oikaisevat lähettävät kiven tai nuolen eteenpäin .

Sana "ballista" tulee kreikan verbistä "ballein" - heittää, heittää.

D o IV vuosisadalla eaa katapulttia kutsuttiin ballistaksi ja ballistaa katapultiksi. Sitten joidenkin epäselvien olosuhteiden vuoksi nimet vaihtoivat omistajaa. Tämä hämmennys pilasi melkoisesti historioitsijoiden veren!

Useimmilla ballistailla ei ole yhtä jousta, kuten varsijousella, vaan niillä on kaksi erillistä käsivartta. Usein nuolta ei lähetä itse olkapään mutka, vaan toinen voima: olkapää on kiinnitetty kierrettyyn köyteen, jota kutsutaan vääntökoneeksi. Mutta on myös paljon kevyitä jännitysballistaa.

Ballista viritetään useimmiten tavallisella kaivon tapaisella portilla, johon on kierretty koukulla varustettu köysi - koukku pitää jousinauhaa. Koukun mallit olivat melko monimutkaisia - jopa jotain karabiinilukon kaltaista tuli vastaan.

Heittoaseiden joukossa ballistat ovat kevyimpiä ja liikkuvimpia. Siksi ei ole yllättävää, että niitä löydettiin myös laivoista ja jopa "hevosversiossa" (kuten myöhempi hevostykistö). Tällaisia laitteita kutsuttiin carroballisteiksi. (Myös liikkuvia katapultteja oli, mutta niitä piti vetää usean härän ryhmä, eikä niitä oikein voi kutsua "liikkuviksi".)

Myöhemmissä roomalaisissa taktiikoissa carroballisteista tuli välttämätön elementti: esimerkiksi Vegetius raportoi, että yksi tällainen kone, jota käyttää 11 sotilasta, on pakollinen jokaista vuosisadaa kohden (siis legioonalla on mukanaan 60 carroballistia).

Olemassa myytti, että muinaisia piiritysaseita käytettiin vain hyökkäyksen aikana. Itse asiassa jopa roomalaiset ymmärsivät, että ballista teki ihmeitä suuria ihmisjoukkoja vastaan, eivätkä halveksineet käyttää sitä edes avoimella kentällä.

Toinen tämän aseen etu on melko korkea tähtäys. Kokeneet sotilaat lähettävät kanuunankuulat melko tarkasti katapulteista, mutta kunnollinen ammunta tarvitaan silti. Joillakin ballistoilla oli kaksi taistelutilaa - tähtäävä ja pitkän kantaman; jälkimmäisessä versiossa oli täysin mahdollista toivoa 500 metrin ammuksen lentoa! Muinaisen ballistan kantaman ennätys on 700 metriä. Tähtääminen saavutettiin paljon lyhyemmillä etäisyyksillä - noin 100 metriä, maksimi - 200.

Ballista laukauksen voima ei tietenkään voi kilpailla katapultin tai trebuchetin kanssa. Mutta nuoli lentää suhteellisen tasaista lentorataa pitkin, ja voit yrittää osua siihen suoraan linnoituksen porteilla; ja korkeassa kaaressa lentävän katapultin ytimellä tämä tuskin onnistuu.

Ballistan tyyppejä ovat:

Gastrafet

Tämä on vanhin kreikkalainen ballista - tarkemmin sanottuna ballistan ja varsijousen välinen risteys. Nimi tarkoittaa kreikaksi "vatsajousi". Gastraphete kuvittelee niin suuren varsijousen, että sitä on mahdotonta pitää käsissään, ja siksi hänet tuetaan kainalosauvalla, ja takapuoli peittää vatsan leveässä kaaressa.

Tällainen ihme oli aseistettu vähän ennen Makedonian valloitusta, ja Aleksanterin armeijassa heitä oli myös tarpeeksi. Mutta pian niitä parannettiin ja ne ilmestyivät ....

Arcballista

Arkballista eli oxybel on edelleen jättijousi, jännityskone. Mutta hänellä on jo oikea kone ja iso kaulus. Ammus on erityinen raskas nuoli.

He puhuvat myös suuresta arkkipallosta, jossa jousinauhaa liikutti kuusi pystysuoraan asetettua jousta. Mutta tämä on mitä todennäköisimmin myytti: myöhäiskeskiajan kirjoittajat kirjoittavat siitä pääasiassa, ja he kirjoittavat siitä ikäänkuin hurjasta antiikista, eikä ole mitään syytä uskoa, että he tiesivät mistä puhuvat.

Arkballista on luonnostaan melko rajallinen kyvyistään; ja pointti ei ole vain jännitysjärjestelmässä, vaan myös kyvyttömyydessä muuttaa sängyn kaltevuuskulmaa. Tämä pienentää kantaman noin 40-60 metriin; ei tosissaan!

Palinton ja skorpioni

Palinton

Palinton on kaksikätinen vääntöballista, joka heittää kiviä (joskus kaikkia kivenheittimiä kutsutaan palintoneiksi - sanan alkuperän mukaan). Sydämet, joihin vivut-olkapäät työnnetään, on kiinnitetty suorakaiteen muotoiseen jäykkään puurunkoon.

Palinton kiinnitettiin nerokkaalle jalustalle, joka mahdollisti aseen kääntämisen ja kallistamisen, mikä kiinnitti kulman melko tarkasti. Tämä jalusta mahdollistaa arkbalistan päähaittapuolen voittamiseksi ja tarjoaa aseelle satojen metreiden ampumaetäisyyden.

Skorpioni

Skorpioni eroaa palintonista siinä, että se heittää edelleen nuolia, ei kiviä; muuten koneen laite ei ole muuttunut. Sitä kutsutaan myös nimellä eutiton (kirjaimellisesti - "nuolenheittäjä"). Heron yritti myöhemmin parantaa skorpionia tekemällä oman suunnitelmansa - cheiroballista; se ei juuri juurtunut, mutta siitä syntyi kokonainen varsijousiperhe.

Palinton ja skorpioni - nämä ovat kaksi pääasiallista ballistajärjestelmää, jotka ovat olleet olemassa yli tuhat vuotta. Heidän suosionsa kesti vuoteen XIV vuosisadalla ja paikoin jopa kauemmin.

Polyball

Unelma nopeasti ampuvan aseen valmistamisesta on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien, ja melkein jokaisella ammuntatavalla oli oma Gatling tai Maxim. Pikatulijousi syntyi idässä, mutta nopealaukkuballista syntyi Aleksandriassa, ja jopa idean kirjoittaja, pahamaineinen Dionysius, tunnetaan.

Polypallossa (alias polyboloissa) on kaksi alkuperäistä yksityiskohtaa: nuolien mekanismi, joka on suunnilleen sama kuin cho-ko-nu -varsijousessa, ja jousinauhaa virittävä vaihde (usein hänen keksintönsä liitetään virheellisesti Leonardo da Vinciin). Ei tietenkään voi luottaa tällaisen työkalun todella suureen tehoon; On todennäköistä, että tämä ja valmistusvaikeudet olivat syynä siihen, miksi polyballista ei koskaan tullut massakonetta.

Ritsa

Katapultissa on suuri vipu, jonka toinen pää on kiinnitetty akseliin, toinen on vapaa. Vapaa pää on varustettu joko lusikalla tai "korilla" köysiin kuten rintareppu (setä kutsutaan usein - hihnaksi); tähän lusikkaan tai koriin asetetaan ammus - yleensä suuri kivi tai harvemmin erityinen ydin (joissain paikoissa käytettiin myös keramiikkakannuja kreikkalaisella tulella).

Useimmat katapultit toimivat näin. Akseli, johon vipu on kiinnitetty, on kiinnitetty säikeisiin tai köysiin (vääntömenetelmä) ja kierretty melkein äärirajaan asti; kaulus vetää vivun alas ja kiertää köydet entistä tiukemmalle. Sitten vipu vapautetaan - ja se lähettää ytimen lentoon.

Ammus tietysti lentää saranoitua lentorataa pitkin, tarkkuus on kohtalainen, mutta se on helppo heittää seinän yli. Ammuksen massa on 20-40 kiloa, joskus jopa 50-60 kiloa.

Sana "catapult" on alun perin sama kuin "ballista", vaikka et voi arvata nykyisestä soundista. "Kata" tarkoittaa "vastaan", "taistella jotain" ja "kaukosäädin" on sama vääristynyt "balleyn", eli "heittää".

Katapultin tyypillinen kantama on noin 300-350 metriä.

Joskus nämä koneet koottiin aivan paikan päällä sieltä löytyneistä puista (mukaan tuotiin vain metalliosat ja köydet). Roomalaiset pitivät kuitenkin mieluummin katapultteja mukanaan raskaana tykistönä (ballista - kevyt). Mutta heillä ei ollut mahdollista ratsastaa reippaasti hevosen selässä - he valjastivat härät, kuten XIX vuosisadalla - piiritysaseisiin. Ja legioona luotti vain 10 katapulttiin. Usein autot kuljetettiin osiin purettuna.

Katapultin päätarkoitus hyökkäyksen aikana on hyökätä seiniin ja torneihin (ballista voi valita pienempiä kohteita, mutta ei murtaudu vakavan seinän läpi). Se asetettiin yleensä linnoituksen muuriin taistelemaan piiritystorneja vastaan - paras lääke et löydä. Katapultteja käytettiin myös laivastossa - pääasiassa kreikkalaisen tulen heittämiseen, kunnes se löydettiin parempi keino. Laiva on liian ketterä maali hitaaseen viritykseen ja hitaaseen tähtäämiseen.

Tästä ajoneuvosta ampuminen on paljon vaikeampaa kuin ballistasta, ja taitavia ampujia arvostettiin suuresti.

Keskiajalla katapultti korvasi ballistan, koska 300-350 metriä on sekä sen maksimi- että tähtäysetäisyys. Ja tämä on enemmän kuin nuolen lentoetäisyys englantilaisesta jousesta tai genovalaista varsijousta, joka ammuttiin linnan muurin korkeudelta. Mikä osoittautui ratkaisevaksi eduksi. Täydellistä poissulkemista ei kuitenkaan ollut.

Onager

Onager on antiikin Rooman suosituin katapultti. Sen ainoa ominaisuus on köysillä oleva kori Kreikassa yleisemmän lusikan sijaan.

Sana "onager" tarkoittaa "villiaasi". On olemassa ainakin kolme versiota siitä, miksi katapultti rinnastettiin aasiin. Ensimmäisen mukaan villiaasi ajaa saalistajat pois heittämällä niitä kivillä takasorkoillaan. Tätä ilmiötä ei tunne nykyaikainen eläintiede, mutta muinaisilla oli outoja näkemyksiä eläinten käyttäytymisestä... Toinen versio väittää, että katapulttivipu nousee ylös kuin potkivan aasin jalka; Assosiaatiot ovat tietysti yksilöllinen asia, mutta assimilaatio on hyvin outoa. Lopuksi kolmas versio, suhteellisen uskottava, sanoo, että laite toimi sydäntä särkevällä narinalla, joka muistutti aasin huutoa.

Taisteleva aasi säilyi keskiajalle asti; siellä hän kuitenkin sai lempinimen "mangonel". Vuosien mittaan kone silputtui, mutta oppi ampumaan jotain buckshotin kaltaista; korvaamaton tiukkaa muodostumista vastaan!

Espringal

Melko harvinaista taistelukone: katapultti jännitysperiaatteella. Sen vipu on joustava, kaulus taivuttaa sitä, ja vipu oikaisussa heittää kiven (se laitetaan pussiin tai koriin). Ilmeisesti menestynein järjestelmä kuuluu Leonardolle, mutta löydämme ensimmäisen tunnetun esimerkin Flavius Vegetiuksesta.

Espringalin (alias springaldin) tekeminen on vaikeaa, hän on väkisin huonompi kuin onager; se on kuitenkin aika kauaskantoinen. Etuna on myös se, että espringalia ei tarvitse melkein koskaan ampua, kun se on istutettu. Silti näillä laitteilla ei ole koskaan ollut suurta suosiota.

Siellä oli myös nuolenheitin samalla periaatteella - sitä kutsuttiin brekoliksi. Sanotaan, että 300 askeleella hän löi 15 senttimetrin puun läpi, mutta itse asiassa hän laukaisi nuolen 1300 askelmassa.Nämä väitteet ovat kuitenkin erittäin kyseenalaisia.

Vuonna 1453 kaksi merkittävää tapahtumaa tapahtuu Euroopan vastakkaisissa päissä: satavuotisen sodan päättyminen Ranskan ja Englannin välillä (sekä sitä edeltäneen pogromi, jonka Ranskan ja Burgundin armeija suoritti englantilaisia linnoituksia vastaan Normandiassa ja Guyennessa ) ja Bysantin valtakunnan pääkaupungin Konstantinopolin kukistuminen. Nämä tapahtumat lopettavat "tykistövallankumouksen", joka alkoi noin 1420. Vanhojen linnoitusten "äkillinen" ja täydellinen epäonnistuminen ennen uusien piiritysaseiden voimaa avaa "suurten tykkien aikakauden", joka kestää noin 1420-1520, jolloin se "suljetaan" uusilla linnoitusjärjestelmillä.

Suurten aseiden aikakausi alkaa

1400-luvun puoliväliin mennessä Italiasta ja Saksasta tuli Euroopan asetuotantokeskukset. Toissijaiset keskukset ovat Ranska, Flanderi, Espanja, Sveitsi (Espanjan sotilasteknistä läpimurtoa on kuitenkin odotettava vielä puoli vuosisataa). Kehitys tykistö varusteet 1300-luvulta lähtien kaikki muut maat ovat olleet Italian kaupunkitasavallan edellä. Täällä he alkavat käyttää järjestelmällisesti valettua pronssityökalua ja rautaammusta. Täällä 1400-luvun puolivälissä kolmannella neljänneksellä tehtiin ensimmäiset yritykset fyysiseen ja tekniseen ymmärrykseen tykistökysymyksistä (Taccolan ja Leonardo da Vincin teokset).

Noin 1400-luvun kolmannesta neljänneksestä lähtien Ranska "pysäytti" Italian johtavan roolin tykistötekniikan kehittämisessä. Tätä pidetään usein toimistoveljesten Jean ja Gaspardin ansioksi ("kuninkaallisen tykistön pääkomentajat" vuosina 1439 ja 1444) ja tykistöjen jakamista heidän osallistumisensa "aseille" sotilasuudistusten aikana. Kuningas Kaarle VII.

Pommi (tai iso curto) ja laasti. Linnoituksen piiritys ranskalaisen tai flaamilaisen taiteilijan näkemyksenä 1470-1480-luvuilta. Käsinkirjoitettu Jean Vavrinen "Englannin Chronicles" ("Recueil des croniques d'Engleterre"; Royal 14 E IV)

Pääasiassa Ranskan menestys tulee kuitenkin johtua keskushallinnon - ja sen myötä valtion taloudellisen voiman - vahvistumisesta. Vaadittava resurssien käyttö laajuus uusi taso tykistötekniikka oli yksinkertaisesti sietämätöntä pienemmille tai heikommille valtiomuodostelmille. Muslimimaailman johtava sotilastekninen voima - verrattavissa eurooppalaisiin keskuksiin - oli tuolloin Ottomaanien sulttaanikunta, ja se, mitä Ranskasta sanottiin, pätee täysin sen menestykseen.

1400-luvun toisella puoliskolla on lukuisia esimerkkejä piirityksen tai piiritystykistön onnistumisista, joten luettelemme niistä vain tunnetuimmat tai tunnusomaisimmat. Puhumme ranskalais-burgundilaisten joukkojen menestyksestä 1450-luvun piirityksessä. oli jo käynnissä. Heidän "heijastuksensa" toisella puolella Eurooppaa on Konstantinopolin kukistuminen.

Niin sanottu "Dardanelles-tykki", turkkilaisten vuonna 1464 valmistama. Todennäköisesti se on rakenteeltaan hyvin samanlainen kuin "kaupunkitykit", joita käytettiin Konstantinopolin piirityksessä vuonna 1453.

Konstantinopolin piirityksen aikana vuonna 1453, jossa oli voimakkaita linnoituksia, joiden seinät olivat jopa 12 metriä korkeita ja 7,5 metriä paksuja, ottomaanien armeijalla oli lukuisia tykistöä ja käsiaseita. Kuuluisa 1 200 punnan "Unkarilainen kaupunkitykki" sisältyi ottomaanien armeijan 4-tykiseen piirityspatteriin, joka asennettiin Pyhän Romanin portteja vasten. Lisäksi kahdeksan muuta suurta tykkiä muodostivat kolme muuta piirityspatteria. Suurin näistä ampui 800 punnan kanuunankuulat, kun taas muut ampuivat paljon pienempiä, 500 paunasta alle 200 punnan kaliiperiin. Sydänten valmistukseen käytettiin marmoria, joka otettiin muinaisista kreikkalaisista rakennuksista.

Länsimaiset historioitsijat ovat sitä mieltä, että "Urban tykki" räjähti toisena päivänä ja 12. huhtikuuta alkaneen pommituksen 4. tai 5. päivänä se romahti täysin. Sitten se väitetysti korjattiin 6. toukokuuta mennessä ja sitä käytettiin viimeisen hyökkäyksen aikana 28. toukokuuta. Jos kaikki tämä on totta, on todennäköisempää, että tykki oli edelleen perinteistä rautaa. Kuitenkin eräs Nestor-Iskander, joka näki piirityksen Turkin puolelta, raportoi, että puolustajien onnistunut laukaus pilasi aseen. Sitten se korjattiin, vahvistettiin rautavanteilla, mutta tuloksetta. Ja vasta isojen korjausten jälkeen

"... osut isoista tykeistä, ja kiviä putoaa paljon. He osuivat muihin, ja seinät romahtivat mahtavaan paikkaan... pakkauksissa turkkilaiset löivät isoista tykeistä tuon paikan alapuolella ja tyrmäsivät paljon seiniä; ja tacot toisessa ja kolmannessa.

On kerrottu, että Urban ei ollut kovin kokenut piiritystykistöjen tulen ohjaamisessa, ja häntä auttoivat käytännölliset neuvot poistetun Unkarin valtionhoitajan Janos Hunyadin lähettilältä. Lopulta piirityspattereiden tulen alla "kaksi muuria ja torni niiden välillä sekä Pyhän Romanin torni lähellä porttia romahti maahan, ja turkkilaiset näkivät puolustajat sisällä ja he näkivät heidät". Turkkilaiset joutuivat pommittamaan kaupunkia yli kuusi viikkoa peräkkäin viimeiseen hyökkäykseen asti.

Vuonna 1456, Belgradin toiseksi viimeisessä piirityksessä, ottomaanien armeija käytti jälleen monia tykistökappaleita. Tällä kertaa turkkilaiset eivät onnistuneet toistamaan Konstantinopolin menestystä. Tässä suhteessa Dollecekin viesti, joka sanoo sen "Turkkilaiset taistelevat Belgradin 12 [valettua pronssia] tykkiä, joiden piipun pituus on 5–6,5 metriä ja kaliiperi jopa 1500 mm, mutta melkein kaikki ovat repeytyneet.". On todennäköistä, että pronssitykkien, varsinkin näin isojen, valu on vielä turkkilaisillekin uusi asia, eikä toivo testaamattomista näytteistä ole perusteltua. Vasta 1480-luvulla. tästä tekniikasta tulee saman Dollecekin mukaan arkipäivää.

Toisaalta Belgradin linnoituksessa vuonna 1432 niitä oli "3 pronssista valmistettua pommikonetta, joista kahdessa [on tynnyri] kahdessa osassa, ja yksi on niin suuri... 42 tuumaa poikki kohdasta, jossa kivi tulee [kaliiperi n. 1100 mm]". Silminnäkijän mukaan "hän on liian lyhyt"- Eli mitä todennäköisimmin tämä viittaa myöhempien kranaatinheittimien prototyyppiin.

Puisten kansien takana olevat rautapommit vastaavat suunnilleen sitä, mitä voitiin nähdä Englannin piirityksen aikana 1400-luvun jälkipuoliskolla. Pitkäpiippuiset käsiaseet ilmestyvät tänne kuitenkin vasta suunnilleen viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Jean Vavrinen ("Recueil des croniques d'Engleterre") käsinkirjoitettu "Englannin kronikat"

Vuonna 1464, ruusujen sotien aikana, Hexhamin taistelun jälkeen, Sir Gray vetäytyi Bamburghin linnaan, missä Warwickin herttua, "kuninkaantekijä" piiritti sen. Herttuan armeija kantaa kaksi "valtavia pommikoneita" ("cum maxemis bombardis"), joita kutsutaan nimellä "Lontoo" ja "Newcastle". "Toistaiseksi saavuttamaton", Bamburghin linna vuokrattavana. Samoja aseita käytettiin ilmeisesti onnistuneessa Dunstenburgin piirityksessä vuonna 1465.

Burgundin herttuakunnan yleiset sotilaalliset epäonnistumiset 1470-luvulla, jotka liittyvät epäsuorasti tykistöyn, näyttävät "heittävän varjon" sen ajan länsieurooppalaisten aseiden kyvyille. Pikemminkin ne kuitenkin todistavat muiden asevoimien taktiikkojen ja tekniikan viiveestä.

Orléansin piiritys vuonna 1429, sellaisena kuin flaamilainen taidemaalari näki noin 1490. Varustuksen koostumuksen mukaan se voi viitata Burgundin piirityksiin. Kuvassa on pitkäpiippuinen pronssipommi, kenttäase ja pitkäpiippuinen käsiase.

Joten Beauvaisin piirityksen (1472) aikana, jossa muuten toinen Jeanne tuli kuuluisaksi - Jeanne Leni, lempinimeltään Jeanne Hachette (Kirves), - burgundialaiset tekivät ensimmäisillä laukauksillaan reiän seinään. Piirityksen aikana "kivet [ytimet] putosivat kaikkialle, jotkut ympyrässä tynnyrin pohjasta ja toiset astiasta ...". Neissin piirityksen (1474–1475) aikana piiritystykistö "muuttaa kaupungin portit ja muurit raunioiksi". Molemmat piiritykset olivat kuitenkin lopulta epäonnistuneet. Kolmessa epäonnistuneessa taistelussa 1476-1477. (Gransonin, Moratin ja Nancyn alaisuudessa) burgundialaiset tekevät "aseet jaetaan" sveitsiläiset. Tämä todistaa heikko vuorovaikutus sotilasosastot taistelukentällä.

Turkkilaisten vuonna 1480 piiritys Rhodoksen saarella, joka kuului Hospitallers-ritarikuntaan, päättyi epäonnistumiseen. Piiritystykistö ( "16 suurta tykkiä, jokainen 22 jalkaa pitkä") tuhosi useita torneja, muureja ja suurmestarin palatsin. Kun pommitettiin "maa vapisee jalkojen alla", ja ainoa turvallinen paikka kaupungissa on "kellari tai luola". Kaikki hyökkäykset kuitenkin torjutaan ja piiritys puretaan. On huomionarvoista, että piiritystä kuvaileva saksalainen pyhiinvaeltaja väitti, että melkein kaikki Turkin armeijan ampujat olivat saksalaisia.

Italian sodat, jotka alkoivat Ranskan kuninkaan Kaarle VIII:n valloituksella vuosina 1494-1498, käytiin jo piiritystykistöjen aikana rautaisten kanuunankuulojen avulla. kenttätykistö liikuteltavissa pyörillä varustetuissa vaunuissa. Ranskan armeijan Italian kaupunkien piiritykset olivat satavuotisen sodan päättymisaikoihin verrattuna samat kuin satavuotisen sodan lopun piiritykset verrattuna 1400-luvun alun piirityksiin. Kaupungit, joilla oli voimakkaita (vanhojen käsitteiden mukaan) linnoituksia, eivät vain antaneet periksi muutamassa päivässä - monet antautuivat ilman taistelua. Puoli vuosisataa myöhemmin Venetsia ja Genova olivat ainoat sotilaallisesti merkittävät Italian osavaltiot.

Aseiden tyypit ja rakenne

1400-luvun puoliväliin mennessä pääasiallinen piiritysasetyyppi oli pommitus, jossa oli rautataottu hitsattu piippu (Ranskan, Englannin, Flanderin ja Saksan maat) ja paljon harvemmin valettu pronssinen piippu (italialainen ja luultavasti , Espanjan maat, joissa suuret työkalut ovat "- tuli Italiasta).

Pommitynnyri 1410-1420-luvulta. pidennetty, vaikka käytettiin myös "vanhojen mittasuhteiden" lyhytpiippuisia pommituksia ("kranaatinpommittajat" nykyaikaisissa luokitteluissa). Lisäksi ytimen paino oli tulossa muutama sata kiloa. Jos Nürnbergin kaupunki osti vuonna 1427 200 punnan pommikoneen, niin vuonna 1434 britit heittivät tykkejä, joista suurin oli suunniteltu 330 punnan kaliiperille. Vuonna 1435 Gentissä valmistettiin noin 700 punnan kaliiperipommi. Vuonna 1457 Skotlannin kuningas sai lahjaksi noin 330 punnan kaliiperin pommikoneen.

1400-luvun loppuun mennessä suuret taotut hitsatut työkalut korvattiin valetuilla pronssilla ja kivitykinkuulat korvattiin valurautaisilla. Niinpä Nürnbergissä (1445) mestari Hans von Rosen heitti 519 senttiä (jopa 20 tonnia) painavan pommikoneen, joka oli koristeltu Pyhän Sebaldin kuvalla. Vuonna 1451 hän heitti Luxemburgissa Luxemburgin pommikoneen, joka painoi 36 tuhatta puntaa (jopa 18 tonnia).

Mestari Jacquemain de l "Espin vuosina 1457-1458 tehty Burgundin herttualle "suuri heitetty [pronssi] pommi" painaa 33-34 tuhatta puntaa "metallia" (jopa 16 tonnia), ampuen kiveä kanuunankuulat "17 tuumaa halkaisijaltaan". Ehkä tätä asetta odotettiin käytettävän rautaisen ytimen kanssa. Muuten, "ilmoitetun pommi-iskun takana, siitä ampuminen oli turvallisempaa" 800 kiloa painava lyijylevy asennettiin.

Monstrelet kirjoittaa suuresta pommituksesta, jonka Jean Maug teki Toursissa (1478), jonka rautaydin painaa 400 puntaa. Vuonna 1477 Ludvig XI:n asetuksella, "kymmeniä valtavia pronssipommituksia ampuurautaydin500 puntaa".

Pommitusten lisäksi tuolloin piiritystykistö sisälsi mitä tahansa pienempiä aseita, mutta riittävän suuria vahingoittamaan linnoituksia. Heidän yleiset nimensä ovat "tykki" tai "big gun" ja myös (iso) "vogler". Tässä järjestyksessä ne on lueteltu XV vuosisadan puolivälin lähteissä: "...paljon suuria pommituksia, isot aseet, Vogler…”.

1400-luvun viimeisellä neljänneksellä varsinaiset kranaatit ilmestyivät, ts. erikoisaseet, joilla on alhainen kuononopeus ja jotka pystyvät ampumaan erittäin korkeissa korkeuskulmissa. Nämä aseet ovat vihdoin korvaamassa kranaatipommittimet. Laastit on mainittu ranskalaisissa lähteissä 1460-luvulta lähtien. Laastit mainitaan harvoin burgundilaisissa lähteissä ennen vuotta 1485, lähinnä vertailuna ("ase ampuu kuin kranaatinheitin"). Kranaatit on mainittu saksalaisissa sotilaskäsikirjoissa 1470-luvulta lähtien. Ne ovat kuitenkin todella hyödyllisiä ja yleisiä vasta 1500-luvulla tehokkaan räjähtävän ammuksen myötä.

Suunnilleen 1460-1470-luvuilla. Ranskassa ja Burgundiassa ja myöhemmin Englannissa erottuu joukosta eräänlainen suurikaliiperinen ase nimeltä "court" (ranskaksi "courtau", englanniksi "courtaw"). Curtos kykenee ampumaan useammin kuin pommittimet, sekä suoraa että asennettua ( "esteiden yli"). Eli ne ovat haubitsien prototyyppi. Näillä pienemmillä (ja halvemmilla) pommiaseilla on taisteluliikkuvuus: ne on asennettu pyörillä varustettuihin vaunuihin. Kurto voi olla suusta kuormittava tai siinä voi olla irrotettava latauskammio.

Suurten pronssipommitusten (italialainen, turkkilainen) piippu kuljetuksen helpottamiseksi voitiin tehdä kahdesta tai jopa kolmesta osasta, jotka oli varustettu kierreliitoksilla. Tässä tapauksessa piipun osissa oli näkyvät neliömäisten reikien hihnat vipujen asettamista varten, joilla osia pyöritettiin asennuksen ja purkamisen aikana.

Missä tahansa nimetyissä asetyypeissä voisi olla irrotettava latauskammio, jos koko ja paino sen sallivat. Larshey antaa esimerkkejä latauskammioista - jopa 1,5 tonnia painavista arkeologisista löydöistä, mutta on mahdollista, että nämä ovat vain osia valmiista työkalusta, koska jopa irrotettavat latauskammiot voidaan valmistaa erikseen.

Kuitenkin vuosisadan loppuun mennessä ruudin tehon lisääntyminen lukitusrakenteiden epätäydellisyydellä teki lopun - kolmeksi ja puoleksi vuosisadaksi - suuret takalatausaseet. Pienet "takavaraukset" eivät menneet pois käytöstä kauaa. Ilmaisulla "takalataus" tarkoitetaan tässä vain ruutipanosta, joka on asetettu irrotettavaan kammioon. Vanu (puinen lava) ja sitten ydin ladattiin suusta, kuten myöhemmissä puhtaasti kuono-kuormitusmalleissa.

kuoret

Vuoden 1453 tapahtumat ovat kivikanuunkuulaa ampuvien piiritysaseiden saavutusten huippu. Mitään niin ihmeellistä ei enää koskaan saavuteta kivitykistöllä. On huomattava, että kiviammuksen varsinainen käyttöönotto 1360-1380-luvuilla. oli pakotettu toimenpide, joka johtui silloisten aseenpiippujen ja ruudin teknisestä epätäydellisyydestä ja samanaikaisesti tarpeesta rakentaa kaliipereita.

Kiven ja valuraudan tiheyssuhde voi olla jopa 1:3, joten kiviydin on halkaisijaltaan jopa 1,4 kertaa suurempi kuin samanpainoisen rautasydämen. Näin ollen se menettää nopeutta nopeammin. Kivisydämen lujuus on suunnilleen sama kuin sitä vastakkaisen kiviseinän, joten kiviydin voi murtua. Kivisydämen valmistus on vaikeaa ja vaikeasti suoritettavaa: Englannin kivenhakkaajan palkka Oakeshottin mukaan 1380-luvulla. oli "vastaa ratsujousimiehen palkkaa", ja vuonna 1399 sitä verrattiin ratsastuspanssarin maksamiseen. 1500-luvulla kivikuorten valmistuskustannukset nousivat entisestään.

Toisaalta halkaisijaltaan samankokoinen kiviydin kuin metallirunko vaatii pienemmän jauhepanoksen. Tämä ei vain säästä kallista ruutia, vaan mahdollistaa myös aseen seinien ohuemman ja aseen kevyemmän. Nämä ominaisuudet mahdollistivat kivestä ammuttavien pommitusten erittäin menestyksellisen käytön Välimeren soutualuksissa jo 1500-luvun lopulla. Heille kannattavin taistelutaktiikka oli lähestyä vihollista lähietäisyydeltä ja vihollisen soutujoihin kohdistuva pitkittäistauli jousiaseista. Tällaisissa olosuhteissa suuret kiviytimet eivät olleet mitenkään huonompia kuin rautaiset.

Kivisydän voitaisiin valmistaa paikallisista raaka-aineista ilman korkean teknologian laitteita. Ei vain turkkilaiset, vaan myös burgundilaiset 1400-luvun piiritysaseet käyttivät marmoria. Englantilainen tykistö 1500-luvulla käytti kenttien harmaata kalkkikiveä ("kentilainen ragstone").

Lisäksi ohutseinäisessä aseessa voitaisiin käyttää buckshotin analogia, mikä teki siitä hyödyllisen lähitaistelussa. Tämä mahdollisti 1500-luvulla kiveen ammuttavien aseiden viipymisen hyökkäyksen vastaisessa roolissa ja taistelukokoonpanoissa. Vielä 1500-luvun puolivälissä Kaarle V:n armeijalla oli takalaukauksesta ladattavat kiviammuntatykit, ja Saksan armeijan kiviampumaaseista tuli Kaarle V:n palkintoja Schmalkaldin sodassa (1546-1547). Kivikanuunankuulat käytettiin englantilaisessa tykistössä 1500-luvulla. Näiden työkalujen nimet 1500-luvulla tarkoittivat suoraan "kivenheittäjä, kivenheittäjä": fr. "perrier", espanja "pedrero", saksalainen. "Steinbüchse" jne.

Moskovan "tsaaritykki" (1586), joka on suunniteltu erityisesti "kivilaukauksen" - buckshot -laukaukseen, tehtiin aikana, jolloin tataarien hyökkäykset Moskovaan olivat vielä todellisia. Kiviaseet (tykit ja kranaatit) jäivät käyttöön 1700-luvun lopulla - syrjäisissä linnoituksissa ja laivastossa, useimmiten takaladattavassa versiossa. Espanjan Castillo de San Marcosin linnoituksen arsenaali Amerikassa vuonna 1707 koostui 6000 kivimyrkystä. Manyusi antaa esimerkin 16 tuuman espanjalaisesta kranaatista vuodelta 1788, joka on suunniteltu asennettuun ampumiseen kivihaualla. Tämä työkalu (ja ilmeisesti myös sen kaltainen) on 1750-luvulta. voisi myös ampua "käsikranaattikoreja".

1470-luvulta lähtien piiritystykistö, pääasiassa ranskalainen ja burgundilainen (saksalainen - lähempänä vuotta 1500, Maximilian I:n alaisuudessa), alkoi siirtyä rautaiseen (valurautaiseen) valuytimeen. Luotettavaa tekniikkaa suurten rautakanuunoiden ytimien valuun kehitettiin kuitenkin vasta 1540-luvulla.

Pienemmissä (kenttä)työkaluissa, joissa oli epätäydellinen rautavalutekniikka, käytettiin myös komposiittiytimiä - rautasydäntä (harvemmin kivi) lyijyvaipan sisällä. Tällaisia kanuunankuulat löytyy runsaasti Rodoksen saarelta, ja tanskalainen tykistö käytti vastaavia jopa vuonna 1849. Myös pronssisia kanuunankuulat mainitaan, vaikka nämä ovat ilmeisesti poikkeavia tapauksista. Pronssi on kallis materiaali, joten voit käyttää sitä vain, jos sinulla on "vapaita resursseja" (kuten keisarillisten ja ranskalaisten joukkojen kaupunkiryöstössä Italian sodissa).

Suhteellisen pienten aseiden sytytysammus 1300-luvulla oli tulinuoli (tykki). 1400-luvulta lähtien tykistöä koskevissa tutkielmissa on usein kuvattu tykinkuulat, jotka lähettävät tulta (eli täytettynä sytyttävällä koostumuksella). Ei kuitenkaan ole selvää, toteutettiinko tämä todella. Udenarin Gentin piirityksestä tunnetaan sytytysammus - kuuma ydin, jonka keksiminen johtuu joko Franz von Sickingenistä (1525) tai Puolan kuninkaan Stefan Batorysta 1500-luvun kolmannella neljänneksellä. (1452) ja se on kuvattu 1400-luvun tutkielmissa.

Räjähtävää ammusta (tykkipommia) valurautaisella rungolla käytettiin ensimmäisen kerran Rouenin piirityksessä vuonna 1562. Sen prototyyppiä, jossa oli kaksi kuparipuoliskoa, käytettiin venetsialaisten käytössä jo vuonna 1376. Ilmeisesti Baijerin herttuan armeija käytti samoja kuoria vuonna 1388 Regensburgin kaupunkia vastaan. Riminin herttuan Malatestan armeija käytti vuonna 1434 ruudilla täytettyjä pronssia. 1400-luvun puolivälin kreikkalainen historioitsija Duka mainitsi kuoret, jotka koostuivat rautakuoresta, joka oli tiiviisti täynnä ruutia.

Jalkatorjunta-ammuslaukkua "oikeassa" (erityisesti valmistettuna) muodossaan käytettiin ensimmäisen kerran vasta 1500-luvun viimeisellä neljänneksellä (Lepanton meritaistelu ja Oostenden piiritys), mutta laukaisulaukun prototyyppejä (kivihauli, erilaiset sirpaleet sekä kiven ja metallin palaset) käytettiin jo 1300-luvulla.

asevaunut

1400-luvulla aseita alettiin asentaa pyörillä varustettuihin vaunuihin, ja vuosisadan puolivälissä ilmestyi pylväitä - piippuun kiinnitetyt poikittaiset akselit, jotka yksinkertaistivat pystysuuntausta. Vanhan mallin piiritysaseet, ts. rungoilla ilman tukia, tietenkin, he käyttivät edelleen palkeista valmistettuja kiinteitä alustoja, jotka oli varustettu pysähdyksillä.

Mutta äskettäin tehdyt suuret tykit kiviytimen alle (ja siksi erityisen suuren kaliiperin omaavat) oli asennettava samalla tavalla, koska ne olivat liian raskaita pyörävaunuihin. Vain uuden sukupolven piiritysaseet, jotka on suunniteltu rautaytimelle, saivat liikkuvuuden - uudet "suuret tykit" Ranskassa, "kuninkaalliset tykit" Espanjassa, huivit Saksassa jne.

Kuitenkin 1540-luvulla. Biringuccio valitti, että pyörävaunut olivat niin isoja, että tykit pystyivät tuskin liikkumaan ja hidastivat joukkojen liikkumista. Devriesin ja Smithin mukaan tykkien vähäinen liikkuvuus kampanjassa on edelleen liioiteltua. Itse tuon ajan armeijat eivät liikkuneet nopeammin kuin suuret aseet, toisin sanoen 12-20 km:n ylitykset päivässä (luvut 10-20 tuhannen ihmisen armeijalle).

kunnollisia nimiä

Suuret aseet 1400-luvulla saivat pääsääntöisesti oikeat nimet, lisäksi omituisimmat. Naisten nimien lisäksi mukana oli usein "syntymä- tai asuinpaikan" mukaisia nimiä, upeiden, omituisten ja pelottavien olentojen nimiä ja jopa satunnaisia tai hauskoja nimiä. Mutta nimillä oli myös hyvin käytännöllinen merkitys - standardien puuttumisen aikakaudella ne auttoivat erottamaan kuoret ja lataukset tietyille aseille vaunujunassa.

Näytteet

Jopa "suurista tykeistä" tulee liian lukuisia 1400-luvun jälkipuoliskolla, jotta niitä kaikkia voisi luetella. Seuraavassa on lyhyt kuvaus tyypillisimmistä tai tunnetuimmista yksilöistä.

"Faule Magdt von Dresden"

Saksalainen (saksinen) "faule Magd" 1400-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Kuljetus tehtiin paljon myöhemmin

Sachsenissa 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla valmistettu pommi. Tarkkaa rakennusvuotta ei tunneta, mutta jotkin suunnitteluominaisuudet (esimerkiksi suhteellisen suuri latauskammio) osoittavat välin 1430-1450.

Rautatynnyri, jonka kaliiperi on 34,5 cm, suusta kuormittava, taottu-hitsattu rakenne (20 pitkittäispalkkia ja 46 vannetta, harvoin istutettu kuonoon). Tynnyrin pituus on 2,33 m (sisältäen latauskammion 0,81 m) ja paino 1,32 t. Kivisydämen paino on arvioitu noin 50 kg.

Esimerkki saksalaisista "tavallisista" suurista tykeistä 1400-luvun puolivälissä.

"Dulle Griet von Gent"

Flanderin "dulle Griet" (n. 1435). Ruosteensuojaukseen sekä tyylikkyyteen tarkoitetut rautatyökalut maalattiin kirkkaan punaiseksi ja 1400-luvulla

Pommikone "Mad Greta (Margarita) Gentistä" valmistettiin Flanderissa (1435) ja nimettiin hollantilaisen kansanperinteen hahmon mukaan - "poikanainen laskeutuu helvettiin ja tekee siellä skandaalin"(joskus sanotaan, että nimi annettiin 1200-luvulla eläneen julman Flanderin Margaretan muistoksi).

Rautatynnyri, jonka kaliiperi on 64 cm, suusta kuormittava, taottu-hitsattu rakenne (32 pitkittäispalkkia ja 61 vannetta). Rungon pituus on 5 m, paino 16,4 tonnia, kiviytimen paino on n. 320 kg.

Ase käytettiin taistelussa vain kerran, Gentin armeijan piirittämän Udenarin kaupungin aikana (1451/1452); piirityksen epäonnistumisen ja Gentin nopean vetäytymisen jälkeen ase joutui Udenarien käsiin ja palautettiin Gentiin vasta vuonna 1578.

Suurin säilynyt eurooppalainen taotun ja hitsatun rakenteen pommitus, mutta kaukana suurimmasta koskaan tehdystä.

"Mons Meg"

Flanderin "Mons Meg" (1449). Koristeellinen vaunu

Bombard Meg (Margarita) Monsista tilasi Burgundin herttua Philip the Good Flanderissa (1449) ja esiteltiin Skotlannin kuningas James II:lle (1457). opiskellut sitä 1980-luvulla. mahdollisti 1400-luvun puolivälin taotut-hitsaustekniikan mahdollisuudet uudelleenarvioinnin.

Rautatynnyri, jonka kaliiperi on 48-50 cm, suusta kuormittava, taottu-hitsattu rakenne (25 pitkittäispalkkia ja 36 vannetta). Latauskammio valmistetaan erikseen ja ruuvataan tiukasti piippuun. Rungon pituus on 4 m, paino 5,8 tonnia, kiviytimen paino on n. 150 kg.

Asetta käytettiin Dumbertonin (1489), Triven (Thrieve, 1497) ja Norhamin (Norham, 1497) linnan piirityksissä. Vuonna 1682 se räjähti Edinburghissa Yorkin herttuan (myöhemmin Englannin kuningas James II:n) kunniaksi tehdyn tervehdyksen aikana ja melkein vahingoitti herttua itseään. Koristeellinen kaksipyöräinen vaunu korvattiin 1900-luvulla koristeellisella nelipyöräisellä, johon ase on asennettu nykyään.

Esimerkki suurista flaamilais-burgundilaisista pommituksista 1400-luvun puolivälistä.

"Baselin ase"

Baselin tykki (vasemmalla) ja curto (oikealla)

Tätä pommikonetta kutsutaan ehdollisesti "Baseliksi" museossa, jossa se on esillä. Valmistettu burgundilaisen järjestyksen mukaan, ilmeisesti Flanderissa noin 1450. Sveitsin vangiksi vuonna 1476 (osa "Burgundian saalista").

Rautatynnyri, jonka kaliiperi on 34,5-36 cm, suusta kuormittava, taottu-hitsattu rakenne (20 pitkittäispalkkia ja 34 vannetta). Kiviytimen arvioitu paino on 98 kiloa.

Esimerkki "tavallisista" flaamilais-burgundilaisista pommituksista 1400-luvun puolivälistä.

Konstantinopolin pommitukset

Kuuluisa tykki, joka valmistettiin ottomaanien sulttaani Mehmed II:n käskystä vuonna 1453 Konstantinopolin piiritykseen, tunnetaan vain aikalaisten kuvauksista, mukaan lukien piirityksen silminnäkijät - Bysantin historioitsijat Duka ja Chalkokondyles. Sen tiedetään valmistaneen mestari Urban, joka tuli joko unkarista tai daakalaisista (kreikaksi "∆αξ") tai jopa saksalaisista maista. Vaikka hän loi muita työkaluja, tämä liittyy yleensä hänen nimeensä ("Urbanin tykki").

Tynnyrin katsotaan yleensä olevan valettu pronssi, joka koostuu kahdesta osasta, jotka ruuvataan yhteen, kun ne on asennettu paikalleen. Pipun pituus koottuna "40 jännettä"(vähintään 8 m), marmoriytimien paino "1200 puntaa" ja niiden koko "11-12 jänneväliä ympyrässä"; siksi kaliiperi vähintään 70 cm; todennäköisemmin ok. 75–80 cm Ampumaetäisyys vähintään 1 km. Tulinopeus on 4 laukausta päivässä (joskus sanotaan noin 7 laukausta päivässä).

Dardanellien tykki

Dardanellien ase tänään

Pommi, joka valmistettiin vuonna 1464 (tai 1467) ottomaanien sultanille ja esiteltiin Englannin kuningattarelle vuonna 1866.

Tynnyri on pronssia, valettu, koostuu kahdesta osasta. Kaliiperi 63 cm, pituus 5,18 m ja paino 16,8 t. Marmorisydänten arvioitu paino on vähintään 290 kg.

Ainoa säilynyt esimerkki näistä huokosista ja valmistuspaikoista. Ase on esillä Fort Nelsonissa lähellä Portsmouthia. Oletetaan, että se on tyypiltään sama kuin Konstantinopolin ja Belgradin piirityksen pommitukset. Ottaen huomioon valmistusajan ja kyseisten aseiden lukuisat räjähdykset, on mahdollista, että tämä ase on paranneltua.

"tsaaritykki"

Mestari Chokhov (Tšehov) Moskovassa pronssiin valettu kuuluisa ase (1586); asennettu Kremliin. Aluksi sen nimi oli "Shotgun". Nimi "tsaaritykki" otettiin käyttöön vuosina 1810 (Karamzinin "Historia") ja 1865 (Hmyrovin teos).

Tynnyri on pronssia, valettu, suhteellisen ohutseinäinen. Kaliiperi 89 cm, pituus 5,4 m ( "2 sylaa 3 jalkaa 9 tuumaa"), St. 39 t ( "2400 puntaa"). Ammus, nimestä päätellen, on panos "laukauksesta", kivestä.

Ennen "haulikkoa" oli jo "valtava" tsaaritykki "(alias" Debosis Cannon "), jonka Moskovassa valettiin vuonna 1488 kutsuttu mestari Fryazin [italialainen] Pavel Debosis . Siitä vuonna 1584, "Fjodor Ivanovitšin hallituskauden alkuaikoina" moskovilaiset, jotka kapinoivat "monien vihaamaa bojaari Belskiä" vastaan, aikoivat ampua Kremlin lukittuja Spasskin (tai Florovskin) portteja.

Ilmeisesti vain nämä "kaksi valtavaa asetta" 1590-luvun alussa. "makasivat Punaisella torilla", Karamzinin mukaan.

Rakennusajasta huolimatta Chokhovin tsaaritykki esittelee 1400-luvun toisen puoliskon käsitteitä ja rakentamista. Taisteluarvo on käsittämätön, mutta demonstraatioarvo on kiistaton - mukaan lukien esimerkki supersuurten tuotteiden valutekniikan hallinnasta.

Courtauld

Courtauldit mainitaan lähteissä suhteellisen lyhyen ajan, eikä niitä ole niissä selkeästi määritelty. Säilöön jääneistä yksilöistä Smith ja Devries katsovat, että curto on Baselin museossa sijaitseva pronssinen tykki, joka on peräisin sveitsiläisten "burgundian saaliista".

"Burgunderin"-tykki Maximilian I:n arsenaaleissa noin 1500–1510. Ehkä se oli juuri sellainen työkalu, jota aikalaiset kutsuivat "curtoksi", kuten Baselin museon pronssitynnyri.

Kyseisen aseen valmisti vuonna 1474 Jean de Malin (Johann of Mechelen) Burgundin herttualle. Sveitsiläiset vangitsivat sen vuonna 1476 pojanpojan johdolla, ja nyt se on esillä Baselin museossa. Maximilian I:n varastojen luettelossa on kuvattu "Burgunderin"-niminen ase, joka on melkein identtinen tämän kanssa ja joka on asennettu pyörävaunuun.

Piippu on pronssia, valettu, kaliiperi 22,7 cm (reiän pituus n. 7 kaliiperia), kahdella tapilla. Tynnyrin pituus 2,55 m, paino 1956 paunaa (jopa 1 tonni). 85 punnan kanuunankuula (raudaisen kanuunankuulassa "Burgunderin" on esitetty kuvassa kivitykinkuulalla).

On myös mahdollista, että tämä ase on siirtymätyyppiä 1400-luvun pommi- tai suurtykistä suuriin piiritysaseisiin 1500-luvun rautaytimen alla, kuten huiveihin ja vastaaviin. Tässä tapauksessa näyte on myös huomionarvoinen siitä, että suuressa 1400-luvun työkalussa on vain kaksi tappia.

1470-luvun lähteet he puhuvat curtosta Kaarle Rohkean tykistöpuistossa aseina, joissa on panoskammio, 4½ jalkaa pitkä piippu, pyörillä varustetussa vaunussa.

Kirjallisuus ja lähteet

Karamzin N. M. Venäjän valtion historia. T. 10.
Contamine F. Sota keskiajalla. Pietari, 2001.
Nestor-Iskanderin 1400-luvun tarina Konstantinopolista (sen perustaminen ja turkkilaisten vangitseminen vuonna 1453). (1500-luvun alun Trinity-Sergius Lavran käsikirjoituksen mukaan, nro 773). Pietari, 1886.
Runciman S. Konstantinopolin kukistuminen vuonna 1453. M., 1983.
Khmyrov M. D. Tykistö ja tykistö Venäjällä ennen Petriiniä. (Historiallinen ja tunnusomainen essee). Pietari, 1865.
Gaier C. Le commerce des armes en Europe au XVe
siècle // Armi e cultura nel Bresciano 1420-1870. Brescia, 1981, s. 156–168.
Angelucci A. Le bombarde. Nota storico-illustrativa A // Documenti inediti per la storia delle armi da fuoco Italiane. Raccolti, annotati e pubblicati da Angelo Angelucci, Capitano d "Artiglieria. Volume I. Parte I. Torino, 1869. S. 65–101.
Barmann. Die "Faule Magd" der Königlichen Arsenalsammlung zu Dresden // Z. Hist. waffenkunde. 1906-1908 bd. 4. S. 229–235.
Bedford W.K.R. Rodoksen ensimmäinen piiritys, 1480 // Royal United Services Institution. Journal. 1899 Voi. 43, numero 251, s. 42–52.
Brackenbury H. Muinainen tykki Euroopassa. Osa II. A.D. 1351 jKr. 1400. Woolwich, 1866. URL: books.google.com/books?id=KwgHAAAAQAAJ.
Coltman Clephan R. 1400- ja 1500-luvun määräys // Archaeological Journal. 1911. Voi. 68, nro. 1. S. 49–138.
Delbrück H. Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. Vierter Teil: Neuzeit, Berliini: Georg Stilke, 1920 (Nachdruck Berlin: Walter de Gruyter, 1962).
DeVries K., Smith R.D. Keskiaikaiset aseet: kuvitettu historia niiden vaikutuksista. ABC-CLIO, 2007.
Dolleczek A. Geschichte der österreichischen Artillerie von den frühesten Zeiten bis zur Gegenwart. Wien, 1887.
Doukas. Bysantin taantuminen ja kaatuminen ottomaanien turkkilaisille. Wayne State University, 1975. s. 305–306.
Ellger, K. von. Die Kriegsfeuerwaffen der Gegenwart Ihr Entstehen und ihr Einfluss auf die Taktik der Infanterie, Artillerie und Reiterei. Leipzig, 1868. URL-osoite: archive.org/details/bub_gb_T6M6AAAAcAAJ.
Gay V. Glossaire archeologique du Moyen Age et de la Renaissance. T. 1. Pariisi, 1887.
Gessler E.A. Beiträge zum altschweizerischen Geschützwesen. Die großen Geschütze aus dem Zeughausbestand der Stadt Basel // Z. Hist. waffenkunde. 1914. Bd. 6. S. 3–12, 50–61.
Guilmartin J. F. 1500-luvun sodan aseet merellä // Ruuti ja keittiöt: muuttuva tekniikka ja Välimeren sodankäynti merellä 1500-luvulla. Rev. toim. Yhdysvaltain laivastoinstituutti, 2003.
Henne am Rhyn O. Kulturgeschichte des deutschen Volkes. Osa 2. Berliini, 1886.
Jähns M. Entwicklungsgeschichte der alten Trutzwaffen mit einem Anhange über die Feuerwaffen. Berliini, 1899.
Kelly J. Ruuti, alkemia, pommitukset ja pyrotekniikka: maailman muuttaneen räjähteen historia. New York, 2004
Larchey L. Origines de l "artillerie française. Planches autographiées d" après les monuments du XIVe et du XVe siècle, avec […]. Pariisi, 1863.
Manucy A. Tykistö läpi aikojen: lyhyt kuvitettu tykkien historia, jossa korostetaan Amerikassa käytettyjä tyyppejä. Washington, 1985.
Partington J.R. Kreikan tulen ja ruudin historia. JHU Press, 1999.
Promis C. Dello stato dell "artiglieria circa l" anno millecinquecento ... Memoria storica II // Trattato di architettura civile e militare di Francesco di Giorgio Martini, architetto senese del secolo XV (1841). s. 121–199.
Smith R. D., DeVries K. Burgundin herttuoiden tykistö, 1363–1477. Boydell Press, 2005.
Sterzel H. Die "Dulle Griet" von Gent // Z. Hist. waffenkunde. 1915-1917 bd. 7. S. 324–325.
Würdinger J. Kriegsgeschichte von Bayern, Franken, Pfalz und Schwaben von 1347 bis 1506. Band II. Kriegsgeschichte und Kriegswesen von 1458–1506. München, 1868.
Zeugbuch Kaiser Maximilians I. . Innsbruck,.

Ei sen paremmin kuin turkkilaiset tekivät uusilla aseilla ja Euroopan kansoilla. Näytti siltä, että ampuma-aseet, niin hauraat ja omituiset, eivät kestäneet kilpailua vanhojen kanssa. Loppujen lopuksi turvallisesti käsiteltävät koneet, joissa on vastapaino, heittävät kiviä huonommin kuin pommittimet.
Komentajien keskuudessa oli kiistoja siitä, mitkä aseet ovat parempia: vanhat vai uudet. Ja suurin osa oli taipuvainen uskomaan, että vanhat ovat parempia.
Pian tapahtui kuitenkin tapahtuma, joka päätti nämä kiistat: vuonna 1494 nuori Ranskan kuningas Kaarle VIII valmistautui marssimaan Italiaan vaatiakseen perintöoikeuksiaan Napoliin. Mutta oikeuksia oli tuettava väkisin. Ja Karl kokosi kolmenkymmenentuhannen armeijansa kanssa enemmän kuin sata asetta. Siellä oli "haukkakuulat" - kevyitä aseita, jotka ampuivat "appelsiinin" kokoisia tykinkuulat, ja "pääpuiston" aseita, jotka ampuivat "miehen pään kokoisia" tykinkuulat.
Tällä tykistöllä Kaarle VIII saapui Italiaan. Paikallisten feodaaliherrojen joukot tulivat häntä vastaan. Heidän ritarinsa oli ketjutettu rautaisiin haarniskaisiin (kuva 10). Mutta aivan ensimmäisessä taistelussa haukat heittivät ylpeitä ritareita rautaisilla "appelsiineillaan", jotka lävistivät helposti ritarin panssarin.
Ritarit pakenivat "voittamattomien" linnojen kivimuurien taakse. Mutta "pääpuiston" kanuunankuulat tuhosivat myös nämä linnat (kuva 11). Pian Firenze, Rooma ja Napoli olivat valloittajan käsissä.
Kaikkialla levisi uutisia uudesta hämmästyttävästä keinosta edistää voittoa. Unohtuivat vanhat keskustelut, että ampuma-ase on vaarallisempi omille joukkoille kuin viholliselle. Jokainen kaupunki, jokainen kuningas yritti nyt saada lisää tuliaseita, mutta niitä, jotka olivat parempia ja vahvempia. Tykistöstä tuli pian täysimittainen armeijan haara.

Riisi. 10. Panssaroidut ritarit. viidestoista vuosisadalla

* * *

Siitä lähtien, kun tuliaseita ilmestyivät, eurooppalaiset mestarit alkoivat kehittää niitä. Aluksi he yrittivät saada ne näyttämään pelottavammilta: tätä varten he punoivat piiritystornin korin kaltaisilla tangoilla, kiinnittivät siihen siivet, maalasivat sen näyttämään sadun hirviöltä ja laittoivat siihen työkaluja. Tällainen oli esimerkiksi "Aspid-lohikäärme", joka näkyy kuvassa 12.
Samaan aikaan he yrittivät tehdä pommituksesta ei niin kömpelöä; tätä varten he laittoivat sen koneeseen ja kiinnittivät pyörät siihen. Aseen osoittamisesta tuli paljon helpompaa: sille oli helppo antaa haluttu kaltevuus ja sitä oli helpompi siirtää paikasta toiseen.

Riisi. 11. "Pääpuiston" raskaat aseet ampuvat "miehen pään kokoisia" kanuunankuulat

Sitten he oppivat valamaan työkaluja pronssista, eivät hitsaamaan niitä erillisistä rautanauhoista. Aseet ovat tulleet paljon vahvemmiksi. Aseiden räjähdyksiä tapahtui yhä harvemmin.
Työkalua valaessaan käsityöläiset huolehtivat sen muodon oikeellisuudesta, puhtaudesta ja jopa työn kauneudesta. Katso esimerkiksi kuinka 1600-luvun venäläisen "gafunican" tynnyri valettiin (kuva 13).
Mestareiden ajatus ei työskennellyt vain työkalun taitavammin valamisessa. Keksijät yrittivät parantaa työkalujen suunnittelua. Oli erittäin hankalaa ladata esimerkiksi 1700-luvun aseita: niissä ei ollut suljinta ja ne ladattiin suusta; piti seistä aseen edessä selkä vihollista päin, asettaa aseeseen ensin ruutipanos, sitten ammus.
Ja niin kaksi venäläistä käsityöläistä keksi pultit aseisiin: toinen teki "squeakerin" sisäänvedettävällä kiilanmuotoisella pultilla ja toinen keksi ruuvattavan pultin.
Uudet aseet voitiin ladata takaapäin; joten työskentely on paljon nopeampaa ja mukavampaa. Mutta sen ajan heikko tekniikka ei sallinut näiden keksintöjen hallitsemista.
Venäläisten käsityöläisten 1700-luvulla valmistamia aseita säilytetään Leningradin Tykistömuseossa nykyaikaisten "kiila"- ja "mäntäporttien" aseiden esi-isiä.
Vasta 1800-luvun lopulla - kaksisataa vuotta myöhemmin - tekniikka pystyi hallitsemaan tämän keksinnön, ja samankaltaisilla sulkimilla varustettuja aseita käytetään nykyään kaikissa armeijoissa.
Joten venäläisten keksijöiden rohkea idea oli aikaansa edellä.
Vuosisatoja kului. Keskiaikaisten mestareiden käsityöpajat korvattiin manufaktuureilla. Kokoontuivat yhteen paikkaan, kymmenet ja joskus sadat työntekijät jakoivat tykistökappaleiden valmistustyöt keskenään, heittäen näitä aseita ei enää mestarin satunnaisesta mielijohteesta, vaan vakiintuneiden mallien mukaan. Sitten, kapitalismin nopean kehityksen yhteydessä, teollisuus, erityisesti metallurginen teollisuus, eteni jättimäisin harppauksin.

Riisi. 12. Dragon Asp Siege Tower

Riisi. 13. Pronssinen venäläinen hafunitsa 1700-luvulta

monet suuria tehtaita varustettu hienostuneilla koneilla. Kaikki tämä mahdollisti uusia ja uusia parannuksia tykistössä.
Näitä tilaisuuksia ei voitu jättää käyttämättä, eikä niitä jätetty käyttämättä. Kapitalistiset maat taistelivat jatkuvasti keskenään uusista maista, rikkauksista. Tämä taistelu johti väistämättä sotiin. Jokainen kapitalistinen maa oli kiinnostunut tekemään tykistöaseistaan kestävimmät ja tehokkaimmat, jotta sillä olisi mahdollisimman paljon tällaisia aseita.
Tämä kilpailu kiihtyi erityisesti 1800-luvun ja 1900-luvun alussa. Ja juuri tähän aikaan tykistöyn tehtiin erityisen paljon parannuksia.
Tykistön voima kasvoi dramaattisesti.
Työkaluja ei nyt valeta heikosta pronssista, vaan parhaasta, vahvimmasta teräksestä.
Ei kivipalloilla, jotka pelottavat hevosia, vaan valtavan voiman räjähtävillä kuorilla nykyinen tykistö ampuu.

Vuosisatoja kului ruudin löytämisen ja sen käytön välillä sodassa.
Aluksi hänellä oli vähän kannattajia Euroopassa. Ja siksi jauhegenien eivät julkaisseet asukkaat, vaan Euroopan valloittajat.
Se oli 1300-luvun puolivälissä. Mongolotatarien käsitys sankarillisuudesta oli hyvin erilainen kuin lännen ritarilliset illuusiot. Tietäen puutteensa ja heikkoutensa sotureina he pyrkivät, kuten he nyt sanovat, "lisäämään henkilökohtaista
tehokkuus".
Mutta siitä huolimatta Euroopan piti pian hylätä vanhat periaatteet ja ihanteet - ruudin edut ja edut olivat liian ilmeisiä. Lisäksi sekä tavalliselle sotilaalle, joka haluaa pelastaa henkensä hinnalla millä hyvänsä, että komentajalle, jonka tavoitteet ovat globaalimpia.

Fragmentti freskosta Oratorio dei Dishiplinissä Clusonessa, Lombardiassa, 1400-luku

Ribodekin: Neljänkymmenen tynnyrin volley

Kaikkia keskiaikaisten tykkien etuja heikensi vakavasti yksi vakava haittapuoli - alhainen tarkkuus ja kuorien heikko tuhoava voima.
Pienten kenttäkaliipereiden ongelman ratkaisu oli tynnyrien määrän lisääminen. Vastaavasti myös tällaisten aseiden tulinopeus kasvoi. 1400-luvun puolivälissä ilmaantuivat niin sanotut "kuoleman elimet" (saksaksi: Totenorgel), joista ensimmäiset ilmestyivät Pyhän Rooman valtakunnan armeijoiden arsenaaleihin.
"Zeugbuch Kaiser Maximilians I":ssä (Keisari Maximilian I:n arsenaalikirja) kuvatussa työkalussa voi olla jopa neljäkymmentä tynnyriä, jotka on kytketty yhteen, asennettuna yhteen runkoon. Liikkuvuutta varten se oli varustettu pyörillä.
Lentopallo ammuttiin yhteisen siemenen avulla tai erikseen, sydämen avulla. Zeugbuch sanoo:
"...ja niitä tulisi käyttää porttien lähellä ja missä vihollinen valmistautuu hyökkäykseen, ne ovat hyödyllisiä myös wagenburgissa"

Fragmentti keisari Maximilian I:n arsenaalikirjasta, Innsbruck, 1502

Paljatut tykit

Avokentällä totenorgel-tyyppinen tykistöjärjestelmä oli erittäin haavoittuvainen.
Antiikki tuli apuun, mikä vaikutti vakavasti korkean keskiajan neroihin - ei vain taiteessa, vaan myös sotilasasioissa. Monipiippuisia keskiaikaisia tykkejä alettiin varustaa viikateillä ja terillä
muinaisten sotavaunujen tapaan.
Joten taistelukentillä ribaudeekiinit alkavat hallita palloa. Tynnyrien lukumäärä verrattuna Maximilian I:n "kuolemaelimiin" väheni, mutta kimppukilpi ilmestyi, samoin kuin kaikenlaiset piikit ja
punokset.
Yksi varhaisimmista maininnoista ribodekinista viittaa Bruggen kaupungin arsenaalikirjaan ja on päivätty vuodelta 1435. Osana Bruggen arsenaalia oli "6 ribodekinia, joiden kammiot oli maalattu punaisiksi".
Gawerin taistelu (1453) alkoi Burgundialaisten ja Gentin Weglerien, Ribodekinien ja Culevrinien välisellä tykistötahalla, joka aloitti itse taistelun.
Vuonna 1458 Lillen kaupungin arsenaali koostui noin 194 yksiköstä tällaisia aseita. Kirjastossa
Lillen arsenaali vuodelle 1465 sisältää useita tietueita kerralla, mikä antaa käsityksen ribodekiinien ominaisuuksista:
"1 200 2 tuuman kiveä lähetetty armeijan tarpeisiin Lillestä 22. toukokuuta 1465 - 27. tammikuuta 1466 tykistön ribodekiineille", "4 vaunua ribodekiineillä, joista 3 2 "huilulla" (flaigeoz ) ja 1, jossa on 3 "huilua", "5 puukärryä, nimeltään ribodekins, varustettu vetoaisalla, pyörillä, alustalla ja pavualla".
On kummallista, että Kaarle Rohkean aikana (1433 - 1477) Burgundin joukot eivät käytännössä käyttäneet ribodekiineja. Kuitenkin XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. nämä aseet kokivat todellisen "renessanssin"
ja esiintyi suuria määriä saksalais-espanjalaisissa joukoissa.

Miniatyyri inventaariosta, Innsbruck, 1511

Jättiläinen Ribodekin Monja

Saksalainen sotainsinööri Philipp Mönch yritti luoda todella voittamattoman taisteluyksikön, joka perustui ribodekiniin. Tätä varten hän kääntyi rakastetun saksalaisen gigantismin teeman puoleen.
Kriegsbuchissa (1496) Monch kuvasi ja kuvasi jotain, joka muistutti eniten Leonardo da Vincin tankkia. Valtava ribodekin, jota ei ajanut jalkaväkipari, vaan neljä härkää. Itsellään tämä yksikkö kantaa keskikokoisia ja lähellä pääkaliiperia olevia aseita. Ja terien ja piikin lisäksi siinä on myös pussi esteiden tuhoamiseen.

Monchin idean mukaan tällaisen ribodekiinin tulisi olla mahdollisimman automatisoitu. Mutta koodissaan hän ei tee selväksi, kuinka tämä voidaan tehdä. Eikä ole olemassa tosiasioita, jotka vahvistavat sen käytön
valtavia keskiaikaisia tykkejä.

Kaiverrusfragmentti Kriegsbuchista. Philipp Mönch, 1496

1. Tykkimies ribodekin kanssa, 1435
Tykistö kehittyi nopeasti koko 1400-luvun. Ranskalaiset käyttivät tätä tilannetta hyväkseen ja saivat heidän käsiinsä valttikortin, jota briteillä ei ollut. Täällä tykkimies valmistaa monipiippuisen ribodekinin salvoa varten. Huolimatta siitä, että ribodekiinit mainitaan usein Kirjallisuus XIV-XV vuosisatojen ajan, niiden tarkka suunnittelu on hämärän peitossa. Aluksi sana ribaudeguin merkitsi kevyttä kärryä, jonka päällä seisoi useita pienikaliiperisia tykinpiipiä. Epäilemättä se oli jalkatorjunta-ase, johon pystyi lyhyt aika säilyttää korkea tulitiheys. Tykkimies käyttää raskasta panssaria. Tämä johtuu osittain ampumapaikan avoimuudesta, osittain tykistömiehen maksukyvystä.

2. Tykkimiehen apulainen, 1440
Ampujan apulainen avaa vaipan, jonka takana ase valmistettiin salvaa varten. Avustaja on pukeutunut kuin työntekijä: asemansa mukaisesti. Kamisole ja leggingsit sidotaan toisiinsa. Päälle on puettu esiliina. Ainoa ase on toimiva veitsi. Ainoa panssari on visiirillä varustettu sallet.

3. Ampuja, 1450
Ampujalla on yllään syvä keilahattu, jossa on halkio silmiä varten. Mutta varten parempi näkymä kypärä siirretään pään takaosaan. Massiivinen vaippa peittää olkapäät. Vartalo on peitetty ketjupostilla, rintakilvellä ja italialaisen panssarin jalkasuojalla. Miekan kädensijassa on ylimääräinen rengas, joka suojaa paljaita etusormi"italialaisen" miekan vangitsemisen kanssa. Laukaus ammutaan kyynärvarren ympärille kiedottuna kytevästä sydämestä. Jauhepullo, pussi luoteja ja tarvikkeita ovat maassa. Marssilla niitä käytetään vyössä olkapäällä.

Autonomisten urkuaseiden viettelevä järjestelmä ei ole jättänyt insinöörien mieliä rauhaan neljään vuosisataan, ja ne ovat saaneet aivan erilaisia, usein hyvin outoja näkemyksiä. Tutkimuksen tuloksena 1800-luvun jälkipuoliskolla ilmestyi mitrailleuse, nykyaikaisten konekiväärien paha isoäiti.

Kuvassa: Kuuluisa "Gatling-ase" tietokonepeleistä. Oikea nimi on vuoden 1862 mallin pikatulinen Gatling-ase. ranskaksi - Mitrailleuse Gatling ("mitrailleuse Gatling"). Kuva tykistömuseosta. Pietari.

Ammuminen kyynärpäästä

Trakaatti" Yhteenveto sotilasasiat" muinaisen roomalaisen sotahistorioitsijan ja -teoreetikon Publius Flavius'Vegetius Renatan teos oli erittäin suosittu keskiajalla. Vegetius - juuri siltä hänen nimensä kuulostaa lyhennetyssä muodossa - ei vain tehnyt yleiskatsauksen Rooman nykyaikaisesta sotataiteesta, vaan myös kehitti useita ehdotuksia armeijan uudelleenorganisoimiseksi. Työ osoittautui erinomaiseksi
perustavanlaatuinen. Se sisälsi roomalaisten legioonalaisten taistelukoulutusjärjestelmän, ase- ja harjoituskoulutuksen, sodankäynnin taktiikat ja neuvot, linnoitusten puolustuksen ja piirityksen järjestämisen sekä neuvoja merellä taistelevalle komentajalle.

Koska itse tutkielma koostui neljästä osasta, se oli olemassa keskiaikaisessa Euroopassa nimellä
"Neljä kirjaa ritarillisuudesta". Jokaisella enemmän tai vähemmän merkittävällä hallitsijalla oli oma versio "neljästä
kirjat."
Mutta nämä versiot täydensivät ja korjasivat usein itse Vegetiuksen työtä poliittisten painotusten ja teknisten mukautusten alalla. Ja usein ne osoittautuivat niin siisteiksi, että oli oikein laittaa lisäosien nimet päälle
peite. Niinpä tietyn Wilhelm Birettin toimittamassa versiossa "Vier Bücher der Rytterschafft" (1511) Irfurtista on kuvattu ja kuvattu erittäin mielenkiintoisia keskiaikaisia tykkejä - ilmeisen tuntemattomia esineitä.
Vegetia.
Yksi ensimmäisistä hämmästyttävistä tykistökappaleen kuvauksista tutkielmassa on "kyynärpäätykki" (Ellenbogengeschütz), jonka epätyypillinen V-muoto johtuu yrityksestä lisätä tulinopeutta. Oletettiin, että kun laukaus ammutaan pystysuoraan suunnatusta piipusta, vaakasuoraan suunnattu piippu ladataan.

Ei tiedetä, sovelsiko tätä ajatusta tämän Four Books of Chivalryn version omistaja, mutta tällaisten aseiden kuvien puuttuminen muista koodekseista ja säilyneistä tykistöpuistoista viittaa siihen, että
ajatus tällaisesta tulinopeudesta ei löytänyt vastausta ampujien keskuudessa.
Toinen keskiaikainen tykki, joka koristaa "Vier Bücher der Rytterschafftia", on esitetty seuraavassa kuvassa.
Se muistuttaa ampumatornia yhdestä vanhasta tietokonepeli- ilmeisesti tekijät eivät olleet vieraita
sotahistoriaa.
Tämä ei kuitenkaan ole vain tykki, vaan koko tykistöjärjestelmä, jossa on kahdeksan kranaatinheitintä pyörivällä kiekolla!
Oletettiin, että se mahdollistaisi kahden kokonaisen tulitavan käytön. Ensimmäinen on tynnyrien pyöritys, mikä antaa sille uskomattoman tulinopeuden omaan aikaansa. Toinen - pyörimisen ollessa pois päältä, voit ampua samanaikaisesti useisiin suuntiin.

Valitettavasti emme tiedä, onko tätä käytetty käytännössä. Mutta juuri tällä periaatteella neljännen vuosituhannen jälkeen A.K.:n kranaatinheitinpatteri valmistettiin. Nartova (kuvassa).

Jauhehirviöitä: pallo, tynnyri ja elävä Murka

Edellisessä osassa puhuimme erilaisista oudon ja epätavallisen projekteista
aseita. Ja mitä muita ruutiprojekteja keksittiin noina kaukaisina aikoina?
Mutta mitä. Mutta aloitetaan kaukaa.

1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla Turkin laivaston komentaja Hayreddin Barbarossa loi laivastotukikohdan nykyaikaisen Tunisian alueelle ja aloitti aktiivisen merirosvotoiminnan. Vastauksena keisari
Pyhä Rooman valtakunta Kaarle V Habsburg ilmoitti uuden ristiretken - näin alkoi Tunisian sota.
Yksi sen veteraaneista oli nimeltään Franz Helm, ja hänet tunnettiin tykistömestarina. Henkilökohtaisen taistelukokemuksen perusteella hän kirjoitti teoksen ruutiaseiden käytöstä.
Alun perin Franz Helmin teos oli olemassa käsikirjoituksena, mutta vuonna 1625 sen painettu versio ilmestyi nimellä "Die Prinzipien der Waffen oder Buch Kriegsmunition und Artillerie Buch". Se on mahdollista venäjäksi
kääntää "Aseistuksen periaatteet tai sotilaallisen ammusten ja tykistöjen kirja".
Yksi mestari Helmin kuvaamista menetelmistä herättää huomiota epästandardillaan

Franz Helmin lentävä kissa

Avaamme luvun palavalla otsikolla "Sytyttää palamaan linnaan tai kaupunkiin, johon et muuten pääse." Se kuvaa hyvin uteliasta ja outoa tapaa käyttää eläimiä:
Piirustuksissa näemme kyyhkysen ja kissan, joiden selkään on kiinnitetty kuoret. Siitä, että nämä kuoret ovat reaktiivisia, todistavat niistä karkaavat liekit ja savuhuiput.
Nämä kuoret on piirretty syystä erittäin massiiviseksi - kuvauksessa sanotaan, että niiden on oltava paksuseinämäistä kuparia tai pronssia. Franz Helm vakuutti, että piiritysmestarin etukäteen kouluttama "modernisoitu" eläin menisi linnoituksen muurin läpi ja aiheuttaisi paniikkia ja tulipalot sen takana. Valitettavasti ei ole tilastoja siitä, kuinka moniin eläimiin on kohdistunut tällä tavalla. Mutta paperillakaan idea ei selvästikään ole kovin onnistunut.

Argumentti "vastaan"

Historioitsija Mitch Fraas Pennsylvanian yliopistosta on skeptinen ja kirjoittaa, että eläimet olisivat todennäköisesti palanneet leiriin, jossa ne ruokittiin ja vapautettiin. Ja tälle on epäsuora vahvistus
Suuren historiaa Isänmaallinen sota.

Neuvostojoukot käyttivät niin kutsuttua "tankkihävittäjäkoiraa" - erikoiskoulutettua koiraa, jonka selkään oli kiinnitetty räjähdyspanos. Tällaisen elävän kaivoksen toimintaperiaate selviää videosta. Koira kiipesi tankin alle, kun taas sytytin (n. 20 cm pitkä puinen tappi koiran selässä) taittui kyljelleen ja koiran panos räjähti.
Totta, vuoteen 1942 mennessä panssarintorjuntanelijalkaiset miinat hylättiin - monet koirat palasivat omien joukkojensa alueelle, missä he löysivät kodikkaan, mutta jo Neuvostoliiton tankin ja räjäyttivät sen.

Lentävän kissan edelläkävijät

Muuten, mestari Helm ei ollut ensimmäinen, joka ehdotti eläinten käyttöä vihollisen sytyttämiseen ja pelotteluun.
Raamatullinen Simson terrorisoi filistealaisia, poltti heidän satonsa ja päästi kettuja polttava rouvi pyrstään.
Makedonian kuningas Antigonus II Gonat vuonna 266 eaa. e., käskettiin vapauttaa elävänä palavat siat vihollisen sotanorsujen suuntaan. Kiljuminen ja liekit kauhistuttivat norsuja, mikä maksoi satojen sotilaiden hengen ja päättyi
hyökkäyksen täydellinen katkeaminen.
Vuonna 1398 Tamerlane lähellä Delhiä toisti tämän jakson, mutta korvasi siat kameleilla.
Prinsessa Olga kosti raa'asti drevlyalaisille polttamalla heidän pääkaupunkinsa Iskorostenin ja vapauttamalla kyyhkysiä polttavalla sydämellä tassuissaan kaupunkiin.
Samanlainen legenda vihollisen siirtokunnan polttamisesta lintujen avulla on kuvattu Saxo Grammatikin (XII vuosisata) kokoelmassa skandinaavisia suullisia perinteitä.
Mutta yksi asia on palava sika tai pieni kytevä sydän kyyhkysen jalassa, ja aivan toinen asia on raskas metalliastia. Lisäksi kiinnitetty hyvin umpikujaisen eläimen - kissan - selkään.
Oletko kokeillut laittaa kissalle ainakin sukan?
Laitoimme kokeilun vuoksi.
Onneksi kissoja ja sukkia riittää. Kissa, jopa merkityksettömän painon alla, makaa ja kieltäytyy liikkumasta. Ja kyyhkynen, jolla on tällainen kuorma, ei pysty lentämään ollenkaan!

Prinsessa Olgan kosto Drevlyaneille. Tornissa istuva lintu toi tulen Iskorosteniin

Monivaiheiset raketit

Teroitetulla pohjalla varustetut raketit, joita käytetään itsenäisenä ammuksena työvoiman tuhoamiseen. Yllättävää on vaiheen erotusjärjestelmä, jota käytetään nykyaikaisen rakettitekniikan tapaan pääammun keventämiseen. Ja myös (voidaan nähdä, että erotetut portaat palavat) luoda suuria tulipaloja.

Tulipalloja koukuilla ja piikillä

Ajatus tällaisista elävistä kuorista annetaan vertailua varten ja esitetään erittäin kyseenalaisissa valossa yleisten "Artilleriebuch" -ohjeiden taustalla. Samassa luvussa kuvataan ja esitetään räjähdys- ja sytytyspallot, koukuilla ja piikillä varustettuja ammuksia.

Tällaisia ammuksia käytettiin massiivisesti 30-vuotissodassa, jossa niitä ammuttiin trebuchet- ja vastaavista piiritysmekanismeista.
Sytytyspallo omalla suihkuvoimallaan on hämmästyttävä. Juuri tuon ajan jauhekoostumusten tehokkuus asettaa kyseenalaiseksi sen tosiasian, että samanlaiset suihkupallot voisivat nousta itsestään.

On myös versioita, jotka ovat kooltaan suuria ja muistuttavat nukkoja, jotka on suunniteltu paitsi heittoon, myös lähitaisteluun.
Kuvittele vain ammus, jota voit käyttää ensin käsitaistelussa ja sitten heilahtaen leveästi, heittää sen vihollisen joukkoon. Ja tämä on yli kaksisataa vuotta ennen sydänkranaattien laajamittaista käyttöä. Samanlaisen, mutta äärimmäisen rajoitetun käytön dokumentoitu käyttö on 30-vuotisen sodan aikana.

ukkonen tynnyreitä

Viimeinen epätavallinen ruutipanosten käyttö tässä koodeksissa on Sturmfässerin ukkostynnyrit.
Ajatus niiden käytöstä on myös erittäin epätyypillinen. Litzelmann, joka oli jo ehdottanut suihkuvoiman käyttöä muissa laitteissa, oletti, että tällainen piippu liikkuisi kohteeseen suihkujen vaikutuksesta,
pakenee sen rungon symmetrisesti suunnatuista reikistä.

Tämän ammuksen iskevä elementti oli rei'istä tuleva liekki sekä räjäytysammus piipun keskellä. Mutta kuten jo mainittiin rakettikäyttöisen tulipallon yhteydessä, mustan jauheen tehokkuus ei yksinkertaisesti salli ammuksen liikkua tällä tavalla.

Mikä on johtopäätös tästä kaikesta?

Mutta mitä. Korkean keskiajan sotilaskoodit ja arsenaalikirjat, jotka ovat säilyneet meidän päiviimme asti, ovat erittäin arvokkaita esineitä, jotka sisältävät materiaalin lähteen armeijalle
jälleenrakennus.
Mutta kuten kaikkia lähteitä, olivatpa ne tekstillisiä, veistoksellisia tai kuvallisia, niitä on käsiteltävä varoen. Melko usein keskiaikaiset kirjailijat antavat periksi työnsä vakavuudesta huolimatta
heidän väkivaltainen mielikuvituksensa, pettää itsensä ja johtaa jälkeläisiä harhaan.
Jotkut heidän ideoistaan olivat yksinkertaisesti aikaansa edellä, ja tiedon ja materiaalien puutteen vuoksi niitä ei voitu toteuttaa, vaan ne muodostivat perustan nykyaikaisille tuotteille.

Siinä kaikki mitä halusin sanoa...

Ranskan tykistö 1400-luvulla. oli aikansa järjestäytynein ja lukuisin. Sen erinomainen organisointi ja Bureau-veljesten taitava käyttö sekä "kuninkaallisen tykistön kenraali ja tarkastaja (visiteur)" Pierre Bessoneau muuttivat radikaalisti taistelujen ja piiritysten taktiikkaa. Tykistö murskasi ratsuväen soturien tähän asti voittamattoman hyökkäyksen, pyyhkäisi pois mahtavat englantilaiset jousimiehet ja toi uusi teknologia piiritykset käyttämällä akkuja suojattuja maalinnoitteita, joissa on yhteysväyliä ja ammusvarasto. Sillä välin kaukana idässä toinen upea Muhammed II:n tykistö tuhosi vuonna 1453 Konstantinopolin muurit ja niiden mukana vuosisatoja vanhat Bysantin valtakunta.

Loistokelpoisuutta rakastava Burgundin herttua Kaarle Rohkea piti "kunniansa kannalta välttämättömänä", että hänellä on vahvin ja runsain tykistö. Vuonna 1467 Brusthemissa Burgundin kevyt tykistö murskasi Liègen 18 000 miehen armeijan ilman ratsuväen apua. Vanhan tavan mukaan suurilla aseilla oli omat nimensä: "Paimen" ja "Paimentar", "Neljä sisarta" jne., ja ne esiintyivät sotapalkintojen luettelossa.