LUENTO XXXIX

Hallituskauden alussa toteutetut toimenpiteet Aleksanteri III lievittääkseen talonpoikien maantiukkaa. — Talonpoikaispankki ja sen ensimmäiset askeleet Bungan alaisuudessa. – Talonpoikien valtion maiden vuokraamisen helpottaminen. - Talonpoikien muuttoliikkeen järjestäminen. - Säännöt 1881 - Laki 13. heinäkuuta 1889 - Tehdastarkastuksen käyttöönotto ja laki alaikäisten ja naisten suojelusta tehtaissa. - perintö- ja korollisten papereiden verot. - Hallinnollisen talonpoikaisuudistuksen kysymys. - Kochanovskajan komissio. Sen kokoonpano ja teosten likvidointi. - Ignatjevin hallinnon romahdus.

Talonpoikaispankin perustaminen

Viime luennossa kerroin teille yksityiskohtaisesti keisari Aleksanteri III:n hallituskauden ensimmäiset askeleet ja pysähdyin sen lopussa niihin verouudistuksiin, jotka toteutettiin Abazan ja Bungan aikana.

Samaan aikaan kehitettiin ja toteutettiin useita toimenpiteitä; tarkoituksena on torjua talonpoikien maapulaa. Tässä yhteydessä on syytä mainita kolme päätoimea: ensinnäkin talonpoikaispankin perustaminen, jonka avulla talonpojat saivat halvalla luottoa maan ostoon; toiseksi helpotetaan valtion maiden ja luovutettujen esineiden vuokraamista, jotka oli tai voitiin vuokrata, ja lopuksi kolmanneksi uudelleenasuttaminen.

Nikolai Khristoforovich Bunge. Muotokuva I. Tyurin, 1887

Kaikki nämä tehtävät hahmotettiin selvästi "sydämen diktatuurin" aikakaudella ja siirrettiin uudelle hallitukselle perintönä.

Mitä tulee talonpoikaispankin perustamisprojektiin, jonka Bunge oli laatinut ja jonka Bunge, Ignatiev ja Ostrovski esittivät valtioneuvostolle yhteisellä allekirjoituksellaan, hakemuksessa todettiin, että kun otetaan huomioon rajalliset varat, Valtiokonttori saattoi antaa tähän asiaan, oli tarpeen varmistaa, että näitä varoja käytetään vain kaikkein maattomimpien talonpoikien auttamiseen ja että lainoja ei anneta mielivaltaisessa määrässä, vaan vain sen määrän, joka tarvitaan maan hankkimiseen, mikä on tarpeen sen varmistamiseksi, että kunkin lainan saaneen talonpojan omistus ylsi vain vuoden 1861 säännöissä vahvistetun enimmäiskoron. kun oli kyse kunnallisista talonpoikaista; jos oli kyse yksittäisten talonpoikien hankkimasta kotitaloustontteja, niin kaikki pankin avustuksella ostetut tai pyöristetyt viljelyalat tulisi nostaa lain tai tavan mukaan kullekin paikkakunnalle määrättyyn kotitaloustontin enimmäiskokoon.

Valtioneuvosto ei suostunut tällaiseen kysymyksen muotoiluun, lähinnä siksi, että tuolloin oli erittäin vahva möykky, että kansan keskuudessa liikkui huhuja "musta uudelleenjaosta" ja että kansan oletetaan odottavan hallitus itse antaa signaalin tästä. Valtioneuvosto katsoi tarpeelliseksi torjua näitä huhuja ottaessaan esiin kysymyksen talonpoikaispankista. Siksi päätettiin, että talonpoikaispankin tulisi yleensä auttaa talonpoikia, riippumatta siitä, ketä talonpoikia ja missä määrin he ostavat maata. Bungen täytyi sopeutua tähän niiden poliittisten olosuhteiden valossa, jotka valtioneuvosto sitten otti huomioon, ja näin syntyi sellainen asian muotoilu, jonka oletettiin pohjimmiltaan vääristävän merkittävästi valtioneuvoston luonnetta. uusi instituutio.

On kuitenkin sanottava, että huolimatta siitä, että hallitus ei aluksi voinut osoittaa talonpoikaispankille enintään 5 miljoonaa ruplaa. kuitenkin joka vuosi ensimmäisten kolmen vuoden aikana, kun Bunge oli ministeri ja kun Bungen itsensä valitsema talonpoikaispankin hallinnon ensimmäinen kokoonpano oli toiminnassa, pankin toimintaa sääntelivät ne näkökohdat, jotka Bunge esitti alkuperäisessä hankkeessaan, ja pankin lainat myönnettiin todella niille, jotka eniten tarvitsivat maata talonpojille. Mutta kolme vuotta myöhemmin pankin suunta muuttui; hallitus pelästyi kertyneestä rästistä ja sen seurauksena alkoi ahkerasti myydä virheellisiksi maksajiksi osoittautuneiden talonpoikien maita, niin että lopulta koko pankin toiminta 80-luvun lopulla supistui hyvin rajalliseksi, vähäiset liikevaihdot ja varakkaiden talonpoikien satunnaiset erittäin irrationaaliset maanostot. Tämän seurauksena talonpoikaispankin kymmenen vuoden olemassaolon jälkeen laskettiin, että talonpoikaismaan omistus kasvoi pankin ansiosta vain 1,2 % eli vajaat 0,12 % vuodessa yksityisten avustuksella. luottolaitosten ja ilman niiden apua edellisellä kaudella talonpoikien maanomistus kasvoi vuosittain keskimäärin 0,3 %.

Helpotetaan talonpoikien valtion maiden vuokraamista

Mitä tulee kysymykseen maan vuokrasopimus, sitten tältä osin jo tuolloin yleiseen tietoisuuteen levisi ajatus, että vuokrahintojen poikkeuksellisen nousun vuoksi olisi mahdollisuuksien mukaan tarpeen säännellä paitsi valtion maiden vuokraa, myös myös yksityisomistuksessa olevien maiden vuokraaminen. Tämä suuntaus näkyy silloisessa edistyksellisessä lehdistössä. Joten esimerkiksi Vestnik Evropyssa tuolloin julkaistussa ohjelmassa etualalle asetettiin taistelu maapulaa vastaan ​​ja halu siirtää mahdollisuuksien mukaan tarvittava määrä maata talonpoikien käsiin.

Toisaalta ajatus siitä, että sekä valtion että yksityisen talonpoikien maanvuokraa pitäisi jollain tavalla säännellä, ei ollut hallinnon kannalta vieras. Joten yhdessä hallituskomissioista, jotka käsittelivät maakysymystä vuonna 1881, nimittäin komiteassa, jonka puheenjohtajana toimi P.P. Semenov, esitettiin kysymys, että yksityisiltä omistajilta maata vuokraavat talonpojat vuokraisivat sen vähintään yhdeksäksi vuodeksi sovituin ehdoin ja että heille annetaan oikeus ostaa nämä maat hintaan, joka vastaa näiden yhdeksän vuoden keskivuokran pääomitusta. .

Suunnilleen saman kannan omaksuivat toisen istunnon "tietoiset ihmiset", jotka myös pitivät tarpeellisena yksityisomaisuuden ratkaisemista. vuokrahinnat ja maan vuokrasopimuksen ehdot. Mutta täälläkin valtioneuvosto perustui erilaisiin peloihin, ja kaikki nämä oletukset jäivät liikkumattomiksi. Vuokrasopimusehtojen sovittelu koski vain valtion omaisuutta; mutta tietysti tässä tapauksessa sillä oli silti jonkinlainen merkitys, koska sellaista valtion omaisuutta oli useita miljoonia eekkeriä. Vuoteen 1881 asti valtavan osan näistä maista vuokrasivat yksityishenkilöt, erilaiset yrittäjät ja kulakit, eivät ollenkaan maaseutuyhteisöt eivätkä maata tarvitsevat talonpojat. Ja ensimmäistä kertaa huhtikuussa 1881 Ignatjevin aloitteesta, joka oli silloinkin - Loris-Melikovin - valtion omaisuusministeri, todettiin, että valtion maat vuokrattiin ensisijaisesti piiritalonpojille, riippumatta siitä kuinka kaukana heistä he omistivat maansa kanssa. Tämä muutti tilanteen välittömästi merkittävästi, sillä 23 %:n sijasta valtion luopuneiden talonpoikavuokrasta, vuoteen 1881 asti, talonpoikayhdistykset alkoivat nyt vuokrata 66 % kaikista valtion luopuneista.

Vuonna 1884 valtion maiden vuokraa koskevia sääntöjä muutettiin jonkin verran; nimittäin vuoden 1881 lain mukaan maa annettiin 24 vuodeksi vuokrasopimuksella, mutta tässä vuokra-aika lyhennettiin 12 vuoteen, ja lisäksi vain ne talonpojat, jotka asuvat enintään 12 verstaa vuokramaasta. ottaa ne ilman huutokauppaa. Näin ollen tämän vaatimattoman mutta hyväntahtoisen vuoden 1881 toimenpiteen vaikutus oli vuonna 1884 jossain määrin rajallinen.

Talonpoikien uudelleensijoittamista koskevan kysymyksen kehittäminen

Niin pitkälle kuin ennenkin uudelleensijoittamiskysymys, joka tuolloin alkoi julistaa itseään melko terävinä muodoina, on huomattava, että uudelleensijoittamisliike ei yleisesti ottaen ollut uusi asia. Orjuuden alaisena uudelleenasuttaminen saattoi tapahtua vain kahdessa muodossa: tuomalla talonpojat tilanherrojen toimesta heidän ostamiinsa tyhjiin maihin tai talonpoikien luvattoman pakon muodossa. On sanottava, että tämä toinen muoto ei suinkaan ollut yksinomainen orjuuden alaisuudessa; niin esimerkiksi aiheen kirjallisuudessa saatavan hajanaisen tiedon mukaan vuosina 1838-1840. Tambovin maakunnasta häädettiin mielivaltaisesti noin 8 tuhatta talonpoikien sielua; sitten, 40-luvulla, noin 3 tuhatta sielua myös mielivaltaisesti häädettiin Poltavan maakunnasta. Näin ollen näemme, että huomattava osa maaorjuuden alaisten talonpoikien sieluista muutti mielivaltaisesti vapaille paikoille, ja hallitus, joka ei suuressa osassa tapauksia voinut palauttaa niitä, ummisti silmät tältä ja katsoi ne yhteiskuntien ansioksi. lähimpänä asuinpaikkaansa ja sisällytetään valtion palkkaan. Valtiontalonpoikia uudelleensijoitettiin oikeampiin olosuhteisiin Kiselevin ajoista lähtien, joka, kuten muistatte, on ollut aktiivisesti mukana valtiontalonpoikien uudelleensijoittamisasioissa 1940-luvulta lähtien. Täällä asiat menivät paljon oikeammin: laissa säädettiin erilaisista, joskus jopa rahallisista eduista, joita kuitenkin harvoin myönnettiin täysimääräisinä varojen puutteen vuoksi. Vuosina 1831-1866 valtion talonpojat uudelleensijoittivat noin 9 000 sielua vuodessa, ja oli vuosia, jolloin tämän uudelleensijoituksen koko oli 28 000 sielua.

Orjuuden poistamisen myötä uudisasukkaiden liike ei tietenkään pysähtynyt. Vaikka vuoden 1861 säännöissä todettiin, että ensimmäisten yhdeksän vuoden aikana talonpoikaisilla ei ollut oikeutta jättää viljelyalueita ilman maanomistajien suostumusta, luvattomat uudelleensijoitukset saavuttivat kuitenkin huomattavan määrän. Samaan aikaan huolimatta siitä, että uudet muuttoliikkeet Amurin ja Ussurin alueille tarjosivat suuria etuja pian näiden alueiden hankinnan jälkeen, talonpojat halusivat toimia itsenäisesti ja muuttivat Siperian vähemmän syrjäisille alueille ja osittain. Euroopan Venäjän laitamille ilman lupaa ja ilman apua.

70-luvun lopussa tällaisen luvattoman muuttoliikkeen koko oli lähes 40 000 sielua vuodessa. Hallitus totesi vihdoin oikeaksi keskustella tästä asiasta ja sisä-, valtion omaisuus- ja valtiovarainministerien välisen sopimuksen perusteella laadittiin 10.6.1881 erityissäännöt, joita ei kuitenkaan ilmoitettu valtioneuvostolle. julkisia, mutta ne oli tarkoitettu vain paikallisten viranomaisten johtamiseen. Talonpoikien uudelleensijoittaminen pidettiin toivottavana vain hallituksen luvalla, ja luvat oli annettava sisä- ja valtion omaisuuden ministerien sopimuksella. Tietenkin tämä loi jälleen valtavan menettelyn ja byrokratian, johon talonpojat eivät halunneet alistua. Siksi talonpoikien luvaton uudelleensijoittaminen jatkui tämän toimenpiteen hyväksymisen jälkeenkin.

Kun Ignatjev kutsui koolle "tietävien ihmisten" toisen istunnon (syyskuussa 1881), hänen keskusteltavaksi ehdottamansa työ oli juuri uudelleensijoittamiskysymys. Tämä "tietoisten ihmisten" komitea kritisoi voimakkaasti sääntöjä 10. kesäkuuta 1881 ja myönsi, että uudelleensijoittamisliikkeen ei pitäisi olla minkään säätelyn alainen, että yleensä uudelleensijoitukset olisi tunnustettava tarkoituksenmukaisiksi ja sallituiksi siinä laajuudessa, kun niitä tapahtuu, ja että ainoastaan ​​maahanmuuttajien asettamiseen liittyvät toimenpiteet, mutta samalla heitä ei saa missään tapauksessa rajoittaa uudelleensijoittamispaikan valinnassa; että samalla heille olisi myönnettävä tiettyjä etuja, nimittäin ensimmäistä kertaa apua, mikäli mahdollista, rahallisia ja luontoisetuja, jälkimmäisiä esimerkiksi rakennuspuun myöntämisenä.

Loppujen lopuksi, vaikka tämä "tietävien ihmisten" suunnitelma ei saanut hyväksyntää, vaan jatkoi "toimimista" tai tarkemmin sanottuna pysymistä epäaktiivisena, 10. kesäkuuta 1881 hyväksytyt säännöt, uudelleensijoittamisliike jatkui kuitenkin entiseen tapaan. luvattomien uudelleensijoitusten muodossa. Mutta jopa näinä vuosina hallituksen oli pakko sietää tätä tosiasiaa, ja nämä luvattomat siirtolaiset, vastoin lakia, eivät vain palanneet takaisin, vaan heidät lopulta "asutettiin" muodollisesti maahan, joskus jopa antamalla heille ( poikkeuksena) tunnetut edut ja lainat. Lopulta 80-luvulla, jo reaktion täydellä huipulla, kreivi D. A. Tolstoin alaisuudessa, josta tuli sisäministeri vuonna 1882 ja joka, kuten tiedätte, ei ollut ollenkaan halukas auttamaan minkäänlaisten kansantarpeiden lievittämisessä. , hallitus ei voinut taistella tätä muuttoliikettä vastaan ​​ja sen täytyi vähitellen ryhtyä melkein kaikkiin "tietoisten ihmisten" suosittelemiin toimenpiteisiin; ja vuonna 1889 - täydellisen reaktion aikakaudella - ensimmäinen julkaistu uudelleensijoittamista koskeva laki hyväksyttiin valtioneuvoston kautta 13. heinäkuuta 1889, jolla uudelleensijoittamisen lupaa helpotettiin jonkin verran, nimittäin: tämän lain mukaan se ei enää riippui kahden ministerin sopimuksesta, mutta vain sisäministeriltä, ​​ja samalla itse uudelleensijoittajille tarjottiin erittäin merkittäviä etuja - kolmen vuoden ajan uudisasukkaat vapautettiin kaikista veroista ja asepalveluksesta, ja seuraavien kolmen vuoden aikana heiltä perittiin veroja puolet. Myös erilaisia ​​raha- ja luontoissuorituksia annettiin, ensimmäiset kuitenkin 1990-luvun puoliväliin asti hyvin vähäisinä määrinä.

Bungen työlaki

Bungen massapolitiikan lopettamiseksi on syytä mainita ne työvoimakysymystä koskevat lait, jotka annettiin ensimmäisen kerran Bungen alaisuudessa vuodesta 1882 alkaen. Ensimmäistä kertaa sen jälkeen Venäjän hallitus on aloittanut suojella - elleivät kaikki työntekijät, niin ainakin alaikäiset ja naiset - valmistajien mielivaltaisuudelta. Vuoden 1882 lailla alaikäisten ja naisten työaikoja rajoitettiin ensimmäistä kertaa ja heidän työskentelynsä olosuhteet asetettiin enemmän tai vähemmän valtion viranomaisten hallintaan, ja ensimmäiset tehdastarkastajien virat perustettiin valvomaan. näiden asetusten täytäntöönpanosta. Useita myöhempiä laillistamisia vuosina 1884–1886. tehdastarkastuslakia kehitettiin edelleen.

Sitten on mainittava myös ne yritykset, joita Bungan aikana tehtiin houkutella omistavampia luokkia kantamaan osuutta verotaakasta. Ensimmäinen tällainen yritys oli perintöverolaki, 15. kesäkuuta 1882, jota seurasi toinen korkoverolaki 20. toukokuuta 1885.

Tällaisia ​​olivat nämä hallituksen 1980-luvun alun tai jopa 1980-luvun alkupuolen toimenpiteet, jotka eivät kuitenkaan olleet yleisessä mielessä merkityksettömiä, vaikkakin tietysti varsin lieventäviä, joiden tarkoituksena oli parantaa joukkojen taloudellista tilannetta.

Talonpoikaisen itsehallinnon uudistuksen kehittäminen

Mitä tulee kysymykseen talonpoikaisyhteiskunnan rakenteen ja hallinnon virtaviivaistamisesta, tämä kysymys, kuten kerroin aiemmin, osoitettiin Loris-Melikovin kiertokirjeessä 22. joulukuuta 1880 zemstvoille keskustelua varten, ja zemstvot käyttivät silloin hyvin mielellään hyväkseen tämä hallituksen kutsu. Keskusteltaessa tästä tärkeästä kysymyksestä monet zemstvot laajensivat sitä huomattavasti, ja jotkut heistä jopa nostivat esiin kysymyksen koko maan paikallishallinnon muuttamisesta. Samaan aikaan edistyneimmät zemstvot omaksuivat luonnollisesti sen kannan, että talonpoikaisen itsehallinnon ja zemstvojen välille on luotava yhteys, samalla kun he tunnustivat, että talonpoikaisen itsehallinto on ehdottomasti vapautettava niistä hallinnollisista elementeistä. ja sille 19.2.1861 lailla perustettu poliisihuoltajuus.

Samanaikaisesti joissakin zemstvoissa herää jälleen kysymys koko maatilasta. Zemstvot tunnustivat melko yksimielisesti, että ensinnäkin talonpojat olisi vapautettava luokkayksinoikeudesta, joka asetti heidät erityiseen poliisi-hallinnolliseen holhoukseen, ja sitten talonpojat tulisi yhdistää muihin maaseudun asukkaisiin tai tiloihin, ja jotkut zemstvoista ehdottivat. tehdä all-state volostista ensimmäinen itsehallinnon yksikkö.

Mutta on sanottava, että itse zemstvo-piireissä tämä kysymyksen muotoilu herätti sitten vastalauseita, lisäksi kahdelta vastakkaiselta puolelta: jotkut populistimielisimmistä zemstvoista pelkäsivät koko maakunnan perustamista siinä mielessä, että v. se, että maanomistajat saisivat suuren valta-aseman talonpoikien suhteen heidän suuremman kehityksensä vuoksi. , ja talonpojat tottelevat herraa niiden elinolojen ja taitojen suhteen, jotka ovat vielä jäljellä maaorjuudesta; toisaalta jotkut zemstvon edustajat, jopa melko edistykselliset, kuten esimerkiksi prinssi S. V. Volkonsky ja A. I. niin, että jopa edistykselliset hankkeet, kuten esimerkiksi kysymys rahan myöntämisestä zemstvo-koululle hukkua tietämättömien joukkojen valta-asemasta ensisijassa all-state zemstvossa.

Siten edes Zemstvosissa tämä kysymys ei saanut tuolloin yksimielistä päätöstä.

Ratkaistaessa talonpoikaisen julkishallinnon ja kaiken paikallisen itsehallinnon uudistamista oli suuri merkitys senaattorirevisioilla, jotka keräsivät melko paljon materiaalia tästä aiheesta. Kun senaattorit palasivat syksyllä 1881 kiertoteiltään, päätettiin Ignatjevin vaatimattoman raportin mukaan perustaa erityinen ei-osastokohtainen komissio, jonka puheenjohtajana toimi Loris-Melikovin entinen varaministeri, valtiosihteeri Kokhanov. , komissio, jota silloin kutsuttiin sen nimen mukaan. Kokhanovskajan puheenjohtaja Sen kokoonpanoon valittiin eri maakuntia tarkastaneiden senaattoreiden lisäksi osa kunnallishallinnon uudistuskysymyksen alustavaan kehittämiseen osallistuneista henkilöistä, sitten asiantuntijajäseninä hyvin vähäisessä määrin erilaisia ​​zemstvo-hahmoja ja Kokhanoville annettiin oikeus lisätä heidän määräänsä myöhemmin.

Tämä komissio, joka on perustettu tällä tavalla toteuttamaan tiettyjä "sydämen diktatuurin" aikakauden ajatuksia, aloitti työnsä syksyllä, tai pikemminkin jopa talvella 1881, ja sen kolmessa ensimmäisessä. perustettuja kokouksia kokonaissuunnitelma heidän teoksistaan, joka jätettiin korkeimpaan hyväksyntään, ja sitten erotettiin sen kokoonpanosta erityinen alakomitea, jostain syystä kutsuttu "kokous", jota johti sama Kokhanov, ja siihen kuuluivat myös tilintarkastajat. Tämän alakomitean tehtäväksi annettiin uudistuksen yksityiskohtainen kehittäminen. Tämä kokous kesti 2,5 vuotta ja suunnitteli useita erittäin tärkeitä muutoksia. Se kehitti paitsi talonpoikaisyhteiskunnan rakenteen, myös koko paikallishallinnon uudistuksen. Samalla se omaksui kokonaisvaltaisen, tai pikemminkin jopa ei-perinteisen näkökulman ja asetti työnsä kärjessä ajatuksen, että talonpojat olisi vapautettava tasavertaisesti muiden tilojen kanssa kaikesta hallinnosta. edunvalvontaa ja että maaseutuyhdistysten kokoonpanoon kuuluisivat kaikki tietyn okolotkan maaseutulaiset luokkaerottamatta ja kaikkien tulee osallistua tasavertaisesti maaseudun itsehallintoon. Puhtaasti talonpoikaisen yksikön luonne oli tarkoitus säilyttää vain talonpoikaismaalla, joka olisi puhtaasti taloudellinen yksikkö ilman poliisin velvollisuuksia. Tällaisia ​​yhteisöjä voi kuitenkin olla vain siellä, missä kunnallinen maanomistus säilyi. Päinvastoin, maaseutuyhteiskuntaan kuulumattomia, julkishallinnon tarkoituksia varten perustettuja yhteiskuntia piti olla kaikkialla.

Nämä maaseutuyhdistykset olisivat siten ensimmäinen ja alhaisin itsehallinnon yksikkö, ja niiden olisi oltava suoraan yhteydessä zemstvon lääniin. Volost suljettiin kokonaan pois itsehallintoyksiköiden lukumäärästä, ja Kokhanovin komission idean mukaan sen olisi pitänyt saada vain läänin alueellisen osa-alueen arvo zemstvon hallinnollisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin sekä johdossa. jokaisesta volosista olisi pitänyt asettaa erityinen zemstvo-virkailija - "volostel", joka valittaisiin paikallisista asukkaista maakunnan zemstvo-kokouksissa.

Tässä muodossa kehitettiin hanke zemstvon ja talonpoikaishallinnon muuttamiseksi Kokhanovin komission "konferenssin" työn loppuun mennessä; mutta tämän "konferenssin" työn loppu (vuoden 1884 loppu) osui samaan aikaan reaktion täydellisen voiton kanssa hallituksen aloilla, kun Tolstoi oli jo sisäministeri ja kun hän oli jo onnistunut täysin navigoimaan ministeriölle uskotussa ministeriössä. häntä. Tolstoi päätti tavalla tai toisella likvidoida kaikki Kokhanov-komission tehdyt työt ja jotta tämä selvitys tapahtuisi jossain määrin uskottavassa muodossa, ikään kuin paikallisten enemmistön mielipiteen mukaisesti. asiantuntevia ihmisiä, päätettiin kutsua kohanovin komissio. Sellaisten "tietävien henkilöiden" komiteat, jotka voivat ehdoitta hylätä kaikki "konferenssin" johtopäätökset. Heidän valintansa tehtiin tietysti Kokhanovin lisäksi: joukkoon kutsuttiin kuvernöörejä ja joukko taantumuksellisen aateliston tunnettuja edustajia, ja juuri he alistivat koko Kokhanovin komission työn taantumuksellisen kritiikin kohteeksi. .

N. Ignatjevin eroaminen ja paluu D. Tolstoin hallitukseen

Itse asiassa Ignatjevin hallinnon romahdus tapahtui jo toukokuussa 1882 - tasan vuosi sen jälkeen, kun Ignatievista tuli sisäministeri. N. P. Ignatievin romahdusta edisti pääasiassa sama K. P. Pobedonostsev, joka aiheutti gr. Loris-Melikova. Tätä varten Pobedonostsev käytti hyväkseen hetkeä, jolloin Ignatjev päätti Moskovan samanmielisten slavofiilien vaikutuksen alaisena ehdottaa Zemsky Soborin koollekutsumista Moskovaan kruunajaisten aikana. Tämän katedraalin rakenteeseen kutsuttiin eri luokkien henkilöitä, mukaan lukien yli 3 tuhatta ihmistä. Ilmeisesti tämä olisi melko absurdi kokoonpano, joka ei millään tavalla muistuttaisi sivistysvaltioiden lainsäädäntö- tai edes lainsäädäntöelimiä. Tällaisesta katedraalista Katkov saattoi tietysti ilmaista itsensä, kuten hän teki eräässä tuolloisessa artikkelissa, että se olisi vain sama "hurraa", "joka äskettäin kuultiin Kremlin palatsissa suvereeni julistamassa sotaa."

Äskettäin on julkaistu Golokhvastovan ja I. S. Aksakovin välinen kirjeenvaihto, joka kuvaa tämän tapauksen koko kulkua. Erään Moskovan slavofiilin, Golokhvastovin kehittämä ja keisari Ignatjeville esitelty projekti sai ilmeisesti jo keisari Aleksanterin hyväksynnän, kun Pobedonostsev puuttui asiaan, joka toimi jälleen Ignatjevia vastaan ​​kulissien takana juontelemalla ja antoi hänelle ystävällisen vallankaappauksesta [vallankaappaus] Kun Ignatjev sai tietää, että Pobedonostsev oli menossa Gatšinaan raportin kanssa tästä asiasta, hän pyysi Pobedonostseva varaamaan tapaamisen hänen kanssaan raportin aattona, mutta Pobedonostsev vastasi, että hän nousi. myöhään, ja raportti alkoi aikaisin, ja lähti tarkoituksella näkemättä Ignatjevia, ja hän sai ilmoituksen suoraan keisari Aleksanterilta, jonka Pobedonostsev onnistui vakuuttamaan lopultakin rikkomaan kaikki yleisen mielipiteen myönnytysjärjestelmät, että hänen projektiaan ei voida hyväksyä.

Ignatiev joutui eroamaan. Hänen tilalleen kutsuttiin kreivi D. A. Tolstoi, sama, joka vuonna 1880 erotettiin opetusministerin tehtävästä Loris-Melikovin aloitteesta kaiken ajattelevan Venäjän iloksi.

Vasta siitä hetkestä lähtien alettiin selkeästi määritellä hallituksen suunta, jota keisari Aleksanteri III noudatti elämänsä loppuun asti ja joka antoi elävän taantumuksellisen värin hänen koko valtakunnalleen.

Tämä ohjelma muotoiltiin Vestnik Evropyn huhtikuun numerossa vuodelle 1882. Sitä lainataan B. B. Veselovski"Zemstvon historia 40 vuoden ajan", osa III, s. 286.

Tietoja vuonna 1881 toimineen P.P. Semenov-komission oletuksista on saatavilla ministerikomitean toimiston laatimassa "Uudelleensijoittamiskysymystä koskevien lakimääräysten tarkastelussa". Otteita tästä "katsauksesta" annan kirjassani "Talonpoikaisreformi" (Pietari, 1905), s. 230.

"Venäjän arkistossa" vuodelta 1913, nro 1 ja 2.

Valtaistuimelle noussut Aleksanteri III hylkäsi välittömästi talonpoikien vaatimukset maasta: hän kutsui huhuja jaon lisäämisestä maanomistajien maiden kustannuksella "haitallisiksi". Demokraattinen ja liberaali lehdistö on jo Zemstvon tilastojen perusteella osoittanut, että talonpoikien maapula on uudistuksen jälkeisen maaseudun todellinen ongelma, sen epäjärjestyksen ja katastrofin lähde. Mutta Aleksanteri III teki selväksi, ettei hän pitänyt maakysymystä päivän aiheena. Hän yhtyi selvästi suojelevassa ja slavofiilisessa journalismissa ilmaistuun vakaumukseen, että vakiintuneen maa-osuuden tulee turvata talonpoikaperhe - ja samalla maanomistaja saa asianmukaiset lisätulot.

Liberaalit ja populistiset taloustieteilijät ovat kehittäneet kokonaisen toimenpidejärjestelmän maaseudun sosiaalitukeen: leikkaaminen valtion maiden kustannuksella, uudelleensijoittamisen järjestäminen vapaille maille, pienet valtion ja zemstvo-maalainat, jotka helpottavat maan hankintaa, ja propaganda maatalouden parantamiseksi. . Näillä toimenpiteillä ei pystytty ratkaisemaan radikaalisti maatalousongelmaa, mutta ne hillitsivät maaseudun tuhoutumista tehden "talouspoistumisen" prosessista vähemmän tuskallisen. Nämä toimenpiteet edistäisivät talonpoikaisväestön keskikerroksen kasvua sen köyhtymistä vastaan. Mutta Aleksanteri III ei ryhtynyt vakavaan budjetin jakamiseen maaseudun edun vuoksi - tämä olisi vaikuttanut hänen suojeleman aateliston etuihin. Hänen tekemänsä lunastusmaksujen alentaminen siirrettäessä talonpoikatilojen pakkolunastukseen (1.1.1883 alkaen) sekä kansanäänestysveron poistaminen (1882–1886) valmisteltiin jo Aleksanteri II:n hallituskaudella. Uudelleensijoittamisen järjestämisessä Aleksanteri III:n hallituksella ei ollut kiirettä, ja sitä ohjasivat samat maanomistajien edut, joilla piti olla työkädet puolellaan. Asiat siirtyivät vasta Siperian rakentamisen myötä rautatie, aloitettiin vuonna 1893 ja valmistui Nikolai II:n johdolla.

Aleksanteri III:n aloitteesta perustettiin talonpoikaispankki, jonka oli tarkoitus helpottaa talonpoikien ostamista edullisin lainoilla. tontteja.

Huipulla oli monia vastustajia tälle toimenpiteelle, johon Pobedonostsev kuului. Konstantin Petrovitš myönsi avoimesti, että hän "haluaisi upottaa talonpoikien maapankin", joka hänen silmissään oli "vääre instituutio, yksi lenkkeistä Loris-Melikovin ja Abazan politiikan kutomassa ketjussa". Hänen mielestään "tämä on julkisten varojen tuhlausta ja turmeluksen periaatteiden tuomista ihmisten tietoisuuteen".

Aleksanteri III:n politiikka talonpoikaisasioissa voidaan määritellä vastareformiyritykseksi. Vuoden 1861 uudistus, jossa säilytettiin kunnallinen maanomistus, edellytti, että maan lunastusmaksujen maksamisen myötä talonpojat tulivat sen täysimääräisiksi omistajiksi. Aleksanteri III esti kuitenkin aktiivisesti talonpoikaisen maanomistuksen muodostumista yrittäen säilyttää kunnallisen maanomistuksen. Täällä tsaari osoittautui Pobedonostsevin kannattajaksi, joka näki yhteisössä molemminpuolisella vastuullaan luotettavan takeen maaseutuväestön asettamisesta sekä esteen talonpoikien proletarisaatiolle. 1880-luvulla ja Katkovista tulee samoista syistä yhteisöllisen elämäntavan kannattaja, joka 1860- ja 1870-luvuilla. hänen journalismissaan tuomittiin taloudellisen kehityksen jarruksi. Autokratian ideologit, kuten itse tsaari, olivat vähiten kiinnostuneita talonpoikaisajatteluista yhteisöllisestä elämästä, niitä ei otettu huomioon Aleksanteri III:n maaseudulle suunnatussa lainsäädännössä.

Vuoden 1886 laki asetti esteitä talonpoikien maan perheen uudelleenjaolle. Vuoden 1893 laki vaikeutti sen ostaneiden omistusmaata. Maan panttiminen oli kiellettyä, ja se sai myydä vain oman yhteisönsä omaisuudeksi.

Vahvistaakseen kunnallisia kahleita, sitomalla talonpojan siirtoon, Aleksanteri III itse asiassa tarkisti vuoden 1861 uudistuksen tärkeimmän säännöksen, jonka tarkoituksena oli luoda kylään itsenäisiä maanomistajia, jotka voisivat todella edistää maatalouden taloudellista ja poliittista vakautta. maa.

Nälänhätä, joka puhkesi vuonna 1891 ja toistui vuosina 1892-1893, oli todiste maatalouden taantumisesta. Maassa, jonka luonnonvarat kutsuivat Euroopan viljamakasiiniksi, miljoonat maanviljelijät näkivät ajoittain nälkää – vuosina 1868, 1873 ja 1880.

Mutta ei keisarin kirjeissä eikä päiväkirjoissa ole jälkeäkään lisääntyneestä huomiosta kylän tarpeisiin, ahdistuksesta sitä kohtaan. Kreivi I. I. Vorontsov-Dashkov neuvoi vuonna 1891, nälänhädän huipulla, ilmoittamaan, että "korkeimmassa tuomioistuimessa ei järjestetä palloja tai suuria illallisia, ja lahjoitat tähän tavallisesti käytetyt rahat ensimmäisenä lahjoituksena elintarvikekomitea". Jos kuningas antoi oman panoksensa nälkäisten hyväksi, se tuli kassasta - se ei näkynyt palatsin illallisissa. Heidän menunsa, jonka värikkäästi on suunnitellut taiteilija V.M. Vasnetsov todisti, etteivät he olleet vaatimattomampia. Kreivi I. I. Vorontsov, kuten ennenkin, oli heidän välttämätön osallistujansa. Myös pallot jatkuivat - kuninkaallinen hovi eli tuttua elämää, joka palatseissa suoritetusta sähkövalosta tuntui ehkä vieläkin kirkkaammalta ja juhlavammalta.

Ja heidän ikkunoidensa takana Mitya Karamazovin unelma tuli jälleen todeksi - yhtä tavallinen todellisuudessaan kuin profeetallinen. Jälleen naiset, joiden kasvot olivat tumma surusta, itkevät lapset sylissään, tulivat kylistä tielle pyytämään almua. Jälleen, kuten Dostojevskin sankari, Raznochinskaya älymystöä kiusasi kysymys: mitä tehdä, "jotta lapsi ei itke, jotta lapsen musta, kuihtunut äiti ei itke"? Näyttää siltä, ​​​​että Aleksanteri III ei kärsinyt näistä ajatuksista. Kuningas ei tunnustanut maakysymystä kiireellisiksi veljesten Gracchin ajoilta agrarilaisina vuosina, jolloin rikkain maa näki nälkää. Mutta tämä suuri kysymys ennusti suuria mullistuksia.

Samaan aikaan Aleksanteri III, pohtiessaan Venäjän tulevaisuutta, näki sen maatalousmaana, jossa väestön pääasiallinen ammatti on maatalous, päävarallisuus on leipä. Mutta kuten suurin osa romanoveista, hän oli vieras ajatukselle, joka on geneettisesti juurtunut venäläisten kansalliseen itsetietoisuuteen: kaikki mikä on pahaa ja haitallista maanviljelijöille, on pahaa ja haitallista koko maalle, koska sen oleminen lepää niiden varassa.

Hänestä tuli valtaistuimen perillinen vasta 20-vuotiaana, vanhemman veljensä äkillisen kuoleman jälkeen. Aleksanteri Aleksandrovichin kiireellinen valmistelu aloitettiin tähän rooliin. Mutta saatuaan armeijan kasvatuksen lapsuudessa, perillisellä oli suuri taipumus sotatieteisiin ja hän osallistui niihin paljon suuremmalla innostuksella kuin mikään muu. Poikkeuksena oli Venäjän historia, jonka hänelle opetti kuuluisa tiedemies S. M. Solovjov. Aleksanteri III johti Historiallista Seuraa, hänellä oli erinomainen historiallinen kirjasto.

Syksyllä 1866 hän meni naimisiin tanskalaisen prinsessan Dagmarin kanssa, jonka avioliitossa nimi oli Maria Feodorovna. Aleksanteri III rakasti vaimoaan kovasti, rakasti lapsia. Keisari piti kalastuksesta, metsästyksestä, erottui valtavasta kasvustaan, tiheästä ruumiistaan, hänellä oli huomattava fyysinen voima, hänellä oli parta ja yksinkertainen venäläinen mekko.

Uuden hallituskauden alku

Hänen isänsä kuolema järkytti Aleksanteri Aleksandrovichia. Kun hän katsoi veristä "tsaarivapauttajaa", joka kuoli kauheassa tuskassa, hän vannoi kuristavansa vallankumouksellisen liikkeen Venäjällä. Aleksanteri III:n hallituskauden ohjelma sisälsi kaksi pääideaa - kaikkien vallan vastustajien ankarin tukahduttaminen ja valtion puhdistaminen "vieraista" länsimaisista vaikutuksista, paluu Venäjän perustuksille - autokratia, ortodoksisuus, kansallisuus.

2. maaliskuuta 1881 vastaanottaessaan valtioneuvoston jäseniä ja valan vannoneita hovimiehiä uusi tsaari ilmoitti, että astuessaan valtaistuimelle vaikealla hetkellä hän toivoi noudattavansa kaikessa isänsä käskyjä. 4. maaliskuuta Venäjän suurlähettiläille lähetetyissä lähetyksissä keisari korosti haluavansa säilyttää rauhan kaikkien valtojen kanssa ja keskittää kaiken huomion sisäisiin asioihin.

Aleksanteri III tiesi, että hänen isänsä oli hyväksynyt Loris-Melikovin projektin. Perillisen piti vain muodollisesti hyväksyä se korkeiden virkamiesten erityiskokouksessa ja ratkaista kysymys tämän luonnoksen julkaisemisesta lehdistössä. M. T. Loris-Melikov oli rauhallinen uskoen, että edesmenneen suvereenin tahto oli laki hänen perilliselleen. Kokoukseen 8. maaliskuuta kokoontuneista valtion virkamiehistä enemmistönä olivat hankkeen kannattajat. Odottamaton tapahtui kuitenkin. Aleksanteri III tuki hankkeen vastustajien vähemmistöä, jonka kautta K. P. Pobedonostsev puhui.

Konstantin Petrovitš Pobedonostsev (1827-1907) Syntynyt Moskovan yliopiston kirjallisuuden professorin perheeseen. Hän valmistui oikeustieteellisestä korkeakoulusta ja vuonna 1859 hänet kutsuttiin Moskovan yliopiston siviilioikeuden johtajaksi. Pian Pobedonostsev alkoi opettaa lakia Aleksanteri II:n pojille. Hän loi lämpimän ja luottamuksellisen suhteen Aleksanteri Aleksandrovitšin kanssa.

Keisari Aleksanteri II arvosti Pobedonostsevin ammatillisia ja liiketoiminnallisia ominaisuuksia ja pyrki hyödyntämään niitä myös valtion mittakaavassa. Pobedonostsev toimi useissa vastuullisissa hallituksen tehtävissä, oli kehitystoimikuntien jäsen uudistuksia koulutuksessa ja oikeudessa. Ja huhtikuussa 1880 hänet nimitettiin synodin pääsyyttäjäksi ja hänet esiteltiin pian ministerikomitealle.

Aluksi Pobedonostsev tunnettiin maltillisena liberaalina, mutta siirtyi sitten konservatiiviseen asemaan. Pobedonostsev ei pitänyt niistä "innovaatioista", jotka "kirjoitettiin pois" Länsi-Euroopan malleista. Hän uskoi, että Euroopan perusta poliittinen elämä ei voida hyväksyä yleisesti eikä Venäjällä erityisesti.

Ensimmäisinä tunteina Aleksanteri II:n salamurhan jälkeen Pobedonostsev teki valtavia ponnisteluja pakottaakseen uudelle keisarille omat lähestymistapansa syntyneiden ongelmien ratkaisemiseksi. Hän kirjoitti tsaarille: "Saat hämmentyneen, särkyneen, hämmentyneen Venäjän, joka haluaa tulla johdetuksi lujalla kädellä, jotta hallitseva valta näkee selvästi ja tietää lujasti, mitä se haluaa ja mitä se ei millään tavalla salli."

Keisarin tuen rohkaisemana Pobedonostsev, salassa muilta ministereiltä, ​​kokosi manifestin tekstin, jolla Aleksanteri III 29. huhtikuuta 1881 puhui kansalle "mielten rauhoittamiseksi". Siitä seurasi, että tsaari pitää hallituskautensa päätehtävänä itsevaltaisen vallan säilyttämistä "kansan parhaaksi, sen tunkeutumiselta". Liberaalien virkamiesten toiveet saada edes jonkinlainen perustuslain muoto romahtivat. Sisäministeri M.T. Loris-Melikov erosi. Yhdessä hänen kanssaan valtiovarainministeri A. A. Abaza ja sotaministeri D. A. Milyutin jättivät tehtävänsä.

Aleksanteri III:n manifesti oli kuitenkin täynnä menneen hallituskauden uudistuksia kunnioittavaa henkeä.

Lisäksi ilmaistiin halu jatkaa uudistusmielistä polkua. Tätä toivetta korostettiin vielä selvemmin uuden sisäministerin N. P. Ignatievin kiertokirjeessä, joka päivätty 6. toukokuuta 1881. Siinä todettiin, että hallitus työskentelee läheisessä yhteydessä yhteiskunnallisten voimien edustajien kanssa.

Kesäkuussa 1881 kutsuttiin koolle ensimmäinen niin kutsuttu "tuntevien ihmisten istunto", jotka kutsuttiin osallistumaan lunastusmaksujen vähentämistä koskevan lain kehittämiseen. Ja vaikka "tietoisia ihmisiä" ei valinnut zemstvot, vaan hallitus nimitti heidät, heidän joukossaan oli huomattavia liberaalihahmoja. Toisessa "tietoisten ihmisten istunnossa", joka pidettiin koolle syyskuussa 1881, ehdotettiin uudelleensijoittamispolitiikkaa.

Yrittää ratkaista talonpoikaiskysymyksen

Johtavien ministerien mielenosoituksellisen eron jälkeen uudet virat eivät missään nimessä vastustaneet uudistuksia. Sisäministeri N. P. Ignatiev, entinen Venäjän lähettiläs Konstantinopolissa, oli slavofiilisten ideoiden kannattaja. Yhdessä näkyvän slavofiilin I. S. Aksakovin kanssa hän kehitti projektin neuvottelevan Zemsky Soborin koollekutsumiseksi. N. X. Bungesta tuli valtiovarainministeri. Häntä sanottiin erittäin maltillisena, mutta liberaalimielisenä poliitikkona, joka pyrki lievittämään joukkojen arpaa. Uudet ministerit ottivat tarmokkaasti vastaan ​​Loris-Melikovin johdolla kehitettyjen lakiehdotusten toimeenpanon.

Joulukuun 28. päivänä 1881 hyväksyttiin laki pakkolunastuksesta, joka oli läpäissyt alustavan keskustelun "tietoisten ihmisten istunnossa" talonpojat laita päälle. Näin talonpoikien tilapäisesti velvoitettu valtio lakkautettiin. Samassa laissa säädettiin lunastusmaksujen laajasta alentamisesta 1 ruplalla. Myöhemmin 5 miljoonaa ruplaa myönnettiin niiden lisävähentämiseen joissakin maakunnissa. Alustava keskustelu kysymyksestä näiden rahojen jakamisesta maakuntien välillä jätettiin zemstvoille.

Seuraava uudistus poisti asteittain äänestysveron. Valmistelunsa aikana Bunge koki ristiriitaisia ​​tunteita. Toisaalta valtiovarainministerinä hän ymmärsi, että kyselyveron poistamisen myötä valtionkassa menettäisi 40 miljoonaa ruplaa vuodessa. Mutta toisaalta hän kansalaisena ei voinut olla näkemättä koko vaaliveron epäoikeudenmukaisuutta, sen vakavia seurauksia - molemminpuolista vastuuta, joka johtaa talonpoikien liikkumisvapauden ja ammattinsa valinnan rajoittamiseen.

Bunge virtaviivaisti merkittävästi verojen kantamista, jonka siihen asti poliisi suoritti usein mitä kekseliäimmillä tavoilla. Otettiin käyttöön verotarkastajat, jotka vastasivat paitsi rahankeräyksestä myös väestön maksukyvystä tiedon keräämisestä verotuksen edelleen säätelemiseksi.

Vuonna 1882 ryhdyttiin toimenpiteisiin talonpoikien maapulan lievittämiseksi. Ensinnäkin perustettiin talonpoikaispankki, joka myönsi edullisia lainoja talonpoikien maanostoihin; toiseksi helpotettiin valtion maiden vuokraamista.

Esityslistalla oli uudelleensijoittamispolitiikan ratkaiseminen. Mutta sen päätös viivästyi, koska hallituksen lähestymistapoissa ja erityisesti koolle kutsutussa "tietoisten ihmisten istunnossa" ilmeni merkittäviä eroja. Uudelleensijoittamista koskeva laki ilmestyi vasta vuonna 1889, ja se sisälsi itse asiassa "tietoisten ihmisten" ehdottamia toimenpiteitä: vain sisäministeriö antoi luvan uudelleensijoittamiseen; siirtolaisille annettiin merkittäviä etuja - heidät vapautettiin 3 vuodeksi veroista ja asepalveluksesta, ja seuraavan 3 vuoden aikana he maksoivat veroja puolet; heille annettiin pieniä summia.

Samaan aikaan Aleksanteri III:n hallitus pyrki säilyttämään ja vahvistamaan talonpoikaisyhteisöä uskoen, että se estää talonpoikien tuhoa ja ylläpitää vakautta yhteiskunnassa. Vuonna 1893 hyväksyttiin laki, joka rajoitti talonpoikien mahdollisuutta lähteä yhteisöstä. Toinen laki kavensi yhteiskunnan oikeuksia jakaa maata uudelleen ja jakoi talonpojille osia. Uuden lain mukaan vähintään 2/3 talonpoikaiskokouksesta täytyi äänestää uudelleenjaon puolesta, ja jakojen välinen aika ei saa olla alle 12 vuotta. Säädettiin laki, joka kielsi kunnallisten maiden myynnin.

Työlainsäädännön alkaminen

Kesäkuun 1. päivänä 1882 hyväksyttiin laki, joka kielsi alle 12-vuotiaiden lasten työnteon. Sama asiakirja rajoittaa 12–15-vuotiaiden lasten työpäivän 8 tuntiin. Lain täytäntöönpanoa valvomaan perustettiin erityinen tehdastarkastus. Vuonna 1885 sitä seurasi naisten ja alaikäisten yötyökielto.

Vuonna 1886 työläisten kapinoiden välittömän vaikutuksen alaisena hyväksyttiin laki työnantajien ja työntekijöiden välisestä suhteesta. Hän rajoitti sakkojen määrää. Kaikki työntekijöille määrätyt seuraamukset menivät nyt erityiseen rahastoon, jota käytettiin työntekijöiden itsensä maksamiseen. Lain mukaan työtavaroiden maksaminen tehdasliikkeiden kautta oli kiellettyä. Otettiin käyttöön erityiset palkkakirjat, joihin kirjattiin työntekijän palkkaamisen ehdot. Samaan aikaan laissa määrättiin työntekijöille ankara vastuu lakkoon osallistumisesta.

Venäjästä tuli ensimmäinen maa maailmassa, joka valvoi työntekijöiden työoloja.

"Ignatjevin hallinnon" loppu

Uudet ministerit jatkoivat Loris-Melikovin hankkeita paikallisen itsehallinnon, mukaan lukien talonpoikaisen, uudistamisesta. Yhteenvetona zemstvoilta saadun materiaalin perusteella N. P. Ignatiev loi erityisen komission, jota johti valtiosihteeri M. S. Kakhanov, joka oli Loris-Melikovin sijainen. Komissioon kuului senaattoreita ja zemstvosin edustajia.

Heidän työnsä kuitenkin keskeytettiin pian, sillä sisäministeriössä tapahtui merkittäviä muutoksia. He todistivat sisäpolitiikan muutoksista. Toukokuussa 1882 N. P. Ignatiev erotettiin virastaan. Hän maksoi hinnan siitä, että hän yritti saada Aleksanteri III:n kutsumaan koolle Zemsky Soborin.

Ignatjevin tilalle nimitettiin kreivi D. A. Tolstoi, joka erotettiin vuonna 1880 opetusministerin tehtävästä Loris-Melikovin aloitteesta. Siitä hetkestä lähtien sisäpolitiikkaan alkoi ilmaantua selvemmin uusia piirteitä, mikä antoi Aleksanteri III:n hallitukselle taantumuksellisen värin.

Toimenpiteet "kapinaa" vastaan

Uuden kurssin linjaukset näkyivät 14. elokuuta 1881 julkaistussa "Valtion järjestyksen ja yleisen rauhan säilyttämistä koskevissa säännöksissä". Tämä asiakirja antoi sisäministerille ja kenraalikuvernööreille oikeuden julistaa minkä tahansa maan alueen "poikkeukselliseksi". Paikalliset viranomaiset voisivat karkottaa ei-toivottuja henkilöitä ilman tuomioistuimen päätöstä, sulkea kaupallisia ja teollisuusyrityksiä, saattaa oikeudenkäynnit sotilastuomioistuimeen siviilioikeuden sijaan, keskeyttää sanoma- ja aikakauslehtien julkaisemisen sekä sulkea koulutuslaitoksia.

Tulevaisuudessa Venäjän imperiumin poliittinen järjestelmä alkoi hankkia kaikki poliisivaltion uudet piirteet. 80-luvulla. siellä oli osastot järjestyksen ja yleisen turvallisuuden ylläpitämiseksi - "Okhranka". Heidän tehtävänsä oli vakoilla viranomaisten vastustajia. Poliisille maksettava määrä kasvoi salaisia ​​agentteja. Kaikki nämä toimenpiteet tuhosivat 60-70-luvun uudistusten aikana julistetut laillisuuden perustat.

Koulutus- ja lehdistöpolitiikka

Tultuaan sisäministeriksi D. A. Tolstoi päätti saattaa päätökseen sen, mitä hänellä ei ollut aikaisemmalla hallituskaudella - "saada asiat järjestykseen" yleissivistävään ministeriöön. Vuonna 1884 uusi opetusministeri I. I. Deljanov otti käyttöön yliopiston peruskirjan, jonka mukaan yliopistoilta riistettiin autonomia ja ministeriö pystyi valvomaan koulutuksen sisältöä niissä. Lukukausimaksut ovat lähes kaksinkertaistuneet. Opiskelijat päätettiin viedä "siileihin" kieltämällä kaikki opiskelijajärjestöt. Ne, jotka osoittivat avointa tyytymättömyyttä, annettiin sotilaille.

Ollessaan lukiossa Deljanov "tuli kuuluisaksi" 5. kesäkuuta 1887 annetulla määräyksellä, joka sai liberaaleista lain nimen "kokin lapsista". Sen tarkoitus oli vaikeuttaa yhteiskunnan alempien kerrosten lasten pääsyä lukioon kaikin mahdollisin tavoin. Kuntosaliin ehdotettiin ottavan "vain sellaiset lapset, jotka ovat sellaisten henkilöiden hoidossa, jotka antavat riittävät takeet heidän asianmukaisesta kotivalvonnastaan ​​ja heidän opiskelua varten tarvittavista mukavuuksista". Tämä tehtiin, jotta "vapautuisivat vaunujen, jalkamiehien, kokkien, pesurien, pienkauppiaiden ja vastaavien lasten pääsystä niihin, joiden lapsia, ehkä poikkeuksellisia kykyjä lukuun ottamatta, ei saisi ottaa ollenkaan pois ympäristöstä, johon he kuuluvat." Samasta syystä lukukausimaksut ovat nousseet. Kuntosaleissa uskonnollisten aineiden ja muinaisten kielten opiskeluun omistettujen tuntien määrää lisättiin.

Pobedonostsev antoi myös panoksensa koulutoimintaan. Hän puhui zemstvo-kouluja vastaan ​​uskoen, että talonpoikien lapset eivät tarvinneet siellä saamiaan tietoja, jotka oli erotettu todellisesta elämästä. Pobedonostsev myötävaikutti seurakuntakoulujen leviämiseen ja velvoitti jokaisen seurakunnan pitämään niitä. Ainoa opettaja tällaisessa koulussa oli seurakunnan pappi. Huonosti koulutetut, taloudellisesti turvattomat paikalliset papistot eivät kuitenkaan olleet erityisen iloisia tästä lisätaakasta. Useimmissa seurakuntien kouluissa opetus oli erittäin alhaista. Vuonna 1886 Pobedonostsevin vaatimuksesta korkeammat naisten kurssit suljettiin.

Kieltotoimenpiteitä toteutettiin myös lehdistön suhteen. Vuonna 1882 perustettiin neljän ministerin konferenssi, jolla oli oikeus kieltää painettujen elinten julkaiseminen. Vasta 1883-1885. kokouksen päätöksellä, jossa Pobedonostsev soitti ensimmäistä viulua, suljettiin 9 julkaisua. Heidän joukossaan olivat A. A. Kraevskin suositut aikakauslehdet "Voice" ja M. E. Saltykov-Shchedrinin "Isänmaan muistiinpanot".

Vuosi 1884 toi toisen "uutuuden": ensimmäistä kertaa Venäjällä suoritettiin kirjastojen "siivous". Sensuurin aiemmin sallimia yksittäisiä kirjoja, kerättyjä teoksia ja lehtiä 133 nimeä pidettiin "kiellettynä levitykseen" yleisissä kirjastoissa ja julkisissa lukusaleissa.

Aateliston aseman vahvistaminen. Hyökkäys paikallista itsehallintoa vastaan

D. A. Tolstoin nimityksen sisäministeriksi hyväksyivät konservatiiviset aateliset, jotka toivoivat nyt palauttavansa entisen asemansa yhteiskunnassa. Vuonna 1885 Noble Bank avattiin. Sen tehtävänä oli tarjota edullisia lainoja maanomistajien tilojen tukemiseen. Tämän tilaisuuden manifestissa ilmaistiin toive, että tästä lähtien "venäläiset aateliset säilyttäisivät johtavan aseman sotilasjohdossa, paikallishallinnon ja hovioikeuden asioissa, levittämään esimerkillisesti uskon ja uskollisuuden sääntöjä ja julkisuuden terveitä periaatteita." koulutus."

12. heinäkuuta 1889 annettiin laki zemstvon piirin päälliköistä. Hän lakkautti asemat ja paikalliset instituutiot, jotka perustuivat ei-omaisuuteen ja valittuihin periaatteisiin: rauhanvälittäjät, maakuntaläsnäolot talonpoikaisasioissa ja maailman tuomioistuin. Venäjän 40 maakunnassa perustettiin 2200 zemstvo-osastoa. Heitä johtivat zemstvo-päälliköt, joilla oli laajat valtuudet, joita aiemmin käyttivät edellä luetellut instituutiot. Zemstvopäällikkö kontrolloi talonpoikien kunnallista itsehallintoa, tuomarin sijasta hän käsitteli pieniä oikeusjuttuja, hyväksyi volostin talonpoikaistuomioistuimen tuomiot, ratkaisi maariidat jne. Zemstvopäälliköiden tehtäviin saivat kuulua vain aateliset.

Tämä laki ratkaisi useita viranomaisille tärkeitä tehtäviä kerralla. Alistamalla talonpoikaisen itsehallinnon zemstvopäälliköille, hän vahvisti paikallishallinnon asemaa ja tarjosi aatelisille mahdollisuuden arvostettuun palvelukseen. Zemstvo-päälliköiden vallasta tuli eräänlainen samankaltaisuus maanomistajien uudistusta edeltävän vallan kanssa. Talonpojat itse asiassa asetettiin henkilökohtaiseen riippuvuuteen zemstvo-päälliköistä, jotka saivat oikeuden kohdistaa heidät rangaistukseen ilman oikeudenkäyntiä, mukaan lukien ruumiillinen kuritus.

12. kesäkuuta 1890 julkaistiin "Läänin ja piirikunnan zemstvo-laitoksia koskevat määräykset". Siinä zemstvon itsehallintoa pidettiin osana valtion hallintoa, ruohonjuuritason vallan solua. Kun zemstvot valittiin, kartanon periaatteet vahvistuivat: maanomistuskuriasta tuli puhtaasti jalo, sen vokaalien määrä lisääntyi ja omaisuuskelpoisuus väheni. Kaupunkurian vaalipätevyys nousi jyrkästi, ja talonpoikakuria käytännössä menetti itsenäisen edustuksen, koska talonpojat saivat nyt valita vain ehdokkaita volostin kokouksissa, jotka kuvernööri sitten hyväksyi.

11. kesäkuuta 1892 annettiin uusi kaupunkiasetus. Se lisäsi merkittävästi valittajien pätevyyttä, virallisti hallituksen puuttumisen kaupunginhallinnon asioihin. Kaupunginjohtajat ja valtuuston jäsenet julistettiin virkamiehiksi.

Aleksanteri III:n kansallinen ja uskonnollinen politiikka

Yksi Aleksanteri III:n kansallisen ja uskonnollisen politiikan päätehtävistä oli halu säilyttää valtion yhtenäisyys. Tie tähän nähtiin ensisijaisesti kansallisten esikaupunkien venäläistämisessä.

Ilman Pobedonostsevin vaikutusta Venäjän ortodoksinen kirkko asettui poikkeukselliseen asemaan. Niitä uskontoja, jotka hän piti "vaarallisina" ortodoksialle, vainottiin. Synodin pääsyyttäjä osoitti erityistä ankaraa lahkoja kohtaan. Usein lapsia otettiin jopa lahkovanhemmilta.

Myös buddhalaisia ​​(kalmykkeja ja burjaatteja) vainottiin. Heitä kiellettiin rakentamasta temppeleitä, suorittamasta jumalallisia palveluita. Erityisen suvaitsematon oli suhtautuminen niihin, jotka oli virallisesti listattu ortodoksiseksi kääntyneiksi, mutta itse asiassa edelleen tunnustavat entisen uskonnon.

Aleksanteri III:n hallitus osoitti ankaraa asennetta juutalaisuuden kannattajia kohtaan. Vuoden 1882 väliaikaisten sääntöjen mukaan juutalaisilta evättiin oikeus asettua kaupunkien ulkopuolelle, jopa asutusalueen sisällä, ja he kiellettiin hankkimasta kiinteistöjä maaseudulta. Vuonna 1887 itse Pale of Settlement väheni. Vuonna 1891 annettiin asetus alueella laittomasti asuneiden juutalaisten häädöstä. Moskova ja Moskovan maakunnassa. Vuonna 1887 määritettiin kuinka paljon kokonaismäärä oppilaitosten opiskelijat voivat olla juutalaisia ​​(prosenttiosuus). Tietyissä toimissa oli rajoituksia. ammatillista toimintaa kuten lakimiesammatissa. Kaikki tämä sorto ei koskenut juutalaisia, jotka kääntyivät ortodoksiseen uskoon.

Katoliset puolalaiset joutuivat myös vainon kohteeksi – heiltä evättiin pääsy hallituksen virkoihin Puolan kuningaskunnassa ja läntisellä alueella.

Samaan aikaan muslimien uskonto ja muslimien tuomioistuimet jätettiin ennalleen Venäjän valtakuntaan liitetyille Keski-Aasian maille. Paikallisväestölle myönnettiin sisäisen itsehallinnon oikeus, joka osoittautui paikallisen eliitin käsiin. Mutta Venäjän viranomaiset onnistuivat valloittamaan työssäkäyvät väestökerrokset alentamalla veroja ja rajoittamalla aateliston mielivaltaa.

Aleksanteri III kieltäytyi jatkamasta isänsä aloittamia liberaaleja uudistuksia. Hän otti lujan suunnan itsevaltiuden perustan säilyttämisessä. Uskonpuhdistustoimintaa jatkettiin vain taloustieteen alalla.

Aleksanteri III:n hallituskausi ja vastauudistukset 1880-1890

Kuten jo tiedät, tästä aiheesta, että isänsä murhan jälkeen hänen poikansa Aleksanteri III nousi valtaistuimelle. Aleksanteri II:n kuolema järkytti hänen poikaansa niin paljon, että hän alkoi hallituskautensa alussa pelätä erilaisia ​​vallankumouksellisia suuntauksia, ja siksi hänen oli vaikea päättää poliittisesta suunnasta. Mutta lopulta Aleksanteri III antautui sellaisten taantumuksellisten ideologien vaikutukselle kuin K.P. Pobedonostsev ja P.A. Tolstoi päätti säilyttää itsevaltiuden ja inhoa ​​liberaaleja uudistuksia imperiumissa.

Ja koska Aleksanteri II:n julman salamurhan jälkeen yleisö menetti uskonsa Narodnaja Voljaan terrorin ja poliisin sorron myötä, yhteiskunta muutti näkemyksensä konservatiivisten voimien ja vastareformien suuntaan.

Kirjaimellisesti kuukausi keisarin salamurhan jälkeen Aleksanteri III julkaisee manifestin "Autokratian loukkaamattomuudesta". Julkaistussa manifestissa Aleksanteri III julistaa päättäneensä säilyttää valtion itsevaltiuden perusta. Tällä manifestilla hän käytännössä elvytti Nikolai I:n järjestyksen ja vahvisti siten poliisivaltion hallintoa.

Ensinnäkin keisari erottaa M. Loris-Melikovin, joka oli tärkein uudistaja isänsä hallituskaudella, ja myös korvaa kaikki liberaalit hallitsijat valitun suunnan julmemmilla kannattajilla.

K.N.:stä tuli tärkein ideologi vastauudistusten kehittämisessä. Pobedonostsev, joka uskoi, että Aleksanteri II:n liberaalit uudistukset eivät johtaneet mihinkään hyvään, vaan päinvastoin, aiheuttivat vain mullistuksia yhteiskunnassa. Tässä suhteessa hän vaati paluuta kansallisen olemassaolon perinteisempiin kanoniin.

Autokratian entisestään vahvistamiseksi zemstvon itsehallintojärjestelmään tehtiin muutoksia. Sen jälkeen zemstvo-päälliköt saivat rajoittamattoman vallan talonpoikien yli.

Antamalla "määräykset valtion turvallisuuden ja yleisen rauhan säilyttämistä koskevista toimenpiteistä" Aleksanteri III laajensi kuvernöörien valtuuksia ja salli heidän julistaa hätätilan, karkottaa heidät ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, saattaa heidät sotaoikeuteen, sulkea koulutus instituutioita ja taistelua liberaalissa tai vallankumouksellisessa liikkeessä. Myös ankara sensuuri otettiin käyttöön ja kaikki suuret liberaalit julkaisut suljettiin.

Kaikki kaupungin itsehallintoelimet ja valtion laitokset olivat tiukan valvonnan alaisia.

Keisari teki muutoksia myös talonpoikaisyhteisöihin ja kielsi siten talonpoikaismaiden myynnin ja panttauksen, mikä mitätöi hänen isänsä hallinnon onnistumisen.

Valtakunnalle tottelevan älymystön kasvattamiseksi otettiin käyttöön myös yliopistojen vastareformi. Kaikissa yliopistoissa otettiin käyttöön tiukka kuri. Yliopistoon pääsyä varten oli tarpeen antaa suosituksia opiskelijoiden poliittisesta luotettavuudesta. Lisäksi kaikkiin merkittäviin yliopistotehtäviin nimitettiin hallitukselle miellyttäviä henkilöitä.

Lisäksi annettiin asetus "Kokin lapsista". Tämän asetuksen mukaan oli kiellettyä ottaa saliin lapsia, jalkamiehiä, pesuloita, valmentajia ja muita alempaan luokkaan kuuluvia henkilöitä.

Tehdaslainsäädäntöä muutettiin siten, että työntekijöitä kiellettiin puolustamasta oikeuksiaan.

Lisäksi talonpoikia koskevaa politiikkaa kiristettiin. Heiltä peruutettiin kaikki maan lunastukseen liittyvät edut ja talonpoikien osuudet rajoitettiin.

Aleksanteri III:n hallituskaudella he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin lopettaa ihailun länteen, ajatuksia erityisestä venäläisestä polusta ja Venäjän identiteetistä istutettiin. Lisäksi tsaari-termi palautettiin ja monarkin ja monarkian kultti levisi kaikkialle.

Noiden aikojen muoti saneli kaftaanien, nilkikengän ja parran käytön.

Ja jos summaamme Aleksanteri III:n politiikan toteuttamien vastauudistusten tulokset, sitä voidaan pitää melko ristiriitaisena. Toisaalta hänen hallinnossaan maa koki teollisen nousukauden ja rauhanomaisen olemassaolon ilman ulkopuolisia sotia. Mutta toisaalta väestön tyytymättömyys kasvoi, yhteiskunnassa ilmaantui jännitteitä ja yhteiskunnalliset levottomuudet lisääntyivät.

Kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mitkä olosuhteet vaikuttivat ratkaisevasti Aleksanteri III:n sisäpolitiikkaan?

2. Korosta pääalueet sisäpolitiikkaa Aleksanteri III.

3. Vertaa Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n sisäpolitiikkaa. Missä näet perustavanlaatuiset erot? Löydätkö yhteisiä piirteitä?

4. Mitä edellisen hallituskauden innovaatioita Aleksanteri III tarkisti ja miksi?

5. Anna arvio Aleksanteri III:n sosiaalipolitiikasta. Mitä näet sen etuina ja huonoina puolina?

6. Anna arvio Aleksanteri III:n kansallisesta politiikasta.

7. Oletteko samaa mieltä väittämän kanssa, että Aleksanteri III:n hallituskausi oli vastauudistusten aikaa, toisin sanoen edellisen hallituskauden uudistusten likvidoinnin aikaa?

Dokumentit

Kreivi N. P. Ignatjevin muistiinpanosta M. T. Loris-Melikoville. maaliskuuta 1881

Olivatpa fanaatikkojen teot kuinka rikollisia tahansa, taistelu fanaattistakin mielipidettä vastaan ​​on mahdollista ja onnistunut vain silloin, kun se ei rajoitu yhteen aineellisen voiman vaikutukseen, vaan kun oikea ajatus vastustaa virhettä, tätä tuhoisaa ideaa - ajatus oikeasta valtiojärjestyksestä. Itsepintaisin, sitkein ja tarmokkain kapinoinnin tavoittelu kaikilla hallituksen käytettävissä olevilla poliisi- ja hallinnollisilla keinoilla on epäilemättä tämän hetken kiireellinen tarve. Mutta tällainen vaino, joka on parannuskeino sairauden sisäpuolelle, tuskin on täysin tehokas taistelukeino. Perimmäisen tavoitteen saavuttaminen ja pahan hävittäminen on ajateltavissa vain siinä välttämättömässä ehdossa - samanaikaisesti tällaisen vainon kanssa - valtion vakaasta ja oikeasta suunnasta rauhanomaisen kehityksen tiellä jatkamalla viimeisen hallituskauden uudistuksia ja hankkeita... Nyt. .. sopivin hetki kutsua apua zemstvolaisten hallitukselle ja tarjota heille alustavaan keskusteluun kaikki ne uudistusluonnokset, joita koko Venäjä odottaa niin kärsimättömänä.

Mikä on perustuslaki? Länsi-Eurooppa antaa meille vastauksen tähän. Siellä vallitsevat perustuslait ovat kaiken valheen väline, kaikkien juonittelujen väline... Ja tämän meille sopimattoman länsimaisen mallin mukaisen valheen he haluavat meidän onnettomuutemme, tuhomme vuoksi tuoda maahan. Venäjä oli vahva itsevaltiuden ansiosta, rajattoman luottamuksen ja kansan ja heidän tsaarin välisten läheisten siteiden ansiosta... Mutta sen sijaan he ehdottavat meille keskustelukaupan perustamista... Kärsimme jo puhumisesta...

Näin kauheana aikana... ei pidä ajatella uuden perustamista, jossa pidettäisiin uusia turmeltuvia puheita, vaan tekoja. Meidän on toimittava.

Asiakirjan kysymykset:

1. Mikä oli Ignatjevin ja Pobedonostsevin ohjelmien ydin?

2. Minkä heistä Aleksanteri III adoptoi? Miksi?

Laajentava sanavarasto

Tarkastaja- virkamies, joka tarkistaa jonkun toiminnan oikeellisuuden.
kapina- salaliitto, kapina, jotain kiellettyä.
Uudelleensijoittamispolitiikka- väestön liikkuminen pysyvään asumiseen Venäjän harvaan asutuilla syrjäisillä alueilla - Siperiassa, Etelä-Uralissa, Pohjois-Kaukasiassa, Novorossiassa, Ala-Volgan alueella ja vapailla mailla.
poliisivaltio- poliittisen järjestelmän ominaisuus, jossa sisäisten vastustajien tukahduttamista harjoitetaan poliittisen väkivallan, lainvalvontavoimien valvonnan ja tutkinnan menetelmin. Tällaisessa tilassa valvotaan kansalaisten sijaintia, liikkumista, käyttäytymistä ja kerätään tietoa ilmeisistä ja todennäköisistä viranomaisten vastustajista.
Reaktio- politiikka, joka vastustaa aktiivisesti yhteiskunnassa tapahtuvia progressiivisia muutoksia.
lahkot- sellaisten uskonnollisten ryhmien jäsenet, jotka eivät tunnusta pääkirkon opetuksia.
Pyöreä- valtuuksien määräys alaisille laitoksille.
Pale of Settlement- alue, jolla se oli sallittu vuosina 1791-1917. juutalaisten pysyvä asuinpaikka Venäjällä. Kattaa 15 maakuntaa.

Danilov A. A. Venäjän historia, XIX vuosisata. luokka 8: oppikirja. yleissivistävää koulutusta varten instituutiot / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. painos - M.: Enlightenment, 2009. - 287 s., L. ill., kartat.

Talonpoikakysymys

Parametrin nimi	Merkitys
Artikkelin aihe:	Talonpoikakysymys
Otsikko (teemaattinen luokka)	Tarina

Noustuaan valtaistuimelle Aleksanteri III hylkäsi heti talonpoikien vaatimukset maahan: hän kutsui huhuja jaon lisäämisestä maanomistajien maiden kustannuksella "haitallisiksi". Demokraattinen ja liberaali lehdistö on jo Zemstvon tilastojen perusteella osoittanut, että talonpoikien maapula on uudistuksen jälkeisen maaseudun todellinen ongelma, sen epäjärjestyksen ja katastrofin lähde. Mutta Aleksanteri III teki selväksi, ettei hän pitänyt maakysymystä päivän aiheena. Hän yhtyi selvästi suojelevassa ja slavofiilisessa journalismissa ilmaistuun vakaumukseen, että vakiintuneen maa-osuuden tulee turvata talonpoikaperhe - ja samalla maanomistaja saa asianmukaiset lisätulot.

Liberaalit ja populistiset taloustieteilijät kehittivät kokonaisen toimenpidejärjestelmän maaseudun sosiaaliavuksi: maan leikkaaminen valtion maiden kustannuksella, uudelleensijoittamisen järjestäminen vapaalle maalle, pienet valtion ja zemstvo-maalainat, jotka helpottavat maan ostoa, ja propaganda maatalouden parantamiseksi. . Näillä toimenpiteillä ei pystytty ratkaisemaan radikaalisti maatalouskysymystä, mutta ne hillitsivät maaseudun tuhoutumista tehden "talouspoistumisen" prosessista vähemmän tuskallisen. Nämä toimenpiteet edistäisivät talonpoikaisväestön keskikerroksen kasvua sen köyhtymistä vastaan. Mutta Aleksanteri III ei ryhtynyt vakavaan budjetin jakamiseen maaseudun edun vuoksi - ϶ᴛᴏ olisi vaikuttanut hänen suojelemiensa aateliston etuihin. Hänen tekemänsä lunastusmaksujen alentaminen siirrettäessä talonpoikatilojen pakkolunastukseen (1.1.1883 alkaen) sekä kansanäänestysveron poistaminen (1882–1886) valmisteltiin jo Aleksanteri II:n hallituskaudella. Uudelleensijoittamisen järjestämisessä Aleksanteri III:n hallituksella ei ollut kiirettä, ja sitä ohjasivat samat maatilojen edut, joiden piti olla käsillä. Asiat etenivät vasta vuonna 1893 alkaneen Siperian rautatien rakentamisen myötä. ja valmistui jo Nikolai II:n aikana.

Aleksanteri III:n aloitteesta perustettiin talonpoikaispankki, jonka piti helpottaa talonpoikien maatonttien hankkimista edullisten lainojen avulla.

Huipulla oli monia vastustajia tälle toimenpiteelle, johon Pobedonostsev kuului. Konstantin Petrovitš myönsi avoimesti, että hän "haluaisi upottaa talonpoikien maapankin", joka hänen silmissään oli "fake-instituutio", yksi lenkkeistä Loris-Melikovin ja Abazan politiikan kutomassa ketjussa. Hänen mielestään "tämä on julkisten varojen tuhlausta ja turmeluksen alkujen tuomista ihmisten tietoisuuteen".

Aleksanteri III:n politiikka talonpoikaisasioissa voidaan määritellä vastareformiyritykseksi. Vuoden 1861 uudistus, jossa säilytettiin kunnallinen maanomistus, edellytti, että maan lunastusmaksujen maksamisen myötä talonpojat tulisivat sen täysimääräisiksi omistajiksi. Samaan aikaan Aleksanteri III esti aktiivisesti talonpoikaisen maanomistuksen muodostumista yrittäen säilyttää kunnallisen maanomistuksen. Täällä tsaari osoittautui Pobedonostsevin kannattajaksi, joka näki kunnassa molemminpuolisella vastuullaan luotettavan takeen maaseutuväestön asettamisesta sekä esteen talonpoikien proletarisaatiolle. 1880-luvulla. ja Katkovista tulee samoista syistä yhteisöllisen elämäntavan kannattaja, joka 1860-1870-luvuilla. hänen journalismissaan tuomittiin taloudellisen kehityksen jarruksi. Autokratian ideologit, kuten itse tsaari, olivat vähiten kiinnostuneita talonpoikaisajatteluista yhteisöllisestä elämästä, eikä niitä otettu huomioon Aleksanteri III:n maaseudulle suunnatussa lainsäädäntössä.

Laki 1886 ᴦ. asettaa esteitä talonpoikien maan perheille uudelleenjaolle. Laki 1893 ᴦ. vaikeutti siirtomaa-alueiden luovuttamista sen ostaneille. Maan panttiminen oli kiellettyä, ja se oli mahdollista myydä vain oman yhteisön omistuksessa.

Vahvistaakseen kunnallisia kahleita, sitomalla talonpojan siirtoon, Aleksanteri III itse asiassa tarkisti vuoden 1861 uudistuksen tärkeimmän säännöksen, jonka tarkoituksena oli luoda kylään itsenäisiä maanomistajia, jotka voisivat todella edistää maatalouden taloudellista ja poliittista vakautta. maa.

Vuonna 1891 puhkennut nälänhätä ᴦ. ja toistettiin vuosina 1892–1893, oli todiste maatalouden taantumisesta. Maassa, jonka luonnonvarat kutsuivat Euroopan viljamakasiiniksi, miljoonat maanviljelijät näkivät ajoittain nälkää – vuosina 1868, 1873 ja 1880.

Mutta ei keisarin kirjeissä eikä päiväkirjoissa ole jälkeäkään lisääntyneestä huomiosta kylän tarpeisiin, ahdistuksesta sitä kohtaan. Kreivi I. I. Vorontsov-Dashkov neuvoi vuonna 1891, nälänhädän huipulla, ilmoittamaan, että "korkeimmassa tuomioistuimessa ei järjestetä palloja tai suuria illallisia, ja lahjoitat tähän tavallisesti käytetyt rahat ensimmäisenä lahjoituksena elintarvikekomitean rahasto." Jos kuningas antoi panoksensa nälkäisten hyväksi, se ei vaikuttanut kassasta palatsin illallisiin. Heidän menunsa, jonka värikkäästi on suunnitellut taiteilija V.M. Vasnetsov todisti, etteivät he olleet vaatimattomampia. Kreivi I. I. Vorontsov, kuten ennenkin, oli heidän välttämätön osallistujansa. Myös juhlat jatkuivat - kuninkaallinen hovi eli tuttua elämää, joka palatseissa suoritetusta sähkövalosta tuntui vieläkin kirkkaammalta ja juhlavammalta.

Ja heidän ikkunoidensa takana Mitya Karamazovin unelma tuli jälleen todeksi - yhtä tavallinen todellisuudessaan kuin profeetallinen. Jälleen naiset, joiden kasvot olivat tumma surusta, itkevät lapset sylissään, tulivat kylistä tielle pyytämään almua. Jälleen, kuten Dostojevskin sankari, Raznochinskaya älymystöä kiusasi kysymys: mitä tehdä, "jotta lapsi ei itke, jotta lapsen musta, kuihtunut äiti ei itke"? Näyttää siltä, ​​​​että Aleksanteri III ei kärsinyt näistä ajatuksista. Kuningas ei tunnustanut maakysymystä kiireellisiksi veljesten Gracchin ajoilta agrarilaisina vuosina, jolloin rikkain maa näki nälkää. Mutta tämä suuri kysymys ennusti suuria mullistuksia.

Samaan aikaan Aleksanteri III, pohtiessaan Venäjän tulevaisuutta, näki sen maatalousmaana, jossa väestön pääasiallinen ammatti on maatalous, päävarallisuus on leipä. Mutta kuten useimmat Romanovit, hänelle oli vieras venäläisten kansalliseen itsetuntoon geneettisesti juurtunut ajatus: kaikki mikä on pahaa ja haitallista maanviljelijöille, on pahaa ja haitallista koko maalle, koska sen hyvinvointi lepää. niiden päällä.

Talonpoikakysymys - käsite ja tyypit. Luokan "Talonpoikakysymys" luokitus ja ominaisuudet 2017, 2018.

- Talonpoikakysymys uudistusta edeltävänä aikana

Jo XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joista keskusteltiin korkeimmilla sfääreillä ja jonka ratkaisemiseksi yritettiin jatkuvasti, vaikkakin hyvin arkoja, oli talonpoikakysymys ja tarkemmin sanottuna maaorjuuden ongelma. Aleksanteri I:n asenteesta ... .

- Lippu 11. TALOUDELLINEN KYSYMYS

Lippu numero 10. "Suuria uudistuksia" 60-70 vuotta. 1800-luvulla (orjuuden lakkauttamisen jälkeen). Lippu 9. Orjuuden poistaminen Venäjällä. 1850-luvulla talonpoikien tarpeet ja vaikeudet lisääntyivät (seuraukset Krimin sota, luonnonkatastrofit, epidemiat, satopuutokset (-> nälänhätä) ja kasvu ... .

- Maatalous-talonpoikakysymys” ja sen ratkaisu vuoden 1861 uudistuksen avulla.

Dekabristien kapina Kapinan piti alkaa kesällä 1826, mutta Aleksanteri 1:n kuolema marraskuussa 1825 vauhditti joulukuun kansannousua. Uudelle keisarille annetussa valassa vallitsevan hämmennyksen vuoksi maahan perustettiin interregnum. Vala Nikolai 1:lle nimitettiin ....

- Vuonna 28 talonpoikakysymys ja sen ratkaisu Nikolai I:n hallituksen toimesta

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjä oli edelleen maatalousmaa. Suurin osa väestöstä oli talonpoikia, joista suurin osa kuului maanomistajille ja oli maaorjuudessa. Talonpoikakysymyksen ratkaisemisessa Venäjä oli paljon jäljessä muista ...

Aleksanteri III ja hänen aikansa Tolmachev Jevgeni Petrovitš

Maatalous-talonpoikakysymys

Maatalous-talonpoikakysymys

Yksi vaikeimmista ja pelottavimmista ongelmista, joita Aleksanteri III kohtasi hallituskautensa ensimmäisinä kuukausina, oli maatalous. Venäjän yleisö ja erityisesti lehdistö etsivät vastauksia lukuisiin ongelmiin, jotka liittyvät "talonpoikien järjestäytymiseen". Julkaisuissa välähti tunnustuksia, joiden mukaan talonpojat saivat useissa maakunnissa vähemmän kuin maaorjuuden alaisina. Todettiin, että lunastusmaksut ylittävät pääsääntöisesti merkittävästi maan markkina-arvon. He puhuivat kylän tuhoutumisesta, talonpoikaisjoukkojen proletarisoitumisesta, jonka edessä yhteisö on voimaton (102, s. 341).

Kuninkaan tuella valtiovarainministeri N. Kh. talonpojat."

Niiden joukossa on ensinnäkin mainittava kaksi 28. joulukuuta 1881 annettua asetusta: 1) "Talonpoikien viljelykasvien lunastamisesta maakunnissa, jotka ovat edelleen pakollisissa suhteissa maanomistajien kanssa ja jotka koostuvat suurvenäläisistä ja pikkuvenäläisistä paikallisasemista. 19. helmikuuta 1861” (220, 1, nro 577) ja 2) ”Lunastusmaksujen alentamisesta…” (220, osa 1, nro 576).

Ensimmäisen lain merkityksen ymmärtämiseksi on muistettava, että vuoteen 1880 mennessä yli 85 % talonpoikaisista 29:ssä Suur-Venäjän ja 3:ssa Pikku-Venäjän maakunnassa, joihin sovellettiin ilmoitettuja paikallisia säännöksiä entisten maaherrantalonpoikien maajärjestelystä. oli jo siirretty lunastettaviksi, mutta loput 15 % olivat edelleen väliaikaisessa vastuussa ja maksoivat maanomistajilleen maksuja. Sääntöjen mukaan 19. helmikuuta 1861 20 vuoden, eli helmikuun 1881 jälkeen, oli maksettava uudelleen vuokra - talonpoikien maksamien maksujen suuruusmuutos. Mutta vallankumouksellisen tilanteen olosuhteissa 70-80-luvun vaihteessa. 1800-luvulla Hallitus teki joitakin myönnytyksiä talonpojille. Kaikki tilapäisesti vastuussa olevat talonpojat päätettiin siirtää pakkolunastukseen (samalla käytettiin niitä lunastusehtoja, joita sovellettiin lunastuksessa maanomistajan yksipuolisesta vaatimuksesta lain mukaisesti, eli valtio maksoi maanomistajille vain 4/ 5 lunastussummasta, jonka se sitten keräsi talonpoikaisilta 49 seuraavan vuoden aikana. Toinen myönnytys oli lunastusmaksuihin kertyneiden 20 miljoonan ruplan rästien kertyminen ja itse lunastusmaksujen koon pienentäminen (katso seuraava asiakirja) .

Toisen asetuksen mukaan 29:ssä suur-Venäjän läänissä vähennys määrättiin osuuden vuotuisen lunastussumman suuruuden perusteella, eli näiden maakuntien keskimääräiselle asukaskohtaiselle osuudelle 3,3 dessiatiinia. talonpoika maksoi 8 ruplaa vuodessa, sitten vuodesta 1881 lähtien häneltä vaadittiin 7 ruplaa. Kolmessa Pikku-Venäjän provinssissa, joissa osuutta ei annettu miehen sielulle, vaan talonpojan kotitaloudelle, vuosittaista lunastusmaksua alennettiin 16 %. Jos vuonna 1880 lunastusmaksujen kokonaismäärä oli 44 miljoonaa ruplaa, niin 28. joulukuuta 1882 annetun lain mukaan sen olisi pitänyt olla jo 32 miljoonaa ruplaa, eli 27,2 % vähemmän.

Näiden kahden lain lisäksi hyvinvointitoimenpiteisiin kuuluvat myös talonpoikien uudelleensijoittamisesta tyhjille maille 10.7.1881 laaditut, mutta julkistamattomat säännöt, jotka kuitenkin osoittautuivat melko epäkäytännöllisiksi, "johtuen menettely, jonka he ovat luoneet uudelleensijoittamisen sallimiseksi."

Kuitenkin 1980-luvun alusta lähtien spontaani muuttoliike eurooppalaisen Venäjän tiheästi asutuista maaköyhistä maakunnista Siperiaan voimistui, Kaukoitä, Keski-Aasia, Pohjois-Kaukasus. Uudelleensijoituspolitiikassa tsaarin hallitus ohjasi maanomistajien ja porvariston edut. Valtion omaisuusministeriön virkamies K. F. Golovin, joka käsitteli maaseudun ongelmia, "halvautunut ja sokea, sylissään kannettuna kuin säkki", ei pitänyt talonpoikien uudelleensijoittamista tärkeänä, ja suurten maanomistajien tiedottaja P. A. Dementiev (Tverskoy), "vastasi häneen yleisesti kielteisesti. Vasta vuosien 1891-92 nälänhädän jälkeen. tästä toimenpiteestä, jota "ehdotettiin liberaalissa ja populistisessa lehdistössä, alettiin vakavasti keskustella konservatiivissa" (102, s. 347).

Aleksanteri III:n aloitteesta perustettiin 18. toukokuuta 1882 Talonpoikien maapankki (se aloitti toimintansa vuonna 1883). Pankki myönsi lainoja maan hankintaan sekä yksittäisille kotitalouksille että maaseutuyhdistyksille ja kumppanuuksille. Hänen kauttaan 1883-1900. 5 miljoonaa hehtaaria maata myytiin talonpojille 45 eurooppalaisen Venäjän provinssissa. Alusta alkaen K. P. Pobedonostsev, kreivi P. A. Shuvalov, K. F. Golovin ja muut reagoivat ajatukseen talonpoikaispankin perustamisesta kyseenalaisena yrityksenä. , jonka synnytti "yhteiskunnan maanomistuksen vastainen suuntaus" (102, s. 346).

On tärkeää korostaa, että Aleksanteri III:n noustessa valtaistuimelle talonpojat heräsivät jälleen toiveet maiden varhaisesta uudelleenjaosta, verojen ja rästien lisäämisestä. 27. maaliskuuta 1881 sisäministeri M.T. Loris-Melikov lähetti kuvernööreille salaisen kiertokirjeen, jossa he kehottivat heitä toimimaan äärimmäisen varovaisesti "ryhdyessään toimenpiteisiin mielen rauhoittamiseksi", raportoimaan talonpoikaishuhuista "jokaisesta". yksittäistapaus”. 3. kesäkuuta 1881 kreivi N. P. Ignatiev, joka pian korvasi hänet tässä virassa, lähetti uuden salaisen kiertokirjeen, jossa kehotettiin "tuhoamaan talonpoikien toteuttamattomat toiveet ja odotukset". Mutta huhut jatkoivat leviämistä. Aleksanteri III piti kruunajaistensa aikana 21. toukokuuta 1883 puheen 630 kruunajaisiin kokoontuneelle valtuuston esimiehelle, mikä kumosi talonpoikien toiveet maiden uudelleenjaosta. "Noudata aatelistenne johtajienne neuvoja ja ohjeita", sanoi kruununkantaja, "älkääkä uskoko absurdeja ja absurdeja huhuja äläkä puhu maiden uudelleenjaosta, ilmaisista leikkauksista ja muusta vastaavasta. Vihollisesi levittävät näitä huhuja. Kaiken omaisuuden, kuten sinunkin, on oltava loukkaamatonta." Aleksanteri III:n puhe julkaistiin hallituksen lehdessä 24.5.1883.

Vuonna 1883 N. X. Bunge esitti valtioneuvostolle esityksen kansanäänestysveron asteittaisesta poistamisesta vuodesta 1884 alkaen. Talousarvion vajaus kansanäänestysveron poistamisen yhteydessä, valtiovarainministeri määräsi korvauksen ottamalla käyttöön muita eri tuloista perittävät verot. Lopuksi Pietari I:n käyttöön ottama verovelvollisten kiinteistöjen polkuvero poistettiin lailla 18.5.1886 1.1.1887 alkaen (Siperiassa vuodesta 1899). Samaan aikaan sen poistamiseen liittyi valtion talonpoikien verojen 45 prosentin korotus siirtämällä ne vuodesta 1886 lunastukseen, sekä välittömien verojen korotus koko väestöltä 1/3:lla ja välillisiä veroja kahdesti.

80-luvulla - 90-luvun alussa. Hallituksen huomio kiinnitettiin talonpoikaisperhejakojen lisääntymiseen jatkuvasti. Sisäministeriön raporttien mukaan kahden ensimmäisen uudistuksen jälkeisen vuosikymmenen aikana perhejakaumia tapahtui keskimäärin 116 000 vuodessa ja 1980-luvun alussa. Niiden keskimääräinen vuosiluku nousi 150 000. Tämän seurauksena talonpoikien viljelyalat pienenivät vähitellen. Oivaltava D. A. Tolstoi näki näissä osissa "suuren pahan, joka johti väestön köyhtymiseen".

Maaliskuun 18. päivänä 1886 hyväksytyn lain piti virallisen terminologian mukaan muodostua vakavaksi esteeksi perheiden jakautumiselle ja niiden synnyttämälle "omatahdon ja irstailun hengelle". Vahvistaessaan vanhoja "patriarkaatin" periaatteita laki näki talonpoikaperheessä toimivan yksikön, "sukuliiton, joka on alisteinen vanhimman jäsenen ensisijaisuudelle ja työskentelee yhteisen hyvän puolesta". Jos aiemmin kyläkokouksen enemmistön suostumus riitti jakoon, niin nyt enemmistö on nostettu 2/3:aan ja suvun vanhemman tai vanhimman jakamisesta (bolshak) on tullut pääasiallinen suostumus.

Elämä on osoittanut, että tämä laki ei voinut keskeyttää tai rajoittaa perhejakoa, joka jatkoi kasvuaan, ja lisäksi yli 9/10 jakautui mielivaltaisesti, ilman yhteisön ja kuntien sanktioita.

Yksi tärkeimmistä ongelmista Venäjän hallitsevan maatalous-talonpoikapolitiikan ongelmista jäi talonpoikaisten maayhteisöksi. Hallituksen virkamiesten keskuudessa ja lehdistössä ei ollut yksimielisyyttä yhteisön näkemyksistä. Jotkut heistä selittivät maatalouden inertiaa ja alhaista tasoa yhteisöllisillä jäännöksillä - keskinäisellä vastuulla, maan uudelleenjaolla, maanviljelijöiden aloitteita kahlitsevalla liiallisella sääntelyllä. Monet ymmärsivät, että yhteisölliset käytännöt olivat vakava este maaseudun työn tuottavuuden kasvulle. Toiset pitivät yhteisöä tärkeänä vero- ja poliisivälineenä maaseudulla, jonka tuhoaminen heikentäisi valtion valtakoneistoa. Jo vuonna 1883 D. A. Tolstoi otti esille kysymyksen maiden uudelleenjaon estämisestä talonpoikaisyhteisöissä. Hänen seuraajansa I. N. Durnovon oli kuitenkin täytettävä tämä, kuten myös monet muut hänen esittämät kysymykset. Uusi sisäministeri kannatti kunnallisen maankäytön säilymistä. Durnovo ryhtyi useisiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli vahvistaa talonpoikaisyhteisöä suojana "proletariaatin haavaumaa" vastaan. 8. kesäkuuta 1893 annettu laki rajoitti talonpoikien oikeuden maiden uudelleenjakoon, joka tästä lähtien saatettiin suorittaa enintään 12 vuotta myöhemmin, ja vähintään 2/3:n talon omistajista suostumuksella zemstvo päällikkö ja läänin kongressi. Yksityinen maan uudelleenjako kiellettiin. Maan uudelleenjako asetettiin zemstvo-päälliköiden hallintaan. Joulukuun 14. päivänä 1893 annettu laki ”Tietyistä toimenpiteistä talonpoikien siirtomaa-alueiden vieraamisen estämiseksi” kielsi talonpoikien siirtomaa-alueiden kiinnittämisen, rajoitti osuuden vuokraamista ja myyntiä vain oman yhteisön rajojen sisällä. Samalla lailla kumottiin "lunastusmääräysten" pykälä 165, jonka mukaan talonpoika saattoi lunastaa osuutensa etuajassa ja erottua yhteisöstä. Osuuden ennenaikainen lunastus sallittiin vain 2/3:n kokouksen suostumuksella. Elämä on osoittanut, että kokoontumiset eivät yleensä antaneet tällaista lupaa.

Kaikki edellä mainitut säädökset olivat vain erillisiä, erillisiä lenkkejä konservatiivisessa politiikassa talonpoikaislainsäädäntöön. Aleksanteri III:n hallituskauden lopussa feodaaliherrat olivat valmiita ottamaan esille kysymyksen kaiken talonpoikaislainsäädännön yleisestä tarkistamisesta.

Tietyn panoksen maatalous- ja talonpoikaispolitiikkaan antoivat valtion omaisuusministeri (toukokuu 1881 - tammikuu 1893) M. N. Ostrovski ja maatalous- ja valtion omaisuusministeri (tammikuu 1894 - toukokuu 1905) A. S. Yermolov. Ostrovski yritti virtaviivaistaa luovutettavia eriä, luoda menettelyn niiden vuokraamiseksi, mikä hyödyttäisi valtionkassaa ja kansantaloutta. Hänen alaisuudessaan vuonna 1888 hyväksyttiin laki metsien suojelusta, ja hänen huolensa maatalouskoulutuksesta oli myös havaittavissa. S. Yu. Witten havainnon mukaan Ostrovski "... oli älykäs, koulutettu mies, kulttuurimies venäläisessä mielessä, mutta ei vieraassa mielessä, ei vieraassa mielessä. Hänellä ei ollut aavistustakaan maataloudesta (ennen tämän viran saamista hän oli valtionjohtaja, hän tunsi valtion valvonnan erittäin hyvin). M. N. Ostrovskilla oli jonkin verran vaikutusta keisari Aleksanteri III:een mielensä, tai tarkemmin sanottuna maalaisjärkensä, varmuutensa ja poliittisen luonteensa lujuutensa ansiosta. Hän oli suunnaltaan hyvin konservatiivinen” (84, osa 1, s. 307). Ostrovski kannatti K. P. Pobedonostsevin ja kreivi D. A. Tolstoin konservatiivista linjaa, osallistui aktiivisesti hallituksen politiikan kehittämiseen ja toteuttamiseen vuosina 1880-1890.

A. S. Ermolov osoitti huolta maatalouskoulutuksen kehittämisestä, käsityöteollisuuden ylläpitämisestä, valtion parantamisesta kivennäisvedet, valtion omistamien tonttien viljelystä Krimin Mustanmeren rannikolla. Hän osallistui koeasemien ja lukuisten näyttelyiden perustamiseen. Hän pyrki alentamaan maataloustuotteiden kuljetusmaksuja, kehittämään maatalousluottojärjestelmää ja myöntämään lainoja maanparannus- ja kastelutarkoituksiin.

Witten mukaan "Al. Serg. Jermolov on ihana mies, hyvin koulutettu, älykäs, mutta mies vailla luonnetta; hänellä on paljon enemmän kykyä kirjoittaa kuin tehdä. Siksi Jermolov maatalousministerinä oli erittäin heikko ... Hän ei voinut kehittää laajaa avustusohjelmaa kaikille venäläisille maanomistajille ja pääasiassa talonpojille ... Tämä on suloisin ... henkilö, mutta henkilö, joka ei itse asiassa pysty siihen. mitä tahansa, joten kutsuin häntä "leppäkerttuksi", ja ne, jotka kohtelevat A. S. Yermolovia epäsuotuisasti, kutsuvat häntä "lantakuoriaiseksi" ... Jermolov on rehellinen ja jalo henkilö, mutta koulutetun, liberaalin ja heikkotahtoisen virkamiehen tyyppi. jonka jokainen sävel liberaali hunaja virtaa, joka on niin hyvin valmistettu viime vuosikymmeninä Tsarskoje Selon lyseumissa” (ibid., s. 342-343).

Kirjasta Imperial Russia kirjoittaja

Talonpoikakysymys Kuten aina, pääkysymys Venäjällä oli edelleen talonpoikakysymys, jonka ratkaisuksi tuli muiden monimutkaisten sisäpolitiikan kysymysten ratkaisu. Nikolai I:lle taloudellinen, poliittinen ja moraalinen vahinko

Kirjasta Imperial Russia kirjoittaja Anisimov Jevgeni Viktorovich

Talonpoikakysymys Sekä hallituskauden alussa että sen lopussa ei ollut tärkeämpää ongelmaa kuin maaorjuus. VIII väestötarkistuksen (1833) aikana kirjattiin 11,5 miljoonaa miesorjasielua. Tämä oli 44,9 prosenttia maan koko väestöstä ja 53 prosenttia kaikista

kirjoittaja

Talonpoikakysymys Valtion asemaa pohtineet liikemiehet käänsivät huolestuneen huomion talonpoikioon. Välittömästi Pietarin kuoleman jälkeen senaatin kärsimätön pääsyyttäjä Yaguzhinsky puhui ensin talonpoikien ahdingosta; sitten Korkeimmassa

Kirjasta Venäjän historian kurssi (Luennot LXII-LXXXVI) kirjoittaja Klyuchevsky Vasily Osipovich

Talonpoikakysymys On selvää, että Itämeren emansipaatio ei voisi olla toivottava malli orjakysymyksen ratkaisemiseksi Venäjän alkuperäiskansojen alueilla. Hyvää tarkoittavat ja asiantuntevat ihmiset ajattelivat, että oli parempi olla esittämättä kysymystä talonpoikien vapauttaminen,

Kirjasta Venäjän historian kurssi (Luennot LXII-LXXXVI) kirjoittaja Klyuchevsky Vasily Osipovich

Talonpoikakysymys Huomasin, että konservatiivisessa hengessä ja byrokraattisin keinoin toimiva uusi hallitus ei poistanut sisäistä organisaatiota asialistalta. Hallituksensa alusta uudella keisarilla oli rohkeutta ryhtyä talonpojan

Kirjasta Venäjän historian oppikirja kirjoittaja Platonov Sergei Fjodorovitš

§ 129. Talonpoikakysymys Katariinan huolenaiheet aateliston ja kaupunkitilojen järjestämisestä on luonnollista olettaa, että talonpoikainen kiinnosti tavalla tai toisella keisarinnalla. Itse asiassa Catherinen paperit säilyttivät projekteja

Kirjasta Sosiaalipoliittinen taistelu Venäjän valtiossa 1600-luvun alussa kirjoittaja Skrynnikov Ruslan Grigorjevitš

Luku 3 Pyhän Yrjön päivän talonpoikakysymysnormit, jotka määrittelivät talonpoikien eroa feodaalisista maanomistajista, toimi pitkään yhtenä maaseudun talouselämän pääsääntelijöistä. Tämä säätelijä sai erityisen tärkeän sadon epäonnistumisen ja nälänhädän vuosina. AT

Kirjasta Domestic History: Lecture Notes kirjoittaja Kulagina Galina Mikhailovna

10.4 Autokratia ja talonpoikakysymys Yksi Venäjän todellisuuden kardinaalisista ongelmista oli maaorjuuden ongelma. Kaikissa maan uudistusyrityksissä nousi väistämättä esiin kysymys sen ratkaisemisesta. Aleksanteri I:n hallituskauden alkua leimasi

Kirjasta History of the Czech Republic kirjailija Pichet V.I.

§ 3. Talonpoikakysymys Yksi Tšekin tasavallan tappion seurauksista oli keskisuurten ja pienten aatelisten maanomistuksen kuolema. Kaikista kylistä 60 % oli keskittynyt suurmaanomistajien käsiin, kun taas vain 4 % jäi kuninkaalle ja 10 % papistolle.

Kirjasta Venäjä 1917-2000. Kirja kaikille kansallisesta historiasta kiinnostuneille kirjoittaja Jarov Sergei Viktorovich

1.3. Talonpoikakysymys Väliaikainen hallitus ymmärsi talonpoikaiskysymyksen ratkaisemisen tärkeyden. Mutta maatalouden vallankumouksen toteuttamiseksi vaadittiin erityistä tahtoa ja voimaa, joita sillä ei ollut. Se piti tehdä nopeasti, mutta oli mahdotonta kiirehtiä, koska

Kirjasta Nikolai I ilman retusointia kirjoittaja Gordin Jakov Arkadievich

Talonpoikakysymys Pugachevshchinan jälkeen, joka traumatisoi vakavasti sekä tavallisen aateliston että korkeimpien viranomaisten tietoisuutta, oli jokaiselle järkevälle henkilölle selvää, että orjuuskysymys oli kohtalokas kysymys Venäjän sisäpolitiikalle. Sota 1812, jossa

Kirjasta Lyhyt kurssi Venäjän historiassa muinaisista ajoista 2000-luvun alkuun kirjoittaja Kerov Valeri Vsevolodovich

2. Talonpoikakysymys 2.1. talonpoikaisliike. Ratkaisematon maatalouskysymys johti 1900-luvun alussa. talonpoikaiskapinoiden kasvuun. Jos XIX vuosisadan viimeisen viiden vuoden aikana. maaseudulla oli alle 100 levottomuutta, sitten 1900-luvun neljän ensimmäisen vuoden aikana. Häiriöitä havaittiin 670, mukaan lukien massiiviset.. Keväällä

Kirjasta Venäjä XIX vuosisadan puolivälissä (1825-1855) kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Talous ja talonpoikakysymys Venäjä oli modernisaatiossa ja teollisuuden kehityksessä kaukana Länsi-Euroopan maista. Englannissa teollinen vallankumous alkoi jo 1700-luvun 60- ja 70-luvuilla, kun Arkwrightin kehruukone ja Whiten höyrykone keksittiin. Venäjällä

kirjoittaja Vorobjov M N

5. Talonpoikakysymys Ja vielä muutama sana talonpoikakysymyksestä. 20. helmikuuta 1804 annettiin "Liivinmaan maakunnan talonpoikien säännöt". Näiden sääntöjen mukaan oli kiellettyä myydä ja kiinnittää talonpoikia ilman maata; talonpojille myönnettiin henkilökohtaiset kansalaisoikeudet,

Kirjasta Venäjän historia. Osa II kirjoittaja Vorobjov M N

8. Talonpoikakysymys Toinen keisari Nikolauksen edessä oleva kysymys oli talonpoikakysymys. Nikolai ajatteli "talonpoikakysymystä", kuten hän sitä kutsui: kymmenen komiteaa työskenteli peräkkäin tähän suuntaan. Yksi korkeimmista sijoituksista

Kirjasta Venäjän historia. Osa II kirjoittaja Vorobjov M N

2. Talonpoikakysymys Toinen uudistus oli yritys käsitellä maaorjuutta. Me kaikki puhumme Nikolauksesta feodaaliherrana, mutta tämä ei todellakaan ole totta. 1400-luvulla syntynyt maaorjuus sai klassisen ilmaisunsa 1600-luvulla; 1700-luvulla