Domov Kozmetika

Svetová hospodárska kríza a krach plánov na hospodársku obnovu Európy (1929–1931). Počiatky európskej integrácie sú stále aktuálne – paneuropa Nové prístupy k problému dlhov a reparácií

Svetová hospodárska kríza a krach plánov na hospodársku obnovu Európy (1929 – 1931)

Prehĺbenie rozporov v podmienkach svetovej hospodárskej krízy. Koncom roku 1929 vypukla v kapitalistických krajinách hospodárska kríza nebývalého rozsahu. Trvala až do roku 1932 – dlhšie ako všetky predchádzajúce krízy. Kríza nadprodukcie priemyselného tovaru sa prelínala s agrárnou krízou. Sprevádzala ho finančná kríza. Vývoz kapitálu sa takmer zastavil. Mnohé stovky a tisíce kapitalistických podnikov, koncernov a bánk prestali splácať svoje záväzky a vyhlásili bankrot.

Svetová hospodárska kríza prispela k rastu nezamestnanosti a prudkému poklesu životnej úrovne pracujúcich ľudí vo všetkých krajinách. Celkový počet nezamestnaných dosiahol 30 miliónov ľudí.

Kríza zasiahla najskôr Poľsko, Rumunsko a Balkán, potom Spojené štáty a napokon Japonsko a Čínu. Od roku 1930 dopadá na štáty západnej Európy. Kríza zasiahla najviac hlavná krajina kapitalistický svet – Spojené štáty americké.

V máji 1930 sa vo Washingtone konala konferencia významných bankárov zo 48 krajín, kde sa diskutovalo o opatreniach na prekonanie krízy. Všeobecný zmätok, ktorý zachvátil vedúce kruhy svetovej buržoázie, živo vyjadril riaditeľ Bank of England Anderson. „Sme nesmierne bohatí, pokiaľ ide o náš materiálny stav,“ vyhlásil, „ale všetci trpíme. Netrpíme preto, že nám chýba jedlo alebo oblečenie, nie preto, že tovar je drahý, ale preto, že naše sklady sú plné lacného tovaru, ktorý nikto nekupuje, naše prístavy sú plné lodí, ktoré si nikto neprenajíma, a naši pracovníci sú všade a všade chodia. hľadám prácu. Niečo vypadlo z mechanizmu nášho civilizovaného života.“

Vývoj krízy spôsobil zintenzívnenie boja o trhy, o sféry vplyvu, o vývoz kapitálu, o prerozdelenie kolónií. Rozpory medzi imperialistickými štátmi, medzi víťaznými a porazenými krajinami, medzi imperialistickými krajinami, ich kolóniami a závislými krajinami a napokon medzi robotníkmi a kapitalistami, roľníkmi a statkármi sa vyostrili.

V kontexte svetovej hospodárskej krízy medzinárodné vzťahy stali sa napätými. Systém Versailles-Washington sa rozpadal vo švíkoch. Nemecko, Rakúsko, Maďarsko, Bulharsko sa otvorene vyhýbali reparačným povinnostiam. Stále nástojčivejšie hľadali právo na svoje zbrane. Stále viac sa identifikovala skupina štátov, ktoré zaujali agresívny postoj k povojnovému status quo. Boli to Nemecko, Taliansko, Japonsko a tí, ktorí boli „urazení“ štátmi Versailles, ktoré sa stali ich spolucestujúcimi.

Hľadanie východiska z krízy na úkor ZSSR. Okrem nevyhnutných stretov v tábore imperialistických štátov spôsobila svetová hospodárska kríza prehĺbenie rozporov medzi dvoma systémami – kapitalistickým a socialistickým. Najagresívnejšie zložky medzinárodnej buržoázie začali hľadať východisko z krízy po vzore nová vojna proti krajine socializmu.

Že otázku intervencie imperialisti nastolili celkom určite, ukázali udalosti, ktoré sa odohrali v ZSSR v rokoch 1929-1932. procesy záškodníkov, špiónov a sabotérov: kauza Shakhty, proces „priemyselnej strany“. kauza SVU (Petliurova špionážna a sabotážna organizácia), kauza záškodníkov a špiónov z radov zamestnancov koncesionárskej spoločnosti Lena-Goldfields, proces s menševikmi atď.. Tieto procesy preukázali, že reakčno-imperialistické kruhy niektorých kapitalistické krajiny pripravovali do jari 1930 vojenskú intervenciu proti ZSSR. Potom sa tento termín posunul na rok 1931. Ako svojich najatých agentov imperialisti využívali nielen bielogvardejských emigrantov, ale aj vnútorných nepriateľov sovietskeho ľudu, zradcov trockistov a bucharincov.

Zároveň sa v mnohých kapitalistických krajinách rozbehla ostrá kampaň proti sovietskemu exportu. Sovietska vláda bol obvinený z údajného vývozu tovaru do zahraničia za výhodné ceny a tým prehlbovania krízy vo svete.

V rokoch 1930-1931 jedna za druhou sa organizovali hlučné protisovietske kampane. Ich politickým zmyslom bolo pripraviť verejnú mienku kapitalistického sveta na útok na krajinu socializmu a narušiť socialistickú výstavbu v ZSSR, ktorá sa úspešne uskutočnila podľa plánu prvej stalinistickej päťročnice. Spolu s kampaňou proti „sovietskemu dumpingu“ tlač uverejňovala ohováračské články o využívaní údajne „nútenej práce“ v ZSSR na výrobu lacného exportného tovaru. Táto kampaň bola zameraná na zorganizovanie ekonomického bojkotu a blokády ZSSR, Francúzska a podľa jej vzoru niektoré ďalšie krajiny zakázali dovoz množstva sovietskeho tovaru, prípadne prijali iné opatrenia, ktoré stavali sovietsky export do horšej pozície oproti r. vývoz iných štátov. Sovietska vláda prijala potrebné opatrenia na ochranu záujmov ZSSR. Rada ľudových komisárov ZSSR prijala 20. októbra 1930 rezolúciu „O hospodárskych vzťahoch s krajinami ustanovujúcimi osobitný reštriktívny režim pre obchod so ZSSR“. Táto vyhláška stanovila zníženie nákupov v takýchto krajinách, obmedzené používanie ich námornej tonáže a ďalšie opatrenia.

V správe na VI. zjazde sovietov 12. marca 1931 predseda rady ľudoví komisári ZSSR V. M. Molotov odhalil provokatívny význam kampane proti „sovietskemu dumpingu“ a „nútenej práci v ZSSR“.

Tov. Molotov ukázal, že podiel ZSSR na svetovom exporte je len 1,9 % a v bilancii jednotlivých krajín predstavoval dovoz zo ZSSR v roku 1929 len 0,5 až 2,6 %.

Vývoz ZSSR teda nemohol byť príčinou ekonomických ťažkostí, ktoré tieto krajiny zažívali.

VI. kongres sovietov ZSSR po vypočutí a prerokovaní správy súdruha Molotova prijal uznesenie, v ktorom uviedol, že ohováračské kampane proti ZSSR svedčia o príprave imperialistických síl na priamu ozbrojenú intervenciu proti Sovietskemu zväzu. Kongres nariadil vláde ZSSR, aby prijala rázne opatrenia na obmedzenie dovozu z krajín, ktoré vykonali opatrenia na prerušenie sovietskeho exportu, skrývajúc sa za legendy o „nútenej práci“.

Úplne zlyhala aj kampaň „nútených prác“. Početné robotnícke delegácie, ktoré navštívili Sovietsky zväz, vyvrátili falošné výmysly nepriateľov ZSSR a oboznámili široké masy západných krajín s obrovskými úspechmi Sovietskeho zväzu.

V rámci neskrotnej ohováračskej kampane tlače, kričiacej o „červenom imperializme“ ZSSR, o „sovietskom dumpingu“, „nútenej práci“ atď., sa aktivizovali aj zahraničné bielogvardejské organizácie. Centrom protisovietskych síl bol Paríž. Tu 26. januára 1930 zmizol jeden z najvýraznejších predstaviteľov bielogvardejskej emigrácie generál Kutepov. Je zrejmé, že Kutepov zmizol v dôsledku vnútorných sporov medzi ruskými bielogvardejcami. Ale Biela garda a celá reakčná francúzska tlač zintenzívnili protisovietsku kampaň a tvrdili, že Kutepov uniesli „agenti Kominterny a GPU“ a požadovali okamžité prerušenie vzťahov so ZSSR.

V tom istom období ohlásil pápež Pius XI. novú „križiacku výpravu“ proti ZSSR. Pápež v liste generálnemu vikárovi v Ríme, kardinálovi Pompillimu, 10. februára 1930 vyzval veriacich na celom svete k „modlitebnej krížovej výprave“ proti ZSSR, údajne prenasledujúcemu náboženstvo. V reakcii na pápežovu výzvu zorganizovala katolícka a anglikánska cirkev v mnohých európskych krajinách protisovietske modlitby a židovskí rabíni v Poľsku dokonca vyhlásili protisovietsky pôst.

Ale záležitosť sa neobmedzovala len na modlitby a pôsty. V. M. Molotov vo svojej správe na VI. zjazde sovietov citoval dokumenty, ktoré odhaľovali priamu špionáž a ničiacu protisovietsku prácu predstaviteľov všetkých náboženstiev a vierovyznaní. Zvlášť aktívni boli katolícki kňazi, vybraní z ľudí schopných spravodajskej práce pre generálne štáby.

Jeden z týchto neoficiálnych agentov Vatikánu v Rakúsku, bývalý plukovník rakúskej armády Vidal, predložil pápežovi plán zvolať medzinárodný protiboľševický kongres s cieľom pripraviť vojnu proti ZSSR. „Boj proti boľševizmu,“ otvorene vyhlásil Vidal, „znamená vojnu a vojna určite nastane. Preto nie je čas ani miesto študovať otázku, ako sa tomu vyhnúť, a plytvať energiou na beznádejné pokojné utópie.

Najhorlivejšími propagátormi protiboľševickej „križiackej výpravy“ boli v tomto období nemeckí fašisti. Už v roku 1923 sa v znamení hákového kríža spojili všetky najaktívnejšie ozbrojené gangy v Nemecku, ktoré podporovali junkeri, banky a ťažký priemysel. V službách tohto bloku bol aj Hitler so svojou ešte malou takzvanou národnosocialistickou stranou; z jej členov sa snažil vytvárať vedúce kádre fašistických organizácií po celom Nemecku.

Významnú úlohu v plánoch protisovietskej „križiackej výpravy“ zohral taký profesionálny organizátor „piatej kolóny“ a teroristických skupín v zahraničí ako von Papen. Von Papen, úzko spojený s Junkerovým okruhom v Hindenburgu a so skupinou ťažkého priemyslu Thyssen, sníval o realizácii plánu na vytvorenie „strednej Európy“, vrátane významnej časti územia ZSSR.

Nemeckí imperialisti považovali Reichswehr za svoju vojenskú podporu. Generál Seeckt, ktorý dlho stál na čele Reichswehru, však nebol za okamžité otvorenie protisovietskeho ťaženia na východe. Seeckt podobne ako Stresemann preferoval taktiku maskovania a dvojitá hra. Vo svojej knihe „Nemecko medzi Západom a Východom“, napísanej v roku 1932, argumentoval potrebou Nemecka mať pevne zabezpečený východný front pre prípad vojny na Západe, bez ktorého by nebolo možné dosiahnuť nemecké ciele.

„Ak osud Európy,“ napísal Seeckt, „závisí od vzťahov Nemecka s Francúzskom, potom s rovnakým právom môžeme povedať, že vzťahy s Ruskom rozhodujú o osude Nemecka.

Netreba dodávať, že Seeckt nemal na mysli poctivú a trvalú spoluprácu Nemecka so Sovietskym zväzom. Dokazuje to podzemná práca Seeckta, odhalená na súde s blokom práv a trockistov v marci 1938.

Pri tomto procese bolo zdokumentované, že trockistickí sprisahanci v rokoch 1923 až 1930 dostali od Reichswehru asi dva milióny zlatých mariek. Zároveň sa s nemeckými imperialistami dohodli na uzavretí „dohody v širšom meradle“ – ohľadom rozkúskovania ZSSR a postúpenia významnej časti územia Sovietskeho zväzu nemeckým imperialistom.

Veliteľstvo Reichswehru malo teda svoj vlastný akčný plán vo vzťahu k ZSSR. Tento plán nebol v rozpore s Hitlerovými agresívnymi návrhmi. Reichswehrskí generáli Seeckt, Fritsch, Nicolai, Adam a ďalší boli len proti predčasnému zverejneniu protisovietskych pozícií Nemecka. Vyzývali nacistov, aby boli opatrní. S nedostatočne stabilnými politickými, vojenskými a medzinárodné postavenie V Nemecku v tom čase „križiacka výprava“ proti ZSSR mohla byť, samozrejme, iba „hudbou budúcnosti“.

celoeurópsky plán. Protisovietske intrigy aktívne viedli aj francúzski imperialisti. V nových pokusoch o vytvorenie bloku európskych štátov proti ZSSR zohral významnú úlohu takzvaný paneurópsky projekt. Autorom tohto projektu bol francúzsky minister zahraničných vecí Aristide Briand.

Briand sa 17. mája 1930 obrátil na 27 európskych krajín s návrhom „zorganizovať režim európskej federálnej únie“. Pod zámienkou hospodárskej spolupráce a spoločného boja proti kríze predložil projekt vytvorenia federácie všetkých krajín buržoáznej Európy. Predpokladalo sa, že toto „spoločenstvo európskych národov“ bude mať osobitný zastupiteľský orgán v podobe európskej konferencie a výkonný orgán – európsky výbor.

Francúzske noviny „Temps“ o tomto „pláne“ napísali: „Táto myšlienka je logickým pokračovaním politiky Locarna, Spoločnosti národov a vytvorenia európskej dohody. Cieľom je poskytnúť európskym krajinám čo najpriaznivejšie podmienky pre ich ekonomický rozvoj zrušením colných bariér, v dôsledku ktorých sa európske štáty príliš často stavajú proti sebe nepriateľským spôsobom.

Vytvorenie pan-Európy malo posilniť medzinárodné postavenie Francúzska. Briand dúfal, že bude mať v osobe Európskeho výboru orgán poslušný francúzskemu imperializmu a slúžiaci cieľom jeho politiky. Napriek tomu, že pan-Európa bola koncipovaná v rámci Spoločnosti národov, bola do určitej miery proti nej. Francúzsky projekt bol teda namierený proti prevládajúcemu vplyvu Anglicka v Spoločnosti národov, ako aj proti posilňovaniu medzinárodnej úlohy Spojených štátov amerických.

Briandovým hlavným cieľom bolo postaviť proti Sovietskemu zväzu Európu zjednotenú vo „federálnej únii“ a proti ZSSR použiť paneurópu. Preto Sovietsky zväz pôvodne nebol prizvaný k účasti na realizácii projektu Briand. Pri tejto príležitosti súdruh Molotov zdôraznil: „Veľkú úlohu pri vytváraní tzv. „Európskeho výboru“, ktorý vznikol z iniciatívy francúzskeho ministra zahraničia Brianda na vytvorenie bloku európskych štátov proti Sovietskemu zväzu protisovietsky front. Tvrdohlavý odpor Brianda a predstaviteľov štátov závislých od Francúzska voči pozvaniu ZSSR na májovú konferenciu o takzvanej „štúdii svetovej krízy“ ukázal, že lídri „Európskeho výboru“ majú istú túžbu obrátiť sa z tejto organizácie na veliteľstvo na prípravu protisovietskeho útoku.

Celoeurópsky plán prijali pacifistické kruhy v Európe so súcitom. Prirodzene, vyhlásil mier medzi Francúzskom a Nemeckom, všeobecnú bezpečnosť, zničenie colných bariér atď.

Proti Briandovmu plánu nenamietali ani reakčné kruhy. Lákala ich možnosť vytvorenia širokého bloku v západnej a strednej Európe s izoláciou ZSSR.

V rukách francúzskych imperialistov mala takto zjednotená Európa slúžiť cieľom aktívnej protisovietskej politiky.

Celoeurópsky plán zlyhal. Britská diplomacia nechcela podporiť francúzsky podnik, ktorý jasne sľuboval posilnenie Francúzska v Európe. Nemecká diplomacia videla v tomto pláne pokus o posilnenie versaillského systému. Taliansko sa tiež nechce zmieriť s posilňovaním tohto systému, o ktorého revíziu sa Mussolini snažil v prospech talianskeho imperializmu. Talianska diplomacia bola obzvlášť opatrná pri začlenení podunajských a balkánskych krajín do francúzskeho systému vojensko-politických aliancií. Na tieto krajiny sa pozerala ako na zónu vlastnej ekonomickej a politické záujmy.

Účasť ZSSR v Európskom výbore. Celoeurópsky plán bol postúpený na diskusiu takzvanej Európskej komisii Ligy národov. Pod tlakom verejnej mienky, znepokojenej novými protisovietskymi plánmi, bola na zasadnutie tejto komisie pozvaná aj sovietska delegácia. Na naliehanie Brianda a jeho podporovateľov sa však účasť ZSSR obmedzila iba na ekonomickú komisiu.

Ľudový komisariát zahraničných vecí pri prijatí pozvania v nóte zo 6. februára 1931 vyjadril presvedčenie, že bez zabezpečenia mieru vo všeobecnosti a európskeho mieru zvlášť a bez odstránenia základných príčin, ktoré mier porušujú, nemožno počítať s tým, že vytvorenie európskej solidarity v hospodárskej alebo inej oblasti.

Sovietska nóta zdôraznila, že predpokladom spolupráce medzi národmi a štátmi v hospodárskej oblasti by malo byť radikálne zlepšenie politických vzťahov medzi štátmi Európy.

V tej istej nóte Ľudový komisár zahraničných vecí vyjadril zmätok nad skutočnosťou, že o otázke prijatia alebo neprijatia určitých skupín európskych štátov do kolektívu, ktorý sa nazýva paneurópa, sa nerozhoduje na základe geografickej príslušnosti k Európe. , ale z iných dôvodov. Je zrejmé, že má vytvárať asociáciu len určitých spoločensko-politických systémov. Zdá sa mimochodom zvláštne, že napríklad „Švajčiarsko, ktoré zaberá územie 0,4 % celej Európy, alebo aj Nórsko, ktoré v Európe zaberá územie asi 3,1 %, sú odporcami predpokladu takéhoto štát ako ZSSR, ktorý zaberá v jednej Európe územie, ktoré tvorí asi 45 % celej Európy a je dvakrát väčšie ako územie Francúzska, Belgicka, Rumunska, Juhoslávie, Švajčiarska, Španielska, Holandska, Švédska, Dánska, Nórska spolu .

Po informácii, že ZSSR, Turecko a Island sa plánuje pozvať len na samostatné stretnutia a že sovietska delegácia nesmie rokovať o organizačných otázkach, ľudový komisár zahraničných vecí v liste adresovanom generálnemu tajomníkovi Ligy národov, vyjadril silný protest proti tak podradnej účasti ZSSR na práci Európskej komisie. Protestoval aj proti forme pozvania pre sovietsku delegáciu. Ten mal do Ženevy doraziť len na rokovanie o treťom bode denného poriadku a áno/ke presný dátum tejto diskusie nebol nahlásený.

Po tomto liste dostala sovietska delegácia nové pozvanie s presnejším uvedením obdobia a postupu práce komisie.

Sovietska delegácia sa mohla na zasadnutiach komisie zúčastniť až 18. mája 1931. Po tom, čo vo svojom prvom prejave odhalila nedôslednosť a nečestnosť pokusov prezentovať hospodársku politiku sovietskeho štátu, najmä sovietsky export, ako jeden z tzv. faktorov svetovej hospodárskej krízy predložilo komisii návrh na uzavretie medzinárodného ekonomického paktu o neútočení. Tento návrh bol prerokovaný v osobitnej komisii. Dňa 5. novembra 1931 prijal rezolúciu sovietskej delegácie, ktorá predložila tieto návrhy:

"jeden. Výbor podporuje všeobecnú myšlienku, ktorá je základom sovietskeho návrhu paktu o neútočení.

Výbor berie na vedomie možnosť mierového spolunažívania štátov s rôznymi hospodárskymi a sociálna štruktúra.

Výbor zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa štáty vo svojich hospodárskych vzťahoch inšpirovali len potrebami hospodárskeho života bez toho, aby sa brali do úvahy úvahy vyplývajúce výlučne z rozdielov v politických a sociálnych systémoch.

Výbor však neprijal rozhodnutie o uzavretí paktu o hospodárskom neútočení; bolo rozhodnuté za týmto účelom zvolať novú schôdzu, ktorá sa nikdy neuskutočnila. Samotná skutočnosť prijatia sovietskej rezolúcie však bola dosť indikatívna: svedčila o neustálom raste medzinárodnej prestíže ZSSR a kolapse protisovietskych plánov súvisiacich s celoeurópskym plánom.

Londýnska námorná konferencia (21. januára – 22. apríla 1930). Hospodárska kríza zintenzívnila imperialistický boj o dominanciu na námorných komunikačných trasách. Washingtonské rozhodnutia obmedzili stavbu bojových lodí a lietadlových lodí.S o to väčšou silou vzplanula rivalita pri stavbe námorných plavidiel všetkých ostatných kategórií.

Spojené štáty americké realizovali obzvlášť široký program námornej výstavby. Anglicko nemalo dostatok prostriedkov, aby s týmto rivalom udržalo krok. Stala sa zástankyňou ďalších obmedzení výstavby námorníctva. Britská diplomacia začala v týchto záležitostiach blokovať Japonsko. Anglicko prisľúbilo Japonsku svoju podporu v mnohých medzinárodných otázkach za predpokladu, že jej Japonsko na oplátku poskytne jej pomoc v boji za obmedzenie námornej výstavby Spojených štátov amerických.

S cieľom prediskutovať otázku možnej regulácie výstavby námorníctvo V Londýne bola zvolaná konferencia zainteresovaných mocností. Účastníkmi konferencie bolo tých istých päť štátov, ktoré sa podieľali na uzavretí Washingtonskej námornej dohody, a to Anglicko, USA, Japonsko, Francúzsko a Taliansko. Samozrejme, žiadna z mocností sa nechystala dosiahnuť obmedzenie zbraní, hoci tento cieľ deklarovali všetky.

Zasadnutia konferencie trvali od 21. januára do 22. apríla 1930. Rozpory medzi účastníkmi konferencie sa naplno ukázali pri jej práci. Obzvlášť naliehavý bol francúzsko-taliansky konflikt. Taliansko kategoricky trvalo na tom, že jej flotila vo všetkých typoch lodí by nemala byť nižšia ako francúzska. Francúzsko ostro namietalo. Anglicko sa snažilo o zmierenie súperov. Mala záujem o dohodu medzi nimi, pretože odmietnutie Francúzska a Talianska obmedziť ich námornú výzbroj by mohlo viesť k ich rýchlemu rastu, nebezpečnému pre britské pozície v Stredozemnom mori. Ale všetko úsilie Britov bolo márne. Taliansko-francúzska dohoda sa neuskutočnila. Rozhodnutia konferencie prijali len traja účastníci a vzťahovali sa len na Anglicko, USA a Japonsko.

Londýnska námorná konferencia doplnila Washingtonskú zmluvu piatich mocností. Pre každú z troch krajín bola stanovená maximálna tonáž jej flotily v kategóriách krížniky, torpédoborce a ponorky. Rozhodnutia washingtonskej konferencie nepriniesli Anglicku výrazný zisk. Už v roku 1922 musela súhlasiť s rovnakou tonážou bojových lodí so Spojenými štátmi. Potom si však Anglicko dokázalo udržať silnejšiu plavebnú flotilu. Podľa londýnskej konferencie zostala prevaha Anglicka v krížnikoch v porovnaní s USA len vo výške 16 tisíc ton, teda jeden krížnik. Flotila torpédoborcov a ponoriek Anglicka a USA bola vyrovnaná.

Na druhej strane Japonsko dosiahlo významný úspech na londýnskej námornej konferencii. Plne využila podporu Anglicka a anglo-americké rozpory. Pre krížniky bol prijatý pomer „Washington“ 5:5:3. Norma veľkých krížnikov bola stanovená pre USA - 18, Anglicko - 15 a Japonsko - 12. No čo sa týka torpédoborcov, Japonsko si dokázalo v Londýne ubrániť priaznivejší pomer 3,5 : 5. Pokiaľ ide o ponorky, tzv. rozhodnutia londýnskej námornej konferencie poskytli Japonsku rovnaké príležitosti ako Anglicko a USA.

Bezprostredne po skončení námornej konferencie v Londýne Japonsko prijalo program „doplnenia námorníctva“, čím sa rozšíril rozsah jeho námornej konštrukcie. Od tohto momentu začala japonská výzbroj na mori rásť tým najzrýchlenejším tempom.

anglicko-nemecký colnej únie(19. marca 1931). Medzitým sa hospodárska kríza naďalej prehlbovala. Spolu s bezprecedentným poklesom úrovne výroby bol celý úverový systém a verejné financie kapitalistických krajín v stave hlbokej depresie. Bankroty bánk a kapitalistických firiem boli čoraz častejšie. Predtým bankový systém Rakúska nezniesol ostatné. Prílev pôžičiek do krajiny sa zastavil. Vývoz najmä do Nemecka výrazne klesol.

V Nemecku sa začiatkom roku 1930 prevalila kríza všetkými odvetviami priemyslu. Brüningova vláda sa snažila nájsť východisko prenesením celého bremena obrovských zahraničných dlhov a reparačných platieb na plecia pracujúceho ľudu. To spôsobovalo čoraz väčšiu nespokojnosť medzi masami. Národní socialisti sa ponáhľali využiť. V krajine sa rozvinula prudká revanšistická kampaň. Revízia Versaillskej zmluvy sa stala bojovým heslom celého Nemecka.

Pravda, nemecká diplomacia bola stále nútená maskovať svoje revizionistické plány. Ich hlavnou úlohou sa však stala ich rýchla implementácia. V prvom rade predložila požiadavku na anšlus (pristúpenie) Rakúska k Nemecku.

Krajiny Dohody však s odvolaním sa na Saint-Germainskú zmluvu z 10. septembra 1919 kategoricky namietali proti anšlusu.

Už 4. októbra 1922 bol prijatý takzvaný Ženevský protokol, ktorý zakazoval anšlus aj v podobe hospodárskej únie Rakúska s Nemeckom.

Napriek tomu Nemecko pokračovalo s rovnakou vytrvalosťou v pokusoch dosiahnuť anšlus v tej či onej forme.

Myšlienka colnej únie medzi Nemeckom a Rakúskom bola propagovaná aj v pangermanistickej literatúre venovanej plánu na vytvorenie „strednej Európy“. Tvrdilo, že jadrom nemeckého štátu, spájajúceho všetkých Nemcov v Európe, by malo byť spojenie Nemecka a Rakúska.

Zbierka The Problem of the Anschluss, vydaná v Nemecku v roku 1927, obsahovala mapu s názvom „Národná nemecká krajina v minulosti a súčasnosti“. Na mape bola vyobrazená nemecká „Stredná Európa“, vrátane Nemecka, Rakúska, väčšiny Československa, južného Poľska, Posen, Danzigského koridoru, talianskeho Tirolska, dvoch tretín Švajčiarska, celého Holandska, takmer polovice Belgicka, časti južného Maďarsko, západné Rumunsko a severné Taliansko.

Vysvetlenie k mape znelo: „História Nemecka je bojom o vyriešenie problémov, ktoré sú teraz naliehavé. Tieto otázky predstavujú problém vytvorenia nemeckého štátu v strednej Európe a zúčtovania nemeckého národa s jeho východnými susedmi... Len pevnosť zabezpečí vnútornú jednotu strednej Európy proti tlaku národov a štátov Západu a Východu. ... Lebo územie nemeckého osídlenia presahuje hranice Nemecka v celom regióne strednej Európy“.

Nemecký imperializmus tak už v roku 1927 prejavil svoje túžby, ktoré čoskoro našli svoje konečné vyjadrenie v plánoch dobytia hitlerizmom. O štyri roky neskôr, využívajúc oslabenie medzinárodných pozícií Francúzska, začínajúci rozklad Malej dohody a nárast agresívnych revizionistických nálad vo fašistickom Taliansku, urobila nemecká diplomacia nový pokus o položenie základov „strednej Európy“.

Rakúsky vicekancelár Schober a nemecký minister zahraničných vecí Curtius podpísali 19. marca 1931 dohodu o jednotnom colnom zákone, o dohodnutých tarifách a o zničení colnej hranice medzi oboma štátmi.

Schober v prejave z 30. marca 1931 motivoval uzavretie rakúsko-nemeckej colnej únie zbytočnosťou celoeurópskej konferencie a potrebou riešiť európsky chaos „regionálnymi dohodami“, údajne v súlade s francúzskym memorandom zo 17. mája 1930.

Schober a Curtius sa snažili skryť nielen za francúzsku iniciatívu. Nemecká diplomacia sa snažila presvedčiť aj Britániu, že dohoda z 19. marca 1931 je plne v jej záujme. Anglicko sa napokon menej ako Francúzsko a Taliansko zaujíma o nedotknuteľnosť status quo v strednej Európe. Dokonca jej prospieva podporovať Nemecko proti Taliansku; v opačnom prípade môže Nemecko dotlačiť k vytvoreniu nemecko-taliansko-ruského bloku.

Nemecká diplomacia sa opäť uchýlila k svojim obľúbeným trikom – podnecovaniu medzinárodných hádok, zastrašovaniu a vydieraniu. Tentokrát sa jej hra nepodarila. Francúzsko bolo rozhodným odporcom colnej únie Rakúska s Nemeckom. Anglicko, hľadajúc ústupky v otázke námorného zbrojenia, podporovalo Francúzsko. Otázka rakúsko-nemeckej colnej únie bola postúpená najprv Spoločnosti národov a potom Stálemu medzinárodnému tribunálu. Súčasne 16. mája 1931 bolo zverejnené francúzske memorandum, ktoré načrtlo „konštruktívny plán“ hospodárskej a finančnej obnovy Rakúska.

Francúzsko v tomto dokumente požadovalo, aby sa Rakúsko „nevzdalo svojej nezávislosti bez súhlasu Spoločnosti národov“; európskym štátom ponúkla, že „pomôže Rakúsku dosiahnuť ekonomickú prosperitu“.

5. septembra 1931 Stály medzinárodný tribunál rozhodol 8 hlasmi proti 7, že colná únia je nezlučiteľná s rakúskymi zmluvnými záväzkami.

Dva dni pred rozhodnutím súdu, 3. septembra, Schober a Curtius oznámili odmietnutie svojich krajín z colnej únie.

Túto kapituláciu urýchlil rozhodujúci finančný tlak Francúzska, ktoré zastavilo jeho pomoc rakúskym bankám.

Neúspech plánu nemeckej diplomacie roztrpčil nemeckých revanšistov. Národní socialisti spustili najbezohľadnejšiu nacionalistickú demagógiu v krajine.

Všeobecný chod nemeckého politického života sa prudko posunul doprava. Krajina sa rýchlo pohybovala po ceste fašizmu. Jej diplomacia sa čoraz vytrvalejšie snažila dosiahnuť výbuch versaillského systému a uskutočnenie veľmocenskej nemeckej pomsty.

Hooverovo memorandum. Medzinárodnú situáciu v Európe skomplikoval fakt, že Nemecko bolo na prahu ekonomickej katastrofy. Napriek Brüningovým núdzovým príkazom znížiť mzdy a nových daní sa nemecký štátny rozpočet dostal do miliardového deficitu. Zahraničný dlh na začiatku roku 1931 dosiahol 27 miliárd mariek. V krajine sa zhoršila kríza menového a úverového systému. Začal sa masívny odliv kapitálu do zahraničia.

Medzitým sa blížil ďalší termín zaplatenia reparácií – 15. jún 1931. Európski veritelia Nemecka sa obávali, že Nemecko úplne zastaví vyplácanie reparácií. Pýtali sa, ako to ovplyvní ich dlhové záväzky voči USA. Ale Američania ako vždy stáli na tom, že vojnové dlhy a reparácie spolu nesúvisia.

Hrozba finančnej katastrofy prinútila nemeckého kancelára Brüninga a ministra zahraničných vecí Curtiusa začať rokovania s MacDonaldom a Hendersonom o moratóriu. Stretnutie sa konalo 5. – 9. júna 1931 vo vidieckej rezidencii britského premiéra Checkersa. Nádeje Nemcov na moratórium sa nenaplnili. Tok zlata z Nemecka do zahraničia pokračoval. Zlaté rezervy Ríšskej banky sa medzi 10. a 19. júnom znížili o miliardu mariek.

20. júna 1931 poslal Hindenburg telegram americkému prezidentovi Hooverovi so žiadosťou o pomoc. V tomto čase sám Hoover prišiel s návrhom pozastaviť na jeden rok všetky platby medzinárodných vládnych dlhov, reparácií a pôžičiek.

„Táto udalosť,“ napísal Hoover vo svojom vyhlásení, „si kladie za cieľ venovať nasledujúci rok úlohám hospodárskej obnovy sveta... Vyzývam americký ľud, aby bol vo svojom vlastnom záujme múdrym veriteľom a dobrý sused».

Hooverov návrh bol v Nemecku oslavovaný ako kotva spásy. Anglicko a Taliansko reagovali zdržanlivo, ale súhlasili aj s prijatím Hooverovho plánu. Francúzsko, viac ako ostatní záujemcovia o reparačné platby, podmienilo svoj súhlas množstvom požiadaviek. V nóte z 24. júna 1931 francúzska vláda vyhlásila, že „jednoduché všeobecné pozastavenie platieb nestačí na prekonanie krízy“.

Je potrebné, aby sa Francúzsku zaručila platba tej časti reparácií, ktorá bola zahrnutá do takzvaných „bezpodmienečných platieb“ a nebola vystavená omeškaniu.

Francúzsko zjavne naťahovalo rokovania. Nemecku hrozil finančný kolaps. 8. júla Luther, predseda Ríšskej banky, vzlietol v lietadle do Paríža a Londýna v nádeji, že bude žobrať o pôžičky. Francúzsko však odmietlo viesť akékoľvek rokovania o úveroch. Francúzska vláda požadovala od Nemecka „politické záruky“: odmietnutie rakúsko-nemeckej colnej únie, zastavenie prác na stavbe druhej „vreckovej bojovej lode“, zastavenie agitácie za revíziu Versaillskej zmluvy, zatvorenie "Oceľovej prilby" a iných vojenských organizácií atď.

Nemecko tieto podmienky odmietlo.

Konferencia predsedov vlád, ktorá sa začala 20. júla v Londýne, odporučila Nemecku poskytnúť dlhodobú pôžičku a vymenovať komisiu expertov na preskúmanie finančnej situácie krajiny.

V tom čase v Nemecku skrachovala najväčšia Danatbank. Ostatné banky začali zatvárať. Platby, pôžičky a vydávanie miezd nemeckým robotníkom a zamestnancom boli pozastavené. Americké a britské banky, znepokojené osudom svojich investícií, urobili nové ústupky. Banka pre medzinárodné zúčtovanie sa rozhodla predĺžiť o tri mesiace pôžičku vo výške 100 miliónov dolárov, ktorú Nemecku poskytli centrálne banky Anglicka a Spojených štátov amerických. Výbor expertov na čele s anglickým ekonómom Leightonom uviedol, že pre Nemecko nebolo možné obnoviť reparačné platby ani po uplynutí ročného Hooverovho moratória.

V Európe sa schyľuje k politickej kríze. Vyhlásenie nemeckého moratória nepomohlo uvoľneniu britských a amerických hlavných miest „zamrznutých“ v Nemecku. Úverová kríza v Európe pokračovala. Keďže britská vláda nedokázala zvládnuť narastajúci odliv kapitálu a pokračujúci pokles zlatých rezerv Bank of England, rozhodla sa 21. septembra 1931 zlatý štandard zrušiť. To bol začiatok hurikánu, ktorý sa prehnal cez oceán na západ.

Pád libry šterlingov spôsobil šok pre finančný a úverový systém vo všetkých krajinách spojených s Anglickom a v USA. Po Anglicku, Švédsku, Nórsku, Dánsku, Fínsku, Portugalsku, Indii, Kanade, Egypte a Japonsku zlatý štandard zrušili. Namiesto libry šterlingov sa do Francúzska a ďalších krajín nahrnula záplava amerických dolárov. Za mesiac pritieklo zo Spojených štátov až 330 miliónov dolárov. Na naliehanie amerických finančných kruhov bol do Washingtonu pozvaný zástupca France Laval. Stretnutie medzi Hooverom a Lavalom malo prediskutovať opatrenia na zabránenie ďalším finančným katastrofám. Výsledky tohto stretnutia boli všade s napätím očakávané. Hovorilo sa, že má rozhodnúť o osude sveta. Ale hora porodila myš. 25. októbra 1931 bolo vydané komuniké, v ktorom sa svetu oznamovalo, že obe strany sa rozhodli neviazať svoju slobodu na vzájomné záväzky. Uznala sa len potreba predĺžiť Hooverovo moratórium a obnoviť dôveru a hospodársku stabilitu v krajinách zasiahnutých krízou.

Politickú stránku otázky „obnovenia dôvery“, ktorá bola spomenutá v komuniké, vyzdvihol vo svojom prejave predseda zahraničnej komisie Senátu Borah na tlačovej konferencii 23. októbra 1931. obnoviť ekonomické väzby prerušené vojnou a povojnovou krízou a mier s pomocou obnaženej sily je nemožný. Niektoré ustanovenia Versaillskej zmluvy sa musia revidovať; také sú napríklad otázky o poľskom koridore, o Hornom Sliezsku, o reparáciách.

Vplyv Bohrovho vyhlásenia bol obrovský. Ešte viac sa to zintenzívnilo, keď o dva dni neskôr predniesol Mussolini v Neapole hromový prejav, v ktorom sa opýtal: „Ako sa dá hovoriť o rekonštrukcii Európy, kým sa nezrevidujú niektoré články slávnych mierových zmlúv, ktoré priviedli celý svet na pokraj materiálneho kolapsu a morálneho zúfalstva?"

Celá tlač hovorila o dôkladnej revízii Versaillskej zmluvy, či už ako mierovej dohody, alebo prostredníctvom „použitia sily“.

Globálna ekonomická katastrofa teda viedla priamo k európskej politickej kríze, jasne spojenej s vojnou.

ZSSR je faktorom mieru a stability v medzinárodných vzťahoch. Uprostred všeobecného chaosu nezažil krízu iba ZSSR. Úspechy prvej päťročnice, hospodárska obnova a politické posilnenie ZSSR spôsobili extrémne podráždenie imperialistov.

Správa ľudového komisára zahraničných vecí na druhom zasadnutí Ústredného výkonného výboru ZSSR piateho zvolania dňa 4. decembra 1929 zaznamenala zosilnené prejavy nepriateľstva voči ZSSR vo vládnucich reakčno-buržoáznych kruhoch imperialistov. krajín.

V tomto ohľade boli obzvlášť alarmujúce príznaky pozorované v Nemecku a Japonsku.

"Za Minulý rok, - uvádza sa v správe, - máme nové dôkazy o tom, že v Nemecku existujú jednotlivci, skupiny, organizácie a dokonca strany, ktoré si kladú za cieľ radikálnu zmenu nemeckej politiky smerom k protisovietskym machináciám... Takéto pokusy treba pozorne sledovať.

Pravda, v záujme zachovania dobrých susedských vzťahov s Nemeckom podnikla sovietska diplomacia kroky, ktoré mohli posilniť sovietsko-nemeckú spoluprácu. Takže z iniciatívy vlády ZSSR bol uzavretý dohovor o zmierovacom konaní z roku 1929; 24. júna 1931 bol podpísaný protokol o predĺžení sovietsko-nemeckej zmluvy z roku 1926.

Tieto opatrenia sovietskej diplomacie boli sprevádzané aktmi zameranými na zabezpečenie mieru a posilnenie spolupráce aj s inými krajinami. 17. decembra 1929 bol podpísaný protokol o predĺžení zmluvy z roku 1925 s Tureckom; 7. marec 1931 – dodatkový protokol k nemu; 6. máj 1931 - Protokol o predĺžení zmluvy s Litvou z roku 1926; 30. október 1931 - Protokol o predĺžení zmluvy z roku 1925 a súvisiacich protokolov s Tureckom.

Pakty o neútočení obsahovali záväzky zmluvných strán nezúčastňovať sa na nepriateľských blokoch, záväzky ekonomickej neútočenia, neúčasť na hospodárskom a finančnom bojkote a pod.. Dohoda s Francúzskom uzavretá v roku 1932 okrem toho stanovila vzájomnú povinnosť nezasahovania do vnútorných záležitostí a „zabránenie existencii na území jednej strany vojenských organizácií s cieľom bojovať proti druhej strane alebo organizácií, ktoré preberajú úlohu vlád alebo predstaviteľov celého územia alebo časti územia druhá strana."

Pakty o neútočení tiež stanovovali zrieknutie sa akéhokoľvek násilného činu, ktorý narúša celistvosť a nedotknuteľnosť územia alebo politickú nezávislosť druhej strany, bez ohľadu na to, či sú tieto činy spáchané po vyhlásení vojny alebo bez nej.

Úsilie sovietskej diplomacie zamerané na upevnenie mieru bolo o to aktuálnejšie, že sa skutočne začala dlho očakávaná explózia systému Versailles-Washington. Okrem toho to viedlo k vzniku prvého ohniska vojny a „preplazeniu“ celého kapitalistického sveta do druhej svetovej vojny.

Toto ohnisko zapálilo na Ďalekom východe imperialistické Japonsko, ktoré pre ňu využilo prevládajúcu medzinárodnú situáciu.

Nemeckí imperialisti považovali Reichswehr za svoju vojenskú podporu. Generál Seeckt, ktorý dlho stál na čele Reichswehru, však nebol za okamžité otvorenie protisovietskeho ťaženia na východe. Seeckt podobne ako Stresemann preferoval taktiku maskovania a dvojitej hry. Vo svojej knihe „Nemecko medzi Západom a Východom“, napísanej v roku 1932, argumentoval potrebou Nemecka mať pevne zabezpečený východný front pre prípad vojny na Západe, bez ktorého by nebolo možné dosiahnuť nemecké ciele.

„Ak osud Európy,“ napísal Seeckt, „závisí od vzťahov Nemecka s Francúzskom, potom s rovnakým právom môžeme povedať, že vzťahy s Ruskom rozhodujú o osude Nemecka.

Veliteľstvo Reichswehru malo teda svoj vlastný akčný plán vo vzťahu k ZSSR. Tento plán nebol v rozpore s Hitlerovými agresívnymi návrhmi. Reichswehrskí generáli Seeckt, Fritsch, Nicolai, Adam a ďalší boli len proti predčasnému zverejneniu protisovietskych pozícií Nemecka. Vyzývali nacistov, aby boli opatrní. Vzhľadom na nedostatočne stabilné politické, vojenské a medzinárodné postavenie Nemecka v tom čase mohla byť „križiacka výprava“ proti ZSSR preň samozrejme len „hudbou budúcnosti“.

Celoeurópsky plán prijali pacifistické kruhy v Európe so súcitom. Prirodzene, vyhlásil mier medzi Francúzskom a Nemeckom, všeobecnú bezpečnosť, zničenie colných bariér atď.

Proti Briandovmu plánu nenamietali ani reakčné kruhy. Lákala ich možnosť vytvorenia širokého bloku v západnej a strednej Európe s izoláciou ZSSR.

V rukách francúzskych imperialistov mala takto zjednotená Európa slúžiť cieľom aktívnej protisovietskej politiky.

Celoeurópsky plán zlyhal. Britská diplomacia nechcela podporiť francúzsky podnik, ktorý jasne sľuboval posilnenie Francúzska v Európe. Nemecká diplomacia videla v tomto pláne pokus o posilnenie versaillského systému. Taliansko sa tiež nechce zmieriť s posilňovaním tohto systému, o ktorého revíziu sa Mussolini snažil v prospech talianskeho imperializmu. Talianska diplomacia bola obzvlášť opatrná pri začlenení podunajských a balkánskych krajín do francúzskeho systému vojensko-politických aliancií. Tieto krajiny vnímala ako zónu vlastných ekonomických a politických záujmov.

Celoeurópsky plán prijali pacifistické kruhy v Európe so súcitom. Prirodzene, vyhlásil mier medzi Francúzskom a Nemeckom, všeobecnú bezpečnosť, zničenie colných bariér atď.

Proti Briandovmu plánu nenamietali ani reakčné kruhy. Lákala ich možnosť vytvorenia širokého bloku v západnej a strednej Európe s izoláciou ZSSR.

V rukách francúzskych imperialistov mala takto zjednotená Európa slúžiť cieľom aktívnej protisovietskej politiky.

Celoeurópsky plán zlyhal. Britská diplomacia nechcela podporiť francúzsky podnik, ktorý jasne sľuboval posilnenie Francúzska v Európe. Nemecká diplomacia videla v tomto pláne pokus o posilnenie versaillského systému. Taliansko sa tiež nechce zmieriť s posilňovaním tohto systému, o ktorého revíziu sa Mussolini snažil v prospech talianskeho imperializmu. Talianska diplomacia bola obzvlášť opatrná pri začlenení podunajských a balkánskych krajín do francúzskeho systému vojensko-politických aliancií. Tieto krajiny vnímala ako zónu vlastných ekonomických a politických záujmov.

Sovietska nóta zdôraznila, že predpokladom spolupráce medzi národmi a štátmi v hospodárskej oblasti by malo byť radikálne zlepšenie politických vzťahov medzi štátmi Európy.

Po tomto liste dostala sovietska delegácia nové pozvanie s presnejším uvedením obdobia a postupu práce komisie.

"jeden. Výbor podporuje všeobecnú myšlienku, ktorá je základom sovietskeho návrhu paktu o neútočení.

Výbor konštatuje možnosť mierového spolunažívania štátov s odlišnými ekonomickými a sociálnymi štruktúrami.

pan europe plus, pan europe mapa
...Brian v hlbokom zamyslení
O Pan-Európe. Plán je vysoký:
Teraz pokazený nemeckým džúsom,
Potom vysajte „celoeurópsku“ šťavu!
A ako sa prebudí a triezvym okom hodí,
Francúzsko namiesto Nemecka po ruke,
Pozri, "Pan-americký" kúsok! 18. septembra 1929, Demjan Bedny

(Briandov plán) je politický a ekonomický projekt z rokov 1929-1931 na vytvorenie „Federácie európskych národov“ („Spoločenstvo európskych národov“, v počte 27 európskych krajín) s cieľom posilniť (obnoviť) silnú medzinárodnú pozície Francúzska v Európe, ktoré vznikli ako status quo po prvej svetovej vojne a o desaťročie neskôr začali slabnúť, čo by podľa autorov projektu mohlo viesť k novej svetovej vojne.

Projekt Pan-Europe bol namierený proti

remilitarizácia Nemecka
vývoj svetovej hospodárskej krízy
prevládajúci vplyv Anglicka v Spoločnosti národov
posilnenie medzinárodnej úlohy Spojených štátov amerických
svetovej revolúcie Sovietskeho zväzu

Projekt počítal s vytvorením združenia medzi národmi Európy, ktoré budú pred novou svetovou vojnou spojené politickou, hospodárskou a vojenskou spoluprácou v oblasti bezpečnosti. Plán tiež počítal s udržaním mieru, vzájomne výhodnou spoluprácou medzi Francúzskom a Nemeckom, vytvorením „režimu permanentnej solidarity“, zničením colných bariér (vytvorením „Spoločného trhu“) atď. Projekt Európa bol súčasne súčasťou Spoločnosti národov a bol proti nej. Autorom projektu bol francúzsky minister zahraničných vecí, nositeľ Nobelovej ceny za mier (1926) Aristide Briand.

1 Pozadie projektu
2 Hlavné udalosti projektu
3 Štruktúra „Federácie európskych národov“ v rámci projektu
4 Hlasovanie o projekte
- 4.1 Pre
- 4.2 Proti
5 Výsledky projektu
6 dôvodov zlyhania projektu
7 Pozri tiež
8 Poznámky
9 Literatúra
10 odkazov

Pozadie projektu

1. Napoleon I. písal o vytvorení federálneho systému v Európe:

2. O možnej existencii veľkého ekonomického priestoru v Európe (nemecky Grossraumwirtschaft) hovorili nemeckí myslitelia už od začiatku 19. storočia: ekonóm F. List, právnik C. Nebenius, filozof J. Fichte, A. Schäfle, L. Brentano, K. Renner, F. Naumann, W. Grotkopp, L. Sommer, E. Hantos a ďalší.

3. Po prvej svetovej vojne bolo Francúzsko jedným z hlavných autorov Versaillskej zmluvy (1919) a stalo sa vedúcim štátom v Európe. Desaťročie po skončení vojny však Francúzsko stratilo svoje prvenstvo a Nemecko a Veľká Británia začali nielen stúpať, ale aj zapúšťať korene spolu s Talianskom v jeho priestore, čo vyvolalo vo Francúzsku strach o svoju budúcnosť, a teda, budúcnosť Európy. Francúzsko sa snažilo posilniť anglo-francúzsku alianciu a vyriešiť problém Nemecka pomocou Locarnských zmlúv, za ktoré dostal Briand nobelová cena spolu s nemeckým ministrom zahraničných vecí Gustavom Stresemannom. Briand veril, že z Locarnských zmlúv by mala vzniknúť „Nová Európa“, ktorá by sa vynorila z ruín tej starej. Francúzsko chcelo vytvoriť novú koalíciu, aby zabránilo druhej nemeckej invázii do Európy a zaručilo bezpečnosť svojich východných hraníc. Mala v úmysle uskutočniť koalíciu so svojimi tradičnými spojencami vo východnej, strednej a juhovýchodnej Európe. Francúzsko zároveň neustále urovnávalo vzťahy s Nemeckom.

4. V polovici 20. rokov 20. storočia vznikla Paneurópska únia, ktorú založil rakúsky filozof Richard Coudenhove-Kalergi vo Viedni a ktorej úlohou bola európska integrácia tvárou v tvár: novej svetovej vojne, ekonomickej hegemónii USA a expanzii tzv. Sovietsky zväz. Od roku 1924 Únia pravidelne vydávala časopis „Pan-Europe“, kde sa popularizovala európska integrácia. V máji 1927 sa Briand stal čestným prezidentom Paneurópskej únie a colnej únie. V roku 1926 sa konal jeho prvý kongres, na ktorom došlo k zmiereniu Francúzska a Nemecka. V roku 1929 bola na stretnutí Spoločnosti národov nastolená téma: vytvorenie „Federácie európskych národov“.

Hlavné udalosti projektu

Pôvodne bol Briandov projekt oznámený na neformálnom rozhovore s nemeckým ministrom G. Stresemannom, ktorý podporoval myšlienky Grossraumwirtschaft, ako príklad uviedol ekonomiku USA s jej jednotným menovým systémom a veril, že zjednotenie Európy: „by malo byť akýmsi spôsobom odstraňovania následkov vojny.“ Briandov projekt však predpokladal nezmeniť postavenie území podľa Versaillskej zmluvy a G. Stresemann naopak chcel dospieť k predvojnovým dohodám.

Brian! povedali vášnivo. - To je hlava! On a jeho celoeurópsky projekt...
„Poviem vám úprimne, monsieur Pound,“ zašepkal Valiadis, „všetko je v poriadku. Beneš už súhlasil s celoeurópskou, ale viete za akých podmienok?
Piqué vesty sa zhromaždili blízko a natiahli svoje kuracie krky.
- Za predpokladu, že Černomorsk bude vyhlásený za slobodné mesto. Beneš je hlava. Veď aj oni potrebujú niekomu predať svoje poľnohospodárske náradie? Tu budeme kupovať.

I. Ilf, E. Petrov. Zlaté teľa, 1930

V septembri 1929 na 10. zasadnutí zhromaždenia Spoločnosti národov Briand vystúpil s prejavom o svojom projekte, ktorý hovoril o zjednotení európskych národov v združení federálnej únie:

Združenie v projekte Briand malo za cieľ spájať nielen východoeurópskych spojencov, ale aj neutrálne krajiny: Španielsko, Švédsko, Nórsko, Dánsko a balkánske štáty, ktoré boli mimo sféry francúzskeho vplyvu. Briand dúfal, že zabráni ekonomickému prenikaniu amerického kapitálu do Európy a zabráni zblíženiu medzi Anglickom a USA. Toto všetko by malo zastaviť ničivý dopad svetovej hospodárskej krízy na Európu. 1. mája 1930 bol v memorande vypracovaný „celoeurópsky“ projekt: „O organizácii systému Európskej federálnej únie“ (autor Alexis Leger, generálny tajomník francúzskeho ministerstva zahraničných vecí) vládam európskych krajín. štátov od francúzskej vlády. V memorande sa hovorilo o vytvorení „Európskej federálnej únie“, ktorá by podporovala rozvoj francúzskej vlády, a tým obsiahla Nemecko, bývalého nepriateľa Francúzska. To umožní zachovať požiadavky Versaillskej osady a zabezpečiť európsku bezpečnosť pred novou svetovou vojnou. Memorandum bolo pacifistické a uvádzalo, že fragmentácia Európy je hlavným dôvodom jej zlyhania pri zabezpečovaní bezpečnosti. Text memoranda bol zaslaný európskym krajinám Spoločnosti národov vrátane ZSSR. Coudenhove-Kalergi bol z obsahu memoranda sklamaný a povedal:

Hlavné ustanovenia memoranda:

priorita vojenskej bezpečnosti a politickej únie vo vzťahu k hospodárskej únii;
princíp flexibilnej federácie, ktorá by garantovala nezávislosť a národnú suverenitu každého zúčastneného štátu a zároveň poskytovala všetky výhody kolektívnej bezpečnosti;
vytvorenie spoločného trhu, racionálna organizácia výroby a obehu v Európe, postupná liberalizácia pohybu tovaru, kapitálu a osôb.

V máji 1930 začala Spoločnosť národov pracovať v „Európskej komisii“ na preštudovaní „paneurópskeho“ projektu, pričom ZSSR nebol pozvaný, pretože ZSSR podľa Brianda nebol európskou veľmocou. O tejto práci Molotov hovoril:

Aj v máji 1930 Briand oslovil 27 európskych krajín s „paneurópskym“ projektom. Projekt navrhoval vytvorenie „spoločného trhu“. Každý zo štátov musel poslať písomnú odpoveď. Francúzske noviny Temps o tomto projekte napísali:

V septembri 1930 sa rozhodnutím politbyra ZSSR upevnila pozícia „absolútne odmietavého postoja“ Moskvy k Briandovmu plánu a neúčasti ZSSR na práci „Európskej komisie“.

Začiatkom roku 1931 Ľudový komisár na zahraničné styky ZSSR M. Litvinov (pozn., ktorý nahradil G. Čičerina) v Moskve dal súhlas k spoločná práca v Európskej komisii. V liste Stalinovi napísal, čo bolo potrebné:

Dňa 6. februára 1931 ľudový komisár ZSSR hovoril so zmätenou poznámkou o projekte, ktorý porušuje význam geografického územia ZSSR v Európe:

18. mája 1931 na pozvanie štátov, ktoré mali negatívny postoj k projektu „paneurópa“, vystúpil ZSSR v „Európskej komisii“. Sovietska delegácia odhalila „paneurópsky“ projekt v protisovietskom smere a navrhla vlastný projekt ekonomických väzieb. Podľa tohto projektu už nebola dôležitá závislosť všetkých štátov od ich sociálno-ekonomických systémov.

Štruktúra „Federácie európskych národov“ podľa projektu

V návrhu sa predpokladalo, že „Federácia európskych národov“ bude mať osobitný zastupiteľský orgán „Európsku konferenciu“ a výkonný výbor „Európsky výbor“ (so sekretariátom). „Európska konferencia“ by mala byť najvyšším orgánom federácie a mala by zahŕňať zástupcov všetkých európskych členov Spoločnosti národov a vlád zúčastnených krajín. „Európsky výbor“ musí slúžiť francúzskemu imperializmu, jeho cieľom a jeho politike zabrániť rozvoju novej svetovej vojny a svetovej hospodárskej krízy v Európe. Celoeurópske orgány mali byť postavené podľa vzoru Spoločnosti národov, pričom základom bola jej štruktúra a metódy činnosti.

Hlasovanie projektu

Za

Projekt našiel podporu medzi krajinami spojenými spojeneckými zmluvami s Francúzskom: Poľskom a Československom. V rámci projektu vyjadrili súhlas s projektom Bulharsko a Juhoslávia bez zmien a s menšími výhradami Nórsko, Grécko a Československo.
Projekt podporili v Anglicku W. Churchill a L. Emery.

Proti

Projekt nepodporil jeho pôvodný hlavný podporovateľ, nemecký minister zahraničia G. Stresemann. Veril, že projekt je falošný, utopický a má viac politickú ako ekonomickú zložku.
Spojené kráľovstvo, Nemecko, Taliansko, USA, Holandsko, škandinávske krajiny a ZSSR.
Nedostatok širokej podpory medzi bežnou populáciou.

Výsledky projektu

Projekt bol založený na hospodárskej spolupráci, ale jeho základný význam bol politický a zameraný na zabránenie novej svetovej vojne v Európe zjednotením Európy s ústredným riadiacim orgánom pochádzajúcim z francúzskej vlády.

Pozitívny

Projekt položil základy hospodárskeho rozvoja, ktoré po druhej svetovej vojne prijala Európska únia, Európske hospodárske spoločenstvo a ďalšie.
Projekt zahŕňal hospodársku spoluprácu veľkých priemyselných regiónov Európy.
Projekt navrhol opatrenia na zabránenie rozvoja svetovej hospodárskej krízy v Európe.
Projekt zabezpečil politickú bezpečnosť vo východnej Európe pred sovietskymi hrozbami.
Projekt Pan-Europe znamenal prvý triumf Paneurópskej únie.

Negatívne stránky a ich chyby

Projekt nie je dokončený, konkrétne: neukazuje ciele a funkcie európskych organizácií.
V návrhu je správne hovoriť nie o Federácii národov Európy, ale o konfederácii, keďže podľa návrhu nebola suverenita a nezávislosť účastníkov ovplyvnená v Európe ako celku.

Príčiny neúspechu projektu

Boj znepriatelených štátov proti „paneurópskemu“ projektu viedol k tomu, že nebol zrealizovaný. Existujú nasledujúce hlavné dôvody.

Ekonomická kríza v Európe zabránila vytvoreniu „Federácie európskych národov“.
Britská diplomacia si neželala posilnenie Francúzska v Európe, čo sa v rámci projektu predpokladalo.
Talianska diplomacia sa obávala, že v rámci projektu sa k Francúzsku pripoja vojensko-politické aliancie podunajských a balkánskych krajín, ktoré považovala za súčasť vlastných ekonomických a politických záujmov.
Oficiálna odpoveď zo Spojeného kráľovstva, Nemecka, Talianska, USA, Holandska a škandinávskych krajín neposkytla projektu príležitosť na realizáciu, pretože projekt mal dať vedenie Európskej federácie Francúzsku, čo mnohí urobili. nie ako.
ZSSR kritizoval projekt v „Európskej komisii“ Spoločnosti národov kvôli organizácii protisovietskych blokov navrhovaných v rámci projektu. Vylúčenie ZSSR z únie v rámci projektu vyvolalo v mnohých krajinách rozhorčenie; okrem toho považovali za potrebné zapojiť do projektu aj Turecko: hovorilo o tom Estónsko, Litva, Nemecko, Bulharsko a množstvo ďalších krajín.
Smrť autora projektu v roku 1932, ako aj smrť G. Stresemanna v roku 1929 neumožnili projekt vylepšiť.
Projekt sa nestretol so širokou podporou bežného obyvateľstva a nezodpovedal dobre situácii na kontinente, preto sa ho Brian snažil realizovať len na medzištátnej úrovni.
Nemecká diplomacia považovala projekt za pokus o posilnenie versaillského systému. Predseda NSDAP A. Hitler videl v projekte možnosť povýšenia Židov:

pozri tiež

paneurópska únia

Poznámky

Demyan Bedny
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 E. A. Panarina. Briandova myšlienka „európskej federálnej únie“ v Európe. Získané 10. apríla 2014.
1 2 3 4 5 6 Svetové dejiny diplomacie. Svetová hospodárska kríza a krach plánov na hospodársku obnovu Európy (1929-1931)
Haushofer Carl. O geopolitike: diela rôznych rokov // KAPITOLA III SPOJE ČASTI SVETA V STAROM ŠTÝLE. - Moskva: Myšlienka, 2001. - S. 286. - 426 s. - ISBN 5-244-00885-4.
1 2 3 "Pan-Europe" // Veľká sovietska encyklopédia: / kap. vyd. A. M. Prochorov. - 3. vyd. - M.: Sovietska encyklopédia, 1969-1978.
1 2 3 4 5 Sovietska historická encyklopédia - M.: Sovietska encyklopédia. Ed. E. M. Žukovej. 1973-1982.
1 2 3 A. D. Bogaturov. Prvý zväzok. Udalosti rokov 1918-1945 // SYSTÉMOVÉ HISTÓRIE MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV V ŠTYROCH Zväzkoch. 1918-1991. - Moskva: "Moskovský robotník", 2000.

Literatúra

Knyazhinskij V. B., Zlyhanie plánov na „zjednotenie Európy“, M., 1958.
Nayanov G.P., stážista. politika v roku 1930, M., 1932, s. 252-61.

Odkazy

Oficiálna webová stránka Paneurópskej únie
Gustav Stresemann – predzvesť zjednotenej Európy. V. Gazin, 8.11.2013

pan europe, pan europe +, pan europe bank, pan europe bet, pan europe card, pan europe plus, pan europe tv, pan europaplus

Celoeurópske informácie O

Myšlienku kultúrnej, historickej a náboženskej jednoty Európy presadzovali mnohí myslitelia počas celého obdobia stredoveku a novoveku. Ale s upevnením princípu národno-štátnej suverenity sa jeho implementácia ukázala ako mimoriadne náročná. Až Napoleonovi Bonapartovi sa podarilo na niekoľko rokov zjednotiť väčšinu kontinentu pod jeho vládou. Je charakteristické, že keď hovoríme o jednote Európy, Napoleon sa neodchýlil od tradičného princípu „univerzalizmu“ - myšlienky politického zjednotenia národov na základe jedinej „vôle“, jedinej viery, jeden jazyk, jeden trón. Podľa jeho názoru bola Európa načrtnutá ako „ heliocentrický systém"- imperiálny systém vytvorený okolo" politického svetla ". Ale sila založená na bajonetoch francúzskej armády sa ukázala ako krátkodobá. Rozpad impéria Bonapartistov jasne ukázal, že konsolidácia európskeho kontinentu sa môže stať realitou len vtedy, ak sa bude rešpektovať princíp národnej suverenity. Neskôr sa ukázalo, že formovanie ideológie európanstva je neoddeliteľne spojené s presadzovaním princípu federalizmu, myšlienky zväzového združenia slobodných národov Európy.

V druhej polovici XIX storočia. Federalistické hnutie európskej inteligencie bolo už dosť citeľným politickým fenoménom. Myšlienka Spojených štátov európskych sa stala čoraz populárnejšou. Všeobecne sa uznáva, že tento výraz prvýkrát použil taliansky republikánsky predstaviteľ, historik a ekonóm Carlo Cattaneo. Veľký francúzsky spisovateľ Victor Hugo bol horlivým zástancom federalizácie Európy. Na treťom svetovom kongrese v Paríži v auguste 1849 vyhlásil: „Príde deň, keď na vlastné oči uvidíme dva gigantické zväzy štátov – Spojené štáty americké a Spojené štáty európske, ktoré stoja proti sebe. a spečatia svoje priateľstvo podaním ruky cez oceán, vymenia si svoje diela, produkty svojho priemyslu, umelecké diela, geniálne talenty: uvidíme, ako po celom svete prinášajú nové veci, spájajú dve obrovské sily – bratstvo ľudia a Božia moc!

Slogan Spojených štátov európskych aktívne používala Medzinárodná liga za mier a slobodu, založená v roku 1867 v Ženeve. Programové usmernenia Ligy vychádzali zo sloganu „Mier cez slobodu“ a myšlienky federalizácie Európy. federálny štátna štruktúra bol považovaný za najprirodzenejší a najrozumnejší kompromis medzi suverenitou každého národa a celoeurópskou jednotou republikánskych princípov. Prusko-francúzska vojna zasadila ideálom európskych pacifistov tvrdú ranu, no projekty na vytvorenie Spojených štátov európskych vzbudzovali čoraz väčší záujem. Na Kongrese politických vied, organizovanom v rámci Svetovej výstavy v Paríži v roku 1990, sa rozvinula široká diskusia o spôsoboch federalizácie Európy. Väčšina delegátov bola za vytvorenie Európskej únie, ktorá by nevytlačila existujúce národné štáty, ale zabránila by šíreniu šovinizmu a militarizmu, presadzovala by pochopenie jednoty historických osudov Európanov, zhodnosť ich duchovnej kultúry a spoločensko-politických ideálov. Je príznačné, že mnohí účastníci diskusie považovali vytvorenie takejto únie za protipól rastúcemu vplyvu Spojených štátov a Veľkej Británie.

najprv Svetová vojna priniesol do Európy politický život duch xenofóbie, šovinizmu, revanšizmu. V dôsledku rozpadu ríš Hohenzollernovcov, Habsburgovcov a Romanovcov sa Európa zmenila na pestrý konglomerát malých štátov, ktoré uznávali autoritu „veľmocí“, ale horlivo pred sebou hájili svoje záujmy a nezávislosť. Za takýchto podmienok sa myšlienka Spojených štátov európskych zmenila na takmer iluzórny sen, hoci ju na propagandistické účely naďalej využívali rôzne politické sily. Liberálna inteligencia sa postavila proti zásadám európskeho federalizmu založeného na „rovnosti práv slobodných národov“ voči imperiálnym ašpiráciám veľmocí, ktoré stáli pri zrode Spoločnosti národov. Predstavitelia nacionalistických skupín juhoeurópskych krajín presadzovali samostatné zjednotenie románskych krajín v opozícii k Nemecku a Veľkej Británii. Z iniciatívy J. Valoisa, zakladateľa francúzskej profašistickej organizácie Feso, vzniklo francúzsko-taliansko-španielske hnutie za vytvorenie latinského bloku - koalície románskych krajín, určeného na boj za triumf korporátny spoločenský poriadok, posilnenie pozícií cirkvi a armády vôbec.-zásadný život, proti dominancii „židovského kapitálu“ a hrozbe „barbarskej civilizácie“, zosobnenej boľševickým Ruskom. Približne v rovnakom duchu sa v Nemecku v povojnových rokoch rozšírila myšlienka „Strednej Európy“.

Postupne došlo k oživeniu predvojnových tradícií pacifistického európanstva. Vedúcim ideológom europeistov z tohto tábora bol gróf Richard Kuderhove-Kalergi, potomok vplyvnej rakúskej šľachtickej rodiny a významný predstaviteľ kozmopolitného beau monde predvojnovej Viedne. Po tom, čo s nadšením privítal vytvorenie Spoločnosti národov, bol Kuderhove-Kalergi sklamaný politickým vyjednávaním, ktoré sa začalo v zákulisí. V roku 1923 vydal publikáciu Pan-Europe, ktorej vydanie rozprúdilo aktívnu diskusiu o budúcnosti európskeho kontinentu. Kuderhove-Kalergi v predslove ku svojej knihe sformuloval „európsku otázku“ takto: „Môže si Európa, politicky a ekonomicky roztrieštená, zachovať mier a nezávislosť vzhľadom na rastúcu silu svetových mocností?“. Za svetové veľmoci označil Veľkú Britániu, Rusko, Áziu ("mongolský blok" na čele s Japonskom) a Ameriku, pričom ich nepovažoval za klasické štáty európskeho typu, ale za "kontinentálne federácie" či "ľudové impériá".

Kuderhove-Kalergi sa snažil dokázať, že dominancia svetových mocností vedie k tomu, že v modernom svete každý národný štát stráca možnosť vykonávať samostatnú politiku a hájiť svoje záujmy. Pre európske krajiny podľa Kuderhove-Kalergiho. existuje len jeden spôsob, ako si zachovať nezávislosť a vplyv – vytvorenie Paneurópskej konferencie a postupné zjednotenie do „národa od Portugalska po Poľsko“. Kuderhove-Kalergi veril, že prvým krokom by mala byť koordinácia politík európskych krajín vo všetkých sférach verejného života, ako aj vytvorenie systému riadiacich orgánov, ktoré sú na to potrebné. Od medzištátnej koordinácie bolo potrebné prejsť k vytvoreniu celoeurópskeho colníctva a následne menovej únie. Kuderhove-Kalergi pripisoval mimoriadny význam vedeniu koordinovanej kultúrnej a jazykovej politiky. Tvrdil, že Pan-Európa sa môže stať politickou realitou až vtedy, keď bude mať miesto v srdciach a mysliach všetkých Európanov, keď dostane podporu v zmysle celoeurópskej solidarity.

Myšlienky Kuderhove-Kalergiho vzbudili záujem mnohých predstaviteľov európskej politickej a podnikateľskej elity. V rokoch 1924-1925. s českým diplomatickým pasom Kuderhove-Kalergi podnikol turné po Európe a propagoval projekt Pan-Europe. V júni 1924 adresoval francúzskym poslancom otvorený list, v ktorom načrtol svoju víziu európskej situácie. Kuderhove-Kalergi venoval osobitnú pozornosť problému historickej konfrontácie medzi Francúzskom a Nemeckom, pričom veril, že cesta k jednote Európy vedie cez zmierenie týchto dvoch krajín. Na podporu celoeurópskych myšlienok vystúpili poprední francúzski politici E. Herriot a A. Briand. S ich podporou vyšiel koncom roku 1924 prvý programový dokument paneurópskeho hnutia, Európsky manifest.

Úloha celoeurópskeho hnutia v manifeste hlásala „zjednotenie všetkých demokratických štátov kontinentálnej Európy do jednej medzinárodnej skupiny, do politickej a hospodárska únia". Vytvorenie Spojených štátov európskych bolo vyhlásené za „veľký cieľ“, čo zodpovedá ašpiráciám všetkých Obyčajní ľudia. "Deväťdesiat percent všetkých Európanov nepožaduje od politiky nič, okrem zabezpečenia mieru a slobody a zvýšenia blahobytu," uvádza sa v manifeste. Autori dokumentu tiež poznamenali, že dôvodom konsolidácie európskych štátov nie je len vojenská hrozba vojny, ale aj dlhodobá historická príťažlivosť národov kontinentu, jednota ich kultúrnych tradícií a spoločenských ideálov. Preto boli priestorové hranice budúcej Pan-Európy definované ako „polostrov medzi Ruskom, Atlantickým oceánom a

Stredozemné more, ktorého súčasťou je aj Island a kolónie európskych štátov. Rusko a Veľká Británia boli v manifeste vyhlásené za „susedov Pan-Európy“, ako dve svetové veľmoci s rôznymi zdrojmi a dynamikou rozvoja.

V januári 1925 Herriot oficiálne predstavil myšlienku Spojených štátov európskych Spoločnosti národov a na konferencii v Locarne sa celoeurópsky projekt stal jednou z hlavných tém diskusie. Uzavretie Rýnskeho záručného paktu umožnilo výrazne znížiť napätie vo francúzsko-nemeckých vzťahoch a otvorilo cestu ku konečnému formovaniu celoeurópskeho hnutia. V októbri 1926 sa vo Viedni konal jeho prvý kongres pod vedením Aristida Brianda. Na prácach sa podieľalo viac ako dvetisíc delegátov z 24 krajín, vrátane takých známych politických a verejne činné osoby, ako E. Herriot, L. Blum, E. Daladier a P. Boncourt (Francúzsko), J. Schacht, K. Wirth, A. Einstein, T. a G. Mann (Nemecko), F. Noel-Blocker (Veľká Británia), 3. Freud (Rakúsko) a i. Delegáti kongresu deklarovali potrebu rozšírenia hospodárskej, colnej a vojenskej spolupráce medzi európskymi krajinami pri zachovaní ich štátnej suverenity. Analogicky k Spoločnosti národov vznikla Paneurópska únia s medzištátnymi štruktúrami – Federálna rada, Federálny súd, Federálne zhromaždenie. Oficiálna vlajka Paneurópskej únie bola nebesky modrá látka s vyobrazeným „slnečným krížom“ (červený kríž umiestnený na zlatom slnečnom kruhu). Ako motto sa zvolil výrok pripisovaný svätému Augustínovi: „In necessariis unitas – in dubiis libertas – in omnibus caritas“ („V hlavnom – jednota, v kontroverzných otázkach – sloboda, vo všetkom – dobrá vôľa a dobré skutky“).

Napriek vytvoreniu integrálnej organizačnej štruktúry zostala Paneurópska únia doteraz neoficiálnym fórom európskej politickej elity. No zároveň vznikla Európska hospodárska a colná únia, pod ktorej záštitou v roku 1927 vznikli „národné výbory“ v 18 európskych krajinách. Úlohou únie bolo presadzovať zníženie colných taríf („colné odzbrojenie“) a vypracovanie príslušných návrhov zákonov navrhnutých na posúdenie európskym vládam. Prvým úspechom únie bolo podpísanie Medzinárodnej dohody o oceli na konci roku 1926, ktorá upravovala výrobu ocele nemeckými, francúzskymi, belgickými a luxemburskými podnikmi na základe dohodnutých kvót. Takéto projekty sa neoficiálne nazývali „Ekonomické Spojené štáty európske“, čím sa zdôrazňoval ich politický význam.

Koncom 20. rokov 20. storočia iniciatíva v rozvoji paneurópskeho hnutia napokon prešla na francúzsku diplomaciu. V septembri 1929 vystúpil A. Bri-en na X zasadnutí zhromaždenia Spoločnosti národov s „Memorandom o základných princípoch celoeurópskeho procesu“. V tomto dokumente bolo vytvorenie celoeurópskeho systému považované za najdôležitejšiu podmienku „odstránenia toho anarchického stavu medzištátnych vzťahov v Európe, v ktorom zostáva možnosť konfliktov“. Osobitný význam sa zároveň pripisoval nielen politike odzbrojovania, ale aj prekonávaniu hospodárskej rivality európskych krajín. Briand deklaroval potrebu vytvorenia „spoločného trhu“ – systému úzkej colnej, finančnej a priemyselnej spolupráce v rámci Európy. Pri rozvíjaní týchto myšlienok bol vypracovaný návrh „ekonomického paktu o neútočení“.

V roku 1930 francúzska vláda zverejnila Memorandum o organizácii Federálnej Európskej únie. Tento dokument bol zaslaný všetkým európskym vládam na posúdenie a slúžil ako základ pre vypracovanie programu druhého paneurópskeho kongresu, ktorý sa konal v roku 1932 v Bazileji. Výsledkom práce kongresu bolo ohlásené vytvorenie Európskej strany a sformulovanie hlavných smerov celoeurópskeho procesu. Delegáti kongresu odmietli príliš záväzný koncept „federalizácie“ a vyzvali na vytvorenie Únie európskych krajín, ktorá by mala garantovať suverenitu európskych krajín a na tomto základe podporovať ich všestrannú spoluprácu. Vzhľadom na zložitú medzinárodnú situáciu sa osobitný význam pripisoval vytvoreniu vojenskej aliancie európskych štátov s jednotným generálny štáb a vzdušné sily. Vznik Colnej únie Európy sa navyše považoval za prioritný krok k vytvoreniu únie a v jej rámci k postupnému odstraňovaniu colných bariér medzi štátmi Európy, colnej ochrane európskeho priemyslu a poľnohospodárstva pred vonkajšími vplyvmi. konkurencia, „racionálna organizácia európskeho trhu“, zavedenie jednotného riadenia kolónií európskych krajín, prechod na jednotný menový systém.

Okrem vojenskej a hospodárskej spolupráce vyhlásil kongres za sľubné úlohy pre Úniu európskych krajín štyri súbory opatrení: „Európsku mierovú politiku“ (spoločná politika voči mimoeurópskym krajinám, „medzikontinentálna“ spolupráca v rámci tzv. Spoločnosť národov, úzka spolupráca s Britským impériom, splatenie všetkých vojnových dlhov, neutralita voči všetkým konfliktom vznikajúcim mimo Európy), „európska sociálna politika“ (poskytnutie životného minima pre všetkých nezamestnaných, odstránenie nezamestnanosti „prostredníctvom kreatívnych budovanie ekonomickej solidarity“, skrátenie pracovného času „ako postupuje technologický pokrok“, rozvoj sociálnej legislatívy a poručníctva materstva a detstva, starších a zdravotne postihnutých osôb), „európska politika slobody“ (zabezpečenie demokratických práv a slobôd, stabilita politická moc, „propagácia nadaných ľudí“), „európska národná politika“ (ochrana národných kultúr a miestnych tradícií, ochrana všetkých národnostných menšín v Európe, uznanie škodlivosti národnostnej, sociálnej a náboženskej nenávisti, „obroda európskeho idealizmu“ ). Honosný celoeurópsky projekt však zostal len na papieri. Kontinent sa čoraz viac rozdeľoval na znepriatelené frakcie. Po nástupe nacistov k moci v Nemecku už neboli možné žiadne pokusy o politické či ekonomické zjednotenie Európy.