Koti Mestarikurssit

Venäjän armeijan pistimet. Venäjän armeijan pistimet Venäläiset tarkka-ampujat lävistävät amerikkalaiset luodinkestävät liivit

Venäläisen bajonetin historia on kasvanut joukolla legendoja, joskus täysin vääriä. Monet niistä on pitkään hyväksytty todeksi.

Venäläinen pistin on perinteisesti neulan muotoinen, ja siinä on kolmi- tai nelisivuinen terä, kaula ja putki, jossa on aukko piipun pukemista varten. Nyt on tapana arvostella armeijan virkamiehiä, jotka pitivät sotilaitamme neulapistin kanssa niin kauan, kun "leikkaava pistin", veitsenmuotoisella terällä ja kahvalla varustettu pistin, otettiin jo käyttöön monissa maailman armeijoissa. Riippumatta siitä, mitä selityksiä he keksivät. Ehkä järjettömintä on se, että armeijan virkamiehet uskoivat, että "pistinveitset" ovat sotilaalle erittäin taloudellisesti arvokkaita, ja ne kantavat ne kotiin palveluksesta. Eikä kukaan tarvitse neulan pistintä. Sellaista hölynpölyä voivat viljellä vain sotahistoriasta kaukana olevat ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä valtion omaisuuden käsittelysäännöistä. On outoa, etteivät tämän "villin selityksen" kirjoittajat ole kommentoineet kokopäiväisten clevereiden ja muiden teräväpiirteisten sotilasaseiden läsnäoloa.

Oliko Venäjän armeijassa pistimiä? Tietysti he olivat. Takaisin 1700-luvulla Jääkärin varusteisiin otettiin käyttöön tällaiset pistimet, niinä päivinä niitä kutsuttiin tikareiksi. Esimerkiksi pistin oli kuuluisassa venäläisessä Littikh-sovitusarr:ssa. 1843. Jälleen piirretään outo kuva, miksi venäläiset metsästäjät ja kahakkaat eivät leikkaaneet käsiään lastattaessa varustetta hakatulla terällä. Vastaus siihen on yksinkertainen, metsästäjät ja kahakkaat päättivät heidän kanssaan kiväärit aseet erityistehtäviä, nykyaikaisesti he olivat tarkka-ampujia. Esimerkkinä Smolenskin puolustukseen liittyvä jakso vuonna 1812. Vain yhden Dneprin oikealla rannalla sijaitsevan metsästäjän toimintaa vastaan ranskalaiset pakotettiin keskittämään kiväärin tuli ja käyttö. tykistö kappale, vasta yöllä metsästäjän tuli sammui. Seuraavan päivän aamuna paikalta löydettiin jääkärirykmentin aliupseeri, joka kuoli ytimen. Mitä tarve tarkka-ampujalla on pistimessä? Vain äärimmäisissä tapauksissa hän kiinnittää pistin kiinnikkeeseensä.

Erittäin tärkeä kysymys oli bajonetin pituus, se ei määrätty vain niin, vaan tärkeimmän vaatimuksen perusteella. Pitkin kanssa aseen kokonaispituuden tulee olla sellainen, että jalkaväki pystyy turvallinen etäisyys torjua ratsumiehen sapelin isku. Vastaavasti bajonetin pituus määritettiin tällä tavalla. Kiväärit olivat lyhyempiä kuin jalkaväen kiväärit ja niiden pistin oli vastaavasti pidempi. Ammuttaessa hän aiheutti haittaa, painoi piipun kuonon alaspäin, poikkesi luodin suunnasta.

Taitavan sotilaan käsissä ase, jossa on neulapistin, teki ihmeitä. Esimerkkinä voidaan muistaa korpraali Leonty Korennyn saavutus vuonna 1813, Leipzigin taistelussa Gossun kylässä hänen yksikkönsä joutui ylivoimaisten vihollisjoukkojen puristamiseen. Evakuoituaan haavoittuneet Root ja pieni määrä tovereita aloitti bajonettitaistelun ranskalaisten kanssa, pian hänet jätettiin yksin, torjuen bajonetin iskuja, hän aiheutti heidät itse, pistimen rikkoontuttua hän taisteli takaisin takulla. Kun ranskalaisten pistimien haavoittama Root kaatui, hänen ympärillään oli monia ranskalaisia ruumiita. Sankari sai 18 pistinhaavaa, mutta selvisi tunnustuksena korkeimmalle sotilaalliselle kyvykkyydelle Napoleonin henkilökohtaisesta määräyksestä, ja hänet vapautettiin vankeudesta.

GFO 15.04.2003 - 02:40

Venäjän armeijan käytössä ollut neulabajonetti putkella kesti pidempään kuin kaikissa Euroopan maissa. Tänä aikana hänestä tuli venäläisen sotilaan joustavuuden ja sitkeyden symboli. Harvat armeijat maailmassa voisivat kilpailla yhtäläisin ehdoin Venäjän armeijan kanssa pistintaistelussa. Mutta kun 1800-luvun loppuun mennessä teräisiä bajonettiveitsiä alettiin ottaa käyttöön kaikkialla, aika näytti pysähtyneen Venäjällä. Mikään ei voinut horjuttaa neulan bajonetin hegemoniaa. Teimme kuitenkin myös toistuvia yrityksiä varustaa armeija terävällä pistimellä.
1600-luvun lopusta lähtien sotilastyyliset aseet varustettiin pääasiassa kolmiomaisilla pistimellä, jossa oli putki, joka korvasi piippuun työnnetyt patongit. Siellä oli pistimet, joissa oli putki ja litteät veitsen kaltaiset terät; osa niistä on tallennettu VIMAIViVS-kokoelmaan (Pietari). Mutta niitä ei voitu käyttää erillään aseesta, kuten hakkuri tai tikari. Pistit-halkiot hyväksyttiin vain jääkäriheloihin, ja aluksi jääkärin tikarit-hakareita käytettiin erikseen, ja vasta myöhemmin ne saivat mahdollisuuden kiinnittää helat.
Taistelut 1600- ja 1800-luvun alussa päättyi usein pistintaisteluihin, joten taistelussa tarvittiin pistin, joka oli jatkuvasti kiinni kiväärissä. Kuitenkin 1800-luvun puolivälistä lähtien pienaseiden parantaminen on johtanut käsien taistelujen määrän huomattavaan vähenemiseen. Siksi useimmissa eurooppalaisissa armeijoissa neulanpistimet korvattiin terätyyppisillä bajonettiveitseillä, joita voitiin käyttää vyössä ja joita käytettiin paitsi taistelussa, myös kotiveitsenä pysähdyksissä, leirissä jne.
Venäjä oli yksi harvoista maista, jotka jättivät armeijan käyttöön putkella varustetut neulapiskit. Venäjän pistin ei kuitenkaan tullut kolmipuoliseksi, kuten aiemmin, vaan nelisivuiseksi.
Ensimmäistä kertaa Venäjän armeijassa Berdan? 2 -jalkaväkikiväärin malliin otettiin käyttöön nelipuolinen pistin. 1870 Tätä pistintä käytettiin ilman merkittäviä muutoksia Mosin lipaskiväärien kanssa, kunnes ne lopulta poistettiin käytöstä 1900-luvun 40-luvun lopulla.
XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Venäjän armeijassa oli monia neulabajonetin (kivääriin kiinnitettynä taistelussa) säilyttämisen kannattajia, jotka yrittivät todistaa sen paremmuuden veitsen pistimeen nähden.
Kuuluisa asesuunnittelija ja tutkija V. G. Fedorov antaa uteliaan ja melko uteliaan "arvon" tetraedriselle pistimelle. Tosiasia on, että teräistä bajonettia voitaisiin käyttää kotitaloudessa veitsenä. Siksi ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän armeijassa vangittuja aseita kerättäessä ulkomaisten kiväärien teräiset pistimet menivät usein "amatöörien" käsiin. Komennon tiukat määräykset eivät myöskään auttaneet. "Meidän fasettipistimemme on vähemmän rakastettu kotimaisesta näkökulmasta - tämä on sen arvokkuus", toteaa ironisesti Venäjän armeijan uudelleenaseistamista teräsillä pistimillä puolustanut V. G. Fedorov.
Venäjällä he kuitenkin ymmärsivät terätyyppisen bajonetin edut.
Vuonna 1877 4,2-linjainen kasakkakivääri mod. 1873 "sille sovitetulla tikarilla bajonetin sijaan." Tällaisella teräisellä pistimellä varustettujen kiväärien piti varustaa Turkestanin alueen joukot.
Yksityiskohtainen kuvaus tätä "bajonettitiaria" ei annettu viestissä, mutta voimme päätellä, että siinä oli putki, jossa oli aukko, joka oli asetettu piippuun: "... Tikarin kiinnitystapa piippuun on sama kuin otettu käyttöön nyt 4.2-kiväärissämme ranskalaisella pistimellä.
Näytteet testattiin ampumalla ampumatarvikkeilla 1 puolan (4,26 g) ruutipanoksella. Tulokset kuvataan näin: ”10 ... ammutun laukauksen jälkeen raon ohut reuna, jolla tikari laitettiin piippuun, taipui ja rypistyy, koska ammuttaessa tikari putkeen , jäänyt hitaudesta piipusta jäljessä, osui putken nimettyyn reunaan etutähtäimen pohjassa. Jatkoammunta jopa 20 laukausta, myös etutähtäimen pohjan takareuna katkesi ja etutähtäimen reuna tähtäin taittui niin paljon, että se häiritsi kiväärin edelleen tähtäämistä ja tikarin kiinnitys piippuun katkesi.
Testitulosten mukaan esitetty näyte viimeisteltiin ampumaratapajassa.
Tynnyrin seinän vahvistamiseksi sen kuonoon juotettiin "erityinen prisma". Tikarin kahvaa pidennettiin, mikä teki siitä mukavamman ja liitos piippuun oli jäykempi. Kuten toisesta viestistä seuraa, bajonetin uudessa versiossa ei ilmeisesti ollut samaa putkea kuin edellisessä näytteessä.
Suoritetut testit osoittivat, että ammuttaessa 200 askeleen (142 m) etäisyydeltä kiinnitetty pistin ei vaikuta "luodien taipumiseen eikä tulen tarkkuuteen". Todettiin kuitenkin, että mahdollisuutta taivuttaa "suhteellisen ohutseinäinen piippu, joka on hyväksytty 4.2-lineaarisille kasakkakivääreille" ei ole täysin poistettu, ja kiväärien muuntaminen tulisi tehdä tehtaissa. Samaan aikaan on mahdollista välttää merkittävä avioliitto vain äskettäin valmistetuilla aseilla.
Teräpistin ottamista koskeva kysymys siirrettiin joukkojen järjestämisen ja muodostamisen pääkomitealle. Pistinveistä ei kuitenkaan koskaan otettu käyttöön.
Tämä numero palautettiin uudelleen vuonna 1909, kun tykistökomitea yksimielisesti tunnusti tarpeen varustaa kasakat bajonettitikrillä, joka voidaan käyttää vyössä ja liittää kiväärin ennen käsien taistelua. Kasakkakiväärin mod. 1891 ei ollut pistin. Venäjän-Japanin sodan aikana 1904-1905. Transbaikalian kasakat pyrkivät hankkimaan japanilaisia pistinveitsiä millä tahansa keinolla.
Aseosasto ehdotti valtion omistamille asetehtaille, Gun Rangelle ja Zlatoust Arms Factorylle, että he kehittäisivät mallin pistinveitsestä ottaen huomioon Länsi-Euroopan armeijoiden omaksumat terästen pistinmallit. Saksalaisen kiväärimodin pistimeen suositeltiin kiinnittää erityistä huomiota. 1898
Seuraavat bajonettivaatimukset on kehitetty:
- bajonetin massa ei saa ylittää 1 paunaa (409 g);
- jos mahdollista, kasakkakiväärin, jossa on pistin, pituus ei saa olla pienempi kuin nelisivuisella pistimellä varustetun dragoonkiväärin pituus;
- bajonetin nopea ja kätevä liittäminen piippuun;
- kiinnityksen tulee tarjota bajonetin vahva ja luotettava yhteys piippuun ja estää löystyminen käytön aikana;
- mahdollisuus käyttää bajonettia vyössä.
21. joulukuuta 1909 Imperial Tulan asetehdas sai GAU:lta pyynnön nopeuttaa "pistintiirin" näytteiden tuotantoa ja toimittamista. Huhtikuun 8. päivänä 1910 päivätyssä raportissa kerrottiin kahden eri näytteen kehittämisestä ja valmistuksesta kasakkakiväärin terän pistin. Toista ehdotti tehtaan päällikkö kenraaliluutnantti Aleksander Vladimirovich Kun, toista valvontatyöpajan siviiliasemestari Kavarinov.
Asiakirjassa on seuraava lyhyt kuvaus N. Kavarinovin suunnittelemasta "pistimestä": "... Pistinleikkuri koostuu 6 osasta: yhdestä teräspalasta valmistettu pistin, venttiili, venttiili jousi, jousitappi, salpa ja ruuvi Pistinhakkurin kiinnittämiseksi sinun on asetettava putki kuonoon ja ohjattava ura renkaaseen tehtyyn ulkonemaan, lähetettävä se vikaan, voit laita se päälle molemmat salpa auki ja kiinni.käännä salpaa alas sormella, kun salpa menee pesään ja pistin liikkuu vapaasti.
Asiakirjaan ei ole liitetty selittäviä piirustuksia ja piirustuksia. Kuvaus viittaa siihen, että tämä näyte oli pistin, jossa oli putki, mutta ei nelisivuisella neulanterällä, vaan veitsen terällä. Suunnittelu ilmeisesti muistutti teräistä bajonettia, joka valmistettiin Suuren aikana Isänmaallinen sota kivääreille mod. 1891/30 Tässä tapauksessa sitä ei voitu käyttää tarpeeksi kätevästi tikarina, jolloin se ei täytä yhtä perusvaatimuksista. Vielä vähemmän yksityiskohtaista tietoa on saatavilla Kuhnin näytteestä. On selvää, että sitä voitiin käyttää tikarina, sillä siinä oli kahva, ja "vyön päällä pitämiseen" hän tarvitsi "myös huoran, jonka tulisi olla puuta ja nahkavaippa".
Tuotantopäällikkönä A. V. Kunin "ilmoitettujen olosuhteiden lisäksi hänellä oli mielessään myös tämän pistin helppo mukauttaa olemassa olevaan kiväärin rykmentin työpajojen voimien avulla." Kiväärin muuttamiseksi uudeksi pistimeksi riitti porata uusi reikä varastoon "pistinrenkaan korvien läpi menevää pulttia varten; laajentaa suuruuvin reikää ja sitten johtuen siitä, että halkaisijat kasakkakiväärien piippujen suussa on suuret vertailutoleranssit, pistin hiusristikössä reikä joudut päästämään keskeneräisen sisään, särkemään se joukkoissa kun asennat pistimet kivääreihin.
"... Armeijayksiköiden on myönnettävä uudet kuonoputket ... johtuen siitä, että kuonon ulkomitat on tehty merkittävillä toleransseilla", joten "pistinrenkaita asennettaessa olemassa olevien kuonojen ulkopinta on sopeutettava uusiin bajonettirenkaisiin, eikä tämä työ tule sotilaallisten työpajojen avulla, tai ainakin se vie paljon aikaa.
"Suunnitellun pistimen asettamiseksi kiväärin päälle riittää, että työnnät kahvan päässä oleva sauva bajonettirenkaan reikään ja laitat kuonon hiusristikon reikä ja lähetät pistimen alaspäin, kun taas tangon jouset hyppäävät bajonettirenkaan reunan yli. Pitimen irrottamiseksi sinun on painettava oikean tai vasemman käden sormilla jousien ulkonevia päitä, painettava bajonetti ylös ja kun pitimen päät jouset menevät hieman sisäänpäin, nosta bajonetti ylös.
Yllä olevista kohdista voimme päätellä, että Kuhnin suunnitteleman bajonetin asentamiseksi oli tarpeen varustaa kivääri ylimääräisellä bajonettirenkaalla, joka oli kiinnitetty "kuonoon". "Kuonon" alla pitäisi ilmeisesti ymmärtää tässä tapauksessa kyynärvarren kärki.
GAU:lle esiteltiin kaksi näytettä uusista pistinkivääreistä kasakokivääriin, ja 30. kesäkuuta 1910 ne vastaanotettiin Oranienbaumin upseerikiväärikoulun ampumaradalle.
Käytettävissä olevat asiakirjat eivät mahdollista jäljitystä edelleen kohtalo näytteet. Yksi asia on varma: teräinen pistin kiväärimodille. Vuotta 1891 ei koskaan hyväksytty. Oli tässä tärkeä rooli taloudellisista syistä. Joten, kun päivität kiväärin arr. Vuonna 1891 vuonna 1930 ehdotus ottaa teräinen pistin mukaansa hylättiin, koska se vaati huomattavia taloudellisia kustannuksia.
On olemassa tietoa ensimmäisen maailmansodan aikaisista yrityksistä käyttää terätyyppisiä pistimiä Venäjän armeijassa. Kesällä 1916 muodostettiin erikoisryhmä, joka oli aseistettu automaattisilla kivääreillä, V. G. Fedorovin konepistooleilla ja Mauser-pistooleilla. Osa oli varustettu monilla tuon ajan teknisillä innovaatioilla: optiset tähtäimet ja kiikarit, turvakodista ammuntalaitteet, kannettavat ampumakilvet. Aseista mainitaan "Kaukasian kasakkojen armeijan mallin mukaiset erityiset pistimet-tikarit".
On utelias mitä mukauttaa kivääriarr. Vuonna 1891 teräpistin seurasivat... saksalaiset. Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan armeijan vangitut venäläiset kiväärit toimitettiin erityisellä elementillä saksalaisen terän pistin kiinnittämiseksi Mauser-kivääriin. Tällaisia näytteitä säilytetään Tulan osavaltion asemuseossa.
Heillä oli myös kiinnikkeet kiväärimodiin perustuvan mallin teräpistimeen. 1891, hyväksytty useissa maissa: Puola - malli 91/98/25, Suomi - kiväärit M27, M28, M28-30 ("Shutskor"), M30 ja M39.
Mitä tulee Venäjälle, teräiset pistimet kivääreille mod. 1891, arr. 1891/10 ja arr. 1891/30 käytettiin vain pieniä määriä, esimerkiksi suuren isänmaallisen sodan aikana liikkeeseen laskettuja teräpistejä.
Neulabajonetti nelisivuisella terällä juurtui Venäjällä pitkään. Yksi vaihtoehdoista V. A. Degtyarevin vuoden 1930 kokeelliseen itselataavaan kiväärin pistin, vaikka siinä oli puinen kahva, oli kuitenkin tetraedrinen neulanterä. Sodan lopussa omaksuttu Simonovin itselataava karabiini oli varustettu kiinteällä taitettavalla nelisivuisella neulabajonetilla.
Päätöstä vaihtaa neulapiskit puna-armeijan toistuvien kiväärien teräpistiin ei koskaan tehty kustannussäästöjen vuoksi. Siitä huolimatta jo vuoden 1930 modernisoinnin jälkeen V. E. Markevich tarjosi BEM-kiväärilleen - parannetun version mallista 1891/30. - pistin, jossa on "hakattu terä". Vain itselataavat ja automaattiset kiväärit ABC-36, SVT-38, SVT-40 varustettiin terällä varustetuilla bajonettiveitsillä, ja sitten bajonettiveitsi otettiin käyttöön Kalashnikov-rynnäkkökivääreihin.
Nykyaikana neulan nelisivuinen kiinteä pistin säilytettiin vain kiinalaisen tuotannon "tyyppi 56" Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä.
Igor Pink (c)

1-teräinen pistin vuoden 1843 mallin Littikh-liitoksesta, 2-kolmiopistin 6-lineaarisesta aseesta, 3-neliöinen pistin Berdan 2 -järjestelmän kivääristä, jousitulppa Mosin-järjestelmän kivääristä 1891/1930 , eversti Gulkevichin järjestelmän 6 kvadrantin pistin Mosinin järjestelmän kivääriin

7-neljänninen pistin Lebel-järjestelmän kivääristä, 8-japanilainen bajonettimalli "30" Arisaka-kivääriin, 9-teräinen bajonetti saksalaiseen Mauser-kivääriin vuodelta 1871, 10-teräinen pistin ABC-36:sta, 11-teräinen SVT-pissi -38, 12-teräinen pistin SVT-40:stä, 13-teräinen pistin AK-47:lle

Tetraederisen pistimen liitäntä Lebel-järjestelmän kiväärin kanssa. Kädensijan olemassaolo mahdollisti tämän pistimen käytön käsitaistelussa erillään aseesta puukottavana aseena.

Neuvostoliiton teräinen pistin automaattinen kivääri Simonov (ABC-36). Pistin kiinnitettiin kivääriin liikkuvien kahvalevyjen avulla. Kun olet kiinnittänyt kiväärin pistimen takana olevaan koukuun, sinun on siirrettävä bajonetin kahvaa ylöspäin ja kiinnitettävä pistin aseeseen

1-neulainen pistin vuoden 1891 mallin Mosin-kivääriin, 2-neulainen pistin Berdan-kivääriin? 2, 3-teräinen pistin SVT-38-kiväärissä, 4-teräinen pistin ABC-36-kiväärissä, 5-teräinen pistin SVT-40-kiväärissä

Terälliset pistimet kivääreissä AVS-36 (yllä) ja SVT-40:
selvästi näkyviä eroja bajonetin kiinnittämisessä kivääriin

Kersantti 15.04.2003 - 03:46

GFO
Taistelut 1600- ja 1800-luvun alussa päättyi usein pistintaisteluihin, joten taistelussa tarvittiin pistin, joka oli jatkuvasti kiinni kiväärissä.

Anteeksi tietysti, mutta terminologia? Mitä KIVUJA 1600-luvun ja 1800-luvun alun taisteluissa ???
Sileäputkeiset aseet.

piikivi 15.04.2003 - 09:16

Vitiaz 16.04.2003 - 03:04

Itse asiassa veitsen bajonetin edut bajonettitaistelussa ovat erittäin kyseenalaisia. Joka tapauksessa hyvä veitsen pistin on yleensä neulamainen.
Lebel-piskien kaltaisella pitkällä sapelilla kantaminen on myös kyseenalaista nautintoa.

Pääsyy veitsipistiin vaihtamiselle on helpottaa lääkäreiden työtä haavoittuneiden lajittelussa. Hyvin usein (melkein aina) neulan bajonettihaava ei aiheuta vakavaa ulkoista verenvuotoa. Jos haavoittunut pääsee sisään mudan peitossa, tällaista haavaa ei ehkä huomaa. Samalla vahinko sisäelimet voi olla erittäin merkittävä. Tämän seurauksena haavoittunut saapuu hiljaa nurkkaan ilman apua - verta ei näy.
Veitsen pistin päinvastoin aiheuttaa runsasta ulkoista verenvuotoa. Tällainen haavoittunut henkilö huomataan välittömästi ja hän alkaa meteli. Puhtaasti alitajuisesti, haavoittuneiden lajitteluvaiheessa, vamman vakavuus määräytyy tarkalleen veren määrällä.

Muuten, juuri niiden "epätavanomaisuuden" vuoksi neulapissit puretaan Kiinassa valmistetuista SKS-karbiineista, kun niitä myydään Yhdysvalloissa. Tätä ei tapahdu Neuvostoliiton SKS-pistien (veitsi) kanssa.

Sitä paitsi hyvä pistin ei koskaan ollut hyvä veitsi, eikä hyvä veitsi koskaan ollut hyvä pistin. Esimerkiksi - bajonettiveitsi AK / AKM / AK-74 - huononeminen keskinkertaisesta suorastaan paskaksi. Vaikka veitsipistien evoluution tyyliin.

Muuten, veitsen pistin "jumittuu" viholliseen ...

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 Flintti
Jossain foorumilla dekooderi makaa ympäriinsä. Ja voitko kertoa tarkemmin aseista, kuten "leikkaa - ei leikkaa"? Ole kiltti! Jos kuvilla, niin vihdoinkin tulee täydellinen pieru monokkeli! Kiitos etukäteen.
4 Ritari
En usko, että neulapiskit poistuivat areenalta juuri tästä syystä. Riittävä tarkkuus tarvitaan antamaan iskevä isku neulan pistimellä. Ja todennäköisyys joutua osumaan terän pistimeen on paljon suurempi. Plus verenvuoto. Tämä on lääketieteestä. Pikemminkin jätkä kuolee verenhukkaan laajaan pistinhaavaan kuin hän "pääsee" infektioon. Poikkeuksena ovat jotkin tunkeutuvat haavat (kuten haava maksassa). Lisäksi tuliaseiden parantaminen (taistelun siirtäminen pitkiä matkoja). Sodankäynnin strategian muuttaminen (1. maailmansodan juoksuhaudat). Kaikki tämä johti bajonetin muuttamiseen pistimeksi - veitseksi. Nuo. pistimen lataaminen kotitaloustoiminnoilla. Ja käyttää lähitaisteluaseena. Valitettavasti mikään ei ole universaalia. Pistin osaavissa käsissä on pistin. Taitavissa käsissä veitsi on veitsi. Bayonet AK -veitsi Neuvostoliiton sotilaalle. Kaikki on loogista.

Ylikersantti 16.04.2003 - 02:02

piikivi
Feltfebelille:
S terminologia kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII vuosisadan gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 kaliiperi (octagon snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto replicno bmenlizhey replicnoe bmenlizhey) . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol "ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover" te, Mosinka voznikla ne na pustom meste.

Se on noin ei koske metsänvartijoiden tai ansojen varusteista (Kentucky-kiväärit jne.). Metsästyskiväärit ovat olleet tunnettuja 1500-luvulta lähtien.
Puhumme aseista, joita todella ja massiivisesti käytetään bajonetin kanssa taistelussa. Tämä tarkoittaa, että viittaamme linjajalkaväen SMOOTH-BOREED -kivääreihin, jotka yleensä taistelukentällä käyttönsä taktisista olosuhteista johtuen eivät käyttäneet kiväärin aseita ennen perälaukaisten mallien laajaa käyttöä. Eli 40-luvulle asti. 1800-luvulla. Vastalauseeni olivat enemmän varhainen ajanjakso(Katso aiemmat viestit), listaamasi mallit ovat uusimpia.

Ylikersantti 16.04.2003 - 02:06

GFO
En usko, että neulapiskit poistuivat areenalta juuri tästä syystä.

Se johtui nimenomaan epäinhimillisyydestä... Neulanpistin kielsi Haagissa monmu-konventissa, en muista... parinkymmenen vuoden aikana.
Neuvostoliitto ei osallistunut tämän asiakirjan allekirjoittamiseen :-))))

Vitiaz 16.04.2003 - 10:55

Verenhukan takia haavoittunut tulee hiljaa nurkkaan, valittaen vaatimattomasti ja pyytäen pienimpiä juomaan... Hän vuotaa verta rakkaansa sisällä, ILMAN PIPARAA LATTIALE.
Neulanpistimellä haavoitettuna tapahtuu suunnilleen sama vaikutus kuin naskalilla. Kudoksia ei niinkään leikata, vaan siirretään erilleen. Pinnalla on verisuonia ja kudoksia paha tapa sulje haava ja sulje pois pinnallinen kapillaariverenvuoto tai tee se merkityksettömäksi. Sisällä kuva voi olla täysin erilainen, ja vatsaelinten, suoliston, pääsuonien jne.

Sisäinen verenvuoto todetaan joko ruumiinavauksessa tai HUOLELLISEssa tutkimuksessa epäsuorien merkkien perusteella. Haavoittuneiden joukkolajittelussa, joita tulee taistelukentältä valtavia määriä, he tulevat todennäköisesti käsittelemään ennen kaikkea verisiä huutavia ihmisiä, eikä hiljaa hiipuvaa miestä likaisissa univormuissa ILMAN NÄKYVYÄ VEREN JÄLKEITÄ JA MUITA VAHINGOISTA.

Kun haavoitetaan veitsen pistimellä, suolet roikkuvat lattialla, haavoittunut huutaa ja muilla tavoilla herättää huomiota. Haava on sirpaloitunut - helposti ja ymmärrettävästi kuka tahansa ensihoitaja pystyy käsittelemään sen.

piikivi 17.04.2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" tai jotain v takom duhe. No tol "ko obyasnite mne ubogomu (esche ohjelmoija!) kak vy kartinki on palvelimen lataustiedosto? Vai ya dolzhen vystavit" svoi linki?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat".

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Ritari
Loogisesti en ajatellut sisäistä verenvuotoa. Vaikka kysymys neulan ja terän bajonetin ihmisyydestä on edelleen sama. Kuten sho on vaarallisempi kuin ruusuke tai teroitus. Muistan, että tuollainen toppi oli. Osaavissa käsissä molemmat ovat vaarallisia. Ja kysymys ihmisyydestä on yksi pistimen kehityksen näkökohdista. Joten sho ongelmaa tulisi harkita kompleksissa. (c) Kiitos joka tapauksessa - valistunut.
2 Flintti
Sammuttaa! Mielihyvin! Jos kenellekään ei ole nadaa, niin minun on nada! Jos toppia ei tarvita, tapan sen ennen kuin pelastan itseni. Kuvat on helppo lisätä. Kirjoitat viestin. Lähetät sen palvelimelle. Patom painat Edith. Sitten näet kaiken! Pragramerin pitäisi loppujen lopuksi olla f kursseja! 😀 Ja käytä translitterointia. Ja sitten syövän silmät viestiesi jälkeen. 😛ipec:

Viikatemies 19.04.2003 - 01:22

Siksi ampujan paras ase on jalkaväen kolmiviivain, johon on kiinnitetty pistin. Vihollinen tuskin odottaa, että yrittäessään ottaa ampujan vangiksi hän päättää lyödä pistimellä... 😛

Ja sisäisestä verenvuodosta - on totta. Pääasia, ettei se edes satu liikaa, ts. haavoittunut mies ei valittaa kovin aktiivisesti ja huutaa. Mutta se ei tee siitä yhtään vähemmän tappavaa. Bajonettitaistelun taktiikkaan sisältyi nopea ruiskutus elimeen, jossa oli monia verisuonia (keuhkot, vatsa, maksa) ja nopea pomppiminen, koska vihollinen ei kuollut heti - A.V. sanoi. Suvorov, "kuollut pistimeen ja raapinut niskaansa sapelilla". 😀

Kun puhutaan 1700-1800-luvun venäläisistä teristä - erityisesti teräaseista, on mahdotonta olla viipymättä pistimissä. "Luoti on typerys, pistin on hyvä kaveri", tämä Aleksanteri Vasiljevitš Suvorovin legendaarinen sanonta jäi historiaan ikuisiksi ajoiksi ytimekkäänä kuvauksena tuon ajan jalkaväen hyökkäyksen taktiikoista. Mutta milloin pistin itse ilmestyi?

Bajonetin prototyyppi oli patonki (bajonetti) - tikari tai vahva veitsi, jonka kahva oli kapeneva reunaan ja joka työnnettiin aseen piippuun muuttaen se eräänlaiseksi keihäksi tai sarveksi. Muuten, lyhennetystä sarvesta tuli ensimmäinen patonki, jonka metsästäjät alun perin keksivät. Todellakin, metsästäessään suurta ja vaarallista eläintä, kaukaisessa menneisyydessä metsästäjien piti kantaa mukanaan aseen lisäksi keihää (lopettaakseen haavoittuneen eläimen tai torjuakseen sen hyökkäyksen metsästäjää vastaan). Ja tämä on ylimääräinen ja iso kuorma. On paljon kätevämpää, jos sinulla on irrotettava terä tai voimakas kärki, joka sopii aseen piippuun.

Patonki on bajonetin prototyyppi.

Ensimmäiset patongit ilmestyivät Isossa-Britanniassa vuonna 1662 (tämä päivämäärä merkitsee ensimmäistä mainintaa patonkeista osana englantilaisen rykmentin aseistusta). Eri lähteiden mukaan englantilaisten patonkien terät vaihtelivat 10 tuumasta 1 jalkaan.

Baguinetilla voi olla litteä tai viisteinen muoto, sillä siinä ei yleensä ollut suojusta (vain paksuus tai yksinkertainen hiusristikko). Kahva oli tehty luusta, puusta tai metallista.

Ranskassa patongit ilmestyivät hieman aikaisemmin, koska britit ostivat ne alun perin ranskalaisilta. Ranskalaisia itseään hyvitetään tämän laitteen keksimisestä (jotkut historioitsijat mainitsevat vuoden 1641 bajonetin luomispäivänä Bayonnen kaupungin läheisyydessä). Ranskan armeija otti patongin käyttöön vuonna 1647.

Baginet-esponton palveli saksilaisten upseerien kanssa 1700-luvulla.

Patonkeja käytettiin myös Venäjällä, mutta niiden käytöstä tiedetään hyvin vähän. Arkistoasiakirjat sisältävät todisteita siitä, että patonkeja otettiin käyttöön vuonna 1694 ja aina 1708-1709 asti. Venäläinen jalkaväki käytti patonkeja, joissa oli yksipuolinen teroitus sekä sulakkeet. Venäläisissä patonkeissa oli jousen muodossa oleva suojus, joka ei yltänyt kahvaan (jotta ei häiritty aseen työntämistä piippuun). Venäläisten patonkien pituus vaihteli 35-55 cm.

Bajonetti (puolalaisesta sztychistä) korvasi patonin. Ranskalaiset alkoivat käyttää parannettuja patonkeja terien muodossa, joissa oli putki kahvan sijasta, jotka asennettiin aseenpiippujen päälle ja mahdollistivat ampumisen ja lataamisen kiinnitetyllä teräisiä aseita. Ensimmäiset ranskalaiset joukot varustettiin pistimellä vuonna 1689. Ranskan jälkeen preussilaiset ja tanskalaiset siirtyivät pisteisiin. Venäjällä bajonetteja alettiin käyttää vuonna 1702, ja täydellinen siirtyminen bajonetteihin ja patonkien hylkääminen saatiin päätökseen vuonna 1709.

Bajonetit on jaettu irrotettaviin ja ei-irrotettaviin; viisteinen, pyöreä, neula ja litteä. Litteät, toisin sanoen terät pistimet jaetaan pistinveitsiin, pistinmiekoihin, pistimiin, pistimiin, pistinpisteisiin. Tällaisia teräsaseita voidaan käyttää erillään ampuma-aseista ja niissä on laitteet pienaseiden piippuihin kiinnittämiseksi.

Viiloitettu ja pyöreä neulapistin

Fasetoitu bajonetti näyttää terävältä terältä, jossa on useita reunoja (yleensä kolme tai neljä), jossa on putki kahvan sijaan, joka laitetaan piippuun. Aluksi viistetyssä pistimessä oli kolme reunaa. Hieman myöhemmin ilmestyivät tetraedriset pistimet, samoin kuin T-pissit (poikkileikkaukseltaan ne näyttivät kirjaimelta "T"). Joskus oli viisi- ja kuusisivuisia, mutta pian kasvojen määrän kasvu muutti fasetoidun pistin pyöreäksi, eivätkä mallit, joissa oli enemmän kuin neljä pintaa, juurtuneet.

Ristisoidut pistimet putkilla Krimin sodan ajalta museokompleksin "Mihailovskaya Battery" näyttelystä, Sevastopol: ylhäällä brittiläinen, alareunassa venäläinen bajonetti.

Aluksi bajonettiputken kiinnitys piippuun suoritettiin yksinkertaisesti tiukasti kiinnittämällä (pito kitkan takia). Taistelussa tällaiset pistimet putosivat usein tynnyreistä, vihollinen saattoi vetää ne pois, ja joskus kiinnityskohtaan joutuneen lian vuoksi oli erittäin vaikeaa erottaa käsiaseita ja pistin. Noin 1740 Ranskassa luotiin bajonetti, jossa oli L-muotoinen ura kiinnitysputkessa, mikä mahdollisti pistimen kiinnittämisen tiukasti piippuun asettamalla se niin, että etutähtäin meni uraan (tässä tapauksessa tähtäävä etutähtäin toimi pysäyttimenä). Jatkossa tätä mallia muutettiin hieman, mutta ei perusteellisesti.

Pistien reunoissa voi olla laaksoja tai ei. Joissakin pistinmalleissa oli terävät kylkiluut (muoto, joka muodostui viereisten laaksojen ylittäessä). Tällaiset pistimet voivat aiheuttaa haavoja ei vain kärjellä, vaan myös kylkiluilla. Mutta niiden vahvuus oli alhaisempi, pistimien reunojen reunat murenivat usein törmäyksissä vihollisen pistimien tai muiden kiinteiden esineiden kanssa. Venäläisissä bajoneteissa oli tylppä kylkiluuta, vain pistimen kärki oli terävästi teroitettu. Trihedral pistimet olivat käytössä monien Euroopan maiden armeijoiden kanssa. Tetrahedrisiä pistin käytettiin Venäjän ja Ranskan armeijassa.

Käytetään Venäjän armeijassa ja pyöreissä pistimissä. Se oli 1700-luvun lopulla. 27.3.1791 päivätystä raportista, joka on osoitettu Hänen rauhalliselle korkeudelleen prinssi Potjomkinille: "Tänä 25. maaliskuuta, vastaanotettu herra Steer-Kriegs-komissaari Cavalier Turchaninovilta korkeudessanne, Jekaterinoslav Grenadier rykmentti sai miekkarien 86-päällikköä varten, ja aliupseerien ja kranaatierien neljätuhatta, pyöreitä pistin kolmetuhatta viisisataa seitsemänkymmentäyhdeksän...". Ilmoitettu rykmentti sai tarkalleen pyöreät pistimet, ei viistettyjä. Tämän muotoinen pistin on saatavilla VIMAIViVS-kokoelmassa, se on myös listattu "kokeelliseksi pistimeksi" A. N. Kulinskyn toimittamassa hakuteoksessa. Tykistömuseossa on myös pyöreällä pistimellä varustettu ase. Tiedetään, että pyöreät pistimet olivat käytössä Jekaterinoslavin rykmentissä Katariina Suuren hallituskauden loppuun asti.

Neulan muotoiset pistimet olivat parempia käsi-käteen (bajonetti) -taisteluissa kuin terät. Ne eivät käytännössä juuttuneet vihollisen kehoon, niillä oli pienempi massa eivätkä ne olleet tilaa vieviä. Ammunta kivääristä, johon on kiinnitetty neulan muotoinen pistin, on aina tarkempaa. Neulabajonettia on kuitenkin lähes mahdotonta käyttää muihin tarkoituksiin. Siksi pistinten terämalleilla oli myös tietty jakelu.

Pistin miekka on hyvin samanlainen kuin tavallinen viisteinen pistin. Tällaiset pistimet olivat käytössä Ranskan armeijassa (1890). Bajonetti-miekan terän pituus oli 650 mm. Pistinmiekalla oli kahva ja pieni ristin muotoinen suoja. Ristin yksi reuna päättyi piippuun laitettuun renkaaseen, ja kahvan ponsi liittyi erityiseen pistokkeeseen, jossa oli salpa, joka sijaitsi kiväärin etuosassa. Ranskalaiset käyttivät miekkapistejä pitkään ensimmäiseen maailmansotaan saakka. Niitä oli useita lajikkeita: kolmiomaisella ja tetraedrisellä terällä, T-muotoisella osalla, taotulla teräskahvalla jne. Kaikki miekan pistimet varustettiin nahasta tai metallista tehdyllä tupella.

Cleaver-pissit yleistyivät Preussin armeijassa 1700-luvun puolivälissä. Tällaisia pistinmalleja oli tarkoitus käyttää kahdesti: bajonetteina kiinnitetyssä tilassa ja halkijoina - käytettäväksi erillään aseista. Vastaanottaja alku XIX luvulla tällaisten pistimien suosio kasvoi ja niitä alettiin käyttää useissa Euroopan maissa, erityisesti Englannissa, missä jalkaväen aseistaminen pistimellä levisi laajalle. Englannin cleaver-bajonetteissa oli messinkikahvat ja kaksiteräiset terät. Samantyyppisiä pistimiä käytettiin vuosina 1850-1860. Pohjois-Amerikan valtioiden armeija.

Sapper bajonetti. Sitä käytettiin kiinnitetyssä asennossa torjumaan vihollisen hyökkäyksiä ja erillään pienaseista - käsitaisteluihin, juoksuhaudoihin, käytävien raivaamiseen, palisadien leikkaamiseen.

Venäjällä bajonettihakkaa käytettiin 1780-luvun mallin sovituksen yhteydessä, mallin 1805 ja Littich-sovituksen kanssa mallin 1843 kanssa. Myöhemmin halkaisijapistin korvattiin neulanmuotoisella pistimellä (harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta viisteinen pistin).

Euroopan armeijoissa bajonettileikkuri esiintyi melko menestyksekkäästi rinnakkain ja kilpaili fasetoitujen pistimien kanssa. Esimerkiksi Ranskassa tykistöyksiköissä fasetoitu bajonetti korvattiin vuoden 1892 mallin katkaisevalla pistimellä. Saksalaiset ja itävaltalaiset joukot käyttivät halkaisijapissiä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Myös Aasian maissa käytettiin bajonettileikkureita. Melko omituinen esimerkki: Tyyppi 96 kevyt konekivääri otettiin käyttöön (1900-luvun 30-luvulla) Japanin Kwantung-armeijassa ja myöhemmin Type 99. Nämä konekiväärit oli varustettu halkaisupisoilla. Ei tiedetä, käytettiinkö kiinnitettyä bajonettia tehokkaasti aiottuun tarkoitukseen, koska tuon ajan japanilaiset sotilaat eivät eronneet fyysisestä vahvuudesta, ja konekivääri painoi noin 10 kg ja sillä oli kunnolliset mitat. Todennäköisesti päätös varustaa konekivääri pistimellä tehtiin kunnioittaen Japanin sotilaallisia perinteitä (historiallisesti vakiintunut teräsaseiden kultti).

Japanilainen konekivääri, jossa on pistin.

Neuvostoliitossa pistin selviytyi "reinkarnaatiosta": F. V. Tokarev, S. G. Simonov ja V. G. Fedorov varustivat ne automaattisilla kivääreillä. Tokarev- ja Simonov-kiväärit olivat käytössä vuoteen 1945 saakka (sekä pistimet-leivurit heille).

Scimitar-tyyppinen bajonetti on halkaisijapistin erikoistapaus. Tällaiset mallit varustettiin terällä, jossa oli kulmikas (erittäin pieni kulma) alaspäin taivutettu ½ - ⅔ etäisyydellä kahvasta. Se ei tietenkään ollut aivan simitar, mutta muotoilu on samanlainen. Tällaisia pistimiä valmistettiin Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Japanissa ja muissa maissa. Ne varustettiin nahasta tai metallista valmistetuilla tupeilla.

1800-luvun lopulla maailman armeijat omaksuivat pistinveitset. A. N. Kulinsky kirjassaan "Maailman pistimet" määritteli pistin: "... tämä on pistin, jota voidaan käyttää kivääristä tai karabiinista erotettuna veitsenä, myös viholliselle vahingon aiheuttamiseen. ..”. Eli pistinveitsi on bajonetti, joka on säilyttänyt kaikki taisteluveitsen toiminnalliset ominaisuudet. Pistinveitsen ulkonäkö johtuu pienaseiden kehityksestä: kantaman, tulinopeuden ja tehon lisääntyessä pistinten rooli on vähentynyt jyrkästi. Jalkaväki tarvitsi toimivampia ja kevyempiä malleja.

Ensimmäinen bajonettiveitsimalli 71/84 Mauser-kivääriin, Saksa.

Ensimmäinen bajonettiveitsi luotiin Saksassa vuonna 1884. Se kehitettiin Mauser-järjestelmän kiväärille (näyte 1871/84). Pistinveistä käytettiin kiinnitettynä pistinhyökkäykseen, ja kädessä se oli myös mahtava ase. Lisäksi suoritukseen käytettiin bajonettia 71/84 erilaisia teoksia kentällä. Jonkin ajan kuluttua bajonettiveitset ilmestyivät moniin maailman armeijoihin. Ensimmäisestä sarjapistinveitsestä tuli prototyyppi tällaisten mallien luomiseen.

Bajonet-veitset jaetaan yleensä seuraaviin tyyppeihin:

bajonettiveitset yksipuolisella teroituksella (yksiteräiset mallit);
pistinveitset, joissa on kaksiteräiset terät;
bajonettiveitset, joissa T-muotoisen terän kaksipuolinen teroitus;
stiletto-piskit neulan muotoisilla teräillä.

Klassinen laite bajonettiveitsen kiinnittämiseksi pienaseisiin on "ura-salpa-rengas" -yhdistelmä, jossa rengas asetetaan piippuun, kahvassa oleva erityinen ulkonema työnnetään uraan ja itse kahva on kiinnitetty päätyosalla aseen kyynärvarren salpaan.

Saksasta tuli maailman suurin bajonettiveitsien kehittäjä ja valmistaja. Saksassa he loivat valtavan määrän bajonettiveitsiä sekä armeijansa että kolmansien osapuolten tarpeisiin. Pelkästään saksalaista alkuperää olevia ersatz-pistejä oli noin sata. 1900-luvun alussa (1905) luotiin erittäin suosittu malli 98/05, joista monet ovat säilyneet tähän päivään asti. Venäjällä bajonettiveitset eivät olleet suosittuja, venäläiset viistetyt pistimet olivat käytössä. Pistinveitsien luomisesta huolehdittiin vain Neuvostoliiton aikana, mutta puhumme tästä myöhemmin.

Bajonetti 98/05

Päättäen tarinan pistimestä huomaamme toisen olemassaolon mielenkiintoinen ryhmä, joka sisältää harvinaisia ja lähes eksoottisia pistinmalleja. Nämä ovat niin sanottuja bajonetteja-työkaluja. Eri vuosina luotiin pistimet-lapiot, pistimet-sahat, pistimet-sakset, pistimet-viidakkoveitset, pistimet-kaksijalkaiset ja niin edelleen. Valitettavasti nämä tuotteet eivät saaneet suurta suosiota alhaisen tehokkuutensa vuoksi. Tässä yhdistelmässä ei saatu hyvää instrumenttia eikä kunnollista bajonettia.

Ensimmäisen maailmansodan alussa, niin sanotun "hautahaudan sodan" tultua ilmi, että käsitaisteluissa, juoksuhaudoissa ja korsuissa sitä varten luotuja pitkäpiippuisia tuliaseita ja pistin ei ollut. tehokas. Valtavat venäläiset kolmiviivaimet ja saksalaiset Mauser-kiväärit pistivät turhaan ilmaa jopa kahden metrin etäisyydeltä, kun taas vaadittiin kompakti ase, jossa ei kovin suuri puukotukseen soveltuva terä. Pitkään kärsineen Euroopan armeijat vihollisuuksien ravistuksissa alkoivat kiireesti aseistaa itseään kaikella, mitä pystyivät. Teräpistejä ja täysimittaisia pistinveitsiä omaksunut Saksa oli voittavassa tilanteessa. Ja Ranska, Italia, Iso-Britannia, Venäjä ja muut joutuivat mukautumaan ja valmistamaan uudelleen erilaisia teräsaseita. Stiletos tehtiin pokaalin pistimestä tai lyhennettiin yleisen metsästysveitsen mittoihin. Niin sanottu "ranskalainen naula" oli erittäin suosittu - terästangon pala, niitattu ja terävä toiselta puolelta ja taivutettu pitkänomaiseksi "O"-kirjaimeksi toiselta puolelta. Alkukantainen kahva toimi myös eräänlaisena messinkirystystenä.

Ranskalainen naula on yksi suosituista kotitekoisista käsistä käteen taisteluista haudoissa. Kahvan kahva toimi messingisinä rystystenä.

Venäjällä arkaaisesti ajattelevien virkamiesten vuoksi terän pistin veitsi yksinkertaisesti epäonnistui. Vuoden 1907 mallin sotilaan tikari, joka tunnetaan nimellä bebut, auttoi (katso osa II). Kaukasian kampanjan kokemus ei ollut turha. Vuodesta 1907 vuoteen 1910 Bebutin omaksui santarmi, alemmat konekiväärimiehistöt, alemmat tykistöjoukot ja alemmat ratsutiedustelujoukot. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua bebutista tehtiin myös yksinkertaistettu versio suoralla terällä. Tietenkin tikarit eivät riittäneet tukemaan täysin armeijaa. Kurssilla oli palkintonäytteitä ja muutoksia.

Venäläisen jalkaväen sotilaan tikari.

Ajan myötä "rauhalliset" veitsimallit ovat muuttuneet ja päivittyneet. Suutarin veitset, leikkuutyökalut puuntyöstöön (kaiverrus) ja muut ammattiveitset sekä metsästysveitset ovat muuttuneet vähän. Mutta taitettavat mallit ilmestyivät ensinnäkin niin kutsutut kynäveitset. Aluksi niitä tuotiin Ruotsista, Saksasta, Ranskasta ja Sveitsistä. Ja myöhemmin venäläiset käsityöläiset alkoivat tehdä erittäin hyviä taittoveitsiä. On huomionarvoista, että monet käsityöläiset asuivat ja loivat erinomaisia veitsiä takamailla, ei vain Pietarissa, Moskovassa tai Novgorodissa, sijoittaen työpajansa lähemmäksi kaivoksia ja käsitöitä. Esimerkiksi G. E. Varvarin Vorsmasta teki monitoimiveitsiä, jotka näyttivät ranskalaiselta Layolilta. Huomaa taittoveitset Vachalta, mestari Kondratovin työ. No, mestari Zavyalovin nimi on maailmankuulu.

Varvarinin Vorsman kynäveitsi.

Ivan Zavyalov oli kreivi Šeremetjevin orja, ja hänen taitonsa, sinnikkyytensä ja luonnollisen lahjansa ansiosta hän pystyi perustamaan oman yrityksen ja saavuttamaan korkeimman taidon. Vuonna 1835 hän teki useita veitsiä keisarilliselle perheelle. Nikolai I itse oli järkyttynyt Zavjalovin työn eleganssista ja laadusta, josta hän myönsi hänelle kultapunoksisen kaftaanin ja käteispalkkion - 5000 ruplaa (valtava summa tuolloin).

Taittoveitsi, jonka on valmistanut käsityöläinen Kondratov Vachasta.

Zavyalov valmisti taittoveitsiä, pöytäveitsiä ja yhdistelmätyökaluja (veitsi-haarukka yhdessä kappaleessa), ns. metsästyspareja (veitsi ja haarukka riistalle) ja muita veitsiä. Mestari itse takoi teriä ja käytti kahvoihin hopeaa, sarvea, luuta, puuta. Vuonna 1837 hän lahjoitti keisarille sarjan taittoveitsiä, joista hänelle myönnettiin kultasormus timanteilla. Hänen teoksensa olivat Saksan ja Englannin parhaiden mestareiden tuotteiden tasolla. Vuodesta 1841 lähtien Zavyaloville annettiin etuoikeus laittaa töihinsä kuninkaallinen vaakuna, myöhemmin hän sai mitalin Moskovan manufaktuurinäyttelyssä ja vuonna 1862 - mitalin Lontoon näyttelyssä. Hänen töitään ihaili herttua Maximilian ja suuriruhtinas Venäjän valtakunta. Erään mestarin esimerkillä korostimme veitsituotannon tasoa Venäjällä 1800-luvun ja 1900-luvun alussa. Mutta Zavyalov ei ollut ainoa niin korkeatasoinen venäläinen leikkuri-käsityöläinen. Khoninin, Shchetinin, Khabarovin ja muiden nimet ovat hyvin tuttuja Venäjän keräilijöille ja nayfoaneille. Veitsikäsityöt työskentelivät ja kehittyivät Pavlovskaya Slobodassa (nykyisin Pavlovo-on-Oka), Zlatoustissa, Vorsmassa. 1900-luvun alkuun mennessä Venäjällä oli useita voimakkaita terätuotannon keskuksia ja koko joukko nugget-mestareita, jotka loivat todellisia mestariteoksia.

Käsityöläinen Zavjalovin valmistamien kiinteillä veitsien tyypillinen piirre on arkhimedelainen ruuvi varressa.

Seuraavassa luvussa käsittelemme yksityiskohtaisesti ensimmäisen maailmansodan, sisällissodan ja toisen maailmansodan terätuotteita, venäläisiä ja eurooppalaisia veitsiä vuoteen 1945 asti.

Venäläinen bajonetti on kerännyt joukon legendoja, jotka ovat joskus täysin ristiriidassa totuuden kanssa. Monet niistä on pitkään hyväksytty todeksi.

Ehkä yksi mielenkiintoisimmista viittauksista bajonetin käyttöön, jota monet kotimaiset ja länsimaiset "historioitsijat" lainaavat nyt mielellään, ovat suurimman komentajan A.V. Suvorov: "Luoti on tyhmä, pistin on hyvin tehty." Nyt näillä sanoilla he yrittävät näyttää Venäjän armeijan jälkeenjääneisyyden, itse asiassa sanomalla, että venäläisen sotilaan käsissä ase oli kuin keihäs. Ja laukauksen tehtävä oli täysin toissijainen. Aleksanteri Vasilyevich, jos hän tietäisi tällaisesta sanojensa tulkinnasta tulevaisuudessa, olisi hyvin yllättynyt.

Alkuperäisessä tekstissä A.V. Suvorov "Voiton tieteessä" kuulostaa tältä: "Huolehdi luodista kolmen päivän ajan ja joskus koko kampanjan ajan, koska sitä ei ole paikasta viedä. Ammu harvoin, mutta tarkasti; pistimellä jos tiukasti. Luoti puuttuu, pistin ei hukkaa: luoti on tyhmä, pistin on hyvin tehty. Tämä fragmentti kokonaisuudessaan muuttaa täysin käsityksen lauseesta, joka on yleensä lukutaidottomasti siepattu komentajan teoksista. Päällikkö kutsuu vain säästämään ammuksia ja ampumaan tarkasti ja keskittyy pistintyöskentelyn tärkeyteen. Kuonolataimen aikakausi pakotti yrittämään ampua tarkasti, tarkan ammunnan merkitystä oli mahdotonta aliarvioida. Mutta sileäputkeiset pussilatauksella varustetut aseet eivät pystyneet tarjoamaan suurta tulinopeutta, vaadittu tarkkuus ja bajonetin hyvä hallinta taistelussa oli erittäin tärkeää. Tätä korostavat muut Suvorov-sanat: "Yksi ihminen voi pistää pistimellä kolmea, missä on neljä, ja sata luotia lentää ilmaan."

1812, Borodino, bajonettihyökkäykset

Palataanpa pistimeen, joten - pistin suusta lastaavalle aseelle. On selvää, että pistin on oltava jatkuvasti kiinnitettynä, mutta samalla se on mahdollista ladata aseen turvallisesti ampujalle. Nämä vaatimukset koskevat vain kolmion muotoista pistintä, jossa on pitkä kaula, joka siirtää pistimen kiilan kuono-osasta kädelle turvalliselle etäisyydelle lastauksen aikana. Tässä tapauksessa kuonoa päin oleva reuna ei saa olla terävä. Nämä vaatimukset täyttävät täydellisesti kolmikulmainen pistin, jonka tasainen reuna on kuonoa kohti.

Metsästäjä istuu metsästäjän tupen kanssa pistinhakkurin sivulla

Oliko Venäjän armeijassa pistimiä? Tietysti he olivat. Takaisin 1700-luvulla Jääkärin varusteisiin otettiin käyttöön tällaiset pistimet, niinä päivinä niitä kutsuttiin tikareiksi. Esimerkiksi pistin oli kuuluisassa venäläisessä Littikh-sovitusarr:ssa. 1843. Jälleen piirretään outo kuva, miksi venäläiset metsästäjät ja kahakkaat eivät leikkaaneet käsiään lastattaessa varustetta hakatulla terällä. Vastaus siihen on yksinkertainen, metsästäjät ja kahakkaat ratkaisivat tiettyjä tehtäviä kiväärin aseillaan, nykyaikaisesti he olivat tarkka-ampujia. Esimerkkinä on jakso, joka liittyy Smolenskin puolustamiseen vuonna 1812. Vain yhden Dneprin oikealla rannalla sijaitsevan metsästäjän toimintaa vastaan ranskalaiset joutuivat keskittämään kivääritulen ja käyttämään tykistöä, vasta yöllä metsästäjän tuli laantui. . Seuraavan päivän aamuna paikalta löydettiin jääkärirykmentin aliupseeri, joka kuoli ytimen. Mitä tarve tarkka-ampujalla on pistimessä? Vain äärimmäisissä tapauksissa hän kiinnittää pistin kiinnikkeeseensä.

Erittäin tärkeä kysymys oli bajonetin pituus, se ei määrätty vain niin, vaan tärkeimmän vaatimuksen perusteella. Aseen kokonaispituuden pistimellä tulee olla sellainen, että jalkaväki pystyy torjumaan ratsumiehen sapelin iskun turvalliselta etäisyydeltä. Vastaavasti bajonetin pituus määritettiin tällä tavalla. Kiväärit olivat lyhyempiä kuin jalkaväen kiväärit ja niiden pistin oli vastaavasti pidempi. Ammuttaessa hän aiheutti haittaa, painoi piipun kuonon alaspäin, poikkesi luodin suunnasta.

Aika kului, aseet muuttuivat, Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen, kun kaikki yhtenäisten patruunoiden takalatausjärjestelmien edut, joille on ominaista korkea tulinopeus, paljastettiin, sotilaallisessa ympäristössä aloitettiin keskusteluja bajonetin merkityksettömyydestä. Koska tällaisella tulinopeudella asiat eivät saavuta bajonettihyökkäyksiä.

Ensimmäisissä venäläisissä takakivääreissä oli kolmiomaiset pistimet, jotka olivat identtisiä vanhojen aseiden kanssa. Tämä johtui siitä, että 6-riviset kiväärit julkaisun alussa muunnettiin vanhoista suukuormajista, eikä vanhaa pistintä ollut syytä vaihtaa niihin.

Venäjän imperiumin viimeinen pistin kivääripataljoonien asentamiseen r. 1843 ("Littich fitting") ja Neuvostoliiton ensimmäinen massatuotettu pistin ABC-36-kivääriin

Bajonetti "Littich-liittimeen", huotra - moderni rekonstruktio englantilaisen mallin mukaan

Ensimmäinen venäläinen kivääri, joka suunniteltiin alun perin takalaukaukseen, oli 4.2-rivinen kivääri. 1868 Gorlov-Gunius-järjestelmästä ("Berdanin järjestelmä nro 1"). Tämän kiväärin suunnittelivat upseerimme Yhdysvalloissa ja se ammuttiin ilman pistintä. Gorlov valitsi oman harkintansa mukaan kivääriin kolmipuolisen bajonetin, joka asennettiin piipun alle. Bajonetilla ampumisen jälkeen kävi ilmi, että luoti oli siirtymässä pois tähtäyspisteestä. Sen jälkeen suunniteltiin uusi, kestävämpi nelisivuinen bajonetti (muista, että kolmea sivua tarvittiin yksinomaan suusta kuormittavia järjestelmiä varten). Tämä pistin, kuten aiemmissa kivääreissä, sijoitettiin piipun oikealle puolelle kompensoimaan johtamista.

Leonty Rootin saavutus. Leonty sai 18 pistinhaavaa, tovereittensa kuoleman jälkeen hän vastusti yksin ranskalaista yksikköä käsitaistelussa. Haavoittunut otettiin vangiksi, koska hän oli osoittanut korkeimman sotilaallisen kyvyn, parantumisen jälkeen hänet vapautettiin vankeudesta Napoleonin henkilökohtaisesta käskystä

Tällainen pistin otettiin käyttöön myös 4.2-linjaisen jalkaväkikiväärin modissa. 1870 ("Berdan system No. 2") ja hieman muokattuna tämän kiväärin dragoonversioon. Ja sitten alkoivat erittäin mielenkiintoiset yritykset korvata neulabajonetti halkaisijapistimellä. Vain koko valtiomme historian parhaan Venäjän sotaministerin - Dmitri Aleksejevitš Miljutinin - ponnisteluilla onnistuttiin puolustamaan erinomaista venäläistä pistintä. Tässä on ote D.A.:n päiväkirjasta. Milyutin 14. maaliskuuta 1874: "...kysymys pistin korvaamisesta hakkureilla on jälleen nostettu esille... preussilaisten esimerkin mukaisesti. Asiantuntevat henkilöt ovat käsitelleet tätä kysymystä jo kolme kertaa: kaikki asettivat yksimielisesti pistimet etusijalle ja kumosivat hallitsijan oletukset, joiden mukaan pistimet tulisi kiinnittää aseisiin vasta silloin, kun teräaseiden käyttö tulee esiin. Kaikista aiemmista tässä mielessä esitetyistä raporteista huolimatta asia otetaan uudelleen esille neljännen kerran. Suurella todennäköisyydellä tässä voimme olettaa Mecklenburg-Strelitzin herttua Georgin vaatimuksen, joka ei voi antaa meille mitään parempaa kuin Preussin armeijassa.

Bajonetti sileäputkeiseen suusta lastaavaan venäläiseen 7-riviseen jalkaväekivääriin. 1828 Aseen tai kiväärin pituuden pienentyessä bajonetin pituus kasvoi. Ratsuväen miekkaiskulta suojautumisvaatimukset määrittelivät jalkaväkikiväärin (kiväärin) kokonaispituuden, johon on kiinnitetty pistin

Bajonetti 6-riviselle pikatulikiväärin arr. 1869 ("Krnka-järjestelmä", tämä bajonetti on alunperin käytetty suusta ladattavaan 6-lineaariseen kiväärin malliin 1856)

Bajonetti 4.2-linjaiseen jalkaväkikiväärin mod. 1870 ("Berdan-järjestelmä nro 2")

Tämä ongelma lopulta ratkesi vasta vuonna 1876. Näin D.A. Milyutin kirjoittaa tästä 14. huhtikuuta 1876: "Raporttini aikana suvereeni ilmoitti minulle päätöksestään pistimistä. Suvereeni on pitkään ollut taipuvainen Mecklenburg-Strelitzin herttua Georgin mielipiteeseen, joten jalkaväkessämme preussilaisen esimerkin mukaisesti tulisi ottaa saksalainen hakkuri, pistin kauniin kolmisivuisen pistin sijaan. ja että ammunta tulee suorittaa ilman kiinnitettyä pistintä. .. Lähetin kokouksen pöytäkirjat erilliset muistiinpanot liitteineen hallitsijalle, joka niitä harkittuaan teki päätöksen, jossa määrättiin uusien pistimien käyttöönotosta - halkijoista ja ampumisesta ilman kiinnitettyjä pistimiä vain kivääriin pataljoonassa ja vartiossa; koko armeijassa lähtemään kuten ennenkin. Siten on uusi komplikaatio, uusi monimuotoisuus; jälleen yhtenäisyyden ja yhtenäisyyden puute, joka on niin tärkeä joukkojen organisoinnissa ja muodostamisessa. Silti pidän tätä päätöstä parempana kuin sitä, jota pelkäsin ja johon suvereeni on toistaiseksi selvästi taipunut.

Tasoon teroitettu bajonetti ja tavallinen kiväärin ruuvimeisseli (esimerkiksi Berdan No. 2 -järjestelmällä). On kohtuutonta olettaa, että tällainen bajonetti on tarkoitettu ruuvien avaamiseen. Jos yrität tehdä tämän, bajonetin kärki vaurioituu ja todennäköisimmin irrotettu pistin loukkaantuu vakavasti.

Turkestanin sotilas talvipukussa. 1873. Sotilaalla on 6-rivinen kiväärin arr. 1869 ("Krnk-järjestelmä"), johon on kiinnitetty pistin

Siten preussilainen hakkuri syrjäytti venäläisen pistin Venäjän germanofiilien vuoksi kaikesta huolimatta. maalaisjärkeä ja pätevien ammattilaisten mielipiteet. Mutta ... itse asiassa, kokeiluja ja kokeiluja lukuun ottamatta, asiat eivät toimineet. Ja neulan nelisivuinen pistin jäi paikalleen.

Grivitsky-redoutin vangitseminen lähellä Plevnaa, Venäjän-Turkin sota, 1877. Maalauksessa on katkelmia käsitaisteluista ja työstä pistin

280. Sursky-jalkaväkirykmentin alempien riveiden ampumaharjoitukset kaasunaamareissa. 3-riviset kiväärit so. 1891 pistimillä. 1916 Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Pian syttyi Venäjän ja Turkin välinen sota (1877-1878). Venäjän valtakunnan armeija astui ensimmäistä kertaa niin laajaan mittakaavaan taistelevat nopean ampumisen takalaukaavilla aseilla. Venäjän armeijan pääasunnossa oli amerikkalainen sotilasagentti insinööri-luutnantti F.V. Green, joka keräsi tietoja Yhdysvaltain hallitukselle. Häntä neuvottiin keräämään materiaalia sapelien ja pistin käytön tehokkuudesta taistelussa. Tämä johtui siitä, että amerikkalaiset halusivat hylätä molemmat, mutta pelkäsivät tehdä virheen. Saatuaan käskyn Green kävi paljon keskusteluja pistimestä venäläisten upseerien kanssa ja heidän joukossaan hän tapasi vain "tämän tyyppisen aseen innokkaita puolustajia". Raportissaan insinööriluutnantti kiistää täysin amerikkalaisen komennon mielipiteen bajonettitaistelun mahdottomuudesta pikatuliaseiden käyttöolosuhteissa ja huomauttaa päinvastoin, että kampanjan aikana usein päätettiin kädestä käteen taistelu. taistelun lopputulos. Hän kuvaili ketjuilla hyökkäämisen taktiikkaa, kun ketjut liikkuvat, maaston suojia käyttäen ensimmäinen ketju kärsii suuresti, ja lukuisat myöhemmät murtautuvat haudoihin tai, kuten niitä silloin kutsuttiin, kivääriojiin. Ja sitten vihollinen joko juoksee tai antautuu, tai nopea käsikäden taistelu alkaa.

Pistintaistelun hetki Kulttuuri- ja virkistyskeskuspuiston kilpailuissa. Gorki. Moskova, 1942

Bulgarialainen sotilas aseistettu venäläisellä 3-rivisellä jalkaväekiväärimallilla 1891, muunnettu Mannlicherin patruunamalliksi 1893, ja siihen kiinnitetty pistin. Vyötärövyössä näkyy itävaltalaisen mallin teräksinen bajonettihuppa. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Kuten amerikkalaiset huomauttavat, yleensä turkkilaiset pakenivat tai antautuivat. Mutta se ei aina ollut niin. Vuonna 1877 syyskuun Lovtsan taistelussa turkkilaiset reduutit piiritettiin, turkkilaiset kieltäytyivät antautumasta, hyökkäyksen aikana kaikki puolustajat (noin 200 ihmistä) lävistivät venäläiset pistimet. Kenraali Skobelevin osasto hyökkäsi samana syyskuussa kahteen turkkilaiseen reduuttiin ja kivääriojiin Plevnan eteläpuolella, joista turkkilaiset saatiin tyrmätä vain pistimellä. Myös oikealla kyljellä lähellä Gorny Dubnyakia olevia linnoituksia otettiin vastaan lokakuun taisteluiden aikana vihamielisesti. 1878, tammikuun taistelut lähellä Sheinovoa, hyökkäys linnoitettuja turkkilaisia asentoja vastaan päättyi käsitaisteluihin, 3 minuutin kuluttua sen alusta turkkilaiset antautuivat. Philippo-lemin lähellä vartijat vangitsivat 24 turkkilaista tykkiä, ja seurasi käsitaistelu, jossa 150 turkkilaista sotilasta ja upseeria haavoittui pistimellä. Bajonetti toimi aina ja toimi täydellisesti.

Taistelu 1. tammikuuta 1878 Gorny Bogrovissa on hyvin suuntaa antava. Venäläiset yksiköt puolustivat, turkkilaiset etenivät. Tuli turkkilaisia vastaan avattiin 40 jaardin etäisyydeltä (noin 40 m), turkkilaiset kärsivät vakavia tappioita, osa eloonjääneistä ryntäsi takaisin ja osa - Venäjän linnoituksiin, missä heidät tapettiin. Ruumiita tarkasteltaessa kävi ilmi, että joidenkin heistä oli kallo lävistetty kiväärin perillä. Tämä tosiasia selitettiin seuraavasti: siellä olevat sotilaat olivat värvättyjä, jos he olisivat kokeneempia, he työskentelivät pistimellä.

Itävaltalainen pistin muunnos 4,2-riviseksi jalkaväekivääriksi malliksi 1870 ("Berdan-järjestelmä nro 2") kiväärille o6jj.1895 ("Mannlicher-järjestelmä"). Terä on kiinnitetty bajonettipuukkomallin 1895 kahvaan. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Bajonetti 4,2-linjaiseen jalkaväkikiväärin malliin 1870 itävaltalaisesta teräshutrasta. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Kolmiriivisen kiväärin pistimet ulkomaisten armeijoiden palveluksessa tupen sisällä. Alhaalta ylös: itävaltalainen, saksalainen, saksalainen ersatz, suomalainen, romanialainen huotra

Greene tekee yhden tärkeän johtopäätöksen: ohikiitävässä käsitaistelussa vain ne, jotka ovat kiinnittäneet pistimet, saavat yliotteen. On mahdotonta ladata aseita uudelleen tällaisen taistelun aikana. Greenin arvioiden mukaan jokaista 90 000 sodassa kuollutta kohden 1 000 kuoli pistimestä. Ja paras ase kädestä käteen -taistelussa kuin pistin ei ole olemassa.

Tässä on aika palauttaa mieleen toinen mielenkiintoinen venäläisen bajonetin ominaisuus, sen teroitus. Hyvin usein sitä kutsutaan ruuvimeisseliksi. Ja jopa erittäin vakavat kirjoittajat kirjoittavat bajonetin kaksinkertaisesta tarkoituksesta, he sanovat voivansa puukottaa vihollista ja irrottaa ruuvin. Tämä on tietysti hölynpölyä.

Ensimmäistä kertaa bajonetin terän teroitus ei kärjessä, vaan ruuvimeisselin piston kaltaisessa tasossa, ilmestyi äskettäin valmistettuihin pisteisiin venäläisen nopean 6-rivisen kiväärimodille. 1869 ("Krnka-järjestelmä") ja nelisivuiset pistimet jalkaväen 4.2-lineaarikivääriversioon. 1870 ("Berdan-järjestelmä nro 2"). Miksi häntä tarvittiin? Älä selvästikään irrota ruuveja. Tosiasia on, että pistin ei saa vain "tarttua" viholliseen, vaan myös nopeasti poistaa hänestä. Jos pistin teroitettu luuhun juuttuun kärkeen, sen poistaminen oli vaikeaa, ja tasoon teroitettu pistin ohitti luun juuttumatta siihen.

Muuten, toinen utelias tarina liittyy bajonetin asemaan suhteessa piippuun. Vuoden 1878 Berliinin kongressin jälkeen, kun armeija vetäytyi Balkanilta, Venäjän valtakunta esitteli nuorelle Bulgarian armeijalle yli 280 tuhatta 6-rivisistä pikatulikivääreitä mod. 1869 "Krnka-järjestelmät" pääosin bajoneteilla arr. 1856. Mutta paljon pistimet kivääriaseisiin mod. 1854 ja aikaisempaan sileäreikäiseen. Nämä pistimet olivat tavallisesti Krnkkien vieressä, mutta pistimen terä ei sijainnut oikealla, kuten sen pitäisi olla, vaan piipun vasemmalla puolella. Tällaista kivääriä oli mahdollista käyttää, mutta siitä oli mahdotonta ampua tarkasti ilman uudelleenammunta. Ja lisäksi tämä pistimen asento ei vähentänyt johtamista. Syynä tähän virheelliseen sijoitukseen olivat putkien erilaiset raot, jotka määräävät bajonetin kiinnitystavan: arr. 1856 kiinnitettiin etutähtäimeen, ja vuoden 1854 ja sitä aikaisempien järjestelmien pistimet kiinnitettiin piipun alle olevaan "bajonettitakatähtäimeen".

13. Belozersky-jalkaväkirykmentin sotilaita taistelupukuissa täydellä kenttävarusteella ja Berdan nro 2 -kiväärillä pistimellä. 1882

Sofian jalkaväkirykmentin sotilas, jolla on suusta ladattava kivääri. 1856 kolmiosaisella pistimellä ja divisioonan päämajan virkailijalla (täyspuvussa). 1862

Ja niin vuodet kuluivat ja lipasaseiden aikakausi alkoi. Venäläisessä 3-rivisessä kiväärissä oli jo lyhyempi pistin. Kiväärin ja bajonetin kokonaispituus oli lyhyempi kuin aikaisemmissa järjestelmissä. Syynä tähän olivat muuttuneet vaatimukset aseen kokonaispituudelle, nyt pistimellä varustetun kiväärin kokonaispituuden piti olla korkeampi kuin keskipitkän sotilaan silmät.

Pistin pysyi edelleen kiinni kiväärissä, uskottiin, että sotilaan tuli ampua tarkasti, ja kun pistin kiinnitettiin kivääriin, ammuttiin ilman sitä, tähtäyskohta muuttui. Että hyvin lähietäisyyksillä ei ole väliä, mutta noin 400 askeleen etäisyyksillä maaliin oli jo mahdotonta osua.

Venäjän ja Japanin sota (1904-1905) osoitti uutta taistelutaktiikkaa, ja hämmästyneenä todettiin, että käsitaistelun aikaan japanilaisilla sotilailla oli vielä aikaa kiinnittää teräpissit Arisakkeihinsa.

Neuvostoliiton pistimet Suuren isänmaallisen sodan alussa. Ylhäältä alas:
pistin 3-riviselle kiväärille arr. 1891, pistin 3-riviselle kivääriversiolle. 1891/30, pistin ABC-36:lle, bajonetti SVT-38:lle, kahden tyyppiset pistimet CBT-40:lle

Bajonetit huotrassa. Ylhäältä alas: pistin CBT-40:een, bajonetti SVT-38:aan, bajonetti ABC-36:een

Muuttuneesta tilanteesta huolimatta pistin pysyi suosittuna ja kysyttynä. Lisäksi alemmissa riveissään marssivat upseerit veivät kuolleilta ja haavoittuneilta pistimellä varustetun kiväärin, luottaen enemmän pistimeen kuin nappulaan.

Aikaa kului, kysymystä bajonetin korvaamisesta cleverilla ei unohdettu. Kuten ennenkin, hänen ratkaisussaan päätehtävänä oli ampua bajonetin kanssa ja ilman.

Kiinnitetyt pistimet eivät mahdollistaneet tarkkaa ampumista, joten tuli avata kiinnitetyllä pistimellä vain poikkeustapauksessa. Neulan muotoisilla viistetyillä bajoneteilla, joissa kaula taivuttaa terää jonkin matkan päähän reiän akselista, ampuminen ei ole ongelma.

Yhden tai toisen näkemyksen kannattajien argumentit pistimestä olivat hyvin johdonmukaisia. Pistien kannattajat viittasivat manuaalien kehittämiseen tuliaseita: Kantaman kasvaessa taistelun alku sidotaan riittävän pitkillä etäisyyksillä, mikä eliminoi käsitaistelun tarpeen. Jommankumman puolen vetäytyminen tapahtuu vain tulikontaktin vaikutuksesta, bajonettitaistelut nykyaikaisissa sodissa ovat yhä harvinaisempia, ja myös kylmäaseilla haavoittuneiden ja kuolleiden määrä vähenee. Samanaikaisesti kivääriin aina kiinnitetty neulabajonetti vaikuttaa silti, vaikkakin hieman, tulitarkkuuteen. Sen paino, joka kohdistuu kuonoon pois kiväärin tukipisteestä, väsyttää ampujaa. Tätä pidettiin erityisen tärkeänä silloin, kun sotilas astuu taisteluun jo väsyneenä. Lisäksi huomautettiin, että neulapistin hyökkäystä lukuun ottamatta on hyödytön kaikissa taistelu- ja marssielämän tapauksissa, kun taas pistin korvaa alemmat rivit veitsellä, sitä käytetään polttopuiden pilkkomiseen, telttojen pystyttämiseen, järjestelyihin. bivouac ja kodinkoneet jne. Avoimen leikkurin välittömän kytkennän vaatimukset sen propagandistien mukaan täyttyivät, koska itse menettely on yksinkertainen eikä vaadi paljon aikaa. Tarvittaessa: postissa, vartiossa, salassa jne. halkaisupistimet on kiinnitettävä. Jos sotilaan on mentävä jonnekin ilman kivääriä, hän on aina aseistettu hakkurilla. Pysyvästi kiinnitetty pistin pidentää kivääriä, pistin tarttuu oksiin metsässä, mikä vaikeuttaa kiväärin kantamista olkapäällä olkahihnalla. Vyössä riippuva bajonettileikkuri välttää nämä vaikeudet.

Julisteessa on hyökkäystä tekevä hävittäjä SVT-40-kiväärillä, johon on kiinnitetty bajonettiveitsi.

Kysymystä neulan bajonetin vaihtamisesta käsiteltiin erittäin yksityiskohtaisesti Venäjän armeijassa 1900-luvun alussa, ja mikä on erittäin tärkeää - perustelut sen puolesta ylittivät huomattavasti edellä esitetyt vasta-argumentit.

Mitä siis sanottiin pysyvästi kiinnitetyn neulapistin puolustamiseksi? Kaikkien taisteluolosuhteiden täyttämiseksi on välttämätöntä, että jalkaväki on aseistettu sellaisilla aseilla, jotka mahdollistavat vihollisen lyömisen sekä kaukaa että rinnasta rintaan -taistelussa. Jotta jalkaväki olisi milloin tahansa taistelun hetkenä valmis toimimaan sekä tuli- että lähitaisteluaseilla. Pistien kiinnittäminen ennen hyökkäystä aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia, taisteluolosuhteet ovat niin moninaiset, että on mahdotonta määrittää etukäteen, milloin joukot pitävät pistimet kiinni. Bajonetin tarve taistelussa voi tulla yllättäen, aikana, jolloin käsien taistelua ei odoteta.

Varaukset etupuolelle: Luokassa bajonettitaistelun harjoittelua varten. Keski-Aasian sotilaspiiri, 1943

Hakijoiden vierekkäisyydellä vihollista lähestyttäessä on epäsuotuisimmat seuraukset: tällä taistelujaksolla ihmiset ovat niin innoissaan, että he eivät ehkä kiinnitä pistintä ollenkaan. Lisäksi bajonetin kiinnittäminen taistelussa ei vie niin vähän aikaa kuin miltä se saattaa näyttää. Kokemus on osoittanut, että pistimen poistaminen ja kiinnittäminen vie aikaa, joka vastaa vähintään 5-6 laukausta. Aikana, jolloin alemmat rivit rajoittuvat pisteisiin, tulen on heikkenettävä merkittävästi, ja tällä voi olla tuhoisia seurauksia. Samaan aikaan, mitä lähemmäksi vihollista pistin on kiinnitetty, sitä nirsompi ja hitaammin se toteutetaan.

Siten kiväärimme, jossa on pysyvästi kiinnitetty pistin, täyttää täysin kaikki ampuma-aseiden ja käsien taistelun ehdot.

Mainitut bajonetin painon haitalliset vaikutukset ampumisen tuloksiin ovat merkityksettömiä. Taistelussa on harvinaista ampua tarkasti seisten ilman suojaa, useimmiten ammutaan makuuasennossa ja aina on mahdollista laittaa ase tuelle tai levätä kyynärpää maassa. Mitä tulee pistimen vaikutukseen tulitarkkuuteen, niin ensinnäkin oikealle kiinnitetty pistin vähentää johtamista ja toiseksi meidän kiväärijärjestelmässämme bajonetti vaikuttaa taistelun tarkkuuteen. Oikein kiinnitetyllä pistimellä kaikki luodit sisältävän ympyrän säde on pienempi. Tämä ilmiö selittyy sillä, että ammuttaessa pistimellä kivääristämme (hyväksytyllä piipun pituudella, osien painolla ja panoksella jne.) piipun kuono-osa tärisee vähemmän ja luoti saa tasaisemman suunnan. .

Länsi-Euroopan armeijoissa tehty päätös ampua ilman bajonettia ja liittyä siihen vain lähestyttäessä vihollista 300 - 400 askelta, vähentää hieman ampujan väsymystä, mutta järjestelmän tarkkuus menettää tästä. Ammunta pistimettömästä kivääristä, joka on nollattu pistimellä, siirtämättä etutähtäintä, antaa sellaisia tuloksia, että 400 askeleen etäisyydellä ei voi enää odottaa tarkkaa ampumista.

Neulan pistin antoi vaarallisempia parantumattomia haavoja, mikä tunkeutui paremmin paksuihin vaatteisiin.

Venäjän armeijassa tehty päätös - ampua kaikilla etäisyyksillä kiinnitetyllä pistimellä, johon kivääri on suunnattu, on oikea.

Vuodet kuluivat, tuli elokuu 1914. Venäjä tuli ensimmäiseen maailmansotaan. Uudentyyppiset aseet eivät vähentäneet pistimen merkitystä. Venäjän pistin on lakannut olemasta vain venäläinen.

Vangitut venäläiset 3-riviset kiväärit mod. 1891 ("Mosin-järjestelmä") käytettiin massiivisesti Saksassa ja Itävalta-Unkarissa. Itävalta-Unkarissa, yhdessä heidän kanssaan, käytettiin itävaltalaisen tuotannon erinomaista laatua sekä vangittuja että ersatz-pistejä. Ne erosivat alkuperäisestä vain putken aukosta, jossa "itävaltalaisilla" oli suora viiva. Alkuperäisten ja ersatz-pistien huotrat tehtiin raudasta, ja niissä oli itävaltalaisille huotralle ominaisia koukkuja. Saksalainen pistintuppi 3-riviselle "Mosin-kiväärille" voi olla kahta tyyppiä: rauta, joka on samanlainen kuin itävaltalainen, mutta jossa on "saksaisille" tyypillinen pisaran muotoinen koukku, ja galvanoidusta levystä valmistettu ersatz.

Suzdalin jalkaväkirykmentti Tonavan armeijan etujoukossa. Pakkosiirto Adrianopoliin. 1878 Krnk- ja Berdan-järjestelmien nro 2 kiväärin alemmilla riveillä, joissa on pistimet

Kazanin 64. jalkaväkirykmentin alemmat rivit. Pysähdy marssin aikana Baba-Eskistä Adrianopoliin. 1878 Etualalla Berdan-kiväärit nro 2 ja niihin kiinnitetyt pistimet, jotka on asennettu vuohiin

Hyökkäyksen torjuminen Bayazetin linnoitukselle 8. kesäkuuta 1877. Linnoitusta puolustavilla venäläissotilailla on nopeat neulakiväärit mod. 1867 ("Carle-järjestelmä") pistimillä

Itävalta-Unkarin armeijassa ensimmäisen maailmansodan aikana oli käytössä myös Berdan No.2 -järjestelmän vangitut venäläiset kiväärit. Heidän pistimiinsä kehitettiin nahkaiset ja rautaiset huotrat. Useita "Berdan-kivääri nro 2" -pistejä muutettiin pistimet kiväärimodille. 1895 "Mannlicher-järjestelmästä", hitsaamalla Mannlicher-bajonetin kahva terään.

Vuodesta 1882 vuoteen 1913 Bulgarian armeija sai Venäjältä noin 180 tuhatta jalkaväekivääriä Berdan No. 2 -järjestelmää ja 3 tuhatta saman järjestelmän lohikäärekivääriä. Kaikki heillä oli jalkaväen ja lohikäärmeen pistimet. Bulgarian armeija oli myös aseistettu noin 66 tuhannella venäläisellä 3-rivisellä "Mosin-järjestelmän" kiväärillä, jotka vuosina 1912-1913. toimitettiin Venäjältä. Vuonna 1917 Itävalta-Unkari siirsi liittoutuneiden apua Bulgarialle - 10 000 Mosin-järjestelmän kivääriä, jotka muunnettiin Mannlicherin patruunamodiksi. 1893. Pistimet niille olivat metallisissa itävaltalaisissa ja saksalaisissa huotrassa.

Sota on ohi, venäläinen pistin osoittautui erinomaiseksi. Mutta hänen aikansa oli peruuttamattomasti mennyt. Taistelun olosuhteet muuttuivat, uusia automaattiaseita ilmestyi. Ja ensimmäistä kertaa bajonettiveitsi tuli puna-armeijalle massaksi vuonna 1936, se oli pistin Simonov-automaattikiväärin modille. 1936. Pian uudet Tokarev SVT-38 ja SVT-40 itselataavat kiväärit alkavat tulla palvelukseen. Vain tuossa historiallisessa vaiheessa ja vain käyttämällä nopeasti ampuvia, nopeasti latautuvia kiväärejä, jolloin tuli on laajalti käytössä automaattiset aseet neulabajonetti luopui asennoistaan.

Henkivartijan Moskovan rykmentti hyökkää turkkilaisten asemiin Araba-Konakissa

Ja ole meidän armeijamme uudella kiväärillä ja uudella pistimellä, jos ei sotaa varten. Kesäkuu 1941, Saksan armeijan voimakas isku, kyvyttömyys ryhtyä päättäväisiin toimiin ja Neuvostoliiton sotilasjohdon suora sabotointi mahdollistivat saksalaisten valloittavan merkittävän osan maastamme mahdollisimman lyhyessä ajassa. "Kolmirivisen" tuotanto pakotettiin, pistin oli vielä neulan muotoinen, mutta sitä muokattiin jo vuonna 1930. Vuonna 1944 otettiin käyttöön uusi 3-rivinen karabiini, siinä oli myös neulapissi, mutta erilainen. . Bajonetti kiinnitettiin karabiiniin ja nojasi tarvittaessa eteenpäin. Historian viimeinen Neuvostoliiton armeija neulapistin, siellä oli pistin itselatautuva karabiini Simonov sov. 1945 Pian tuotannon alkamisen jälkeen neulabajonetti korvattiin veitsen muotoisella pistimellä. Siitä hetkestä lähtien Neuvostoliiton ja Venäjän vanhoja neulapistejä ei enää palautettu.

Puna-armeijan sotilaiden koulutusta käsitaistelussa vähän ennen sodan alkua

Gulkevichin pistin
Satunnainen kiinnostukseni Mosin-kiväärin pistin johti odottamattomaan tulokseen - huomasin, että tämän tyyppisellä yksinkertaisella terävällä aseella oli melko mielenkiintoinen ja vaikea kohtalo. Venäjän keisarillinen armeija otti käyttöön neulan nelisivuisen pistin samaan aikaan Mosin-kiväärin kanssa jo 1800-luvulla.

Tämän pistimen piti olla aina kiinni, ja siksi kivääri ammuttiin pistin kiinni. Tämän bajonetin käytön etuna oli, että kivääri oli aina valmis käsitaisteluihin.
Sotilasasiantuntijat laskivat aikana, jolloin hävittäjä on pistimen vieressä, hän pystyi ampumaan 6-7 laukausta. Siksi puolustuksessa aina kiinnitetty Mosin-kiväärin pistin oli erityisen arvokas - taistelija vaihtoi pistin taisteluun pysäyttämättä tulipaloa.
Lisäksi he uskoivat, että pistin on tekijä, joka vähentää perääntymisen ja lennon mahdollisuutta. Tosiasia on, että jo 1800-luvun lopun sodissa teräaseilla kuolleiden ja haavoittuneiden määrä oli mitätön. Useimmissa tapauksissa vihollisen pakotti kuitenkin pistin.

Tällä tavalla, pääosa Pistin varsinainen käyttö ei soinut, vaan sen käytön uhka. Siksi taistelija, jolla ei ole tehokkaita teräaseita, alkaa kokea epävarmuutta.
Kuitenkin, ei väliä kuinka hyvä pitkä neulainen bajonetti "hyttynen" oli, mutta massakäyttöä sirpaleet ja konekiväärit muuttivat radikaalisti taistelun luonnetta.
Jo 1900-luvun alussa tämä pistin ei vastannut nykyajan vaatimuksia. Sen suurin haittapuoli oli, että pistin oli aina kiinnitettävä.

Alkuperäisen ratkaisun tähän ongelmaan, vähän ennen ensimmäisen maailmansodan alkua, löysi eversti PÄÄLLÄ. Gulkevich. Hän ehdotti alkuperäisen mallin bajonettia. Hänen pistin liittyi kiväärin yhteyteen ja saranan ansiosta taittui kärjellä takapäätä kohti.
Pistin läpäisi testin - niitä lyötiin laudoilla pitkään, pistin läpäisi testin ja hyväksyttiin käyttöön. Usein kirjoitetaan, että Gulkevichin pistin on kokeellinen, mutta se ei voi olla, jos malli otetaan käyttöön, se lakkaa olemasta kokeellinen.
Varustettu pistin Gulkevich, pääasiassa kasakkojen yksiköitä. Taisteluyksiköiden palaute oli innostunutta. Myöhemmin asesuunnittelija Fedorov kirjoittaa, että Gulkevichin pistin lopetettiin siinä havaittujen puutteiden vuoksi.

Ymmärrettiin, että pitkäaikaisen kulumisen ja tärinän seurauksena saranaruuvi avautui itsestään. Minusta kuitenkin näyttää siltä, että ruuvi on tekosyy, todellinen ongelma oli tuotantokapasiteetin puute. Venäjän teollisuus ei kyennyt valmistamaan edes yksinkertaista vakiopissiä riittävinä määrinä, joten ensimmäisen maailmansodan aikana oli olemassa monia erilaisia ersatz-pistejä.
Sodan vaikeimpina aikoina käytettiin kaikkea: vangittuja Mannlichereja, Berdankeja, Winchesteriä Henryn tuella jne.

Mielenkiintoista on, että Itävallan, Saksan ja Ranskan armeijoissa, joita käytettiin suuri määrä Mosin-kiväärit kulkivat eri polulla - ne ampuivat kolmiviivaimen sisään ilman pistintä, ja hän bajonettia käytettiin vyön päällä erikoiskotelossa. Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen johtajuus Neuvosto-Venäjä pitkään aikaan aseiden modernisointia ei harjoitettu. Kädet saavuttivat kiväärin vasta 20-luvun lopulla. Muutokset vaikuttivat myös bajonettiin. Erityisesti tehtiin salpa, ja nyt bajonetti ei enää ollut löysällä, pysyi tiukasti tiukasti kiinni eikä häirinnyt ampumista.
Miksi Gulkevichin pistintuotantoa ei tuolloin aloitettu uudelleen Neuvostoliitossa, on minulle mysteeri. Voidaan olettaa, että näin tehtiin jälleen taloudellisista syistä.

Miksi aloittaa uuden pistin tuotanto, jos automaattiset ja itselataavat kiväärit teräpisillä valmistellaan massatuotantoon?

30-luvun lopulla Neuvostoliiton suunnittelija Tokarev F.V. kehitti ja testasi SVT-kiväärin. Hänet hyväksyttiin palvelukseen ja hän alkoi vähitellen korvata vanhat lipaskiväärit. Kauniudessa on tähän päivään asti kirjoitettu ja kirjoitettu paljon, että kivääri oli epäluotettava, "kurja", joten se poistettiin vähitellen tuotannosta.
Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että tärkein syynä SVT:n tuotannosta vetäytymiseen olivat sen korkeat kustannukset. Historia tietää monia tapauksia, joissa upeita asemalleja, jotka vedettiin pois palvelusta tai joita ei hyväksytty palvelukseen korkeiden kustannusten vuoksi.
SVT kärsi Gulkevichin pistin kohtalosta - se julistettiin epäluotettavaksi, koska se ei ollut tarpeeksi halpa.

Hieman hajamielinen, haluan puhua yksityiskohtaisemmin aseiden kustannuksista. Usein Internetissä voit lukea pitkän luettelon valituksista Mosin-kivääristä: raskas, pitkä, siinä ei ole vähintään puolipistoolin mutkaa, ei kätevin suljin, liipaisin jne.
Samaan aikaan monet ihmiset eivät tiedä, että jopa ennen ensimmäistä maailmansotaa Odessan sotilaspiirin tykistöpäällikkö Kenraaliluutnantti N. I. Kholodovsky päivitti merkittävästi Mosin-kivääriä. Kokeellista kopiota kutsuttiin "Mosin-Kholodovskin kivääriksi".
Aseessa oli merkittäviä tietoja: se oli paljon lyhyempi, kevyempi, siitä ammunta oli paljon tarkempaa. Muuten, tämän kiväärin pistin oli myös melko alkuperäinen: valmistettu alumiiniseoksesta.

Myöhemmin monet "ranskalaisten leipurien" unelmoijat huokaisivat: nyt, jos Kholodovskin kivääri ja Gulkevitšin pistin, jotka on valmistettu Kholodovskin tekniikan mukaan, niin Venäjällä olisi eniten paras kivääri maailmassa!
Mutta haaveilijat ovat haaveilijoita. Venäjän teollisuus ei ensimmäisen maailmansodan aikana pystynyt edes selviytymään kolmen hallitsijan "sota-ajan" tilauksista ersatz-pistin kanssa.

Palataanpa kuitenkin Suuren isänmaallisen sodan aikaan. Neuvostoliiton teollisuuden kauhea taakka pakotti heidät nopeasti luopumaan SVT:n tuotannosta ja jatkamaan kolmen hallinnan modin massatuotantoa. 1930. Siinä oli sama jatkuvasti kulunut pistin, jota pidettiin jo vuosisadan alussa vanhentuneena.
Kuten kävi ilmi, myymälät konepistooleilla täydennettyinä voisivat hyvin tyydyttää rintaman tarpeet. Mutta kiväärin on oltava lyhyempi ja pistin on oltava irrotettava tai taitettava.
Tämän tuloksena julkaistiin kilpailu ja 8 pistin joukosta valittiin designpistin sopivimmaksi. N.S. Semina. Tämä bajonetti oli varustettu karabiinimodilla. 1938, jonka jälkeen hän kutsui karabiinia "karbiini arr. 1944".

Löysin tiedon, että Gulkevichin pistinkin esiteltiin oletettavasti edellä mainitussa kilpailussa. On mahdollista, että muutaman vuosikymmenen kuluttua lopettamisen jälkeen hänellä oli mahdollisuus palata. Vuoden 1930 mallin kivääri oli kuitenkin jo liian pitkä, jopa taitettavalla pistimellä. Siksi karabiini meni sarjaan.
Nyt voidaan vain pahoitella, että Gulkevichin pistin poistettiin tuotannosta ensimmäisen maailmansodan aikana eikä sen tuotantoa aloitettu uudelleen vuonna 1930, kolmiviivaimen modernisoinnin yhteydessä.

Teen varauksen varmuuden vuoksi: olen "tuotantotyöläisen" historioitsija, en "rautatyöläinen", eikä tämä virka kuulu erikoisalaani. Ja kaikki, mitä kirjoitin yllä - vähennin Internetissä. Siksi jokainen, joka tarjoaa tarkempaa materiaalia - olen kiitollinen.