Hlavné smery zahraničnej politiky Ruskej federácie. problémová otázka
Nové politické myslenie. Minister zahraničných vecí ZSSR E. A. Ševardnadze V júli 1985 nastúpil na post ministra zahraničných vecí E. Ševardnadze. Čoskoro boli definované hlavné črty nového kurzu - normalizácia vzťahov so Západom, ukončenie konfrontácie so Spojenými štátmi a ich spojencami. Táto politika sa nazýva „Nové myslenie“. Tieto myšlienky neboli nové. Predtým ich predložili významní vedci, filozofi a politikov I. Kant, M. Gándhí, A. Einstein, B. Russell a ďalší. Gorbačovova zásluha spočívala v tom, že bol prvým z mocných politikov, ktorý tieto princípy postavil za skutočné zahraničná politika. Hlavné smery zahraničnej politiky Sovietsko-americký summit Moskva 1988 1. V roku 1987 bola podpísaná dohoda o vyradení rakiet stredného a kratšieho doletu. 2. V roku 1989 Gorbačov vyhlásil, že Brežnevova doktrína je mŕtva. 3. V roku 1991 bola podpísaná dohoda o obmedzení strategických útočných zbraní. Hlavné smery zahraničnej politiky Zníženie sily ozbrojených síl ZSSR a výdavkov na obranu. 1989-90 Leto 1991 Gorbačova nominoval George Bush "6 podmienok" kde bude Západ pokračovať v spolupráci so ZSSR – demokracia, trh, federácia, zmena politiky na Blízkom východe, odmietnutie modernizácie sovietskych jadrových raketových síl. Hlavné smery zahraničnej politiky Revolúcia v Bukurešti. Zmeny vo východnej Európe sa začali v roku 1987. Pod tlakom Gorbačova sa tu začal proces zmeny politického vedenia a demokratizácie spoločnosti. Od roku 1989 sa začal proces sťahovania sovietskych vojsk z regiónu. V dôsledku „zamatových revolúcií“ padli totalitné režimy v Poľsku, Československu, Maďarsku, BPR, Albánsku. V roku 1989 bol v Rumunsku zvrhnutý režim N. Ceausesca. Berlínsky múr Pád berlínskeho tábora Hlavné smery zahraničnej politiky
- Na jar 1991 bola rozpustená Varšavská zmluva, čo zvýšilo kritiku Gorbačova doma.
Sovietska zahraničná politika bola v sledovanom období pomerne aktívna. Napriek rozvíjajúcim sa pretekom v zbrojení a zvýšenému medzinárodnému napätiu v 70. rokoch Sovietsky zväz prišiel s množstvom mierových iniciatív. V roku 1970 bola podpísaná dohoda medzi ZSSR a NSR, v ktorej sa obe strany zriekli použitia sily a potvrdili povojnové hranice. V roku 1972 naša krajina a Spojené štáty americké podpísali Zmluvu o obmedzení strategických zbraní (SALT-1)- av roku 1978 uzavreli Zmluvu o obmedzení rakiet. stredný rozsah. Boli podpísané dohody o spolupráci medzi Sovietskym zväzom a Veľkou Britániou a Japonskom v oblasti budovania priemyselných podnikov na území ZSSR.
„Détente“ vyvrcholilo na celoeurópskej konferencii o bezpečnosti a spolupráci v Európe (KBSE) za účasti USA a Kanady. Svoju činnosť začala v roku 1973 v meste Helsinki (Fínsko). Potom to fungovalo dva roky v Ženeve a skončilo to opäť v Helsinkách, kde sa to podpísalo záverečný akt zamerané na urovnanie vzťahov a zabezpečenie mieru v Európe. Predpokladalo sa, že sa uskutočnia stretnutia zástupcov zúčastnených štátov s cieľom overiť implementáciu jeho ustanovení. Sovietske vedenie na čele s L.I. Brežnevom považovalo helsinský proces za svoje víťazstvo v otázke zmiernenia medzinárodného napätia. Výsledky stretnutia zaujímali ZSSR len z hľadiska uznania hraníc v Európe, ktoré sa vyvinuli po druhej svetovej vojne, a jeho osobitného postavenia v nej. Západné krajiny sa naopak domnievali, že hlavným bodom je porušovanie ľudských práv v ZSSR a krajinách východnej Európy. Proces „détente“ čoskoro ustúpil novému kolu pretekov v zbrojení. V ZSSR sa prostriedky na obranu neustále zvyšovali a pokračovalo zasahovanie do záležitostí iných štátov. Sovietske jednotky boli v krajinách východnej Európy, vo Vietname, Sýrii, Angole, Mozambiku, Etiópii.
Ale hlavným prepočtom v zahraničnej politike ZSSR bol vstup sovietskych vojsk do Afganistanu v decembri 1979. V roku 1978 V dôsledku vojenského prevratu sa v Afganistane dostala k moci Ľudovodemokratická strana podporovaná straníckymi a štátnymi predstaviteľmi ZSSR. Sovietske vedenie poskytujúce vojenskú a politickú pomoc Afganistanu sa snažilo túto zaostalú krajinu začleniť do socialistického tábora. V roku 1979 Sovietske jednotky boli poslané do Afganistanu. Svetové spoločenstvo ostro negatívne zhodnotilo pôsobenie ZSSR v Afganistane. Prestíž sovietskej krajiny na medzinárodnej scéne klesla. Viac ako milión a pol sovietskych vojakov sa desať rokov zúčastnilo na vojne v Afganistane. Afganská vojna bola pre sovietskeho ľudu ťažkou traumou. Vyžiadala si životy 17 000 mladých „bojovníkov-internacionalistov“, ktorí si úplne neuvedomovali, za čo bojujú.
ZSSR poskytoval materiálnu a vojenskú pomoc mnohým rozvojovým krajinám vrátane Angoly, Mozambiku, Nikaraguy a i. Táto pomoc však negatívne ovplyvnila sovietsku ekonomiku, zhoršila spoločensko-politickú klímu v našej krajine a znížila jej autoritu na medzinárodnom poli. .
V posledných rokoch zotrvania pri moci L. I. Brežneva bol veľmi chorý a v podstate nezvládal úplne povinnosti hlavy štátu. Do konca života dostal snáď všetko, o čom sníval: bol prvým človekom v strane a štáte, bol maršálom Sovietskeho zväzu, štyrikrát Hrdinom Sovietskeho zväzu a Hrdinom socialistickej práce.
Podľa spomienok jeho najužšieho kruhu Brežnev na rozdiel od Stalina a Chruščova nemal jasné osobné vlastnosti. Bol to človek aparátu a v podstate aj sluha aparátu. Ak máme na pamäti ľudské vlastnosti, potom Brežnev bol dobrý človek, spoločenský, stabilný vo svojich náklonnostiach, pohostinný hostiteľ. Tak to bolo do prvej polovice 70. rokov a potom sa začal rúcať ako človek aj ako politik. V novembri 1982 zomrel L.I. Brežnev.
Brežnevovým nástupcom sa stal Yu.V. Andropov. Ako rozumný politik sa prostredníctvom posilnenia kontroly a úradnej disciplíny snažil zvýšiť efektivitu byrokratického systému bez toho, aby to ovplyvnilo jeho štruktúru. V masovom povedomí sa zrodila nádej na zmeny k lepšiemu. Po Andropovovej smrti vo februári 1984 starí a chorí K.U. Černenko, ktorého vláda v mnohom pripomínala Brežnevovu. Obdobie vedenia Černenka sa ukázalo ako krátke - do 10. marca 1985.
Otázky na sebaovládanie:
1. Charakterizujte vnútropolitický a sociálno-ekonomický vývoj krajiny v rokoch 1965-1985.
2. Aké sú dôvody vzniku disidentského hnutia v ZSSR.
3. Analyzujte hlavné úspechy a ťažkosti politiky uvoľnenia.
Literatúra:
1. Georgieva N.G. Ruská kultúra: história a modernosť: učebnica / N.G. Georgiev. - M., 1998.
2. Zuev M.N. Dejiny Ruska: Učebnica pre univerzity / M.N. Zuev. - M., 2005.
3. História Ruska: IX-XXI storočia. Od Rurika k Putinovi: Učebnica / Ed. vyd. Ya.A. Perekhov. –M., Rostov na Done, 2005.
4. Dejiny Ruska: V 2 zväzkoch / A.N. Sacharov, L.E. Morozova, M.A. Rakhmatullin. - M., 2003.
5. Orlov A.S. História Ruska od staroveku po súčasnosť. Učebnica / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M., 2003.
6. Semenniková L.I. Rusko vo svetovom spoločenstve civilizácií / L.I. Semennikova. - Brjansk, 1995.
7. Strukov A.V. Domáce dejiny od najstarších čias po súčasnosť: Učebnica / A.V. Strukov. - Voronež, 2005.
8. Shapovalov V.M. Pôvod a význam ruskej civilizácie: Učebnica / V.M. Shapovalov. - M. 2003.
Koniec práce -
Táto téma patrí:
Kurz prednášok z disciplíny Domáce dejiny Prednáška č. 1 Téma: Vznik a vývoj staroruského štátu. Kyjevská Rus v IX-XII storočí
Voronežský inštitút vysoká technológia... Fakulta dištančné vzdelávanie.. A V Strukov N V Bozhko ..
Ak potrebuješ doplnkový materiál k tejto téme, alebo ste nenašli to, čo ste hľadali, odporúčame použiť vyhľadávanie v našej databáze prác:
Čo urobíme s prijatým materiálom:
Ak sa tento materiál ukázal byť pre vás užitočný, môžete si ho uložiť na svoju stránku v sociálnych sieťach:
| pípanie |
Všetky témy v tejto sekcii:
Problém pôvodu, presídľovania, ekonomickej aktivity a sociálneho systému východných Slovanov
Problém pôvodu východných Slovanov je stále diskutabilný: existujú rôzne verzie o tom, kde sa nachádzal rodový dom slovanských národov. Ale základ väčšiny teórií
Vznik starého ruského štátu. "Normanská teória"
Vznik štátu je prirodzenou etapou vývoja spoločnosti. Je ovplyvnená mnohými faktormi, ktoré sú vo vzájomnej komplexnej interakcii. Asi by sme nemali hovoriť o izolovanosti
Kyjevská Rus v X-XII storočí
Proces formovania starého ruského štátu trval asi sto a pol storočia. Prvé kyjevské kniežatá Oleg (882-912), Igor (912-945), Olga (945-964), Svyatoslav (964-972), Yaropol
Kultúra starovekého Ruska. Význam prijatia kresťanstva
Konverzia na kresťanstvo je jedným z najdôležitejších míľnikov v dejinách ruského ľudu. Tradične sa v ruskej historiografii význam prijatia kresťanstva obmedzil na rozvoj písania a kultu.
Príčiny a povaha feudálnej fragmentácie
Podľa všeobecne uznávaného hľadiska od polovice XI. začiatkom XII storočia Staroveký ruský štát vstúpil do nová etapa svojej histórie – éra politickej a feudálnej fragmentácie. Kyjev
Charakteristiky politického a sociálno-ekonomického rozvoja kniežatstiev Vladimir-Suzdal a Galicia-Valyn, krajina Novgorod
Najväčšie štátne centrá, do ktorých sa Kyjevská Rus, ktorá nie je z hľadiska okupovaného územia nižšia ako veľké európske štáty, sa stala Vladimír-Suzdal, Halič-Volyň
Mongolská invázia do Ruska. Rusko a Horda: problémy vzájomného ovplyvňovania
Feudálna fragmentácia, sprevádzaná medzikniežatskými stretmi, ruinovaním miest a dedín, viedla k oslabeniu Ruska. Túto okolnosť nezaostávalo využívať zahraničné
Predpoklady pre zjednotenie ruských krajín
Proces formovania ruského centralizovaného štátu sa začal v druhej polovici 13. storočia. a skončilo sa začiatkom 16. storočia. V tejto dobe politická nezávislosť mnohých
Hlavné fázy procesu zjednotenia
1. Koniec 13. - 1. polovica 14. storočia: posilnenie moskovského kniežatstva a začiatok zjednotenia ruských krajín na čele s Moskvou. Zakladateľom dynastie moskovských kniežat bol najmladší syn Alexandra
Dokončenie formovania jednotného ruského štátu. Ivan III a Vasilij II
Dokončenie zjednotenia ruských krajín v okolí Moskvy koncom 15. - začiatkom 16. storočia. Vznik ruského štátu. Proces dokončovania formovania ruského štátu chronologicky
Rusko v polovici XVI storočia
Na konci XV - začiatku XVI storočia. na mieste mnohých nezávislých kniežatstiev a krajín vznikol Moskovský štát. Došlo k prudkému obmedzeniu feudálnych imunít bývalých veľkovojvodov
Reformy Ivana Hrozného. Oprichnina: jej podstata, ciele a výsledky
Po smrti Vasilija III. v roku 1533 nastúpil na trón veľkovojvodu. trojročného syna Ivan IV. V skutočnosti vládla štátu jeho matka Elena, dcéra princa Glinského, rodáka z Litvy. V rokoch
Zahraničná politika
Hlavné ciele zahraničnej politiky Ruska v XVI. boli: na západe - boj o prístup k Baltskému moru, na juhovýchode a východe - boj s kazanským a astrachanským chanátom a začiatok voj.
Ruská kultúra 16. storočia
Ruská kultúra 16. storočia, hoci jej neboli cudzie pôžičky zo Západu a Východu, v podstate rozvíjala svoje vlastné tradície z predchádzajúceho obdobia. Rozvíjala sa najmä v rámci tzv
Kríza ruskej štátnosti. "Čas problémov"
V historickej literatúre udalosti konca 16. – začiatku 17. storočia. bežne označovaný ako Problém. Toto je obdobie hlbokej sociálno-ekonomickej, politickej a duchovnej krízy ruskej spoločnosti. Posledný
Sociálno-ekonomický a politický vývoj krajiny za prvých Romanovcov
Vedúcim odvetvím hospodárstva zostalo poľnohospodárstvo. Nárast objemu výroby sa dosiahol zapojením nových pozemkov do hospodárskeho obratu: Čiernozemský región, Stredné Volga a Sibír.
Populárne hnutia
Hospodársky a politický vývoj krajiny sprevádzali veľké sociálne hnutia. 17. storočie nie je náhodou nazývané „vekom revolty“. Práve v tomto období sa dvaja roľníci „s
cirkevná schizma
Zmeny v sociálno-ekonomickej a politický život krajine v 17. storočí. postihol cirkev, postavil ju pred potrebu transformácie. Reforma sa začala nápravou a zjednotením teológie
Premeny Petra I
Všeobecným vzorcom vývoja sveta v osemnástom storočí je úzke prelínanie charakteristických čŕt „starého“ a „nového“ sveta, stredoveku a dôsledkov angl.
Rysy vývoja Ruska v ére palácových prevratov
V januári 1725 zomiera Peter I. Ešte v roku 1722 vydal dekrét, podľa ktorého trón zdedil osoba uvedená v závete cisára. Meno svojho dediča však nestihol. Odteraz
Vnútorná a zahraničná politika Kataríny II
28. júla 1762 na ruský trón v dôsledku iného palácový prevrat Vystúpila Katarína II., ktorá vládla 34 rokov. Bola vysoko vzdelaná, inteligentná, obchodná, energická, ambiciózna a sympatická.
Alexander I: pokusy o liberalizáciu existujúceho režimu
V dôsledku prevratu v marci 1801 nastúpil na ruský trón cisár Alexander I. (1801-1825).
Domáca politika Mikuláša I
Charakteristiky domácej politiky Mikuláša I. (1825-1855) boli na jednej strane určené dojmami z decembristického sprisahania, ktoré ho prinútilo premýšľať o posilnení vlastnej moci, o boji
Ideologické prúdy a spoločensko-politické hnutia prvej polovice 19. storočia
V spoločenskom hnutí druhej štvrtiny XIX storočia. začalo sa vymedzovanie troch ideologických smerov: radikálneho, liberálneho a konzervatívneho. Konzervativizmus v Rusku sa opieral o teórie, ktoré sa osvedčili
Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia
Medzinárodné postavenie Rusko na začiatku storočia bolo veľmi ťažké. Na jednej strane boli potrebné aktívne akcie v boji o posilnenie pozícií v Čiernom mori, na Balkáne a v Zakaukazsku, kde
Buržoázne reformy v 60. a 70. rokoch 19. storočia a ich význam
19. februára 1855 po smrti Mikuláša I. nastúpil na trón Alexander II. Jeho vláda (1855-1881) bola obdobím radikálnych zmien ruská spoločnosť, pričom hlavným je
Priemyselná revolúcia a formovanie priemyselnej spoločnosti v Rusku
Ekonomický a sociálny rozvoj Ruska priamo závisel od podmienok na realizáciu roľníckej reformy. Od druhej polovice XIX storočia. kapitalizmus sa začal etablovať ako dominantný sociálny
Politika protireforiem Alexandra III
Vzhľadom na postup vlády Alexander III(1881-1894), treba si uvedomiť, že do dejín vošiel ako obdobie „protireforiem“. Najbližší okruh Alexandra III
Charakteristiky sociálneho hnutia v poreformnom období. Populizmus
Druhá polovica 19. storočia v duchovnej sfére sa vyznačuje protichodnými tendenciami. Na jednej strane v druhej polovici 50. rokov XIX. (obdobie prípravy roľníckej reformy) v soc
Zahraničná politika Ruska v druhej polovici 19. storočia
V zahraničnej politike Ruska v druhej polovici XIX storočia. možno rozlíšiť tri hlavné oblasti: 1) Európska politika Ruska: boj o revíziu výsledkov Krymská vojna, posilnenie postavenia Ro
Ruská kultúra 19. storočia
Hlavným poznávacím znakom rozvoja ruskej kultúry v 19. storočí bolo, že sa rýchlo rozvíjala, dokázala dosiahnuť svetovú úroveň a v niektorých oblastiach ju aj predčila.
Sociálno-ekonomická a politická situácia
charakteristickým znakom začiatku dvadsiateho storočia. bol proces nastolenia monopolného kapitalizmu. To bolo uľahčené rozvojom výrobných síl spoločnosti. Úspechy v oblasti prírodných vied
Revolúcia 1905-1907: pozadie, hlavné etapy a výsledky
Začiatkom revolúcie boli udalosti z 9. januára 1905 . V Petrohrade. Kňaz G. A. Gapon, spojený od roku 1902 so Zubatovom a od roku 1904. vedúci Zhromaždenia továrenských robotníkov Petrohradu,
Reformy P.A. Stolypin
Realizácia reforiem sa spája s menom P.A. Stolypin, ktorý hlásal zásadu: „najprv pokoj a potom reformy“. V tomto duchu bol 24. augusta zverejnený vládny program
Účasť Ruska v prvej svetovej vojne
Ešte v roku 1882 bola uzavretá Tripartitná aliancia pozostávajúca z Nemecka, Rakúsko-Uhorska a Talianska. Proti nemu stálo spojenectvo medzi Anglickom, Francúzskom a Ruskom, ktoré vzniklo tesne pred začiatkom vojny, vytvorené v r.
Februárová revolúcia 1917
Začiatkom roku 1917. Rusko je v kritickej situácii. Ekonomika prekonala ťažkosti prvých mesiacov vojny a pomerne dobre poskytovala ozbrojeným silám všetko, čo potrebovali. Avšak pod vplyvom
Alternatívy pre rozvoj Ruska a spoločensko-politická prax na jar-leto 1917
Februárová revolúcia a zvrhnutie autokracie postavili Rusko pred výber cesty ďalšieho vývoja. Situácia v krajine sa radikálne zmenila, ale vyhliadky ešte neboli jasné. V Rusku bolo
Politická situácia na jeseň 1917 Bolševici sa dostali k moci
Neúspech „kornilovstva“ koncom augusta 1917 otvoril cestu boľševikom k moci. Miestami sa začala boľševizácia Sovietov. Od septembra 1917 prešlo vedenie Sovietov na nich a ich vrh
Občianska vojna v Rusku: príčiny, priebeh, výsledky
Vyhlásenie sovietskej moci v dôsledku októbrovej revolúcie zintenzívnilo otvorenú opozíciu v spoločnosti. Už budúci rok sa v Rusku nemilosrdne rozhorela intenzita politických vášní
Prechod na novú hospodársku politiku. Transformácie založené na NEP
20 - 30 s. XX storočia zaujímajú svoje presne definované miesto vo svete a národné dejiny. Práve v tom čase sa v Európe formovala nová geopolitická a ekonomická situácia,
Vnútrostranícky boj v rokoch NEP
Prechodom do NEP dochádza k určitej liberalizácii politického režimu. Výrazne sa zredukovali ozbrojené sily (10x), oslabil sa donucovací systém, došlo k „obrode“
Vznik ZSSR
Charakteristika spoločensko-politického vývoja krajiny v 20. rokoch 20. storočia by bola neúplná bez analýzy problémov budovania národného štátu a vzťahov krajiny s vonkajším svetom.
Sociálno-ekonomický rozvoj: kurz k industrializácii a kolektivizácii
Industrializácia - vznik strojovej veľkovýroby, predovšetkým ťažkého priemyslu (energetika, hutníctvo, strojárstvo, petrochémia a iné základné odvetvia); P
Formovanie totalitného systému a nastolenie režimu osobnej moci V.I.Stalina
Moderní výskumníci posudzujú povahu zmien, ku ktorým došlo v politickom systéme sovietskeho štátu v 30. rokoch, rôznymi spôsobmi. Väčšina nazýva tento čas víťazstvom
Zahraničná politika sovietskeho štátu v rokoch 1920-30
Koniec 1. svetovej vojny (podpísanie Versaillskej zmluvy v roku 1919), občianska vojna a zahraničná intervencia v Rusku vytvorili nové podmienky v medzinár.
Kultúra v 20. a 30. rokoch 20. storočia
politika Sovietsky štát v oblasti kultúry v 20.-30. bola zameraná na premenu systému vzdelávania, spoločenských vied, literatúry, umenia na nástroje „vzdelávania
Začiatok vojny. Dôvody neúspechov Červenej armády
Aká bola politika Sovietskeho zväzu po začiatku druhej svetovej vojny? V rokoch 1939-1940. Stalinovi išlo predovšetkým o pripojenie území východnej Európy k ZSSR.
Zlom v priebehu vojny
V júli 1942 podnikli nemecké jednotky pod velením poľného maršala F. Paulusa útok na Stalingrad (dnes Volgograd), bývalý kľúčový bod v Povolží. 23. augusta fašistický
Koniec Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny. Výsledky a cena víťazstva
V roku 1944 útočné operácieČervená armáda pokračovala. Ich zvláštnosťou bolo, že ofenzíva sa viedla pozdĺž celého frontu, od Odesy na juhu až po Pečengu na severe (tj.
Obnova a rozvoj národného hospodárstva
V rokoch Veľkej vlasteneckej vojny utrpel Sovietsky zväz nielen najväčšie ľudské straty, ale aj obrovské materiálne škody, ktoré dosiahli astronomickú výšku asi 3 biliónov
vnútropolitický život krajiny. 1945-1953
Prechod na pokojnú výstavbu si vyžiadal reformu štátnej správy. V septembri 1945 bol zrušený Štátny výbor obrany (GKO), ktorého funkcie prešli na sovietske
Sociálno-ekonomické a politické premeny N. S. Chruščova
V marci 1953 zomrel I.V. Stalin. Hneď po jeho smrti sa konalo Plénum ÚV KSSZ, na ktorom sa rozdeľovali funkcie vo vedení štátu a strany. Kľúčové pozície v
Zahraničná politika ZSSR. 1945-1964
Geopolitická štruktúra sveta v dôsledku porážky Nemecka a jeho spojencov získavala nové centrá vplyvu, svet sa stával čoraz bipolárnejším. V rovnováhe síl hlavnú úlohu patril teraz
Reforma z roku 1965 a sociálno-ekonomický rozvoj krajiny
Po odstránení N. S. Chruščova na októbrovom (1964) Pléne ÚV KSSZ bol L. I. Brežnev zvolený za prvého tajomníka ÚV strany. Spočiatku mnohí zo strany
Vlastnosti politického a duchovného vývoja
V roku 1977 bola prijatá nová sovietska ústava. Vychádzal z koncepcie rozvinutého socializmu. V polovici 70. rokov bolo jasné, že programom načrtnuté budovanie komunizmu
Hľadanie spôsobov „zlepšovania socializmu“: zmeny v ekonomickej, sociálnej, politickej sfére
Po Černenkovej smrti začalo politbyro ÚV KSSZ boj o post hlavy krajiny. M.S. tento boj vyhral. Gorbačov, ktorý mal za sebou dlhoročné skúsenosti v straníckej práci
Politika „nového myslenia“ v medzinárodných vzťahoch
Ideovým základom, na ktorom sa v období perestrojky budovali medzinárodné vzťahy ZSSR, bolo takzvané nové politické myslenie. Nová politika ohlásená sovietskym
Prehĺbenie národných problémov. Rozpad ZSSR
Jedným z problémov, ktoré spôsobili kolaps perestrojky a rozpad ZSSR, bolo zhoršenie medzietnických vzťahov, čo bolo vysvetlené mnohými problémami v národných vzťahoch.
Sociálno-ekonomické transformácie
V roku 1992 sa pokračovalo v ekonomických opatreniach na prenos princípov velenia a riadenia na trhový systém regulácia. Jadrom ekonomickej reformy bol program „šo
Radikálna politická modernizácia
Smerovanie k ekonomickej liberalizácii, pretrvávajúca hospodárska kríza a nedostatok sociálnych garancií vyvolali nespokojnosť a podráždenie značnej časti obyvateľstva. Výsledok nespokojnosti
Hlavné smery zahraničnopolitickej činnosti moderného Ruska
Po rozpade ZSSR sa postavenie Ruska na medzinárodnom poli zmenilo. Koncepcia zahraničnej politiky Ruská federácia určené na tieto úlohy:
Je dôležité poznamenať, že obyvateľstvo Ruska sa čoraz viac zaujíma a reflektuje na dôležité otázky bezpečnostnej politiky a Medzinárodné vzťahy. Celoruské centrum Výskumu verejnej mienky (VTsIOM) v rámci celoštátneho prieskumu položil respondentom otázku: „Čo by podľa vás mohlo byť hlavným cieľom ruskej zahraničnej politiky na najbližších 10-15 rokov? Výsledok: 31 % opýtaných sa domnieva, že Rusko by malo znovu získať svoj veľmocenský status; 23 % – je dôležité dostať sa do prvej päťky najviac rozvinuté krajiny mier; 16 % Rusov sa domnieva, že krajina by sa mala vzdať zahraničnopolitických ambícií a zamerať sa na riešenie domácich problémov; 12% - na zadanie počtu ekonomicky vyspelých krajín sveta, ako je Brazília, Južná Kórea, Taiwan atď.; 6 % občanov sa domnieva, že hlavným cieľom v blízkej budúcnosti je stať sa lídrom v rámci SNŠ; 5 % opýtaných považuje za najrelevantnejšie, aby sa Rusko stalo lídrom širokého bloku štátov, ktoré sú proti globálnym nárokom USA. Ťažko odpovedať – 7 % opýtaných.
Úloha aktívna účasť Ruskej federácie pri vytváraní kvalitatívne nového systému medzinárodných vzťahov si vyžaduje hľadanie spoločných záujmov Ruskej federácie s inými krajinami a spôsobov ich harmonizácie. Zahraničná politika, podobne ako domáca, by mala byť zároveň založená na maximálnom možnom súhlase verejnosti. Medzi záujmovými skupinami môžu byť a sú ostré rozpory, ale práve tu by malo existovať minimum základných porozumení, ktoré nie sú sporné.
Medzi takéto chápania patrí napríklad integrácia Ruska s Bieloruskom. Je to jasné a absolútne zrozumiteľné stelesnenie myšlienky vytvorenia aktívneho centra vplyvu na ruiny postsovietskeho priestoru av budúcnosti - nového. verejné vzdelávanie s vlastnou dynamikou, ideológiou a národno-kultúrnym fenoménom. V globálnom meradle Rusko po prvý raz za posledné desaťročie prechádza od čisto reaktívneho vzoru správania k aktívnemu konštruktívnemu a Bielorusko je na čele ekonomických, vojensko-politických a kultúrne motivovaných integračných procesov.
Napriek tomu, že v prvej fáze zjednocovacích procesov Bielorusko získa relatívne viac, v priebehu rokov sa „ekonomický prínos projektu zjednotenia“ pre Rusko pri rozumnej politike zvýši. Porovnaním možných strát a ziskov Ruskej federácie z vytvorenia integrovaného združenia s Bieloruskom môžeme urobiť jednoznačný záver - združenie je zodpovedné národný záujem Rusko. Veľký je aj politický a psychologický zisk: zblíženie medzi Ruskom a Bieloruskom vážne oslabí syndróm „rozdeleného národa“ v Rusku. Problém ďalšieho vývoja rusko-bieloruských vzťahov už teda nie je bilaterálnou záležitosťou. Z geopolitického hľadiska je práve Bielorusko, ktoré oddeľuje pobaltské štáty a Ukrajinu, „mostom“ medzi Ruskom a Západom. Strata perspektívy politického a najmä vojensko-politického zblíženia s Bieloruskom je spojená s vážnym oslabením pozície Ruska v SNŠ. Za túto perspektívu možno zaplatiť určitú ekonomickú cenu, nehovoriac o financovaní samotnej vojenskej spolupráce.
V súčasnej situácii sa javí ako vhodné prejsť k aktívnej schéme rozvoja hĺbkovej integrácie dvoch bratských krajín a národov. Toto, ako potvrdzujú prieskumy, očakávajú národy Ruska aj Bieloruska. Najreálnejšia možnosť, ktorá vyhovuje záujmom oboch krajín, je vytvorenie plnohodnotnej Únie, t.j. konfederácií suverénne štáty, čo je stanovené v bilaterálnych dohodách podpísaných v máji 1996. AT ekonomickej oblasti by sme sa mali baviť o čo najužšej integrácii oboch ekonomík, zavedení jednotnej meny, zúčtovacieho a úverového systému, jednotnej centrálnej banky založenej na centrálnej banke Ruska, zjednotení hospodárskej legislatívy, t.j. vytvorenie skutočne jednotného ekonomického priestoru.
Z dlhodobejšieho hľadiska, vzhľadom na historickú a kultúrnu blízkosť národov našich krajín a ich pocit spolupatričnosti k jednému národu, by realistickým cieľom mohlo byť vytvorenie jedného spolkového štátu podľa vzoru zjednoteného Nemecka.
Prioritným smerom ruskej politiky v SNŠ sú vzťahy s Ukrajinou. V budúcnosti by naše vzťahy mali nadobudnúť spojenecký charakter, a to tým skôr, že pre vznik takéhoto spojenectva neexistujú vážnejšie prekážky – ani ekonomické, ani kultúrno-civilizačné, ba ani vojensko-politické. Hlavný problém je tu vonkajší: pokusy Spojených štátov a ďalších veľkých krajín zabrániť znovuzjednoteniu Ruska a Ukrajiny, čo by viedlo k vytvoreniu mocného štátu v Eurázii takmer rovnakého rozsahu ako bývalý ZSSR. Na druhej strane, bez strategického spojenectva s Ukrajinou sa Rusko nestane skutočne veľmocou, ktorá bude skutočne cenená, rešpektovaná a zaobchádza sa s ňou ako so skutočnou silou v novom systéme medzinárodných vzťahov. Navyše práve v Ukrajine a podpore jej odstupu od Ruska vidia niektoré kruhy na Západe prostriedok, ako zabrániť rastu váhy a vplyvu Ruska.
Je jasné, že v súčasnej situácii by k nej mal urobiť prvý krok ten silnejší. To však neznamená, že je potrebné všetkými prostriedkami podporovať ukrajinskú ekonomiku alebo platiť reformy. Rusko si to teraz jednoducho nemôže dovoliť. Je však možné a potrebné vytvoriť politickú interakciu. Veľkú úlohu by v tom mali zohrať pravidelné pracovné stretnutia na najvyššej úrovni – medzi prezidentmi, premiérmi, šéfmi parlamentov Ruska a Ukrajiny. To zahŕňa pravidelné konzultácie o najdôležitejších otázkach medzinárodných vzťahov a ich inštitucionalizácie.
Bez spolupráce s Ukrajinou sa Ruská federácia ocitá na odľahlom okraji Európy, čím sa pripravuje o akékoľvek vyhliadky na významnú úlohu v celoeurópskej integrácii. S ďalším vyostrením rusko-ukrajinských vzťahov sa Ukrajina, aj keď nie je členom NATO, môže stať základným kameňom pre vytvorenie nového „cordon sanitaire“ okolo Ruska.
Kazachstan zostáva potenciálnym spojencom Ruska v Ázii. Ak sa začiatkom budúceho storočia Kazachstan dostane do sféry vplyvu Číny alebo sa dostane pod kontrolu islamistov, postavenie Ruskej federácie v Ázii môže byť tak výrazne narušené, že ovládnutie Ďalekého východu a Sibíri bude spochybnil.
V republikách Strednej Ázie sa okrem problému zostávajúceho rusky hovoriaceho obyvateľstva pri formulovaní a realizácii ruskej politiky prejavila aj hrozba radikálnej islamizácie tohto regiónu s nastolením voči Rusku nepriateľských režimov, ktoré podporujú separatistické náboženské- Najvážnejšie by sa mala brať do úvahy nacionalistická činnosť v rámci samotnej Ruskej federácie.
Čo sa týka Zakaukazska, dá sa zrejme vychádzať z toho, že tam existujúce vojensko-politické problémy sa v zásade nedajú vyriešiť bez aktívnej účasti Ruska. Rusko má zase objektívny záujem na odstránení zdroja permanentného napätia na severnom Kaukaze. Čo sa týka konkrétnych foriem riešenia tohto problému, prakticky za jediné dnes treba považovať aktívnu sprostredkovateľskú diplomaciu a obmedzené mierové akcie.
Gruzínsko a Arménsko by sa mali stať našimi prirodzenými geopolitickými spojencami na severnom Kaukaze. Teraz moslimské krajiny Blízkeho východu v podstate začali preskupovať svoje sily v širokej geografickej oblasti priamo susediacej s južnými hranicami Ruska, aby upevnili pre nich priaznivé geopolitické zmeny. V tejto súvislosti sa úloha Gruzínska a Arménska ako našej geopolitickej základne na juhu mnohonásobne zvyšuje.
Záujmy – politické, vojenské a ekonomické – Ruska, Arménska a Gruzínska sa v regióne objektívne zhodujú. Súčasnému vedeniu týchto krajín je jasné, že bez pomoci Ruska nebude možné zachrániť územnej celistvosti sa neetablujú ako vplyvné krajiny v regióne, ani neriešia problémy ekonomiky, keďže Rusko im dodáva energiu, väčšinu druhov surovín a základné tovary. Arménsko a Gruzínsko majú záujem zabrániť nebezpečnému rastu tureckého vplyvu v regióne, ktorý sa zhoduje so záujmami Ruska a orientáciu Azerbajdžanu, etnicky a konfesionálne blízkeho Turecku, možno upraviť v závislosti od úrovne rusko-azerbajdžanských vzťahov . Rusko sa zároveň nemôže obávať pokusov obmedziť svoju účasť na realizácii dôležitých ekonomických projektov v regióne, ktoré súvisia predovšetkým s ťažbou a prepravou ropy z polí Kaspického mora. Rusko môže len privítať vznikajúce zblíženie medzi Azerbajdžanom, Gruzínskom a Ukrajinou, pokiaľ toto zblíženie nebude postavené na úkor ruských záujmov.
Ak Rusko vo veľmi blízkej budúcnosti – a prostredníctvom týchto štátov – v regióne ako celku neposilní svoje pozície v Gruzínsku a Arménsku, „mocenské vákuum“ nevyhnutne a rýchlo vyplnia iní. veľké krajiny: zo západu - od USA a Nemecka, a z juhu - od Turecka a Iránu. Hlavným cieľom prenikania západných krajín na Kaukaz je vyhnanie Ruska z tohto regiónu a tým aj upevnenie ich vlastníctva. Kombinácia všetkých týchto faktorov umožňuje nastoliť otázku plnohodnotnej vojenskej aliancie Rusko-Gruzínsko-Arménsko.
Pobaltské krajiny vzhľadom na svoju geopolitickú polohu a dlhodobé úzke väzby s Ruskom by objektívne mali mať záujem o spoluprácu s Ruskom minimálne v ekonomickej a kultúrnej oblasti. Avšak vzhľadom na určité psychologické dôvody ktoré sa stali politickým faktorom, je formovanie takejto interakcie komplikované. Dlhodobý záujem Ruska o vzťahy s týmito krajinami spočíva v nadviazaní normálneho konštruktívneho dialógu a odstránení vzájomných obáv, ktoré majú historické korene. Rusko má záujem na tom, aby sa jeho najbližší susedia cítili bezpečne a nepovažovali Rusko za zdroj vojenských hrozieb.
Stredoeurópsky región – predovšetkým Poľsko, Slovensko, Česká republika a Maďarsko – si pre Ruskú federáciu zachováva svoj význam ako historicky etablovaná sféra záujmov s rozsiahlym systémom ekonomických väzieb, ktorých porušovanie škodí všetkým krajinám zapojeným do ich. Obnovenie vzájomnej dôvery s týmito krajinami by pomohlo nielen rozvíjať tieto väzby, ale prispelo by aj k rozvoju celoeurópskej spolupráce, a to aj z politického hľadiska. Vstup štátov regiónu do NATO by nemal viesť k obmedzeniu ich vzťahov s Ruskom.
V žiadnom prípade netreba zanedbávať spoluprácu s krajinami, ktoré majú s Ruskom dlhodobé historické a kultúrne väzby. Nejde len o Bulharsko a Srbsko, ale aj o takú krajinu NATO ako Grécko. Rumunsko by sa nemalo úplne ignorovať, napriek všetkým jeho expanzívnym ašpiráciám voči Moldavsku. Tvárou v tvár hrozbe posilnenia moslimov a katolíkov na Balkáne sa zdá pravdepodobné, že pod záštitou Ruska vznikne akási slovansko-pravoslávna kvázi koalícia („Byzantská únia“), ktorá, samozrejme, nemôže byť akýmkoľvek spôsobom formalizované, ale treba na to pamätať pri vykonávaní príslušných diplomatických a vojenských a politických aktivít.
Vzťahy Ruskej federácie s krajinami západnej Európy, predovšetkým s Nemeckom, Francúzskom, Veľkou Britániou a Talianskom, sú rozhodujúce pre vstup našej krajiny do vznikajúceho politického a ekonomického priestoru na kontinente, ktorého jadrom je Európske spoločenstvo. Oddelenie Ruska od Európy je neprijateľné, a to aj vzhľadom na rastúce „mimoeurópske riziká“. Najperspektívnejšia je v tomto smere orientácia na rozvoj bilaterálnej spolupráce predovšetkým s Nemeckom a Francúzskom, ktorých záujmy sa v mnohých prípadoch líšia od záujmov USA. Prostredníctvom nich je jednoduchšie vyriešiť otázku zabezpečenia rovnakého prístupu Ruska na zahraničné trhy a jeho účasti v medzinárodných ekonomických organizáciách.
Niet pochýb o tom, že Nemecko sa stáva jedným z hlavných centier moci v rozvíjajúcom sa svete. Dnes má stále plné ruky práce s trávením bývalej NDR, no už o pár rokov by sa z nej mohla stať vedúca veľmoc v Európe. Nemecko už teraz obsadzuje kľúčové pozície v EÚ, má najväčšiu armádu spomedzi európskych veľmocí NATO a keďže vojenská prítomnosť USA v Európe bude slabnúť, jeho vplyv v aliancii sa nepochybne zvýši. Rusko-nemecké vzťahy sa zároveň vyvíjajú pomerne dobre. Nemecko zostáva jedným z hlavných obchodných partnerov Ruska. V rusko-nemeckých vzťahoch nie sú viditeľné rozdiely, ako sa to deje vo vzťahoch medzi Moskvou a Washingtonom.
Zároveň nemožno nevidieť, že Nemecko chápe, že nielen európska strategická stabilita, ale aj schopnosť Bonnu dosiahnuť svoje politické ciele v Európe bude vo veľkej miere závisieť od stavu nemecko-ruských vzťahov. Nie je nadšené politikou USA v Európe a môže sa ukázať ako náš partner pri riešení viacerých otázok európskej bezpečnosti, ktoré, ako sa Nemci správne domnievajú, by nemali byť budované len v záujme Spojených štátov.
Nemecko tiež chápe, že spolupráca s Ruskom, ktorá je schopná poskytnúť Európe potrebnú hĺbku ekonomického priestoru a prakticky nevyčerpateľné zásoby nerastných surovín, je nevyhnutná. V Nemecku viac ako kdekoľvek inde je jasnejšie chápanie rizika spojeného s vylúčením Ruska z Európy. Zmluva o dobrom susedstve, partnerstve a spolupráci z 9. novembra 1990, ktorá je základom rusko-nemeckých vzťahov, vo svojom článku 5 stanovuje, že cieľom úsilia oboch štátov je „premena Európy na jednotný priestor práva“. , demokracia a spolupráca v oblasti hospodárstva, kultúry a informácií.“ To znamená, že rusko-nemecká interakcia by mala pripraviť pôdu pre vytvorenie veľkej Európy. Nemecká jednota bola predovšetkým výsledkom vzájomného porozumenia medzi Rusmi a Nemcami. Bola to historická dohoda – zjednotené Nemecko v zjednotenej Európe s rovnocenným začlenením Ruska. A ak má Nemecko naplniť svoj historický osud ako centrum integrovanej veľkej Európy, musí sa stať európskou kotvou Ruska.
Francúzsky smer je pre nás mimoriadne perspektívny. Najmä Francúzsko je najviac znepokojené rastúcimi snahami USA eliminovať nezávislý západoeurópsky obranný priemysel (v skutočnosti predovšetkým francúzsky). Francúzsko zintenzívňuje svoju politiku na regionálnej úrovni, najmä na Blízkom a Strednom východe. Paríž zároveň vníma Spojené štáty ako konkurenta v boji o trhy predaja zbraní, politické a ekonomický dopad v rôznych regiónoch.
Nové vedenie Francúzska považuje rozvoj vzťahov s Ruskom, a to aj vo vojenskej oblasti, za jednu z hlavných priorít svojho vojensko-politického kurzu. Známe vyjadrenia francúzskeho prezidenta o potrebe transformácie NATO, jeho reformy a prispôsobenia sa novým európskym a svetovým skutočnostiam sú v súlade s ruskými záujmami a otvárajú príležitosť pre veľmi sľubnú spoluprácu medzi Ruskom a Francúzskom na najdôležitejších otázkach otázky európskej bezpečnosti.
Naša diplomacia môže byť oveľa aktívnejšia vo vzťahu k viacerým krajinám NATO, predovšetkým (okrem Grécka) ako Španielsko, Taliansko, Portugalsko a Dánsko, ktoré majú osobitné pozície v mnohých otázkach európskej bezpečnosti, vrátane rozširovania NATO. Je zrejmé, že je potrebné zintenzívniť spoluprácu so Švajčiarskom, Švédskom, Rakúskom a Fínskom na zabezpečenie ich neutrálneho štatútu.
Rusko ako euroázijská krajina má dlhodobé politické a ekonomické záujmy aj v Ďaleký východ a v ázijsko-tichomorskom regióne. Podstatou týchto záujmov je zabezpečiť tu bezpečnosť Ruska a jeho geoekonomickú polohu. Spolupráca s niektorými krajinami pri rozvoji Sibíri a Ďalekého východu je nevyhnutná, musí sa však uskutočňovať pod prísnou kontrolou federálnych orgánov a neprekračovať hranice prípustné z hľadiska obranného, politického, ekonomického, resp. environmentálne záujmy Ruskej federácie.
Z hľadiska budúcnosti by bola optimálna schéma činností, ktorá na jednej strane zabezpečuje vytváranie špecifických, asymetrických zón spoločných záujmov a spolupráce s hlavnými mocnosťami ázijsko-pacifického regiónu a na druhej strane na druhej strane sústredenie úsilia na regionálne uzly problémov, ktorým by sa mala venovať prioritná pozornosť Severovýchodná Ázia. Zároveň by sa vytvorili subregionálne režimy stability, ktoré by v ideálnom prípade mohli slúžiť ako „tehly“ systému kolektívnej bezpečnosti počas celého APR. Implementáciou svojej úlohy v hlavnom uzle sústredenom na NEA, ako aj funkcie garanta ďalších subregionálnych systémov stability si Rusko udrží a posilní svoju pozíciu jednej z hlavných mocností ázijsko-pacifického regiónu, čo následne posilní svoje medzinárodné pozície na celom euroázijskom kontinente a vo svete ako celku.
Náš vzťah s Čínou by sa v žiadnom prípade nemal idealizovať ani zjednodušovať. Môžu byť tiež plné veľmi nebezpečných konfliktov, najmä z dlhodobého hľadiska. Momentálne sú otázky hraníc medzi Ruskom a Čínou do značnej miery vyriešené, bilaterálne vzťahy sú bezproblémové a stabilné a podľa všetkých dostupných odhadov nebude hlavný vektor vojensko-politického úsilia Číny v najbližších rokoch smerovať do Ruska.
Pomocou tejto situácie by sme mohli zintenzívniť rusko-čínsku interakciu v mnohých otázkach, najmä ak vezmeme do úvahy určitú komplementaritu medzi ekonomikami regiónu Ďalekého východu Ruska a severovýchodu Číny.
Rusko by však malo byť opatrné aj vo vojenských dohodách s Čínou, udržiavať od nej technologickú medzeru a posilňovať prepojenie čínskych výrobcov zbraní na ruských vývojárov a podniky. Nesmieme dovoliť Číne, aby vyzbrojila islamský svet a vytvorila os medzi Čínou a ďalekosiahlym islamom ako celkom. V ťažkom právna úprava- na federálnej aj miestnej úrovni - je potrebný proces formovania čínskej diaspóry na Ďalekom východe podporovaný čínskym vedením.
Úspech našej zahraničnej politiky ako celku bude do značnej miery závisieť od jej rovnováhy v západnom a východnom smere: na jednej strane Rusko nesmie podľahnúť možnému presviedčaniu Západu, aby vytvorilo nejakú koalíciu na zadržanie Číny, na druhej strane neponúkať Číne a neprijímať od nej návrhy strategického partnerstva na protizápadnom (vrátane protijaponskom) základe. Zároveň je potrebné spolupracovať so Západom na vytvorení systému väzieb zapájajúcich Čínu do tradičných medzinárodných vzťahov, najmä režimov nešírenia jadrových zbraní (MTCR, Nové fórum, Austrálsky klub atď.) s cieľom zaviazať rastúce úloha Číny s príslušnými medzinárodnými záväzkami.
Čo sa týka Japonska, je samozrejme potrebné pokračovať v hľadaní riešenia existujúceho územného problému. Zároveň by bolo nesprávne a kontraproduktívne riešiť územné otázky v čase, keď je ruský štát oslabený. Odložme túto otázku budúcim generáciám, ale medzitým budeme rozvíjať spoluprácu, aby sme vytvorili prostredie, ktoré bude v budúcnosti čo najpriaznivejšie riešiť túto otázku. Sú na to predpoklady. V okolí Tokia teraz kolujú plány na rozvoj ekonomických väzieb s Ruskom a niektoré z nich, napríklad projekt plynovodu Sibír-Pacifik pobrežie, sa odhadujú na desiatky miliárd dolárov.
Všetky tieto faktory spolu umožňujú dospieť k záveru, že vzťahy s Japonskom sú najdôležitejšou strategickou rezervou ruskej zahraničnej politiky. A stačí ho správne zlikvidovať a vybrať si na to ten správny okamih.
Snáď hlavným strategickým spojencom Ruska v Ázii bude v najbližších desaťročiach India. Z geopolitického hľadiska má India záujem o úzku spoluprácu s Ruskom, aby sa zabezpečila správna rovnováha síl vo vzťahoch s Čínou a mnohými ďalšími krajinami a aby si udržala vnútornú stabilitu proti neustále hroziacim islamistickým silám priamo podporovaným Pakistanom. . Indická elita sa jednoznačne usiluje povýšiť krajinu na oveľa vyššie miesto vo svetovej hierarchii mocností, vrátane zastávania miesta stáleho člena Bezpečnostnej rady OSN, v ktorej Rusko musí Indiu neustále podporovať. Záujem Indie o ruské obranné a letecké technológie je ešte výraznejší ako záujem Číny.
Ale možnosti využitia našej „indiánskej mapy“ nie sú neobmedzené. V Indii je silný vplyv USA, ako aj Spojeného kráľovstva. Nemenej dôležitý je pre Indiu význam amerického trhu. Nemali by sme to preháňať ani pri demonštrovaní nášho nadmerného záujmu o rozsiahle trhy so zbraňami a technológiami v Indii.
Hoci zďaleka nie sú vyriešené všetky problémy čínsko-indických vzťahov a medzi Indiou a Čínou nemožno v budúcnosti vylúčiť ani vážne vojensko-politické konflikty, vektor čínskej vojensko-politickej aktivity v súčasnosti nie je namierený proti Indii. V tejto súvislosti sa ponúka príležitosť demonštrovať západným krajinám pravdepodobnosť vytvorenia „veľkého eurázijského trojuholníka“ – Rusko – Čína – India, ktorého jednou zo zjednocujúcich pozícií by mohla byť spoločná akcia proti islamskému extrémizmu. Vytvorenie takéhoto trojuholníka by mohlo slúžiť na vytvorenie rovnocenných vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi a ďalšími západnými krajinami.
Pre zabezpečenie priaznivého pomeru síl pre Rusko v Ázii je potrebné zintenzívniť úsilie o nadviazanie komplexnej vojensko-politickej spolupráce s Vietnamom, ako aj s krajinami ASEAN-u. Značný potenciál majú aj vzťahy Ruska s takou veľkou, dynamicky sa rozvíjajúcou krajinou, akou je Indonézia.
Momentálne je potrebné zintenzívniť ruskú diplomaciu na Blízkom východe, predovšetkým vo vzťahu ku krajinám ako Sýria a Egypt. vládnucej elite najmä ten druhý je čoraz viac unavený z prílišného amerického vplyvu a stále viac k nemu hľadá protiváhu v obnovení väzieb s Ruskom, vr. vo vojensko-technickej sfére, hoci je nútená konať s prihliadnutím na USA.
Osobitnou témou sú naše vzťahy s islamským svetom, odpor voči pokusom viacerých krajín, využívajúc dočasnú historickú slabosť Ruska „získať späť“ najdôležitejšie geopolitické hranice v Strednej Ázii a na Kaukaze. Zároveň je dôležité „nerozviazať sa“ a zabrániť konfrontácii nielen s krajinami tvrdého islamského fundamentalizmu, ale aj s relatívne umiernenými moslimskými centrami, predovšetkým s Tureckom, ktoré sa snaží opäť získať rolu regionálnej superveľmoci. , nás v poslednom čase vyzýval v širokej geopolitickej zóne od Bosny po Tadžikistan. Súdiac podľa všetkého, je nepravdepodobné, že by sa táto krajina v dohľadnej dobe stala partnerom Ruska. Ide skôr o potrebu neutralizovať jej expanzívne ambície, aby sa nestala jasným nepriateľom Ruska v regióne. Prípadný vznik osi Ankara-Bonn-Baku je pre Rusko mimoriadne nebezpečný.
Na udržanie hmatateľného ruského vplyvu v ázijskom regióne je potrebné úzko spolupracovať predovšetkým so Spojenými štátmi a Čínou, vytvoriť spolu s nimi systém regionálna bezpečnosť s prevzatím dohodnutých strategických funkcií. Bolo by tiež žiaduce skoordinovať s týmito krajinami pravidlá pre dodávky zbraní do ázijsko-pacifického regiónu, hoci vzhľadom na konkurenčné vzťahy v tejto oblasti to bude veľmi ťažké.
Vzťahy Ruskej federácie s africkými krajinami, Latinská Amerika, Austrália a Oceánia by sa mali budovať na základe účelnosti hospodárskej spolupráce a zostať v rámci všeobecného úsilia svetového spoločenstva odblokovať existujúce regionálne konflikty a zabrániť vzniku nových konfliktov.
V žiadnom prípade by sme nemali odmietnuť rozvíjanie vzťahov s Kubou, do transformácie ktorej naši ľudia investovali obrovské množstvo peňazí. Zaujímavé vyhliadky sa otvárajú vo vzťahoch medzi Ruskom a Juhoafrickou republikou, kde sa hlavami štátov stalo nemálo ľudí, ktorí s nami majú dlhoročné väzby.
Existujú náznaky, že prílišný americký „patronát“ celkom nevyhovuje takým tradične „proamerickým“ krajinám ako Izrael a Saudská Arábia a dokonca aj Brazília, ktorá nám nedávno vysielala významné politické signály demonštrujúce svoju pripravenosť priblížiť sa k Rusku. Posledná z týchto krajín by sa pre svoju váhu a vplyv v regióne mohla stať pre Rusko akousi „bránou“ do Južnej Ameriky.
Niekdajší vplyv v „treťom svete“ si sotva možno nárokovať – vplyv podporujú peniaze a tie Rusko nemá. Treba však pripomenúť, že Rusko a rozvojové krajiny sú dnes nielen konkurentmi v boji o pôžičky a prístup na komoditné trhy, ale aj akýmisi zahraničnopolitickými spojencami pri vytváraní tlaku na bohaté krajiny. Západné mocnosti a medzinárodné finančné organizácie sú teraz obzvlášť zraniteľné voči spoločnému tlaku krízových krajín, pretože v skutočnosti prevzali zodpovednosť za úspech nimi odporúčaných trhových reforiem.
Vzťahy Ruskej federácie so Spojenými štátmi si zachovávajú svoj význam, ktorých objektívnym základom rozvoja je záujem na vytvorení stabilného a bezpečného systému medzinárodných vzťahov. Udržiavanie partnerstva, rovnoprávnych vzťahov so Spojenými štátmi zostáva jedným z dôležitých smerov ruskej zahraničnej politiky. Rozvoj takéhoto partnerstva by, samozrejme, mali určovať ruské záujmy, ktoré sa v niektorých prípadoch nemusia zhodovať so záujmami USA. Vzniknuté rozdiely treba riešiť nekonfliktným spôsobom.
Teraz sa to zdá každému jasné: náš pokus dosiahnuť strategické spojenectvo so Spojenými štátmi nebol úspešný. Nedalo sa očakávať, že Washington za chrbtom svojich západných spojencov v NATO pristúpi na dohodu o „špeciálnych“ vzťahoch s Moskvou. Tiež by bolo naivné očakávať, že Spojené štáty uprednostnia slabé a nepredvídateľné Rusko pred svojimi hlavnými západnými partnermi, akými sú Japonsko a Nemecko. Ako ukázala skúsenosť z posledných troch rokov, pokusy „zahrať si“ s Washingtonom, žobrať a podlievať sa mu, spoliehajúc sa na priazeň Američanov, nás odsudzujú do vedľajšej úlohy, keď „starší partner“ berie menej. a menej prihliada na záujmy „juniora“. Na základe toho je potrebné preformulovať princípy strategického partnerstva so Spojenými štátmi, čo nebude také jednoduché.
Vo vzťahoch so Spojenými štátmi by sme mali prejsť k pragmatickejšej, pokojnejšej a vyváženejšej politike.
Výsledky politiky „nového myslenia“. Brežnevova doktrína. Riešenie regionálnych konfliktov. Rozpad socialistického systému. Víťazstvo demokratických síl. Ševardnadze. Tri hlavné smery zahraničnej politiky. Začiatok odzbrojovania. Dialektika „nového myslenia“. Studená vojna. Dialektika. Čo je to „glasnosť“. Názory. Vojenské výdavky ZSSR. Dôvody zmien sadzieb. Sovietske výdavky v Afganistane. Pojem „nové politické myslenie“.
„Nové politické myslenie“ – Výsledky politiky „nového myslenia“. Volá po jednote. Zahraničná politika. vietnamské jednotky. dominancia USA. pozitívne a negatívne dôsledky. Gorbačov. Rozpad socialistického systému. Nové politické myslenie. Sovietsko-americké vzťahy. Vzťahy s krajinami tretieho sveta. Nápady. Spolupráca so ZSSR.
"Ekonomické reformy perestrojky" - Implementácia vládneho programu. Výsledok. Transformácie a zahraničná politika. Pracovná skupina. Ekonomická situácia v polovici 80. rokov 20. storočia. Dôsledky reforiem. Ekonomický program „500 dní“. Ekonomické reformy éry perestrojky. Etapy radikálnej ekonomickej reformy v ZSSR. Problémy prechodu na trhové hospodárstvo. reformné úlohy. Koncept L.I. Abalkin. Program reformy ruskej ekonomiky.
"M.S. Gorbačov" - Oficiálne uznanie zodpovednosti vodcov ZSSR za tragédiu v Katyni. Stručný zoznam iniciatív. Sťahovanie jednotiek z Afganistanu. Kampaň na posilnenie boja proti nezarobeným príjmom. Prevod podnikov na samofinancovanie. Michail Sergejevič Gorbačov. Generálny tajomník Ústredného výboru CPSU. Zahraničná politika. Rehabilitácia obetí stalinských represií. Bilaterálne stretnutia. Zmiernenie medzinárodného napätia. Etapové zoznamy NKVD.
"ZSSR v rokoch perestrojky" - Poučenie z perestrojky. Konvergencia socializmu a kapitalizmu. Rozdeliť. sociálnej základne. Koncept zrýchlenia sociálno-ekonomické rozvoj. Výsledky reštrukturalizácie. Perestrojka. Sovietski a stranícki vodcovia. Dôvody zlyhania. Etapy perestrojky. Charakterové rysy. Alternatívne možnosti rozvoja ZSSR. Ideológovia a lídri. Generálny tajomníkÚstredný výbor KSSZ. Spomalenie rozvoja ZSSR. Diania.
"Perestrojka 1985-1991" - puč: 19. august. Zákon "O spolupráci" (1987). N.I. Ryžkov. Ideológ - E. Ligachev. B. N. Jeľcin. Útok bol zrušený. 22. augusta - Michail Gorbačov sa vrátil z Forosu do Moskvy. Ceny v družstevných kaviarňach a obchodoch boli výrazne vyššie ako v štátnych. Vznik strán, odpor voči KSSZ. Marec 1990 – Zrušenie čl. 6 ústavy z roku 1977 o vedenie CPSU v spoločnosti. Štátna akceptačná služba trvala len rok-dva.
"Michail Gorbačov" - Michail Sergejevič Gorbačov. Kariéra. Životopis. Prácu vykonal študent 6. skupiny 1. ročníka odboru medzinárodné ekonomické vzťahy Sanko D.S. politika.
"Brežnev" - 1906-1982. Kariéra strany. Z robotníckej rodiny. Leonid Iľjič Brežnev. Od roku 1921 pracoval v ropnom mlyne v Kursku. Posledné roky. Plán. Vzostup k moci. V rokoch 1935-36 slúžil v armáde. Brežnevov štýl vlády sa vyznačoval konzervativizmom. Obdobie stagnácie. Stranícka kariéra sa dostáva k moci obdobím stagnácie v posledných rokoch.
"ZSSR v povojnových rokoch" - Plán: Hlavnými smermi domácej politiky sú mobilizácia a centralizácia moci. Chceli by ste žiť v tejto dobe? Rýchly proces obnovy priemyselných podnikov. Predmet: Biela - neutrálna, konštatovanie faktov, popis štatistík. Matice boli zaskrutkované na doraz. prečo? 5. Modrá - analytická, vyhľadávacia.
"ZSSR v rokoch 1953-1964" - N.S. Chruščov Porážka protivníkov a posilnenie pozícií. Boj proti rozdielom v ekonomických a sociálno-politických otázkach. Odhalenie kultu osobnosti. Výsledky. Popravy pokojných demonštrácií v Tbilisi (marec 1956) a Novočerkassku (jún 1962). Reformy n. S. Chruščov v oblasti poľnohospodárstva.
"Chruščovove reformy" - Ciele: Uskutočniť prechod na trhové hospodárstvo. Hlásenie koncepcie rozvinutého socializmu. Sovietske a postsovietske Rusko 1953 - 2008 Ekonomické reformy v roku 1965 Rusko v 90. rokoch XX storočia. Zhoršujúca sa ekonomická situácia. Reformovať ekonomiku, oživiť komoditno-peňažné vzťahy. Skutočné nahradenie straníckeho aparátu sovietskych orgánov.
