Charlesin sisä- ja ulkopolitiikka. Kaarle Suuren valtakunta
1. Hahmon luonteenpiirteet Charles I:n poliittinen käyttäytyminen
Monet historioitsijat huomauttavat, että Kaarle I oli "valitettavasti kelpaamaton" monarkkiseen valtaan: onneton lapsuus ja se, että hän oli nuorin poika, joka ei ollut valmis hallitsemaan, vaikuttivat hänen luonteeseensa, joka oli vastakkaisten elementtien keinotekoinen yhdistelmä: halu puuttua autoritaarisesti kaikkiin politiikan yksityiskohtiin ja samalla sille tyypillinen epäpätevyys laajassa kontekstissa. Englantilainen historioitsija E. Hughes huomauttaa oikeutetusti, että "Charles I yhdisti henkilökohtaisen vaaran tunteen kuninkaallisen vallan korkeaan arvostukseen, ja tämä aiheutti loputtoman huolen uskollisuudesta, yhtenäisyydestä ja hierarkiasta... Hän oli töykeä ja joustamaton neuvonantajiinsa kohtaan ja halveksiva niitä kohtaan, jotka näyttivät haluavan pehmentää hänen politiikkaansa. Päätös ottaa käyttöön yksi rukouskirja Skotlannissa, joka aloitti Britannian myllerryksen, oli täysin Charles I:n päätös, ja se seurasi luonnollisesti hänen vakaumuksistaan vallan luonteesta, Britanniasta, kirkosta. Hänen toimintansa ytimessä oli usko, että hänen voimansa oli Jumalalta, mikä johti siihen, että hän piti kaikkea vastustusta laittomana itsekkäiden, korruptoituneiden populistiryhmien toiminnan seurauksena. Hän kirjoittaa eduskunnan hajoamisen yhteydessä vuonna 1629: "Kehituksissaan (joita emme koskaan enää salli) parlamentin jäsenet tosin teeskentelivät toimivansa meidän etujemme mukaisesti, mutta itse asiassa heidän halunsa oli suunnattu varmistamaan että näillä toimenpiteillä tuhotaan kaikki kunnioitus hallitusta ja kaikkia sen yhteyksiä kohtaan ja omistetaan itsellemme monipuolinen ja hallitseva valta, joka kuuluu vain meille, ei heille. Kaarle I:n vakaumus, että kuninkaita tulee totella epäilemättä, johti arkipoliittisten taitojen laiminlyöntiin.
Hughes tarkentaa: "Charles I:n politiikka ei ollut ilmentymä hänen onnettoman ja valitettavan luonteensa häiriintyneistä impulsseista, vaan täysin ymmärrettävä valinta Englannin poliittisen järjestelmän kehityspolun välillä. Joten esimerkiksi hänen julkisuuden pelkonsa oli ehdottomasti vastaus todellisiin yhteiskunnallisiin ja poliittisiin muutoksiin. Hänen politiikkansa oli haitallista, koska se käsitteli (karkeimmalla tavalla) niitä pitkän aikavälin rakenteellisia ongelmia, jotka oli syntynyt tai "lykätty" aikaisempina hallituskausina.
2. Englannin parlamentti
Kenen etuja esittivät kansanedustajat, joista tuli opposition keskus?
Tietenkin Lords House muodostettiin aristokratiasta, ja alahuonetta edusti pääasiassa aatelisto, nimeämätön keski- ja pienaatelisto. Alahuone vastusti eniten: "... määräystä otettiin vastaan asianmukaisella kuuliaisella ylähuoneessa, mutta kun puhuja ilmoitti siitä alahuoneelle, se kohtasi välittömästi vastalauseita." Ja tämä on ymmärrettävää, kuninkaan toimet vaikuttivat ennen kaikkea alahuoneen edustajiin. Gentry maatalousvallankumouksen olosuhteissa 1500-1600-luvuilla. lisäsivät maanomistustaan aitausten ja maallistuneiden kirkkokiinteistöjen myymisellä, jotka usein vuokrasivat maata suurviljelijöille tai harjoittivat suoraan maataloudessa ja teolliseen toimintaan, joka houkuttelee palkattuja työntekijöitä, investoi kauppayhtiöt. Monet tulivat aatelista poliitikot- J. Gempden, J. Pym, O. Cromwell ja myös Levellerien johtaja J. Lilburn.
Revisionistit 1970-luvulta lähtien on väitetty, että kuninkaallisia koskeva kritiikki, joka kuultiin parlamentissa, oli vain heijastus tuomioistuinten kilpailusta. Mutta monet nykyajan tutkijat, myös venäläisen historiografian tutkijat, kiistävät tämän. Yksityiskohtainen analyysi toiminnan tehtävistä sen esiintymishetkestä lähtien sisältyy artikkeliin Kondratiev S.V. "Parlamentti keskiaikaisen Englannin poliittisessa ja oikeudellisessa ajattelussa", jossa kirjailija ulkomaisten historioitsijoiden työhön perustuen toteaa, että parlamentaarikot ovat aina puolustaneet oikeuksiaan ja vapauksiaan, ja osoittaa parlamentin roolin, josta tuli vastustava kuningas, joka loukannut hänen oikeuksiaan. Ja toisessa artikkelissa hän luonnehtii kysymystä sosiaalinen asema ja vallankumousta edeltäneiden englantilaisten lakimiesten poliittinen suuntautuminen. Tämä on tärkeää myös työmme kannalta, koska asianajajat ottivat Aktiivinen osallistuminen kuninkaan ja parlamentin välisessä taistelussa. S. V. Kondratiev lainaa artikkelissa seuraavan taulukon:
Eduskunnan jäsenten koulutustaso (1563 - 1642)
| vuosi | Kokonaismäärä parlamentin jäsenet | Yliopistosta valmistuneet | Innovin tutkinnon suorittaneet (erikoistuneet oikeudelliset korkeakoulut) |
| 1563 | 420 | 110 26% | 103 28% |
| 1584 | 460 | 145 32% | 164 36% |
| 1590 | 462 | 161 35% | 197 43% |
| 1640 -1642 | 552 | 276 50% | 306 55% |
Taulukosta käy ilmi korkea-asteen koulutuksen arvostuksen kasvun dynamiikka kansanedustajien yleisessä ja erityisesti lakikoulutuksessa. Jos vuonna 1563 vain puolella alahuoneen jäsenistä oli korkeampi koulutus, silloin jo Pitkässä parlamentissa kaikki tavalliset suorittivat opintojakson joko yliopistossa tai Innissä, ja jotkut ilmeisesti valmistuivat kahdesta korkeakoulusta. Siten alahuoneen jäsenet olivat hyvin perillä asioista valtion rakennetta ja oikeudet. Näin ollen suurin osa tavallisista ei vain seurannut johtajia, vaan tuki tietoisesti yhtä taistelevista osapuolista. "Lakimiehen poliittinen asema, etenkin eduskunnassa, riippui ensisijaisesti siitä, kenen etuja hän puolusti." Koska hallitus yritti useimmiten ratkaista taloudelliset vaikeutensa maakunnan aateliston kustannuksella ottamalla käyttöön pakollisia lainoja, uusia tulleja, "laivarahoja" - kiristuksia, joiden laillisuus oli kyseenalainen, sen edustajat alahuoneessa, jotka ei koskaan katkaissut siteitä aateliston kanssa, kuului sellaiseen toimintaan, joka on voimakkaasti negatiivinen.
Siten eduskunta, erityisesti sen alahuone, edusti yhteiskunnan etuja, joiden oli luotava suotuisat olosuhteet kaupalliselle ja teolliselle kehitykselle. Se heijasti sisäpoliittista todellisuutta. Mutta hallitsija ei voinut eikä pyrkinyt ottamaan tätä huomioon.
Huolimatta hallituksen sortotoimista, alempien luokkien protesteista olemassa olevia vastaan verojärjestelmä jatkui koko myöhempien Stuarttien hallituskauden ajan. Talonpoikaisesityksiä. Tärkeä paikka kansanliikkeiden historiassa Englannissa ennallistamisen aikana on talonpoikien hallituksen vastaisilla kapinoilla. Talonpoikien levottomuudet tapahtuivat jo ennen kuninkaan paluuta maahan. Se...
... ://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81--i-.html 45. Fadeeva I.L. Turkki. Islamismin ja sekularismin vastakkainasettelu // Aasia ja Afrikka tänään. 2009. Nro 6. P.48-51 46. Huntington S. Clash of Civilizations. M., 2006. "Kuusi Atatürkin toiminnan nuolta" - yhteiskunnallis-poliittiset periaatteet, tosiasiallisesti omaksuttu Turkin tasavallassa Mustafa Kemalin hallituskaudella: republikanismi, nationalismi, ...
Kaikista Charlesin käymistä sodista hän aloitti ensimmäisenä Aquitanian, jonka isänsä aloitti, mutta ei saanut päätökseen. Charles saattoi lopettaa tämän sodan nopeasti, jopa veljensä Carlomanin elinaikana. Ja Karl suoritti kestävyyden ja pysyvyyden ansiosta erinomaisesti sen, mitä hän aikoi tehdä 16 .
Saatuaan asiat järjestykseen Akvitaniassa ja päätettyään tuon sodan Charles ryhtyi sotaan langobardeja vastaan, kuunneltuaan Rooman kaupungin piispan Adrianin pyyntöjä ja pyyntöjä. Tämän sodan oli aloittanut jo aikaisemmin suurilla vaikeuksilla (paavi Stefanoksen vaatimattomasta pyynnöstä) Charlesin isän toimesta. Kuitenkin tuolloin sota kuningasta vastaan aloitettiin ja päättyi hyvin nopeasti. Sodan aloittanut Charles sai sen päätökseen aikaisintaan, kun hän hyväksyi kuningas Desideriusin antautumisen, pitkästä piirityksestä kyllästynyt poika Adalgiz, johon kaikkien toiveet näyttivät kääntyneen, pakotti hänet jättämään paitsi valtakunnan, mutta jopa Italia. Hän palautti kaiken roomalaisilta otetun, tukahdutti Ruodgazin, Friulin herttuakunnan hallitsijan, joka suunnitteli vallankaappauksen, alisti koko Italian valtaan ja asetti poikansa Pepinin kuninkaaksi valloitetun Italian kärkeen.
Italiaan saapuneelle Charlesille Alppien ylittäminen ja läpäisemättömien paikkojen, vuorijonojen ja taivaalle kohoavien kivien voittaminen oli erittäin vaikeaa.
Joten tuon sodan loppu oli Italian valloitus: kuningas Desiderius karkotettiin ikuiseen maanpakoon, hänen poikansa Adalgiz poistettiin Italiasta ja Lombard-kuninkaiden ottama omaisuus palautettiin Rooman kirkon hallitsijalle Adrianille.
Sodan päätyttyä alkoi taas Saksin sota, joka näytti jo päättyneen. Yksikään frankkien kansan aloittamista sodista ei ollut niin pitkä, kauhea ja vaatinut niin paljon vaivaa, sillä saksit, jotka, kuten lähes kaikki Saksassa asuvat kansat, ovat luonteeltaan sotaisia, omistautuneita demonien palvomiseen ja vastustajia. uskonnostamme, ei pitänyt jumalattomana rikkoa tai rikkoa sekä jumalallisia että inhimillisiä lakeja 17 . Oli muitakin syitä, miksi päiväkään ei kulunut rauhaa rikkomatta, sillä saksien rajat rajoittuivat lähes kaikkialla tasangolla, lukuun ottamatta muutamia paikkoja, joissa suuret metsät ja kiilakkaat vuorten kalliot erottivat molempien peltoja luotettavalla rajaa. Muuten murhat, ryöstöt ja tulipalot eivät myöskään olisi hidasta ilmaantumaan sinne. Frankit olivat niin vihaisia, että jottei kestäisi enempää hankaluuksia, he päättivät, että kannattaa aloittaa avoin sota heitä vastaan. 18 Tuo sota aloitettiin ja sitä käytiin 33 vuotta suurella rohkeudella molemmin puolin, mutta enemmän vahinkoa sakseille kuin frankeille. Se olisi voinut päättyä aikaisemmin, ellei saksien petollisuus olisi ollut. On vaikea sanoa, kuinka monta kertaa voitetut antautuivat, lupasivat noudattaa käskyjä, antoivat panttivankeja, lähettivät viipymättä, ottavat vastaan heille lähetettyjä lähettiläitä. Ja useita kertoja he olivat niin hillityt ja heikentyneet, että he jopa lupasivat kääntyä kristillisen uskonnon puoleen ja jättää tavan palvoa demoneita. Mutta niin monta kertaa he lupasivat tehdä sen, niin monta kertaa he rikkoivat lupauksensa. Mutta kuninkaan vahvaa henkeä ja hänen jatkuvaa pysyvyyttään sekä epäsuotuisissa että suotuisissa olosuhteissa ei voitu kukistaa saksien epävakaisuus, eivätkä ne uupuneet tehdyissä hankkeissa. Charles ei antanut niiden, jotka tekivät jotain tällaista, paeta rangaistuksesta. Charles itse kosti petoksesta ja määräsi heille ansaitun rangaistuksen, seisoi itse armeijan kärjessä tai lähetti kreivinsä. Uskottiin, että sota, jota oli käyty niin monta vuotta, päättyi kuninkaan esittämällä ja saksien hyväksymällä ehdolla: saksit, jotka ovat hylänneet demonien kunnioittamisen ja jättäneet isälliset riitinsä, ottavat vastaan sakramentit. kristinusko ja uskonto ja yhdistyessään frankkien kanssa muodostavat yhden kansan heidän kanssaan. 19
Tuon sodan aikana, vaikka se kestikin hyvin pitkään, Charles itse kohtasi vihollisen taistelussa korkeintaan kahdesti: kerran Osneggi-nimisellä vuorella, paikassa nimeltä Teothmelly ja toisen kerran lähellä Haza-jokea. . Näissä kahdessa taistelussa viholliset murskautuivat niin paljon ja kukistettiin täysin, etteivät he uskaltaneet haastaa kuningasta eivätkä vastustaa häntä etenemisellään, elleivät he olleet jossain linnoimien suojassa. Siinä sodassa tapettiin monia korkeimmissa viroissa sekä frankkien aatelistosta että saksien aatelista. Ja vaikka sota päättyi kolmantenakymmenentenä kolmantena vuonna, sen aikana eri puolilla maata syntyi niin monia muita vakavimpia sotia frankeja vastaan, joita kuningas kävi mestarillisesti, että se on heihin nähden vaikeaa. päättää, mikä Charlesissa olisi yllättynyt enemmän - vankkumattomuus vaikeuksissa vai hänen onnensa. Sillä hän aloitti Saksin sodan kaksi vuotta ennen italialaista, eikä lakannut käymästä sitä, eikä mikään muualla käydyistä sodista pysähtynyt tai keskeytetty missään vaiheessa vaikeuksien vuoksi. Koska Kaarle, suurin kaikista tuolloin kansoja hallitsevista kuninkaista, joka ylitti kaikki varovaisuudessa ja sielun suuruudessa, ei koskaan vetäytynyt vaikeuksien edessä eikä pelännyt käymiensä tai käymiensä sotien vaaroja. Päinvastoin, hän osasi hyväksyä ja johtaa jokainen yritys sen luonteen mukaisesti, perääntymättä vaikeassa tilanteessa ja antamatta periksi onnen väärälle imartelulle suotuisassa tilanteessa.
Niinpä hän pitkän ja lähes keskeytymättömän sodan aikana saksien kanssa, sijoitettuaan varuskunnat rajalle oikeisiin paikkoihin, lähti Espanjaan vasta tehtyään parhaat valmistelut sotaan. Voitettuaan Pyreneiden rotkon hän saavutti kaikki kaupungit ja linnat, joita hän lähestyi, ja palasi vahingoittumattomana armeijana. Paluumatkalla, itse Pyreneillä, hänen täytyi kokea baskien petollisuus. Baskit asettivat väijytyksen ja aloittivat taistelun tappoivat kaikki ja ryöstivät saattueen ja hajaantuivat sitten eri suuntiin. Tässä tapauksessa aseistuksen helppous ja alueen luonne, jolla tapaus tapahtui, auttoi baskeja; päinvastoin, raskaat aseet ja paikan jyrkkyys tekivät frankeista kaikessa eriarvoisia baskien kanssa. Tässä taistelussa monien muiden kanssa kuolivat taloudenhoitaja Eggihard, palatsin johtaja Anselm ja Ruodland, Breton Marchin prefekti.
Charles valloitti myös britit, jotka asuivat lännessä, eräällä Gallian laitamilla, valtamerellä, eikä totellut hänen käskyjään. Hän lähetti heille armeijan ja pakotti heidät luovuttamaan panttivangit ja lupaamaan, että he tekisivät sen, mitä hän käski heidän tehdä. Sen jälkeen Kaarle hyökkäsi jälleen Italiaan armeijan kanssa ja hyökkäsi Rooman läpi Capuaan, Campanian kaupunkiin. Perustettuaan sinne leirin hän alkoi uhkailla Beneventejä sodalla, jos he eivät antautuisi - Aragis, heidän herttuansa lähetti poikansa Rumoldin ja Grimoldin tapaamaan kuningasta suurilla lahjoilla. Hän kutsui Karla ottamaan poikansa panttivangeiksi ja lupasi toteuttaa käskyn yhdessä kansansa kanssa, paitsi että hänen täytyisi ilmestyä kuninkaan silmien eteen.
Sen jälkeen kuningas kiinnitti enemmän huomiota kansan hyötyyn kuin herttuan joustamattomuuteen. Hän hyväksyi hänelle tarjotut panttivangit ja suostui suurena palveluksena olemaan pakottamatta Aragista ilmestymään eteensä. Kaarle jätti herttuan nuoremman pojan panttivangiksi, mutta palautti vanhimman isälleen ja lähetti lähettiläitä kaikkiin suuntiin niin, että he vannoivat uskollisuusvalan Aragisista ja kansasta, hän meni Roomaan. Vietettyään useita päiviä siellä kunnioittaen pyhiä paikkoja, hän palasi Galliaan.
Yhtäkkiä alkanut Baijerin sota päättyi sitten nopeasti. Sen aiheutti samaan aikaan Tassilonin herttuan ylimielisyys ja huolimattomuus, joka vaimonsa (kuningas Desideriusin tytär, joka halusi kostaa isänsä karkotuksen miehensä avulla) suostutteluun meni sisään. liittoutumaan hunnien, baijerilaisten entisten naapureiden kanssa idästä, ja yritti paitsi olla täyttämättä kuninkaan käskyjä, myös provosoida Kaarlen sotaan. Kuningas, jonka ylpeys haavoittui, ei kestänyt Thassilonin itsepäisyyttä, joten kutsuttuaan sotilaita kaikkialta Charles lähti suurella armeijalla Lech-joelle aikomuksenaan hyökätä Baijeriin. Tuo joki erotti baijerilaiset alamaaneista. Ennen kuin hän hyökkäsi provinssiin, Charles, joka oli perustanut leirin joen rannoille, päätti suurlähettiläiden välityksellä ottaa selvää herttuan aikeista. Mutta hän katsoi, ettei itsepäisyys hyödyttäisi häntä eikä hänen kansaansa, ja hän ilmestyi henkilökohtaisesti kuninkaan eteen ja tarjosi tarvittavat panttivangit, mukaan lukien hänen poikansa Theodon. Lisäksi hän vannoi valan, ettei hän antaisi periksi yllytykselle kapinaan kuninkaallista valtaa vastaan. Joten se sota, joka vaikutti pitkältä, päätettiin nopeimmin. Kuitenkin myöhemmin Thassilon kutsuttiin kuninkaalle ilman lupaa palata takaisin; hänen omistamansa maakunnan hallintoa ei uskottu seuraavalle herttualle, vaan useille jaarleille. Gorelov M.M. Asetus op. S. 213. .
Kun levottomuudet saatiin ratkaistua, aloitettiin uusi sota slaaveja vastaan, joita yleensä kutsutaan wilteiksi. Sodan syynä oli se, että frankkien liittolaisia aikoinaan olleita obodriiteja häiritsivät Wiltit toistuvin hyökkäyksin, eikä heitä kyetty hillitsemään käskyillä.
Vain yhdessä kampanjassa, jota hän itse johti, Charles voitti ja kesytti Velatabit niin, että myöhemmin he uskoivat, että heidän ei pitäisi enää kieltäytyä tottelemasta kuninkaan käskyjä.
Slaavien kanssa käytyä sotaa seurasi Saksia lukuun ottamatta suurin sota Charlesin käymistä, nimittäin avaareja tai huneja vastaan aloitettu sota.
Charles kävi tätä sotaa julmimmin kuin muut ja pisimmällä valmistelulla. Kaarle itse kuitenkin suoritti vain yhden kampanjan Pannoniassa ja määräsi loput kampanjat pojalleen Pepinille, maakuntien prefekteille sekä kreiville ja jopa suurlähettiläille. Vasta kahdeksantena vuonna sota saatiin vihdoin päätökseen, vaikka se käytiin erittäin päättäväisesti. Kuinka monta taistelua käytiin, kuinka paljon verta vuodatettiin - todisteita siitä, että Pannonnia muuttui täysin asumattomaksi ja paikka, jossa kaganin asuinpaikka oli, on nyt niin autio, ettei siellä ole jälkeäkään ihmisten asumisesta. 21 Kaikki jalot hunnit kuolivat siinä sodassa, heidän kunniansa katosi. Kaikki rahat ja kertynyt pitkään aikaan aarteet valtasivat frankit. Ihmisten muistiin ei jäänyt ainuttakaan frankeja vastaan nostettua sotaa, jossa frankit olisivat niin rikastuneet ja lisänneet vaurauttaan. Vain kaksi jalofrankeista kuoli silloin: Friulin herttua Heirik tappoi väijytyksestä Liburgiassa merenrantakaupungin Tarsatican kaupunkilaisten toimesta ja Baijerin prefekti Herold Pannoniassa hänen rakentaessaan armeijaa ennen taistelua. hunnien kanssa. Muuten tuo sota oli frankeille veretön ja loppujen lopuksi oli edullisin, vaikka se kestikin jonkin aikaa. Tämän sodan jälkeen myös Saksien kampanja päättyi sen keston mukaisesti. Viimeinen sota laukaistiin tanskalaisia normanneja vastaan. Aluksi he harjoittivat piratismia, sitten suuren laivaston avulla he tuhosivat Gallian ja Saksan rannikkoa. Normannikuningas Godfried toivoi hallitsevansa koko Saksaa. Frisia, kuten Saksi, hän piti vain provinssejaan. Hän oli jo alistanut obodrite-naapurit ja tehnyt heistä sivujokiaan. Oman henkivartijansa surmaamana hän teki lopun sekä elämälleen että käynnistämälleen sodalle.
Tällaisia olivat sodat, joita kuningas kävi eri puolilla maailmaa 47 vuoden ajan. Näissä sodissa hän laajensi Pepinin isältä saatua jo ennestään suurta ja voimakasta frankkivaltakuntaa niin perusteellisesti, että lisäsi siihen lähes kaksinkertaisen määrän maata. Kaarle valtasi mainituissa sodissa ensin Akvitanian, Vasconian ja koko Pyreneiden vuoriston aina Iber-jokeen asti, joka alkaa navareista ja leikkaa Espanjan hedelmällisimpien peltojen läpi valuen Baleaarien muurien alle. Dertosan kaupunki. Sitten hän liitti koko Italian, joka ulottui tuhat tai enemmän mailia Augusta Pretoriasta Etelä-Calabriaan, missä kreikkalaisten ja beneventtien rajat kohtaavat. Sitten hän liitti Saksin, joka ei ole pieni osa Saksaa ja jonka uskotaan olevan kaksi kertaa leveämpi kuin frankkien asuttama osa, vaikkakin ehkä yhtä pitkä; sen jälkeen sekä Tonavan toisella puolella sijaitseva Pannonia, Dacia että Istria, Liburnia ja Dalmacia, lukuun ottamatta rannikkokaupunkeja, joiden ystävyyden ja solmitun liiton seurauksena Kaarle salli keisarille Konstantinopoli omistaa. Lopulta hän rauhoitti kaikki Saksassa Rein-, Visula-jokien sekä valtameren ja Tonavan välissä asuvat barbaarit ja villit kansat (kansat ovat kieleltään melkein samanlaisia, mutta eroavat suuresti tavoista ja ulkonäöstä), mikä teki niistä sivujokia. . Jälkimmäisten joukossa ovat merkittävimmät kansat: velatabit, sorabit, obodriitit, böömiläiset; niiden kanssa Charles taisteli sodassa, ja loput, joiden lukumäärä on paljon suurempi, hän hyväksyi alistuvan ilman taistelua.
Hän lisäsi hallituskautensa kunniaa myös ystävyyden ansiosta, jonka hän solmi joidenkin kuninkaiden ja kansojen kanssa. Alphonse, Galician ja Asturian kuningas, solmi niin tiiviin liiton, että kun hän lähetti kirjeitä tai lähettiläitä Kaarlelle, hän käski kutsua itseään vain "kuninkaaksi". Hän sai skotlantilaisten kuninkaiden taipumuksen hänen anteliaisuudestaan valloilleen, että he kutsuivat häntä vain herraksi ja itseään - hänen alamaisiaan ja orjiaan.
CharlemagneCharlemagne (lat. Carolus Magnus,
fr. Kaarle Suuri) syntyi kuin
tutkijat sanovat, huhtikuun 2
742 vuotta Pepin Lyhyen perheessä
ja Bertrada tai Berta, tyttäret
Kreivi Lansky Calibert.
Tietoja paikasta, jossa hän ilmestyi
valolle ovat ristiriitaisia:
Ingelheimin linnat on merkitty
lähellä Mainzin ja Karlheimin alla
Münchenissä sekä Aachenissa ja
Salzburg.
frangin kuningas, isä
Kaarle Suuri
Erottaa eniten Alkuvuosina vahva
terveyttä, pelottomuutta ja sävyisyyttä
taipumusta sekä halu oppia ja
erinomainen mieli, Carl oli lapsi
julistanut hänen isänsä perillinen
valtaistuimelle. Carl, kun ilmoitat sen
perillinen ja paavin voitelu, se oli vain
12-vuotias, mutta hän oli jo isänsä mukana kampanjoissa
ja tutustui hallituksen asioihin.
Poikkeukselliset luonnolliset kyvyt
antoi nuorelle perilliselle mahdollisuuden olla tekemättä
oppia vain sen, mitä hänelle opetettiin, mutta myös
osoittavat jonkin verran itsenäisyyttä.
Tämän ansiosta hänestä tuli nuori mies
Pepin the Shortin suora apulainen. 28. heinäkuuta 754 Charles yhdessä veljensä Carlamanin kanssa voideltiin
paavi Stephen II:n valtakuntaan Saint-Denis'n kirkossa ja kuoleman jälkeen
Lipina nousi valtaistuimelle veljensä kanssa.
Veljet eivät tulleet toimeen keskenään, ja jos Carlaman ei olisi kuollut,
sitten he taistelivat keskenään.
Pian veljensä kuoleman jälkeen Charles aloitti sodan saksien kanssa.
Sana kuningas on peräisin
nimetty kuningas Kaarle Suuren mukaan
frangia Onnellisten sotiensa kanssa
Carl rikkoi rajoja
Frankin valtiosta
valtava etäisyys. Aivan kuin
väsymättä, astuen kaikkiin pieniin asioihin,
hän välitti parantamisesta
valtion rakenne, noin
aineellista ja henkistä
valtionsa kehitystä.
Hänen sotilaallisen voimansa
suuresti koholla
virtaviivaistamalla kokoelmaa
miliisit ja linnoittivat rajoja
sotilasjärjestön postimerkit,
markkreivien hallitsema. Hän
tuhosi sen, mikä hänestä näytti
kuninkaalle vaarallinen voima
kansan herttuat. Erillinen
piirit hallitsivat kreivit,
keskittynyt käsiinsä
hallinnolliset tehtävät,
taloudellinen, sotilaallinen ja osittain
oikeudellinen.
Kaarle Suuren kolikko
esittämässä Carlaa
perinteinen roomalainen
vaatteet.
Kaarle Suuren valloitukset
Kotimainen politiikka
Kaarle Suuren sisäpolitiikka on suunnattu pääasiassavaltionhallinnon keskittäminen (tämä on erityisen silmiinpistävää
ilmeni alue- ja paikallishallinnon organisoinnissa, vuonna
kuninkaallisten sanansaattajien instituution käyttöönotto jne.).
Tärkein syy Kaarle Suuren menestykseen oli tuki,
jota hän käytti aatelisten keskuudessa. Karl jatkoi etuuksien jakamista,
kunniatehtävät, lahjat. Luoma poliittinen järjestelmä
Karl, jonka perustana oli vasallisuhteiden vahvistaminen,
myötävaikuttanut tiedon nousuun. Vasallien velvollisuus palvella
kuningas virallistettiin sopimuksilla ja uskollisuusvaloilla; vala puolesta
Yksinkertaisten vapaamiesten olisi pitänyt antaa uskollisuus vuodesta 789 lähtien
Valonvalon listat laadittiin.
Kaarle Suuri piti liittoa sekä paavin että paikallisen kanssa
kirkon hierarkia. Tarjoaa energistä tukea
kristinuskon leviäminen, papiston holhoaminen ja
asettaa hänelle kymmenykset ja olla parhaimmillaan hänen kanssaan
paavi Charles säilytti kuitenkin täyden vallan kirkossa
johto: hän nimitti piispat ja apotit, kutsui koolle hengelliset
valtuustot päättivät valtiopäivillä kirkkoasioita koskevista päätöksistä
Kotimainen politiikka
Kaarle Suuri toteutti uuden sotilaallisen uudistuksen. Palvele nyt sisäänarmeijat olivat velvollisia vain suhteellisen vauraalle vapaalle
maanomistajat, joilla oli 3-4 kiintiötä. Kaikki minä olen varakkaita ihmisiä
Ensinnäkin vapaiden talonpoikien piti yhdistyä
ryhmien ja yhteisin kustannuksin paljastaa yksi aseistettu soturi.
Karlin kulttuuripyrkimykset liittyivät politiikkaan - kulttuuriin
Frankin valtion piti vastata nimeä
"imperiumi". Karl itse oli hyvin koulutettu omaansa varten, monella tapaa enemmän
barbaariaika: "Hän ei ole tyytyväinen vain äidinkieltään
yritti opiskella vieraat kielet. Hän oppi latinaa niin
puhui sitä ikään kuin se olisi hänen äidinkielensä, mutta kreikaksi hän
ymmärsi enemmän kuin puhui.
Kulttuuriuudistukset alkoivat yhtenäisen perustamisesta
Raamatun kanoninen teksti, ja se toteutetaan yleensä liittoutuman kanssa
kirkko.
Hänen alaisuudessaan klassisen latinan opiskelu elvytettiin,
annalistikkaa, ja lahjakkaiden hovimiesten kynästä
jäljittelevän runouden virta.
Ulkopolitiikka
Kaikista Charlesin käymistä sodista ensimmäinen, jonka hän aloitti, oli Aquitanian,isänsä aloittama, mutta ei ole valmis. Karl voisi lopettaa tämän sodan
nopeasti, jopa veljensä Carlomanin elinaikana. Ja Carl valmistui
kiitos kestävyyden ja pysyvyyden erinomaisella loppupuolella
suunniteltu tekemään
Saatuaan asiat järjestykseen Akvitaniassa ja päättäessään tuon sodan Charles huomioi
Rooman kaupungin piispan Adrianin pyyntöjä ja vetoomuksia
sotaa lombardeja vastaan. Hän palautti kaiken roomalaisilta otetun tukahdutettuna
Ruodgas, Friulin herttuakunnan hallitsija, joka suunnitteli vallankaappauksen,
alisti koko Italian valtaan ja asetti kuninkaan johtoon
valloitti Italian poikansa Pepin.
Sodan päätyttyä Saksin sota alkoi uudelleen,
näytti valmistuneen. Kukaan frankeista ei ollut ihmisten aloittama
sodat eivät olleet niin pitkiä, kauheita ja vaativat niin paljon
ponnisteluja saksien hyväksi, jotka, kuten melkein kaikki Saksassa asuvat,
luonteeltaan sotaisat ihmiset, jotka ovat omistautuneet demonien palvomiseen ja
ovat uskontomme vastustajia, eivät pitäneet sitä epäpyhänä
loukata tai rikkoa sekä jumalallista että inhimillistä
lait.
Ulkopolitiikka
Yhtäkkiä alkanut Baijerin sota päättyi sitten nopeasti. Hän onjohtui sekä herttuan ylimielisyydestä että huolimattomuudesta
Thassilon, joka antautui vaimonsa (kuninkaan tyttären) suostutteluun
Desiderius, joka miehensä avulla halusi kostaa isänsä pakkosiirtolaisuuden)
teki liiton hunnien, baijerilaisten entisten naapureiden kanssa idästä, ja
ei vain yrittänyt olla tottelematta kuninkaan käskyjä, vaan myös
provosoida Charles sotaan.
Näiden häiriöiden ratkeamisen jälkeen aloitettiin uusi sota.
slaavien kanssa, joita yleensä kutsutaan wilteiksi. Sodan syy
oli rohkaisijoiden, jotka olivat kerran liittolaisia
Frankit, Wiltit olivat häiriintyneet toistuvista hyökkäyksistä, eikä se ollut mahdollista
pitää käskyt.
Vain yksi kampanja, jota hän itse johti, Karl niin
voittivat ja kesyttivät velatabit, niin että tulevaisuudessa he uskoivat, etteivät he niin tehneet
pitäisi kieltäytyä toteuttamasta kuninkaan käskyjä.
Sotaa slaavien kanssa seurasi suurin, lukuun ottamatta
Saxon, sota kaikesta, mitä Charles kävi, nimittäin sota alkoi
Avaareja tai Huneja vastaan. Charles kävi tätä sotaa julmimmin kuin
muut ja pisimmällä valmistelulla. Karl itse kuitenkin
suoritti vain yhden kampanjan Pannoniassa ja ohjasi loput kampanjat
nähdäkseen poikansa Pepinin, provinssien prefektit ja myös kreivit
ja jopa lähettää. Kaarle Suuri ja Pepin kyttyräselkä. Kopio 10-luvulta FROM
välillä tehty alkuperäinen
829 ja 836 Fuldan luostarissa.
Ulkopolitiikka
Kaikki jalot hunnit kuolivat siinä sodassa, kaikki heidän kunniansapysähtyi. Kaikki rahat ja kertynyt pitkän ajan kuluessa
aarteet valtasivat frankit. Ihmisen muistissa
ei ollut ainuttakaan sotaa frankeja vastaan
joita frankit olisivat niin rikastuneet ja lisänneet heidän omaansa
varallisuus.
Tällaisia olivat kuninkaan eri osissa käymät sodat
maata 47 vuotta. Niissä sodissa hän niin perusteellisesti
laajensi jo ennestään suurta ja voimakasta
frankkien valtakunta, saatu Pepinin isältä, joka lisäsi
lähes kaksinkertainen määrä maata siihen. Kunnia sinulle
hän myös lisäsi valtakuntaansa ystävyyden ansiosta
joidenkin kuninkaiden ja kansojen kanssa. Alphonse, Galician kuningas
ja Asturias, hän liittyi niin läheiseen liittoon, että se kun
lähetti kirjeitä tai lähettiläitä Karlille, käski soittaa itselleen
ei muuta kuin "kuninkaalle kuulumista". Hän osti tämän
skotlantilaisten kuninkaiden luonne, joka valloitti hänen anteliaisuuttaan, mikä
he kutsuivat häntä vain mestariksi ja itseään - hänen
alamaiset ja orjat.
Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen
Luotu traakialaisten heikkojen heimojen valloituksen seurauksenaKansallisuuksien mukaan valtakunta oli hauras valtio
koulutus ja hajosi pian perustajansa kuoleman jälkeen.
Syyt sen romahtamiseen olivat talouden ja
etninen yhtenäisyys ja suurten feodaaliherrojen vallan kasvu.
Etnisesti vieraiden kansojen pakotettu yhdistyminen
voidaan ylläpitää vain vahvalla keskushallinnolla.
Jo Kaarle Suuren elämän aikana oli merkkejä sen rappeutumisesta:
Keskitetty valvontajärjestelmä alkoi rappeutua henkilökohtaisesti vanhemmiksi, kreivit olivat tottelemattomia. tehostettu
separatismia laitamilla.
Vuonna 817 Kaarle Suuren lastenlasten pyynnöstä ensimmäinen
luku. Mutta tavoitteet jäivät tyydyttämättömiksi, ja
välisten sotien aika.
Vuonna 843 Verdunissa tehtiin sopimus Kaarlen valtakunnan jakamisesta
Suuri hänen lastenlastensa välillä - Lothair (Ranska ja Pohjois-Italia),
Ludvig Saksalainen (Itä-Frankin osavaltio) ja Kaarle
Lysym (Länsi-Frankin osavaltio).
Kymmenennen vuosisadan alkuun mennessä keisarillinen arvonimi menetti merkityksensä ja katosi.
JAKOV I. 25. heinäkuuta 1603 Westminster Abbeyssa James VI kruunattiin Englannin kuninkaaksi nimellä James I. Skotlanti ja Englanti pysyivät kuninkaan vallan alla. itsenäiset valtiot hallitsi yksi monarkki. Molempien Britannian valtioiden yhdistämissuunnitelma oli yksi James I:n kunnianhimoisimmista hankkeista, mutta Englannin ja Skotlannin parlamenttien vastustuksen vuoksi sitä ei koskaan toteutettu kuninkaan elinaikana. Yhdistyminen tapahtuu vasta vuonna 1707.
Jaakobin hallituskauden alkua Englannissa leimasi joukko vihkiminen aatelistoon ja arvonimien jakaminen. Ulkoministeri Robert Cecil pysyi kuninkaan pääneuvonantajana, ja monet muut Elisabetin virkamiehet säilyttivät asemansa. Essexin salaliittolaiset kuntoutettiin, ja hänen vastustajansa pidätettiin epäiltynä vallankaappausyrityksestä.
Heti saapuessaan Englantiin kuningas kohtasi uskonnollisten konfliktien vaikean ongelman. Puritaanit esittivät James I:lle Tuhannen vetoomuksen, jossa he ilmaisivat toiveensa anglikaanisen kirkon uudistusten syventämisestä. Vuonna 1604 pidettiin Hampton Courtin konferenssi, jossa yritettiin päästä sopimukseen vakiintuneen kirkon ja puritaanien välillä. Huolimatta siitä, että presbyterianismi oli hallinnut hänen kotimaataan Skotlantia jo puoli vuosisataa, James I vastusti presbyteerien tai puritaanien uudistuksia Englannissa pitäen niitä uhkaavina kuninkaallista valtaa.
Kuningas oli melko uskollinen katolisille eikä sallinut ankarien Englannin lakien täytäntöönpanoa katolilaisia vastaan; James I:n hovissa jopa muodostettiin katolinen puolue Howardien johdolla. Jesuiitat ja radikaalit katolilaiset eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tähän. Vuonna 1605 paljastettiin ruutijuoni kuninkaan ja parlamentin jäsenten murhaamiseksi. Sen osallistujat teloitettiin, katolisia vastaan alettiin sortaa kaikkialla maassa.
Melkein heti James I:n noustua Englannin valtaistuimelle alkoi aluksi varovainen, mutta vähitellen voimistuva vastakkainasettelu parlamentin ja Englannin kuninkaan välillä. Jo vuonna 1604 Englannin parlamentti ei hyväksynyt kuninkaalle myönnettävää tukea, vaikka kuningas vapaaehtoisesti luopui oikeuksistaan perustaa monopolit ja kuninkaallinen holhous. Vuonna 1605 kuningas onnistui saamaan luvan ylimääräiselle verolle, mutta sen tulot olivat riittämättömät. James I alkoi turvautua tullien kantamiseen tuontitavaroista ilman parlamentin suostumusta, mikä aiheutti parlamentissa tyytymättömyyden myrskyn. Robert Cecilin tulliuudistuksen ansiosta kuningas pystyi kuitenkin väliaikaisesti vakauttamaan kuninkaallisen talouden.
Vuonna 1610 Cecil ehdotti hanketta "Hieno sopimus": parlamentti hyväksyy kuninkaalle vuosittaisen kiinteän tuen yleissopimuksen perusteella maavero vastineeksi siitä, että Jaakob luopui kuninkaallisista feodaalisista oikeuksista. Tämä hanke kuitenkin epäonnistui Englannin parlamentissa. Vastauksena kuningas korotti ilman parlamentin hyväksyntää tonni- ja punnan maksuja ja alkoi aktiivisesti kerätä hänelle kuuluvia maksuja feodaalilain mukaan. Järkyttynyt alahuone antoi lakiesityksen, jolla kiellettiin kuningasta ottamasta käyttöön kirkollisia lakeja ilman parlamentin suostumusta ja poistettiin kuninkaallinen holhousoikeus, mikä johti parlamentin hajoamiseen vuonna 1611.
Kun kuningas jäi ilman mahdollisuutta periä veroja, hän alkoi turvautua arvonimien joukkomyyntiin. Näitä toimenpiteitä ei kuitenkaan voitu poistaa finanssikriisi. Hallituksen toinen parlamentti, joka kokoontui vuonna 1614, kieltäytyi jälleen hyväksymästä kuninkaalle myönnettyjä tukia ja hajotettiin pian. Seitsemän vuoden ajan parlamentin hajoamisen jälkeen vuonna 1614 kuningas lakkasi kutsumasta Englannin parlamenttia. puute Raha pakko laajentaa kuninkaan feodaalisten oikeuksien soveltamiskäytäntöä, ryhtyä turvautumaan pakkolainoihin ja pyrkimään lähentymiseen Espanjan kanssa. Uusi parlamentti kutsuttiin koolle vuonna 1621. Kolmikymmenvuotisen sodan puhjettua yhteisöt sopivat hyväksyvänsä kuninkaalle myönnettävän tuen Saksan protestanttien tukemiseksi. Vastineeksi he kuitenkin vaativat Englannin osallistumista sotaan Espanjan kanssa, tiukentamaan lakeja katolilaisia vastaan ja alistamaan ulkopolitiikka kuningas parlamentaariseen valvontaan. Tämän seurauksena parlamentti hajotettiin jälleen ja sen johtajat pidätettiin. Tämä merkitsi kuninkaan parlamentaarisen politiikan romahtamista.
Ainoastaan juuri ennen kuninkaan kuolemaa, vuonna 1624, James I:n neljäs parlamentti hyväksyi tuet Espanjan kanssa käytävään sotaan, mutta ehdollisti suostumuksensa ottamalla käyttöön parlamentaarisen valvonnan valtionkassan menojen suhteen ja turvasi parlamentille oikeuden julistaa virkasyyte. korkein virkamiehet maat.
Irlantilainen kysymys
Jatkaessaan Elizabeth I:n politiikkaa ja luottaen omaan kokemukseensa Skotlannin gaelilaisten alueiden alistamisesta, James I aloitti kampanjan Irlannin massiivisen Englannin kolonisoinnin puolesta. Vuonna 1607 Earl of Tyrone ja muut Ulsterin irlantilaisten klaanien johtajat pakotettiin muuttamaan Irlannista, heidän omaisuutensa takavarikoitiin ja jaettiin englantilaisten ja skotlantilaisten siirtolaisten kesken. Englannin lakia laajennettiin Irlantiin, Bregonin lait, Havelkind ja muut irlantilaiset perinteet kumottiin. Ulsterissa vuonna 1608 tapahtunut kapina brittiläisiä viranomaisia vastaan tukahdutettiin, Irlantiin otettiin käyttöön matkustavat tuomioistuimet, klaanien johtajat alistettiin keskushallinnolle. Monet irlantilaiset häädettiin Ulsterista, ja heidän tilalleen muuttivat englantilais-skotlantilaiset asukkaat.
Ulkopolitiikka
Kuninkaan ulkopolitiikka erottui halusta rauhaan ja lähentymiseen mannervaltojen kanssa. Vuonna 1604 allekirjoitettiin Lontoon rauha, joka päätti vuonna 1585 alkaneen Englannin ja Espanjan sodan. Myöhemmin, James I:n välityksen ansiosta, Espanjan ja Alankomaiden välinen sota päättyi. Avioliitto vanhin tytär Kuningas Elisabet vuonna 1613 Pfalzin vaaliruhtinas Friedrich V:n ja Saksan ruhtinaiden evankelisen liiton päällikön kanssa loi vankan perustan Englannin ja Saksan protestanttisten osavaltioiden väliselle pitkäaikaiselle liitolle.
Kolmikymmenvuotisen sodan alkamisen jälkeen vuonna 1619 James I kieltäytyi puuttumasta Saksan asioihin, koska hän ei halunnut pilata suhteita Espanjaan, jonka kanssa kuningas aloitti neuvottelut englantilaisen perillisen Charlesin ja espanjalaisen infantan avioliitosta. Tämän avioliiton piti vahvistaa kuninkaan kansainvälistä arvovaltaa ja parantaa hänen taloudellista tilaansa. Englannin parlamentti vastusti voimakkaasti liittoa Espanjan kanssa ja vaati Englannin osallistumista sotaan protestanttien puolella. Walesin prinssi ja Buckingham puuttuivat englantilais-espanjalaisiin avioliittoneuvotteluihin, joiden seikkailunhaluiset toimet estivät sopimuksen.
Parlamentin ja Buckinghamin painostuksesta James I astui vuonna 1624 kolmikymmenvuotiseen sotaan protestanttisten ruhtinaiden puolella. Hollantiin lähetettiin Essexin komennossa oleva englantilainen retkikunta, Ranskan kanssa solmittiin dynastinen liitto: Walesin prinssi meni naimisiin Ranskan kuninkaan Henrik IV:n tyttären Henrietta Marian kanssa. Keskellä uuden sotilaskampanjan valmisteluja kuningas James kuoli 27. maaliskuuta 1625.
Kolonialistinen politiikka
James I:n hallituskaudella alkoi Englannin siirtomaajärjestelmän muodostuminen. Vuonna 1607 perustettiin Virginia - ensimmäinen Englannin siirtomaa Pohjois-Amerikan rannikolle, nimetty Elizabeth I:n mukaan. Sitten - siirtokunnat Bermudalla (1609) ja Intiassa (Masulipatam, 1611). Vuonna 1620 Puritan Pilgrims perusti Plymouthin, Uuden-Englannin ensimmäisen siirtokunnan, ja vuonna 1623 siirtokunnan St. Kittsin saarelle, joka oli ensimmäinen siirtomaa Länsi-Intiassa.
KARLI I. Vuonna 1625 hänen poikansa Kaarle I nousi valtaistuimelle Englannissa ja Skotlannissa.
Muutos valtaistuimella ei johtanut poliittisen kurssin muutoksiin. Liian rajallinen ymmärtääkseen maan monimutkaista poliittista ympäristöä. Kaarle I jatkoi itsepäisesti kiinni isänsä absolutistista oppia. Kesti vain muutaman vuoden, ennen kuin kuninkaan ja parlamentin välinen tauko tuli lopulliseksi.
Jo Kaarle I:n ensimmäinen parlamentti, joka kokoontui kesäkuussa 1625, ennen uusien verojen hyväksymistä, vaati kaikkivoivan väliaikaisen Buckinghamin herttuan poistamista. Hänen johtamansa Britannian ulkopolitiikka kärsi epäonnistumisesta epäonnistumisen jälkeen. Merivoimien tutkimusmatka Espanjaa vastaan päättyi täydelliseen tappioon: englantilaiset alukset eivät onnistuneet valloittamaan espanjalaista "hopealaivastoa", joka kuljetti arvokasta lastia Amerikasta, hyökkäys Cadiziin torjuttiin suurilla tappioilla Englannin laivastolle. Vielä sodassa Espanjan kanssa Englanti aloitti sodan Ranskan kanssa vuonna 1624. Retkikunta, jota Buckingham johti henkilökohtaisesti ja jonka välitön tavoite oli auttaa piiritettyä La Rochellen hugenottien linnoitusta, päättyi kuitenkin häpeälliseen epäonnistumiseen. Englannin suuttumus Buckinghamia vastaan tuli yleiseksi. Mutta Charles I pysyi kuuroina julkinen mielipide ja puolusti suosikkiaan kaikin mahdollisin tavoin. Kuningas hajotti ensimmäisen ja sitten toisen (1626) parlamentin, jotka vaativat Buckinghamin oikeudenkäyntiä.
Ulkopoliittiset epäonnistumiset ja finanssikriisi pakottivat Kaarle I kääntymään uudelleen parlamentin puoleen. Kolmas parlamentti kokoontui 17. maaliskuuta 1628. Porvariston ja uuden aateliston oppositio alahuoneessa ilmestyi nyt enemmän tai vähemmän järjestäytyneessä muodossa. Eduskunta vastusti kuninkaan suorittamaa verokantaa, jota kamari ei hyväksynyt, ja pakkolainakäytäntöä vastaan. Kaarle I:n absolutististen väitteiden lopettamiseksi kamari kehitti "Oikeuden vetoomuksen", jonka päävaatimuksina oli varmistaa henkilön, omaisuuden ja alamaisten loukkaamattomuus. kipeä tarve rahassa pakotti Kaarle I:n hyväksymään vetoomuksen 7. kesäkuuta. Mutta pian eduskunnan istunto keskeytettiin 20. lokakuuta. Tänä aikana niitä oli kaksi tärkeät tapahtumat: Upseeri Felton tappoi Buckinghamin; yksi parlamentaarisen opposition johtajista Wentworth (tuleva Straffordin jaarli) siirtyi kuninkaan puolelle.
Parlamentin toinen istunto alkoi terävällä kritiikillä Kaarle I:n kirkkopolitiikkaa kohtaan. Ennen kuin parlamentti sai vakuutuksia kuninkaallisen politiikan muuttamisesta, alahuone kieltäytyi hyväksymästä tulleja. Kun kuningas määräsi istunnon lykkäämiseen 2. maaliskuuta 1629, parlamentti osoitti ensimmäistä kertaa avoimesti kuninkaallista tahtoa vastaan. Pitämällä puhujan väkisin tuolissa kamari hyväksyi seuraavat 3 päätöstä suljettujen ovien takana: 1) jokaista, joka pyrkii tuomaan paavillisia innovaatioita anglikaaniseen kirkkoon, tulee pitää valtakunnan päävihollisena; 2) jokaista, joka neuvoo kuningasta perimään tullimaksuja ilman eduskunnan suostumusta, on katsottava tämän maan viholliseksi; 3) jokainen, joka vapaaehtoisesti maksaa veroja, joita parlamentti ei ole hyväksynyt, on Englannin vapauksien petturi.
Hallinto ilman eduskuntaa
Kaarle I hajotti alahuoneen ja päätti tästä lähtien hallita ilman parlamenttia. Buckinghamin menetyksen jälkeen kuningas teki pääneuvonantajastaan Earl of Straffordin ja arkkipiispa Laudin, jotka seuraavat 11 vuotta olivat feodaali-absolutistisen reaktion inspiroijia. Saadakseen vapaat kädet maan sisällä Kaarle I kiirehti solmimaan rauhan Espanjan ja Ranskan kanssa. Englannissa vallitsi terrorin valtakunta.
1930-luvun alussa Euroopan mantereen sodan aiheuttaman brittiläisten tavaroiden kysynnän lisääntyessä ulkomaankaupassa ja teollisuudessa tapahtui lievää elpymistä. Suotuisat markkinaolosuhteet vähensivät tilapäisesti porvarillisen opposition ärsytystä. Näiden vuosien aikana absolutismi näytti saavuttaneen täydellisen voiton. Jäi vain löytää pysyvät kassavaraston lähteet, jotta kruunu pääsisi lopullisesti eroon parlamentista. Strafford ja valtiovarainministeri Weston etsivät kuumeisesti tällaisia lähteitä. Tulleja perittiin vastoin mainittuja eduskunnan vuosien 1628-1629 päätöslauselmia. Teollisuuden monopolien patenttikauppa kehittyi laajasti. Suurin suuttumus väestön keski- ja alemmissa kerroksissa aiheutti "laivarahojen" kerääminen vuodelta 1634 - rannikkomaakuntien kauan unohdettu velvollisuus, joka otettiin kerran käyttöön valtakunnan rannikkoa vastaan hyökänneiden merirosvojen torjuntaan. Vuosina 1635 ja 1637 Tämä velvoite on jo laajennettu koskemaan maan kaikkia maakuntia. Jopa jotkut kuninkaalliset asianajajat huomauttivat tämän veron laittomuudesta. Kieltäytyminen maksamasta laivan rahoja on yleistynyt. Squire John Hampdenin nimi tuli tunnetuksi kaikkialla maassa ja vaati, että tuomioistuin todistaisi hänelle tämän veron laillisuuden.
Tuomarit, miellyttääkseen kuningasta, tunnustivat hänen oikeutensa kerätä "laivarahoja" niin usein kuin parhaaksi katsoi, ja Hampden tuomittiin. Pysyvä eduskunnan ulkopuolinen tulonlähde näytti löytyneen. Yksi ulkoinen shokki kuitenkin riitti paljastamaan absolutismin heikkouden. Tämä oli sysäys sodalle Skotlannin kanssa.
Sota Skotlannin kanssa ja englantilaisen absolutismin tappio
Vuonna 1637 arkkipiispa Lod yritti ottaa käyttöön anglikaanisen kirkon jumalanpalveluksen Schstlapdiassa, joka huolimatta dynastian liitosta Englannin kanssa (vuodesta 1603 lähtien), säilytti täyden autonomian sekä Grazkdanissa että kirkkoasioissa. Tämä tapahtuma teki suuren vaikutuksen Skotlannissa ja aiheutti yleisen kapinan. Taistelu Laudin "papistisia innovaatioita" vastaan oli itse asiassa Skotlannin aateliston ja porvariston taistelua maansa poliittisen itsenäisyyden säilyttämiseksi, uhkaa vastaan ottaa Skotlannissa käyttöön absolutistisia määräyksiä, joiden kantajana oli anglikaaninen kirkko. .
Kuninkaan rangaistusretki skotteja vastaan alkoi vuonna 1639. Hänen valtavien ponnistelujen kustannuksella värvätty 20 000 miehen armeija pakeni kuitenkin osallistumatta taisteluun. Charles joutui solmimaan aselevon. Straffordin neuvosta kuningas päätti kutsua parlamentin koolle huhtikuussa 1640. Oppositiomielinen alahuone suhtautui myötätuntoisesti liittojen asiain: Charlesin tappio ei vain järkyttänyt häntä, vaan jopa miellytti häntä, sillä hän tiesi hyvin, että "mitä huonommat kuninkaan asiat Skotlannissa olivat, sitä parempi Englannin parlamenttiasiat." Eduskunta hajotettiin 5. toukokuuta, vain kolme viikkoa kokouksen jälkeen. Hän sai historiassa Lyhyen parlamentin nimen.
Sota Skotlannin kanssa jatkui, Charles I:llä ei ollut rahaa jatkaa sitä. Englannin armeijan ylipäälliköksi nimitetty Strafford ei kyennyt parantamaan asiaa. Skotit lähtivät hyökkäykseen, hyökkäsivät Englantiin ja miehittivät Northumberlandin ja Durhamin (Dergham) pohjoiset kreivikunnat.
Englannin absolutismin tappio sodassa Skotlannin kanssa joudutti vallankumouksellisen tilanteen kypsymistä Englannissa. Kuninkaan johtama hallitseva feodaaliaristokratia sotkeutui sisä- ja ulkopolitiikkaansa, joutui vakavan talouskriisin otteeseen ja tunsi siihen mennessä selvästi vihamielisen asenteen itseään kohtaan porvaristolta ja suurilta kansanjoukkoilta. Englannin ihmiset. Vuodesta 1637 lähtien Englannin teollisuuden ja kaupan tila on heikentynyt katastrofaalisesti. Valtion monopolien ja verojen politiikka, pääoman pako maasta ja monien puritaanisten kauppiaiden ja teollisuusmiesten muutto Amerikkaan aiheuttivat tuotannon vähenemisen ja massatyöttömyyden maassa.
Joukkojen tyytymättömyys 1930-luvun lopulla ja 1940-luvun alussa, joka ilmeni talonpoikaisliikkeinä, joukkomielenosoituksina ja levottomuuksina kaupungeissa, kasvoi. Lontoossa vuosina 1639 ja 1640. siellä järjestettiin väkivaltaisia köyhyyden ja työttömyyden uuvuttamia käsityöläisiä ja työläisiä.
Noustuaan valtaistuimelle vuonna 1625, isänsä, nuoren kuningas Kaarle I:n kuoleman jälkeen, hän oli James I:n nuorin unelma, hän varttui sairaana ja ujona, kärsi änkytyksestä ja oli lyhytkasvuinen. Koska hän oli vahingossa kuningas, vanhemman veljensä Henryn isorokkoon kuoltua, hän näki politiikkansa pääsuunnan kuninkaallisen vallan vahvistamisessa ja myös anglikaanisen kirkon aseman vahvistamisessa, mikä aiheutti yhtä paljon suuttumusta. lähentyminen katoliseen.
Kaarle I yhdisti miehen lempeyden, joka pystyi joutumaan muiden vaikutuksen alaisena, mutta samalla hänelle oli ominaista itsepäisyys, jota hänen lähimmät neuvonantajansa eivät pystyneet selviytymään. Jo ennen valtaistuimelle nousua, vuonna 1624, Charles veti kuningaskunnan sotaan Espanjan kanssa, missä hän meni neuvottelemaan mahdollisuudesta avioliittoon hänen ja Espanjan kuninkaan tyttären välillä. Kihlaamista ei tapahtunut, ja palattuaan Englantiin Charles vaati yhdessä isänsä kaikkien vihaaman suosikkinsa, Buckinghamin herttuan, kanssa taukoa. diplomaattisuhteet Espanjan kanssa ja sodan alkaessa. Myöhemmin hän meni naimisiin Ranskan kuninkaan Henrik IV:n tyttären, katolisen Henrietta Marian kanssa, mikä ei kovin miellyttänyt protestanttista armeijaa.
Kaarle I:n ensimmäinen parlamentti kutsuttiin koolle kesäkuussa 1625 ja hajotettiin saman vuoden elokuussa. Parlamentti tuomitsi jyrkästi uuden hallitsijan poliittisen suunnan, hänen ulkopolitiikkansa sekä yritykset mielivaltaisesti kerätä veroja. Samaan aikaan eduskunta rajoitti kuninkaan tukia ja lyhensi niiden keräämiseen kuluvaa aikaa.
Helmikuussa 1626 kokoontunut toinen parlamentti oli vielä vihamielisempi, eikä tilannetta parantanut se, että Kaarle I ryhtyi isänsä tavoin kiistoihin parlamentin kanssa. Kutsuessaan alahuoneen edustajat palatsiinsa, Kaarle I lähetti liittokanslerinsa tapaamaan heitä, joka "selitti" heille, ettei kansanedustajilla ollut oikeutta tuomita kuninkaan ministereitä, että hallintokoneiston johtaminen ja sen toiminnan virheiden poistaminen oli vain kuninkaan asia, ja myös se, että eduskunnan koollekutsuminen ja hajottaminen, istuntojen kesto riippuvat vain kuninkaan tahdosta. Toinen parlamentti hajotettiin 15. kesäkuuta 1626.
Tätä seurasi julistus, jossa Kaarle I julisti pohjimmiltaan kuninkaan absolutistisen vallan ja itsenäisyyden parlamentista. Siinä sanottiin, että kuningas oli vastuussa teoistaan vain Jumalalle. Samaan aikaan hallitus määräsi perimään tullit, joita eduskunta ei hyväksynyt, ja otti käyttöön myös pakkolainan, joka ulottui pankkiirien ja kauppiaiden lisäksi myös väestön keskiosaan. Tämä aiheutti laajaa protestia väestön keskuudessa, mikä johti moniin pidätyksiin.
Seuraava, kolmas parlamentti, kutsuttiin koolle jo vuonna 1628. Maaliskuun 17. päivänä alkanut kokous oli alun perin äärimmäisen kiivas, kansanedustajat vaativat kuninkaalta takeita, jotka muotoiltiin myöhemmin Oikeuden vetoomusasiakirjassa (kesäkuu 1626). http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/petition.htm Lyhyesti sanottuna ydin oli seuraava, viitaten XIII vuosisadan Magna Cartaan (jota ei kuitenkaan tulkittu aivan oikein, pikemminkin Kuninkaalle asetettujen vaatimusten henki rajoittaakseen hänen valtaansa "kansan etujen" mukaisesti), parlamentaarikot esittivät joukon vaatimuksia:
1) Ketään ei saa pakottaa lainaamaan kuninkaalle tai joutua maksamaan veroja ja tulleja, joita kutsutaan "vapaaehtoisiksi" ja vastaaviksi maksuiksi.
2) Ketään ei saa ottaa kiinni ja omaisuutta takavarikoida tai kieltäytyä maksamasta lainaa tai veroa, paitsi oikeuden määräyksessä ja maalain mukaan.
3) Sotilasleirit on peruttava. siellä.
Kuningas pakotettiin allekirjoittamaan tämä vetoomus, koska vain tässä tapauksessa eduskunta suostui antamaan hänelle rahaa. Tämä ei kuitenkaan estänyt Kaarle I:tä ripeästi rikkomasta velvollisuuttaan tulkitsemalla hakemuksen määräyksiä omalla tavallaan, erityisesti verotusasioissa.
Suurin ongelma kaikissa kolmessa Kaarle I:n koolle kutsumassa parlamentissa oli hänen johtajiensa yhtenäisyyden puute, jokainen heistä taisteli vallasta, oman politiikkansa edistämisestä, mutta niillä ei ollut yhteistä etua. Tämä tuli selvästi ilmi, kun Buckinghamin herttua, jolla oli suuri vaikutus Kaarle I:een ja todellisuudessa hallitsi maata, murhan jälkeen lokakuussa 1628, yksi parlamentaarisen opposition johtajista, Thomas Wentworth, tuleva Straffordin jaarli, loikkasi. kuninkaan puolelle.
Vetoomuksen rikkominen, hyväksymättömien verojen kantaminen sekä kuninkaan kirkkopolitiikka johtivat siihen, että seuraava eduskunnan istunto intohimon kuumuudessa oli edellä kaikkia aiempia. Se kesti tammikuusta maaliskuuhun 1629, ja tulevaisuudessa pyhin monarkki halusi hallita ilman parlamenttia. Mutta ennen kuin kansanedustajat erotettiin koteihinsa, he onnistuivat antamaan päätöslauselman, jossa he kehottivat ihmisiä olemaan maksamatta veroja ja veroja, joita parlamentti ei hyväksynyt, ja julistivat kaikki maksavat Englannin vapauden vihollisiksi. Lisäksi jokaista, joka teki innovaatioita uskonnon alalla, kutsuttiin "kuolevaiseksi viholliseksi".
Kuninkaan reaktio ei odottanut kauaa, yksitoista parlamentin innokkainta johtajaa lähetettiin vankilaan. Kaarle I julkaisi erityisen julistuksen, jossa todettiin, että kaikki puheet, jotka joku voisi ilmoittaa kuninkaalle parlamentin koollekutsumisen ajankohdan, pidettäisiin loukkauksena kuninkaallista majesteettia kohtaan. Sitä seurannut yksitoista hallitusvuotta ilman parlamenttia ovat historioitsijoiden mielestä maan ankarimman poliittisen reaktion aikaa, jopa Kaarle I:n kannattajat itse sanoivat, että hän lähti politiikan polulle katkettuaan suhteet parlamentteihin. "asiaan".
Hylättyään kaikki myönnytykset, joihin kuninkaallinen valta oli aiemmin tehty, Kaarle I ryhtyi vahvistamaan absolutistista valtaa aloittaen joidenkin kauan unohdettujen feodaalisten lakien palauttamisesta, jotka kaikki tähtäsivät kuninkaallisen aarteen täydentämiseen. Aluksi Charles I:n kanssa asiat sujuivat melko hyvin, osa hänen vihollisistaan kuoli vankilassa, kun taas toisista (Thomas Wentworth) tuli hänen liittolaisiaan. Ja rahaongelma ratkesi vähitellen.
Kaarle I:n kannattavin ja skandaaliin laki oli "laivarahoista" annettu laki. Tämä laki luotiin aikoinaan rannikkopiratismin torjumiseksi, ja sen ydin oli, että rannikkokuntien oli toimitettava tietyt määräajat, tietty määrä aluksia. Mutta tuon lain mukaisesti rakennetut ja toimitetut alukset jättivät paljon toivomisen varaa, ja usein väestö yksinkertaisesti vältteli tätä velvollisuutta. Karl korvasi lain mukaan tämän velvoitteen rahasummien maksamisella, jotta valtio itse osallistuisi laivaston rakentamiseen ja varusteluun. Ja seuraavina vuosina hän laajensi sen paitsi rannikolle myös kaikkiin muihin maan kreivikuntiin. Jos tämä suunnitelma olisi onnistunut, kruunun taloudelliset ongelmat olisivat ratkaistu ja kuningas ei enää tarvitsisi parlamenttia lopullisesti, mutta valitettavasti ...
Jopa kuninkaalliset lakimiehet ilmaisivat epäilynsä tämän veron laillisuudesta. Koska eduskunta ei hyväksynyt lakia, se aiheutti protesteja väestön keskuudessa, monet kieltäytyivät maksamasta. Squire John Hampdenin nimi tuli tunnetuksi koko maassa, hän vaati, että tuomioistuin todistaa tämän veron laillisuuden. Miellyttääkseen kuningasta tuomarit tunnustivat enemmistöllä hänen oikeuden kerätä "laivarahoja" katsoessaan parhaaksi, John Hampden tuomittiin. Tällä oikeuden päätöksellä oli suuri merkitys, itse asiassa se tunnusti kuninkaan oikeuden määrätä veroja armeijan ylläpidosta ilman parlamentin suostumusta. Lavrovsky V.M., Barg M.A. Englannin porvarillinen vallankumous. Jotkut XVII vuosisadan 40-luvun Englannin porvarillisen vallankumouksen ongelmat. M.: 1958 S.200.
Toinen "alkuperäinen" tapa täydentää kassaa oli Earl Straffortin uskonnollinen politiikka Irlannissa, jossa hänet nimitettiin kuninkaan varakuninkaaksi. Varjolla tuoda esille uskon yhtenäisyyttä, anglikaanisen mallin mukaan (ja tämä on pääosin katolisessa Irlannissa!) hän itse asiassa ryösti irlantilaiskatolilaiset ja peritti näiltä "recusantilta" sakon. Barg M.A. Suuri Englannin vallankumous sen johtajien muotokuvissa. M.: 1991.S.118 Maanviljelijöitä kohdeltiin eri tavalla, heidän täytyi vannoa myös valan kuninkaalle, kirkon päämiehenä, kielteinen omaisuus takavarikoitiin, tietysti Englannin valtionkassan hyväksi . Strafford aikoi myös luoda Irlantiin säännöllisen armeijan, jota voitaisiin käyttää Irlannin ulkopuolella - Englannissa. Tämän seurauksena kaikki Earl of Strafforlen toimet vain kiihdyttivät kansan tyytymättömyyden räjähdysmäistä kasvua, joka muuttui Irlannin kansannousuksi vuonna 1641. siellä.
Kaarle I:n itsenäisen hallituskauden vuosille on ominaista huomattava julmuus väestöä kohtaan. Aitauskäytäntöä käyttäen maat otettiin ihmisiltä pois ja ne siirrettiin suurille maanomistajille, ei tietenkään turhaan. Kaikki yritykset vastustaa kuninkaallisten viranomaisten mielivaltaa tukahdutettiin julmasti, ihmisiä vangittiin "kuninkaan kansan loukkaamisesta", ihmisten korvat leikattiin irti hallituksen kritisoinnista, Hill K. English Revolution// http://www.twirpx. com/file/120780/ ihmiset elivät edelleen köyhyydessä, ja kuningas, joka oli kutsuttu suojelemaan tämän kansan etuja, ei näyttänyt huomaavan mitä oli tapahtumassa.
Buckinghamin herttuan kuoleman jälkeen William Laud, myöhemmin Canterburyn arkkipiispa, oli kuninkaan läheisten työtovereiden joukossa, joka nautti rajattomasti luottamusta ja vaikutti suuresti Kaarle I:een. Lod jakoi kuninkaan näkemykset kuninkaallisten jumaluudesta ja oli puritanismin kiihkeä vastustaja. Kuninkaan Laudin tuella toteuttamat uudistukset johtivat itse asiassa anglikaanisen kirkon lähentymiseen katoliseen. Puritaanit puolestaan puolsivat uskonpuhdistuksen syventämistä ja katolisuuden elementtien lopullista hävittämistä anglikaanisessa kirkossa.
Anglikaaninen kirkko ei itse asiassa eronnut paljon katolisesta, samat temppelit ja papiston vaatteet, sen ylläpitoon käytettiin paljon rahaa, mikä ei sopinut ollenkaan porvarilliselle luokalle, he tarvitsivat yksinkertainen ja halpa kirkko, joka edustaisi koko väestön, ei vain aristokratian, etuja. Tämän seurauksena syntyi ja alkoi kehittyä uusi poliittinen ja uskonnollinen liike - puritaanisuus Englanninkielinen sana"puhtaus". Itse asiassa puritaanisuus heijasti uuden ajan ideologiaa, sen periaatteet vastasivat täydellisesti pääoman kertymisen aikaa, puritanismista syntyivät vallankumouksen pääroolia esittäneet presbyterilaiset ja riippumattomat.
Jos Irlannin konfliktitilanteen pakottaminen jäi Earl Straffordin tehtäväksi, Charles I teki hyvää työtä Skotlannin kanssa itse. Aluksi hän pilasi suhteet paikalliseen aatelistoon antamalla vuonna 1625 peruutuslain, jonka mukaan kaikki Skotlannin kuninkaiden vuodesta 1540 lähtien myöntämät maa-avustukset peruutettiin. Suojellakseen maansa aateliset olivat velvollisia maksamaan tietyn rahallisen korvauksen kirkolle, joka todella maallisti nämä maat uskonpuhdistuksen aikana. Hän yksinkertaisesti kieltäytyi hyväksymästä aateliston vetoomusta tästä asiasta.
Samana vuonna Skotlannin parlamentti hyväksyi Charles I:n painostuksesta verotuksen neljäksi vuodeksi etukäteen, tuloksena oli kaikkien Skotlannin maiden ja tulojen pysyvä verotus, mikä oli pohjimmiltaan ristiriidassa perinteisen skotlantilaisen ajatuksen kanssa. u200b kuninkaan rahoituslähteet. Onko ihme, että häntä vihattiin melkein heti?
Kaarle I alkoi hallituskautensa alusta lähtien nimittää piispoja tärkeisiin julkisiin tehtäviin, hän ei ohittanut Skotlannin huomiota. Ensimmäinen kuninkaallisen hallinnon henkilö Skotlannissa oli John Spottiswoode, St. Andrewsin arkkipiispa, lordikansleri vuodesta 1635. Suurin osa vallasta siirtyi piispalle jättäen sivuun Skotlannin aristokratian edustajat.
Vuosina 1626–1633 Charles I kieltäytyi kutsumasta koolle Skotlannin parlamenttia ja yleiskokous Skotlannin kirkossa, mutta ensimmäisellä vierailullaan maassa vuonna 1633 hän pakotti hiljattain koolle kutsutun parlamentin hyväksymään lain kuninkaan ylivallasta uskonnollisissa asioissa. Samaan aikaan hän toi skotlantilaiseen jumalanpalvelukseen useita anglikaanisia kaanoneja ja perusti uuden piispakunnan, Edinburghin, jota johti piispa William Forbes, anglikaanisuuden kiihkeä kannattaja. Tällainen uskontoon puuttuminen aiheutti väkivaltaisen vastalauseen Skotlannin väestössä, mutta kuningas kieltäytyi jälleen ottamasta huomioon aateliston vetoomusta, jossa he huomauttivat kirkollisia uudistuksia ja parlamentin manipulointia vastaan. Tuloksena oli yksi vetoomuksen kirjoittajista, lordi Balmerino, pidätettiin ja teloitettiin maanpetoksesta syytettynä.
Jättäen huomioimatta tyytymättömyyden kasvun, Charles I jatkoi uskonnollinen politiikka Skotlannissa. Vuonna 1636 hän allekirjoitti päivitetyt kaanonit, joissa ei mainittu presbyteriä ja seurakuntakokouksia, ja vuonna 1637 otettiin käyttöön uusi liturgia, joka sisälsi monia anglikaanisuuden elementtejä ja jota pidettiin yrityksenä palauttaa katolisuus. Tämä oli viimeinen pisara, kun kaikki Skotlannin kartanot yhdistyivät oppositioon ja vastustivat katolisuutta, piispanvaltaa ja kuninkaan autoritaarisuutta. Vuonna 1637 alkanutta uutta liturgiaa koskevat joukkoprotestit muuttuivat siihen, että Kaarle I pakotettiin tekemään suuria myönnytyksiä ja hylätty lähes kaikki innovaationsa, mutta alkanutta prosessia ei voitu enää kääntää. Englanti oli sodan partaalla Skotlannin kanssa.
Skotlannin joukkojen ollessa rajalla Charles I joutui soittamaan Earl of Straffordille, joka nimitettiin Irlannin kuvernööriksi ja tuolloin järjesti siellä asioita, ts. tukahduttaa kapinoita. Strafford ilmoitti kuninkaalle, että hänellä ei itse asiassa ollut armeijaa, mutta se voitaisiin "helposti" kerätä, jos rahaa olisi, nimittäin miljoona puntaa. Ainoa tapa saada tämä summa oli kutsua eduskunta koolle.
Äskettäin keväällä 1640 koollekutsuttu eduskunta jäi historiaan "Short"-nimellä, koska kansanedustajat istuivat alle kuukauden. Kuningas vaati avustuksia armeijan aseistamiseen skotteja vastaan, mutta eduskunta päätti sen sijaan keskustella Charles I:n itsenäisen vallan aikaisesta sisäpolitiikasta, minkä vuoksi hän hajotettiin. Tällä hetkellä skottilaiset lähtivät hyökkäykseen, Straffordin joukot kärsivät häpeällisen tappion, minkä seurauksena syksyllä päätettiin kutsua uudelleen parlamentti koolle, joka tuli tunnetuksi "Pitkäksi parlamentiksi", koska sen kokous kesti 13 vuotta.
Tällä kertaa eduskunta päätti saada tahtonsa ja esitti kuninkaalle vaatimuksensa, jonka vastineeksi he suostuisivat tukemaan häntä. Suuttunut kuningas päätti Straffordin jaarlin neuvosta allekirjoittaa asetuksen, jolla pidätettiin parlamentaarisen opposition johtajat petoksesta syytettyinä, lopulta tapaus meni toisin ja petossyyte, ja sitten kuolemantuomio Lordi Strafford itse alistettiin. Yhdessä Straffordin kanssa myös arkkipiispa Laud tuomittiin kuolemaan, jolloin Kaarle I riistettiin tärkeimmiltä neuvonantajilta.
Tuolloin John Pymillä oli suurin auktoriteetti parlamentissa; 22. marraskuuta 1641 parlamentti John Pymin johtamana jättää käsiteltäväksi eduskunnan enemmistöllä hyväksytyn suuren vastalauseen. Sen ydin kiteytyi siihen, että luetellaan kaikki Kaarle I:n hallituskaudella tehdyt "väärinkäytökset", syylliset nimettiin ja kuninkaalle kehotettiin luomaan päivitetty hallintojärjestelmä, jotta se hallitsee maan lakien ja rauhassa väestön kanssa. Great Remonstrance//http://www.2uk.ru/history/history108
Kaarle I ei vain kieltäytynyt hyväksymästä ehtoja, vaan päinvastoin antoi asetuksen John Pymin ja neljän muun parlamentin jäsenen pidättämisestä. Tultuaan kokoushuoneeseen ja ottaessaan puhujan paikalle hän varmisti, että hänen tarvitsemansa kansanedustajat olivat poissa (saaneet pidätyksestä varoituksen, he onnistuivat pakenemaan). Itse asiassa tästä hetkestä tuli käännekohta, kuninkaalle tulee täysin selväksi, että parlamentti ei enää tottele häntä, pelätessään perheensä hengen, Charles I lähtee Lontoosta ja menee Oxfordiin, jota seuraa se osa parlamentista, joka oli vielä jäljellä. lojaali kuninkaalle, rojalisteille. Loput kansanedustajat päättävät koota omat joukkonsa, jotka olisivat vain eduskunnan alaisia. Tämä merkitsi sisällissodan alkua.
Ehkä Charles I:lle annettu professori John Morrilin luonnehdinta selittää suurelta osin kuninkaan toiminnan syyt: "Kaarles I oli yksi niistä poliitikoista, jotka ovat niin varmoja omien väitteidensä ja toimintansa oikeellisuudesta ja niin vakuuttuneita omasta hyveestään. että he eivät näe tarvetta selittää tekojaan tai oikeuttaa käyttäytymistään muille ihmisille." A History of Great Britain, toimittanut Kenneth O. Morgan// John Morrill: The Stuarts (1603-1688). P.410 Sellainen vakaumus maksoi Englannin kansalle kalliisti, Sisällissota tuli uusi testi, joka toi tavallisille ihmisille paljon surua ja kärsimystä. Paljon tuhoutui ja poltettiin, monet kuolivat, ja joku, joka menetti viimeisen, oli tuhansien köyhien joukossa. Kuningas itse, joka toi maan "suureen kapinaan" eli Englannin vallankumoukseen, pidätettiin lopulta syytettynä maanpetoksesta ja teloitettiin.
