Fasistiset hallitukset maailmassa. Fasismin Espanjan sisä- ja ulkopolitiikan perusteet: vallankumous, sisällissota, frankolaisuus


Oppitunnin aihe

Sisäisten ja ulkopolitiikka fasismi

A) koulutus:

Esittele opiskelijat perusperiaatteet sisäpolitiikkaa fasistisissa valtioissa;

Harkitse Italian, Espanjan, Portugalin ja Saksan fasististen hallitusten ulkopolitiikan pääsuuntia.

A) kehittyy

Kehittää kykyä löytää itsenäisesti yhtäläisyyksiä ja eroja tietyissä historiallisissa ilmiöissä (fasististen valtioiden sisä- ja ulkopolitiikka).

B) koulutus

Osallistu poliittisen kulttuurin kehittämiseen.

Laitteet:

1800 - 1900-lukujen maailmanhistoria: Proc. 11. Cl. Yleissivistävä koulutus koulu venäjästä oppiminen; Ed. V. S. Koshelev. - Mn.: Nar. asveta, 2002.

Kartta "Länsi-Eurooppa ensimmäisen maailmansodan jälkeen"

Tuntisuunnitelma

1. Organisatorinen hetki.

2. Tarkistetaan d / z.

3. Uuden materiaalin oppiminen.

4. Uuden materiaalin yhdistäminen.

5. Oppitunnin tulos (d/s ja merkintä).

Tuntien aikana

1. Organisatorinen hetki.

Tervehdys;

Poissa olevien tarkistaminen.

2. Tarkistetaan d / z

1) Nimeä ja selitä syyt fasismin syntymiseen Euroopassa?

2) Selitä käsitteiden merkitys: fasismi, nationalismi, rasismi, totalitarismi, autoritaarisuus, johtajuus.

3) Nimeä Euroopan maiden fasistiset diktaattorit.

3. Uuden materiaalin oppiminen

Italiassa, Portugalissa, Saksassa ja Espanjassa fasistit ovat keskittäneet kaiken vallan käsiinsä. Saksassa he murskasivat työväenpuolueita ja pakottivat loput hajottamaan itsensä. Sama kohtalo koki ammattiliitot. NSDAP:sta tuli ainoa poliittinen puolue. Hänellä oli valtamonopoli. Sen jäsenet työskentelivät johtavissa hallituksen viroissa. Natsit tekivät lopun maiden itsehallinnosta, hajoittivat maapäivät. Saksa itse muuttui liittovaltiosta unitaariseksi (latinasta unitas - yhtenäisyys) valtio. Presidentin virka yhdistettiin valtakunnankanslerin virkaan. A. Hitler ohitti siten presidentin valtuudet. Hänestä tuli elinikäinen Fuhrer ja valtakunnankansleri. Samaan aikaan luotiin laite fasismin vastustajien tuhoamiseen: keskitysleirit, turvallisuusyksiköt (SS), salainen poliisi (Gestapo), turvallisuuspalvelu jne.

Natsit ottivat haltuunsa joukkotiedotusvälineet, koulutus-, kulttuuri- ja koulutuslaitosten työn sekä väestön vapaa-ajan järjestämisen. Italiassa otettiin käyttöön "fasistiset lauantait", jolloin kaikissa instituutioissa ihmiset, sukupuolesta, iästä ja sosiaalisesta asemasta riippumatta, harjoittivat sotilasurheilua ja poliittista koulutusta. Juhlalliset "muistoisten" päivämäärät (vallankaappauksen päivä, valtaantulo, johtajan syntymä jne.), "ruskeiden" ja "mustien paitojen" kulkueet, kielletyn kirjallisuuden polttaminen, massaurheilukilpailut ja amatööri taidekonserteista on tullut käytäntö.

Toisinajattelijoita vainottiin ankarasti. Pelkästään Saksassa oli vuoden 1939 alussa yli 300 000 tällaista henkilöä vankiloissa. Monet tunnetut tieteen, kirjallisuuden ja taiteen hahmot pakotettiin lähtemään maasta. Heidän joukossaan - fyysikko Albert Einstein, kirjailijat - Lion Feuchtwanger, veljet Thomas ja Heinrich Mann, Bertolt Brecht, Anna Segers ja muut.

Valtion sääntelystä on tullut talouden hallinnan perusta, markkinatalouden tuhoaminen. Saksassa 1933-1936. ensimmäinen nelivuotissuunnitelma talouden kehittämisestä toteutettiin ja 1937-1940. -- toinen. Niiden tavoitteena on luoda laaja pohja sotilastuotannon kehittämiselle ja strategisten raaka-aineiden keräämiselle. Italiassa puhkesi "taistelu leivästä ja maankäytöstä", joka sai yleisen mobilisoinnin luonteen ja jonka tarkoituksena oli tarjota maalle leipää. Samanaikaisesti sen kanssa "taistelu korkeasta syntyvyydestä" kehittyi iskulauseen alla: "Lisää väestöä - enemmän sotilaita - enemmän valtaa."

Natsien virallinen talousoppi oli autarkian politiikka - suljetun talouskompleksin luominen, joka on riippumaton ulkomaan markkinoille. Sen ydin oli militarismi. Fasistiset valtiot valmistautuivat aktiivisesti uuteen sotaan: rakensivat ja otettiin käyttöön valtateitä ja rautatiet, tehtaita sotatarvikkeiden ja ammusten tuotantoa varten. Fasistien ulkopolitiikka oli myös alisteinen tälle tavoitteelle. Se perustui erittäin aggressiivisiin pyrkimyksiin. Italia ja Saksa valitsivat Versailles-Washington-järjestelmän heikentämisen, mikä kahlitsi heidän toimiaan kansainvälisellä areenalla. He erosivat Kansainliitosta.

Saksa lähti välittömästi Versaillesin sopimuksella asetettujen sotilaallisten rajoitusten poistamisen tielle ja ryhtyi peräkkäin aggressiivisiin tekoihin. Hän tavoitteli maailman hegemoniaa. Italia lähti myös vieraiden alueiden valloittamisen tielle.

Kaikista yhtäläisyyksistä fasististen hallitusten luonteessa ja niiden tavoitteissa oli kuitenkin monia eroja. Esimerkiksi Saksassa natsit tulivat valtaan perustuslaillisin keinoin ja Italiassa, Portugalissa ja Espanjassa väkivaltaisten vallankaappausten seurauksena. Italian fasistit eivät asettaneet tavoitteekseen maailman herruutta, vaan Välimeren hallinnan perustamista ja "Rooman valtakunnan suuruuden elvyttämistä". Portugalissa ja Espanjassa he eivät esittäneet ulkoista laajentumissuunnitelmia lainkaan, vaan rajoittuivat konservatiiviseen ohjelmaan. Saksassa natsit hylkäsivät monarkian, Italiassa se jatkoi olemassaoloaan. Vaikka Hitlerin hallinto oli yleisesti vihamielinen kristillistä kirkkoa kohtaan, B. Mussolini luotti Vatikaanin tukeen ja kutsui sitä "Italian kunnian ruumiillistukseksi". Lisäksi Italian parlamentilla ja poliittisilla puolueilla oli edelleen merkittävä rooli. Myös fasististen hallitusten kohtalo oli erilainen.

Jos Italiassa ja Saksassa ne eliminoitiin vuonna 1945, niin Portugalissa ja Espanjassa ne osoittautuivat kykeneviksi liberaaliseen kehitykseen. Diktaattorit A. Salazar ja F. Franco 70-luvulle asti. 1900-luvulla he pysyivät Yhdysvaltojen tuella aktiivisina poliitikkoina.

4. Uuden materiaalin yhdistäminen

Vertailevan taulukon laatiminen:

"Fasististen hallintojen yhtäläisyydet ja erot Euroopan maissa".

5. Oppitunnin tulos (d / c ja merkintä)

D / z - §30 (s. 3)

Historian opettaja Kushaeva S. E. ____________________

Metodisti historiassa Vabištševitš A. N. ________________

Samanlaisia ​​asiakirjoja

    Fasismin syntymisen syyt ja sen valtionvallan kaappauksen edellytykset. Hahmon luonteenpiirteet fasismi: nationalismi ja rasismi. Ajatus totalitaarisen valtion luomisesta. Väkivallan ihailua. Fasismin nousu Saksassa. Hitlerin nousu valtaan.

    lukukausityö, lisätty 11.4.2013

    Italia ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Italia fasismin vuosina. Sodan jälkeinen kriisi Saksassa. Olutputssi. Saksa toisen maailmansodan aikana. Fasististen ja kansallissosialististen ideoiden alkuperä ja kehitys. Fasismin tappion syyt maailmansodassa.

    tiivistelmä, lisätty 30.11.2008

    Sosiopoliittinen tilanne Italiassa 1900-luvun alussa. Edellytykset fasismin syntymiselle ja ensimmäisten fasististen järjestöjen luomiselle. Erikoisuudet valtion rakennetta fasistinen Italia. Natsi-Saksan poliittinen hallinto ja sortokoneisto.

    valvontatyö, lisätty 29.8.2012

    Natsismin ja fasismin erot. Ajatus yhdistymisestä on radikaalien poliittisten ryhmien ytimessä, jotka asettavat itselleen tavoitteen taistella rikollisuutta ja kommunisteja vastaan. Rasismin nostaminen valtion politiikan arvolle Italiassa. Fasismin ideologia ja käytäntö.

    raportti, lisätty 14.4.2013

    Italian historian kohokohdat. Rauha ja sosiaalinen mullistus. Fasismin syntyprosessin piirteet. Fasistisen hallinnon ominaisuudet. Perustuslailliset muutokset, niiden seuraukset ja historiallinen merkitys. Ulkopolitiikka ja lateraaliset sopimukset.

    tiivistelmä, lisätty 10.2.2011

    Fasismin muodostuminen ja kehitys Italiassa (1918-1929), sen esiintymisen tärkeimmät edellytykset ja syyt. Fasistisen diktatuurin perustamisen piirteet. Italian sosioekonominen politiikka, valtion ulkopolitiikan eurooppalainen vektori.

    opinnäytetyö, lisätty 17.4.2015

    Määritelmä henkilökuvasta, joka on altis autoritaariselle oireyhtymälle. Tutkimus fasismin pääpiirteistä. Sen leviämisen piirteet XX vuosisadalla. Ideologia, joka on suunniteltu primitiivisimmille mielille. Fasismin veriset seuraukset. Nationalismi ja etatismi.

    esitys, lisätty 12.9.2016

    Fasismin sosioekonomisten, poliittisten edellytysten analyysi. Fasistisen puolueen valtaannousu Italiassa ja Saksassa. A. Hitlerin uran vaiheet. Hitlerin ja NSDAP:n perustajien välinen vastakkainasettelu. Fuhrerin absoluuttisen vallan vakiinnuttaminen kaikilla yhteiskunnan sektoreilla.

    lukukausityö, lisätty 24.3.2012

    Paavali I:n ulkopolitiikan pääsuunnat. Aleksanteri I:n sisäpolitiikan pääpiirteet alku XIX vuosisadalla. uudistuksen ominaisuudet. Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat 1800-luvun alussa. Salaiset seurat.

    koulutusopas, lisätty 7.2.2007

    Saksan natsismin alku. Ero saksalaisen fasismin ja muiden fasististen hallitusten välillä. Sosioekonominen ja poliittinen tilanne 20-luvulla. Saksassa. Natsidiktatuurin perustaminen ja natsien rotupolitiikka. Kolmannen valtakunnan oikeusjärjestelmä.

Fasistinen hallinto on yksi totalitarismin äärimmäisistä muodoista, ja sille on ominaista nationalistinen ideologia, ajatukset yhden kansan paremmuudesta muihin verrattuna ja äärimmäinen aggressiivisuus. Militarisaatio, ulkoisen vihollisen etsiminen, aggressiivisuus, taipumus päästä valloilleen sotia erottavat fasismin muista totalitarismin muodoista.

Fasismi (italialaista fasismia - kimppu, nippu, yhdistys) on äärimmäisen taantumuksellinen, antidemokraattinen, äärioikeistolainen ideologinen ja poliittinen liike, jonka tavoitteena on luoda avoin terroristidiktatuuri, demokraattisten oikeuksien ja vapauksien ankara tukahduttaminen, kaikki oppositio ja progressiivinen liike. liikkeet. Fasismi syntyi Italiassa vuonna 1919 fasistisen puolueen johtajan ja Italian hallituksen päämiehen Benito Mussolinin kansallismielisten ajatusten vaikutuksesta ja kehittyi sitten Saksassa, ja 20-30-luvulla se tuli valtaan useissa maissa. (Portugali, Espanja, Bulgaria ja monet muut Keski- ja Itä-Euroopan maat).

Fasistisen valtion tarkoitus on suojella kansallista yhteisöä, ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia, suojella rodun puhtautta. Fasistisen ideologian päälähtökohta on, että ihmiset eivät ole tasa-arvoisia lain, vallan, tuomioistuimen edessä, heidän oikeutensa ja velvollisuutensa riippuvat kansallisuudesta, johon he kuuluvat.

Yksi kansakunta on julistettu korkeimmaksi, johtavaksi osavaltiossa. Muut kansakunnat ovat ala-arvoisia ja tuhoutuvat. Fasistiselle hallitukselle on ominaista: riippuvuus šovinistisiin piireihin; valtiokoneiston yhdistäminen monopolien kanssa; puolueiden ja ammattiliittojen yhdistäminen valtiokoneiston kanssa. Fasismin alainen valtio laajentaa toimintojaan ja ottaa käyttöön jokaisen ihmisen julkisen ja yksityisen elämän. Fasistinen laki on ihmisten oikeus eriarvoisuuteen heidän kansalaisuutensa perusteella. Tällä hetkellä fasismia sen klassisessa muodossa ei ole olemassa missään.

.
26. Tila yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä. Poliittisen järjestelmän käsite ja rakenne

Yhteiskunnan poliittinen järjestelmä on joukko valtion ja julkisia elimiä ja järjestöjä, joihin osallistuvat poliittinen elämä maat.

Politiikka (kreikan sanasta politika state ja pi

julkiset asiat, polis - valtio) - sosiaalisten ryhmien välisiin suhteisiin liittyvä toiminta-alue, jonka ydin on määrittää valtion toiminnan muodot, tehtävät ja sisältö.

Valtiolla on johtava asema yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä, koska:

Tämä on ainoa poliittinen organisaatio, jonka valta ulottuu koko maan väestöön valtion rajojen sisällä;

Sillä on erityinen valtiokoneisto, jonka käskyjen täytäntöönpanosta se antaa valtion pakkovallan;


Valtiolla on laillisia keinoja vaikuttaa yhteiskunnallisiin suhteisiin, joita ei kenelläkään ole;

Hänellä on itsemääräämisoikeus, ylivalta suhteessa muihin viranomaisiin maassa;

Koordinoi yhteiskunnan pääasiat.

Yhteiskunta ei voi olla olemassa ohimenevien tavoitteiden pohjalta. On olemassa yhteinen, objektiivinen tavoite, jota ilman se ei voi syntyä tai kehittyä. Tavoitteena on yhdistää ihmiset yhden auktoriteetin alle koordinoimalla yhteiskunnan jäsenten monipuolisia etuja. Yhteiskunnasta muodostuvasta valtiosta tulee sen tärkein hallitseva organisaatio.

Valtiovalta on yhteiskunnan tärkein yhdistävä, järjestävä ja pakottava voima.

Valtion mukana syntyy ja toimii yhteiskunnassa muita organisaatioita, jotka yhdistävät ihmisiä eri intressien mukaan.

Valtiota kehotetaan varmistamaan kaikkien kansalaisjärjestöjen normitoiminta niiden lakisääteisten tehtävien puitteissa, edistämään niiden kehittämistä ja parantamista:

1) valtio antaa kansalaisille perustuslaillisen oikeuden yhdistyä julkiseen organisaatioon;

2) valtio määrittää tiettyjen julkisten organisaatioiden oikeudellisen aseman;

3) julkisten järjestöjen toiminta on valtion suojeluksessa.

Valtion osallistumisen muodot poliittiseen järjestelmään:

1) lainsäädäntö;

2) yhteiskunnan johtaminen.

Poliittisten järjestelmien perusmallit:

1. Komentojärjestelmä (sosiaalisen johtamisen komentotyyli, hallinto, pakottaminen).

2. Kilpailujärjestelmä (poliittinen vastakkainasettelu, eri voimien vastakkainasettelu, niiden kilpailukyky poliittisessa prosessissa). 3. Sosio-sovitteleva (sovittelu tai sovittelu) - jolle on ominaista kompromissin ja konsensuksen etsiminen.

27. Julkiset yhdistykset poliittisessa järjestelmässä, niiden tyypit ja vuorovaikutus valtion kanssa.

Yleisön käsite ja muodot [yhdistykset

Julkinen yhdistys on kansalaisten etujen mukaisesti ja vapaaehtoisen jäsenyyden perusteella perustettu yhdistys.

Julkinen järjestö toimii kansalaisten tahdon mukaisesti, sen on noudatettava perustuslakia, ei saa loukata valtion alueellista koskemattomuutta eikä luoda aseellisia kokoonpanoja. Julkisten yhdistysten toiminnalle on annettu erilaisia ​​takeita, jotka on vahvistettu erityislaissa. Näin voit todella käyttää heille myönnettyjä oikeuksia. Merkkejä julkisista yhdistyksistä:

1) vapaaehtoinen yhdistys;

2) ei-kaupallinen;

3) ei-valtiollinen rakenne;

4) toimii yhtiöjärjestyksen perusteella.

Julkisten yhdistysten organisatoriset ja oikeudelliset muodot:

1. Julkinen organisaatio(perustettu jäsenpohjainen julkinen yhdistys yhteistä toimintaa suojella yhteisiä etuja ja saavuttaa yhtenäisten kansalaisten lakisääteiset tavoitteet)

2. Yhteiskunnallinen liike(joka koostuu jäsenistä ja jolla ei ole jäsenyyttä, julkinen joukkoyhdistys, joka ajaa yhteiskunnallisia, poliittisia ja muita yhteiskunnallisesti hyödyllisiä tavoitteita, jota julkisen liikkeen jäsenet tukevat).

3.Julkinen rahasto(yksi voittoa tavoittelemattomien säätiöiden tyypeistä; se on ei-jäseninen julkinen yhdistys, jonka tarkoituksena on perustaa omaisuutta vapaaehtoisilla lahjoituksilla, muilla laissa kielletyillä tuloilla ja käyttää tätä omaisuutta yhteiskunnallisesti hyödyllisiin tarkoituksiin) .

julkinen laitos(ei-jäseninen julkinen yhdistys, jonka tarkoituksena on tarjota tietty tyyppi palvelut, jotka vastaavat osallistujien etuja ja vastaavat mainitun yhdistyksen lakisääteisiä tavoitteita).

5. Julkinen aloiteelin(ei-jäseninen julkinen yhdistys, jonka tarkoituksena on kansalaisille asuin-, työ- tai opiskelupaikalla syntyvien erilaisten sosiaalisten ongelmien yhteinen ratkaisu, jonka tarkoituksena on tyydyttää rajoittamattoman määrän ihmisiä jne.).

Poliittinen julkinen yhdistys on julkinen yhdistys, jonka peruskirjassa on yksi päätavoitteista. osallistuminen yhteiskunnan poliittiseen elämään vaikuttamalla kansalaisten poliittisen tahdon muodostumiseen, osallistuminen valtion ja paikallishallinnon vaaleihin ehdokkaiden asettamisen ja vaalikampanjan järjestämisen kautta, osallistuminen järjestelyyn ja toimintaan näistä ruumiista.

Julkisilla yhdistyksillä on perustamisoikeus ammattiliitot julkisten yhdistysten (yhdistykset) perustamissopimusten ja (tai) liittojen (yhdistysten) hyväksymien peruskirjojen perusteella, jotka muodostavat uusia julkisia yhdistyksiä.

Viranomaisten ja niiden virkamiesten puuttuminen julkisten yhdistysten toimintaan sekä julkisten yhdistysten puuttuminen viranomaisten ja niiden virkamiesten toimintaan ei ole sallittua, paitsi liittovaltion laissa toisin.

.
28. Kansalaisyhteiskunnan käsite ja rakenne, rooli oikeusvaltion muodostumisessa.

Yhteiskuntaa ei voi pelkistää valtion muotoja hänen organisaationsa. Yhteiskunnan valtiorakenteiden ohella on myös muita yhdistymismuotoja ja ihmisten yhteistoimintaa, joilla on yhtä suuri vaikutus heidän elämäänsä. Kyse on kansalaisyhteiskunnasta.

Kansalaisyhteiskunta- Se on riippumattomien ja valtiosta riippumattomien julkisten instituutioiden ja suhteiden järjestelmä, joka tarjoaa edellytykset yksilöiden ja ryhmien yksityisten etujen ja tarpeiden toteuttamiselle, sosiaalisten, kulttuuristen, henkisten alojen elintärkeälle toiminnalle, niiden lisääntymiselle ja siirtymiselle sukupolvelta toiselle. sukupolvi. (sisältää julkisten tahojen organisaation ja toiminnan, poliittiset puolueet, ammattiliitot, luovat yhdistykset, uskonnolliset yhdistykset sekä sellaiset alat kuin taloustiede, kasvatus, koulutus, tiede ja kulttuuri, perhe, joukkotiedotusvälineet).

Kansalaisyhteiskunta on mahdollista vain silloin, kun muodostuu suhteita, joihin sisältyy yksilön luovan potentiaalin aktiivinen ilmentyminen kaikilla yhteiskunnallisten suhteiden aloilla: taloudellisilla, poliittisilla, henkisillä.

Valtio vaikuttaa kansalaisyhteiskuntaan ja sen rakenteisiin. Mutta samalla se kokee myös päinvastaisen vaikutuksen (kansalaisyhteiskunta on sosiaalinen ympäristö, jossa suurin osa kansalaisten ja heidän yhdistymistensä oikeuksista ja vapauksista toteutuu).

Kansalaisyhteiskunnan ja valtion korrelaatiomallit:

1) liberalismi;

2) etatismi.

Liberalismin näkökulmasta katsottuna mitä vähemmän valtio puuttuu kansalaisyhteiskunnan piiriin, sitä parempi kansalaisyhteiskunnalle ja siten myös kansalaisyhteiskunnan subjekteille.

Statismilla on päinvastainen kanta tässä asiassa:

Mitä enemmän hallitus puuttuu asiaan, sitä parempi kansalaisyhteiskunnalle.

Etatismin puitteissa on kaksi vaihtoehtoa valtion säätelyvaikutukselle yhteiskuntaan:

a) autoritaarinen statismi (sellainen vallan vaikutus yhteiskuntaan, jossa johtavien ja valvottujen järjestelmien välinen palaute tukkeutuu tai katkeaa, viranomaiset pyrkivät muodostamaan sosiaalisia suhteita);

b) demokraattinen etatismi (statismin muunnelma, jossa valtion puuttumisen parametrit ja rajat erityisesti talouteen määräytyvät kansalaisyhteiskunnan tarpeiden, tarkemmin sanottuna kansalaisyhteiskunnan toimijoiden enemmistön) mukaan.

.
29. Oikeustila: käsite, pääpiirteet. Oikeusvaltion muodostumisen ongelmat.

Oikeusvaltio ja sen piirteet Oikeusvaltio- tämä on valtiovallan organisoitumisen ja toiminnan muoto, joka rakentuu oikeusvaltioperiaatteen pohjalta suhteisiin yksilöihin ja heidän eri yhdistyksiinsä. Oikeusvaltioperiaatteen pääpiirteet:

1. Oikeusvaltio ja oikeusvaltio(laajassa merkityksessä) ja laki(kapeampaan). Oikeusvaltio ei ole vain valtio, joka noudattaa lakeja. Tämä on yhteiskunta ja valtio, joka tunnustaa oikeuden historiallisesti kehittyväksi yleisessä tietoisuudessa, vapauden ja oikeuden laajenevana mittana, joka ilmaistaan ​​juuri laeissa, ohjesäännöissä ja käytännöissä ihmisoikeuksien ja vapauksien, demokratian, markkinatalouden toteuttamisessa. , jne. Valtio määrittelee laeissa yleisesti sitovia sääntöjä käyttäytymisen, jonka tulee ottaa mahdollisimman paljon huomioon yhteiskunnallisen kehityksen objektiiviset tarpeet tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden pohjalta. Siksi lailla on korkein laillinen voima. Perustuslaillisen valtion peruslaki on perustuslaki. Se muotoili oikeusperiaatteet valtio ja julkinen elämä. Perustuslaki on yleinen yhteiskunnan oikeudellinen malli, jonka on noudatettava kaikkea voimassa olevaa lainsäädäntöä. Mikään muu valtion laki ei voi olla perustuslain vastainen. Perustuslain prioriteetti on olennainen osa oikeusvaltiota. Siksi oikeusvaltio on perustuslaillinen valtio. Ajatus oikeusvaltiosta ilmaistaan ​​Ch. Venäjän federaation perustuslain 1 §:n mukaan valtio ei luo, ei myönnä ihmisille heidän oikeuksiaan, jotka ovat luovuttamattomia ja kuuluvat heille syntymästä lähtien (17 artiklan 2 osa), vaan ainoastaan ​​tunnustaa heidät, tarkkailee ja suojelee heidän kantajaansa - ihminen, hänen oikeutensa ja vapautensa korkeimpana arvona (jae 2). Henkilön ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet määräävät lakien merkityksen, sisällön, lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan toiminnan ja ne turvataan oikeuden avulla (18 artikla).

2. Vallanjaon periaate. Tämä periaate määrää toisaalta lainsäädäntövallan ylivallan ja toisaalta toimeenpano- ja tuomioistuinvallan alaisuuden. Yhtenäisen valtiovallan jakaminen kolmeen suhteellisen itsenäiseen ja itsenäiseen haaraan estää mahdolliset vallan ja auktoriteetin väärinkäytökset sekä totalitaarisen, lain sitomattoman hallituksen syntymisen.

5. Yksilön ja valtion molemminpuolinen vastuu ilmenee siinä, että yksilö ja valtio toimivat suhteessaan tasavertaisina kumppaneina ja niillä on molemminpuolisia oikeuksia ja velvollisuuksia. Valtiolla ei ole vain oikeus vaatia yksilöltä hänen laissa asetettujen velvollisuuksiensa täyttämistä, vaan se kantaa myös vastuuta yksilöä kohtaan suorittaen tiettyjä velvollisuuksia. Näin ollen henkilö voi vaatia valtiolta velvollisuuksiensa täyttämistä, erityisesti perustuslaissa vahvistettujen oikeuksien ja vapauksien todenmukaisuuden varmistamista, turvallisuutensa turvaamista valtiolta, omaisuudeltaan, loukattujen oikeuksien ja vapauksien palauttamista sekä esteiden poistamista. niiden täytäntöönpanoon.

6. Kansallisen lainsäädännön noudattaminen yleisesti tunnustettujen kansainvälisen oikeuden normien ja periaatteiden kanssa. Venäjän perustuslain mukaan kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit ovat olennainen osa sen oikeusjärjestelmää. Yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit tulisi ymmärtää yleisen kansainvälisen oikeuden periaatteiksi tai normeiksi, jotka ovat saaneet yleismaailmallisen tunnustuksen. Tähän on lisättävä, että jokainen tällainen sääntö tai periaate on tunnustettava sitovaksi ja Venäjän federaatio. Ilman tällaista tunnustamista niistä ei voi tulla osaksi sen oikeusjärjestelmää.

Nämä ovat oikeusvaltion pääpiirteet. Ne keskittävät yleismaailmalliset inhimilliset arvot, jotka muodostuvat valtion järjestämän yhteiskunnan pitkän aikavälin kehitysprosessissa. Venäjän federaation perustuslaissa sanotaan (pykälä 1, 1 artikla), että "Venäjä on demokraattinen liittovaltion lakiin perustuva valtio, jolla on tasavaltalainen hallintomuoto".

Fasistiset hallitukset 1900-luvulla toivat ihmiskunnalle paljon vaivaa ja kärsimystä. Juuri he käynnistivät ihmiskunnan historian laajimman sodan - toisen maailmansodan. Tämä käsite koskee vain yhtä maata - Italiaa. Saksan fasistista hallintoa kutsutaan natsismiksi. Tämä ei kuitenkaan muuta oleellista. Historiassa näistä käsitteistä on tullut samanarvoisia, niistä on tullut synonyymejä epäinhimillisyydelle, julmuudelle, sodalle ja terrorille. Seuraavaksi analysoimme näitä kahta tilaa artikkelissa. Vastaamme myös kysymykseen, kuinka Italiaan perustettu fasistinen hallinto erosi saksalaisesta.

konsepti

Termi "fasismi" on italialaista alkuperää. Käännöksessä se tarkoittaa "kimppua", "nippua", "liittoa". Tämä on poliittinen suuntaus, joka syntyi järjestelmän yleisen kriisin aikakaudella. Massatyöttömyys, köyhyys, nälkä – kaikki tämä sai meidät katsomaan nykyistä poliittista järjestelmää eri tavalla.

merkkejä

Fasistisille hallituksille on ominaista seuraavat piirteet:

  • Väkivallan äärimmäiset muodot erimielisyyksien käsittelemiseksi.
  • Täydellinen valvonta kaikilla julkisen elämän osa-alueilla: kulttuuri, taide, media, koulutus, kasvatus jne.
  • militaristinen luonne. Fasistisen hallinnon ulkopolitiikka tähtää uusien maiden orjuuttamiseen niiden epäinhimilliseen riistoon.

Ideologia

Fasistisille hallituksille on ominaista selvä ideologia, joka perustuu:

  • Huutavaa demagogiaa. Fasistiset puhujat puhuvat pääsääntöisesti äänekkäästi, ilman monimutkaisia ​​termejä ja käsitteitä. Heidän puheensa ovat ymmärrettäviä myös heikosti koulutetuille kansalaisille, jotka alkavat "ymmärtää" kaikkien valtion ongelmien lähteet, uskoa johtajaan, seurata häntä valoisampaan tulevaisuuteen.
  • Johtajuus. Koko järjestelmä on koottu yhden johtajan ympärille, jota ilman se ei toimi.

Mussolinin fasistinen hallinto

Italian kehitys liittyy B. Mussolinin nimeen. Ensimmäistä kertaa fasistisia järjestöjä alkoi ilmestyä tässä maassa maaliskuussa 1919. Niitä kutsuttiin "Fighting Alliances" ("Fashi di combattimento"). Suurin osa heidän jäsenistään on osallistunut maailmansotaan. Nämä olivat ihmisiä, joilla oli äärimmäisen nationalistiset šovinistiset näkemykset. Tätä organisaatiota johti taitava puhuja B. Mussolini.

Totalitarismi demokraattisten iskulauseiden kera

On huomionarvoista, että monet puolueet ja poliittiset voimat, jotka valtaan tullessaan luovat autoritaarisia ja totalitaarisia järjestelmiä, käyttävät liberaalimpia, demokraattisimpia iskulauseita. Näin kävi B. Mussolinin puolueen kanssa. Saadakseen laajojen joukkojen tuen puhuja lupasi todellisen paratiisin maan päällä:

  • Senaatin, poliisin, erioikeuksien ja arvonimikkeiden lakkauttaminen.
  • Yleinen äänioikeus.
  • Kansalaisoikeudet ja -vapaudet.
  • Progressiivinen veroasteikko, niiden poistaminen köyhiltä.
  • Kahdeksan tunnin työpäivä.
  • Antaa talonpojille maata omistusoikeudella.
  • Yleinen aseistariisunta, asekilpailusta luopuminen, sota.
  • Median, oikeuslaitoksen jne. riippumattomuus.

Mussolini lupasi kansalaisille kaiken, mistä he saattoivat vain haaveilla. Haluaisin muistaa kommunistien iskulauseen "Tehtaat - työläisille, maa - talonpojille."

Fasistinen valtaannousu Italiassa

Italian fasistinen hallinto alkoi muotoutua vuonna 1921. Silloin unioniliike aloitti avoimen taistelun vallasta. Siihen mennessä kannatus väestön keskuudessa oli ylivoimainen. Propaganda, jossa oli selvästi vääriä julisteita, avoin demagogia lupauksista, joita kukaan ei aio toteuttaa, teki tehtävänsä.

Mussolini ei salannut sitä, että hän saisi vallan hinnalla millä hyvänsä. Kuten hän totesi yhdessä lausunnossaan: "Nyt vallasta tulee voimakysymys."

28. lokakuuta 1922 aseistetut pylväät mustissa paidoissa tekivät "marssin Roomaan". Kuningas Victor Emmanuel suostui tekemään Mussolinin pääministeriksi. Hallitus ei uskaltanut ryhtyä aseelliseen taisteluun fasismia vastaan. Jo 30. lokakuuta järjestettiin voittokulkue Rooman työläisten asuinalueiden läpi. Uusi järjestelmä osoitti, että kukaan ei aio tuhlata aikaa. Tätä kulkuetta seurasi pogromeja ja yhteenottoja tyytymättömien sosialistien kanssa.

"Pidä lupaukset"

Fasististen hallitusten politiikka perustuu aina demagogiaan ja lupauksiin. Olemme listanneet edellä iskulauseet, jotka italialainen puhuja julisti ennen kuin hän astui pääministerin virkaan. Kun Ducen (johtaja) nimittäminen alkoi "täyttää" ohjelmaansa, ja fasistisen hallinnon uudistukset alkoivat:

  • Tiukan valtion valvonnan luominen kaikilla yhteiskunnan aloilla, mukaan lukien talous. Luotiin yhtiöjärjestelmä, johon kuului vain omat, fasistisen puolueen vahvistamat ihmiset.
  • Johtajan (Ducen) kultin perustaminen. Koko ideologia ja poliittinen järjestelmä muuttuivat Mussolinin aikana.
  • Diktaattori unohti, että hän oli koskaan ateisti. Hän teki sopimuksen Vatikaanin kanssa, tuki häntä taloudellisesti. Tästä syystä paavi Pius XI tunnusti Mussolinin "taivaasta lähetetyksi".
  • Valtio alkoi aktiivisesti militarisoitua. Lupausta armeijan aseistariisumisesta ei vain täytetty, vaan sitä päinvastoin rikottiin.

Italialla ja Saksalla oli yhteistä se, että molemmat hallitukset luottivat entisen Rooman valtakunnan voimaan.

Mussolini piti itseään Caesarien seuraajana. Hän näki tehtävänsä maan päällä palauttaa valtavan Rooman valtakunnan rajat. Hänellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta valloittaa Euroopan maita. Siksi hän valitsi ensimmäisenä maana "Carthagen" - köyhimmän Libyan primitiivisillä feodaalisilla aseilla. Kaikki sopivat:

  • Afrikan maa kuului muinaisina aikoina Rooman valtakuntaan.
  • Libyalla ei ollut tehokkaita aseita. Täällä oli mahdollista harjoitella loukkaavia toimia.
  • Pieni voitto antoi poliittisia etuoikeuksia.

Onneksi italialaiset geologit eivät löytäneet öljyä tästä maasta, joten Hitlerin täytyi työskennellä kovasti löytääkseen ja poimiakseen sitä Euroopasta. Hän ei koskaan päässyt Venäjän rikkaille Bakun esiintymille. Hänet pysäytettiin lähellä Stalingradia. Ei tiedetä, miten historia olisi kääntynyt, jos afrikkalaiset geologit eivät olisi laskeneet väärin, sillä Libya on "mustan kullan" varojen rikkain maa.

Natsien (fasistinen) hallinto Saksassa: syntymän syyt

Se tapahtui Saksassa samaan aikaan kuin Italiassa. Heidän esiintymisellään neuvostotasavaltojen ohella oli seuraavat edellytykset:

  • Saksalaiset eivät tunteneet olevansa tappiollisia ensimmäisessä maailmansodassa. Heidän taisteluyksikönsä sijaitsivat muutaman kilometrin päässä Pariisista. Jos ei Saksan keisarin luopumista, niin Saksa olisi todennäköisesti ollut voittaja tässä sodassa.
  • Tappion jälkeen liittolaiset määräsivät saksalaisille sellaiset korvaukset, että ensimmäistä kertaa tässä maassa oli nälkä, työttömyys, köyhyys, talouskriisi ja hyperinflaatio. Tämä loi epäoikeudenmukaisuuden tunteen, vihan. Saksalaiset uskoivat, että heidät oli petetty. He allekirjoittivat rauhan ja saivat Englannin ja Ranskan siirtomaan aseman.

Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (NSDAP)

Näitä syitä käytti entinen korpraali Adolf Hitler, jolla oli taistelussa taistelurautaristi, sotilaan korkein palkinto. Hänestä tuli kansallissosialistisen työväenpuolueen perustaja. Hänen vuoden 1920 ohjelmansa vaati taistelua "väärää kapitalismia" vastaan:

  • Ansiotulojen nostaminen, ts. koronkiskonnan kieltäminen. Tämä alue oli yksinomaan juutalaisille.
  • Suurten strategisten yritysten kansallistaminen.
  • Tavaratalojen siirto pienille saksalaisille kauppiaille.
  • Maareformin toteuttaminen, keinottelun kielto.

NSDAP:n menestyksen syyt

Hitlerin puolue tuli valtaan hitaasti, poliittisen taistelun kautta vaaleissa. Jokaisen uuden äänestyksen myötä kansallissosialistit saivat yhä enemmän oikeuksia, kunnes lopulta Adolf Hitler tunnustettiin liittokansleriksi. Menestykseen oli useita syitä:

  • Aktiivinen poliittinen propaganda. Fuhrerin ideat, kuten Ducen, erottuivat primitiivisyydestä, populismista ja uskosta valoisampaan tulevaisuuteen.
  • Voimamenetelmät. Erityisesti luodut puolisotilaalliset "rynnäkköryhmien" (SA) yksiköt ruskeissa univormuissa hyökkäsivät poliittisiin vastustajiin, murskasivat painotaloja, lehtikojuja. Kerran jopa yritettiin sotilasvallankaappausta, niin kutsuttua olutvallankaappausta. Saksan viranomaiset, toisin kuin Italia, uskalsivat kuitenkin käyttää aseita tukahduttamiseen.
  • Taloudellinen tuki. Hitleriä tukivat laajat pankkipiirit Yhdysvalloista. Historioitsijat huomauttavat, että NSDAP:n työntekijät saivat palkat dollareina, koska Saksan markkaa heikkeni huomattavasti. Oli erittäin arvostettua työskennellä Hitlerille, melkein koko työväestö halusi päästä hänen luokseen.

Uusfasismi - nykyajan ongelma

Valitettavasti fasistiset hallitukset eivät ole opettaneet ihmiskunnalle mitään. Jatkuvasti uusfasismin keskuksia leimahtaa yhdessä tai toisessa maassa. Samassa Saksassa toisen maailmansodan jälkeen ilmaantuu uusia uusfasistisia järjestöjä. Joissakin maissa tällaiset joukot jopa ottivat vallan. Tämä tapahtui esimerkiksi Kreikassa vuonna 1967 ja myös Chilessä vuonna 1973.

Nykyään fasismin ja nationalismin ongelmat ovat tärkeimpiä. Massiivinen siirtolaisten tulva Eurooppaan, heidän epävieraanvarainen käytöksensä, kieltäytyminen hyväksymästä lakeja ja omistajien peruskirjoja aiheuttavat tyytymättömyyttä. Oikeistolaiset poliittiset voimat käyttävät tätä hyväkseen. Yksi niistä on Vaihtoehto Saksalle -puolue, joka kerää ääniä paikallisten maapäivien vaaleissa.

Fasistisen hallinnon sisäpolitiikka. Valtaan tullessaan A. Hitler ei joutunut vihamielisyyteen perinteisen eliitin kanssa ja rakensi valtionhallinnon uudelleen varovaisesti eikä aina onnistuneesti. Niinpä tammikuussa 1930 oli

Laki "Valtakunnan herättämisestä" hyväksyttiin, joka julisti valtion liittovaltion perustusten lakkauttamista ja maiden suvereniteettia. Heidän valtuutensa siirrettiin koko Saksan hallitukselle ja Gauleiterit (varajäsenet) nimitettiin paikkoihin, jotka A. Hitler aikoi ja olivat hänen alaisiaan. Toisin kuin Stalin, jonka koneisto "loi", A. Hitler loi oman koneistonsa omin käsin ja ratkaisi kaikki tärkeimmät asiat yksin. Hallituksen rankaisevia tehtäviä hoitivat SA:n ja SS:n lisäksi poliisi, SD (turvallisuuspalvelu) ja Gestapo (salainen poliittinen poliisi). Ajan myötä poliisi ja SS yhdistettiin, mikä tarkoitti, että poliisi poistettiin valtion vaikutusvallasta ja alistettiin SS:lle - organisaatiolle, joka oli eräänlainen Fuhrerin Praetorian Guard.

Toisin kuin Stalin, A. Hitler ei sekaantunut sisäpiirinsä sisällisriitoihin; ei osallistunut valtion ajankohtaisten asioiden hoitoon, vaan ulkoisti sen ympäristölle. Parlamentaaristen keskustelujen tarve katosi, koska kaikki riippui A. Hitlerin mielipiteestä, joka allekirjoitti lakeja ja asetuksia. Valtakunnan kansliasta tuli korkein elin, joka suoritti suoraan valtatehtäviä. Myöhemmin lakien antamismenettely korvattiin säädöksillä. A. Hitler halveksi oikeudellisia normeja ja menettelyjä ja otti siksi käyttöön Fuhrer-stvon periaatteen, jonka mukaan kaikki valta maassa ja puolueessa kuului vain hänelle. Siksi Reichstag kutsuttiin koolle vain hyväksymään 7 lakia.

A. Hitlerin valta ei perustunut hänen asemaansa tai vaalitulokseen, vaan hänen yksinoikeutensa tunnustamiseen. A. Hitlerin tahto rinnastettiin kaitselmukseen. Puolue- ja valtioelimet kietoutuivat yhteen ja muodostivat erottamattoman kokonaisuuden. Totta, valtion- ja puoluehallinnossa ei ollut kaavamaista selkeyttä, ja Fuhrer varasi oikeuden nimittää ja erottaa heistä ketään ja aina ilman selitystä. Hitlerin lähimmät työtoverit eivät koskaan pystyneet kerääntymään puolueen byrokratiaan. A. Hitler, mies, yhdelle henkilölle ei ollut henkilökohtainen ystävä, ei vain johtanut kaikkia, hän oli kaikkien yläpuolella.

Tarve voittaa talouskriisi ja sotaan valmistautuminen vaati talouden keskittämistä. Kuten Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa ja Italiassa, Saksa otti käyttöön valtion sääntely taloutta. Yritykset yhdistyvät monopolistisiin ryhmiin, jotka ovat Saksan talouden yleisneuvoston alaisia. Rada oli talousministeriön alainen; Yrittäjien liitto yhdistettiin "Saksan teollisuuden keisarilliseen osavaltioon". Saksan talous jaettiin 7 sektoriin, jotka yhdistettiin väkisin yrityksiin: teollisuus, energia, käsityöt, kauppa, liikenne, pankkitoiminta, vakuutus. Valtio vahvisti: tuotantosuunnitelmat (vuonna 1936 hyväksyttiin ns. G. Goeringin 4-vuotissuunnitelma), hinnat, markkinat; tavaroiden jakelua varten oli korttijärjestelmä, metallituotteet ja koneenosat standardoitiin, teitä, kanavia, linnoituksia jne. rakennettiin.

Globaalin kriisin päättyminen, talouden militarisointi, "ei-arjalaista" alkuperää olevien kansalaisten irtisanominen ja heidän korvaamisensa "puhdasrotuisilla" saksalaisilla mahdollistivat työttömyyden vähentämisen maassa merkittävästi. Natsit ryhtyivät toimiin maatalouden kansallistamiseksi. Perustettiin valtion elintarvikerintama, joka kontrolloi maataloustuotteiden tuotantoa, markkinoita ja hintoja. Valtio ilmoitti jokaiselle talonpojalle, kuinka paljon ja mitä hänen tulisi tehdä, kenelle ja millä hinnalla myydä.

Saksalaisten maanviljelijöiden rohkaisemiseksi saippuatehdas ja margariinitehtaita määrättiin käyttämään raaka-aineena vain saksalaisten omistajien kasvattamia nautaihvaa. Voin kulutuksen edistämiseksi voin hintaa nostettiin lähes kolminkertaiseksi ja margariinin ja maataloustuotteiden tuotantoa rajoitettiin. Silgosproduktien tuonnissa Saksaan asetettiin korkeat tullit, ja leipää tuoville saksalaisille omistajille annettiin bonuksia. Myös laki "perinnöllisestä talonpoikaistaloudesta" hyväksyttiin, jossa määrättiin perhetilojen perustamisesta, eivätkä talonpojat voineet jättää maata, myydä sitä tai jakaa sitä perillisten kesken; kunnianimike "porvari" otettiin käyttöön.

K. Tippelskirch, saksalainen kenraali: "Luottamus häneen (Hitleriin) kasvoi loputtomasti, koska hän ei ainoastaan ​​ilman verenvuodatusta poistanut Versailles'n sopimuksen seurauksia..., vaan tukahdutti saksalaisten kansallista tietoisuutta, mutta myös vahvisti jatkuvasti Saksan valtakunnan voima ja suuruus. Vain harvat epäilivät tämän politiikan rehellisyyttä, ja vielä vähemmän oli niitä, jotka eivät antaneet sokeuttaa itseään. ulkoisia menestyksiä ja sosiaalinen nousu ja purkanut Hitlerin demonisen olemuksen.
(Tippelskirch K. Toisen maailmansodan historia. - T.1. - 1939-1943. - Pietari, 1994. - s. 5)

Natsit antoivat oikeuden omistaa maata vain "arjalaista alkuperää oleville" saksalaisille, jotka kykenisivät dokumentoimaan "arjalaisen" verensä puhtauden aiemmin vuodesta 1800 lähtien. Tällainen omistaja saattoi saada "Bauer"-tittelin suurella edulla. häntä. Yleensä nämä toimenpiteet olivat suosittuja talonpoikien keskuudessa.

Perhepolitiikan määräytyi, kuten Italiassakin, tarve edistää syntyvyyttä, koska A. Hitler ei suunnitellut vain valloitussotia, vaan myös miehitetyillä alueilla asuttamista. Paikalliset viranomaiset ottivat käyttöön alennuksia veden ja sähkön maksuista; virallinen valtion palkinto Kolmen asteen "äidinristi": kulta - 8 lapsen syntymästä, hopea - 6, pronssi - 4. Nuoret puolisot saivat korottomia lainoja ja 1000 Reichsmarka, mutta vain sillä ehdolla, että nainen ei sitä tee. Nämä ja muut edut koskivat vain "arjalaisia" perheitä, eivätkä ne koskeneet seka-avioliitot, naiset, joilla on kommunistinen, sosialistinen ja pasifistinen vakaumus, juutalaiset, romanit ja muut kategoriat.

Kuitenkin vuodesta 1937 lähtien, kun natsit aloittivat aktiiviset sotilaalliset valmistelut ja työvoima ei riittänyt, naisia ​​oli kannustettava palaamaan töihin. Mutta alhaiset palkat ja vaikeat työolot eivät houkutelleet heitä. Vuosina 1939-1944 s. tuotannossa olevien naisten määrä kasvoi hieman: 14,6 miljoonasta 14,9 miljoonaan. Siksi hallituksen agitaatio saksalaisen naisen "luonnollisesta" roolista osui häneen kuin bumerangi.

A. Hitler kiinnitti huomattavaa huomiota propagandaan väestön keskuudessa. Nuoret kävivät natsikoulutuksen Hitler Youth -järjestössä ja lukuisissa "sotilaallisen urheilun" leireissä. Sanomalehtien, radion, elokuvan, teatterin, kirjallisuuden ja musiikin piti ylistää A. Hitleriä ja hänen hallintoaan. Kaikkiin saksalaisiin julkaisuihin otettiin käyttöön ankara sensuuri, natseja vastaan ​​tuomitut kirjat takavarikoitiin ja poltettiin julkisesti. I. Goebbels kiinnitti huomattavaa huomiota radion välityksellä tapahtuvaan propagandaan, ja siksi radiovastaanottimien määrä maassa kasvoi 4,5 miljoonasta 16 miljoonaan.Natsi-elokuvateollisuus julkaisi vuosittain noin 100 diktatuuria ylistävää nauhaa.

Hallituksen propagandaan käytettiin ja olympialaiset pidettiin elokuussa 1936 Berliinissä. Monet urheilijat ja kokonaiset maat boikotoivat näitä kilpailuja, joiden A. Hitlerin suunnitelman mukaan piti todistaa "arjalaisen" rodun paremmuus. Monet "ei-arjalaiset" urheilijat, varsinkin musta yleisurheilija Jesse Owen, joka voitti neljä kultamitalia kerralla, kumosivat täydellisesti tämän natsien fiktion.

Natsidiktatuurin olennainen piirre oli joukkosorto, joka nostettiin valtion politiikan arvoon.

"Kumoristavasta toiminnasta epäiltyjen" pidättämistä koskevan lain perusteella yli 200 tuhatta hallinnon vastustajaa tapettiin tai kidutettiin, 450 tuhatta tuomittiin poliittisista, uskonnollisista ja rodullisista syistä yhteensä 1500 vuodeksi vankilaan tai keskitysleireihin. .

Yleensä yli 3 miljoonaa ihmistä sorrettiin. Jos kommunistit, sosiaalidemokraatit ja muiden antinous-kystajärjestöjen edustajat tuhottiin heidän poliittisten vakaumustensa vuoksi, muut ihmiset kärsivät kansallisuutensa ja ihonvärinsä vuoksi.

Juutalaisia ​​oli alle 1 % Saksan väestöstä, ja heidät julistettiin diktatuurin päävihollisiksi. Natsit asettivat tavoitteekseen poistaa "ei-arjalaiset" (juutalaiset) julkisesta elämästä (natsien tulkinta "ei-arjalaisista" koski henkilöitä, joilla oli juutalaiset vanhemmat tai isoisät). Juutalaisia ​​kiellettiin osallistumasta julkisiin asioihin, opettamasta kouluissa ja yliopistoissa, toimimasta lääkäreinä, hammaslääkäreinä ja lakimiehinä, he laittoivat erityisiä merkintöjä passiinsa ja lisäsivät nimen Sarah kaikkiin naisiin ja Israelin miehiin.

Huhtikuussa 1933 NSDAP kehotti boikotoimaan juutalaisia ​​kauppoja ja yrityksiä, mutta sitten toiminta onnistui vain osittain, koska väestö ei ollut vielä valmistautunut sellaiseen peittelemättömään antisemitismiin.

Yleensä 30-luvulla s. yli 400 lakia ja asetusta hyväksyttiin juutalaisia ​​vastaan. Saksassa juutalaisten karkottaminen taloudellisesta, poliittisesta ja kulttuurielämästä kesti viisi vuotta. Lapset karkotettiin kouluista ja yliopisto-opiskelijat, jotka halusivat muuttaa maasta, vapautettiin ilman omaisuuttaan. Yöllä 9. ja 10. marraskuuta 1938 natsit järjestivät joukkomurhan, joka jäi historiaan "Kristallnacht". Kaikkialla Saksassa juutalaisia ​​kauppoja, synagogeja ja hautausmaita ryöstettiin ja tuhottiin. Sadat juutalaiset kuolivat ja noin 30 tuhatta natseja lähetettiin keskitysleireille. Natsit asettivat vastuun tästä rikoksesta... juutalaisille ja pakottivat heidät maksamaan miljardi markkaa "korvauksia".

”Maailman markkinoiden kapasiteetti on rajallinen ja tuotanto kaikkialla liikaa. Uusien maiden kehittämisessä - ainoa tapa vähentää työttömien armeijaa uudelleen. Mutta tämä vie aikaa, eikä radikaaleja muutoksia voida odottaa, koska saksalaisten elintila on liian pieni. Wehrmachtin rakentaminen on tärkein edellytys poliittisen vallan saavuttamisen tavoitteelle.<...>Miten poliittista valtaa käytetään, kun saamme sen? Nyt on mahdotonta sanoa. Ehkä uusien markkinoiden valloitus, ehkä - ja ehkä tämä on parempi - uuden elintilan valtaaminen idässä ja sen armoton saksantaminen.

A. Hitlerin muistiosta elokuussa 1936:

”Koemme ylikansoitusta, emmekä pysty ruokkimaan itseämme, luotamme vain alueeseemme<...>Lopullinen ratkaisu ongelmaan on asuintilan laajentaminen sekä ihmisten raaka-aine- ja ruokapohjan laajentaminen.<...>Asetin seuraavat tehtävät:

1) neljässä vuodessa meillä on oltava taisteluvalmis armeija;

2) Neljän vuoden kuluttua Saksan talouden on oltava valmis sotaan.

Japanin Sakura Societyn julistuksesta:

"Korkeiden valtiomiesten moraalittomat teot, poliittisten puolueiden korruptio, kapitalistien ja massoille käsittämättömän aristokratian sydämetön asenne valtion kohtaloita kohtaan, suru, joka synnyttää dekadenttisia ajatuksia kansan keskuudessa, autioituminen maaseutu, työttömyys, masennus, haitallisia ajatuksia levittävien järjestöjen syntyminen, korruptoituneen kirjallisuuden leviäminen, opiskelijoiden isänmaallisuuden puuttuminen, valtion virkamiesten tavoittelu henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi jne. jne. - Sellainen on moderni yhteiskunta, joka on kasa ilmiöitä, jotka ovat todella valitettavia isänmaan kannalta. Ja hallitus, joka on velvollinen ohjaamaan tämän kaiken oikealle tielle, ei ryhdy toimenpiteisiin kiireellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Hänen työssään ei ole vilpittömyyttä. Tämän seurauksena se menettää yhä enemmän arvostusta; ihmiset on syöksytty jatkuvan ahdistuksen tilaan taloudellisesti, ideologisesti ja poliittisesti; kansallinen henki hiipuu vähitellen, Meijin uudistusten tuottama energia on hiipumassa<...>Kansainvälisissä suhteissa valtiomiehiä<...>etsivät vain orjallisesti vieraiden valtioiden suosiota<...>Vaikeudet ruoka- ja väestöongelmien ratkaisemisessa uhkaavat kansamme rauhaa<...>Kansa toivoo yhdessä meidän kanssamme kiihkeästi lujan ja tarmokkaan kansallisen hallituksen syntyä, joka todella luottaa kansan joukkoihin ja itse asiassa kokoontuu keisarin ympärille. (Tyynenmeren sodan historia / käännetty japanista T 1, M., 1957. S. 354-356)

"Itsepuolustuksen ja muiden suojelemiseksi Japani ei pysty poistamaan vaikeuksia Itä-Aasia jos se ei harjoita "veren ja raudan" politiikkaa. Mutta tätä politiikkaa noudattamalla löydämme itsemme kasvotusten Amerikan kanssa, joka asettaa Kiinan meitä vastaan.<...>Jos haluamme ottaa Kiinan hallintaansa tulevaisuudessa, meidän on murskattava Yhdysvallat, toisin sanoen toimittava niiden kanssa kuten teimme Venäjän ja Japanin sodassa.

Mutta valloittaaksemme Kiinan, meidän on ensin valloitava Mantsuria ja Mongolia.<...>Meidän on käytettävä tätä aluetta tukikohtana soluttautuaksemme Kiinaan kauppamme kehittämisen varjolla. Turvatuilla oikeuksilla aseistettuna otamme haltuun koko maan resurssit. Hallittuamme kaikki Kiinan voimavarat siirrymme to Intian, maiden valloitus Etelämeret ja sitten Vähä-Aasian valloitus, Keski-Aasia ja lopuksi Eurooppa<...>Kansallisen kehityksemme ohjelmaan sisältyy ilmeisesti tarve ristiin miekat jälleen Venäjän kanssa. "(Tyynenmeren sodan historia. T. 1, M, 1957. S.338-339.)

KYSYMYKSIÄ JA TEHTÄVÄT

1. Miksi Saksassa 20-30-luvulla. kommunistien ja kansallissosialistien suosion kasvu?

2. Mikä oli A. Hitlerin tie valtaan? Selitä syyt fasistisen diktatuurin perustamiseen Saksaan.

3. Kuvaile fasistisen hallinnon sisä- ja ulkopolitiikkaa. Miksi hän sai saksalaisten enemmistön tuen?

4. Mitä tavoitteita A. Hitler julisti jo vuonna 1933? Miten molemmat asiakirjat selittävät tarpeen voittaa "elintila" Saksalle? Mitä keinoja tähän tarjotaan? Miten arvioit näitä asiakirjoja? Mikä rooli heillä oli maailmanhistoriassa?

5. Miten Italiaan perustettu V. Mussolinin fasistinen hallinto erosi Saksan fasistisesta diktatuurista? Miten ne olivat samanlaisia? Miksi fasistiset puolueet pyrkivät noudattamaan parlamentaarisen demokratian normeja matkalla valtaan? 6. Paljasta militantin nationalismin ja militarismin ilmentymät Japanissa. Mitkä piirteet ovat tunnusomaisia ​​sodanjälkeisen Japanin valtion "Sakura-seuran julistukselle"? Mistä kirjoittajat syyttävät maan hallitusta, mihin toimiin he vaativat? Mitä mieltä olette siitä, minkä yhteiskunnan segmenttien näkemykset heijastavat tätä asiakirjaa?

7. Miten Japanin pääministerin muistiossa perusteltiin tarvetta siirtyä "veren ja raudan" politiikkaan? Kuvaile siinä hahmoteltuja Japanin toimintasuunnitelmia. Miten tällaista politiikkaa voidaan luonnehtia?

§ 11. VAIHTOEHTO FASISMILLE: Ison-Britannian ja RANSKAN KOKEMUS

Kriisi 1929-1932 vaikutti sellaisiin maihin, joilla on kehittyneet demokraattiset perinteet, kuten Iso-Britannia ja Ranska, mutta sen vakavuus ja seuraukset olivat erilaisia ​​kuin Yhdysvalloissa ja Saksassa.

Iso-Britannia 1920-luvulla Iso-Britannia ei kriisiä edeltävinä vuosina kokenut sellaista teollisuusbuumia kuin Yhdysvalloissa. Vaikka Lontoo säilyi suurimmana kansainvälisenä finanssikeskuksena ja brittiläiset pankit palvelivat valuuttakauppoja monissa maailman maissa, volyymi teollisuustuotanto Englanti vuonna 1929 pysyi vuoden 1913 tasolla. Merkittävä osa brittiläisten tehtaiden laitteista on ollut toiminnassa teollisesta vallankumouksesta lähtien ja vanhentunutta. Jäljelle jäi monia pieniä yrityksiä, joiden tuotteet olivat kilpailukyvyttömiä jopa Brittiläisen imperiumin kotimarkkinoilla. S. Baldwinin johtaman konservatiivisen hallituksen (1924-1929), joka hylkäsi niin sanottujen "oikeiden" puolueiden perinteisen talouselämään puuttumattomuuden, yritykset antaa sille lisää dynaamisuutta, osoittautuivat tehottomiksi.

Pyrkimykset säilyttää englantilaisten tuotteiden suosio Dominion-markkinoilla eivät tuottaneet tulosta. Vuonna 1926 Englannin oli tunnustettava dominioiden oikeus itsenäiseen ulko- ja talouspolitiikkaan, mukaan lukien tulli. Ison-Britannian kruunun uskollisuuden hallitukset tunnustavat heidän kuulumisensa "British Commonwealth of Nations" -yhteisöön, mikä ei antanut takeita brittiläisten tuottajien etujen suojaamisesta.

Avaintoimialojen tukeminen veronalennuksin, modernisoinnin edistäminen on vaikuttanut rajallisesti. Siten kivihiiliteollisuus oli katastrofaalisessa tilanteessa, kivihiilen tuottajilla ei ollut varaa maksaa palkkaa, sen velat maksettiin takaisin valtion tukien kustannuksella. Sen nykyaikaistamispyrkimykset johtivat kuitenkin Englannin historian suurimpaan lakkoon vuonna 1926. Vastauksena työnantajien lausuntoon saman palkan maksamisen mahdottomuudesta, tulevasta työsulusta, kaivosten sulkemisesta ja kaikkien työntekijöiden irtisanomisesta. työssäkäyvät ammattiliitto (ammattiliitto) kaivostyöläiset menivät lakkoon muiden ammattiliittojen tukemana. Lähes kuudesosa Ison-Britannian työväestöstä osallistui yleislakkoon toukokuussa 1926, mutta hallitus kieltäytyi tekemästä myönnytyksiä. Oikeus julisti lakon laittomaksi, ja panssarivaunut ilmestyivät Lontoon kaduille mellakoiden sattuessa. Useimpien ammattiliittojen johtajat päättivät antaa periksi, ja lakko keskeytettiin yhdeksän päivän jälkeen. Kaivostyöläisten ammattiliitot hylkäsivät neuvostotyöläisten avun, jonka hyväksyminen olisi voinut johtaa ammattiliiton tuhoutumiseen epäystävällisen vallan tukemana järjestönä, ja kestivät vuoden loppuun asti, mutta joutuivat sitten pakottamaan. antaa periksi.

Hallitus ja yrittäjät saavuttivat palkanleikkaukset, mutta talouden modernisointisuunnitelma epäonnistui. Seuraavien vuoden 1929 vaalien jälkeen työväenpuolue osoittautui suurimmaksi eduskuntaryhmäksi. Kuningas määräsi muodostamaan hallituksen, Laboriittien johtajan R. MacDonaldin, jonka oli kohdattava kriisin ensimmäinen hyökkäys.

Kriisi Isossa-Britanniassa ja kansallisessa hallituksessa. Kriisi tuntui työttömyyden kasvun myötä, sen taso nousi 10 prosentista 25 prosenttiin työvoimasta, budjettialijäämän syntyminen. Kun tavaraviennistä saadut tulot puolittuivat, ulkomaiset tallettajat, mukaan lukien Kansainyhteisössä asuvat, jotka tarvitsivat kiireesti rahaa, alkoivat nostaa varantojaan Lontoon pankeista. Pankkijärjestelmän pelastamisesta on tullut hallituksen prioriteetti. Työväenpuolueen hallitus erosi, koska se ei uskaltanut ryhtyä epäsuosittuihin toimenpiteisiin sosiaalimenojen leikkaamiseksi.

Näissä olosuhteissa maan tärkeimpien poliittisten puolueiden - konservatiivien, työväenpuolueiden ja liberaalien - johto katsoi, että tilanne on liian monimutkainen painottaakseen puolueiden välisiä eroja. Elokuussa 1931 t. kolmen puolueen edustajista muodostettiin koalitiohallitus, jota johti R. MacDonald.. Suurin osa työväenpuolueesta vasemmistonsa vaikutuksen alaisena tuomitsi johtajansa. Tämän seurauksena ennenaikaisissa parlamenttivaaleissa lokakuussa 1931 kansallisen hallituksen kannattajat nousivat yhtenä blokina Laboriitteja vastaan, joiden kiehtominen luokkataistelun fraseologiasta muuttui murskaavaksi tappioksi. Laboriteilla oli parlamentissa 287 paikan sijasta vain 52, koska he olivat menettäneet vakavan poliittisen vaikutusvallan lähes puolentoista vuosikymmenen ajan.

Luotu kansallinen hallitus, jota jälleen johti MacDonald, luotti parlamentin ylivoimaiseen enemmistöön, mikä antoi hänelle käytännössä rajattomat valtuudet, mikä mahdollisti vuoteen 1934 mennessä kriisin seurausten täydellisen voittamisen.

Ensinnäkin he ryhtyivät toimenpiteisiin valuuttakurssin vakauttamiseksi, mihin Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli ainutlaatuiset mahdollisuudet. Kansallisen valuutan (Englannin punnan) kultavakuutuksen hylkääminen ja valuuttakurssien hallintarahaston perustaminen johtivat punnan todelliseen devalvoitumiseen 20 %. Koska monet maat, myös Kansainyhteisön ulkopuoliset maat, pitivät brittiläisiä valuuttavarantoaan brittiläisissä pankeissa, tämä merkitsi sitä, että kriisin taakka siirtyi osittain niille, mikä vähensi pankkien velkoja. Hakujen hallussa olevien valtion arvopapereiden korkomaksut alennettiin 5 prosentista 3,5 prosenttiin. Samalla otettiin käyttöön sosiaalimenojen säästötapa, joka mahdollisti jossain määrin kriisintorjuntatoimien taakan jakamisen kaikkien väestöryhmien kesken.

Ison-Britannian teollisuuden tukemiseksi ja tuonnin vähentämiseksi otettiin käyttöön ennennäkemättömän korkeat tullit. Niiden alentaminen tietyntyyppisten tuotteiden osalta sallittiin vain niiden maiden osalta, jotka sitoutuivat ostamaan samanlaisia ​​määriä brittiläisiä tavaroita. Teollisuuden tukemisen lisäksi hallitus ryhtyi toimenpiteisiin merkittävän tuontierän maataloustuotannon lisäämiseksi. "Markkinointilaki" varmisti siirtymisen keskitetysti tuotantomäärien ja hintojen määrittämiseen 2/3:lle väestölle erityisen tärkeiden tuotteiden tuotannosta (maito, perunat, sianliha jne.)

Toteutetut toimenpiteet varmistivat suhteellisen nopean poistumisen kriisistä. Sen vaikutuksia helpotti Ison-Britannian ainutlaatuinen asema Kansainyhteisön rahoituskeskuksena. Tärkeä rooli oli hallitsevien piirien kyvyllä kehittää ja toteuttaa nopeasti joukko toimenpiteitä, jotka takasivat valtion vaikutusvallan lisääntymisen talouden tilaan.

Merkittävä tekijä, joka mahdollisti poliittisen vakauden säilyttämisen, oli äärivasemmiston ja oikeiston opposition heikkous. Toisin kuin Manner-Euroopan maissa, Isossa-Britanniassa sosiaalidemokraattinen (työväen) liike ei jakautunut sosialismiin johtavan demokratian kannattajiin ja kommunisteihin. "vasemmisto" ja "oikeisto" esiintyivät rinnakkain saman työväenpuolueen sisällä neutraloiden toistensa vaikutusvallan. Kommunistinen puolue syntyi työväenpuolueesta erillään, oli lukumäärältään ja suurimmalta osalta äärimmäisen pieni lähihistoria Iso-Britannialla ei ollut edustusta parlamentissa. Maassa syntyneillä ultraoikeistolaisilla fasistisilla ryhmillä, jotka lainasivat A. Hitlerin rotuteoriaa, mutta sovelsivat sitä anglosaksiseen rotuun, ei ollut juurikaan vaikutusta. Lisäksi hallitus hyväksyi väkivaltaan yllyttämisen kriminalisoivan kapinalain, joka myös hillitsi ääriliikkeiden toimintaa.

Vuonna 1935 kansallisen hallituksen ylläpitämistä ei enää tarvittu. Konservatiivien voittamien vaalien tuloksena S. Baldwinista tuli pääministeri, jonka tilalle tuli myös konservatiivi N. Chamberlain.

Ranskan kriisin piirteet. Ranska, kuten Iso-Britannia, taloudellisilla ehdoilla kärsi vähemmän vuosien 1929-1932 kriisistä kuin Saksa ja Yhdysvallat. Tämä johtui siitä, että sen talous 1920-luvulla. Saksan korvausten ruokkimana. Vielä 1920-luvulla. toteutettiin joukko toimenpiteitä, jotka vahvistivat kansallista valuuttaa - frangia. Näitä toimenpiteitä olivat muun muassa tuloveron korottaminen, perintövero ja julkishallinnon kustannussäästöt. Samaan aikaan frangin kurssi asetettiin keinotekoisesti alhaiselle tasolle, joka oli 1/5 sotaa edeltäneestä tasosta, mikä mahdollisti kaikkien aiempien valtion velkavelkojen pienentämisen kansallisessa valuutassa. Tämä oli hyödyllistä ulkomaankauppatoimintojen selvityksissä.

Ranskan poliittiselle elämälle oli ominaista olemassaolo suuri numero poliittiset puolueet. Kukaan heistä ei voinut luottaa saavansa enemmistöä parlamentissa. Tämä määräsi mahdollisuuden muodostaa hallitus vain useiden puolueiden liittoutuman pohjalta. Ideologisista eroista ja johtajien välisistä konflikteista johtuen nousevat koalitiot osoittautuivat kuitenkin hauraiksi, usein hajaantuneiksi, mikä johti toistuviin muutoksiin hallitusten kokoonpanossa.

Niin kutsutussa oikeistossa oli kuusi poliittista puoluetta. He luottivat erilaisten alueellisten rahoitus- ja teollisuuspääomien ryhmien tukeen, katolinen kirkko. Keskusta edusti radikaali puolue, joka yhdisti erilliset sosialistiset ja liberaaleja ajatuksia, sen äänestäjäkunta koostui kaupungin ja maaseudun pienistä omistajista. Vasemmistoa edusti kaksi puoluetta: kommunistinen (aikaisemmin sosialisti, mutta sen vasemman siiven vaikutuksesta vuonna 1920 muutettiin kommunistiseksi puolueeksi ja liittyi Kominterniin) ja sosialisti, joka luotiin uudelleen sosiaalisen reformismin alustalle.

Kriisin aikana, vuosina 1929-1932, Ranskassa vaihtui yhdeksän hallitusta, joita johti vuorotellen A. Tardieu ja P. Laval, jotka edustivat oikeistopuolueiden liittoumaa. Kriisin käsittelymenetelmät perustuivat liberaalien klassisten ja keynesiläisten toimenpiteiden yhdistelmään, jota Ranskassa kutsuttiin dirigismeksi. Valtio tuki suurille pankeille ja rautatieyhtiöille. Metallurgia-, sotilas- ja kemianteollisuuden yritykset saivat verohelpotuksia ja valtion tilauksia. Viimeksi mainitut liittyivät suurelta osin linnoitusten rakentamiseen Saksan rajalle, jota kutsuttiin Maginot-linjaksi Ranskan sotaministerin mukaan vuosina 1929-1932.

Toteutettujen toimenpiteiden seurauksena kriisi on saanut Ranskassa erityisluonteen. Merkittävä tuotannon lasku tapahtui kevyessä teollisuudessa, erityisesti perinteisten ranskalaisten luksustavaroiden tuotannossa. Raskaassa sotateollisuudessa lasku oli mitätön. Työttömyys ei ylittänyt 10 % kokonaismäärä työllisissä, lisäksi useat yritykset ottivat käyttöön osa-aikaisen (lyhennetyn) työviikon. Väestön keskimääräinen ostovoima laski noin 1/3:lla, mikä aiheutti maatalouden ylituotantokriisin. Sen voittamiseksi hallitus otti käyttöön maataloustuotteiden tuontitulleja, asetti vehnälle vähimmäishinnan ja kielsi kylvöalojen laajentamisen. Maatalouden kriisi jatkui kuitenkin vuoteen 1935 asti.

Kriisi osoittautui vakavimmaksi maaseutuomistajille, kaupan ja palvelualan pienten ja keskisuurten yritysten omistajille. Vuosina 1930-1932. Pelkästään pienkauppiaiden määrä väheni 100 000 henkilöllä, pienten kahviloiden ja myymälöiden konkursseja rekisteröitiin yli 10 000 vuodessa. Tässä suhteessa syntyi joukko väestöstä, jotka olivat pettyneitä tärkeimpien poliittisten puolueiden politiikkaan. Näistä kerroksista on tullut kasvualusta radikaalioikeiston, fasistisen liikkeen nousulle.

Fasismin ja kansanrintaman uhka Ranskassa. Ranskan fasistinen liike erosi saksalaisesta kansallissosialismista ja italialaisesta fasismista. Se ei ollut yhtenäinen, sillä ei ollut kansallisia johtajia. Se sisälsi sotaveteraanien puolisotilaallisia järjestöjä (Eversti de la Roquen "Fiery Crosses"), ryhmiä, jotka puolustivat monarkian palauttamista Ranskaan ("Axion Francaise"). Rasismi ja valloitussuunnitelmat eivät olleet tyypillisiä ranskalaiselle fasismille. Ranskan aluevaatimukset ensimmäisessä maailmansodassa tyydytettiin, eivätkä ajatukset uusista takavarikoista herättäneet yleistä kiinnostusta. Fasistinen ohjelma rajoittui vaatimukseen luoda lujan käden hallinto yhteiskunnan sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi, erityisesti pienomistajien asemaan liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi.

Poliittisen tilanteen epävarmuus vaikutti fasistisen liikkeen aktivointiin. Vuoden 1932 parlamenttivaalit eivät tuttuun tapaan antaneet enemmistöä millekään puolueelle. Hallitus, jota kutsutaan "vasemmiston kartelliksi", muodostettiin radikaalien ja sosialistien liiton pohjalta. Hallitus erosi kuitenkin ryhtymättä toimenpiteisiin suunnitellun sosiaalipolitiikan tehostamisohjelman toteuttamiseksi. Vallassa oli vuorotellen poliittisia johtajia, joista kenelläkään ei ollut vahvaa tukea parlamentissa.

Syynä fasististen mielenosoituksiin Pariisissa tammi-helmikuussa 1934 oli valtiokoneiston korruption paljastumisen aiheuttama skandaali. Helmikuun 6. päivänä noin 20 tuhatta fasistia järjesti mielenosoituksen Pariisissa, jonka poliisi hajotti. Viranomaiset pelkäsivät, että he aikoivat kaapata parlamentin ja perustaa diktatuurin.

Olosuhteissa, jolloin fasistisen Saksan ja Italian kokemus oli jo osoittanut, mitä seurauksia fasistisen diktatuurin perustaminen johtaisi vasemmistooppositioon, kommunistit ja sosialistit päättivät vuonna 1934 luoda antifasististen voimien yhteisrintaman allekirjoittamalla sopimuksen. toiminnan yhtenäisyydestä taistelussa fasistista uhkaa vastaan. Sopimuksen tuloksena ei ollut vain mielenosoitusten ja mielenosoitusten järjestäminen demokratian puolustamiseksi, vaan myös se, että parlamentti hyväksyi vuonna 1935 vasemmistopuolueiden painostuksesta lain, joka kielsi puolisotilaallisten fasististen järjestöjen toiminnan. Vuoden 1936 parlamenttivaalien aattona esitettiin kansanrintaman yhtenäinen ohjelma, jota kommunistit, sosialistit ja radikaalipuolue tukivat. Se keskittyi Kansanrintaman erityistehtäviin, pääasiassa sosiaalipolitiikan alalla.

Vuoden 1936 vaaleissa Kansanrintama-puolueet voittivat ylivoimaisen voiton ja saivat 5 421 000 ääntä oikeistopuolueiden puolesta 4 233 000 ääntä. Kansanrintaman hallitusta johti sosialistipuolueen, eniten paikkoja parlamentissa saaneen puolueen johtaja L. Blum. Hyväksytyn yhteisohjelman puitteissa hallitus otti käyttöön 40 tunnin työviikon, kaksi viikkoa palkallista lomaa, velvoitti yrittäjät tekemään työehtosopimuksia ammattiliittojen kanssa, mikä takasi 15-17 prosentin keskimääräisen palkankorotuksen. Osittain kansallistettu sotateollisuus, maataloustuotteiden takuuhinnat on vahvistettu ja suurpääoman verotusta on otettu käyttöön. Samaan aikaan pienyrittäjille tarjottiin verohelpotuksia.

Vuoden 1937 alussa kansanrintama kohtasi vakavia vaikeuksia. Julkisten sosiaalimenojen kasvu aiheutti budjettivajeen, jota hallitus alkoi kattaa lainoilla. Julkinen velka vuosina 1936-1938 kasvoi 341 miljardista frangista 420 miljardiin, kultavarannot pienenivät 30 prosenttia. Frangin pakotettu devalvaatio ei pelastanut tilannetta, vaan aiheutti vain hintojen nousun, mikä tehosti lakkoliikettä.

Eduskunnan ylähuone hylkäsi hallituksen pyrkimyksen saada sille hätävaltuuksia selviytymään aiheuttamastaan ​​kriisistä. L. Blum kieltäytyi kommunistien ehdotuksesta kääntyä joukkojen tuen puoleen ja mennä perustuslaillisen järjestyksen ulkopuolelle ja erosi. Pääministerin virka luovutettiin radikaalipuoluetta edustavalle K. Shotanille, joka ilmoitti Kansanrintaman ohjelman keskeyttämisestä.

Kansanrintaman jäsenten välillä syntyi vakavia erimielisyyksiä sisä- ja ulkopoliittisissa kysymyksissä Euroopassa kasvavan sotilaallisen uhan edessä. Vuonna 1938 Kansanrintama hajosi kokonaan. Pääministeriksi tullut E. Daladier kuului myös radikaalipuolueeseen, julisti kansallisen puolustushallituksen perustamisen ja sai oikeistopuolueiden tuella hallitukselleen hätävaltuudet. Niillä peruutettiin kansanrintaman toteuttamat uudistukset, otettiin käyttöön säästöjärjestelmä armeijan uudelleenaseistusohjelman toteuttamiseksi. Nämä toimenpiteet osoittautuivat varsin tehokkaiksi, ensimmäisen kerran 1930-luvulla. Ranska on saavuttanut kriisiä edeltäneen tuotantotason.

Kansanrintaman politiikan taloudellinen epäonnistuminen johtui siitä, että vasemmistopuolueet, erityisesti kommunistit, pitivät sosiaalipolitiikan aktivointia poliittisena, ei taloudellisena tehtävänä. He eivät ajatellut kansantalouden nostamista, vaan lähtivät luokkaperiaatteesta "rikkaiden maksaa".

Samalla kansanrintaman kokemus osoitti, että kun otetaan huomioon vasemmistoisten poliittisten voimien vuorovaikutus, jotka pystyvät järjestämään työntekijöiden joukkopoliittisia toimia demokratian puolustamiseksi, fasistisen diktatuurin perustaminen jopa poliittisen kriisin tilanteessa. ja hallituksen heikkous, ei ole kohtalokkaasti väistämätöntä.

ASIAKIRJAT JA MATERIAALIT

Ranskan kommunistisen puolueen ja Ranskan sosialistipuolueen (SFIO) välisestä yhtenäisyyssopimuksesta, 27. heinäkuuta 1934:

"Fasismin työväestölle aiheuttaman vaaran edessä, aseistettujen ryhmien järjestämien proletariaatin vastaisten yritysten edessä kommunistinen puolue ja sosialistipuolue tunnustavat tarpeen ryhtyä päättäväisiin toimiin yhteisellä sopimuksella ja täsmentävät muotonsa ja seuraavat ehdot:

1. Sosialistipuolue ja kommunistinen puolue allekirjoittavat yhteistoimintasopimuksen, jonka mukaan ne sitoutuvat yhdessä järjestämään ja osallistumaan kaikin keinoin (järjestöt, lehdistö, aktivistit, kansanedustajat jne.) valtakunnalliseen kampanjaan, jonka tavoitteena on:

a) mobilisoida koko työväestö fasistisia järjestöjä vastaan ​​niiden aseistariisunnan ja hajotuksen saavuttamiseksi;

b) suojella demokraattisia vapauksia ja vaatia suhteellista edustusta ja parlamentin hajottamista;

c) vastustaa sotilaallisia valmisteluja;

d) vastustaa asetuslakeja;

e) vastustaa fasistista terroria Saksassa<...>

3. Näiden yhteisten toimien aikana kumpikin osapuoli pidättäytyy molemminpuolisesti hyökkäämästä ja arvostelemasta yhteistoimintaan uskollisesti osallistuvia elimiä ja aktivisteja. Kumpikin osapuoli kuitenkin säilyttää yhteisen toiminnan ulkopuolella täyden itsenäisyytensä propagandatoimintansa järjestämisessä omien joukkojensa kasvun turvaamiseksi, mutta ei salli vihamielisiä puheita tai loukkauksia toista osapuolta kohtaan. (Antologia modernista historiasta. M., 1960. Vol. 1. C 373-374.)

KYSYMYKSIÄ JA TEHTÄVÄT

1. Etsi yhteisiä piirteitä ja eroja vuosien 1929-1932 kriisin ilmenemismuodoissa. Isossa-Britanniassa ja Ranskassa verrattuna Yhdysvaltoihin ja Saksaan. Miten voit selittää nämä erot?

2. Miten Britannian hallitus selvisi kriisistä? Mitkä olivat sen voittamisen piirteet tässä maassa?

3. Mikä oli taloudellisen ja poliittinen kehitys: Ranska ja sen ulospääsy vuosien 1929-1932 kriisistä?

4. Mitkä olivat tärkeimmät tekijät, jotka aiheuttivat erot kriisintorjuntapolitiikassa Yhdysvalloissa, Englannissa ja Ranskassa?

5. Miksi fasismin uhka syntyi Ranskassa? Arvioi Kansanrintaman luomisen ja toiminnan merkitys.

6. Miten sosialistisen ja kommunistisen puolueen toiminnan yhtenäisyyden tarve perusteltiin? Mitä yhteisiä toimia sopimuksessa määrättiin? Määritä asiakirjan tekstistä, millä ehdoilla se päätettiin.

7. Jäljitä oppikirjan ja asiakirjan tekstin perusteella, mitä tämän sopimuksen tavoitteita on saavutettu Kansanrintaman politiikassa. Miksi niitä ei yleensä toteutettu? Miksi kansanrintama romahti?

Tie ulos kriisistä kärsi ... strategisten hyökkäysaseiden vähentäminen. Poistu Slovenia ja Kroatia alkaen...

Samanlaisia ​​viestejä