Kiinan suhteet Japaniin. Kiinan ja Japanin taloussuhteet

Kiinan ja Japanin historia on luonteeltaan erilainen, tavoitteet, menetelmät, yhteistyön kaudet, konfliktivaiheet, kilpailun paheneminen. Yhteistyö muuttui usein kilpailuksi. Kuitenkin näiden kahden valtion kasvava keskinäinen riippuvuus pakottaa Tokion ottamaan tämän huomioon poliittisissa, taloudellisissa ja kulttuurisissa yhteyksissä myös nykyään.

Maiden tutustuminen aloittaa raporttinsa vuodesta 57. Tällä hetkellä kiinalaiset kertovat historiallisissa teksteissään kultaisen sinetin siirtämisestä myöhemmän Han-dynastian keisarin Wa:n kansalle (kuten japanilaisia ​​kutsuttiin). Naan maan suurlähettiläiden saapuminen kunnianosoituksella puhuu vielä pienen maan riippuvuudesta Kiinan hallitsijoista.

Legendan mukaan Kiinan ensimmäinen keisari Qin Shi Huang varustaa kiinalaiset Japaniin etsimään kuolemattomuuden juomaa. Lähettiläät kertoivat monista sukulaisperinteistä, kuten japanilaiset julistivat, kansakunnan (he julistivat sukulaisuutta Wu Taibon jälkeläisiin - Wun osavaltion wangin sotivien valtioiden aikana). Tang-dynastian aikana syntyi erityisiä läheisiä kontakteja näiden kahden maan välillä. Japani lähetti huomattavan määrän opiskelijoita opiskelemaan Kiinaan. Kiinalaiset ottivat heidät ystävällisesti vastaan. He puolestaan ​​hämmästyivät kauneudesta, loistosta.

Tiivis yhteistyö johti Japanin väestön, kulttuurin, Keski-Britannian perinteiden leviämiseen (kiinalainen laskelma kuukalenteri jne.), arkkitehtonisten rakenteiden kopiointi, kaupunkisuunnittelu. Esimerkiksi Japanin ja Kiinan pääkaupungit rakennettiin Feng Shuin sääntöjen mukaan. Japanilainen käyttö sisältää käytön. siitä tuli japanilaisen kirjoittamisen perusta. Kiinan keisarillisen hallinnon malli Japanin osavaltiossa ei kuitenkaan kestänyt kauan. 10. vuosisadalta lähtien on vakiintunut klaanivalta, perhekilpailu Japanin eliitin kesken.

Ensimmäinen aseellinen selkkaus tapahtui vuonna 663 Paekkang-joella. Siihen osallistui toisaalta Kiinan keisari Tangin ja Sillan osavaltion armeija sekä toisaalta Yamaton osavaltion (Japani) ja Korean maan Baekchen joukot. Silla tavoitteli tiettyä tavoitetta: Baekjen vangitseminen. 300 Yamato-aluksen tuhoutuminen joudutti Baekjen kaatumista. Tämä historiallinen tosiasia erotti Japanin Kiinasta joksikin aikaa, hänen täytyi hioa laivastotaitojaan ja laivanrakennusta. Ryukyu-saarista on tullut jälleenlaivauslinkki maiden välisessä kaupassa.

Vuodesta 1633 alkaen kaupalliset kaupat Kiinan kanssa rajoittuivat Tokugawan shogunaattiin, mikä ei erityisesti koskenut Kiinan keisarillista hovikuntaa. Japanin ja Kiinan väliset kauppasuhteet palasivat vasta 1900-luvulla.

Sisällissodat repivät Japania 1200-luvulla. Tällä hetkellä japanilaiset merirosvot aloittavat voittomarssinsa. Niistä on tullut vakava ongelma Korealle ja Kiinalle. Kublai, Kiinan Mongolien Yuan-dynastian keisari, lähettää lähettiläitä Japaniin pysäyttämään merirosvojen hyökkäykset. Mutta Japanin hallitus mestaa yhden lähettiläistä. Keisari ei kestänyt sellaista nöyryytystä, hän hyökkää Japaniin meritse. Vuosisatoja vanha navigointikokemus ei tuonut voittoa Khubilaille. Japanin hyökkäys epäonnistui.

Toyotomi Hideyoshi, yksi Japanin yhdistävistä, haaveili Kiinan valloittamisesta. Mutta Koreasta tuli este, joka ei antanut japanilaisten joukkojen ylittää rajojaan. Toinen sotilaallinen konflikti alkoi Japanin ja Kiinan välillä. Vuonna 1592 Kiinan armeija voitti Pjongjangissa. Vuotta myöhemmin suuressa Kiinan taistelussa Li Zhusunin johdolla 45000 hengen armeija ajoi japanilaiset pois ja valloitti Pjongjangin. Japanin vastahyökkäys epäonnistui, he vetäytyivät. Neljän vuoden aselepo, "Japanin kuninkaan" titteli ei rauhoittanut Hideyoshia, hän suorittaa toista kampanjaa. Sen seurauksena oli korealaisten kaupunkien, kulttuurin, väestön tuhoaminen, Kiinan valtionkassan tuhoutuminen. Eristyspolitiikka 1800-luvun puoliväliin asti oli hallitseva Japanissa. Seuraavien vuosisatojen tapahtumat laajensivat halkeamia näiden kahden vallan välisissä suhteissa.

1894 - Ensimmäinen Kiinan ja Japanin sota. Kiina lähtee Mantsuriasta, menettää suuren joukon tavallisia ihmisiä ja maksaa valtavia korvauksia.

1915 - kuuluisat 21 vaatimusta, joissa Japani itse asiassa vaati Kiinalta alistumista. Kiina antaa Japanille alueen Shandongissa.

1931 - Japani, miehitettyään Manchurian, luo uuden maan, Manchukokun. Japanin hyökkäyksen vastustus, diplomaattiset vuoropuhelut ja sisällissota vaikuttivat kansallismielisen johtajuuden myrskyisälle aikakaudelle.

Häpeällinen tosiasia Japanin historiassa oli Nanjingin verilöyly vuonna 1937: japanilaiset sotilaat tuhosivat 500 000 kiinalaista. Kokeet bakteriologisten aseiden (Detachment 731) luomiseksi siviileillä ja sotilailla erottuivat epäinhimillisyydestä. Kuuluisa ei pelastanut kiinalaisia ​​Japanin miehityksestä.

Vasta Japanin täydellisen antautumisen jälkeen 9. syyskuuta 1945 joukot poistuvat Kiinasta, jota sisällissota häiritsi vielä useita vuosia.

Voidaan rohkeasti sanoa, että vuosien 1894-1945 tapahtumat vaikuttivat suuresti Japanin ja Kiinan nykyisiin ja tuleviin suhteisiin. Seuraavat kysymykset olivat kulmakivi:

1) Japani kirjoittaa uudelleen historiankirjoja, jotka kieltävät sen aggression Kiinaa vastaan.

2) Taiwanin kysymys. Kiina esittää protestin Japanin toimia vastaan, joilla pyritään luomaan kaksi Kiinaa.

3) Vaatimukset Taiwanin maakuntaan kuuluville Diaoyu-saarille, jotka ovat kuuluneet Kiinalle muinaisista ajoista lähtien.

4) Japanilaisten miehityksen jälkeen jättämät kemialliset aseet ovat uhka väestölle tänäkin päivänä (kemiallisten aseiden hajoamisen aiheuttama ympäristökatastrofi on huolestuttanut väestöä vuosikymmeniä).

Vuodesta 1979 lähtien Japanin ja Kiinan suhteet ovat siirtyneet laadukkaammalle ja tuottavammalle tasolle. Japani myöntää Kiinalle halpakorkoisia lainoja ja siirtää puolitoista miljardia apua. Pääinvestointi oli Japanilainen tekniikka, tuotantokulttuuri, tekninen apu autoteollisuuden kehittämisessä, viestintäala.

Vuotta 2012 leimasi Kiinan ja Japanin suhteissa taistelu Diaoyu-saarista eli Senkakusta, kuten japanilaiset kutsuvat niitä. Mutta tänä vuonna tulee kuluneeksi 40 vuotta maiden välisten suhteiden normalisoitumisesta. Ja huolimatta läheisestä yhteistyöstä, joka on käytännössä kattanut kaikki toiminta-alueet (kauppa, investoinnit, tiede ja teknologia, koulutus, kulttuurivaihto jne.), "vanhat ongelmat" uhkaavat tuhota "Kiinan ja Japanin ystävyyden aluksen" kokonaan. joka vaikuttaa koko kansainvälisten suhteiden järjestelmään ei vain alueella, vaan myös maailmassa. Ymmärtääksesi ongelman syitä, harkitse kahden valtion välisten suhteiden historiaa 1800-luvun lopusta nykypäivään.

Ajanjakso 1800-luvun lopusta vuoteen 1945

Ensimmäisen aseellisen konfliktin aikaan Suuri Qing-imperiumi (Manchu Qing-imperiumi, johon kuului Kiina) oli heikentynyt ja muuttui puoliksi riippuvaiseksi länsimaista. Ensimmäinen oopiumisota 1840-1842 v. Iso-Britannia, toinen oopiumisota 1856-1860 Iso-Britanniaa ja Ranskaa vastaan ​​ja lopulta sisällissota 1851-1864. johti siihen, että eurooppalaisten valtojen kanssa tehtiin epätasa-arvoisia rauhansopimuksia. Esimerkiksi vuonna 1942 allekirjoitetulla Nanjingin sopimuksella Kiinan satamat avattiin vapaalle kaupalle, Hongkong vuokrattiin Isolle-Britannialle ja niissä asuvat britit vapautettiin Kiinan oikeudellisista normeista. Ja vuoden 1860 Pekingin sopimuksen mukaan Itä-Mantšuria (nykyinen Primorye) määrättiin Venäjälle. Samoin Japani pakotettiin tekemään samanlaisia ​​sopimuksia 1854-1858. Talouskasvun seurauksena hän kuitenkin pystyi luopumaan epätasa-arvoisista sopimuksista 1890-luvun puoliväliin mennessä.

Vuonna 1868 Japanin uusi hallitus asetti suunnan maan modernisoinnille ja maan militarisoinnille Euroopan länsimaiden esimerkin mukaisesti. Voimien kokoamisen jälkeen alettiin toteuttaa laajentumispolitiikkaa naapureihinsa nähden. Länsimaisten mallien mukaan luotu ja koulutettu armeija ja laivasto vahvistuivat ja antoivat Japanille mahdollisuuden ajatella ulkopuolista laajentumista ensisijaisesti Koreaan ja Kiinaan.

Japanin ulkopolitiikan päätavoitteeksi on tullut ulkomaisen, erityisesti eurooppalaisen, Korean hallinnan estäminen ja mieluiten sen ottaminen omaan hallintaansa. Jo vuonna 1876 Korea allekirjoitti Japanin sotilaallisen painostuksen alaisena sopimuksen Japanin kanssa, joka päätti Korean itseeristyksen ja avasi sen satamat Japanin kaupalle. Seuraavien vuosikymmenten ajan Japani ja Kiina kilpailivat vaihtelevalla menestyksellä Korean hallinnasta.

Huhtikuussa 1885 Japani ja Qing-imperiumi allekirjoittivat Tianjinissa sopimuksen, jonka mukaan Korea itse asiassa joutui yhteisen Kiinan ja Japanin protektoraatin alle. Vuosina 1893-94 Koreassa alkoi kansannousu. Korean hallitus, joka ei kyennyt selviytymään kapinasta yksin, kääntyi Kiinan puoleen saadakseen apua. Japani syytti Kiinan viranomaisia ​​Tianjinin sopimuksen rikkomisesta ja lähetti myös joukkoja Koreaan ja kutsui sitten Kiinaa toteuttamaan yhdessä uudistuksia Koreassa. Kiina, joka piti itseään Korean suzeraiinivaltiona, kieltäytyi. Sitten japanilainen joukko valloitti palatsin ja ilmoitti uuden Japani-mielisen hallituksen perustamisesta. Uusi hallitus kääntyi Japanin puoleen "pyynnöllä" kiinalaisten joukkojen karkottamiseksi Koreasta. Näin alkoi Kiinan ja Japanin sota 1894-1895, joka päättyi Japanin voittoon ja Shimonosekin rauhansopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1985. Tämän sopimuksen mukaan Kiina tunnusti Korean itsenäisyyden (mikä mahdollisti Japanin laajentumisen); luovutti Japanille ikuisesti Taiwanin saaren, Penghun saaret ja Liaodongin niemimaan; maksoi valtavan korvauksen; avasi useita satamia kauppaa varten ja myönsi japanilaisille oikeuden rakentaa teollisuusyrityksiä Kiinaan ja tuoda sinne teollisuuslaitteita. Ja vuoden 1898 tappion seurauksena heikentynyt Kiina suostui siirtämään Port Arthurin Venäjälle myönnettynä 25 vuodeksi (joka aiheutti Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905).

Vuosina 1899-1901. suosittu antiimperialistinen Yihetuan-kapina (Boxer Kapina) puhkesi ulkomaista puuttumista talouteen, sisäpolitiikkaan ja uskonnollinen elämä Kiina. Sen kuitenkin tukahdutti vieraiden valtojen liittouma, johon kuului Japani. Ja sen seurauksena Kiina on tullut entistä riippuvaisemmaksi ulkomaista. Vuonna 1901 allekirjoitettu ns. "Pekingin pöytäkirja" vahvisti kaikki 1890-luvulla tapahtuneet alueelliset vetäykset Kiinasta ja takasi myös, ettei Kiinaa vastaan ​​esitetty muita aluevaatimuksia.

Voittollisen Venäjän-Japanin sodan 1904-1905 jälkeen. Japani on lisännyt poliittista ja taloudellista painetta Kiinaan uusien alueiden valtaamiseksi. Vuonna 1914 Japani valtasi Shandongin niemimaan (silloin Saksan siirtomaa Kiinassa) verukkeella osallistua ensimmäiseen maailmansotaan. Vuonna 1915 Japani esitti niin sanotun "21 vaatimuksen", josta tuli Kiinan kansallinen nöyryytys, koska Japani itse asiassa vaati Kiinaa alistumaan vaikutusvaltaansa.

Vuonna 1932 Japani loi nukkevaltion Kiinan Mantsurian alueelle ja vuonna 1937 käynnisti aggression Kiinaa vastaan. Huolimatta numeerisesta paremmuudesta japanilaisiin nähden kiinalaisten joukkojen tehokkuus ja taistelutehokkuus olivat erittäin alhaisia, Kiinan armeija kärsi 8,4 kertaa enemmän tappioita kuin japanilaiset. Länsiliittolaisten asevoimien sekä Neuvostoliiton asevoimien toimet pelastivat Kiinan täydelliseltä tappiolta. Kaiken kaikkiaan sodan tulosten mukaan kiinalaiset lähteet antavat luvun 35 miljoonaa - tappioiden kokonaismäärä (asevoimat ja siviilit). Erittäin merkittävä lähde myöhemmissä suhteissa oli se, että paikallista väestöä vastaan ​​käytettiin terroritaktiikoita, joista kuvaavia esimerkkejä ovat Nanjingin verilöyly vuonna 1937 (asiakirjojen ja pöytäkirjojen mukaan japanilaiset sotilaat tappoivat yli 200 000 siviiliä ja Kiinan armeija vuonna 28 verilöylyt, ja ainakin 150 000 ihmistä tapettiin yksittäistapauksissa lisää (kaikkien uhrien enimmäismäärä on 500 000 ihmistä). Myös tuohon aikaan epäinhimilliset kokeet sotavangeilla ja siviiliväestöllä (kiinalaiset, mantšut, venäläiset, mongolit ja korealaiset) olivat tyypillisiä bakteriologisten aseiden luomisessa (Detachment 731).

Japanilaiset joukot Kiinassa antautuivat virallisesti 9. syyskuuta 1945. Japanilais-kiinalaiset, kuten toinen Maailmansota Aasiassa, päättyi Japanin täydellisen antautumiseen liittolaisille. Japanin vetäytymisen jälkeen vuonna 1945. Kiinasta, viimeksi mainitussa sisällissota jatkui vielä useita vuosia.

Tarkastellessaan tätä ajanjaksoa voimme sanoa, että juuri silloin laskettiin nykyaikaisten Kiinan ja Japanin suhteiden ristiriitojen kulmakivi. Pitkästä japanilaisten hyökkäysten ja sotarikosten ketjusta Kiinassa vuosina 1894–1945 sekä Japanin nykyajan asenteesta menneisyyteen on tullut merkittävä vaikutuslähde Kiinan ja Japanin nykyisiin ja tuleviin suhteisiin. Voimme luetella useita tärkeimpiä asioita, joihin Kiinan kansan kielteinen asenne Japania kohtaan perustuu.

Ensinnäkin: Kiina on huolissaan Japanin historiallisen menneisyyden ymmärtämisen ongelmasta. Esimerkiksi vuonna 2001 Japani väärensi historiallisia tosiasioita huomioimatta historiakirjoja, jotka kielsivät Japanin aggression Kiinaa vastaan. Ja entinen oikeusministeri Seisuke Okuno uskoo, että "Japani ei taistellut muita Aasian maita vastaan, vaan Eurooppaa ja Yhdysvaltoja vastaan. Aasia vastusti valkoisten ylivaltaa ja voitti itsenäisyyden." Virallisen Pekingin ja Kiinan väestön näkemyksen mukaan Japani ei kokonaisuutena tajunnut rikollisuuttaan aggression aikana, ei ainakaan ilmaissut "julkista anteeksipyyntöä" riittävän vakuuttavassa muodossa Aasian yleisölle. Eurooppalaiset tai amerikkalaiset tuskin ymmärtävät "anteeksipyynnön" teemaa, mutta se on erittäin tärkeä Aasian kansoille, erityisesti Japanin aggression entisille uhreille.

Toiseksi: Taiwanin kysymys. Kiina on selkeästi ilmaissut kantansa Japanin ja Taiwanin suhteeseen. Kiina ei nimittäin vastusta virallisten yhteyksien pitämistä keskenään, mutta vastustaa jyrkästi Japanin toimia kahden Kiinan luomiseksi.

Kolmanneksi Diaoyu-saarten kysymys. Diaoyu-saaret ovat osa Taiwanin maakuntaa. Ja Taiwan on kuulunut Kiinalle muinaisista ajoista lähtien.

Neljänneksi: Japanilaisten miehittäjien Kiinaan jättämien kemiallisten aseiden kysymys. Japanin Kiinaa vastaan ​​tekemän aggression aikana Japani, avoimesti kansainvälistä sopimusta rikkoen, käytti kemiallisia aseita, mikä johti lukuisiin Kiinan armeijan ja tavallisten kansalaisten myrkytyksiin. Japanin antautumisesta ilmoittamisen jälkeen sen yksiköt jättivät suuren määrän kemiallisia aseita Kiinaan. Tähän asti näitä aseita on ollut monissa paikoissa Kiinassa. Puoli vuosisataa kestäneen eroosion seurauksena kemiallisten aseiden jäänteet usein hajoavat ja vuotavat, mikä johtaa vakavaan uhkaan kiinalaisten henki- ja omaisuusturvallisuudelle sekä uhkaa myös ekologista ympäristöä.

Ajanjakso vuodesta 1945 nykypäivään

Vuonna 1972, kun Peking ja Tokio normalisoivat kahdenväliset suhteet, Kiinan ylin johto tunnusti Kiinan ja Japanin suhteiden tulevaisuuden vuoksi, että vastuu sodasta oli Japanin sotilaspoliittisella eliitillä. Japani hyväksyi tämän sanamuodon, ja yhteisessä tiedonannossa todettiin, että japanilainen osapuoli tunnustaa täysin vastuun Japanin kiinalaisille aiheuttamista vakavista vahingoista ja pahoittelee sitä syvästi. On todennäköistä, että tämä oli Kiinan johdon, erityisesti Mao Zedongin ja Zhou Enlain, kaukonäköinen liike. Kieltäytymällä muodollisesti Japanin korvauksista Peking voitti lopulta sekä politiikassa että taloudessa. Politiikassa tämä ilmeni siinä, että toiminnallaan Peking vaikutti jossain määrin Tokion ja Taiwanin väliseen katkeamiseen ja Japanin tunnustamiseen Manner-Kiinan lailliseksi kansainvälisen oikeuden subjektiksi.

Taloudellinen hyöty koostui siitä, että Kiinan tuhoajien lapset, lastenlapset ja lastenlastenlapset auttoivat tunnollisesti sen herättämisessä japaniksi. Nykyään on vaikea kiistää väitettä, jonka mukaan Kiinan talouden kehityksessä, joka on nyt integroitunut maailmantalouteen, oli erittäin tärkeä rooli Japanin taloudellisella avulla, jota alettiin antaa vuonna 1978, kun talous oli päättynyt. sopimus rauhasta ja yhteistyöstä. Japanilainen puoli totesi, että ilman Kiinan talouden tarvittavan infrastruktuurin luomista 1980-luvun alkuun mennessä myöhempien investointien kehittäminen olisi ollut mahdotonta. Japani loi perustan tälle infrastruktuurille.

Vuodesta 1979 vuoteen 2001 Japani myönsi Kiinalle matalakorkoisia lainoja (0,79-3,50 % vuodessa) 3 miljardin dollarin arvosta. Yhdysvallat (jopa 40 vuoden erissä) siirsi myös 1,4 miljardia dollaria Kiinalle. Yhdysvallat apurahana. On huomattava, että Japani on investoinut Kiinaan muutakin kuin vain taloudellisia resursseja - japanilaista teknologiaa, japanilaista käsitystä teollisuuden tieteellisestä ja teknisestä perustasta, korkeinta tuotantokulttuuria. Japanin teknisen avun avulla luotiin tai rakennettiin uudelleen monia teollisuudenaloja (auto- ja työstökoneiden valmistus), tiedeintensiivisiä aloja ja laitteita energiakompleksiin. Liikenne- ja viestintäala kehittyi entiselle Kiinalle käsittämättömälle tasolle.

Vuonna 1998 Kiinan presidentti Jiang Zemin teki valtiovierailun Japaniin ja vuonna 1999. Japanin pääministeri Keizo Obuchi Kiinaan. Osapuolet määrittelivät rauhaan ja kehitykseen tähtäävien ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussuhteiden puitteet, korostivat painopisteitä ja suuntauksia yritysyhteistyön tiivistämiselle eri aloilla.

Vuonna 1999 Kiinan ja Japanin välinen kauppa oli 66 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Japani on aina ollut tärkein investointilähde Kiinassa. Kesäkuun lopussa 1999 Kiina on hyväksynyt noin 20 000 investointiprojektia japanilaisille yrityksille Kiinassa. Sopimuspääomasijoitus oli 37 miljardia dollaria ja käytännön pääomasijoitusten määrä yli 26 miljardia dollaria.

toukokuuta 2000 Kiinassa vieraili Japanista ennennäkemättömän laaja (yli 5 000 ihmistä) tehtävä tiivistääkseen Japanin ja Kiinan välisiä kulttuurisia ja ystävyyssuhteita. Kiinan presidentti Jiang Zemin piti tärkeän puheen Kiinan ja Japanin ystävyyden vahvistamisesta ja kehittämisestä, joka herätti positiivisen vastaanoton maiden kansalaisilta. Ja huhtikuussa 2003 Kiinaan tehdyn vierailun tulosten jälkeen. Japanin ulkoministeri Yoriko Kawaguchi oli samaa mieltä siitä, että Kiinan ja Japanin suhteiden tulisi kehittyä "menneisyydestä oppimisen ja tulevaisuuteen kääntymisen hengessä".

Huolimatta Kiinan ja Japanin suhteiden kehityksen positiivisesta dynamiikasta on kuitenkin myös ristiriitoja - Diaoyun saariston ja Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasuteollisuuden ongelmat. Poliittisella alalla Kiinan kansantasavalta (YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä) pyrkii vastustamaan Japanin poliittista nousua. Kiinan kansantasavalta pyrkii myös poliittiseen ja taloudelliseen johtajuuteen ASEANissa, Etelä-Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa vastustaen Japanin ulkopolitiikkaa ensisijaisesti investoinneilla. Sotilaallisella ja poliittisella alalla Kiinan kansantasavalta vastustaa avoimesti Japanin osallistumista alueellisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöön ja näkee tämän uhkana sen Taiwanin itsenäisyyden "sotilaallisen hillitsemisen" politiikalle avoimella ohjusiskulla. Myös Kiinan kansantasavalta ilmaisee erittäin hyökkäävässä muodossa huolensa Tokion sotilaallisista innovaatioista. Vastauksena Japanin sotilaallisiin toimiin Kiina pyrkii lisäämään "etujaan" ydinvoimana toteuttamalla ohjelman kansallisten strategisten ydinjoukkojensa kehittämiseksi ja parantamiseksi sekä nykyaikaistamalla asevoimiaan.

Kiinan ja Japanin kiista Senkaku (Diaoyu) -saarista

Kiinan ja Japanin välinen aluekiista kärjistyi, kun Tokio päätti virallisesti hankkia kolme saarta, jotka muodostavat Senkakun (Diaoyu) saariston. Peking, joka piti näitä maita osana Kiinaa, julisti sopimuksen laittomaksi ja pätemättömäksi.

Muodollinen syy pahenemiseen on japanilaisen puolen toimet. Hän aloitti Senkakun (Diaoyu) saarten siirtämisen yksityisestä julkiseen omistukseen. Juridisesti tällä toimella ei ole mitään tekemistä suvereniteetin kanssa: vaikka kiinalainen ostaisi maata Japanista, se ei tarkoita, että se joutuisi Kiinan suvereniteettiin.

Senkaku (Diaoyu) saaret sijaitsevat Itä-Kiinan merellä, 170 kilometriä Taiwanista koilliseen. Pekingin mukaan Kiina löysi saariston ensimmäisen kerran vuonna 1371. Vuonna 1885, ensimmäisen Kiinan ja Japanin sodan päättäneen Shimonosekin sopimuksen mukaan saaret siirtyivät Japanin hallintaan.

Toisen maailmansodan jälkeen saaret olivat Yhdysvaltojen hallinnassa ja siirrettiin Tokioon vuonna 1972. Taiwan ja Manner-Kiina uskovat, että Japani omistaa saaria laittomasti. Japanin hallitus puolestaan ​​kertoo, että Kiina ja Taiwan alkoivat vaatia saaria 1970-luvulta lähtien, jolloin kävi selväksi, että alue on runsaasti mineraaleja. Olemassa olevan maailmankuvan sisällä mikä tahansa veden alta esiin työntyvä kivi ei ole vain kivi, vaan toinen 200 mailia talousvyöhykkeestä. Näin ollen tämä on hylly, kala ja paljon muuta. Ja kuten kävi ilmi, lähellä Senkaku (Diaoyu) saaria on maakaasukenttä.

Syyskuussa 2012 Japanin hallitus osti kolme viidestä saaresta yksityiseltä omistajalta. Kiina vaati tämän sopimuksen mitätöimistä ja lähetti saaristoon 4 partioalusta. Japani vastusti näitä toimia ja uhkasi käyttää voimaa.

Kiinassa saarten siirtyminen valtion omistukseen koettiin status quon rikkomisena, jonka kiinalaisten näkökulmasta keskinäinen ymmärrys on säilynyt suhteiden normalisoitumisesta lähtien.

Kiinan ja Japanin konfliktin kärjistymiseen on perustavanlaatuisempi syy. Kiinan taloudellinen ja poliittinen vahvuus, joka perustuu pitkään menestyneeseen talouskasvuun, on kasvanut vuosi vuodelta. Kiinan talouden kasvu myötävaikuttaa taloudellisen yhteistyön syventymiseen suurten kumppaneiden, mukaan lukien Japanin, kanssa. Maiden välinen kauppa oli viime vuonna 345 miljardia dollaria. Japani on Kiinan talouden suurin sijoittaja ja Kiina sen johtava kauppakumppani sekä tuonnissa että viennissä.

Vaikuttaa siltä, ​​että näiden kahden maan on päättäväisesti vältettävä kiistoja. Loppujen lopuksi vakava konflikti aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa molemmille maille, joista kummallakin on taloudellisia vaikeuksia. Mutta taloudelliset näkökohdat eivät aina määritä maiden välisiä suhteita. Taloudellinen keskinäinen riippuvuus on tietysti pelote Kiinan ja Japanin vastakkainasettelusta. Mutta on myös poliittisia, nationalistisia ja psykologisia näkökohtia.

Julkisen painostuksen alaisena virallinen Peking laajentaa "perusetujen" piiriä: jos aikaisempi puhe puhui pääasiassa Taiwanista, nyt se on Diaoyu ja Etelä-Kiinan meren saaret, Tiibet ja Xinjiang, sekä talouden puuttuvien resurssien tarjoaminen.

Japani on erittäin herkkä kaikille myönnytyksille tai kompromisseille. Jokainen poliitikko, joka yrittää löytää kompromissiratkaisun lukuisiin aluekiistoihin - ja Japanilla ei ole niitä vain Kiinan, vaan myös kaikkien muiden naapurimaiden: Venäjän, Korean, Taiwanin kanssa - joutuu välittömästi nationalistisen yleisön hyökkäyksen kohteeksi ja julistetaan petturiksi.

Mitkä ovat konfliktin mahdollisuudet? Nykytilanteessa sen kasvu on tuskin mahdollista. Molemmat maat ovat liian kiinnostuneita toisistaan, jotta heillä olisi varaa vakavaan yhteenottoon. Pakotteet ja Pekingin painostus eivät todennäköisesti johda mihinkään. Tällaisia ​​yrityksiä on tehty jo aiemmin, mutta Kiinan talous on yhtä paljon riippuvainen Japanista kuin japanilaiset kiinalaisista. Siksi kaikki sanktiot vaikuttavat molempiin osapuoliin. Mutta myös konfliktin ratkaiseminen kompromissin kautta on epätodennäköistä.

Todennäköisesti konflikti kehittyy edelleen aaltoina, sitten häipyy ja sitten leimahtaa uudelleen. Samaan aikaan paljon riippuu Kiinan kehityksestä. Jos menee hyvin ja maan valta kasvaa, niin Pekingistä voi tulla yhä vähemmän mukautuva, mikä pahentaa tilannetta. Jos Kiinan talous iskee kovasti, Pekingin johtajien on käsiteltävä kiireellisempiä asioita.

?68
VENÄJÄN FEDERAATIO

SIBERIAN INSTITUUTTI
KANSAINVÄLISET SUHTEET JA ALUETUTKIMUS

Itämaisen tutkimuksen laitos

Erikoisala: Aluetiede

Kurssityöt

Japanin ja Kiinan suhteet nykyisessä vaiheessa

Valmistelija:
Sanina Yu.G.,
tiedekunnan opiskelija
itämaisia ​​opintoja

Valvoja:
Ehdokas, Ph.D., apulaisprofessori
__________ Dubinina O.Yu.

"Hyväksy puolustukseen"
Osaston johtaja
itämaisia ​​opintoja
PhD, apulaisprofessori
__________ Medvedeva T.I.
"____" __________________ 2011

Novosibirsk
2011
Sisältö
Johdanto





2.2. Japanin ja Kiinan suhteiden ongelmat ja näkymät talouden alalla
Johtopäätös
Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

Johdanto

Tutkimusaiheen relevanssi. Sekä viralliset että epäviralliset suhteet ovat olleet pitkään Japanin ja Kiinan välillä. Kiina on vaikuttanut suuresti Japaniin kirjoitusjärjestelmänsä, arkkitehtuurinsa, kulttuurinsa, psykologiansa, oikeusjärjestelmän, politiikan ja talouden avulla. Kun länsimaat pakottivat Japanin avaamaan kauppareittejä 1800-luvun puolivälissä, Japani siirtyi kohti modernisaatiota (Meiji Restoration) ja piti Kiinaa vanhanaikaisena sivilisaationa, joka ei kyennyt puolustautumaan länsimaisia ​​voimia vastaan ​​(Oopium Wars and Anglo-French Expeditions 1840- 1860- x vuotta). Pitkästä japanilaisten hyökkäysten ja sotarikosten ketjusta Kiinassa vuosina 1894–1945 sekä Japanin nykyajan asenteesta menneisyyteen on tullut merkittävä vaikutuslähde Kiinan ja Japanin nykyisiin ja tuleviin suhteisiin.
2000-luvulla maiden väliset suhteet ovat kiristyneet ja kauppakitkat ovat yleistyneet. Japani otti esille kysymyksen Kiinalle taloudellisen avun lopettamisesta, jota sille oli annettu talousuudistusten alusta lähtien. Japanin ja Kiinan välinen kilpailu maailman- ja aluemarkkinoilla sekä kilpailu vaikutusvallasta Kaakkois-Aasian maissa kiristyi. Japani alkoi menettää aikaisempaa johtavaa asemaansa alueellisessa yhdentymisprosessissa, ja nyt Kiina halusi olla ratkaisevassa roolissa uuden alueellisen järjestyksen luomisessa.
Japanin ja Yhdysvaltojen näkemä Kiinan asemien kaikinpuolinen vahvistuminen uhkana omien etujensa kannalta toimi signaalina Japani-Amerikan liittouman syventymiselle ja laajentumiselle. Erityisen aktiivinen Dz:n johtaman hallituksen aikana. Koizumi ryhtyi toimenpiteisiin lisätäkseen Japanin sotilaallista potentiaalia, poistaen asteittain kaikki poliittiset, oikeudelliset, ideologiset ja muut esteet Japanin itsepuolustusjoukkojen käytöltä yhteisissä sotilasoperaatioissa Yhdysvaltain asevoimien kanssa.
Kiinan nousulla on joidenkin asiantuntijoiden mukaan valtava vaikutus Itä-Aasian geopoliittisiin prosesseihin, joissa Japanin ja Kiinan elintärkeät edut kohtaavat. Kiinan dynaamisen kehityksen monitahoisia seurauksia korostavat erityisesti amerikkalaiset geopoliitikot R. Elling ja E. Olsen: ”Kiina pitää itseään Itä-Aasiassa luonnostaan ​​hallitsevana voimana, sanoivat kiinalaiset mitä tahansa. Kiina noudattaa tätä politiikkaa askel askeleelta ja toisin kuin Japani, jolla on pääosin taloudellinen vaikutusvalta, se pyrkii vahvistuessaan käyttämään poliittista vaikutusvaltaa taloudellisen vaikutuksen lisäksi.
Arvovaltainen aluepoliitikko, Singaporen entinen pääministeri Lee Kuan Yew teki 1990-luvun lopulla erittäin vaikuttavan ennusteen siitä, mitä Kiinan nousun seurauksena voisi tapahtua: ”Kiinan voimatasapainon muutoksen laajuus Maailma on sellainen, että maailma tarvitsee 30-40 vuotta palauttaakseen menetetyn tasapainon. Se ei ole vain yksi pelaaja, joka astuu kansainväliselle areenalle – ihmiskunnan historian suurin pelaaja on tulossa.
Aihe tutkielma On merkitystä, koska Japanin ja Kiinan suhteiden tilalla, niiden jatkokehityksen trendeillä on merkittävä vaikutus sotilaspoliittiseen tilanteeseen ensisijaisesti Itä-Aasiassa sekä koko maailmassa. Kurssilla analysoidaan kahdenvälisten suhteiden sisältöä ja luonnetta, dynamiikkaa ja kehityssuuntia, niiden kiireellisimpiä ongelmia, Yhdysvaltojen politiikan vaikutusta Japanin ja Kiinan välisiin suhteisiin, Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen muutoksia.
Tutkimuksen tuloksena tulemme siihen tulokseen, että Kiinan jatkuva nousu kansainvälisellä areenalla on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka voi johtaa uuden maailmanjärjestyksen rakenteen syntymiseen, vakaviin kehitysmuutoksiin. Itä-Aasian tilanteesta ja merkittävistä muutoksista Japanin ja Kiinan suhteissa. Kiinan jyrkkä taloudellinen nousu on jo aiheuttanut vakavan muutoksen Japanin ja Kiinan talouskumppanuuden sisällössä, herättänyt kysymyksen aluejohtajan vaihtamisesta. Kiinan taloudellisten ja poliittisten asemien vahvistuminen aiheuttaa varovaisen reaktion liittoutuneiden maiden - Japanin ja Yhdysvaltojen - hallitsevissa piireissä, ja ne pitävät sitä mahdollisena uhkana omien etujensa kannalta. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen voimatasapainon muutos saattaa tulevaisuudessa asettaa Japanin valinnan edelle, ketä ottaa tulevaisuudessa liittolaiseksi: USA vai Kiina.
Itä-Aasian geopoliittisen prosessin tärkeimpien osallistujien - Japanin, Kiinan, Yhdysvaltojen - välisten suhteiden lisätutkimuksen tarve johtuu siitä, että Venäjän merkittävät edut liittyvät tähän alueeseen. Se on kiinnostunut alueen sotilaspoliittisen tilanteen vakaudesta, normaalien suhteiden ylläpidosta näihin maihin, suotuisten edellytysten luomisesta Venäjän osallistumiselle alueellisiin yhteistyöprojekteihin. Venäjän osallistuminen Itä-Aasiassa tapahtuviin prosesseihin lisää entisestään kurssityön teeman relevanssia.
Ongelman tuntemuksen aste. Japanin ja Kiinan suhteiden aihe on herättänyt useamman kuin yhden kotimaisen tutkijasukupolven huomion. Nykyaikaisessa tieteessä Japanin ja Kiinan suhteiden tutkimisen alalla venäläiset ja ulkomaiset kirjailijat ovat keränneet paljon kokemusta.
Kurssin teoreettisen perustan antoi kriittinen ymmärrys kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töistä, jotka ovat tutkineet ja jatkavat Kiinaa, Japania, Japanin ja Kiinan suhteiden historiaa. Vaikka Japanin ja Kiinan suhteiden alueellinen ulottuvuus kotimaisen itämaisen tutkimuksen alalla on vielä huonosti ymmärretty, tällä Japanin ja Kiinan välisen vuorovaikutuksen alalla on viime vuosina hahmoteltu muutoksia. Sellaisten venäläisten orientalistien kuin A.D. Bogaturov, A.V. Semin, M.G. Nosov, A. Dushebaev, jonka ansiosta pystyttiin jäljittämään yksityiskohtaisesti Japanin ja Kiinan välisen poliittisen neuvotteluprosessin dynamiikkaa vuosina 1991-2011, tunnistamaan ja luonnehtimaan Japanin ja Kiinan-suhteiden kiireellisimpiä ongelmia sekä arvioimaan niiden ratkaisun näkymät.
Aiheen yksittäisiä kysymyksiä analysoitaessa viitataan kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töihin ja metodologiseen kokemukseen, kuten I.N. Naumov, A.D. Bogaturov, O.A. Arin, H. Yoshida, M. Seki, Y. Hidaka. Näiden kirjoittajien teosten ansiosta Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen kehityssuuntaukset tunnistettiin Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimatasapainon syntyvän muutoksen vaikutuksesta Kiinan aseman vahvistamiseksi maailmassa. ja alueellista yhteisöä, ja näiden muutosten mahdolliset seuraukset Japanin suunnalle Kiinaan hahmoteltiin. Myös muutoksia tutkittiin, paljastettiin maiden etujen ristiriitoja Itä-Aasian integraatioprosessissa.
Tutkimuksen tieteellinen uutuus on Japanin ja Kiinan välisten suhteiden taloudellisten ja poliittisten sfäärien, niiden muotojen, suuntausten, ongelmien ja tulevaisuudennäkymien tutkimuksessa ja analysoinnissa. Historiallisten ja analyyttisten materiaalien tutkiminen mahdollisti joukon uusia kohtia tämän aiheen tutkimisessa:

Eräiden kaupan ja taloudellisen yhteistyön sektoreiden (kauppa, investointitoiminta, taloudellinen apu) tilanteen analysoinnin jälkeen Japanin ja Kiinan kumppanuuden luonteessa paljastui Kiinan talouden nopean nousun vaikutuksesta. Samaan aikaan kumppanuuden laajuuden, taloudellisen keskinäisen riippuvuuden kasvun kanssa suhteet ovat jäykistyneet. He yhdistävät yhteistyön ja kilpailun. Maiden välinen kilpailu on kiristynyt teollisuustuotteiden, pääoman ja raaka-aineiden alueellisilla ja maailmanmarkkinoilla. Samaan aikaan kaupan ja taloudellisen yhteistyön laajuuden kasvaessa maiden keskinäinen riippuvuus lisääntyi, mikä Japanin ja Kiinan on otettava huomioon suhteita rakentaessaan poliittisella ja muilla aloilla.
Japanin ja Kiinan välistä poliittista yhteistyötä tutkittaessa tehtiin perusteellinen analyysi myös sen epävakaudesta ja Yhdysvaltojen vaikutuksesta sen kehitykseen.

Tämän työn tutkimuskohteena on Japanin ja Kiinan nykyinen ulkopolitiikka.
Tämän työn aiheena ovat Japanin ja Kiinan suhteet nykyisessä vaiheessa.
Tämän työn tarkoituksena on analysoida Japanin ja Kiinan suhteita politiikan ja talouden alalla nykyisessä vaiheessa.
Tutkimustavoitteet. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen ratkaista seuraavat tehtävät:

Tutkia Japanin ja Kiinan yhteistyön pääsuuntia politiikan alalla.
Tunnistaa Japanin ja Kiinan suhteiden tärkeimmät ongelmat ja näkymät poliittisella alalla.
Analysoi Japanin ja Kiinan taloussuhteiden pääsuuntia ja muotoja.
Määrittele Japanin ja Kiinan suhteiden tärkeimmät ongelmat ja näkymät talouden alalla.

Tutkimusmenetelmät. Työn teoreettinen ja metodologinen perusta ovat käsitteet ja määritelmät, säännökset ja johtopäätökset, jotka on tehty asiaankuuluvien lähteiden (uutiset, kansainvälisten järjestöjen viralliset asiakirjat, kotimaisten ja ulkomaisten valtiotieteiden tutkijoiden teokset) ja analyyttisten tutkimusten faktatietojen perusteella.
Tutkimusmenetelmät. Työssä käytettiin aktiivisesti poikkitieteellisen tutkimuksen menetelmiä, jotka mahdollistivat ongelman pohtimisen ja tutkimisen politiikan ja talouden alalla. Myös järjestelmäanalyysimenetelmää käytettiin laajalti. Käytetty tutkimusmetodologia perustuu historismin, johdonmukaisuuden ja objektiivisuuden periaatteisiin. Tutkiessamme Japanin ja Kiinan suhteiden kehittämisen ongelmia ja tulevaisuudennäkymiä, noudattaen luotettavan ja mahdollisesti täydellisen tiedon pakollisen käytön periaatetta, käytimme havainnointi- ja ennustemenetelmiä.
Tämän työn käytännön merkitys määräytyy Japanin ja Kiinan nykyaikaisten suhteiden sisällön ja luonteen analysoinnissa. Saaduista tuloksista voi tulla perusta näiden suhteiden koko kompleksin jatkotutkimukselle. Tutkimuksen tuloksia voidaan käyttää myös Japanin ja Kiinan suhteita käsittelevien tieteellisten artikkeleiden kirjoittamisessa, Japanin tai Kiinan historian luentojen ja erikoiskurssien valmistelussa.
Työn rakenne. Tutkimuksen tavoitteen mahdollisimman tehokkaan saavuttamiseksi aineisto on jäsennelty seuraavasti: työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, ensimmäinen luku koostuu kahdesta kappaleesta, toinen - kahdesta kappaleesta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta ja käytetyt viittaukset.

I. Kiinan ja Japanin suhteet politiikassa

1.1. Japanin ja Kiinan yhteistyön pääsuunnat politiikan alalla

Kiina ja Japani ovat lähimmät naapurit, joita erottaa toisistaan ​​vain vesisulku, ystävällisillä yhteyksillä maiden välillä on kaksituhatvuotinen historia. Vuonna 1972 maat antoivat yhteisen Kiinan ja Japanin julkilausuman, joka merkitsi valtioiden välisten suhteiden normalisoitumista, minkä jälkeen kahdenväliset ystävälliset ja yhteistyösuhteet edenivät vähitellen. Vuonna 1978 Kiina ja Japani allekirjoittivat rauhan- ja ystävyyssopimuksen ja Kiinan ja Japanin yhteisen julistuksen vuonna 1998.
Tämän vuosikymmenen alussa Japanin ja Kiinan suhteet eivät eronneet vakaudesta ja tasapainosta, vaan ne kehittyivät skenaarion mukaan: "taloudessa kuuma, politiikassa kylmä". Lisäksi vuonna 2001 Japanin ja Kiinan välinen poliittinen vuoropuhelu, joka oli ollut säännöllistä 1990-luvulla, keskeytettiin. Erimielisyydet useista poliittisista kysymyksistä ovat kärjistyneet siinä määrin, että ne ovat alkaneet uhata kauppa-, talous- ja muiden siteiden kehittymistä. Suhteet normalisoituivat vasta Japanin johdon vaihtuessa, kun vuonna 2006 J. Koizumin johtama ministerihallitus erosi.
Kahdenvälisten suhteiden sulaminen alkoi uuden pääministerin Shinzo Aben virallisella vierailulla Pekingiin lokakuussa 2006. Kiinan ja Japanin yhteisessä julkilausumassa korostettiin osapuolten halua palata vuoropuheluun ilman ennakkoehtoja ja kehittää monipuolista yhteistyötä. Itse asiassa on tapahtunut jotain enemmän kuin paluu vuoropuheluun. Ensimmäistä kertaa päästiin sopimukseen "strategisten molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden" rakentamisesta maiden välille. Huhtikuussa 2007 Kiinan valtioneuvoston pääministeri Wen Jiabao teki virallisen vierailun Tokioon. Hän keskusteli pääministeri S. Aben kanssa, keisari Akihito otti hänet vastaan ​​ja piti puheen parlamentin jäsenille. Paikallinen lehdistö kuvaili vierailua "jään sulattamiseksi" kahdenvälisissä suhteissa. Japanin ja Kiinan yhteisessä julkilausumassa selvennettiin vuoden 2006 yhteisen julkilausuman määräyksiä ja paljastettiin uuden tärkeän käsitteen - "strategiset molempia osapuolia hyödyttävät suhteet" - sisältö. Y. Fukuda, joka korvasi S. Aben pääministerinä vuotta myöhemmin, jatkoi suuntaa parantaa suhteitaan Kiinaan. Hänen virallisella Kiinan-vierailullaan joulukuussa 2007 osapuolet vahvistivat haluavansa noudattaa vuosien 2006 ja 2007 huippukokouksissa saavutettuja sopimuksia.
Kiinan ja Japanin eri tahojen edustajat, jotka pyrkivät kehittämään pitkäaikaisia ​​ja vakaita ystävyys- ja yhteistyösuhteita maiden välille, ovat tehneet hellittämättömiä ponnisteluja voittaakseen Kiinan ja Japanin suhteiden tilapäisiä ongelmia.
Toukokuussa 2008 Kiinan presidentin Hu Jintaon virallisen Japanin-vierailun aikana allekirjoitettiin Japanin ja Kiinan yhteinen julkilausuma "Yhteisiin strategisiin etuihin perustuvien molemminpuolisesti hyödyllisten suhteiden kokonaisvaltaisesta kehittämisestä". Molemmat osapuolet luokittelivat tämän lausunnon merkitykseltään yhdeksi tärkeimmistä diplomaattisista asiakirjoista, joiden sisältämät sopimukset on luokiteltu "poliittiseksi perustaksi" maiden välisten suhteiden kehittämiselle. Japani korostaa, että "kattava strategia molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden edistämiseksi yhteisten strategisten etujen pohjalta" pitäisi nyt olla maiden toisiaan koskevan politiikan ensisijainen tavoite.
Japanin ja Kiinan suhteissa vuosina 2006-2009 kehittyneen uuden suuntauksen syntymistä helpotti selvästi globaalin mittakaavan muutokset. Yksinapaisen maailmanjärjestyksen perusteet ovat horjuneet ainoan supervallan, Yhdysvaltojen, aseman suhteellisen heikkenemisen seurauksena, ja edellytykset kypsyvät kansainvälisten suhteiden järjestelmän uudelleenjärjestelylle Kiinan aktiivisella osallistumisella.
Näissä olosuhteissa Japanin lähestymistapa Kiinaan on muuttumassa. Nouseva trendi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimatasapainon asteittaisesta muuttamisesta jälkimmäisen eduksi asettaa Japanille tehtävän laskea tulevaisuudessa, kuinka suhteitaan kunkin maan kanssa rakennetaan tulevaisuudessa. Lähitulevaisuudessa Japani saattaa ilmeisesti päättää siirtyä solidaarisuudestaan ​​Yhdysvaltojen kanssa kohti Kiinaa.
Viime aikoihin asti Japanissa tällainen mahdollisuus tuli rohkeimman tutkimuksen aiheeksi. Esimerkki tällaisesta tutkimuksesta on kuuluisan asiantuntijan Haruki Yoshidan Japanissa vuonna 2007 julkaisema kirja "Amerikka vai Kiina?" H. Yoshida uskoo, että Japanilla on parempi olla vahva liittolainen. Nykyään Yhdysvallat on ilmeisesti vahva, lähitulevaisuudessa Japanin kanssa liittoutuneena siitä tulee vieläkin vahvempi. Kiina on kuitenkin vahvempi tulevaisuudessa. Nykyään on ilmeistä, että Japanin poliittisen eliitin edustajat jakavat nämä näkemykset.
Ne heijastuivat esimerkiksi Yukio Hatoyaman pääministerivalinnan aattona julkaistussa My Political Philosophy -kirjassa. Kirjoittaja viittasi globaaliin trendiin: "Olemme siirtymässä yksinapaisesta maailmasta Yhdysvaltojen suojeluksessa moninapaisuuteen", ja korosti, että modernin maailmanjärjestyksen tärkein ominaisuus on Kiinan muuttaminen "yhdeksi johtavista". taloudelliset voimat, jotka jatkavat sotilaallisen voimansa rakentamista." Hatoyama ilmaisi vilpittömän huolensa maansa kannalta kehittyvästä tilanteesta: "Kuinka Japanin pitäisi säilyttää poliittinen ja taloudellinen itsenäisyytensä ja suojella kansallisia etujaan, kun se on Yhdysvaltojen, joka taistelee pysyäkseen hallitsevana vallana, ja Kiinan, joka on yrittää tulla sellaiseksi?"
Merkiksi mahdollisista "muutoksista" Japanin ja Yhdysvaltojen suhteissa Japanin hallituksen aikana, jota johti Y. Hatoyama kesäkuuhun 2010 asti, erimielisyydet syntyivät kahden hallituksen vuonna 2006 sopimasta suunnitelmasta sijoittaa uudelleen amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia Japanin alue. Kiivaimmat kiistat syttyivät Yhdysvaltain merijalkaväen helikopteriyksikön Futenman (Ginowanin kaupunki) lentotukikohdan siirtämisestä Okinawalle. Futenmasta on itse asiassa tullut Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden tilan indikaattori. Vaalikampanjan aikana Yu. Hatoyama ilmoitti aikovansa poistaa Futenman tukikohdan saarelta. Mutta Yhdysvallat vaati vuoden 2006 sopimusten täytäntöönpanoa. Lopulta Hatoyama kieltäytyi Yhdysvaltojen painostuksesta täyttämästä maanmielisille antamaansa lupausta - ja tämä oli yksi hänen eronsa syistä, vain 9 kuukautta pääministeriksi valitun jälkeen Japanin uusi johto osoitti halukkuutta korostaa on tärkeää vahvistaa sotilaspoliittista liittoa Yhdysvaltojen kanssa. Puhuessaan Self-Defense Forces paraatissa lokakuussa 2010 Tokion esikaupunkialueella pääministeri N. Kan ilmoitti lisääntyneestä uhkasta Japanin turvallisuudelle. Erityisen huolestuttavaa on pääministerin mukaan Pohjois-Korean ydinohjelma ja Kiinan sotilaallisen voiman kasvu.
Itä-Kiinan meren tapaukseen liittyvät tapahtumat vahvistivat kansallisen turvallisuusongelman ja siten Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuussopimuksen kiireellisyyden Japanille. Syyskuussa 2010 Japanin rannikkopuolustusvoimat pidättivät kiinalaisen kalastusaluksen Senkaku-saarten (kiinalainen Diaoyudao) rannikkovesillä. Konfliktin ratkaisuprosessi, vakavin Japanin ja Kiinan suhteiden "sulamisen" jälkeen, on osoittanut, että Kiina on valmis toimimaan erittäin ankarasti puolustaen etujaan, että suhteissa on edelleen merkittävä konfliktin mahdollisuus. Se sisältää erityisesti kiistan näiden saarten itsemääräämisoikeudesta, merirajaa koskevat erimielisyydet ja eroavaisuudet Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasuvarojen yhteisessä kehittämisessä. Huomaa, että Yhdysvallat tuki Japania helposti tässä konfliktissa. Siten ulkoministeri Hillary Clinton totesi, että Yhdysvaltain ja Japanin turvallisuussopimus koskee Senkakun saaria.
Kauppa- ja talousyhteistyö Japanin ja Kiinan suhteissa on aina ollut keskeinen rooli. Edistyksellisin suunta tässä yhteistyössä säilyi, kuten vuonnakin entisiä vuosia, käydä kauppaa. Japani on ollut yksi Kiinan johtavista kauppakumppaneista.
1990-luvun loppuun mennessä kahdenvälisen kaupan rakenteessa tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia. Niinpä Japanista Kiinasta tulevassa tuonnissa polttoaine ja raaka-aineet ovat siirtyneet ensimmäiseltä paikalta, jolla ne olivat aiemmin, yhdeksi viimeisistä. Samaan aikaan konepajatuotteiden osuus Kiinan tuonnista kasvoi nopeasti, mikä oli seurausta Kiinan talouden uudistamisesta.
Itse asiassa 2000-luvun alussa tapahtui käännekohta maiden välisissä suhteissa. Japani, joka tunnettiin aiemmin nimellä "planetaarinen yritys", on luovuttanut tämän roolin Kiinalle. Japanille tästä aiheutui useita kustannuksia. Sen kotimarkkinat olivat täynnä Kiinassa valmistettuja tuotteita. Konkurssiin menneiden yritysten määrä kasvoi, samoin kuin työttömyys. Japanilaisten yritysten aktiivinen investointitoiminta Kiinassa toisaalta vaikutti deflatorisesti Japanin talouteen, toisaalta johti maan teollisuuden "tuhoon".
Uudella vuosisadalla kahden kauppakumppanin väliset suhteet monimutkaistuvat ja tiukenivat. Muutoksen käännekohta oli vuosi 2001, jolloin heidän välilleen syttyi ensimmäinen kauppasota. Lisäksi Kiinan raaka-aineiden kulutuksen jyrkän kasvun vuoksi siitä tuli Japanille vakava kilpailija maailman raaka-ainemarkkinoilla. Vuodesta 2001 lähtien Japanin hallitus alkoi merkittävästi vähentää taloudellista apua Kiinalle, koska se ei halunnut edelleen edistää kilpailijansa taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvua.
Samaan aikaan vuodesta 2001 lähtien Japanin ja Kiinan välisen kaupan liikevaihto on kasvanut kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 2000 100 miljardin (USD) raja ylitettiin, ja vuonna 2004 Kiina ohitti Yhdysvallat Japanin kanssa käytävässä kaupassa ja nousi sen tärkeimmäksi kauppakumppaniksi. Kiinan liityttyä WTO:hon vuonna 2001 japanilaisten suuryritysten suorien investointien määrä Kiinan talouteen kasvoi nopeasti.
Kaikista vaikutuksille, myös poliittisille, vaikutuksille altistumisesta huolimatta Japanin ja Kiinan kauppa- ja taloussuhteet säilyivät tarkastelujaksolla vakaana kahdenvälisten suhteiden järjestelmässä. Kauppa- ja talouskumppanuus muodostivat perustan maiden keskinäiselle riippuvuudelle. Sen mittakaava 2000-luvulla on tullut niin merkittäväksi, että maiden johdon oli otettava se huomioon tehdessään tärkeitä poliittisia päätöksiä.
Japanin ja Kiinan välisen poliittisen vuoropuhelun pääkanava olivat maiden johtajien tapaamiset. Tapaamisten kulku ja sisältö heijastivat pitkälti kahdenvälisten suhteiden tilaa, joillakin huippukokouksilla oli tietty rooli Japanin ja Kiinan suhteiden kehityksessä. Niinpä Japanin keisarin Akihiton vierailulla Kiinaan, Japanin ja Kiinan suhteiden historian ensimmäisellä kerralla, oli historiallinen merkitys, kun oli aihetta puhua Japanin Kiinan-suhteiden "erityisestä", luottamuksellisesta luonteesta. . Yleisesti ottaen poliittinen vuoropuhelu 1990-luvun alkupuoliskolla ei kuitenkaan tuottanut merkittäviä tuloksia. Kahdenvälisten suhteiden pitkäaikaisia ​​ongelmia ei vain ratkaistu, vaan uusia ilmaantui.
Vuodesta 1997 lähtien maiden poliittisten johtajien väliset yhteydet ovat elpyneet. Aloitteen osoitti japanilainen puoli: se yritti tehostaa diplomaattista toimintaa Kiinan suuntaan. Pääministeri R. Hashimoton esittämän ulkopoliittisen ohjelman "Eurasian Diplomacy" tarkoituksena oli suhteissa Kiinaan saavuttaa: "keskinäinen ymmärrys, vuoropuhelun tehostaminen, yhteistyön laajentaminen ja yhteistä toimintaa rakentamaan uutta maailmanjärjestystä."
Japani suoritti "diplomaattisen hyökkäyksensä" "kolmivaiheisen" ohjelman mukaisesti. Vuosina 1997-1998 pidettiin yhteensä kolme huippukokousta. "Kolmivaiheisesta" dialogista on tullut vaikuttava todiste siitä, että neuvottelut merkitsevät aikaa, että erimielisyyksiä syntyy yhä uudelleen. Vuoteen 2000 mennessä vuoropuhelu hidastui ja loppui sitten kokonaan. Vuosina 2001-2006 Japanin ja Kiinan välillä käytiin "hermosota". Suhteiden kipeänä kohtana oli Tokion Yasukuni-pyhäkkö, joka on kiinalaiselle japanilaisen militarismin ja revansismin symboli. Peking pyysi Japanin hallituksen johtajaa lopettamaan rituaalivierailut temppeliin - turhaan.
Vuosina 2006-2009 Japanin ja Kiinan suhteet palautuivat normaaliksi. Lisäksi valtiotasolla kirjattiin sopimukset "strategisten molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden" kehittämisestä maiden välillä. Kiina on osoittanut aktiivista halua saada Japani mukaan syvempään ja laajempaan yhteistyöhön kahdenvälisellä ja alueellisella tasolla. Yhdysvalloissa uhkaa Japanin vetäytymisestä Japanin ja Yhdysvaltojen turvallisuussopimuksen mukaisista liittoutuneista velvoitteista, jonka tehtävänä on "hillitä Kiina", suhtauduttiin varoen. Yhdysvallat säilytti tehokkaan resurssin vaikuttaa Japanin politiikkaan - ja he käyttivät sitä hyväkseen. Pääministeri Yu. Hatoyama erosi kesäkuussa 2010 etuajassa ilman amerikkalaista vaikutusvaltaa aikoen jatkaa "tasapainoista kurssia suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan" rakentaakseen "tasa-arvoisempia liittoutuneita suhteita Yhdysvaltoihin".

Tapaus Senkaku-saarilla merkitsi jälleen Japanin diplomatian käännettä: heiluri heilautti Kiinasta Yhdysvaltoihin. Ja amerikkalainen osapuoli käytti tilannetta hyväkseen saadakseen Japanin edelleen mukaan Kiinan "rajoitusstrategiaan". Ilmeikäs merkki Japanin ja Amerikan lähentymisen seuraavan vaiheen alkamisesta oli Japanin hallituksen hyväksyminen joulukuussa 2010 uusi ohjelma rakentaa itsepuolustusjoukkoja seuraavalle vuosikymmenelle. Asiakirjassa korostettiin Japanin halua "vahvistaa ja kehittää edelleen jakamatonta liittoaan Yhdysvaltojen kanssa". Samaan aikaan korostettiin Kiinan "riittämätöntä läpinäkyvyyttä sotilasalue Se on huolenaihe alueelliselle ja maailmanlaajuiselle yhteisölle, ei vain Tokiolle."
Seuraava askel Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen yhteistyön syventämisessä oli suunnitelmien koordinointi Yhdysvaltojen suojeluksessa kolmenvälisen USA:n, Japanin ja Korean tasavallan liittouman muodostamiseksi, jonka tarkoituksena asiantuntijoiden mukaan ensisijaisesti Kiinan "sisäistäminen". Tammikuussa 2011 Soulissa Japanin ja Etelä-Korean puolustusministerit allekirjoittivat kaksi asiakirjaa yhteistyöstä sotilaallisella alalla. Yksi niistä on sopimus tiedustelutietojen vaihdon menettelystä ja toimenpiteistä sen suojelemiseksi paljastamiselta.
Toinen asiakirja laillistaa toimitusten (ruoka, vesi, polttoaine, kuljetus jne.) sekä palvelujen vaihtomenettelyn yhteisten toimien yhteydessä. Amerikkalainen sanomalehti Stars and Stripes kirjoitti tätä tosiasiaa kommentoiessaan: "Yhdysvaltojen kaksi tärkeintä liittolaista Aasiassa ovat vähitellen siirtymässä kohti tiivistä sotilaallista yhteistyötä." Ja Yhdysvallat on aktiivisesti kiinnostunut osallistumaan tähän. Etelä-Korean tiedotusvälineet julkaisivat rehellisiä tunnustuksia, että "Yhdysvallat vaatii tiukasti kahta naapurimaata rakentamaan vahvoja sotilaallisia suhteita".
Kun Japani ja Korean tasavalta allekirjoittavat nämä sopimukset, olisi tehtävä täysimittainen sotilaallista yhteistyötä koskeva sopimus. Tämä suunniteltiin (ennen Japanin laajamittaista luonnonkatastrofia) toteutettavaksi tänä keväänä Japanin pääministerin virallisen Soulin vierailun aikana. Syyt siihen, miksi maiden hallitsevat piirit halusivat tehdä niin, esitettiin yksiselitteisesti edellä mainitussa Stars and Stripes -sanomalehdessä, joka julkaisi artikkelin "Kiina on todellinen syy solmia Japanin ja Etelän välinen sotilaallinen sopimus Korea." Artikkelissa lainataan tunnettua East-West Centerin analyytikkoa Danny Royta sanoneen: "Japanin ja Etelä-Korean sotilaallinen yhteistyö liittyy enemmän Kiinaan kuin Korean niemimaan. Pohjois-Korea luo poliittisen tekosyyn, jota muut käyttävät strategisiin toimiin Kiinaa vastaan. Se on viikunanlehti."

Jännitteet Kiinan ja Japanin suhteissa olivat huipussaan vuonna 2005. Tuona vuonna Kiinassa järjestettiin Japanin vastaisia ​​joukkomielenosoituksia, japanilaisia ​​edustavia instituutioita sekä yksityisiä yrityksiä vastaan ​​tehtiin ilkivaltaa. Kahdenväliset suhteet alkoivat katketa ​​eri alueilla ja molempien maiden taloudellisia etuja uhkasi. Tästä pisteestä lähtien osapuolet alkoivat etsiä ulospääsyä umpikujasta. On ilmeistä, että paluu neuvotteluraiteille johtui siitä, että osapuolet olivat tietoisia kahden maan erottamattomasta taloudellisesta riippuvuudesta. Vuoropuhelun mahdollistamiseksi Japanissa maan johtaja vaihtui: Dz. Koizumi korvasi S. Aben pääministerinä. Lokakuussa 2006 poliittinen vuoropuhelu jatkui useiden vuosien kestäneiden kahdenvälisten suhteiden heikentävien jännitteiden jälkeen. Aben Peking-vierailulla ei ratkaistu ainoastaan ​​Japanin ja Kiinan välisten yhteyksien palauttamista, vaan osapuolet yrittivät luoda vahvemman pohjan yhteistyölle.
Vuonna 2007 vuoropuhelua jatkettiin Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston pääministerin Wen Jiabaon vierailulla Tokioon. Osapuolet vahvistivat jo edellisessä huippukokouksessa aikomuksensa pyrkiä rakentamaan "strategisia molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita". Yhdysvallat suhtautui varovaisesti Kiinan ja Japanin lähentymiseen. He eivät aikoneet istua sivussa katsomassa tapahtumia. Tässä yhteydessä S. Aben äkillinen eroaminen pääministerin tehtävästä vain vuosi valinnan jälkeen ei ole sattumaa.
Kylmän sodan päätyttyä Japanin hallitseva eliitti kohtasi tarpeen selkeyttää ulkopoliittisia suuntaviivojaan. Oli tärkeää määrittää asenne Japanin ja Amerikan turvallisuussopimukseen uusissa olosuhteissa. Teoreettisesta näkökulmasta poliittisen "Yosidan opin" tarkistaminen oli mahdollista. Sen postulaatit olivat läheinen liitto Yhdysvaltojen kanssa, kansantalouden kiihtynyt kehitys, sotilasmenojen ankara rajoittaminen ja Japanin vaatimaton kansainvälinen rooli. Maan hallitsevat piirit kuitenkin tukivat ohjelmaa, joka itse asiassa vastasi samaa aikaan mukautettua "Josida-oppia". Uuden ohjelman tärkein ehto oli Japanin ja Amerikan välisen liiton säilyttämisen tarpeen tunnustaminen. Ja tässä Japanin tekemässä valinnassa Yhdysvalloilla oli ratkaiseva rooli. He säilyttivät kyvyn vaikuttaa valtavasti Japanin politiikkaan tulevaisuudessa.
Vuonna 1996 Japani ja Yhdysvallat allekirjoittivat yhteisen julistuksen, jonka mukaan Tokio sitoutui osallistumaan Yhdysvaltain sotilasoperaatioihin Japanin alueen ulkopuolella. Tämä oli tärkeä ennakkotapaus: aiemmin Japani ei perustuslaillisiin rajoituksiin vedoten sitoutunut tällaisiin velvoitteisiin. Tapahtumista auttoivat olosuhteet, joita Washington ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Japanin rahoitus-, talous- ja sisäpoliittinen tilanne heikkeni.
Kaiken edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

Japanin ja Kiinan suhteet kehittyivät useiden ristiriitaisten tekijöiden vaikutuksesta, mikä puolestaan ​​määritti näiden suhteiden monimutkaisen ja erittäin ristiriitaisen luonteen: "taloudessa kuuma, politiikassa kylmä". Tärkeimmät tekijät, joiden toiminta ei ollut samanaikaista, ovat seuraavat:

- Molempien maiden jatkuva kiinnostus kaupan ja taloudellisen yhteistyön kehittämiseen.
- Ongelmien olemassaolo, myös historialliset, jotka estävät vuorovaikutusta poliittisella alueella.
- Hyväksyminen kansainvälisissä suhteissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltojen suojeluksessa olevalle yksinapaiselle maailmanjärjestyksen mallille, joka pyrkii maailmanlaajuiseen dominointiin.
- Japanin ulkopoliittinen riippuvuus Yhdysvalloista, sen osallistuminen amerikkalaisen Kiinan "rajoituspolitiikkaan".
- Kiinan talousuudistusten onnistuminen edellytyksenä Japanin ja Kiinan välisen kauppa- ja talouskumppanuuden muuttamiselle.
- Kiinan muuttaminen aluepolitiikan subjektiksi, joka haastaa Japanin johtavan roolin Itä-Aasiassa.
- 2000-luvun alkuun mennessä ilmaantui merkkejä yksinapaisen maailmanjärjestyksen järjestelmän heikkenemisestä Kiinan aseman vahvistumisen yhteydessä uutena valtakeskuksena.

Poliittisella alalla maiden väliset suhteet kehittyivät, toisin kuin kaupan ja talouden alalla, epävakaammin ja tehokkaasti. 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä, suhteellisen suotuisten kansainvälisten olosuhteiden aikana, järjestettiin sarja Kiinan ja Japanin huippukokouksia. Ne näyttivät muuttuvan säännöllisiksi. Yhteisessä julistuksessa (1998) osapuolet ilmoittivat haluavansa "kumppanuuteen ystävyyden ja yhteistyön hengessä". Japanin ja Kiinan välinen poliittinen vuoropuhelu ei kuitenkaan tuonut konkreettisia tuloksia. Keskinäinen epäluottamus jatkui osapuolten välillä, ja monet kiireelliset ongelmat jäivät ratkaisematta.
Tällä hetkellä ei ole täysin selvää, mihin suuntaan Itä-Aasian tapahtumat kehittyvät, miten suhteet Japani-Kiina-USA-kolmiossa kehittyvät. Venäjän etujen mukaista on säilyttää vakaus Itä-Aasiassa, mikä tarkoittaa Venäjän vaikutusvallan vahvistamista alueen turvallisuuden varmistavan mekanismin kehittämisessä.

1.2. Japanin ja Kiinan suhteiden ongelmat ja näkymät poliittisella alalla

Kiinan ja Japanin suhteiden nykyisen kehitysvaiheen ydin on kahden prosessin ajallinen yhteensattuma: Kiinan taloudellinen ja poliittinen nousu ja Japanin poliittinen nousu jo kertyneen taloudellisen potentiaalin pohjalta.
Viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana Kiinasta on tullut vakaasti tärkeä taloudellinen toimija globaaleilla ja alueellisilla markkinoilla. Ja nyt Kiina pyrkii menestyksiensä pohjalta ensinnäkin vahvistamaan edelleen omaa maailmanlaajuista kauppa- ja rahoitusasemaansa ja toiseksi olla ratkaisevassa roolissa maailmanpolitiikassa ja uuden maailmanlaajuisen turvallisuusarkkitehtuurin luomisessa tunnustettujen johtajien kanssa. . Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Kiina toteuttaa seuraavat toimet:
- painottaa ulkopolitiikassaan kumppanuussuhteiden syventämistä Yhdysvaltojen kanssa;
- rakentaa taloudellista, taloudellista ja poliittista vuoropuhelua G8-maiden kanssa;
- alkaa rakentaa suhteita Natoon;
- esittää alueellisia aloitteita turvallisuuden ja yhteistyön alalla Koillis-Aasiassa (vapaakauppa-alue, johon osallistuvat Kiina, Japani ja Korean tasavalta, monenvälinen turvallisuusrakenne, johon osallistuvat samat maat sekä Yhdysvallat ja Venäjä ), Kaakkois-Aasia (vapaakauppa-alue muodoissa "Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) plus China" ja "ASEAN plus three", eli Kiina, Japani, Korean tasavalta), Keski-Aasiassa ( Shanghain organisaatio yhteistyö);
- Alkuvuodesta 2005 Kiina aloitti diplomaattisen hyökkäyksen vahvistaakseen kansainvälisiä asemiaan koko rintamalla - Yhdysvalloista, Euroopan unionista ja Venäjältä Etelä- ja Kaakkois-Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja Afrikkaan.
Japani tehostaa samanaikaisesti ponnistelujaan saattaakseen globaalit poliittiset asemansa linjaan "tallejääneen" Japanin talousvallan kanssa. Tätä varten hän:
- YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenyyden laajentamista koskevan kysymyksen "työntäminen" ja Japanin sisällyttäminen niihin;
- laajentaa itsepuolustusvoimien käytön rajoja ( rauhanturvaoperaatioissa Japanin ulkopuolella), ottaa esille kysymyksen asevoimien aseman antamisesta niille ja pohtii asianmukaisten muutosten tekemistä perustuslakiin;
– korjaa sotilaallista doktriinia ja tuo esiin sekä mahdollisen uhkan Korean demokraattiselle kansantasavallalle että "sotilaallisen rakentamisen" kiihtymisen Kiinassa ja motivoi siten tarvetta lisätä omia sotilasmenojaan;
- tehostaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi;
- kehittää alueellista yhteistyötä NEA:ssa (Korean demokraattista kansantasavaltaa käsittelevän kuuden osapuolen kokouksen puitteissa) ja Kaakkois-Aasiassa ("ASEAN plus Japani" ja "ASEAN plus kolme" -järjestelmien mukaisesti), osoittaa kiinnostusta Keski-Aasian post-Neuvostoliittoa kohtaan tasavallat.
Japanin ja Kiinan poliittisia suhteita ei tällä hetkellä voida kutsua hyviksi. Niiden epävakauden on viime vuosina määritellyt Yhdysvaltojen ja Kiinan kasvavan kilpailun vaikutus vaikutusvallasta Itä-Aasiassa. Japanilla on yhä enemmän vaikeuksia yrittää säilyttää tasapainoinen kurssi maiden välillä. Ongelman kiireellisyys käy selväksi, jos otamme huomioon Japanin suhteiden jättimäisen mittakaavan jokaiseen niistä, vahvojen siteiden olemassaolo Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen liiton puitteissa. Japanin diplomatian siksak-luonne suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan on käymässä yhä selvemmin sykliseksi.
Niinpä ajanjaksoa 2001–2006 leimasi Japanin ja Kiinan suhteiden jyrkkä heikkeneminen. Tokion ja Pekingin välinen poliittinen vuoropuhelu, joka oli aiemmin saanut säännöllisen luonteen, keskeytettiin. Molempien maiden kaupalliset ja taloudelliset edut olivat uhattuna. Kiina on nimetty mahdolliseksi uhkaksi Japanin turvallisuudelle Puolustushallinnon asiakirjassa "Guidelines for the National Defense Program 2005". Kiinan-suhteiden huonontuessa Japanin ja Yhdysvaltojen välinen sotilaallinen yhteistyö syveni merkittävästi. Tämän seurauksena Japani on tarkkailijoiden mukaan Yhdysvaltojen liittolaisena muuttunut merkitykseltään "Kaukoidän Britanniaksi".
Samaan aikaan Kiinalla on vuosina 2006-2008 tehtyjen sopimusten perusteella aktiivinen halu suunnitella kurssi Japanin mukaan poliittiseen yhteistyöhön monissa eri kysymyksissä. Tämän todistaa erityisesti Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian Japanin tutkimuslaitoksen asiantuntijoiden laatima analyyttinen raportti "Kiinan ja Japanin suhteet ja Kiinan politiikka Japania kohtaan tulevalla vuosikymmenellä".
Raportissa korostetaan, että Kiinan ja Japanin tulevien suhteiden yleinen strateginen tavoite on edistää kahden kansan psykologisen yhteensopivuuden kehittymistä, maiden etenemistä rauhanomaisesta rinnakkaiselosta yhteiseen kehitykseen, yhteisistä strategisista eduista strategiseen yhteistyöhön. Tämän jakson tärkeimmät määräykset ovat seuraavat:
1. Kiinan ja Japanin suhteiden kestävän kehityksen kannalta on olennaista, onko mahdollista saavuttaa suhteiden tasapainoinen kehitys politiikan ja talouden alalla.
2. Kiinalla ja Japanilla ei ole keskinäistä luottamusta turvallisuusasioissa. Syynä on se, että kummankin osapuolen strategisia tavoitteita koskevia epäilyksiä ei ole voitu. Tehtävänä on edistää yhteistyötä tällä alueella siirtymällä normaaleista suhteista "ei ystäviä eikä vihollisia" kumppanuuksiin, rakenteiden ja mekanismien luomiseen. alueellista turvallisuutta Itä-Aasian turvallisuusyhteisön muodostamiseen. Kiina pitää seuraavaa tärkeänä. Kiinan ja Japanin turvallisuusyhteistyön ei pitäisi perustua siihen olettamukseen, että Kiina luopuu tai hidastaa ponnistelujaan sotilaallisen voimansa kasvattamiseksi tai sotilasteknologian parantamiseksi.
3. Yksi mietinnön kiireellisistä tehtävistä on kriisien ehkäisymekanismin ja kriisinhallintamekanismin luominen jännitteiden ja konfliktien kärjistymisen välttämiseksi. Lisäksi ehdotetaan Aasian maiden välisen yhteistyön kehittämistä tärkeimpien meriväylien - Suezin kanavasta Taiwanin salmeen - turvallisuuden varmistamiseksi sekä molempia osapuolia hyödyttävän tuen luomisen edistämiseksi yhteisön alueella ja talouden vakauden varmistamiseksi. kehitystä, jonka puitteissa ratkaisisit myös energiavarmuuden varmistamisen ongelmat.
Raportin mukaan Kiinan ja Japanin tulisi pyrkiä ratkaisemaan alueellisia turvallisuusongelmia ja luomaan monenvälinen turvallisuusjärjestelmä. Sopivaan aikaan niiden tulisi edistää Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen strategista vuoropuhelua. Esitetään myös ajatus uuden ja laajemman turvallisuusmekanismin luomisesta koko Itä-Aasiaa varten.
4. Molempia maita rohkaistaan ​​työskentelemään yhdessä finanssikriisin voittamiseksi. Niiden tulisi edistää kahdenvälisen valuutanvaihtosopimuksen alueellistamista, rakentaa alueellinen varainhoidon valvontamekanismi, tehostaa tiivistä neuvottelua, koordinointia ja yhteistyötä alueellisten pääomamarkkinoiden kehittämisessä sekä Aasian valuuttarahaston perustamisessa.
5. Kiinan ja Japanin olisi tehtävä yhteistyötä vapaakauppasopimuksen ja talouskumppanuussopimuksen tekemiseksi strategian ja politiikan koordinoimiseksi, yhdessä Itä-Aasian vapaakauppa-alueen ja Itä-Aasian yhteisön (EAC) rakentamiseksi.
6. Kiinalla ja Japanilla on vakava yhteinen ongelma - riippuvuus ulkomaisesta kysynnästä, ensisijaisesti Yhdysvaltojen kysynnästä, johon nykyinen kriisi vaikuttaa negatiivisesti. Molempien maiden tulisi tarttua tilaisuuteen sopeuttaa talousrakennettaan ja laajentaa ja hyödyntää kotimaista kysyntää talouksiensa elvyttämiseksi.
7. Mietinnössä mainitaan lupaavia yhteistyöalueita – energiaa ja ympäristönsuojelua – ja ehdotetaan Kiinan ja Japanin energiansäästö- ja ympäristönsuojelurahaston perustamista, jota maiden hallitukset rahoittavat yhdessä.
2000-luvun alussa Japanin suhteet Yhdysvaltoihin pysyivät Japanin ulkopolitiikan "kulmakivenä". Kurssi sotilaallisen yhteistyön syventämiseen Yhdysvaltojen kanssa yhdistettiin Japanin haluun luopua maan entisestä "pasifistisesta" suuntauksesta ja lisätä Japanin itsepuolustusvoimien taisteluvoimaa. Ja tämän Yhdysvaltojen kanssa koordinoidun kurssin päämotiivina on Japanin ja Yhdysvaltojen yhteinen käsitys mahdollisesta uhasta, jonka Kiinan kasvava sotilaallinen ja taloudellinen voima aiheuttaa heidän etuilleen.
Japanin politiikan uudet suuntaukset vahvistuivat erityisesti Dz.:n johtaman hallituksen aikana. Koizumi. Juuri hänen alaisuudessaan Japanin ja Kiinan suhteissa jännitteet lisääntyivät jyrkästi. Vaikka pääministeriksi Koizumin tilalle tullut S. Abe molempien osapuolten vastaliikkeellä palautti yhteydet Kiinaan, hän ei hylännyt kurssia, joka aktivoitiin edellisen sotilaallisen johdon aikana. Asianmukaisella arvioinnilla seuraava Y. Fukudan johtaman Japanin hallituksen päämiehen vaihtuminen vuonna 2007 ei johtanut muutokseen omaksutussa suunnassa. Sitä tukee Yhdysvallat, joka vahvistaa liittoaan Japanin kanssa pyrkii "hillitsemään" Kiinan.
Kylmän sodan päätyttyä Japani vahvisti halukkuutensa koordinoida aluepolitiikkaa Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat puolestaan ​​tunnusti virallisesti "Japanin keskeisen roolin Aasian alueen yhdentymisprosessissa ja Tyynenmeren yhteisön muodostumisessa". Japanin halu alueen johtajuudesta 1990-luvun alussa oli naapurimaiden mielestä hyvin sopusoinnussa talousjättiläisen aseman kanssa.
Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen kehittymisen trendistä ja Japanin ja Kiinan välisistä suhteista puhuttaessa on tarpeen analysoida geopoliittisen tilanteen muutosten vaikutusta Japanin ja Kiinan välisiin suhteisiin. Japani ei saanut merkittäviä etuja kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen rakenteen tuhoamisessa, kuten jotkut muut maat. Maailmanjärjestyksen uudelleenjärjestelyn alkuvaiheessa Japanin poliittinen eliitti odotti pääsyn tähän prosessiin. Teoriassa se oli lähempänä moninapaista mallia, jossa ilman sotilaallista potentiaalia Japani yhtenä johtavista talousmahdeista voisi ottaa sille kuuluvan paikkansa uusi järjestelmä kansainväliset suhteet. Näillä näkemyksillä Japani osallistui Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan kanssa vuosina 1997-1998 useisiin huippukokouksiin toivoen myöhemmin osallistuvansa uuden maailmanjärjestyksen muodostumiseen. "Moninapainen diplomatia" ei kuitenkaan vastannut odotuksia. Käytyjen neuvottelujen aikana osapuolet eivät pääsääntöisesti edenneet kauas keskinäisistä äänekkäistä kannoista. Mitä tulee Japanin ja Kiinan johtajien välisiin yhteyksiin, heidän lähestymistapojaan kahdenvälisten suhteiden kiireellisten ongelmien ratkaisemiseksi ei voitu harmonisoida tai lähentää. Ratkaisevaa roolia tässä tuloksessa oli muun muassa Japanin sitoutuminen läheiseen monitoimiliittoon Yhdysvaltojen kanssa, mikä rajoittaa vakavasti Japanin ulkopoliittisia aloitteita.
1990-luvun lopulla Kiinan nopean ja jatkuvan taloudellisen nousun ilmiö sekä sitä seurannut sotilaallisen voiman ja poliittisen vaikutusvallan nousu aiheutti muutosta voimatasapainossa Itä-Aasiassa. Yhdysvaltain arvion mukaan Kiinan nousu "on antanut iskun Yhdysvaltain etuille Itä-Aasiassa". Tästä päätelmästä tuli painava motiivi Japanin ja Amerikan liittouman edelleen vahvistamiselle.
2000-luvulla kävi selväksi, että Yhdysvaltojen viime vuosien yritykset rakentaa yksinapainen maailma käyttämällä poliittisia, taloudellisia, ideologisia, valtateknologioita, eivät ole onnistuneet. Yhdysvaltain voimapolitiikkaan liittyy epäonnistumisia. Mahdollisuus Kiinan geopoliittisesta oppositiosta Yhdysvaltoja kohtaan alkoi syntyä lähinnä Itä-Aasiassa. Japani-Kiina-USA-kolmion suhteissa on noussut näiden muutosten vaikutuksesta uusia suuntauksia. Ratkaisevaa on, että ne voivat vaikuttaa Kiinan ja Japanin suhteisiin. Nykyään liittolaisten välillä syntyvät erimielisyydet ratkaistaan ​​pääsääntöisesti amerikkalaisten etujen mukaisesti. Tulevaisuudessa on mahdollista, että tilanne muuttuu ennen kaikkea Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimasuhteen muutoksen seurauksena viimeksi mainitun hyväksi. Ja Japanin hallitseva eliitti tutkii jo tätä mahdollisuutta. Yhdysvallat ei kuitenkaan ole kiinnostunut Japanin ja Kiinan poliittisesta lähentymisestä, ja sillä on tässä vaiheessa siihen tarvittavat vipuvoimat.
Suhteiden kehitysnäkymistä puhuttaessa kiinalaiset tutkijat eivät sulje pois maiden välisten ongelmien mahdollisuutta, sillä vakavia ristiriitoja, sekä strategisia että rakenteellisia, on edelleen olemassa. Arvioidessaan mahdollisia ristiriitoja raportin laatijat korostavat niistä seuraavia:

Perusetuihin perustuvat ristiriidat. Ne ilmenevät ensisijaisesti lähestymistavana sellaisiin kysymyksiin kuin Itä-Kiinan meren rajan rajaaminen ja Diaoyu-saarten omistuskiista. Kysymys siitä, voidaanko näiden ongelmien ympärillä olevat ristiriidat ratkaista vai ei, tulee olemaan kova, raportissa korostetaan, testi molemmille riidan osapuolille.
Mitä tulee historiallisiin juuriin liittyviin konflikteihin, kiinalaiset suhtautuvat niihin vakavasti, mutta raportin laatijat uskovat, että nämä eivät ole ajankohtaisiin etuihin liittyviä ongelmia, joten osapuolten tulee olla varovaisia ​​vahingoittamasta kahdenvälisiä suhteita.
Emotionaaliset konfliktit. Keskinäinen ymmärrys kiinalaisten ja japanilaisten välillä ei ole kiinalaisten tutkijoiden mukaan tähän mennessä muuttunut parempaan, yksi syy on Japanin väestön vahva nationalistinen konservatismi, toinen on Kiinan väestön erityinen herkkyys historiallisille. mennyt.

Kuitenkin Kiinan ja Japanin pääministerien vierailut, joita on luonnehdittu "sulaksi" ja "kevään ennustajaksi" osapuolten suhteissa, ovat viime vuosina osoittaneet strategisen rakentamisen tehtävän päähengen ja pääsisällön. ja molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita. Kiina ja Japani eivät ainoastaan ​​hahmotelleet ohjelman monitasoista henkilökohtaisia ​​yhteyksiä, vaihtoa ja vuoropuhelua politiikan, talouden, diplomatian, puolustuksen ja kulttuurin alalla, vaan myös pääsivät sopimukseen yhteistyön vahvistamisesta suojelun alalla. ympäristöön, rahoitus, energia, informatiikka, viestintä, korkea teknologia ja muut alat.
21. vuosisadalla Japani ja Kiina toimivat vaikutusvaltaisina toimijoina maailman- ja aluepolitiikassa. Japanin ja Kiinan suhteiden tila ratkaisee pitkälti sen, pysyykö Koillis-Aasian sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne vakaa. Samaan aikaan Japanin ja Kiinan suhteille on ominaista epäjohdonmukaisuus ja epätasapaino. Jos kaupalliset ja taloudelliset siteet kahdenvälisten suhteiden rakenteessa ovat melko vakaat, poliittisella alalla syntyy ajoittain jännitteitä.
Japanin ja Kiinan väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät erittäin intensiivisesti. Siten vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli 230 miljardia dollaria ja Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria. Kiinassa toimii yli 25 000 japanilaisella pääomalla toimivaa yritystä. Itse asiassa näiden kahden maan taloudellinen integraatioprosessi, jotka ovat 2. ja 3. sijalla maailmassa taloudellisen potentiaalin suhteen, on aktiivisesti käynnissä. Näiden kahden maan maantieteellisen läheisyyden ja niiden talouksien toisiaan täydentävän luonteen lisäksi integraatiota ohjaavat monet tekijät:

Kahdenväliset suhteet poliittisella alalla kehittyvät eri tavalla. Niiden epävakauden on viime vuosina määritellyt Yhdysvaltojen ja Kiinan kasvavan kilpailun vaikutus vaikutusvallasta Itä-Aasiassa. Japanilla on yhä enemmän vaikeuksia yrittää säilyttää tasapainoinen kurssi maiden välillä. Ongelman kiireellisyys käy selväksi, jos otamme huomioon Japanin suhteiden jättimäisen mittakaavan jokaiseen niistä, vahvojen siteiden olemassaolo Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen liiton puitteissa. Japanin diplomatian siksak-luonne suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan on käymässä yhä selvemmin sykliseksi.
Japanin hallituksen uusi johtaja N. Kan osoitti olevansa valmis "korjaamaan" ulkopolitiikan kurssia keskittyen Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden parantamiseen. Hän ei voinut saavuttaa tätä ilman, että samalla heikentäisi suhteita Kiinaan. Kohtalokas rooli tässä oli Japanin ja Kiinan suhteissa syyskuussa 2010 syntyneellä Senkakun (Diaoyu) saarten alueella, jonka suvereniteettia maat kiistävät. Tapahtuman aikana syntyneestä jännityksestä Tokion ja Pekingin suhteissa ei voitu päästä eroon. Tämä sopi USA:lle. Edistäen sen säilyttämistä he tukivat japanilaista puolta.
Tapaus Senkaku-saarilla merkitsi jälleen Japanin diplomatian käännettä: heiluri heilautti Kiinasta Yhdysvaltoihin. Ja amerikkalainen osapuoli käytti tilannetta hyväkseen saadakseen Japanin edelleen mukaan Kiinan "rajoitusstrategiaan". Ilmeinen merkki Japanin ja Amerikan lähentymisen seuraavan vaiheen alkamisesta oli Japanin hallituksen joulukuussa 2010 hyväksymä uusi ohjelma itsepuolustusjoukkojen rakentamiseksi seuraavalle vuosikymmenelle. Asiakirjassa korostettiin Japanin halua "vahvistaa ja kehittää edelleen jakamatonta liittoaan Yhdysvaltojen kanssa". Samaan aikaan painotettiin "Kiinan sotilaallisen alan avoimuuden puutetta, mikä aiheuttaa huolta alueellisessa ja maailmanlaajuisessa yhteisössä, ei vain Tokiossa".
Japanin politiikassa on myös muita ilmentymiä pyrkimyksestä syventää ja laajentaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa "kiinalaisvastaiselta pohjalta". Se, kuinka kestävä tämä suuntaus on ja miten se vaikuttaa Japanin ja Kiinan suhteisiin, riippuu useista olosuhteista, kuten siitä, kuinka Japani onnistuu selviämään kriittisestä tilanteesta sitä kohdanneen luonnonkatastrofin jälkeen. On kuitenkin syytä uskoa, että Japani on tässä vaiheessa siirtymässä Kiinan ja Yhdysvaltojen väliselle ohjauspolulle, tällä hetkellä kallistuen viimeksi mainittuun. Mutta tulevaisuudessa se voi poiketa Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuussopimuksen velvoitteista, jos Kiinan vaikutusvalta kasvaa entisestään.

1) Tähän mennessä Japanin ja Kiinan poliittiset suhteet ovat erittäin kiistanalaisia. Mutta kuitenkin molemmat maat kehittävät sopimuksia kaikkien konfliktitilanteiden ehkäisemiseksi ja yhteistä yhteistyötä tänään ja tulevaisuudessa. Kiina on kiinnostunut saamaan Japanin mukaan syvempään ja laajempaan yhteistyöhön. Kiinalais-japanilaisen "yhteisten strategisten etujen molemminpuolisesti hyödyllisen yhteistyön" kehittämiseksi on kehitetty ohjelma vuoteen 2020 asti.
2) Tällaisen ohjelman täytäntöönpanossa on odotettavissa huomattavia vaikeuksia. Ensinnäkin Japanin ja Kiinan välisissä suhteissa on edelleen merkittäviä ristiriitoja, jotka perustuvat kahden kilpailevan suurvallan etujen ristiriitaisuuteen. Toiseksi Yhdysvallat suhtautuu Japanin ja Kiinan mahdolliseen poliittiseen lähentymiseen varoen: sen vastustaminen on väistämätöntä. Askeleen Kiinaa kohti Japani näyttää aloittavan erittäin epävakaan tasapainottamisen kahden voimakeskuksen - Yhdysvaltojen ja Kiinan - välillä.
3) Kiinan ja Japanin tulee olla syvästi tietoisia siitä, että molempia maita yhdistävät jo erottamattomasti toisiinsa tunkeutuvat intressit, että molempien osapuolten harmonia tuo etuja ja vihollisuus on menetys, että Kiinan ja Japanin ystävällisen yhteistyön kehittäminen on yleinen suuntaus. On täysi syy uskoa, että nykyisten keskinäisten sopimusten tekemisellä on syvällinen vaikutus Kiinan ja Japanin suhteiden jatkokehitykseen ja että maiden välinen ystävällinen ja hyvä naapuruusyhteistyö lämpenee.

II. Japanin ja Kiinan taloussuhteet

2.1. Japanin ja Kiinan taloussuhteiden pääsuunnat ja muodot

2000-luvulla Japani ja Kiina toimivat vaikutusvaltaisina toimijoina maailman- ja aluepolitiikassa. Japanin ja Kiinan suhteiden tila ratkaisee pitkälti sen, pysyykö Koillis-Aasian sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne vakaa. Samaan aikaan Japanin ja Kiinan suhteille on ominaista epäjohdonmukaisuus ja epätasapaino. Jos kaupalliset ja taloudelliset siteet kahdenvälisten suhteiden rakenteessa ovat melko vakaat, poliittisella alalla syntyy ajoittain jännitteitä. Nopeasti kasvavien kotimarkkinoiden ja Kiinan hallituksen vuonna 2009 toteuttaman talouden elvytyspolitiikan ansiosta Kiina tuo Japanista kaikkea autoista korkean teknologian elektroniikkaan.
Japanin ja Kiinan väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät erittäin intensiivisesti. Siten vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli 230 miljardia dollaria ja Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria. Kiinassa toimii yli 25 000 japanilaisella pääomalla toimivaa yritystä. Itse asiassa näiden kahden maan taloudellinen integraatioprosessi, jotka ovat 2. ja 3. sijalla maailmassa taloudellisen potentiaalin suhteen, on aktiivisesti käynnissä. Näiden kahden maan maantieteellisen läheisyyden ja niiden talouksien toisiaan täydentävän luonteen lisäksi integraatiota ohjaavat monet tekijät:

Vahva talouskasvu Kiinassa, mikä lisäsi Japanin viennin kysyntää Kiinassa ja Kiinan vientiä Japanissa.
Maiden väliset kaupan vapauttamisprosessit ja Kiinan liittyminen WTO:hon.
Suuret japanilaiset suorat investoinnit Kiinan talouteen helpottavat Kiinan teollisuuden integroitumista Japanin globaaleihin tuotantoverkostoihin ja toimialojen sisäisen kaupan laajentamista maiden välillä.

Japani myönsi tänään menettäneensä maailman toiseksi suurimman talouden tittelin (Yhdysvaltojen jälkeen) Kiinalle - Japani on pitänyt sitä vuodesta 1968 lähtien. Japanin BKT vuonna 2010 oli vajaat 5,5 biljoonaa dollaria, kun Kiinan BKT oli 5,9 biljoonaa dollaria. Samaan aikaan Kiinan talous kasvoi viime vuonna lähes 10 %, Japanin - 4 %.
Japani ei koskaan päässyt yli 1990-luvun taloudellisen romahduksen seurauksista. Lisäksi väestö ikääntyy nopeasti, mikä tarkoittaa, että se tuottaa vähemmän ja kuluttaa vähemmän ja työvoima on kallista, NTV raportoi. Kiinassa kaikki on juuri päinvastoin. Asiantuntijoiden mukaan se on jo ohittanut osavaltiot ja siitä on tulossa maailman tärkein talous.
Japanin suhteissa Kiinaan vuodesta 2010 tuli rajana toiselle ongelmalle. Vuosina 2006–2009 noussut mahdollisuus rakentaa "strategisia molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita" maiden välille on yhtäkkiä menettänyt merkityksensä. Ulkomaiset tarkkailijat näkevät syyn tähän siinä, että Kiinan liiallista painetta kiistanalaisten Senkakusaarten alueella tapahtuneen syyskuun tapauksen ratkaisemisen aikana koettuaan Japani ryhtyi ennaltaehkäiseviin toimiin tilanteen toistumisen estämiseksi. Näihin kuuluvat luonnollisesti viime kuukausina toteutetut toimet. Tämä sisältää sotilaallisen yhteistyön vahvistamisen edelleen Yhdysvaltojen kanssa, Korean tasavallan kanssa solmitun sotilaallisen sopimuksen tekemisen valmistelut sekä painopisteiden tarkistamisen. sotilaspolitiikkaa Japani - jonka tehtävänä on "hillitä Kiinaa".
Poliittisten jännitteiden taustalla maiden väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät eri tavalla. Niiden välillä on lisääntyvä taloudellinen keskinäinen riippuvuus. Tästä todistavat erityisesti eräät talousindikaattorit: vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli (päivitettyjen tietojen mukaan) 297,8 miljardia dollaria, Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria ja yli 25 000 yritystä toimii Kiina ja japanilainen pääoma.
Tähän mennessä Kiina on vakiinnuttanut asemansa Japanin suurimpana talouskumppanina ja laajentaa suhteitaan Japaniin. Kulutuskysynnän heikkeneminen Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa rohkaisee Japania luottamaan entistä enemmän Kiinan markkinoihin. Kiina luottaa yhtä lailla Japanin talouteen.
Toukokuun 2. päivänä 2011 Kiinan pääministeri Wen Jiabao ja Japanin pääministeri Naoto Kan neuvottelivat. Kiinan ja Japanin neuvottelut ovat perinteisesti Itä-Aasian huippukokouksen päähuomion keskipisteessä.
Pääministeri Wen Jiabao sanoi, että tämän vuoden alusta Kiinan ja Japanin suhteet ovat yleisesti ottaen pitäneet suotuisaa kehityssuuntaa.
Kiina aikoo pitää korkean tason tapaamisia Japanin kanssa useammin Kiinan ja Japanin välillä allekirjoitetun 4 poliittisen asiakirjan periaatteiden ja hengen pohjalta, syventää keskinäistä luottamusta ja edistää kahdenvälisten suhteiden vakaata ja menestyksellistä kehitystä.
Wen Jiabao sanoi myös, että Kiina tukee Japanin jälleenrakennusta ja talouden elpymistä katastrofin jälkeen (äskettäinen räjähdys ja säteilyvuoto Japanin Fukushima-1-ydinvoimalassa) ja aikoo antaa kaiken tarvittavan avun ja edistää yhteistyötä. Kiina aikoo lähettää useita valtuuskuntia edistämään katastrofista toipumista ja kauppaa, palauttamaan ja laajentamaan Kiinan ja Japanin välistä matkailun vuorovaikutusta sekä turvallisuuden takaamisen edellytyksenä rationaalisesti ratkaisemaan japanilaisten tuotteiden vientiä rajoittavia toimenpiteitä.
Wen Jiabao sanoi, että lähinaapurina Kiina kiinnittää suurta huomiota radioaktiivisten aineiden vuotamiseen Fukushima-1-ydinvoimalaitoksesta. Samalla hän toivoi, että japanilainen osapuoli tekee menestyksekkäästi työtä tapahtuman seurausten poistamiseksi ja ilmoittaa viipymättä kiinalaiselle puolelle kaikesta tähän asiaan liittyvästä tiedosta. Kiina aikoo myös tarjota tarvittavaa apua ja vahvistaa osapuolten välistä yhteistyötä ydinturvallisuuden alalla.
Naoto Kan pahoitteli radioaktiivisten aineiden vuotoa Fukushima-1-ydinvoimalassa ja vakuutti, että japanilainen osapuoli tekee kaikkensa poistaakseen sen seuraukset, ja lupasi myös ilmoittaa Kiinan puolelle oikea-aikaisesti tarkat tiedot onnettomuusydinvoimalaitoksen tapahtumia ja vahvistaa yhteistyötä Kiinan kanssa ydinturvallisuuden alalla.
Pääministeri Wen Jiabao sanoi, että Kiina löysää japanilaisten elintarvikkeiden tuontikieltoa ja radioaktiivisuuden testausvaatimuksia.
Wen Jiabao sanoi, että Kiina aikoo lieventää Yamanashin ja Yamagatan prefektuurien tuotteiden tuontirajoituksia, jos ei ole tarvetta pelätä kiinalaisten kuluttajien turvallisuuden puolesta (aiemmin, välittömästi onnettomuuden jälkeen, Kiina kielsi elintarvikkeet ja maataloustuotteet 12:sta Japanin prefektuurista. lähellä tai suhteellisen lähellä hätäydinvoimalaitosta).
Kiina tarjoaa tällä hetkellä runsaasti mahdollisuuksia menestyksekkäälle liiketoiminnalle, ja Kiinan ja Japanin taloussuhteiden laajentuminen luo suotuisat olosuhteet japanilaisille yrityksille. Kun otetaan huomioon, että yritykset ovat kahdenvälisten suhteiden tärkeimmät kohteet, niiden Kiinassa tapahtuvan toiminnan tutkiminen on tärkeä aihe ymmärtää, mitkä mikrotason tekijät vaikuttivat Japanin ja Kiinan välisen taloudellisen yhteistyön lisääntymiseen. Näyttää siltä, ​​että heidän strategioidensa analysointi Kiinassa antaa myös mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä siitä, kuinka tehokkaasti yritykset voivat toimia muodostuneissa makroolosuhteissa, millä keinoilla menestyä ja myös ymmärtää, mikä houkuttelee japanilaista pääomaa Kiinan taloudessa. .
Edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:
1) Japani luottaa yhä enemmän Kiinaan sen pyrkimyksissä voittaa maailmanlaajuisen talouskriisin ja laajamittaisen luonnon- ja ihmisen aiheuttaman katastrofin seuraukset. Kiina puolestaan ​​tarvitsee Japanin markkinoita, pääomaa ja kehittynyttä teknologiaa kehittääkseen edelleen talouttaan ja varmistaakseen kestävän talouskasvun.
2) 2. toukokuuta 2011 käytiin neuvotteluja Kiinan pääministerin Wen Jiabaon ja Japanin pääministerin Naoto Kanin välillä. Kiinan ja Japanin neuvottelut ovat perinteisesti Itä-Aasian huippukokouksen päähuomion keskipisteessä.
3) Kiina ja Japani jatkavat neuvotteluja kaasun kehittämisestä Itä-Kiinan merellä.
Japanin ja Kiinan ulkoministerit ovat sopineet jatkavansa mahdollisimman pian
jne.................

Sekä viralliset että epäviralliset suhteet ovat olleet pitkään Japanin ja Kiinan välillä. On huomattava, että Kiina (jota edustaa Kiinan kansantasavalta) ja Japani olivat sotilaallisia vihollisia toisessa maailmansodassa, mikä itse asiassa johti maiden välisten suhteiden katkeamiseen 1950-1960-luvuilla.

Kun, kuten jo todettiin, 1960-luvulla. Neuvostoliitto veti asiantuntijansa pois Kiinasta, ja Kiinan kansantasavallan ja Neuvostoliiton suhteiden nykyinen jäähtyminen johti Kiinan taloudelliseen ahdinkoon. Kiinalla oli useita vaihtoehtoja, joista yksi oli muodollisempien suhteiden aloittaminen Japanin kanssa. Tatsunosuke Takashi, Japanin liberaalidemokraattisen puolueen (LDP) jäsen, Japanin parlamentin jäsen ja taloussuunnitteluviraston johtaja, vieraili Kiinassa allekirjoittaakseen muistion maiden välisistä kauppasuhteista. Sopimuksen mukaan kiinalaiset teollisuusyritysten ostot rahoitettiin osittain Japanin vienti- ja tuontipankin myöntämillä keskipitkillä lainoilla.

Sopimus antoi myös Kiinan kansantasavallan avata kauppaedustustonsa Tokioon, ja vuonna 1963 Japanin hallitus hyväksyi 20 miljoonan dollarin pankin takaaman synteettisten tekstiilien tehtaan rakentamisen Manner-Kiinaan.

Mutta Kiinan kansantasavallan aiheuttama protesti pakotti Japanin lykkäämään lisärahoitusta tämän yrityksen rakentamiseen. Kiina reagoi tähän muutokseen vähentämällä kauppaa Japanin kanssa ja tehostamalla aggressiivista propagandaa Japania vastaan ​​kutsuen sitä "amerikkalaiseksi sekavaksi". Kiinan ja Japanin suhteet heikkenivät jälleen kulttuurivallankumouksen aikana. Kuilua pahensi entisestään Japanin kasvava valta ja riippumattomuus Yhdysvalloista 1960-luvun lopulla. Kiina on kiinnittänyt erityistä huomiota mahdollisuuteen, että Japani saattaa uudelleenmilitarisoitua kompensoidakseen presidentti Richard Nixonin hallinnon aiheuttamaa Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon vähenemistä Aasiassa. Vaikka myllerrys oli kuitenkin laantunut jonkin verran, Japanin hallitus, jo nyt LDP:n Peking-mielisen ryhmän ja oppositioelementtien painostuksen alaisena, pyrki ottamaan eteenpäin suuntautuvan kannan.

Tämän seurauksena varsinaiset diplomaattiset, ulkopoliittiset ja ulkomaan taloudelliset suhteet Japanin ja Kiinan välillä 1900-luvun jälkipuoliskolla alkoivat muotoutua juuri 1970-luvulla.

1970-luvun alussa Yhdysvaltain viranomaiset järkyttivät Japanin viranomaisia ​​suhteiden kehittymisestä Kiinaan. Japani alkoi kehittää uusia suuntauksia suhteiden luomisessa ja parantamisessa saman valtion kanssa. Tämä strategia, jota käytettiin pian kylmän sodan päättymisen jälkeen, "vaikutti japanilaisten epävarmuuden ja ahdistuksen tunteeseen Kiinan suunnan tulevaisuudesta, kun otetaan huomioon maan pelkkä koko ja voimakas talouskasvu sekä se tosiasia, että suuri osa Kiinasta tämän kasvun hedelmät on tarkoitettu puolustukseen." Japanilaiset seurasivat pian Amerikan hallinnon jalanjälkiä ja muuttivat päättäväisesti politiikkaansa Kiinaa kohtaan.

Joulukuussa 1971 Kiinan ja Japanin kaupan välittäjäorganisaatiot alkoivat keskustella mahdollisuudesta palauttaa diplomaattiset kauppasuhteet. Pääministeri Saton ero heinäkuussa 1972 ja liittyminen Tanaka Kakuein virkaan merkitsivät Kiinan ja Japanin suhteiden muutoksen alkua. Pääministeriksi valitun Tanakan vierailu Pekingissä päättyi yhteisen sopimuksen (Japanin hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välinen yhteissopimus) allekirjoittamiseen 29. syyskuuta 1972, joka päätti kahdeksan vuotta kestäneen vihamielisyyden ja kitkan. Kiinan ja Japanin välillä solmimalla diplomaattiset suhteet valtioiden välille.

Neuvottelut perustuivat kolmeen Kiinan esittämään periaatteeseen: ”Täten vahvistetaan, että Kiinan edustajat, jotka osallistuivat neuvotteluihin ja puhuivat maan puolesta, esittivät Japanille kolme periaatetta, jotka ovat perustana neuvottelujen normalisoimiselle. kahden maan väliset suhteet: a) Kiinan hallitus on Kiinan ainoa edustaja ja laillinen hallitus; b) Taiwan on kiinteä osa Kiinaa; c) Japanin ja Taiwanin välinen sopimus on laiton ja mitätön ja se on mitätöitävä."

Tässä sopimuksessa Tokio myönsi, että Pekingin hallitus (eikä Taipein hallitus) on Kiinan ainoa laillinen hallitus, mutta totesi samalla ymmärtävänsä ja kunnioittavansa Kiinan kantaa, jonka mukaan Taiwan on osa Kiinaa. Japanilla oli vähemmän vaikutusvaltaa Kiinaan näissä neuvotteluissa johtuen Kiinan suhteesta YK:n ja Yhdysvaltain presidentin Richard Nixonin kanssa. Mutta Japanin tärkein huolenaihe oli laajentaa turvallisuussopimuksiaan Yhdysvaltojen kanssa, koska odotettiin Kiinan irtisanovan liikkeen. Kiinan viranomaiset yllättivät japanilaiset ottamalla passiivisen kannan Japanin ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin. Kompromissiin päästiin 29. syyskuuta 1972. Näytti siltä, ​​että Japani suostui useimpiin Kiinan vaatimuksiin, mukaan lukien Taiwanin kysymys. Tämä johti maiden väliseen vuorovaikutukseen kaupan nopean kasvun suhteen: 28 Japanin ja 30 Kiinan talous- ja kauppavaltuuskuntaa vieraili toistensa maissa. Neuvottelut Kiinan ja Japanin ystävyyssopimuksesta ja rauhansopimuksesta aloitettiin vuonna 1974, mutta kohtasivat pian poliittisen ongelman, jonka Japani halusi välttää.

Kiinan kansantasavalta vaati Neuvostoliittoon kohdistuvien hegemonian vastaisten lausekkeiden sisällyttämistä sopimukseen. Japani, joka ei halunnut joutua Kiinan ja Neuvostoliiton yhteenottoon, vastusti, ja Neuvostoliitto puolestaan ​​teki selväksi, että Kiinan ja Japanin sopimuksen tekeminen vahingoittaisi Neuvostoliiton ja Japanin suhteita. Japanin pyrkimykset löytää kompromissi Kiinan kanssa tässä asiassa epäonnistuivat, ja neuvottelut lopetettiin syyskuussa 1975. Tilanne pysyi muuttumattomana Kiinan poliittisiin muutoksiin Mao Zedongin kuoleman jälkeen (vuonna 1976, joka nosti esiin talouden modernisoinnin ja kiinnostuksen suhteisiin Japaniin, jonka investoinnit olivat tärkeitä. Mielialaansa muuttaen Japani oli valmis jättämään huomiotta Neuvostoliiton varoitukset ja protestit ja hyväksyi ajatuksen hegemonian vastaisuudesta kansainväliseksi periaatteeksi, joka auttaa rakentamaan perustan rauhansopimukselle.

Helmikuussa 1978 pitkäaikainen yksityinen kauppasopimus johti sopimukseen, jonka mukaan Japanin ja Kiinan kauppatulot nousevat 20 miljardiin Yhdysvaltain dollariin vuoteen 1985 mennessä, kun Japanista viedään yrityksiä, laitteita, teknologiaa, rakennusmateriaalit, varaosia laitteisiin vastineeksi hiilestä ja öljystä. Tämä perusteettomia odotuksia herättänyt pitkän aikavälin suunnitelma osoittautui vain liian kunnianhimoiseksi ja hylättiin seuraavana vuonna, kun Kiinan oli pakko harkita kehitysprioriteettiaan ja vähentää velvoitteitaan. Sopimuksen allekirjoittaminen vaikutti kuitenkin molempien maiden haluun parantaa suhteita.

Huhtikuussa 1978 puhkesi kiista Taiwanin pohjoispuolella ja Ryukyun saariston eteläpuolella sijaitsevan pienten saariketjun Senkaku-saarten suvereniteettista, mikä uhkasi lopettaa uusiutuneiden rauhanneuvottelujen kasvavan suuntauksen. Molempien osapuolten sopeutumiskyky johti päättäväisiin toimiin. Neuvottelut rauhansopimuksesta jatkuivat heinäkuussa ja sopimukseen päästiin elokuussa hegemonian vastaisen lausekkeen kompromissiversion pohjalta. Japanin ja Kiinan välinen rauhan- ja ystävyyssopimus allekirjoitettiin 12. elokuuta ja se tuli voimaan 23. lokakuuta 1978.

1980-luvulla Japanin ja Kiinan suhteet edistyivät merkittävästi. Vuonna 1982 käytiin laaja poliittinen keskustelu japanilaisissa oppikirjoissa 1930- ja 1940-luvuilla käytyä keisarillisen Japanin sotaa Kiinaa vastaan ​​käsittelevän opetusmateriaalin esitystavan tarkistamisesta. Vuonna 1983 Peking ilmaisi myös huolensa Yhdysvaltojen strategisen painopisteen siirtymisestä Aasiassa Kiinasta Japaniin, jossa Yasuhiro Nakasone oli tuolloin pääministeri, mikä uhkasi Japanin militarismin elpymisen mahdollisuutta.

Vuoden 1983 puoliväliin mennessä Peking päätti parantaa suhteitaan Reaganin hallintoon (USA) ja vahvistaa suhteitaan Japaniin. pääsihteeri Kiinan kommunistinen puolue (KKP) Hu Yaobang vieraili Japanissa marraskuussa 1983, ja pääministeri Nakasone teki vastavierailun Kiinaan maaliskuussa 1984. Samalla kun japanilaisten innostus Kiinan markkinoita kohtaan kasvoi ja hiipui, geostrategiset näkökohdat 1980-luvulla vakautivat Tokion politiikkaa Pekingiä kohtaan. Itse asiassa Japanin vahva osallistuminen Kiinan talouden nykyaikaistamiseen vaikutti osittain sen päättäväisyyteen tukea rauhanomaista kotimaista kehitystä Kiinassa, vetää Kiina asteittain laajentamaan suhteita Japaniin ja länteen, vähensi Kiinan kiinnostusta palata menneisyyden provosoivaan ulkopolitiikkaan. ja estää kaikki Neuvostoliiton ja Kiinan uudelleenryhmittymät Japania vastaan.

On huomattava, että 1980-luvulla Tokion virallisen asema suhteessa Neuvostoliittoon osui samaan aikaan Kiinan julkisesti ilmaistun huolen kanssa. Näihin kokemuksiin sisältyivät myös Neuvostoliiton sotilaallisten joukkojen sijoittaminen Itä-Aasiaan, Neuvostoliiton Tyynenmeren laivaston kasvu, Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin ja sen mahdollisesti aiheuttama uhka öljynkuljetusreiteille Persianlahdella sekä Neuvostoliiton lisääntynyt sotilaallinen läsnäolo. Unioni Vietnamissa. Vastauksena Japani ja Kiina hyväksyivät tiettyjä toisiaan täydentäviä ulkopolitiikkoja, joiden tarkoituksena oli eristää Neuvostoliitto ja sen liittolaiset poliittisesti ja edistää alueellista vakautta. Kaakkois-Aasiassa molemmat maat antoivat vahvan diplomaattisen tuen Kaakkois-Aasian maiden liiton (ASEAN) pyrkimyksille vetää Vietnamin joukot Kambodžasta. Japani katkaisi kaiken taloudellisen tuen Vietnamille ja tarjosi jatkuvaa taloudellista apua Thaimaalle auttamalla uudelleensijoittamaan indokiinalaisia ​​pakolaisia. Kiina on ollut tärkeä tuen lähde Thaimaan ja Kambodžan vastarintaryhmille.

Lounais-Aasiassa molemmat valtiot tuomitsivat Neuvostoliiton Afganistanin miehityksen; he kieltäytyivät tunnustamasta Neuvostoliiton hallintoa Kabulissa ja etsivät diplomaattisia ja taloudellisia keinoja tukea Pakistania. Koillis-Aasiassa Japani ja Kiina pyrkivät hillitsemään korealaisten kumppaniensa (Etelä- ja Pohjois-Korea) käyttäytymistä jännitteiden lieventämiseksi. Vuonna 1983 Kiina ja Japani arvostelivat voimakkaasti Neuvostoliiton ehdotusta asevoimien uudelleensijoittamisesta Aasiaan.

1980-luvun lopulla Japanilla oli valtava määrä erimielisyyksiä Kiinan kansantasavallan kanssa. Vuoden 1985 lopulla Kiinan edustajat ilmaisivat vahvan tyytymättömyytensä pääministeri Nakasonen vierailuun Yasukunin pyhäkköön, jossa kunnioitetaan japanilaisia ​​sotarikollisia. Taloudelliset ongelmat keskittyivät japanilaisten tavaroiden tulvaan Kiinaan, mikä johti maan vakavaan kauppavajeeseen. Nakasone ja muut Japanin johtajat saivat mahdollisuuden kumota tällainen virallinen mielipide Pekingin-vierailullaan ja muilla neuvotteluilla Kiinan viranomaisten kanssa. He vakuuttivat kiinalaisille Japanin laajamittaisen kehitys- ja kaupallisen avun. Kiinan väestöä ei kuitenkaan ollut helppo tyynnyttää: opiskelijat pitivät mielenosoituksia Japania vastaan, toisaalta auttoivat Kiinan hallitusta vahvistamaan ennakkoluulojaan japanilaisia ​​vastustajia kohtaan, mutta toisaalta osoittautui, että se oli erittäin vaikeaa. muuttaa kiinalaisten mielipidettä kuin Kiinan hallituksen mielipide.

Samaan aikaan puoluejohtajan Hu Yaobangin erottaminen vuonna 1987 vahingoitti Kiinan ja Japanin suhteita, koska Hu pystyi kehittämään henkilökohtaisia ​​suhteita Nakasonen ja muiden Japanin johtajien kanssa. Kiinan hallituksen julma tukahduttaminen demokratiaa puolustaviin mielenosoituksiin keväällä 1989 sai japanilaiset poliitikot ymmärtämään, että Kiinan uudesta tilanteesta oli tullut äärimmäisen herkkä ja sitä on hallittava huolellisesti, jotta vältytään Japanin toimilta Kiinaa kohtaan, jotka voisivat työntää sen pysyvästi pois. uudistaa. Palatakseni aikaisempaan kohtaan, jotkut raportit osoittavat, että Pekingin johtajat päättivät alun perin, että teollisuusmaat pystyisivät palauttamaan normaalit liikesuhteet Kiinan kanssa suhteellisen nopeasti lyhyessä ajassa Taivaallisen rauhan välikohtauksen jälkeen. Mutta kun näin ei tapahtunut, Kiinan kansantasavallan edustajat tekivät Japanin hallitukselle ratkaisevan ehdotuksen katkaista suhteet useimpiin kehittyneisiin teollisuusmaihin voidakseen käydä normaalia taloudellista viestintää Kiinan kanssa, mikä on johdonmukaista Tokion pitkän aikavälin etujen kanssa. Manner-Kiinassa.

Japanin johtajat, samoin kuin Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen johtajat, varoivat eristämästä Kiinaa ja jatkamasta kauppaa ja muita suhteita, jotka ovat tavallisesti linjassa muiden teollisuusvaltioiden politiikan kanssa. Mutta he seurasivat myös Yhdysvaltojen johtajuutta rajoittaessaan taloudellisia suhteita Kiinan kanssa.

Siten 1970- ja 1980-luvut merkitsivät käännekohtaa Kiinan muuttumisessa tärkeäksi toimijaksi maailmanpolitiikassa ja johtavaksi voimaksi Aasian ja Tyynenmeren alueella. Kiinan kansantasavallassa tapahtuneet sisäiset poliittiset ja taloudelliset muutokset yhdistettiin tiukasti määrätyn ulkopolitiikan toteuttamiseen, jonka tärkeä leitmotiivi oli merkittävä lähentyminen Yhdysvaltoihin sekä diplomaattisten suhteiden ja ulkosuhteiden solmiminen Japani, joka ei kuitenkaan johtanut Kiinan muuttumiseen Neuvostoliiton täysivaltaisiksi geostrategisiksi vastustajiksi. Selkeä ja asiantunteva politiikka, Kiinan hallituksen vakaa kurssi kansainvälisissä suhteissa sekä maailmanpolitiikan subjektiivisten tekijöiden vaikutus (joki Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu) ja taloudellisten etujen kasvava merkitys Kiinan suhteissa maailmanpolitiikan johtavia toimijoita, mahdollisti Kiinan roolin merkittävän vahvistamisen kansainvälisellä areenalla.

• Arbatov A. Suuri strateginen kolmio / A. Arbatov, V. Dvorkin. -M., 2013.- P.22.
• Eto (Inomata), Naoko. Kiinan ulkostrategia ja Japanin ja Kiinan välinen rauhan- ja ystävyyssopimus// Kansainväliset suhteet. - 2008. - Nro 152. – P.38-40.
• Katso lisätietoja: Gao, Haikuan Kiinan ja Japanin molemminpuolisesti hyödyllinen suhde, joka perustuu yhteisiin strategisiin etuihin ja Itä-Aasian rauhaan ja vakauteen// Aasian ja Tyynenmeren katsaus. -2008. - Voi. 15 Numero 2. - R. 36-51.

Abe-hallituksen valtaantuloa Japanissa vuonna 2006 Peking käytti hyväkseen korkean tason Kiinan ja Japanin yhteyksien palauttamiseen ja suhteiden poliittisen ilmapiirin parantamiseen. Kiina vaikutti Japanin yhteiseen etuun harjoittaa monivektoridiplomatiaa Tokion maailmanlaajuisen roolin vahvistamiseksi. Aben eroaminen ja Fukudan valinta Japanin uudeksi pääministeriksi vuonna 2007 eivät hidastaneet Kiinan toimintaa Japanin suuntaan, mistä on osoituksena Hu Jintaon vierailu Tokioon toukokuussa 2008 Solntsev V. Yasuo Fukudan "ylevien pyrkimysten" johdosta. Japanin diplomatian " // Kompassi. - 2008. - Nro 5. - S. 23 ..

Kiinan ja Japanin välisen taloudellisen yhteistyön kasvusta huolimatta ei lyhyellä aikavälillä pitäisi odottaa todellista poliittista lähentymistä Pekingin ja Tokion välillä. Ratkaisemattomat historialliset ja alueelliset kiistat, kiinalaisten ja japanilaisten kielteinen käsitys toisistaan, Pekingin ja Tokion välinen kilpailu Itä-Aasian johtajista sekä Pekingin kielteinen asenne Tokion aseman nousuun YK:n turvallisuusneuvostossa jatkavat niillä on estävä vaikutus kahdenvälisten suhteiden dynamiikkaan.

18. marraskuuta 2006 Kiinan kansantasavallan presidentti Hu Jintao tapasi Hanoissa Japanin pääministerin Shinzo Aben Japanin ulkopolitiikan painopisteet vuodelle 2007 // Japanin suurlähetystö Venäjällä. - Käyttötila: http://www.ru.emb-japan.go.jp/POLICIES/PolicyPriorities.html, ilmainen..

Kokouksessa Hu Jintao totesi, että heidän toinen tapaamisensa tämän runsaan kuukauden aikana osoittaa Kiinan ja Japanin yhteisen halun parantaa ja kehittää kahdenvälisiä suhteita ja merkitsee myös uutta vaihetta kahdenvälisten suhteiden kehityksessä. Tällä hetkellä Kiinan ja Japanin suhteet ovat tärkeässä kehitysvaiheessa. Maiden johtajat ovat vastuussa siitä, että kahdenväliset suhteet kehittyvät oikeaan suuntaan strategiseen korkeuteen perustuen ja kokonaistilanne huomioon ottaen, jotta kahdenväliset suhteet säilyvät hyvänä kehityssuuntana myös tulevaisuudessa.

Hänen mukaansa Pekingissä tämän vuoden lokakuussa pidetyssä kokouksessaan molemmat osapuolet korostivat tarvetta tarkastella Kiinan ja Japanin suhteita strategisesta korkeudesta ja näkökulmasta ja että on tärkeää tehdä kaikkensa rauhanomaisen rinnakkaiselon yhteisten tavoitteiden toteuttamiseksi. kaksi maata. Ystävyyssuhteiden ylläpitäminen sukupolvelta toiselle, molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö ja yhteinen kehitys. Kokouksen aikana osapuolet pääsivät yhteisymmärrykseen monista kysymyksistä - keskinäisen luottamuksen syventämisestä politiikan alalla, molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön vahvistamisesta, työntekijöiden välisen vaihdon tehostamisesta sekä yhteistyön edistämisestä kansainvälisissä ja alueellisissa asioissa.

Hu Jintao korosti kokouksessa, että maiden edessä on uusi tehtävä luoda kattava, monipuolinen ja monipuolinen molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö. Tämän tehtävän suorittamiseksi molempien osapuolten tulisi ponnistella seuraavilla aloilla: Ensinnäkin määritetään Kiinan ja Japanin suhteiden kehityssuunta. Osapuolet ovat jo päässeet yksimielisyyteen strategisten suhteiden luomisesta molemminpuolisen suosion pohjalta. Tämä auttaa nostamaan molempia osapuolia hyödyttävän kahdenvälisen yhteistyön uudelle tasolle. Maiden ulkoministeriöiden tulisi käydä syvällisiä keskusteluja ja päästä yhteisymmärrykseen mahdollisimman pian, jotta kahdenvälisten suhteiden kehitystä voidaan paremmin suunnitella ja ohjata. Toiseksi syventää ystävyyttä kahden maan kansojen välillä. Osapuolten tulee laajentaa humanitaarisia yhteyksiä, erityisesti nuorten yhteyksiä, vahvistaa vaihtoa kulttuuri- ja muilla aloilla, luoda suotuisa julkinen ympäristö, edistää läheisten suhteiden solmimista maiden kansojen välille, vahvistaa jatkuvasti ystävyyden perustaa näiden kahden maan välillä. maat. Kolmanneksi molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön edistäminen käytännössä. Osapuolten olisi täytettävä nykyisten yhteistyömekanismien rooli, kehitettävä keskipitkän ja pitkän aikavälin ohjelma kaupan, investointien, tietotekniikan, energian, ympäristönsuojelun ja rahoituksen yhteistyön vahvistamiseksi, toteutettava tehokkaita toimenpiteitä ja lujitettava yhteisten etujen välisiä siteitä. Neljänneksi edistää yhdessä rauhaa, vakautta ja kehitystä Aasiassa. Osallistu yhteistyön ja win-win hengessä viestintään ja koordinointiin tärkeistä aiheista, kuten Koillis-Aasian turvallisuuden varmistamisesta, alueellisen yhteistyön vahvistamisesta energia-alalla, Itä-Aasian integraatioprosessin rakentamisen edistämisestä ja voiman käyttämisestä edistämiseen. kestävä rauha ja yhteinen vauraus Aasiassa . Viidenneksi, käsittele asianmukaisesti kiireellisiä arkaluonteisia asioita. Historian ja Taiwanin ongelmat vaikuttavat kahdenvälisten suhteiden poliittiseen perustaan, joten niitä on käsiteltävä asianmukaisesti. Osapuolten tulisi jättää erimielisyydet syrjään, käydä neuvotteluja ja vuoropuheluja molemminpuolisen hyödyn ja molemminpuolisen suosion periaatteen pohjalta, pyrkiä yhteiseen kehitykseen, nopeuttaa neuvotteluprosessia Itä-Kiinan meren kysymyksessä ja päästä tähän pikaiseen ratkaisuun. kysymys, jotta Itä-Kiinan merestä tulee merirauha, ystävyys ja yhteistyö Japanin ulkopolitiikan painopisteet vuodelle 2007 // Japanin suurlähetystö Venäjällä. - Käyttötila: http://www.ru.emb-japan.go.jp/POLICIES/PolicyPriorities.html, ilmainen..

Shinzo Abe puolestaan ​​kertoi, että hänen onnistunut Kiinan-vierailunsa, joka tapahtui tämän vuoden lokakuussa, sai tervehdyksen molempien maiden kansoilta ja koko kansainväliseltä yhteisöltä. Sen jälkeen hän jatkoi, että maiden väliset suhteet kehittyivät hyvin. Osapuolet sopivat jatkavansa ponnisteluja Kiinan ja Japanin strategisten suhteiden luomiseksi molemminpuolisen suosion pohjalta. Hän toivoi, että osapuolet pitävät yhteyksiä korkealla tasolla ja pyrkivät yhdessä kehittämään kahdenvälisiä suhteita edelleen. Shinzo Abe ehdotti, että osapuolet aloittaisivat mahdollisimman pian talousministerien kokousmekanismin kaupan ja taloudellisen yhteistyön koordinoimiseksi; aloittaa vuoropuhelu maiden energiaosastojen välillä yhteistyön vahvistamiseksi energiansäästön ja ympäristönsuojelun alalla; edistää yhdessä humanitaaristen yhteyksien tiivistämistä, vahvistaa yhteistyötä matkailualalla; toteuttaa saavutetut sopimukset, aloittaa yhteinen historiallisten kysymysten tutkimus; tehdä yhteisiä ponnisteluja ja vahvistaa neuvotteluja, jotta Itä-Kiinan merestä tulee rauhan, ystävyyden ja yhteistyön meri; tehostetaan Japanin, Kiinan ja Korean tasavallan välistä vuorovaikutusta, tehostetaan vaihtoa näiden kolmen maan välillä investointien, ympäristönsuojelun ja matkailun alalla; vahvistaa koordinaatiota ja edistää yhdessä alueellista yhteistyötä Itä-Aasiassa Japanin ulkopolitiikan painopisteet 2007 // Japanin suurlähetystö Venäjällä. - Käyttötila: http://www.ru.emb-japan.go.jp/POLICIES/PolicyPriorities.html, ilmainen..

Shinzo Abe ilmoitti, että Japani jatkaa Taiwanin kysymyksen käsittelyä Japanin ja Kiinan yhteisessä julkilausumassa määriteltyjen periaatteiden mukaisesti, eikä Japanin kanta ole muuttunut.

Korean niemimaan ydinkysymykseen keskittynyt Hu Jintao totesi, että Kiinan ja Japanin tulisi vaatia Korean niemimaan ydinaseriisuntaa ja Korean niemimaan ydinkysymyksen rauhanomaista ratkaisemista vuoropuhelun avulla rauhan ja vakauden säilyttämiseksi Korean niemimaalla ja Koillis-Aasiassa. . Hu Jintao totesi edelleen nykyisessä vaikeassa tilanteessa, että asianomaisten osapuolten on oltava maltillisia ja pysyttävä rauhallisena, jotta tilanne ei heikkene entisestään. Pakotteet eivät ole tavoite, eivätkä ne voi johtaa ongelman ratkaisuun. Kuuden osapuolen neuvottelut ovat edelleen todellinen ja tehokas mekanismi Korean niemimaan ydinkysymyksen ratkaisemiseksi vuoropuhelun avulla. Kiina on valmis tekemään yhteisiä ponnisteluja muiden osapuolten kanssa edistääkseen kuuden osapuolen neuvottelujen pikaista jatkamista Korean niemimaan mahdollisesta ydinaseriisunnasta. Kiinan kansantasavalta, kuten Hu Jintao totesi, on valmis ottamaan yhteyttä ja koordinoimaan Japanin kanssa.

Shinzo Abe sanoi, että Japani kannattaa Korean niemimaan ydinaseriisuntaa ja ydinkysymyksen ratkaisemista vuoropuhelun avulla. Hän ilmaisi tyytyväisyytensä kaikkien osapuolten yhteisymmärrykseen kuuden osapuolen neuvottelujen jatkamisesta, kiitti Kiinan ponnisteluja tähän suuntaan ja toivoi neuvottelujen onnistumista. Shinzo Abe korosti myös, että "kolme ei-ydinperiaatetta" /ei omistaa, olla valmistamatta ja olla tuomatta ydinaseita/ ovat Japanin hallituksen horjumaton politiikka Japanin ulkopolitiikan painopisteet vuodelle 2007 // Japanin suurlähetystö Venäjällä. - Käyttötila: http://www.ru.emb-japan.go.jp/POLICIES/PolicyPriorities.html, ilmainen..

Kiinan ja Japanin suhteet kehittyvät samanlaisen skenaarion mukaan suhteiden heikkenemisen rajojen muodostumisesta ja turvallisuuskysymyksissä olevien kantojen samankaltaisuudesta, mutta omat erityispiirteensä. Kiina ja Japani eivät onnistu täysin muuttamaan negatiivista keskinäistä käsitystä historian tulkinnan eroista johtuen. Siitä huolimatta "kiinalaisten johtajien viidennen sukupolven", jonka edustajat ovat monet lännessä koulutetut, valtaantulo vuonna 2012 ja Japanin poliittisen eliitin nuorentaminen sodanjälkeisen sukupolven poliitikkojen kustannuksella 20-luvun puoliväliin mennessä. heikentää historiallista negatiivista osapuolten vuorovaikutuksen hyväksi. Yhteistyön edut pyrkivät luomaan kolmenvälisen muodon "USA - Japani - Kiina" käsittelemään alueellista turvallisuutta ja kehitystä.