Muiden kansainvälisten suhteiden osallistujien kansainvälinen oikeushenkilöys (TNC:t, kansainväliset organisaatiot, yksilöt, ihmiskunta), mukaan lukien valtion kaltaiset yhteisöt

Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys

Kansainvälisessä oikeudessa on valtioiden välisten sopimusten mukaisesti menneisyydessä ja tällä hetkellä erityinen kansainvälinen oikeudellinen asema joillekin poliittis-alueellisille (valtion kaltaisille) kokonaisuuksille. Tällaisten kansainvälisten sopimusten mukaisesti näille yhteisöille on annettu tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, ja niistä tulee siten kansainvälisten sopimusten subjekteja. oikeudellinen sääntely. Heidän kansainvälisen oikeushenkilöllisyytensä määräytyy sen perusteella, että he pystyvät itsenäisesti, valtioista ja muista kansainvälisen oikeudellisen viestinnän subjekteista riippumatta käyttämään vahvistettuja laillisia oikeuksia ja velvollisuuksia. Asiaankuuluva kansainvälinen oikeuskelpoisuus määräytyy mainittujen sopimusten määräysten ja joissakin tapauksissa tapaoikeuden mukaan. Nämä sisältävät:

• 1) vapaat kaupungit. Aiemmin niillä oli erityinen kansainvälinen oikeudellinen asema. Siten vuonna 1815 tehdyn Wienin sopimuksen mukaan Krakova julistettiin "vapaaksi, itsenäiseksi ja täysin neutraloiduksi" kaupungiksi (se oli olemassa vuoteen 1846 asti). Versaillesin rauhansopimus vuodelta 1919 loi erityisen kansainvälisen oikeudellisen aseman Danzigin "vapaalle valtiolle" (1920–1939). Vuoden 1947 rauhansopimus Italian kanssa edellytti "Triesten vapaan alueen" muodostamista (käytännössä sitä ei muodostettu; osat siitä tuli osaksi Italiaa ja Jugoslaviaa);
• 2) Länsi-Berliini - oli myös erityinen kansainvälinen oikeudellinen asema. Pääasiallinen kansainvälinen säädös, joka säänteli sen kansainvälistä oikeudellista asemaa, oli Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan välinen neliosainen sopimus 3.9.197 i. Sopimuksen mukaan kaupungin läntiset sektorit yhdistettiin erityiseksi poliittiseksi kokonaisuudeksi, jolla oli omat viranomaiset (senaatti, syyttäjänvirasto jne.), jolle osa valtion valtuuksista siirrettiin. Voittajamahtien liittoutuneet viranomaiset käyttivät useita valtuuksia. FRG:n konsuliviranomaiset edustivat ja puolustivat kaupungin väestön etuja kansainvälisissä suhteissa. Länsi-Berliinin asema päättyi vuonna 1990;
• 3) Vatikaani - katolisen kirkon pään (paavin) asuinpaikka Rooman erityisalueella, jota joskus kutsutaan kaupunkivaltioksi. Sen oikeudellinen asema määräytyy Italian ja "Pyhän istuimen" välillä vuonna 1984 tehdyssä sopimuksessa. Vatikaani ylläpitää ulkosuhteita moniin valtioihin, erityisesti katolisiin maihin; hän perustaa niihin pysyvät edustustonsa paavin nuncioiden tai legaatin johtamina. Vatikaani osallistuu moniin kansainvälisiin konferensseihin ja on osapuolena monissa kansainvälisissä sopimuksissa. Lisäksi se on jäsen useissa yleismaailmallisissa kansainvälisissä järjestöissä (UPU, IAEA, ITU jne.), sillä on pysyviä tarkkailijoita YK:ssa, ILO:ssa, Unescossa ja joissakin muissa järjestöissä.

Yksilön kansainvälisen oikeushenkilöyden ongelma

Kotimainen tiede kielsi pitkään yksilöiltä kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden laadun. Tilanne muuttui Neuvostoliiton "perestroikan" aikana, jolloin monet tutkijat alkoivat vaatia tämän näkökulman tarkistamista. Tosiasia on, että valtiot kansainvälisen oikeuden pääsubjekteina luovat yhä enemmän normeja, joiden tarkoituksena ei ole pelkästään säädellä keskinäisiä suhteitaan, vaan myös normeja, jotka on osoitettu muille henkilöille ja yhteisöille koordinoimalla heidän tahtoaan. Näitä normeja voivat käsitellä INGO:t, yksittäiset kansainväliset elimet (komissiot, komiteat, oikeus- ja välimieselimet), IMGO:n työntekijät, ts. henkilöt ja yhteisöt, joilla ei itsellään ole kykyä luoda kansainvälisen oikeuden normeja.

Vaikka suurin osa yksilön oikeudelliseen asemaan vaikuttamiseen tähtäävistä normeista on osoitettu suoraan valtioille ja velvoittaa ne takaamaan yksilöille tietyt oikeudet ja vapaudet, jotka joissain tapauksissa liittyvät kansainvälisten ihmisoikeuselinten toimintaan, kansainväliset oikeusnormit määrittää suoraan henkilön oikeudet ja velvollisuudet.

Tilanne on tietysti monimutkaisempi henkilöiden kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden suhteen ihmisoikeusalan kansainvälisiin asiakirjoihin tapauksissa, joissa henkilö ei voi suoraan puhua kansainvälisten elinten edessä.

Tietenkin useimmiten kansainvälisen oikeuden normit, joiden tarkoituksena on säännellä yksilöiden tai oikeushenkilöiden - kansallisen oikeuden subjektien - käyttäytymistä, eivät koske heitä suoraan, vaan epäsuorasti kansallisen oikeuden normien kautta. Monissa tapauksissa kansainvälisen oikeuden mukaiset oikeudet ja velvollisuudet kuuluvat kuitenkin suoraan henkilöille ja yhteisöille, joilla ei ole kykyä luoda kansainvälisen oikeuden normeja.

Itse asiassa kansainvälisen oikeuden kohteena olevien henkilöiden ja yhteisöjen piiri riippuu siitä, mikä kansainvälisen oikeuden kohteen määritelmä on annettu. Jos kansainvälisen oikeuden subjektit määritellään "toisistaan ​​riippumattomiksi muodostelmiksi, jotka eivät ole kansainvälisten suhteiden alalla minkään poliittisen auktoriteetin alaisia ​​ja joilla on oikeudellinen kyky itsenäisesti harjoittaa kansainvälisen oikeuden määräämiä oikeuksia ja velvollisuuksia", niin yksilöt ja oikeushenkilöt yhteisöt ja kansainväliset järjestöt eivät ole kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden laatua. Jos kuitenkin pidämme kansainvälisen oikeuden subjekteina kaikkia henkilöitä ja yhteisöjä - oikeuksien ja velvollisuuksien haltijoina suoraan kansainvälisen oikeuden normien perusteella, silloin on välttämätöntä tunnustaa yksilöt, mukaan lukien MMPO:n työntekijät, tietty piiri oikeushenkilöt, kansainväliset organisaatiot, erilaiset kansainväliset elimet kansainvälisen oikeuden subjekteina.

Todennäköisimmin kansainvälisessä oikeudessa meidän pitäisi puhua kahdesta aihekategoriasta. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat ne, joilla on suoraan kansainvälisen oikeuden normeista johtuvia oikeuksia ja velvollisuuksia ja jotka ovat itse suoraan mukana näiden normien luomisessa, niiden noudattamisen varmistamisessa. Ensinnäkin nämä ovat valtioita, samoin kuin kansoja ja kansakuntia, jotka käyttävät itsemääräämisoikeuttaan, MMPO:ta. Toiseen luokkaan kuuluvat yksityishenkilöt, kansainväliset organisaatiot, monet kansainväliset talousjärjestöt (IChO), kansainväliset elimet (komissiot, komiteat, oikeus- ja välimieselimet). Heillä on tietyt melko rajalliset kansainvälisen oikeuden mukaiset oikeudet ja velvollisuudet, mutta he eivät itse osallistu suoraan kansainvälisen oikeuden normien luomiseen.

• Kansainvälinen oikeus: oppikirja / toim. G. I. Tunkina. M., 1982. S. 82.

Oikeussubjektin yleinen teoreettinen määritelmä liittyy toteamukseen subjektiivisesta oikeudesta osallistua oikeusnormien sääntelemiin suhteisiin. Oikeusnormien määräämien oikeuksien ja velvollisuuksien haltijoita luonnehditaan siten lain subjekteiksi.

Kansainvälisen oikeuden teoriassa on kehittynyt käsitys sen subjektien erityisasemasta. Tällä lähestymistavalla kykyä osallistua kansainvälisten oikeusnormien säätelemiin suhteisiin pidetään edellytyksenä, mutta ei aiheen pääpiirteenä. Kohteen pääominaisuus on oikeuskelpoisuus itsenäisiin kansainvälisiin toimiin, mukaan lukien sovittujen kansainvälisten oikeusnormien luominen, näiden normien mukaisten oikeuksien ja velvollisuuksien itsenäiseen harjoittamiseen. Kansainvälisen oikeuden subjektien erityispiirteet tämän käsitteen mukaan ilmaistaan ​​​​siitä, että he eivät ole kenenkään vallan ja lainkäyttövallan alaisia, heillä on riippumaton asema suhteessa toisiinsa *.

Tällainen erityisasema tunnustettiin ensisijaisesti valtioille, koska kyse oli valtioiden välisten suhteiden osallistujista sekä tietyistä kansainvälisistä (valtioiden välisistä) järjestöistä, valtion kaltaisista kokonaisuuksista, kansakunnista ja kansoista, jotka taistelevat kolonialismia vastaan, omien valtioidensa luomiseksi.

"... oikeuden subjektit tietyssä oikeusjärjestelmässä eivät välttämättä ole identtisiä niiden luonteen tai oikeuksiensa laajuuden osalta *". Ja vaikka tässä tietyssä tilanteessa annettu tuomio viittasi YK:n oikeushenkilöllisyyteen, sillä on pohjimmiltaan yleinen merkitys.

Oikeuksien laajuuden ja luonteen eriyttämistä käsitellään jäljempänä. Mitä tulee tiettyjen aiheiden luonteen eroihin, kansainvälisen oikeuden perinteiset aiheet jaetaan kirjallisuudessa kahteen pääluokkaan - pääluokkaan (ensisijainen) ja johdannaiseen (toissijainen).

Kategoria pääaineista muodostavat ennen kaikkea valtioita, joilla on valtion suvereniteetti ja jotka saavat syntymisensä (muodostumisensa) ansiosta kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden, joka ei ole riippuvainen kenenkään ulkoisesta tahdosta ja jolla on kattava luonne.

Kategoria johdannaiset (toissijaiset) yhteisöt — ne ovat pääasiassa kansainvälisiä hallitustenvälisiä järjestöjä. Niiden oikeudellisen luonteen erityisyys ilmenee ensinnäkin siinä, että ne syntyvät - nimenomaan kansainvälisen oikeuden subjekteina - niiden valtioiden tahdosta, jotka ovat vahvistaneet päätöksensä perustamissäädöksessä (siis niiden oikeushenkilöllisyys on johdettu, ehdollinen). ), ja toiseksi siinä, että niiden sisältö ja laajuus oikeudellinen asema määritellään perustamisasiakirjassa tiukasti kunkin organisaation tarkoituksen ja tehtävien mukaisesti (siten niiden oikeushenkilöllisyys on toimiva, yksilöllinen). Tietyin varauksin viitataan yleensä samaan kategoriaan ns. valtion kaltaiset muodostelmat eli erityiset historiallisesti vakiintuneet poliittis-uskonnolliset tai poliittis-alueelliset yksiköt, joilla on suhteellisen itsenäinen asema.

Erityinen asema kansainvälisen oikeuden subjektien joukossa on kansakunnilla ja kansoilla, jotka taistelevat kolonialismia, vieraan herruutta vastaan, oman valtionsa luomiseksi kansallisen suvereniteetin pohjalta.

Kysymys ei-perinteisten yksiköiden asemasta ja tyypeistä on ratkaistu epäselvästi, vaikka niiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys tunnustettaisiin. Kuitenkin useita tällaisia ​​kokonaisuuksia voidaan nimetä. Heidän osallistumisensa kansainvälisten oikeudellisten normien sääntelemiin oikeussuhteisiin ja näin ollen heidän asemansa tiettyjen kansainvälisten oikeuksien ja velvollisuuksien kantajina näyttävät olevan varsin todellisia. Näitä ovat kansainväliset kansalaisjärjestöt*, kansainväliset talousjärjestöt, kansalliset oikeushenkilöt ja yksityishenkilöt (yksityishenkilöt). Kun otetaan huomioon yksittäisten, ensisijaisesti liittovaltion, perustuslaeissa säädetyt valtuudet, näiden osavaltioiden osille on ominaista tietty kansainvälinen oikeudellinen asema (kansallisessa lainsäädännössä hyväksytyn terminologian mukaan Venäjän federaation subjektit).

Kansainvälisessä oikeusjärjestelmässä on riittävä peruste erottelulle lakia luovat yksiköt ja lainvalvontayksiköt. Tarkemmin sanottuna ne erotetaan toisistaan: 1) lakia luovat ja samalla lainvalvontayksiköt, sillä se, joka osallistuu sääntöjen laatimisprosessiin, ei voi olla erillään sääntöjen soveltamiskäytännöstä, ja 2) koskee vain lainvalvontaa, mutta ilman normien asettamiskykyä. Kansallisessa lainsäädännössä on muuten samanlainen säännös. Ensimmäiseen luokkaan kuuluvat valtiot, kansainväliset järjestöt ja vähemmässä määrin valtion kaltaiset kokonaisuudet ja kamppailevat kansakunnat; toiselle - yksityishenkilöt, taloudelliset yhteisöt ja muut oikeushenkilöt, kansainväliset taloudelliset yhdistykset ja kansalaisjärjestöt.

Toisin sanoen ympyrä täytäntöönpanossa kansainvälisen oikeuden normit ovat paljon laajempia kuin ne luominen näitä normeja. Kansainvälisen sopimuksen laatimisen, allekirjoittamisen ja voimaantulon jälkeen sen täytäntöönpanoon ja toimeenpanon varmistamiseen sekä sopimuksen tekoon osallistuvien elinten ja virkamiesten kanssa ovat yhteydessä elimet ja virkamiehet, joiden tehtävät liittyvät jollakin tavalla sopimussääntelyn kohteena. Jos otamme huomioon muut edellä mainitut lainvalvontaprosessin osallistujat, voidaan todeta, että sopimus on voimassa myös valtiovallan ulkopuolella.

Kansallisen lainsäädännön esimerkin mukaisesti on mahdollista jakaa aiheet toimialoittain. Jos perustuslaillisen (valtion)oikeuden subjektit eivät ole samoja kuin siviilioikeuden subjektit, ja viimeksi mainitut eivät puolestaan ​​ole identtisiä hallinto- tai rikosoikeuden subjektien kanssa (tämä ei tarkoita vain eikä ehkä niinkään luokat ja nimet, kuinka monta oikeudellisen aseman ominaisuutta), niin miksi ei tunnustaisi, että ulkosuhteiden oikeuden subjektit (diplomaatti- ja konsulioikeus) eivät ole samoja kuin kansainvälisten järjestöjen oikeuden subjektit tai lisäksi kansainvälisen humanitaarisen oikeuden subjektit (ja tässä oikeudellisten piirteiden arviointi kunkin subjektin asemasta).

Kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

oikeus solmia diplomaatti- ja konsulisuhteet muiden valtioiden kanssa, vaihtaa diplomaatti- ja konsuliedustustoja; oikeus olla yleismaailmallisten ja alueellisten kansainvälisten järjestöjen jäsen ja omat edustustonsa niiden kanssa; oikeus puolustaa oikeushenkilöllisyyttään, mukaan lukien oikeus henkilökohtaiseen ja kollektiiviseen itsepuolustukseen.

Valtion päätehtävät määräytyvät kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden sisällön mukaan ja niihin kuuluvat yhteistyö muiden valtioiden kanssa, niiden sisäisiin asioihin puuttuminen, voimankäytöstä tai uhkailusta pidättäytyminen jne.

Tähän ryhmään kuuluvien kansainvälisten järjestöjen alakohtaiset oikeudet ja velvollisuudet määräytyvät niiden peruskirjoissa tai muissa perustamisasiakirjoissa kunkin organisaation tehtävien mukaisesti.

Muita kansainvälisen oikeuden subjektien perusoikeuksia ja velvollisuuksia, ei perusoikeuksia, ovat tahdon erityiset tulokset, subjektien itsensä toiminta. Käyttäessään oikeuttaan tehdä kansainvälisiä sopimuksia valtiot, kansainväliset järjestöt ja eräät muut yhteisöt perustavat itselleen ja niiden lainkäyttövaltaan kuuluville yhteisöille yksilölliset oikeudet ja velvollisuudet, joiden sisältö ja laajuus voivat muuttua uusia sopimuksia solmittaessa.

Jokainen valtio, joka osallistuu tähän tai toiseen kansainväliseen sopimukseen, ottaa ensisijaisesti tiettyjä velvoitteita ja koordinoi tästä sopimuksesta johtuvat toimivaltansa muiden valtioiden kanssa. Samalla se määrittelee sopimuksessa toimivaltaisille viranomaisille, virkamiehille, kansalaisille ja muille lainkäyttövaltaan kuuluville henkilöille osoitetut oikeudet ja velvollisuudet.

Oikeuksien ja velvollisuuksien välinen suhde voidaan osoittaa esimerkillä 13 artiklan normeista. Avoin taivas -sopimuksen III, 24. maaliskuuta 1992:

"1. Jokaisella sopimusvaltiolla on oikeus suorittaa tarkkailulentoja tämän sopimuksen määräysten mukaisesti.

2. Jokainen sopimusvaltio on velvollinen hyväksymään tarkkailulennot alueensa yli tämän sopimuksen määräysten mukaisesti."

Valtiot ovat kansainvälisen oikeuden pääkohteita

Oikeuksien ja velvollisuuksien siirtyminen valtiolta toiseen tapahtuu seuraavissa tapauksissa: 1) kun edeltäjävaltion sosioekonomisen ja poliittisen järjestelmän radikaalin muutoksen yhteydessä syntyy uusi kansainvälisen oikeuden subjekti; 2) kun uusi valtio syntyy metropolivaltion siirtomaavallan alueelle; 3) kun yksi tila on jaettu useisiin uusiin tiloihin; 4) kun useat valtiot sulautuvat yhdeksi valtioksi; 5) alueen osan irrotettaessa valtiosta ja muodostuessa itsenäinen valtio. Perimyskohteita on useita: edeltäjävaltion kansainvälisistä sopimuksista johtuvat oikeudet ja velvollisuudet; valtion omaisuus; valtion arkistot; velkoja.

Perimyksen perusta on oikeudellinen tosiasia uuden valtion syntymisestä kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Selkeitä sääntöjä ei kuitenkaan säännellä valtioiden olemassaolon päättymisen ja uusien syntymisen kriteereistä. Siksi käytännössä uusien valtioiden syntyminen ratkaistaan ​​erityisolosuhteet huomioon ottaen. Jos on epäselvyyttä siitä, onko syntynyt uusi kansainvälisen oikeuden aihe, se on parasta ratkaista asianomaisten valtioiden sopimuksella, kansainvälisen järjestön asianmukaisella säädöksellä ja päätöksellä. kansainvälisen oikeuselimen toimesta. Niinpä Itävalta-Unkarin romahtamisen jälkeen Saint-Germainin (1919) ja Trianonin (1920) sopimukset päättivät edelleen kohtalo Itävalta ja Unkari; toisen maailmansodan jälkeen YK käsitteli kysymystä Israelin ja Intian kansainvälisestä persoonasta. 1990-luvun alussa Jugoslavian federaation romahtamisen yhteydessä ilmeni ongelmia vastaperustettujen valtioiden aseman määrittämisessä.

Perimyksen keskeistä on kysymys oikeuksien ja velvollisuuksien laajuudesta; siirtyminen edeltäjävaltiosta seuraajavaltioon. Tästä aiheesta on kehitetty erilaisia ​​teorioita kansainvälisen oikeuden tieteessä.

Mukaan universaalin peräkkäisyyden teoria, kehitetty 1600-1800-luvuilla. ja selvästi G. Grotiuksen kirjoituksissa ilmennyt seuraajavaltio perii täysin edeltäjävaltion kansainvälisen persoonallisuuden. Tämän teorian juuret olivat roomalaisessa perintöoikeudessa. Sen muunnelma oli jatkuvuusoppi (identiteetti), jonka edustajat (Puffendorf, Vattel, Bluntschli ja muut) uskoivat, että kaikki vanhan valtion kansainväliset oikeudet ja velvollisuudet, mukaan lukien kaikki olemassa olevat sopimukset, siirtyvät perilliselle, koska tila pysyy yhtenä ja samana. Oikeussuhteet, jotka uusi valtio peri, säilyivät samoina kuin edeltäjävaltiolla; seuraajavaltio oli edelleen sama oikeushenkilö, joka ilmensi edellisen valtion alueen, väestön, poliittisen vallan, oikeuksien ja velvollisuuksien yhtenäisyyttä. Jatkuvuusoppi, joka oikeuttaa valtion oikeushenkilöllisyyden, oli pohjimmiltaan kaiken peräkkäisyyden kieltämistä.

Negatiivinen teoria esitettiin 1900-luvun alussa. ja sai suurimman perustelun englantilaisen asianajajan A. Catesin teoksissa. Sen kannattajat uskoivat, että valtion kansainvälisellä oikeushenkilöllisyydellä ei ollut jatkuvuutta. Tässä suhteessa, kun yhden valtion valta korvataan toisen valtion vallalla, edeltäjän kansainväliset sopimukset hylätään. Negatiivisen teorian muunnelma on tabula rasa -käsite, jonka mukaan uusi valtio aloittaa sopimussuhteensa "puhtaalta pöydältä".

Nämä teoriat eivät ole saaneet vahvistusta perintökäytännössä. Nykyajan näkemyksen mukaan edeltäjävaltiolta seuraajavaltiolle siirtyvien oikeuksien ja velvollisuuksien laajuus riippuu monista tekijöistä, jotka tulisi ottaa huomioon. Olennaista on seuraajavaltion suvereeni tahto, joka määrää perinnön laajuuden omien etujensa mukaan. Tämä ei kuitenkaan saisi olla ristiriidassa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden kanssa muiden valtioiden ja kansojen kustannuksella. Erityisesti annektio, vieraan alueen haltuunotto, ei voi olla perinnön kohteena.

Periminen kansainvälisten sopimusten osalta

Suuren aikana Ranskan vallankumous 1700-luvulla monarkian kukistumisen jälkeen Ranskan kansallinen konventti hylkäsi dynastian sopimukset, jotka menettivät merkityksensä. Vuonna 1793 hän mitätöi kaikki liitto- tai kauppasopimukset, jotka olivat olemassa Ranskan entisen hallituksen ja valtioiden välillä, joiden kanssa tasavalta oli sodassa. Samalla todettiin kansainvälisten sopimusten noudattamisen periaatteen toiminnan tärkeys.

Vuosina 1917-1918. Venäjä ilmoitti hylkäävänsä useat sopimukset, koska ne ovat ristiriidassa demokraattisen oikeudenmukaisuuden ja "Venäjän sisäisen järjestyksen" kanssa. Kaikki Puolan jakamiseen liittyvät sopimukset kumottiin "koska ne ovat ristiriidassa kansojen itsemääräämisoikeuden periaatteen kanssa". Mutta monet sopimukset tsaarin Venäjä ovat säilyttäneet voimassa esimerkiksi sopimukset sodan uhrien suojelusta, terveydenhuollosta, Maailman postiyleissopimus, yleissopimus meriyhteistyöstä jne.

Vuonna 1978 tehty Wienin yleissopimus valtioiden perimisestä perussopimusten osalta yleissääntö, jonka mukaan äskettäin itsenäistynyt valtio ei ole velvollinen pitämään voimassa mitään sopimusta tai liittymään sen osapuoleksi yksinomaan siitä syystä, että tämä sopimus oli voimassa periytymishetkellä sen alueen suhteen, joka on perimyskohteena. art. 16). Uusi itsenäinen valtio voi kuitenkin perimysilmoituksella vahvistaa asemansa osapuolena missä tahansa monenvälisessä sopimuksessa, joka valtioiden perimyshetkellä oli voimassa sen alueen suhteen, joka oli perimisen kohteena. art. 17).

Lisäksi uusi itsenäinen valtio voi perimysilmoituksella osallistua monenväliseen sopimukseen, joka ei ollut voimassa perintöhetkellä, jos edeltäjävaltio oli perimisajankohtana sopimusvaltio alue, josta tuli perinnön kohde. Artiklan 1 kohdan mukaan Valtioiden periytymisestä sopimusten osalta tehdyn Wienin yleissopimuksen 19 artiklan 19 mukaan "jos edeltäjävaltio on ennen valtioiden jälkeläispäivää allekirjoittanut monenvälisen sopimuksen, joka edellyttää ratifiointia, hyväksymistä tai hyväksymistä, ja on ilmaissut aikomuksensa jatkaa sopimusten jatkamista. tämän sopimuksen valtioiden peräkkäisyyden kohteena olevaan alueeseen, uusi itsenäinen valtio voi ratifioida, hyväksyä tai hyväksyä tämän sopimuksen ikään kuin se olisi allekirjoittanut sen ja siten tulla tämän sopimuksen sopimusvaltioksi tai osapuolena." Edeltäjävaltion sopimuksen allekirjoittamista, jollei sopimuksen määräyksistä muuta johdu tai toisin määrätä, katsotaan ilmaisuksi sen aikeesta laajentaa sopimus koko alueelle, jonka kansainvälisiä suhteita varten edeltäjävaltio oli vastuussa. Kun sopimuksesta on selvää tai muuten todettu, että sen soveltaminen uuteen itsenäiseen valtioon olisi ristiriidassa sopimuksen tarkoituksen ja tavoitteiden kanssa tai muuttaisi perusteellisesti sen toiminnan ehtoja, tämä valtio ei voi osallistua tällaiseen monenväliseen sopimukseen. Lisäksi, jos sopimuksen määräyksistä tai neuvotteluihin osallistuvien valtioiden rajallisesta määrästä sekä sopimuksen tarkoituksesta ja tarkoituksesta seuraa, että minkä tahansa muun valtion osallistuminen tällaiseen sopimukseen edellyttää kaikkien valtioiden suostumusta. sen osapuolia tai kaikkia sopimusvaltioita, "uusi itsenäinen valtio voi tulla sopimusvaltioksi tai tämän sopimuksen osapuoleksi vain tällaisella suostumuksella" (4 lauseke, 19 artikla). On myös pidettävä mielessä, että kun sopimusta ei pidetä voimassa olevan valtiota vastaan ​​vuoden 1978 Wienin yleissopimuksen perusteella, tämä seikka ei vaikuta millään tavalla tämän valtion velvollisuuteen. täyttää kaikki sopimukseen kirjatut velvoitteet, jotka ovat hänelle voimassa kansainvälisen oikeuden mukaan sopimuksesta riippumatta.

Valtiot, jotka syntyivät kansojensa vapautumisen seurauksena siirtomaariippuvuudesta, vahvistivat pääsääntöisesti osallistumisensa monenvälisiin sopimuksiin, jotka liittyivät rauhan vahvistamiseen, hyvien naapuruussuhteiden ylläpitämiseen ja olivat luonteeltaan humanitaarisia. Näin ollen Malta ilmoitti kantavansa edelleen Moskovan sopimuksesta johtuvia velvoitteita ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla 5. elokuuta 1963. Sopimuksen ratifioi Englanti, joka oli vastuussa Maltan alueella. Algeria liittyi vuonna 1960 neljään Geneven yleissopimukseen sodan uhrien suojelusta 12. elokuuta 1949. Jotkut uudet itsenäiset valtiot ovat ilmoittaneet jatkavansa kaikkien monenvälisten sopimusten mukaisten velvoitteidensa täyttämistä, joita YK:n sihteeristö on pyytänyt. .

Wienin yleissopimuksessa valtioiden jälkeisestä sopimuksesta määrätään myös kahdenvälisten sopimusten mukaisten velvoitteiden seuraamisen ehdot. Kahdenvälisen sopimuksen, joka oli voimassa perintökohteena olevan alueen suhteen, katsotaan olevan voimassa vasta itsenäistyneen valtion ja toisen osallistuvan valtion välillä, jos: a) ne ovat nimenomaisesti suostuneet siihen; b) käyttäytymisensä vuoksi heidän on katsottava ilmaisseet tällaisen suostumuksen (24 artikla).

Jos kaksi tai useampi valtio yhdistyy yhdeksi valtioksi, mikä tahansa sopimus, joka oli voimassa jonkin niistä, on edelleen voimassa tämän seuraajavaltion suhteen. Poikkeuksena on tilanne, jossa seuraajavaltio ja toinen sopimusvaltio tai muut sopimusvaltiot sopivat toisin tai sopimuksesta on selvää tai muuten osoitettu, että kyseisen sopimuksen soveltaminen seuraajavaltioon olisi ristiriidassa kyseisen sopimuksen tarkoituksen ja tarkoituksen kanssa tai perustava muuttaisi tavallaan toimintansa ehtoja (jae 31).

Jos kuitenkin osa valtion aluetta tai osia siitä eroaa ja muodostaa yhden tai useamman valtion riippumatta siitä, onko edeltäjävaltio edelleen olemassa, oletetaan seuraava ratkaisu: kunkin näin muodostetun seuraajavaltion osalta; (b) Sopimus, joka oli voimassa vain sen edeltäjävaltion alueen alueen osalta, josta tuli seuraajavaltio, on edelleen voimassa vain tämän seuraajavaltion suhteen (34 artikla).

Valtion omaisuuden jälkeläinen

Vuonna 1983 tehdyn Wienin yleissopimuksen valtioiden perimisestä valtion omaisuuden, valtion arkistojen ja valtionvelkojen osalta edeltäjävaltion valtion omaisuudella tarkoitetaan omaisuutta, oikeuksia ja etuja, jotka kuuluivat valtion perintöhetkellä valtion sisäisen lainsäädännön alaisena. edeltäjävaltio kyseiselle valtiolle. Edeltäjävaltion valtion omaisuuden siirto seuraajavaltiolle tapahtuu vastikkeetta, elleivät asianosaiset toisin määrää tai asianomaiset kansainväliset elimet päätä. Edeltäjävaltion on toteutettava kaikki toimenpiteet estääkseen seuraajavaltiolle siirtyvän julkisen omaisuuden vahingoittumisen tai tuhoutumisen. Kun seuraajavaltio on vastikään itsenäinen valtio, periytymisen kohteena olevalla alueella sijaitseva edeltäjävaltion kiinteä julkinen omaisuus siirtyy seuraajavaltiolle. Myös edeltäjävaltion irtainta valtion omaisuutta, joka liittyy sen toimintaan perinnön kohteena olevan alueen suhteen, siirtyy seuraajavaltiolle (15 §). Jos kaksi tai useampi valtio yhdistyy yhdeksi, edeltävien valtioiden valtion omaisuus siirtyy seuraajavaltiolle. Kun valtio jakautuu ja lakkaa olemasta ja kaksi tai useampia seuraajavaltioita muodostuu jaetuille alueen osille, elleivät viimeksi mainitut toisin sovi: a) edeltäjävaltion kiinteä valtion omaisuus siirtyy seuraajavaltiolle jonka alueella se sijaitsee; b) edeltäjävaltion valtion kiinteä omaisuus, joka sijaitsee sen alueen ulkopuolella, siirtyy seuraajavaltioille osakkeina; c) edeltäjävaltion irtain julkinen omaisuus, joka liittyy sen toimintaan perinnön kohteena olevilla alueilla, siirtyy asianomaiselle seuraajavaltiolle; d) muu edeltäjävaltion irtain valtion omaisuus siirtyy seuraajavaltioille kohtuullisina osuuksina (18 §).

Kun se siirtää osan valtion alueesta toiselle valtiolle, valtion omaisuuden siirto edeltäjävaltiolta seuraajavaltiolle määräytyy niiden välisellä sopimuksella. Jos sopimusta ei ole, periytymisen kohteena olevalla alueella sijaitseva edeltäjävaltion kiinteä omaisuus siirtyy seuraajavaltiolle. Irtain omaisuus siirtyy myös seuraajavaltiolle, jos se liittyi edeltäjävaltion toimintaan sen alueen suhteen, josta tuli perimys (14 §).

Valtionarkiston jälkeläinen

Valtion arkisto on osa valtion omaisuutta. Tältä osin valtion arkistoja koskevat perintösäännöt ovat monessa suhteessa samankaltaisia ​​kuin valtion omaisuuden perimyssäännöt sinänsä. Esimerkiksi kun seuraajavaltio on uusi itsenäinen valtio, siirtyy perinnän kohteena olevaan alueeseen kuuluvat arkistot, joista riippuvuuden aikana muodostui edeltäjävaltion valtionarkisto, uudelle itsenäiselle valtiolle. Se osa edeltäjävaltion valtionarkistosta, jonka alueen - perintökohteen - normaalia hallintoa varten on sijaittava tällä alueella, siirtyy uudelle itsenäiselle valtiolle (28 artikla).

Kun valtio jakautuu ja lakkaa olemasta ja sen entiselle alueelle muodostuu kaksi tai useampia seuraajavaltioita, elleivät jälkimmäiset toisin sovi, edeltäjävaltion valtionarkiston osa, jonka on sijaittava valtion alueella. seuraajavaltio alueensa tavanomaisessa hallinnossa, siirtyy tälle seuraajavaltiolle (31 artikla).

Arkistovarojen eheyden ongelma ja niihin sisältyvien tietojen poikkeuksellinen merkitys antavat aihetta kuitenkin tietynlaiseen erityispiirteeseen. Siksi vuoden 1983 Wienin yleissopimuksessa, joka koskee valtion jakautumista, vahvistetaan oikeudenmukaisuuden periaate ja kaikkien asiaankuuluvien olosuhteiden huomioon ottaminen asiaa ratkaistaessa. Yksityiskohtaisin lähestymistapa määritellään uuden itsenäisen valtion peräkkäisyydessä. Erityisesti siinä määrätään yleissopimuksessa määritellyissä tapauksissa mahdollisuudesta tehdä vasta itsenäisen valtion ja edeltäjävaltion välillä sopimuksia viimeksi mainitun valtion arkiston osien siirtämisestä tai asianmukaisesta jäljentämisestä "sillä tavalla, että kukin näistä valtioista voi mahdollisimman laajasti ja tasapuolisesti hyötyä näistä edeltäjävaltion valtionarkiston osista" (28 artikla). Tällaiset sopimukset eivät saa vaikuttaa osallistuvien valtioiden kansojen oikeuksiin kehitykseen, historiaansa ja kulttuuriperintöön liittyvään tietoon. Samalla edeltäjävaltio on velvollinen toimittamaan uudelle itsenäiselle valtiolle luotettavaa arkistotietoa, joka liittyy sen alueen tai rajojen arvonimikkeisiin tai on tarpeen selventää tiettyjen edeltäjävaltion uuteen valtioon siirtyvien asiakirjojen merkitystä. itsenäinen valtio. Edeltäjävaltio on myös velvollinen toimimaan yhteistyössä seuraajavaltion kanssa palauttaessaan sille alueelle - perimisen kohteena - kuuluneet ja riippuvuusjakson aikana hajallaan olevat arkistot.

Julkisten velkojen periminen

Vuoden 1983 Wienin yleissopimuksessa julkinen velka ymmärretään edeltäjävaltion taloudelliseksi velvoitteeksi toista valtiota, kansainvälistä järjestöä tai muuta kansainvälisen oikeuden subjektia kohtaan, joka on syntynyt kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Yleissopimuksessa vahvistetaan periaate, jonka mukaan valtioiden periminen ei sinänsä vaikuta velkojien oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Sen vuoksi se olettaa yksiselitteisesti, että kun kaksi tai useampi valtio yhdistyy ja muodostaa siten yhden seuraajavaltion, edeltäneiden valtioiden julkinen velka siirtyy seuraajavaltiolle. Muissa tapauksissa eli kun osa valtion alueesta siirretään, osa tai osia sen alueesta erotetaan, valtio jaetaan, syntyy uusi itsenäinen valtio, vastaavat osapuolet (seuraajavaltio ja edeltäjävaltio) tai entisen subjektin valtiot) tekevät keskenään sopimuksen, joka säätelee julkisen velan siirtoa. Lisäksi tällainen uuden itsenäisen valtion tekemä sopimus ei saisi loukata kunkin kansan luovuttamattoman itsemääräämisoikeuden periaatetta varallisuudestaan ​​ja luonnonvaroistaan, eikä tämän sopimuksen täytäntöönpano saisi heikentää maan taloudellisen hyvinvoinnin perustaa. tämä tila. Jos sopimusta ei ole, asia ratkaistaan ​​sen mukaan, miten seuraajavaltio syntyy. Kun seuraaja syntyy uutena itsenäisenä valtiona kansansa vapautumisen seurauksena siirtomaariippuvuudesta, niin edeltäjävaltion julkista velkaa ei mainitun sopimuksen puuttuessa siirry uudelle valtiolle. Kun seuraajavaltio syntyy toisen valtion alueen osan tai osien siirtämisen, erottamisen tai valtion jakautumisen seurauksena, edeltäjävaltion valtionvelka siirtyy seuraajavaltioille tasaosuuksina ottaen huomioon erityisesti omaisuus, oikeudet ja edut, jotka tämän julkisen velan yhteydessä siirtyvät seuraajavaltiolle (37-38, 40-41 artikla). ,

Liittovaltiot kansainvälisen oikeuden subjekteina

Kansainvälisten sopimusten oikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen määräys sopimuksen sitovuudesta "kutakin sopimuspuolta kohtaan sen koko alueella" (29 artikla) ​​koskee myös liittovaltioita. Tämä yleinen sääntö ilmaistaan ​​selvästi taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (28 artikla) ​​ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (50 artikla) ​​- molempien yleissopimusten määräykset "soveltuvat kaikkiin liittovaltion osiin osavaltioissa ilman mitään rajoituksia tai poikkeuksia.

Tämä lähestymistapa sisältyy myös joihinkin perustuslakeihin. Amerikan yhdysvaltojen perustuslain VI artikla luokittelee Yhdysvaltojen nimissä tehdyt sopimukset perustuslain ja lakien ohella "maan korkeimmiksi laiksi", jota tuomarien on noudatettava kaikissa osavaltioissa. Saksan liittotasavallan perustuslain mukaan "ulkosuhteiden hoitaminen vieraisiin valtioihin kuuluu federaatiolle" (32 artiklan 1 osa) ja kansainvälisen oikeuden yleiset normit erottamattomana osana Saksan oikeutta. Federaatio "saa suoraan oikeuksia ja velvollisuuksia liittovaltion alueen asukkaille" (25 artikla), eli niillä on liittovaltion oikeudellinen merkitys. Intian perustuslain mukaan unionin toimivaltaan kuuluvat "ulkosuhteet, kaikki asiat, jotka liittyvät unionin suhteeseen "mihin tahansa vieraan valtioon", sopimusten tekeminen ja täytäntöönpano vieraiden valtioiden kanssa (Liite 7).

Venäjän federaation perustuslain mukaan "Venäjän federaation lainkäyttövalta on ... Venäjän federaation ulkopolitiikka ja kansainväliset suhteet, Venäjän federaation kansainväliset sopimukset ..." (71 artiklan "k" kohta) ).

Valtiorakenteen erityispiirteet eivät kuitenkaan voi muuta kuin vaikuttaa mekanismiin, jolla liittovaltion kansainvälinen oikeushenkilöllisyys toteutuu. Tämä on todistettu ennen kaikkea lainsäädännöllinen asetus yksittäisille liittovaltioille ominaista. Erityisesti Saksan liittotasavallan perustuslain mukaan ennen kuin liitto tekee sopimuksen, "joka vaikuttaa minkään maan erityiseen tilanteeseen, tämä maa on kuultava ajoissa" (32 artiklan 2 osa).

Venäjän federaatiossa sen muodostavien yksiköiden osallistumisesta federaation sopimusten tekemiseen ei tullut perustuslaillisen sääntelyn kohdetta, tämä kysymys on ratkaistu laissa "Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista", jonka mukaan kansainvälinen Venäjän federaation sopimus, joka koskee Venäjän federaation muodostavan yksikön lainkäyttövaltaan liittyviä kysymyksiä, tehdään yhteisymmärryksessä asianomaisen subjektin valtion viranomaisten kanssa ja kehitettäessä sopimusta, joka vaikuttaa Venäjän federaation subjektin valtuuksiin yhteisistä aiheista Venäjän federaation ja sen alamaiden lainkäyttövaltaan, asianomaisten elinten ehdotukset otetaan huomioon luonnosta valmisteltaessa (4 artikla).

Venäjän federaation perustuslaki säätelee suoraan toista kysymystä - Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanoa, mukaan lukien tämä toiminta Venäjän federaation ja sen alamaiden yhteisen lainkäyttövallan alueella (o lauseke, osan 1, 72 artikla).

Perustuslaki ei sisällä selkeästi muotoiltua normia Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten ylivallasta ja toiminnasta koko federaation alueella. Osassa 2 Art. neljä me puhumme perustuslain ja liittovaltion lakien ensisijaisuudesta. Art. 4 osan tulkinnan kautta. perustuslain 15 §, jossa julistetaan kansainvälisen oikeuden ja Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit olennainen osa Liittovaltion oikeusjärjestelmän perusteella voidaan olettaa kansainvälisten sopimusten liittovaltion oikeusvoiman perustuslaillisen vakiinnuttamisen.

Liittovaltion olosuhteissa Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten noudattaminen ja täytäntöönpano, yleensä Venäjän federaation kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden täytäntöönpano, turvataan paitsi liittovaltion viranomaisilla ja liittovaltion laeilla, myös viranomaisten toimesta. Venäjän federaation asianomaisten yksiköiden valtuuksiensa puitteissa.

Venäjän federaatio kansainvälisen oikeuden subjektina

Neuvostoliiton olemassaolon päättyminen liittovaltiona ja kansainvälisen oikeuden subjektina (joulukuu 1991) merkitsi Venäjän federaation perustuslakia (huhtikuuhun 1992 asti - RSFSR) itsenäisenä valtiona, jolla on itsenäinen kansainvälinen oikeudellinen asema. Tämä koskee myös muita valtioita, jotka olivat liittotasavallat Neuvostoliitossa ja loivat Kansainyhteisön. Itsenäiset valtiot(lukuun ottamatta Baltian maita, jotka julistivat itsenäisyytensä jonkin verran aikaisemmin, ilmoittivat eroavansa Neuvostoliitosta eivätkä osallistuneet IVY-maihin).

Venäjän federaatiolla on alueellaan täyttä valtaa käyttävänä suvereenina valtiona, joka toimii itsenäisesti ulkoisella alalla, kaikki kansainvälisen oikeuden pääkohteen piirteet.

Neljänneksi, ajanjaksolla vuoden 1990 puolivälistä vuoden 1991 loppuun, eli siitä hetkestä, kun liittotasavaltojen valtion suvereniteettia koskevat julistukset laadittiin ja hyväksyttiin, kunnes Neuvostoliiton olemassaolo päättyi ja nämä tasavallat hankkivat itsenäisten valtioiden asema, todellista kansainvälistä toimintaa tuntui sitten muut unionin aiheet. Joten RSFSR teki tuolloin useita sopimuksia ulkomaisten liittojen subjektien - Yhdysvaltojen yksittäisten osavaltioiden, Saksan liittotasavallan maiden, silloisen Jugoslavian tasavaltojen - kanssa, useita kaupallisia ja taloudellisia sopimuksia. Unkarin, Tšekkoslovakian ja muiden valtioiden hallitukset. Nämä sopimussuhteet sekä suorat diplomaattiset kontaktit osoittivat tunnustamisen vieraat valtiot Neuvostoliiton tasavaltojen kansainvälinen oikeudellinen asema.

Viidenneksi, tällaisten ulkomaisten liittojen, kuten USA, Kanada, Itävalta, Sveitsi ja Australia, monien vuosien aikana on kehittynyt järjestelmä niiden alamaisten - osavaltioiden, provinssien, maiden, kantonien - astumiseksi suoriin sopimussuhteisiin kunkin kanssa. toiset valtioiden välisellä pohjalla ja joissakin tapauksissa - yhden valtion subjektin sopimussuhteet toisen valtion kanssa (esimerkiksi Quebecin provinssi Kanadassa Ranskan kanssa).

Mainitulla kansainvälisellä käytännöllä oli omat sisäiset edellytykset perustuslaillisten normien muodossa, jotka sallivat federaation subjektien tietyt ulkosuhteet ja sääntelivät niitä jossain määrin.

YK:n yleiskokouksen 14. joulukuuta 1960 hyväksymän julistuksen itsenäisyyden myöntämisestä siirtomaavaltioille ja -kansoille mukaan "kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus, tämän oikeuden nojalla he voivat vapaasti määrittää poliittisen asemansa ja toteuttaa taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kehitystään." Kansojen (kansojen) itsemääräämisoikeus kunkin kansan suhteen paljastuu sen kansallisen suvereniteetin kautta, mikä tarkoittaa, että jokaisella kansalla on suvereeni oikeus itsenäisyyteen saavuttaessaan valtiollisuuden ja itsenäisen valtion olemassaolon, vapaaseen kehityspolun valintaan.

Jos kansoilla (kansoilla) on itsemääräämisoikeus, niin kaikilla valtioilla on velvollisuus kunnioittaa tätä oikeutta. Tämä velvoite kattaa myös niiden kansainvälisten oikeussuhteiden tunnustamisen, joissa kohteena on kansa (kansa). Näin ollen kansan (kansakunnan) luovuttamaton itsemääräämisoikeus, joka liittyy sen kansalliseen suvereniteettiin, on sen kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden perusta.

Historiallisesti tämä kansan (kansakunnan) oikeushenkilöllisyys ilmeni selvästi kolonialismin romahtamisen aikana toisen maailmansodan jälkeen. Nykyaikana, jolloin valtaosa entisistä siirtomaakansoista on saavuttanut itsenäisyyden, itsemääräämisperiaatteen tärkeyttä korostaa jokaisen valtiollisuutensa rakentaneen kansan oikeus määrittää sisä- ja ulkopoliittinen asemansa ilman ulkopuolista puuttumista asiaan. ja toteuttaa poliittista, taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kehitystä oman harkintansa mukaan.

Jos puhumme yksittäisten kansojen itsemääräämisoikeudesta itsenäisen valtion puitteissa, niin asia tulisi ratkaista erityisten olosuhteiden perusteella toisiinsa liittyvien kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden yhteydessä. Se, että yksi kansa toteuttaa itsemääräämisoikeutta monikansallisen suvereenin valtion puitteissa, ei saa johtaa sen muiden kansojen oikeuksien loukkaamiseen. Tältä osin Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 13. maaliskuuta 1992 antamassa asetuksessa todettiin: "Kieltämättä kansan itsemääräämisoikeutta, jota käytetään laillisella tahdonilmauksella, on lähdettävä siitä tosiasiasta, että kansainvälinen oikeus rajoittaa se on alueellisen koskemattomuuden periaatteen ja oikeuksien kunnioittamisen periaatteen noudattaminen."

Siksi on välttämätöntä erottaa niiden kansojen (kansojen) itsemääräämisoikeus, joilla ei ole minkäänlaista valtiollista asemaa, ja niiden kansojen (kansojen) itsemääräämisoikeus, jotka ovat jo saavuttaneet valtion. Jos ensimmäisessä tapauksessa kansojen kansallista suvereniteettia ei ole vielä turvattu valtion suvereniteetilla, niin toisessa tapauksessa kansa on jo käyttänyt itsemääräämisoikeuttaan ja heidän kansallista suvereniteettiaan suojelee valtio - itsenäinen subjekti. kansainvälinen laki. Kansan itsemääräämisoikeus monikansallisessa valtiossa ei tarkoita lainkaan velvollisuutta erota ja luoda oma itsenäinen valtio. Ensinnäkin tällainen itsemääräämisoikeus liittyy itsenäisyyden tason nousuun, mutta ilman uhkaa ihmisoikeuksille ja valtion alueelliselle koskemattomuudelle.

Kansainvälisen oikeuden subjekteina ovat pääsääntöisesti siirtomaariippuvaiset kansat (kansat), jotka taistelevat itsenäisyydestä ja suvereenin valtion luomisesta käyttämällä itsemääräämisoikeutta.

Tällaisella kansalla (kansalla) on sekä kyky saada kansainvälisiä oikeuksia ja velvollisuuksia että kyky harjoittaa niitä itsenäisesti. Mutta näillä toisiinsa orgaanisesti liittyvillä kyvyillä, jotka muodostavat kansan (kansakunnan) oikeushenkilöllisyyden, on erityispiirteitä, jotka erottavat kansakunnan kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden valtion kansainvälisestä oikeushenkilöllisyydestä. Kansa (kansa) taistelee itsenäisen valtion luomisen puolesta voi osallistua kansainvälisiin suhteisiin vain "itsemääräämisoikeuden käyttöä koskevissa asioissa. Tältä osin kansa (kansakunta) on perusoikeudet, mukaan lukien oikeus tehdä valtioiden, kansainvälisten järjestöjen, kansainvälisiä sopimuksia muiden kansallista suvereniteettiaan käyttävien kansojen kanssa, liittyä monenvälisiin kansainvälisiin sopimuksiin. Kansan puolesta kansainvälisiä sopimuksia tehdessään tai niihin liittyessään kansaa edustavat elimet, jotka ovat kehittyi itsenäisyystaistelun aikana: kansallinen vapautusrintama, väliaikainen hallitus, poliittisen puolueen johto, jota väestön enemmistö tukee.

Siirtomaa-kansalla (kansalla) on oikeus ilmaista tahtonsa missä tahansa muodossa itsenäisyyden saavuttamiseksi metropolista, mukaan lukien oikeus solmia viralliset suhteet suvereeneihin "valtioihin, joita säätelevät diplomaatti- ja konsulioikeuden normit, ja oikeus osallistua kansainvälisten järjestöjen toimintaan.

Yksi kansan (kansakunnan) perusoikeuksista on oikeus kansainväliseen oikeusturvaan ja saada tukea muilta kansainvälisen oikeuden subjektilta.

Kansainvälisten järjestöjen oikeushenkilö

Kansainväliset järjestöt ovat erityislaatuisen kansainvälisen oikeuden subjekteja. Niiden oikeushenkilöllisyys ei ole identtinen valtioiden oikeushenkilöllisyyden kanssa, koska se ei perustu suvereniteettiin.

Kansainvälisellä järjestöllä, jolla ei ole suvereniteettia, oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa lähde toimivaltansa käyttämisessä, on asianomaisten valtioiden välinen kansainvälinen sopimus. Siksi kansainväliset järjestöt kansainvälisen oikeuden subjekteina ovat valtioihin nähden toissijaisia, johdannaisia.

Järjestöstä tulee subjekti, jos perustajavaltiot myöntävät järjestölle kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita. Sen toimivalta on erityinen siinä mielessä, että kansainvälisen järjestön oikeudet ja velvollisuudet eroavat valtion oikeuksista ja velvollisuuksista. Jos valtion oikeushenkilöllisyyttä ei ole rajoitettu oikeudellisen sääntelyn tai toimivallan osalta, niin organisaation oikeushenkilöllisyyden määräävät ne erityiset tehtävät ja tavoitteet, jotka valtiot ovat asettaneet perustamislaissa. luo organisaation. Tässä suhteessa jokaisella kansainvälisellä organisaatiolla on omat, vain sille luontaiset oikeutensa ja velvollisuutensa. Oikeuksien ja velvoitteiden luonteen ja laajuuden eroista huolimatta järjestöt toimivat kansainvälisen oikeuden puitteissa ja niillä on piirteitä, jotka varmistavat kansainvälisen järjestön oikeushenkilöllisyyden. Kansainvälisen järjestön perustamisella ja toiminnalla on laillinen perusta, jos se noudattaa kansainvälisen oikeuden normeja, ennen kaikkea sen perusperiaatteita. Toisaalta Art. Vuoden 1969 valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen 5 artikla sisällyttää kansainväliset järjestöt sopimussääntelyn soveltamisalaan, koska siinä määritellään tämän yleissopimuksen sovellettavuus "kaikkiin sopimuksiin, jotka ovat kansainvälisen järjestön perustamisasiakirjoja". Toisaalta Art. Tämän yleissopimuksen 53 artikla julistaa sopimuksen mitättömäksi, jos se on sen tekohetkellä ristiriidassa yleisen kansainvälisen oikeuden pakottavan normin kanssa. Kansainväliset järjestöt ovat velvollisia erityisesti noudattamaan valtion sisäisiin asioihin puuttumisen periaatteita, jäsenten suvereenia tasa-arvoa, tunnollinen suoritus kansainvälisiä velvoitteita.

Jokaisella kansainvälisellä organisaatiolla on sopimusoikeudellinen oikeuskelpoisuus, jonka erityispiirteet ja laajuus määräytyvät sen peruskirjassa.

Nykyajan tunnetuimpia kansainvälisiä järjestöjä ovat Yhdistyneet Kansakunnat (YK), Yhdistyneiden kansakuntien koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestö (UNESCO). Kansainvälinen työjärjestö (ILO), Maailman terveysjärjestö (WHO), Afrikan yhtenäisyysjärjestö (OAU), Itsenäisten valtioiden yhteisö (IVS) ja muut.

Useissa tapauksissa toteutetaan kansainvälisten järjestöjen peräkkäisyyttä, jossa toimintojen jatkuvuuden säilyttämiseksi valtiot siirtävät tiettyjä toimivaltuuksia lakkaneelta organisaatiolta vastikään perustetulle organisaatiolle. Näin ollen YK oli Kansainliiton oikeuksien ja velvoitteiden seuraaja useiden kansainvälisten sopimusten perusteella.

Kansainvälinen oikeus tunnustaa kansainvälisten järjestöjen vastuun, jos ne rikkovat yleisesti tunnustettuja kansainvälisiä oikeusperiaatteita ja normeja sekä niiden tekemiä kansainvälisiä sopimuksia, perustamissäädösten määräyksiä.

Yksilöiden kansainvälinen oikeudellinen asema

Erityisen kiinnostavaa on nykyään yksilöiden (luonnollisten henkilöiden) kansainvälisen oikeudellisen aseman arviointi.

Kotimaisessa kirjallisuudessa käytävässä keskustelussa lähdetään siitä, että aiemmat käsitykset kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden ominaisuuksien soveltumattomuudesta yksityishenkilöihin eivät ole täysin yhdenmukaisia. uusinta tekniikkaa kansainvälistä oikeudellista sääntelyä ja todellisia oikeussuhteita, ja noudatamme käsitettä henkilön itsenäisen kansainvälisen oikeudellisen aseman tunnustamisesta, joka osoittaa hänen erityisen kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden.

On mahdotonta pitää vakuuttavina yksilöiden kansainvälisen oikeudellisen aseman kieltävien viittauksia valtioon verrattuna pieneen osaan yksilön kansainvälisiin oikeusnormeihin perustuvista suhteista. Periaatteessa itse laillinen kyky omistaa ja käyttää oikeuksia ja velvollisuuksia on tärkeää, ja määrällinen indikaattori kuvaa todellista tilaa, mutta ei laillista kykyä.

Yhä useammat sopimukset, joiden sisältö liittyy ihmisoikeuksien varmistamiseen sellaisilla aloilla kuin siviili-, perhe-, työ- ja vastaavat oikeussuhteet, oikeusavun antamiseen liittyvät oikeussuhteet, koulutuksen, verotuksen ja sosiaaliturvan alalla sekä oikeussuhteet, jotka takaavat sotien uhrien suojelun aseellisten selkkausten aikana. Siten yksityis- ja perheasioissa annettavaa oikeusapua koskevissa sopimuksissa määritellään yksilöiden toimivaltuudet. Tulojen ja omaisuuden kaksinkertaisen verotuksen välttämistä (poistamista) koskevissa sopimuksissa on todettu, että ne koskevat henkilöitä, joiden luettelo on määritelty tässä. Sodan uhrien suojelua koskevissa Geneven yleissopimuksissa ja niiden lisäpöytäkirjoissa todetaan nimenomaisesti, että niitä sovelletaan kaikkiin näiden asiakirjojen suojaamiin henkilöihin.

Suorat oikeussuhteet, joissa yksilöt osallistuvat kansainvälisellä tasolla, määrätään sopimussäädöksissä, joissa vahvistetaan ja säännellään yksilön oikeutta hakea ihmisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi valtioiden välisiä elimiä. Poliittiset oikeudet, Euroopan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskeva yleissopimus pöytäkirjalla nro 11 ja monet muut). Samanlainen yksilön oikeus on kirjattu pykälän 3 osaan. Venäjän federaation perustuslain 46 §.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

KURSSITYÖT

aiheesta: "Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys"

Johdanto

Luku 1. Valtioiden osittain tunnustamien valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys

1.1 Vatikaani

1.2 Maltan ritarikunta

1.3 Etelä-Ossetian ja Abhasian kansainvälinen tunnustaminen

Luku 2. Kyseenalaisen aseman omaavien yksiköiden oikeushenkilöllisyys

2.1 Sealand

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Kansainvälisiin suhteisiin voivat osallistua erityiset poliittis-alueelliset muodostelmat (joita joskus kutsutaan valtion kaltaisiksi), joilla on sisäinen itsehallinto ja eri määrin kansainvälinen oikeushenkilöllisyys.

Useimmiten tällaiset muodostelmat ovat väliaikaisia ​​ja syntyvät ratkaisemattomien aluevaatimusten seurauksena. eri maista toisilleen.

Tällaisten poliittisten alueellisten muodostelmien yleistä on, että lähes kaikissa tapauksissa ne syntyivät kansainvälisten sopimusten, pääsääntöisesti rauhansopimusten, perusteella. Tällaisilla sopimuksilla niille myönnettiin tietty kansainvälinen oikeushenkilöllisyys, riippumaton perustuslaillinen rakenne, hallintoelinten järjestelmä, oikeus antaa normatiivisia säädöksiä ja rajoitettu asevoima.

Tämä aihe on ajankohtainen, koska moderni maailma on tarpeeksi suuri määrä sekä suurelle yleisölle tuttuja että tuntemattomia aiheita. Ensimmäiset ovat Etelä-Ossetia, Abhasia, Transnistria ja Vatikaani. Toiseen Sealandiin, Christianian vapaaseen kaupunkiin.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyyttä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suoritettava useita tehtäviä:

1) Määrittele tilan kaltaiset entiteetit

2) Tutki tilamaisia ​​muodostelmia kategorian ja konkreettisten esimerkkien mukaan.

Tämän työn kattama aikakehys rajoittuu nykyhetkeen ja kuvaa teoksen kirjoittamishetkellä olemassa olevien entiteettien oikeushenkilöllisyyttä, mutta näiden aiheiden tilan tutkimiseksi turvaudumme historialliseen menetelmään ja tutkia tarkasteltavien esineiden menneisyyttä.

kansainvälisen tunnustuksen asema julkinen koulutus

Luku1. Oikeushenkilöllisyysvaltion kaltainenentiteetit,osittaintunnistettuvaltioita

1.1 Vatikaani

Vatikaani (lat. Status Civitatis Vaticanzh, italia. Stato della Citta del Vaticano, käytetään myös nimeä Vatikaanivaltio) on kääpiöaluevaltio (maailman pienin osavaltio) Rooman alueella ja liittyy Italiaan. Osavaltio sai nimensä Mons Vaticanus -kukkulan nimestä, latinan kielestä vaticinia - "ennustuspaikka". Vatikaanin asema kansainvälisessä oikeudessa on Pyhän istuimen ylimääräinen suvereeni alue, roomalaiskatolisen kirkon korkeimman hengellisen johdon kotipaikka. Vatikaanin suvereniteetti ei ole itsenäinen (kansallinen), vaan se johtuu Pyhän istuimen suvereniteetista. Toisin sanoen sen lähde ei ole Vatikaanin väestö, vaan paavikunta.

Ulkomaiset diplomaattiedustusto on akkreditoitu Pyhälle istuimelle, ei Vatikaanivaltiolle. Ulkomaiset suurlähetystöt ja Pyhän istuimen akkreditoidut edustustot sijaitsevat Vatikaanin pienen alueen vuoksi Roomassa (mukaan lukien Italian suurlähetystö, joka siis sijaitsee omassa pääkaupungissaan).

Pyhä istuin (ei Vatikaani) on toiminut pysyvänä tarkkailijana YK:ssa vuodesta 1964 ja tehnyt yhteistyötä järjestön kanssa vuodesta 1957. Heinäkuussa 2004 Pyhän istuimen YK-lähetystön oikeuksia laajennettiin. Lisäksi Vatikaani aloitti elokuusta 2008 lähtien jatkuvan yhteistyön Interpolin kanssa.

Vatikaanin historia ulottuu lähes kahden tuhannen vuoden taakse, vaikka virallisesti Vatikaanin valtio on ollut olemassa vuodesta 1929 lähtien. Koska Vatikaani on Pyhän istuimen suvereeni apualue, sen historia liittyy suoraan paavinvallan historiaan. Vatikaanin alueella ("ager vaticanus") ei antiikissa ollut asutusta, koska Antiikin Rooma tätä paikkaa pidettiin pyhänä. Vuonna 326, kristinuskon saapumisen jälkeen, Pyhän Pietarin väitetyn haudan päälle pystytettiin Konstantinuksen basilika, ja siitä lähtien tämä paikka on ollut asuttu. Myöhemmin muodostunut paavinvaltio kattoi suurimman osan Apenniinien niemimaalta, mutta vuonna 1870 Italian kuningaskunta likvidoi sen. Tämän seurauksena syntyi niin kutsuttu "roomalainen kysymys". Kesällä 1926 aloitettiin neuvottelut Pyhän istuimen ja Benito Mussolinin hallituksen välillä "Rooman kysymyksen" ratkaisemiseksi. Paavin puolelta neuvotteluja johti ulkoministeri Gasparri; Tulevan paavi Pius XII:n veli Francesco Pacelli oli myös tärkeässä roolissa neuvottelusarjassa, joka koostui 110 tapaamisesta ja kesti kolme vuotta.

Valtiosihteeri Gasparri ja Mussolini allekirjoittivat Italian ja Pyhän istuimen välisen sopimuksen kolme asiakirjaa 11. helmikuuta 1929 Lateraanipalatsissa. Lateraanisopimukset ovat edelleen voimassa. Italia tunnusti Pyhän istuimen suvereniteetin Vatikaanissa (Stata della citta del Vaticano) - palautetussa kirkollisvaltiossa, jonka pinta-ala on puolitoista neliökilometriä. Vatikaani ja Italia vaihtoivat suurlähettiläitä keskenään. Konkordaatti 44 pykälässä säänteli myös valtion ja kirkon välisiä suhteita Italiassa: se turvasi kirkon täydellisen vapauden ja julisti katolisen uskonnon valtionuskonnoksi. Pyhällä istuimella oli oikeus solmia suhteita papistoon ja koko katoliseen maailmaan. Kirkon jäsenet vapautettiin asepalveluksesta. Piispojen nimittäminen on Pyhän istuimen etuoikeus (jos valtio ei vastusta poliittista vastustusta). Pyhä istuin tunnusti siihen mennessä kirkon omaisuuden maallistumisen. Kirkon omaisuus oli vapautettu veroista.

Konkordaattia täydennettiin rahoitussopimuksella, jonka mukaan Italia sitoutui maksamaan Pyhälle istuimelle 750 miljoonaa Italian liiraa käteisenä ja samalla myöntämään Italian valtion viiden prosentin lainan miljardin Italian liiran arvosta. Vatikaani suostui tukemaan Benito Mussolinia, palasi julkiseen elämään ja kielsi avioerot. 7. kesäkuuta 1929 Vatikaanivaltion perustuslaki julkaistiin. Vuonna 1984 Italian kanssa käytyjen onnistuneiden neuvottelujen jälkeen sopimuksiin muutettiin joitakin vanhentuneita lausekkeita, jotka koskivat pääasiassa katolisen kirkon valtion asemaa Italiassa.

Vatikaani sijaitsee Vatikaanin kukkulalla Rooman luoteisosassa, muutaman sadan metrin päässä Tiberistä. Valtion rajan kokonaispituus, joka kulkee vain Italian alueen läpi, on 3,2 kilometriä, vaikka Lateraanisopimukset antoivat Vatikaanille jonkin verran ekstraterritoriaalisuutta (jotkut basilikat, curial- ja hiippakuntatoimistot sekä Castel Gandolfo). Raja osuu enimmäkseen laittomien ylitysten estämiseksi rakennetun puolustusmuurin kanssa. Pietarinkirkon edessä raja on soikean neliön reuna (merkitty valkoisilla kivillä aukion päällysteeseen). Vatikaanissa on voittoa tavoittelematon suunnitelmatalous. Tulolähteet - ensisijaisesti katolisten lahjoitukset ympäri maailmaa. Voitot vuonna 2003 olivat 252 miljoonaa dollaria, kulut - 264. Lisäksi matkailu tuo suuria tuloja (postimerkkien, Vatikaanin eurokolikoiden, matkamuistojen, museokäyntimaksujen myynti). Suurin osa työvoimasta (museonhoitajat, puutarhurit, talonhoitajat ja niin edelleen) on Italian kansalaisia. Vatikaanin budjetti on 310 miljoonaa dollaria. Vatikaanilla on oma pankki, joka tunnetaan paremmin nimellä Institute of Religious Affairs.

Lähes koko Vatikaanin väestö on Pyhän istuimen alamaisia ​​(Vatikaanin kansalaisuutta ei ole), heillä on passi (tällä passilla on Pyhän istuimen diplomaattinen asema, osoittaa kuulumisen apostolisen pääkaupungin (Vatikaanin) asukkaisiin) ja sen myöntää valtiosihteeri) ja ovat katolisen kirkon ministereitä.

Joulukuun 31. päivänä 2005 Pyhän istuimen 557 alamaisesta 58 on kardinaalia, 293:lla on papiston asema ja paavin edustajien jäseniä, 62 on muita papiston jäseniä, 101 on Sveitsin Kaartin jäseniä, ja loput 43 ovat maallikoita. Vuonna 1983 Vatikaanissa ei rekisteröity yhtään vastasyntynyttä. Hieman alle puolet, 246 kansalaista, säilytti ensimmäisen kansalaisuutensa. Vatikaanin kansalaisuus ei ole perinnöllistä eikä sitä voi saada osavaltiossa syntymän kautta. Se voidaan saada vain palveluksen perusteella Pyhälle istuimelle, ja se mitätöidään, jos työsuhde päättyy Vatikaanissa.

Vatikaanin ja Italian välillä vuonna 1929 tehdyn Lateraanisopimuksen 9 artiklassa määrätään, että jos henkilö lakkaa olemasta Vatikaanin kansalainen eikä hänellä ole minkään muun valtion kansalaisuutta, hänelle myönnetään Italian kansalaisuus. Etnisesti suurin osa heistä on italialaisia, lukuun ottamatta Sveitsin kaartin jäseniä. Vatikaanin "päiväväestöön" kuuluu myös noin 3 000 siellä työskentelevää italialaista, mutta he asuvat osavaltion ulkopuolella. Vuonna 2005 Vatikaanissa rekisteröitiin 111 avioliittoa.

Vatikaani itse ei solmi diplomaattisuhteita, ei osallistu niihin kansainväliset järjestöt eikä tee kansainvälisiä sopimuksia, koska se on Pyhän istuimen suvereeni alue, ja ensimmäisen suvereniteetti seuraa suoraan jälkimmäisen suvereniteettia. Rooman piispojen tuoli on tunnustettu kansainvälisen oikeuden suvereeniksi subjektiksi varhaisesta keskiajalta lähtien. Ja vuoden 1860 ja vuoden 1929 Lateraanisopimusten välisenä aikana Pyhän istuimen suvereniteettia tunnustivat paitsi katoliset vallat myös Venäjä, Preussi ja Itävalta-Unkari.

Vatikaanin ja Pyhän istuimen välisiä diplomaattisuhteita hallinnoi valtiosihteeristön suhteiden valtioihin osasto. Jaostoa johtaa valtiosuhteista vastaava arkkipiispan sihteeri, tällä hetkellä Dominique Mamberti, Sagonan nimiarkkipiispa.

Pyhä istuin ylläpitää diplomaattisia suhteita 174 maailman maahan, joissa sitä edustavat paavin suurlähettiläät (nuncios). Vatikaani ylläpitää myös diplomaattisia suhteita EU:hun ja Palestiinan vapautusjärjestöön, ja se on jäsenenä 15 kansainvälisessä järjestössä, mukaan lukien WHO, WTO, UNESCO, ETYJ ja FAO.

1990-luvun alussa Vatikaani solmi diplomaattiset suhteet Itä- ja Keski-Euroopan maiden kanssa, jotka olivat aiemmin hallinnassa. kommunistiset puolueet sekä useiden entisen Neuvostoliiton valtioiden kanssa.

Vatikaani puolustaa aktiivisesti rauhan säilyttämistä ja kansainvälisten konfliktien ratkaisemista. Vuonna 1991 hän varoitti Persianlahden sodasta. Katolisella kirkolla oli merkittävä rooli sisällissotien lopettamisessa Keski-Amerikassa. Alueelle suuntautuneiden matkojensa aikana paavi vaati Guatemalan sisällissodan lopettamista, sovinnon tekemistä Nicaraguassa ja "uuden solidaarisuuden ja rakkauden kulttuurin" perustamista.

Pyhä istuin on Kiinan tasavallan vanhin (1942) diplomaattinen liittolainen ja nykyään ainoa suvereeni kansainvälisen oikeuden yksikkö Euroopassa, joka tunnustaa virallisesti Kiinan tasavallan. Vuonna 1971 Pyhä istuin ilmoitti päätöksestään liittyä ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen "tarjotakseen moraalista tukea itse sopimuksen perustana oleville periaatteille". Vuonna 2007 Pyhä istuin solmi diplomaattisuhteet Saudi-Arabian kanssa.

1.2 maltalainenTilaus

Maltan ritarikunta (Sovereign Military Order of the Knights Hospitaller of St. John of Jerusalem, Rhodes and Malta, Sovereign Military Hospitaller Order of St. John, Jerusalem, Rhodes and Malta) on roomalaiskatolisen kirkon ritarillinen uskonnollinen ritarikunta. Maailman vanhin ritarikunta.

Maltan ritarikunnalla on tarkkailijan asema YK:ssa. Sillä on diplomaattisuhteet 104 valtion kanssa, ja sitä tukevat monet suurlähettiläät. Kansainvälisen oikeuden mukaan Maltan ritarikunta on valtion kaltainen kokonaisuus, kun taas ritarikunta itse asettuu valtiona. Maltan ritarikunnan suvereniteettia tarkastellaan diplomaattisten edustustojen tasolla, mutta ei valtion suvereniteettina. Joskus sitä pidetään kääpiövaltiona.

Ritarikunta myöntää omat passinsa, painaa oman valuutan, leimat ja jopa rekisterikilvet. Ritarikunnan suurmestari toimii paavin varakuninkaana tarjoten menettelyllistä tukea Vatikaanin diplomaateille vetoomusten jättämisessä, muutosehdotusten tekemisessä ja tarvittaessa kansainvälisen diplomatian alan päätösten tekemisessä. Jotkut tutkijat ovat kiistäneet ritarikunnan vaatimuksen suvereniteetista.

Järjestyksen edeltäjä oli vuonna 1080 Jerusalemiin perustettu Amalfi Hospital, kristillinen järjestö, jonka tarkoituksena oli hoitaa köyhiä, sairaita tai loukkaantuneita pyhiinvaeltajia Pyhässä maassa. Kristittyjen Jerusalemin valloituksen jälkeen 1099 ensimmäisen ristiretken aikana, uskonnollis-sotilaallinen veljeskunta omalla peruskirjallaan. Järjestäjälle uskottiin Pyhän maan hoito ja suojelu. Sen jälkeen kun muslimit valtasivat Pyhän maan, veljeskunta jatkoi toimintaansa Rodoksella, jonka herra hän oli, ja toimi sitten Maltasta, joka oli vasallimainen Sisilian Espanjan varakuninkaalle. Napoleonin valtauksen jälkeen Maltan vuonna 1798 Venäjän keisari Paavali I myönsi ritareille turvapaikan Pietariin. Vuonna 1834 ritarikunta perusti uuden päämajan Roomaan. Ritarikunta omisti Roomassa pitkään vain kartanoita, mutta vuonna 1998 Maltan hallitus siirsi Fort Sant'Angelon ritarien yksinomaiseen käyttöön 99 vuodeksi, jolloin rakennukselle myönnettiin ekstraterritoriaalinen asema ja nimitettiin. . Tällä hetkellä Italian tasavalta tunnustaa Maltan ritarikunnan olemassaolon alueellaan suvereenina valtiona sekä hänen Rooman asuinpaikkansa (Maltan palatsi tai pääpalatsi osoitteessa Via Condotti, 68, asuinpaikka ja Aventinan päähuvila). Vuodesta 1998 lähtien ritarikunta on omistanut myös Fort St. Angelon, jolla on myös ekstraterritoriaalinen asema 99 vuoden ajan Maltan tasavallan hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen tekemisestä. Siten ritarikunnalla on muodollisesti alue, jolla se käyttää omaa lainkäyttövaltaansa, mutta kysymys tämän alueen todellisesta asemasta (ritarikunnan oma alue tai sen tarpeisiin väliaikaisesti siirretyn diplomaattisen edustuston alue) on abstraktin lain kohteena. keskusteluja. Itse asiassa Ritarikunta on erittäin vaikutusvaltainen rakenne, ja sen poliittisista kannoista ovat sellaiset, että kysymys sen päämajan aseman selvittämisestä ei todennäköisesti tule esiin lähitulevaisuudessa.

Tilauksen mukaan sen jäseniä on 13 tuhatta ihmistä, myös tilauksen rakenteessa on 80 tuhatta vapaaehtoista ja yli 20 tuhatta lääketieteen työntekijää. Ritarikunnan alamaisilla on passinsa noin 10,5 tuhatta. Maltan ritarikunnan passin tunnustavat monet maat, sen haltijalla on oikeus viisumivapaaseen maahantuloon 32 maahan.

Perustuslain mukaan ritarikunnan jäsenet on jaettu kolmeen luokkaan. Kaikkien jäsenten tulee elää esimerkillistä elämää kirkon opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja omistautua ritarikunnan työhön humanitaarisen avun antamisessa.

Ensimmäisen luokan jäseniä ovat Knights of Justice eli tunnustetut ritarit ja tunnustetut luostaripapit, jotka ovat vannoneet "köyhyyden, siveyden ja kuuliaisuuden, joka johtaa evankeliumin täydellisyyteen". Heitä pidetään kaanonin lain mukaan munkkeina, mutta heidän ei tarvitse asua luostariyhteisöissä.

Toisen luokan jäsenten, jotka ovat antaneet kuuliaisuusvalan, tulee elää kristillisten periaatteiden ja ritarikunnan ylevien moraaliperiaatteiden mukaan. Ne jakautuvat kolmeen luokkaan:

Ritarit ja Ladies of Honor ja Devotion in Toko

Herran armon ritarit ja naiset ja tottelevaisuus

Mestarin armon ja tottelevaisuuden ritarit ja naiset

Kolmas luokka koostuu maallisista jäsenistä, jotka eivät ole antaneet uskonnollisia lupauksia ja valaa, mutta jotka elävät kirkon ja ritarikunnan periaatteiden mukaisesti. Ne jakautuvat kuuteen luokkaan:

Ritarit ja Ladies of Honor and Devotion

Luostaripappalaiset ad honorem

Herran armon ja omistautumisen ritarit ja naiset

Rungon pappeja

Magister's Gracen ritarit ja naiset

Lahjoitukset (miehet ja naiset)

Vaatimukset hyväksymiselle eri luokkiin ja luokkiin määräytyvät koodissa.

Maltan ritarikunnan perustuslain artiklan 5 mukaan tärkein lailliset asiakirjat ovat:

yksi). perustuslaki, järjestyslaki ja liitteenä kanoninen laki;

2). Suurmestarin lainsäädäntötoimet tämän perustuslain 15 artiklan toisen kappaleen 1 kappaleen mukaisesti;

3). Kansainväliset sopimukset, jotka on hyväksytty tämän perustuslain 15 artiklan 2 kohdan 8 kappaleessa esitettyjen periaatteiden mukaisesti;

neljä). Ritarikunnan perinteet ja etuoikeudet;

Yksi vanhimmista käsikirjoituksista, joissa on ritarikunnan säännöt ja koodi, on vuodelta 1253.

Koko historian ajan on ollut jatkuva kolmen pääasiakirjan kehitysprosessi. On huomattava, että koko olemassaolon ajan asiakirjat, kuten kaikki lähteet, perustuivat roomalaiskatolisen kirkon kaanoniseen lakiin. Sen periaatteet olivat kaikkien ritarikunnan lakien perusta. Siten muutokset kirkon pääasiakirjassa merkitsivät vastaavia muutoksia ritarikunnan asiakirjoihin. Esimerkkinä ovat muutokset Canon Law Code 1917, 1983. Ritarikunnan peruskirjat vastasivat myös vuonna 1969 Vatikaanin II kirkolliskokouksen asetukseen luostarielämän uudistamisesta suhteessa nykyolosuhteisiin "Perfectae Caritatis" ja apostoliseen kirjeeseen "Ecclesiae Sanctae". Perustuslaki, on myös "ritarikunnan tavat, kaikki paavien myöntämät ja tunnustamat etuoikeudet.<…>Erityisen huomionarvoinen on paavi Benedictus XIV:n perustuslaki "Inter illustria" vuodelta 1753. Oikeudet, tavat ja erioikeudet ovat voimassa niin kauan kuin ne ovat voimassa kanonisen oikeuden normien, järjestyksen perustuslain ja lain mukaisesti.

17. syyskuuta 1919 suurmestari hyväksyi yhdessä ritarikunnan neuvoston kanssa "Maltan suvereenin ritarikunnan orgaaniset normit" (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Sitten ne korvattiin väliaikaisella peruskirjalla tai väliaikaisilla säännöillä, vuoden 1921 jälkeen ne saivat lainvoiman. Vatikaanin vaatimuksesta 5. toukokuuta 1936 hyväksyttiin päivitetty Maltan ritarikunnan peruskirja, jossa korostettiin ritarikunnan lain alistamista uudelle yleiselle kirkkolaille. Tämä oli välttämätöntä, jotta Pyhä istuin pysäyttää suuntauksen muuttaa Maltan ritarikunta puhtaasti maalliseksi organisaatioksi. "Tästä hetkestä lähtien voidaan siis jo yksiselitteisesti puhua Maltan ritarikunnan muuttumisesta puhtaasti "paavilliseksi" ja Vatikaanin vallan lopullisesta lujituksesta ritarikuntaan." Vuonna 1961 Pyhä istuin hyväksyi ritarikunnan perussäännön ja vuonna 1966 ritarikunnan peruskirjan ja säännöstön.

Mitä tulee viimeisimpiin perustuslain muutoksiin, ne tehtiin Italiassa vuonna 1997 pidetyn ylimääräisen yleiskapitulin päätöksillä. Vatikaani hyväksyi uuden tekstin, ja se julkaistiin Ritarikunnan virallisessa tiedotteessa 12. tammikuuta. 1998. Johannes Paavali II kommentoi perustuslakia: "Se perustuu armon ja hyväntahtoisuuden perusarvoihin, jotka ovat jatkuvasti innoittaneet ritarikuntaa kautta aikojen."

Järjestyksellä on diplomaattisuhteet 104 valtion kanssa. Sillä on tarkkailijan asema YK:ssa. Monet kansainväliset järjestöt, joiden jäsen se on, tunnustavat ritarikunnan suvereenin aseman. YK:n lisäksi sen ovat tunnustaneet muut järjestöt. Useat valtiot eivät tunnusta Maltan passia eikä niillä ole diplomaattisia suhteita siihen: Alankomaat, Suomi, Ruotsi, Islanti ja Kreikka.

Maltan ritarikunnan suhteet Venäjään ovat toistuvasti muuttuneet. Keisari Paavali I solmi tiiviin yhteistyön hänen kanssaan ja hyväksyi suurmestarin ja ritarikunnan suojelijan aseman. Venäjän järjestysjärjestelmä ja itse Maltan ritarikunta integroituivat osittain.

Paavali I:n salamurhan jälkeen suhteet ritarikuntaan kuitenkin katkesivat nopeasti ja olivat poissa Venäjän imperiumin olemassaolon loppuun asti. Ritarikunnan venäläiset prioritit likvidoitiin vuosina 1803-1817.

Väitetystä ritarikunnan ja Neuvostoliiton välisestä kulissien takaisesta vuorovaikutuksesta Gorbatšovin vallan aikana on tehty lukuisia spekulaatioita, mutta luotettavia asiakirjoja aiheesta ei ole julkaistu.

Viralliset suhteet Venäjään palautettiin vuonna 1992 Venäjän federaation presidentin B. N. Jeltsinin asetuksella, ja ne suoritetaan nyt virallisten edustajien tasolla suurlähettiläiden tasolla, joilla on akkreditointi osavaltioissa - edustuspaikoissa (Rooma). Venäjän etuja edustaa Venäjän federaation edustaja Vatikaanissa. Maltan ritarikunnan ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Venäjän federaatiossa - Gianfranco Facco Bonetti (22. huhtikuuta 2008 lähtien).

1.3 KansainvälinentunnustusEteläOssetiajaAbhasia

Etelä-Ossetian tasavallan korkein neuvosto (Etelä-Ossetia) julisti tasavallan itsenäiseksi 29. toukokuuta 1992 Georgian kanssa käydyn aseellisen selkkauksen aikana. Abhasia julistautui itsenäiseksi Georgian kanssa käydyn sodan jälkeen vuosina 1992-1993. Abhasian tasavallan korkein neuvosto hyväksyi 26. marraskuuta 1994 sen perustuslain, jossa tasavalta julistettiin suvereeniksi valtioksi ja kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Tasavaltojen itsenäisyysjulistus ei aiheuttanut laajaa kansainvälistä resonanssia, 2000-luvun jälkipuoliskolle asti kukaan ei tunnustanut näitä valtioita. Vuonna 2006 Abhasia ja Etelä-Ossetia tunnustivat toistensa itsenäisyyden; lisäksi tunnustamaton Transnistria tunnusti heidän itsenäisyytensä.

Tilanne kansainvälisen tunnustuksen suhteen muuttui Etelä-Ossetian sodan jälkeen elokuussa 2008. Selkkauksen jälkeen Venäjä tunnusti molempien tasavaltojen itsenäisyyden. Georgian parlamentti hyväksyi vastauksena päätöslauselman "Venäjän federaation Georgian alueiden miehityksestä". Näitä tapahtumia seurasi muiden maiden ja kansainvälisten järjestöjen reaktio.

20. elokuuta 2008 Abhasian parlamentti kääntyi Venäjän puoleen vaatimalla tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. 21. elokuuta 2008 Abhasian kansallinen kokoontuminen tuki tätä vetoomusta. 22. elokuuta 2008 vastaava vetoomus vastaanotettiin Etelä-Ossetian parlamentilta. Venäjän federaationeuvosto hyväksyi 25. elokuuta 2008 presidentti Dmitri Medvedeville vetoomuksen Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta. Valituksen puolesta äänesti 130 liittoneuvoston jäsentä, ei yhtään tyhjää tai vastaan. Samana päivänä valtionduuma hyväksyi samanlaisen vetoomuksen Venäjän presidentille 447 äänellä "puolta" vastaan ​​äänestäneiden poissa ollessa (äänestämättä - 0, ei äänestänyt - 3). Duuma lähetti YK:n jäsenvaltioiden parlamenteille ja kansainvälisille parlamentaarisille järjestöille vetoomuksen, jossa se kehotti niitä tukemaan Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden tunnustamista itsenäisinä, suvereeneina ja itsenäisinä valtioina.

26. elokuuta 2008 Venäjä tunnusti kansainvälisesti oikeudellisesti Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden. Tämän päätöksen ilmoitti puheessaan presidentti Dmitri Medvedev: "Ossetialaisten ja abhaasien vapaan tahdonilmaisun johdosta YK:n peruskirjan määräykset, vuoden 1970 julistus valtioiden välisiä ystävällisiä suhteita koskevista kansainvälisen oikeuden periaatteista. , ETYK:n Helsingin päätösasiakirja vuodelta 1975 ja muut keskeiset kansainväliset asiakirjat, allekirjoitin asetukset Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta Venäjän federaation toimesta. Georgia katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän kanssa 29. elokuuta 2008. 9. syyskuuta 2008 Venäjä solmi virallisesti diplomaattisuhteet Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan. Venäjän ensimmäinen Abhasia-suurlähettiläs Semjon Grigorjev luovutti 15. joulukuuta 2008 kopiot valtakirjastaan ​​tasavallan ulkoministeri Sergei Shamballe. Seuraavana päivänä, 16. joulukuuta 2008, Abhasian presidentti Sergei Bagapsh vastaanotti Semjon Grigorjevin valtakirjat. Samana päivänä Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity hyväksyi ensimmäisen valtakirjat Venäjän suurlähettiläs Etelä-Ossetiassa - Elbrus Kargiev. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev vastaanotti 16. tammikuuta 2009 Abhasian ja Etelä-Ossetian ensimmäisten Venäjän-suurlähettiläiden Igor Akhban ja Dmitri Medoevin valtakirjat. Helmikuussa 2009 avattiin Venäjän suurlähetystö Etelä-Ossetiassa. Venäjän federaation suurlähetystö avattiin 1. toukokuuta 2009 Sukhumissa. 17. toukokuuta 2010 Moskovassa pidettiin juhlallinen Abhasian suurlähetystön avajaisseremonia. 7. huhtikuuta 2011 Dmitri Medvedev allekirjoitti lain, jolla ratifioidaan sopimus Abhasian ja Etelä-Ossetian kanssa molemminpuolisesta viisumivapaudesta.

Välittömästi sen jälkeen, kun Venäjän federaatio oli tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian, mediassa ilmestyi spekulaatioita (esimerkiksi komitean varapuheenjohtaja Leonid Slutski valtion duuma Venäjä kansainvälisten asioiden osalta), että muut YK:n jäsenvaltiot voivat tunnustaa Abhasia ja Etelä-Ossetia. Nimetyt maat kuten Venezuela (tunnustettu 10. syyskuuta 2009), Kuuba, Valko-Venäjä, Iran, Syyria, Turkki. Heinäkuussa 2009 Abhasian presidentti Sergei Bagapsh ilmaisi toiveensa, että Valko-Venäjä tunnustaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, ei Papua-Uusi-Guinea tai Zimbabwe, vaan hänen tasavaltansa ja Etelä-Ossetia tulevat mukaan yhdessä Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa. ja Kazakstan

Joidenkin maailman valtioiden (Valko-Venäjä, Venezuela, Iran, Armenia, Libanon) virkamiehet ilmaisivat tukensa Venäjän toimille tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys tai itsemääräämisoikeus. Huhtikuun 27. päivänä 2011 tuli tietoon Abhasian tulevasta tunnustamisesta kolmen valtion ja yhden Etelä-Ossetian toimesta.

Samaan aikaan Somalian Venäjän federaatio-suurlähettilään lausunnon, jonka mukaan Somalian hallitus aikoo lähitulevaisuudessa tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, kiisti ulkoministeriön pääjohtaja ja Somalian kansainvälinen yhteistyö, Mukhamed Jama Ali.

Ukrainan nykyinen presidentti Viktor Janukovitš sanoi oppositiojäsenenä, että Ukrainan tulisi tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys ja tukea tunnustamattomien tasavaltojen kansojen tahtoa. Samalla hän totesi: ”Venäjän federaation tunnustama Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden on looginen jatko käynnistetylle prosessille. läntiset maat Kosovon maakunnan itsenäisyyden tunnustamisesta”. Presidentiksi tullessaan Janukovitš sanoi, ettei hän kuitenkaan tarkoittanut olevansa valmis tunnustamaan Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyttä, vaan vastusti vain kaksoisstandardeja, kun monet maat tunnustivat Kosovon itsenäisyyden.

Georgian varaulkoministeri Giga Bokeria sanoi: "Tunnustaminen on Georgiaan kuuluvien alueiden peiteltyä liittämistä". Georgian presidentti Mihail Saakašvili totesi ihmisille pitämässään puheessa: "Venäjän federaation toimet ovat yritys suvereenin valtion - Georgian valtion - sotilaalliseen liittämiseen. Tämä rikkoo suoraan kansainvälistä oikeutta ja uhkaa kansainvälistä turvallisuusjärjestelmää, joka on taannut rauhan, vakauden ja järjestyksen viimeiset 60 vuotta. Venäjän tänään tekemä päätös vahvistaa, että sen hyökkäys Georgiaan oli osa suurempaa, ennalta suunniteltua suunnitelmaa muuttaa Euroopan karttaa. Venäjä on tänään rikkonut kaikkia aiemmin allekirjoitettuja sopimuksia. Koko maailmanyhteisö tuomitsi Venäjän toimet jyrkimmin ja vahvisti tukevansa Georgian alueellista koskemattomuutta. Georgian hallitus on kiitollinen maailmanlaajuisesta tuesta. Kansainvälisen oikeuden mukaan Abhasian ja Etelä-Ossetian alueet ovat Georgian rajojen sisällä.

Georgian valtion kansliapäällikkö Kakha Bendukidze vastasi haastattelussa venäläiselle Newsweek-lehdelle kirjeenvaihtajan kysymykseen ”Luuletko, että menetit Etelä-Ossetian ja Abhasia vai et?”: ”Ei. Uskon, että Abhasian ja Etelä-Ossetian olemassaolo siirtyy tasolta toiselle. Aikaisemmin se oli tietyssä mielessä kaapeli, sellainen keskustelu venäläisen säestyksen kanssa. Nyt kyseessä on kansainvälinen kiista. Siellä oli käsittämätön arvoitus: Venäjä oli sekä puolue että rauhantekijä. Hän oli yhden puolueen sponsori ja tunnusti sanoin Alueellinen koskemattomuus Georgia. Nyt kuva on paljon selkeämpi."

Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer sanoi, että Venäjän päätös "on suora vastoin useita YK:n turvallisuusneuvoston Georgian alueellista koskemattomuutta koskevia päätöslauselmia, niitä päätöslauselmia, jotka Venäjä on itse hyväksynyt. Venäjän toimet viime viikkoina asettivat kyseenalaiseksi sen sitoutumisen Kaukasuksen rauhaan ja turvallisuuteen. Nato tukee lujasti Georgian suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta ja kehottaa Venäjää noudattamaan näitä periaatteita.

Naton suurlähettilästason neuvosto 27. elokuuta keskusteli Naton suhteista Venäjään ja Georgiaan liittyen Venäjän tunnustamaan Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden, ja tuomitsi tämän päätöksen ja vaati sen kumoamista ja ilmaisi täyden tukensa periaatteelle Georgian alueellinen koskemattomuus: "Venäjän päätös rikkoo monia YK:n turvallisuusneuvoston Georgian alueellista koskemattomuutta koskevia päätöslauselmia, ja se on ristiriidassa Etyjin perusperiaatteiden kanssa, joihin Euroopan vakaus perustuu."

Naton neuvosto sanoi, että Venäjän päätös kyseenalaisti sen sitoutumisen rauhaan ja turvallisuuteen Kaukasiassa, ja kehotti Venäjää Georgian turvallisuuden ja vakauden takaamiseksi "kunnioittamaan Georgian alueellista koskemattomuutta ja täyttämään sopimuksen mukaiset velvoitteensa" Presidentit Saakašvili ja Medvedev allekirjoittivat kuuden kohdan sopimuksen."

Luku 2. Kyseenalaisen aseman omaavien yksiköiden oikeushenkilöllisyys

2.1 Sealand

Sealandin ruhtinaskunta (kirjaimellisesti "sea land"; myös Sealand) on virtuaalinen osavaltio, jonka brittiläinen eläkkeellä oleva majuri Roy Bates julisti vuonna 1967. Vaatii itsemääräämisoikeutta Pohjanmerellä sijaitsevan offshore-lautan alueelle, 10 kilometriä Ison-Britannian rannikosta. Bates julisti itsensä Sealandin hallitsijaksi (prinssi) ja hänen perheensä hallitsevaksi dynastiaksi; he ja henkilöt, jotka pitävät itseään Sealandin alamaisina, ovat mukana luomassa ja kehittämässä tämän ruhtinaskunnan ominaisuuksia, jotka ovat samanlaisia ​​kuin maailman valtioiden attribuutit (lippu, vaakuna ja hymni, perustuslaki, valtion virat, diplomatia, keräilypostimerkit , kolikot jne.).

Sealand on perustuslaillinen monarkia. Valtionpäämiehet ovat prinssi Roy I Bates ja prinsessa Joanna I Bates. Suoraa valtaa on käyttänyt kruununprinssi Regent Michael I vuodesta 1999. On olemassa perustuslaki, joka hyväksyttiin 25. syyskuuta 1975, ja se koostuu johdanto-osasta ja 7 artiklasta. Suvereenin määräykset annetaan asetusten muodossa. Toimeenpanovallan rakenteessa on kolme ministeriötä: sisäasiat, ulkoasiat sekä televiestintä ja teknologia. Oikeusjärjestelmä perustuu brittiläiseen tapalakiin.

Fyysisesti Sealandin alue syntyi toisen maailmansodan aikana. Vuonna 1942 Britannian laivasto rakensi joukon alustoja rannikon lähestymisille. Yksi niistä oli Roughs Tower. Sodan aikana laiturilla sijaitsi ilmatorjunta-aseet, ja siellä oli 200 hengen varuskunta. Vihollisuuksien päätyttyä suurin osa torneista tuhoutui, mutta Roughs Tower pysyi Britannian aluevesien ulkopuolella.

Vuonna 1966 eläkkeellä oleva brittiarmeijan majuri Paddy Roy Bates ja hänen ystävänsä Ronan O'Reilly valitsivat huvipuiston rakentamiseen tuolloin pitkään hylätyn Roughs Towerin alustan. Jonkin ajan kuluttua he kuitenkin riidelivät ja Batesista tuli huvipuiston ainoa omistaja. Vuonna 1967 Vuonna 1967 O'Reilly yritti ottaa saaren haltuunsa ja käytti tähän voimaa, mutta Bates puolusti itseään kivääreillä, haulikoilla, Molotov-cocktaileilla ja liekinheittimillä, ja O'Reillyn hyökkäys torjuttiin.

Roy ei rakentanut huvipuistoa, vaan valitsi alustan perustaa merirosvoradioasemalleen Britain's Better Music Station, mutta tämä radioasema ei koskaan lähettänyt alustalta. Hän ilmoitti 2. syyskuuta 1967 itsenäisen valtion perustamisesta ja julisti itsensä Prinssi Roy I. Tämä Päivää vietetään suurena yleisenä vapaapäivänä.

Vuonna 1968 Britannian viranomaiset yrittivät ottaa alustan haltuunsa. Partioveneet lähestyivät häntä, ja Bates vastasi varoituslaukauksilla ilmaan. Asia ei päässyt verenvuodatukseen, mutta oikeusjuttu käynnistettiin majuri Batesia vastaan ​​brittiläisenä alamaisena. Syyskuun 2. päivänä 1968 Essexin tuomari antoi tuomion, jota Sealandin itsenäisyyden puolestapuhujat pitivät historiallisena: hän katsoi, että tapaus oli Ison-Britannian lainkäyttövallan ulkopuolella. Vuonna 1972 Sealand alkoi lyödä kolikoita. Vuonna 1975 Sealandin ensimmäinen perustuslaki astui voimaan. Siellä oli lippu ja vaakuna.

Elokuussa 1978 maassa tapahtui vallankaappaus. Häntä edelsi jännityksen syntyminen prinssin ja hänen lähimmän työtoverinsa, maan pääministerin kreivi Alexander Gottfried Achenbachin (Alexander Gottfried Achenbach) välille. Osapuolet erosivat näkemyksistään investointien houkuttelemisesta maahan ja syyttivät toisiaan perustuslain vastaisista aikeista. Hyödyntämällä prinssin poissaoloa, joka neuvotteli sijoittajien kanssa Itävallassa, Achenbach laskeutui saarelle ryhmän hollantilaisten kanssa. Hyökkääjät lukitsivat nuoren prinssi Michaelin kellariin ja veivät hänet sitten Alankomaihin. Mutta Michael pakeni vankeudesta ja tapasi isänsä. Maan uskollisten kansalaisten tuella syrjäytetyt hallitsijat onnistuivat kukistamaan anastajat ja palaamaan valtaan.

Hallitus toimi tiukasti kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Vangitut ulkomaalaiset palkkasoturit vapautettiin pian, sillä Geneven sotavankien kohtelua koskeva sopimus edellyttää vankien vapauttamista vihollisuuksien päätyttyä. Vallankaappauksen järjestäjä erotettiin kaikista viroista ja tuomittiin maanpetoksesta Sealandin lakien mukaisesti, mutta hänellä oli toinen - Saksan - kansalaisuus, joten FRG:n viranomaiset kiinnostuivat hänen kohtalostaan. Britannian ulkoministeriö kieltäytyi puuttumasta asiaan, ja saksalaisten diplomaattien oli neuvoteltava suoraan Sealandin kanssa. Saksan Lontoon-suurlähetystön vanhempi oikeudellinen neuvonantaja tohtori Niemüller saapui saarelle, joka oli Sealandin todellisten valtioiden tunnustamisen huippu. Prinssi Roy vaati Sealandin diplomaattista tunnustamista, mutta lopulta epäonnistuneen vallankaappauksen verettömän luonteen vuoksi hän suostui suullisiin vakuutuksiin ja vapautti anteliaasti Achenbachin.

Häviäjät vaativat edelleen oikeuksiaan. He muodostivat maanpaossa olevan Sealandin hallituksen (FRG). Achenbach väitti olevansa Sealand Privy Councilin puheenjohtaja. Tammikuussa 1989 Saksan viranomaiset pidättivät hänet (tietenkään he eivät tunnustaneet hänen diplomaattista asemaansa) ja luovuttivat tehtävänsä taloudellisen yhteistyön ministeri Johannes W. F. Seigerille, josta tuli pian pääministeri. Valittiin uudelleen vuosina 1994 ja 1999.

Sealandin asema on suotuisa verrattuna muiden virtuaalisten osavaltioiden asemaan. Ruhtinaskunnalla on fyysinen alue, ja sillä on joitain oikeudellisia perusteita kansainväliselle tunnustamiselle. Riippumattomuusvaatimus perustuu kolmeen argumenttiin. Keskeisin niistä on se, että Sealand perustettiin neutraaleille vesille ennen YK:n yleissopimuksen voimaantuloa. merioikeus 1982, joka kieltää keinotekoisten rakenteiden rakentamisen aavalla merellä ja kunnes suvereenia laajenee merivyöhyke Iso-Britannia 3–12 merimailia vuonna 1987. Koska Roughs Towerin alusta, jolla Sealand sijaitsee, hylättiin ja poistettiin Ison-Britannian amiraliteetin listoilta, sen miehitystä pidetään kolonisaationa. Sille asettaneet uudisasukkaat uskovat, että heillä oli täysi oikeus perustaa valtio ja perustaa hallitusmuoto oman harkintansa mukaan. Kansainvälisten normien mukaan valtion koko ei voi olla este tunnustamiselle. Esimerkiksi tunnustetulla brittiläisellä Pitcairn Islandilla on vain noin 60 ihmistä.

Toinen tärkeä argumentti on brittiläisen tuomioistuimen vuonna 1968 tekemä päätös Yhdistyneen kuningaskunnan toimivallan puuttumisesta Sealandissa. Mikään muu maa ei ole myöskään vaatinut Sealandia.

Kolmanneksi on olemassa useita seikkoja, jotka koskevat Sealandin tosiasiallista tunnustamista. Montevideon yleissopimuksen mukaan valtioilla on oikeus olla olemassa ja puolustaa itseään virallisesta tunnustamisesta huolimatta. Nykyaikaisessa kansainvälisessä käytännössä hiljainen (ei-diplomaattinen) tunnustaminen on melko yleinen ilmiö. Se syntyy, kun hallituksella ei ole riittävää legitiimiyttä, mutta se käyttää todellista valtaa alueellaan. Esimerkiksi monet valtiot eivät tunnusta Kiinan tasavaltaa diplomaattisesti, vaan kohtelevat sitä tosiasiassa suvereenina maana. Sealandin osalta on neljä tällaista todistusta:

1. Iso-Britannia ei maksa prinssi Roylle eläkettä siltä ajalta, kun hän oli Sealandissa.

2. Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimet kieltäytyivät käsittelemästä Sealandia vastaan ​​esitettyjä vaatimuksia vuosina 1968 ja 1990.

3. Alankomaiden ja Saksan ulkoministeriöt aloittivat neuvottelut Sealandin hallituksen kanssa.

4. Belgian posti hyväksyi Sealandin postimerkkejä jonkin aikaa.

Teoreettisesti Sealandin asema on erittäin vakuuttava. Jos ruhtinaskunta tunnustetaan, siitä tulisi maailman pienin valtio ja Euroopan 51. valtio. Nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa yleisemmän perustamisteorian mukaan valtio voi kuitenkin olla olemassa vain, jos muut valtiot tunnustavat sen. Siksi Sealandia ei voida hyväksyä mihinkään kansainväliseen organisaatioon, sillä ei voi olla omaa postiosoitetta, verkkotunnusta. Mikään maista ei solminut diplomaattisia suhteita hänen kanssaan.

Sealand yrittää saada jonkin suuren valtion tunnustamaan itsenäisyyden, mutta se ei ole yrittänyt saavuttaa itsenäisyyttä YK:n kautta.

Johtopäätös

Olemme tutkineet valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyyttä tyypillisimpien edustajien esimerkillä. Olemme tutkineet sellaisten entiteettien oikeushenkilöllisyyttä, jotka vain tietty joukko muita valtioita tunnustaa valtioiksi ja jotka ovat siten ikään kuin kvasivaltioita. Tutkimme Sealandin ruhtinaskunnan esimerkin avulla myös subjekteja, joita valtiot eivät tunnusta ollenkaan, mutta tosiasiassa niillä on sellainen rooli kansainvälisissä suhteissa, ja lisäksi niillä on oma alue, lainkäyttövalta, verotus, joten jos sillä on historiallisesti kehittynyt sisäinen legitimiteetti.

Näimme tämän aiheen relevanssin, joka piilee siinä, että kansainväliset suhteet eivät ole staattisessa tilassa, vaan jatkuvasti muuttuvat ja kehittyvät, minkä yhteydessä saattaa ilmaantua uusia tutkimusaiheeseen liittyviä aiheita. Myös uusien aiheiden ilmaantuminen on mahdollista kansainvälisestä politiikasta riippumattomista olosuhteista johtuen. Tässä tutkimuksessa näimme, että näihin kokonaisuuksiin liittyviä tapahtumia tapahtuu vielä tänäkin päivänä, esimerkiksi Abhasian ja Etelä-Ossetian tunnustaminen on edelleen ratkaisematta.

Näiden ongelmien ratkaisemistapojen etsiminen on kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen yhteisön tärkeä tehtävä. AT annettu aika Kun tällaisten konfliktien rauhanomaista ratkaisemista suositaan, tälle on oltava oikeusperusta. Ei pidä unohtaa, että jos tällainen kokonaisuus on etnisesti tai kansallisesti muodostettu yhteisö, niin tämä asia on kansakuntien itsemääräämispiirissä tai sen rajoilla.

Bibliografia

2. Abhasian tasavallan perustuslaki // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. Maltan ritarikunnan perustuslaki // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. Lateraanisopimukset 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. liittovaltion laki Venäjän federaation 5. huhtikuuta 2011 antama N 54-FZ "Venäjän federaation hallituksen ja Etelä-Ossetian tasavallan hallituksen välisen Venäjän federaation ja Venäjän kansalaisten keskinäisiä viisumivapaita matkoja koskevan sopimuksen ratifioimisesta Etelä-Ossetian tasavalta" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - nro 5451. - 7. huhtikuuta.

6. Venäjän federaation presidentin asetus, 26. elokuuta 2008 N 1260 "Abhasian tasavallan tunnustamisesta" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. Venäjän federaation presidentin asetus, 26. elokuuta 2008 N 1261 "Tasavallan tunnustamisesta

8. Etelä-Ossetia // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. Manhattan A. Vatikaanin historia. Valta ja Rooman kuuria. - M.: Monolith-Eurolints - Perinne, 2008. - s.450

10. Vinogradov V.A. Vatikaanin osavaltion valtion rakenteen perusteet // Venäjän oikeuden lehti. 2002. Nro 9.

11. Zakharov V.A. Maltan ritarikunnan historia. XI - XX vuosisatoja. - M.: SPSL - "Russian Panorama", 2008. - s. 464.

12. ELEKTRONISET RESURSSIT

13. Sealandin osavaltion virallinen verkkosivusto [Sähköinen resurssi] - Käyttötila: http://www.sealandgov.org

14. Asiakirja Etelä-Ossetian tasavallan itsenäisyyden julistuksesta [Sähköinen resurssi] - Käyttötapa: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston vetoomus Venäjän federaation presidentille D. A. Medvedeville Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta [Sähköinen resurssi] - Käyttötapa: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Käsite ja merkit kunta yhtenä siviilioikeuden julkisista aiheista. Kuntien oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus, niiden siviilioikeudellinen vastuu ja osallistuminen omistus- ja vastuusuhteisiin.

opinnäytetyö, lisätty 23.09.2013


Oikeussuhteiden subjektien oikeudelliset ominaisuudet. Valtion ja muiden julkisten oikeushenkilöiden siviilioikeudellisten henkilöiden rekisteröinti erilaisiin oikeusjärjestelmiin. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyys. Viisi osaavaa kansalaisryhmää.

kurssityötä, lisätty 12.1.2015


Kuntayhteisö siviilioikeudellisen henkilön kantajana. Paikallisten itsehallintoelinten erityinen oikeuskelpoisuus. Kunnan toimivallan ja vastuun piirteet kiinteistön omistajana.

lukukausityö, lisätty 12.4.2010


Julkisoikeudellinen subjekti on oikeuksien ja velvollisuuksien kantaja, joka pystyy osallistumaan kansainväliseen lainsäädäntöprosessiin. Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion sekä monimutkaisten valtioiden ja valtioiden välisten muodostelmien kansainvälinen oikeushenkilöllisyys.

tiivistelmä, lisätty 21.2.2011


lukukausityö, lisätty 27.8.2012


Oikeushenkilön oikeushenkilöllisyyden syntymisen piirteet, sen tyypit, erityisen oikeuskelpoisuuden syntymisen erityispiirteet, mukaan lukien sen toiminnan lisensointiin liittyvät ominaisuudet. Siviilioikeudellisten toimien oikeudellinen asema ja säännöt.

tiivistelmä, lisätty 10.3.2011


Oikeussuhteen syntymisen edellytykset. Lain subjektit ja oikeussuhteiden osallistujat. Oikeudellisen aseman käsite. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyys, oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus. Suhteen sisältö. juridiset tosiasiat.

tiivistelmä, lisätty 5.8.2010


Korkeamman tason siviilioikeushenkilöllisyys oppilaitos, sen sosioekonominen olemus. Oikeudellinen kyky olla oikeussuhteiden kohteena. Ero yleisen ja alakohtaisen oikeushenkilöllisyyden välillä. Siviilioikeudellisen oikeuskelpoisuuden käsite.

opetusohjelma, lisätty 9.4.2009


Luokat "mies", "henkilöllisyys" ja siviilioikeudellinen henkilö. Siviilioikeudellinen henkilöllisyys, sen olemus, merkitys, sisältö ja elementit. Oikeuskelpoisuuden luovuttamattomuus ja sen rajoittamisen mahdottomuus. Kansalaisten oikeuskelpoisuuden oikeudellinen luonne.

opinnäytetyö, lisätty 6.7.2010


"Oikeudellisen aseman" ja oikeushenkilöllisyyden teoreettinen ja oikeudellinen analyysi. Sosiaalisten ja biologisten tekijöiden vaikutus oikeushenkilöllisyyteen yksilöitä. Oikeushenkilöllisyys oikeustoimissa. Luokkien "lain subjekti" ja "oikeussuhteen kohde" vastaavuus.

(kvasivaltiot) ovat kansainvälisen oikeuden johdannaisia ​​subjekteja, koska, kuten kansainväliset järjestöt, ne ovat ensisijaisten subjektien luomia - suvereeneja valtioita.
Luomalla valtiot antavat niille sopivan määrän oikeuksia ja velvollisuuksia. Tämä on perustavanlaatuinen ero kvasivaltioiden ja kansainvälisen oikeuden pääaiheiden välillä. Lopuille, valtion kaltainen koulutus sillä on kaikki suvereenille valtiolle ominaiset piirteet: oma alue, valtion suvereniteetti, korkeimmat valtiovallan elimet, oman kansalaisuutensa läsnäolo sekä kyky toimia täysjäsen kansainväliset oikeussuhteet.
Valtion kaltaiset muodostelmat ovat yleensä neutraloituja ja demilitarisoituja.
Kansainvälisen oikeuden teoria erottaa seuraavat tyypit valtion kaltaisia ​​kokonaisuuksia:
1) poliittinen alueellinen (Tanzig - 1919, Länsi-Berliini - 1971).
2) uskonnollis-alueellinen (Vatikaani - 1929, Maltan ritarikunta - 1889). Tällä hetkellä kansainvälisen oikeuden kohteena on vain yksi uskonnollis-alueellinen valtion kaltainen kokonaisuus - Vatikaani.
Maltan ritarikunta tunnustettiin suvereeniksi sotilasyksiköksi vuonna 1889. Sen kotipaikka on Rooma (Italia). Ritarikunnan päätavoite on hyväntekeväisyys. Tällä hetkellä ritarikunta on solminut diplomaattiset suhteet suvereeneihin valtioihin (104), mikä merkitsee sen kansainvälistä tunnustamista. Lisäksi ritarikunnalla on tarkkailijan asema YK:ssa, oma valuutta ja kansalaisuus. Tämä ei kuitenkaan riitä. Ritarikunnalla ei ole omaa aluetta eikä omaa väestöä. Tästä seuraa, että hän ei ole kansainvälisen oikeuden subjekti, ja hänen suvereniteetiaan ja kykyään osallistua kansainvälisiin suhteisiin voidaan kutsua oikeudelliseksi fiktioksi.
Vatikaanissa, toisin kuin Maltan ritarikunnassa, on lähes kaikki valtion piirteet: oma alue, väestö, korkeimmat viranomaiset ja hallinto. Sen aseman erikoisuus on siinä, että sen olemassaolon tarkoitus on edustaa katolisen kirkon etuja kansainvälisellä areenalla, ja melkein koko väestö on Pyhän istuimen alamaisia.
Vatikaanin kansainvälinen oikeushenkilöllisyys vahvistettiin virallisesti vuoden 1929 Lateraanisopimuksella. Kuitenkin kauan ennen sen solmimista paavinvallan instituutio sai kansainvälistä tunnustusta. Tällä hetkellä Pyhä istuin on solminut diplomaattisuhteet 178 suvereeniin valtioon ja muihin kansainvälisen oikeuden subjekteihin - Euroopan unioniin ja Maltan ritarikuntaan. On huomattava, että Pyhä istuin käyttää koko Vatikaanille myönnettyä kansainvälistä oikeushenkilöllisyyttä: se osallistuu kansainvälisiin järjestöihin, tekee kansainvälisiä sopimuksia ja solmii diplomaattisia suhteita. Vatikaani itsessään on vain Pyhän istuimen alue.

Luento 5. Kansainvälisen oikeuden aiheet

5.6. Valtion kaltaiset muodostelmat kansainvälisen oikeuden subjekteina

Historia tuntee erillisiä poliittis-alueellisia muodostelmia, jotka eivät ole sisällöltään valtioita, koska niiden oikeushenkilöllisyys on johdettu niitä luoneiden valtioiden oikeushenkilöllisyydestä. Näihin muodostelmiin kuuluu vapaita kaupunkeja (Krakova -1815 - 1846, Danzig - 1920 - 1939, Länsi-Berliini - 1971 - 1990). Nämä yhteisöt luotiin kansainvälisillä sopimuksilla, jotka määrittelivät niiden oikeudellisen aseman.

Koska nämä muodostelmat vastasivat lähes kaikkia valtion merkkejä, mutta niillä oli johdettu oikeushenkilöllisyys, niitä alettiin kutsua kansainvälisessä oikeudessa valtion kaltaisiksi muodostelmiksi.

Tällä hetkellä Vatikaani ja Maltan ritarikunta kuuluvat tällaisiin kokoonpanoihin.

Vatikaanin oikeudellinen asema määräytyy Italian tasavallan ja Pyhän istuimen välillä 11. helmikuuta 1929 tehdyllä sopimuksella. Tämän sopimuksen mukaisesti Vatikaanilla on kaikki valtion ominaisuudet: alue, kansalaisuus, lainsäädäntö, armeija , jne.

Maltan ritarikunta on uskonnollinen muodostelma, joka on aktiivisesti mukana kansainvälisissä suhteissa. Se vaihtaa edustustoa valtioiden kanssa, sillä on tarkkailijavaltuuskuntia YK:ssa ja YK:n erityisjärjestöissä.