Medzinárodná právna subjektivita ostatných účastníkov medzinárodných vzťahov (TNK, INGO, jednotlivci, ľudstvo), vrátane subjektov podobných štátu

Právna subjektivita subjektov podobných štátu

V medzinárodnom práve sa v súlade s medzištátnymi zmluvami v minulosti a v súčasnosti priznáva niektorým politicko-územným (štátnym) subjektom osobitné medzinárodnoprávne postavenie. V súlade s takýmito medzinárodnými zmluvami sú tieto subjekty vybavené určitými právami a povinnosťami a stávajú sa tak subjektmi medzinár právna úprava. Ich medzinárodnoprávna subjektivita je daná tým, že sú spôsobilí vykonávať ustanovené zákonné práva a povinnosti samostatne, nezávisle od štátov a iných subjektov medzinárodnej právnej komunikácie. Príslušnú medzinárodnoprávnu spôsobilosť určujú ustanovenia uvedených zmlúv a v niektorých prípadoch aj obyčajové právo. Tie obsahujú:

• 1) slobodné mestá. V minulosti mali osobitné medzinárodné právne postavenie. Tak bol Krakov podľa Viedenskej zmluvy z roku 1815 vyhlásený za „slobodné, nezávislé a úplne neutralizované“ mesto (existovalo do roku 1846). Versaillská mierová zmluva z roku 1919 vytvorila osobitný medzinárodný právny štatút pre „slobodný štát“ Danzig (1920 – 1939). Mierová zmluva s Talianskom z roku 1947 predpokladala vytvorenie „Slobodného územia Terst“ (prakticky nevzniklo, jeho časti sa stali súčasťou Talianska a Juhoslávie);
• 2) Západný Berlín - mala aj osobitné medzinárodné právne postavenie. Hlavným medzinárodným právnym aktom, ktorý upravoval jeho medzinárodnoprávny štatút, bola štvorstranná dohoda medzi ZSSR, USA, Veľkou Britániou a Francúzskom zo dňa 3. 9. 197 i. Podľa dohody sa západné sektory mesta zjednotili do osobitného politického celku s vlastnými orgánmi (senát, prokuratúra a pod.), na ktorý prešla časť štátnej moci. Množstvo právomocí vykonávali spojené orgány víťazných mocností. Záujmy obyvateľov mesta v medzinárodných vzťahoch zastupovali a obhajovali konzulárni úradníci NSR. Štatút Západného Berlína skončil v roku 1990;
• 3) Vatikán - sídlo hlavy katolíckej cirkvi (pápeža) v osobitnej oblasti Ríma, niekedy nazývanej mestský štát. Jeho právny štatút je určený dohodou medzi Talianskom a „Svätou stolicou“ z roku 1984. Vatikán udržiava vonkajšie vzťahy s mnohými štátmi, najmä s katolíckymi krajinami; zriaďuje v nich svoje stále zastúpenia na čele s pápežskými nunciami alebo legátmi. Vatikán sa zúčastňuje mnohých medzinárodných konferencií a je zmluvnou stranou mnohých medzinárodných dohôd. Okrem toho je členom množstva univerzálnych medzinárodných organizácií (UPU, IAEA, ITU atď.), má stálych pozorovateľov v OSN, ILO, UNESCO a niektorých ďalších organizáciách.

Problém medzinárodnoprávnej subjektivity jednotlivca

Domáca veda dlhodobo upierala jednotlivcom kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity. Situácia sa zmenila v období „perestrojky“ v ZSSR, keď mnohí vedci začali volať po revízii tohto pohľadu. Faktom je, že štáty ako hlavné subjekty medzinárodného práva čoraz viac vytvárajú normy zamerané nielen na úpravu svojich vzájomných vzťahov, ale aj normy adresované iným osobám a subjektom prostredníctvom koordinácie ich vôle. Týmito normami sa môžu zaoberať INGO, jednotlivé medzinárodné orgány (komisie, výbory, súdne a arbitrážne orgány), zamestnanci IMGO, t.j. jednotlivci a subjekty, ktoré sami nemajú schopnosť vytvárať normy medzinárodného práva.

Aj keď väčšina noriem zameraných na ovplyvňovanie právneho postavenia jednotlivca je priamo adresovaná štátom a zaväzuje ich poskytovať jednotlivcom určitý súbor práv a slobôd, v niektorých prípadoch súvisiacich s činnosťou medzinárodných ľudskoprávnych orgánov sa medzinárodné právne normy neuplatňujú. priamo určujú práva a povinnosti jednotlivca.

Samozrejme, zložitejšia situácia je s medzinárodnoprávnou subjektivitou jednotlivcov vo vzťahu k medzinárodným dokumentom v oblasti ľudských práv v prípadoch, keď jednotlivec nemôže priamo vystupovať pred medzinárodnými orgánmi.

Samozrejme, najčastejšie sa na nich nevzťahujú normy medzinárodného práva zamerané na úpravu správania fyzických alebo právnických osôb – subjektov domáceho práva priamo, ale nepriamo normami vnútroštátneho práva. V mnohých prípadoch sú však práva a povinnosti podľa medzinárodného práva priamo zverené osobám a subjektom, ktoré nemajú schopnosť vytvárať normy medzinárodného práva.

V skutočnosti okruh osôb a subjektov, ktoré sú predmetom medzinárodného práva, závisí od toho, aká definícia predmetu medzinárodného práva je daná. Ak sú subjekty medzinárodného práva definované ako „formácie navzájom nezávislé, nepodriadené v oblasti medzinárodných vzťahov žiadnej politickej autorite, majúce právnu spôsobilosť samostatne vykonávať práva a povinnosti ustanovené medzinárodným právom“, potom jednotlivci a právnici subjekty, ako aj INGO nemajú kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity. Ak však za subjekty medzinárodného práva považujeme všetky osoby a subjekty - nositeľov práv a povinností priamo z titulu noriem medzinárodného práva, potom bude potrebné uznať jednotlivcom, vrátane zamestnancov MMPO, určitý okruh právnické osoby, INGO, rôzne medzinárodné orgány ako subjekty medzinárodného práva.

S najväčšou pravdepodobnosťou by sme v medzinárodnom práve mali hovoriť o dvoch kategóriách subjektov. Do prvej skupiny patria tí, ktorí majú práva a povinnosti priamo vyplývajúce z noriem medzinárodného práva a sami sa priamo podieľajú na tvorbe týchto noriem, na zabezpečení ich dodržiavania. V prvom rade sú to štáty, ako aj národy a národy uplatňujúce svoje právo na sebaurčenie, MMPO. Do druhej kategórie patria jednotlivci, INGO, množstvo medzinárodných ekonomických združení (IChO), medzinárodné orgány (komisie, výbory, súdne a arbitrážne orgány). Tí, ktorí majú určitý skôr obmedzený rozsah práv a povinností podľa medzinárodného práva, sa sami priamo nezúčastňujú procesu tvorby noriem medzinárodného práva.

• Medzinárodné právo: učebnica / vyd. G. I. Tukina. M., 1982. S. 82.

Všeobecná teoretická definícia subjektu práva je spojená s vyjadrením subjektívneho práva zúčastňovať sa vzťahov upravených právnymi normami. Podľa toho sú nositelia práv a povinností ustanovených právnymi normami charakterizovaní ako subjekty práva.

V teórii medzinárodného práva sa rozvinul koncept osobitného postavenia jeho subjektov. Schopnosť participovať na vzťahoch upravených medzinárodnými právnymi normami sa pri tomto prístupe považuje za predpoklad, nie však za hlavný znak predmetu. Hlavnou vlastnosťou subjektu je právna spôsobilosť na samostatné medzinárodné konanie, vrátane tvorby dohodnutých medzinárodných právnych noriem, na samostatný výkon práv a povinností ustanovených týmito normami. Charakteristické črty subjektov medzinárodného práva podľa tohto konceptu sú vyjadrené v tom, že nie sú pod nikoho mocou a jurisdikciou, zaujímajú voči sebe nezávislé postavenie *.

Takéto osobitné postavenie bolo uznané predovšetkým štátom, keďže išlo o účastníkov medzištátnych vzťahov, ako aj o niektoré medzinárodné (medzištátne) organizácie, štátne celky, národy a národy bojujúce proti kolonializmu, za vytvorenie vlastných štátov.

„... subjekty práva v konkrétnom právnom poriadku nie sú nevyhnutne totožné, pokiaľ ide o ich povahu alebo rozsah ich práv *“. A hoci sa tento rozsudok v konkrétnej situácii odvolával na právnu subjektivitu OSN, v podstate má všeobecný význam.

O diferenciácii rozsahu a povahy práv sa bude diskutovať nižšie. Pokiaľ ide o rozdiely v povahe určitých predmetov, tradičné predmety medzinárodného práva sa v literatúre delia na dve hlavné kategórie – hlavné (primárne) a odvodené (sekundárne).

Kategória hlavné (primárne) predmety tvoria v prvom rade štáty disponujúce štátnou suverenitou, ktoré svojim vznikom (vznikom) nadobúdajú medzinárodnoprávnu subjektivitu, nepodmieňujúcu vonkajšiu vôľu nikoho a majúce ucelený charakter.

Kategória odvodené (sekundárne) entity — sú to prevažne medzinárodné medzivládne organizácie. Špecifickosť ich právnej povahy je vyjadrená po prvé v tom, že sú generované – práve ako subjekty medzinárodného práva – vôľou štátov, ktoré svoje rozhodnutie zakotvili v zakladajúcom akte (ich právna subjektivita je teda odvodená, podmienená ), a po druhé v tom, že obsah a rozsah ich právny stav definované v ustanovujúcom zákone v prísnom súlade s účelom a funkciami každej organizácie (ich právna subjektivita je teda funkčná, individualizovaná). S určitými výhradami je zvykom zaraďovať do rovnakej kategórie aj takzvané štátne útvary, t. j. osobitné historicky ustálené politicko-náboženské alebo politicko-územné celky s relatívne samostatným postavením.

Osobitné postavenie medzi subjektmi medzinárodného práva majú národy a národy bojujúce proti kolonializmu, cudzej nadvláde, za vytvorenie vlastného štátu na základe národnej suverenity.

Otázka postavenia a typov netradičných subjektov je riešená, aj keď je uznaná ich medzinárodnoprávna subjektivita, nejednoznačne. Napriek tomu je možné vymenovať niekoľko takýchto subjektov. Ich účasť na právnych vzťahoch upravených medzinárodnými právnymi normami a následne ich postavenie ako nositeľov niektorých medzinárodných práv a záväzkov sa javí ako celkom reálne. Ide o medzinárodné mimovládne organizácie*, medzinárodné ekonomické združenia, národné právnické osoby a fyzické osoby (jednotlivci). S prihliadnutím na právomoci dané ústavami jednotlivých, predovšetkým federálnych štátov, sa jednotlivé časti týchto štátov vyznačujú určitým medzinárodnoprávnym postavením (podľa terminológie prijatej vo vnútroštátnom zákonodarstve subjekty Ruskej federácie).

V medzinárodnom právnom systéme existujú dostatočné dôvody na rozlíšenie zákonotvorné subjekty a subjekty činné v trestnom konaní. Presnejšie povedané, rozlišujú sa: 1) zákonotvorné a zároveň orgány činné v trestnom konaní, pretože ten, kto sa zúčastňuje na procese tvorby pravidiel, nemôže byť vzdialený od praxe uplatňovania pravidiel a 2) podlieha len presadzovaniu práva, ale bez normotvornej schopnosti. Mimochodom, podobné ustanovenie existuje vo vnútroštátnom práve. Prvá kategória zahŕňa štáty, medzinárodné organizácie a v menšej miere štátom podobné entity a bojujúce národy; do druhého - fyzické osoby, ekonomické subjekty a iné právnické osoby, medzinárodné ekonomické združenia a mimovládne organizácie.

Inými slovami, kruh implementáciu normy medzinárodného práva sú oveľa širšie ako rozsah vytváranie tieto normy. Po vypracovaní, podpise a nadobudnutí platnosti medzinárodnej zmluvy až po jej implementáciu a zabezpečenie jej implementácie sú spolu s orgánmi a úradníkmi zapojenými do procesu uzatvárania zmluvy prepojené orgány a úradníci, ktorých funkcie nejako súvisia predmetom zmluvnej úpravy. Ak vezmeme do úvahy ďalších vyššie menovaných účastníkov procesu vymáhania práva, potom môžeme konštatovať, že dohoda je platná aj mimo systému štátnej moci.

Podľa vzoru domáceho práva je možné rozdeliť subjekty podľa odvetví. Ak subjekty ústavného (štátneho) práva nie sú totožné so subjektmi občianskeho práva a tie zasa nie sú totožné so subjektmi správneho alebo trestného práva (to znamená nielen a možno ani nie tak kategórie a názvy, koľko znakov právneho postavenia), prečo neuznať, že subjekty práva vonkajších vzťahov (diplomatické a konzulárne právo) nie sú rovnaké ako subjekty práva medzinárodných organizácií alebo navyše subjekty medzinárodného humanitárneho práva (a tu posúdenie znakov právneho postavenia príslušných subjektov).

Medzinárodná právna subjektivita

právo nadväzovať diplomatické a konzulárne vzťahy s inými štátmi, vymieňať si diplomatické a konzulárne misie; právo byť členom univerzálnych a regionálnych medzinárodných organizácií a mať v nich svoje zastúpenia; právo obhajovať svoju právnu subjektivitu vrátane práva na individuálnu a kolektívnu sebaobranu.

Hlavné povinnosti štátu sú určené obsahom základných princípov medzinárodného práva a patrí medzi ne spolupráca s inými štátmi, nezasahovanie do ich vnútorných záležitostí, zdržanie sa hrozby silou alebo použitia sily a pod.

Predmetovo-druhové práva a povinnosti medzinárodných organizácií patriacich do tejto skupiny sú určené ich stanovami alebo inými druhmi zakladajúcich aktov v súlade s funkciami každej z nich.

Ďalšími, nie základnými právami a povinnosťami subjektov medzinárodného práva sú konkrétne výsledky vôle, činnosti samotných subjektov. Štáty, medzinárodné organizácie a niektoré ďalšie subjekty pri výkone svojho práva uzatvárať medzinárodné zmluvy zakladajú pre seba a pre subjekty pod ich jurisdikciou individuálne práva a povinnosti, ktorých obsah a rozsah sa môže meniť pri uzatváraní nových zmlúv.

Každý štát, ktorý je účastníkom tej či onej medzinárodnej zmluvy, preberá predovšetkým určité záväzky a koordinuje s ostatnými štátmi svoje právomoci vyplývajúce z tejto zmluvy. Zároveň v zmluve zafixuje práva a povinnosti adresované jej príslušným orgánom, úradníkom, svojim občanom a iným osobám v jej pôsobnosti.

Vzťah medzi právami a povinnosťami možno ukázať na príklade noriem čl. III Zmluvy o otvorenom nebi z 24. marca 1992:

"1. Každý zmluvný štát má právo vykonávať pozorovacie lety v súlade s ustanoveniami tejto zmluvy.

2. Každý zmluvný štát je povinný akceptovať pozorovacie lety nad svojím územím v súlade s ustanoveniami tejto zmluvy.“

Štáty sú hlavnými subjektmi medzinárodného práva

K prechodu práv a povinností z jedného štátu do druhého dochádza v týchto prípadoch: 1) keď vznikne nový subjekt medzinárodného práva v súvislosti s radikálnou zmenou sociálno-ekonomického a politického systému štátu predchodcu; 2) keď na mieste koloniálneho vlastníctva metropolitného štátu vznikne nový štát; 3) keď je jeden štát rozdelený na niekoľko nových štátov; 4) keď sa viaceré štáty zlúčia do jedného štátu; 5) pri oddelení od stavu časti územia a vytvorení nezávislý štát. Predmetov nástupníctva je niekoľko: práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných zmlúv štátu predchodcu; štátny majetok; štátne archívy; dlhy.

Základom nástupníctva je právna skutočnosť vzniku nového štátu ako subjektu medzinárodného práva. Neexistujú však jasné pravidlá upravujúce otázku kritérií zániku štátov a vzniku nových. Preto sa v praxi o otázke vzniku nových štátov rozhoduje s prihliadnutím na konkrétne okolnosti. Ak existuje nejednoznačnosť v otázke, či vznikol nový predmet medzinárodného práva, potom je najlepšie vyriešiť ju dohodou medzi dotknutými štátmi, prijatím vhodného aktu medzinárodnou organizáciou a rozhodnutím niektorej z nich. medzinárodný súdny orgán. Po páde Rakúsko-Uhorska teda Saint-Germainská (1919) a Trianonská (1920) zmluva určila ďalší osud Rakúsko a Maďarsko; po 2. svetovej vojne sa OSN zaoberala otázkou medzinárodnej osobnosti Izraela a Indie. Začiatkom 90. rokov v súvislosti s rozpadom juhoslovanskej federácie nastali problémy pri určovaní štatútu novovzniknutých štátov.

Ústrednou témou dedenia je otázka rozsahu práv a povinností; prechodu zo štátu predchodcu na štát nástupcu. Vo vede o medzinárodnom práve sa na túto problematiku vyvinuli rôzne teórie.

Podľa teória univerzálneho nástupníctva, sa vyvinula v 17.-19. a jasne sa prejavuje v spisoch G. Grotia, nástupnícky štát plne zdedí medzinárodnú osobnosť štátu predchodcu. Táto teória mala svoje korene v rímskom dedičskom práve. Jej variáciou bola doktrína kontinuity (identity), ktorej predstavitelia (Puffendorf, Vattel, Bluntschli a ďalší) verili, že všetky medzinárodné práva a záväzky starého štátu, vrátane všetkých existujúcich zmlúv, prechádzajú na dediča, keďže osobnosť stav zostáva jeden a ten istý. Právne vzťahy, ktoré nový štát zdedil, zostali rovnaké ako v predchádzajúcom štáte; nástupníckym štátom bola aj naďalej tá istá právnická osoba, stelesňujúca jednotu územia, obyvateľstva, politickej moci, práv a povinností predchádzajúceho štátu. Vo svojej podstate bola doktrína kontinuity, ospravedlňujúca identitu právnej subjektivity štátu, popretím akéhokoľvek nástupníctva.

Negatívna teória bol predložený na začiatku 20. storočia. a najväčšie opodstatnenie získal v prácach anglického právnika A. Catesa. Jeho priaznivci sa domnievali, že neexistuje kontinuita medzinárodnoprávnej subjektivity štátu. V tomto ohľade, keď je moc jedného štátu nahradená mocou iného štátu, medzinárodné zmluvy predchodcu sa rušia. Obmenou negatívnej teórie je koncept tabula rasa, podľa ktorého nový štát začína svoje zmluvné vzťahy z „čistého stola“.

Tieto teórie nedostali potvrdenie v praxi nástupníctva. Podľa moderných názorov závisí konkrétny rozsah práv a povinností, ktoré prechádzajú zo štátu predchodcu na štát nástupcu, od mnohých faktorov, ktoré by sa mali vziať do úvahy. Podstatná je suverénna vôľa nástupníckeho štátu, ktorá si rozsah dedenia určí podľa vlastných záujmov. To by však nemalo byť v rozpore so základnými princípmi medzinárodného práva na úkor iných štátov a národov. Najmä anexia, zabratie cudzieho územia, nemôže byť predmetom dedenia.

Dedenie podľa medzinárodných zmlúv

Počas Veľkej Francúzska revolúcia 18. storočie po zvrhnutí monarchie národný konvent Francúzska opustil dynastické zmluvy, ktoré stratili zmysel. V roku 1793 zrušil všetky zmluvy o spojenectve alebo obchode, ktoré existovali medzi bývalou francúzskou vládou a štátmi, s ktorými bola republika vo vojne. Zároveň bola konštatovaná dôležitosť fungovania princípu dodržiavania medzinárodných zmlúv.

V rokoch 1917-1918. Rusko oznámilo odmietnutie viacerých zmlúv z dôvodu ich rozporu s demokratickým zmyslom pre spravodlivosť a „vnútorným poriadkom Ruska“. Všetky zmluvy týkajúce sa rozdelenia Poľska boli zrušené „pre ich rozpor s princípom sebaurčenia národov“. Ale veľa zmlúv cárske Rusko si zachovali platnosť napríklad dohody o ochrane obetí vojen, zdravotnej starostlivosti, Svetový poštový dohovor, Dohovor o spolupráci na mori a pod.

Ustanovený Viedenský dohovor z roku 1978 o sukcesii štátov vo vzťahu k zmluvám všeobecné pravidlo, podľa ktorého novovzniknutý samostatný štát nie je povinný ponechať v platnosti žiadnu zmluvu ani sa stať jej zmluvnou stranou len tým, že v čase sukcesie bola táto zmluva platná pre územie, ktoré je predmetom sukcesie ( čl. 16). Nový nezávislý štát však môže oznámením o sukcesii založiť svoj štatút zmluvnej strany akejkoľvek mnohostrannej zmluvy, ktorá v čase sukcesie štátov platila pre územie, ktoré bolo predmetom sukcesie ( čl. 17).

Okrem toho môže nový nezávislý štát prostredníctvom oznámenia o sukcesii uzavrieť mnohostrannú zmluvu, ktorá v čase sukcesie nebola platná, ak v čase sukcesie bol predchodca zmluvným štátom vzhľadom na územie, ktoré sa stalo predmetom nástupníctva. Podľa odseku 1 čl. 19 Viedenského dohovoru o sukcesii štátov vo vzťahu k zmluvám „ak pred dátumom sukcesie štátov predchádzajúci štát podpísal mnohostrannú zmluvu podliehajúcu ratifikácii, prijatiu alebo schváleniu a vyjadril svoj úmysel predĺžiť tejto zmluvy na územie, ktoré je predmetom sukcesie štátov, môže nový nezávislý štát ratifikovať, prijať alebo schváliť túto zmluvu, ako keby ju sám podpísal, a tým sa stať zmluvným štátom alebo stranou tejto zmluvy." Podpísanie zmluvy štátom predchodcom, pokiaľ z ustanovení zmluvy nevyplýva iný úmysel alebo nie je ustanovené inak, sa považuje za prejav jeho úmyslu rozšíriť zmluvu na celé územie, pre ktorého medzinárodné vzťahy štát predchodca bol zodpovedný. Ak je zo zmluvy jasné alebo inak ustanovené, že jej uplatnenie na nový nezávislý štát by bolo nezlučiteľné s predmetom a cieľmi zmluvy alebo by zásadne zmenilo podmienky jej fungovania, potom sa tento štát nemôže zúčastniť takejto mnohostrannej zmluvy. Okrem toho, ak z ustanovení zmluvy alebo z obmedzeného počtu štátov zapojených do rokovaní a z predmetu a účelu zmluvy vyplýva, že účasť akéhokoľvek iného štátu na takejto zmluve si vyžaduje súhlas všetkých štátov, jej strany alebo všetky zmluvné štáty, „nový nezávislý štát sa môže stať zmluvným štátom alebo stranou tejto zmluvy len s takýmto súhlasom“ (článok 4, článok 19). Treba si uvedomiť aj to, že keď sa zmluva na základe Viedenského dohovoru o sukcesii štátov z roku 1978 nepovažuje za platnú voči štátu, potom táto okolnosť nijako neovplyvňuje povinnosť tohto štátu splniť akúkoľvek povinnosť zaznamenanú v zmluve, ktorá je pre neho platná podľa medzinárodného práva bez ohľadu na zmluvu.

Štáty, ktoré vznikli v dôsledku oslobodenia ich národov z koloniálnej závislosti, spravidla potvrdili svoju účasť na multilaterálnych zmluvách, ktoré súviseli s upevňovaním mieru, udržiavaním dobrých susedských vzťahov a mali humanitárny charakter. Malta tak vyhlásila, že naďalej nesie záväzky vyplývajúce z Moskovskej zmluvy o zákaze skúšok jadrových zbraní v atmosfére, vo vesmíre a pod vodou z 5. augusta 1963, ktorú ratifikovalo Anglicko zodpovedné za tzv. území Malty. Alžírsko pristúpilo v roku 1960 k štyrom Ženevským dohovorom na ochranu obetí vojny z 12. augusta 1949. Niektoré novo nezávislé štáty vyhlásili, že budú pokračovať v plnení svojich záväzkov vyplývajúcich zo všetkých mnohostranných zmlúv, o ktoré požiadal sekretariát OSN.

Viedenský dohovor o sukcesii štátov v zmluvách stanovuje aj podmienky nástupníctva záväzkov vyplývajúcich z bilaterálnych dohôd. Dvojstranná zmluva, ktorá bola platná pre územie, ktoré bolo predmetom sukcesie, sa považuje za platnú medzi novým nezávislým štátom a druhým zúčastneným štátom, ak: a) s tým výslovne súhlasili; b) na základe svojho správania sa musí mať za to, že vyjadrili takýto súhlas (čl. 24).

V prípade zlúčenia dvoch alebo viacerých štátov do jedného štátu, každá zmluva, ktorá bola platná pre ktorýkoľvek z nich, zostáva v platnosti aj pre tento nástupnícky štát. Výnimkou sú prípady, keď sa nástupnícky štát a iný zmluvný štát alebo iné zmluvné štáty dohodnú inak, alebo je zo zmluvy jasné alebo inak ustanovené, že uplatňovanie tejto zmluvy na štát nástupcu by nebolo v súlade s predmetom a účelom tejto zmluvy alebo zásadný by istým spôsobom zmenil podmienky svojho konania (v. 31).

Keď sa časť územia alebo časti územia štátu oddelia a vytvoria jeden alebo viacero štátov, bez ohľadu na to, či predchodca naďalej existuje alebo nie, predpokladá sa toto riešenie: pre každý takto vytvorený nástupnícky štát; (b) Akákoľvek zmluva, ktorá bola platná len pre tú časť územia štátu predchodcu, ktorý sa stal štátom nástupcom, zostáva v platnosti len pre tento štát nástupcu (článok 34).

Dedenie do majetku štátu

Podľa Viedenského dohovoru o dedičstve štátov, pokiaľ ide o štátny majetok, štátne archívy a štátne dlhy z roku 1983, štátny majetok štátu-predchodcu znamená majetok, práva a záujmy, ktoré v čase sukcesie štátu patrili podľa vnútroštátneho práva štátu predchodcu tomuto štátu. K prevodu majetku štátu predchodcu na štát nástupcu dochádza bez náhrady, ak dotknuté strany neurčia inak alebo ak príslušné medzinárodné orgány nerozhodnú inak. Predchodca urobí všetky opatrenia, aby zabránil poškodeniu alebo zničeniu verejného majetku, ktorý prechádza na nástupnícky štát. Ak je nástupníckym štátom nový samostatný štát, nehnuteľný verejný majetok predchádzajúceho štátu nachádzajúci sa na území, ktoré je predmetom dedenia, prechádza na nástupnícky štát. Na nástupnícky štát prechádza aj hnuteľný majetok štátu predchádzajúceho štátu súvisiaci s jeho činnosťou vo vzťahu k územiu, ktoré je predmetom sukcesie (čl. 15). V prípade zjednotenia dvoch alebo viacerých štátov do jedného prechádza štátny majetok predchádzajúcich štátov na nástupnícky štát. Pri rozdelení a zániku štátu a vzniku dvoch alebo viacerých nástupníckych štátov na rozdelených častiach územia, ak sa tieto nedohodnú inak: a) nehnuteľný majetok štátu predchodcu prechádza na štát nástupnícky. na území ktorého sa nachádza; b) nehnuteľný majetok štátu predchodcu, ktorý sa nachádza mimo jeho územia, prechádza na štáty nástupcu v kmeňových podieloch; (c) hnuteľný verejný majetok štátu predchodcu súvisiaci s jeho činnosťou vo vzťahu k územiam, ktoré sú predmetom sukcesie, prechádza na príslušný nástupnícky štát; d) ostatný hnuteľný majetok štátu predchodcu prechádza na nástupnícke štáty v riadnych podieloch (čl. 18).

Pri prevode časti územia štátu na iný štát sa prevod majetku štátu zo štátu predchodcu na štát nástupcu riadi dohodou medzi nimi. Ak nedôjde k dohode, nehnuteľný majetok štátu predchodcu nachádzajúci sa na území, ktoré je predmetom dedenia, prechádza na štát nástupcu. Na nástupnícky štát prechádzajú aj hnuteľné veci, ak súviseli s činnosťou štátu predchodcu vo vzťahu k územiu, ktoré sa stalo predmetom dedičstva (§ 14).

Nástupníctvo po štátnom archíve

Štátny archív je súčasťou štátny majetok. V tomto smere sú pravidlá dedenia vo vzťahu k štátnym archívom v mnohom podobné pravidlám ustanoveným pre dedenie majetku štátu ako takého. Napríklad, ak je nástupníckym štátom nový samostatný štát, potom archívy patriace k územiu, ktoré je predmetom nástupníctva a ktoré sa počas obdobia závislosti stali štátnymi archívmi štátu predchodcu, prechádzajú na nový samostatný štát. Tá časť štátneho archívu štátu predchodcu, ktorá sa na účely bežnej správy územia - predmetu nástupníctva - musí nachádzať na tomto území, prechádza na nový samostatný štát (článok 28).

Pri rozdelení a zániku štátu a vzniku dvoch alebo viacerých nástupníckych štátov na jeho bývalom území, ak sa tieto nedohodnú inak, časť štátneho archívu predchodcu, ktorá sa musí nachádzať na území nástupnícky štát pre normálnu správu jeho územia, prechádza na tento nástupnícky štát (čl. 31).

Problém celistvosti archívnych fondov, mimoriadny význam informácií v nich obsiahnutých však vyvolávajú určitú špecifickosť tejto problematiky. Preto Viedenský dohovor z roku 1983, týkajúci sa rozdelenia štátu, zakotvuje zásadu spravodlivosti a zohľadnenia všetkých relevantných okolností pri riešení problému. Najpodrobnejší prístup je definovaný pri nástupníctve nového samostatného štátu. Predovšetkým v prípadoch špecifikovaných Dohovorom ustanovuje možnosť uzatvárania zmlúv medzi novým nezávislým štátom a štátom predchodcom o prevode alebo riadnom rozmnožení častí štátnych archívov tohto štátu „tak, aby každý z týchto štátov môže čo najširším a najspravodlivejším spôsobom využívať tieto časti štátneho archívu štátu predchodcu“ (čl. 28). Dohodami tohto druhu nesmú byť dotknuté práva národov účastníckych štátov na rozvoj, na informácie o ich histórii a na ich kultúrne dedičstvo. Štát predchodcu je zároveň povinný poskytnúť novému samostatnému štátu spoľahlivé archívne informácie, ktoré sa týkajú titulov k územiu alebo hraniciam tohto štátu alebo sú potrebné na objasnenie významu niektorých dokumentov štátu predchodcu prechádzajúcich na nový štát. nezávislý štát. Predchodca je tiež povinný spolupracovať s nástupníckym štátom pri vrátení všetkých archívov patriacich územiu, ktoré bolo predmetom sukcesie a ktoré boli rozptýlené počas obdobia závislosti.

Dedenie v súvislosti s verejnými dlhmi

Viedenský dohovor z roku 1983 chápe verejný dlh ako akýkoľvek finančný záväzok štátu-predchodcu vo vzťahu k inému štátu, medzinárodnej organizácii alebo inému subjektu medzinárodného práva, ktorý vznikol v súlade s medzinárodným právom. Dohovor ustanovuje zásadu, že sukcesia štátov sama osebe neovplyvňuje práva a povinnosti veriteľov. Jednoznačne teda predpokladá, že keď sa dva alebo viaceré štáty zlúčia a vytvoria tak jeden nástupnícky štát, verejný dlh predchádzajúcich štátov prechádza na nástupnícky štát. V ostatných prípadoch, t. j. pri prevode časti územia štátu, odčlenení časti alebo častí jeho územia, rozdelení štátu, vzniku nového samostatného štátu, príslušné strany (štát nástupca a štát predchodcu) alebo štáty predchádzajúceho subjektu) uzavrú medzi sebou dohodu upravujúcu otázku prevodu verejného dlhu. Okrem toho by takáto dohoda uzavretá novým nezávislým štátom nemala ohroziť zásadu neodňateľnej suverenity každého národa nad jeho bohatstvom a prírodnými zdrojmi a vykonávanie tejto dohody by nemalo oslabiť základy hospodárskeho blahobytu tento štát. Ak nedôjde k dohode, potom sa o otázke rozhoduje v závislosti od spôsobu vzniku nástupníckeho štátu. Keď vznikne následník ako nový nezávislý štát v dôsledku oslobodenia jeho obyvateľov z koloniálnej závislosti, potom v prípade absencie uvedenej dohody neprejde na nový štát žiadny štátny dlh predchodcu. Ak vznikne nástupnícky štát v dôsledku prevodu, oddelenia časti alebo častí územia iného štátu alebo rozdelenia štátu, verejný dlh predchodcu prechádza na nástupnícke štáty v rovnakých podieloch, pričom sa zohľadní najmä majetok, práva a záujmy, ktoré v súvislosti s týmto verejným dlhom prechádzajú na nástupnícky štát (články 37-38, 40-41). ,

Federálne štáty ako subjekty medzinárodného práva

Ustanovenie Viedenského dohovoru o práve medzinárodných zmlúv o záväznosti zmluvy „pre každú zmluvnú stranu vo vzťahu k celému jej územiu“ (čl. 29) platí aj pre spolkové krajiny. Toto všeobecné pravidlo je jasne vyjadrené v Medzinárodnom pakte o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach (čl. 28) a v Medzinárodnom pakte o občianskych a politických právach (čl. 50) – ustanovenia oboch paktov „sa vzťahujú na všetky časti federálneho paktu. bez akýchkoľvek obmedzení alebo výnimiek.

Tento prístup je vlastný aj niektorým ústavám. Článok VI Ústavy Spojených štátov amerických kvalifikuje zmluvy uzavreté v mene Spojených štátov spolu s ústavou a zákonmi ako „najvyšší zákon krajiny“, ktorým sa musia riadiť sudcovia v každom štáte. Podľa základného zákona Nemeckej spolkovej republiky „vedenie vonkajších vzťahov s cudzími štátmi patrí federácii“ (časť 1 článku 32) a všeobecných noriem medzinárodného práva ako integrálnej súčasti práva Spolkovej republiky Nemecko. Federácia „priamo zakladá práva a povinnosti pre obyvateľov federálneho územia“ (článok 25), t. j. majú federálny právny význam. Podľa Ústavy Indie patria do kompetencie Únie „zahraničné vzťahy, všetky záležitosti týkajúce sa vzťahu Únie s „akýmkoľvek cudzím štátom“, uzatváranie a plnenie zmlúv s cudzími štátmi (Príloha 7).

V súlade s Ústavou Ruskej federácie „do jurisdikcie Ruskej federácie patrí ... zahraničná politika a medzinárodné vzťahy Ruskej federácie, medzinárodné zmluvy Ruskej federácie...“ (čl. 71 ods. „k“ ).

Špecifiká štátnej štruktúry však nemôžu ovplyvniť mechanizmus implementácie medzinárodnoprávnej subjektivity federálneho štátu. Svedčí o tom v prvom rade legislatívna úprava charakteristické pre jednotlivé federatívne štáty. Najmä podľa základného zákona Spolkovej republiky Nemecko predtým, ako federácia uzatvorí dohodu „ovplyvňujúcu osobitnú situáciu akejkoľvek pôdy, musí byť táto pôda včas vypočutá“ (časť 2 článku 32).

V Ruskej federácii sa účasť jej subjektov na uzatváraní zmlúv federácie nestala predmetom ústavnej úpravy, túto otázku rieši zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“, ktorý stanovuje, že medzinárodná zmluva Ruskej federácie o otázkach súvisiacich s jurisdikciou zakladajúceho subjektu Ruskej federácie sa uzatvára po dohode so štátnymi orgánmi zainteresovaného subjektu a pri vypracovaní dohody ovplyvňujúcej právomoci subjektu Ruskej federácie v predmetoch spoločných jurisdikcii Ruskej federácie a jej subjektov sa pri príprave projektu zohľadňujú návrhy príslušných orgánov subjektu (článok 4).

Ústava Ruskej federácie priamo upravuje ďalšiu otázku - implementáciu medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, vrátane tejto činnosti v oblasti spoločnej jurisdikcie Ruskej federácie a jej subjektov (klauzula "o", časť 1, článok 72).

Ústava neobsahuje jasne formulovanú normu o nadradenosti a pôsobení medzinárodných zmlúv Ruskej federácie na celom území federácie. V časti 2 čl. štyri rozprávame sa o nadradenosti ústavy a federálnych zákonov. Prostredníctvom výkladu 4. časti čl. 15 ústavy, vyhlasujúci všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie neoddeliteľnou súčasťou právneho poriadku federácie možno predpokladať ústavné upevnenie federálnej právnej sily medzinárodných zmlúv.

V podmienkach federálneho štátu dodržiavanie a plnenie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, vo všeobecnosti, implementáciu medzinárodnej právnej subjektivity Ruskej federácie zabezpečujú nielen federálne orgány a federálne zákony, ale aj orgány príslušných subjektov Ruskej federácie v rámci svojich právomocí.

Ruská federácia ako subjekt medzinárodného práva

Ukončenie existencie ZSSR ako federálneho štátu a subjektu medzinárodného práva (december 1991) znamenalo konštituovanie Ruskej federácie (do apríla 1992 - RSFSR) ako suverénneho štátu so samostatným medzinárodným právnym postavením. To platí aj pre ostatné štáty, ktoré boli zväzovými republikami v rámci ZSSR a vytvorili Commonwealth. nezávislých štátov(okrem pobaltských krajín, ktoré vyhlásili nezávislosť o niečo skôr, oznámili odchod zo ZSSR a nezúčastnili sa SNŠ).

Ruská federácia ako suverénny štát vykonávajúci plnú moc na svojom území a vystupujúci samostatne vo vonkajšej sfére má všetky znaky hlavného subjektu medzinárodného práva.

Po štvrté, v období od polovice roku 1990 do konca roku 1991, t. j. od okamihu vypracovania a prijatia deklarácií o štátnej suverenite vo zväzových republikách až do zániku existencie ZSSR a získania týmito republikami tzv. štatút nezávislých štátov, skutočnú medzinárodnú aktivitu pociťovali vtedy ostatné subjekty únie. Takže RSFSR v tom čase uzatvorilo množstvo zmlúv so subjektmi zahraničných federácií - jednotlivé štáty USA, krajiny Nemeckej spolkovej republiky, republiky vtedajšej Juhoslávie, viaceré dohody obchodno-hospodárskeho charakteru s. vlády Maďarska, Československa a iných štátov. Tieto zmluvné väzby, ako aj priame diplomatické kontakty svedčili o uznaní cudzie štáty medzinárodnoprávne postavenie republík v rámci ZSSR.

Po piate, za mnoho rokov existencie takých zahraničných federácií, akými sú USA, Kanada, Rakúsko, Švajčiarsko, Austrália, sa vyvinul systém vstupu ich subjektov – štátov, provincií, krajín, kantónov – do priamych zmluvných vzťahov s každým. iné na medzištátnom základe av niektorých prípadoch zmluvné vzťahy subjektu jedného štátu s iným štátom (napríklad provincia Quebec v Kanade s Francúzskom).

Poznamenaná medzinárodná prax mala svoje vnútorné predpoklady v podobe ústavných noriem, ktoré umožňovali určité vonkajšie vzťahy subjektov federácie a do určitej miery ich aj upravovali.

Podľa Deklarácie o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom, prijatej Valným zhromaždením OSN 14. decembra 1960, „všetky národy majú právo na sebaurčenie, na základe tohto práva si slobodne určujú svoj politický status a uskutočňovať ich hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj“. Právo ľudí (národov) na sebaurčenie vo vzťahu ku každému národu sa prejavuje jeho národnou suverenitou, čo znamená, že každý národ má suverénne právo na nezávislosť pri dosahovaní štátnosti a samostatnej štátnej existencie, na slobodnú voľbu ciest rozvoja.

Ak majú národy (národy) právo na sebaurčenie, potom všetky štáty majú povinnosť toto právo rešpektovať. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na uznávanie tých medzinárodných právnych vzťahov, v ktorých je subjektom ľud (národ). Základom jeho medzinárodnoprávnej subjektivity je teda neodňateľné právo ľudu (národa) na sebaurčenie spojené s jeho národnou suverenitou.

Historicky sa táto právna subjektivita ľudu (národa) jednoznačne prejavila pri rozpade kolonializmu po skončení druhej svetovej vojny. V modernom období, keď prevažná väčšina bývalých koloniálnych národov dosiahla nezávislosť, sa dôležitosť princípu sebaurčenia zdôrazňuje právom každého národa, ktorý si vybudoval svoju štátnosť, určiť si svoj vnútorný a vonkajší politický status bez vonkajších zásahov. a vykonávať politický, ekonomický, sociálny a kultúrny rozvoj podľa vlastného uváženia.

Ak hovoríme o sebaurčení jednotlivých národov v rámci samostatného štátu, potom by sa o otázke malo rozhodovať na základe konkrétnych okolností v kontexte základných princípov medzinárodného práva, ktoré sú navzájom prepojené. Uskutočnenie sebaurčenia jedným národom v rámci mnohonárodného suverénneho štátu by nemalo viesť k porušovaniu práv jeho ostatných národov. V tejto súvislosti sa vo vyhláške Ústavného súdu Ruskej federácie z 13. marca 1992 uvádza: „Bez popierania práva ľudu na sebaurčenie, vykonávaného legitímnym prejavom vôle, treba vychádzať zo skutočnosti, že medzinárodné právo obmedzuje a to na dodržanie zásady územnej celistvosti a zásady dodržiavania práv osoby.“

Preto je potrebné rozlišovať medzi sebaurčením ľudí (národov), ktoré nemajú žiadnu štátnosť, a sebaurčením ľudí (národov), ktoré už štátnosť dosiahli. Ak v prvom prípade národná suverenita ľudu ešte nie je zabezpečená štátnou suverenitou, tak v druhom prípade už ľud využil svoje právo na sebaurčenie a jeho národnú suverenitu chráni štát - nezávislý subjekt medzinárodné právo. Sebaurčenie ľudí v rámci mnohonárodnostného štátu vôbec neznamená povinnosť oddeliť sa a vytvoriť si vlastný nezávislý štát. V prvom rade je takéto sebaurčenie spojené so zvýšením úrovne nezávislosti, avšak bez ohrozenia ľudských práv a územnej celistvosti štátu.

Subjektmi medzinárodného práva sú spravidla národy (národy), ktoré sú v koloniálnej závislosti od materskej krajiny, ale bojujú za nezávislosť a vytvorenie suverénneho štátu uplatňovaním práva na sebaurčenie.

Takýto ľud (národ) má jednak možnosť mať medzinárodné práva a povinnosti, jednak možnosť ich samostatne vykonávať. Ale tieto navzájom organicky prepojené schopnosti, ktoré tvoria právnu subjektivitu ľudu (národa), majú špecifické črty, ktoré odlišujú medzinárodnoprávnu subjektivitu národa od medzinárodnoprávnej subjektivity štátu. Ľud (národ) v procese boja za vytvorenie samostatného štátu je schopný participovať na medzinárodných vzťahoch len v "otázkach týkajúcich sa uplatňovania práva na sebaurčenie. V tomto smere má ľud (národ) základné práva vrátane práva uzatvárať so štátmi, medzinárodnými organizáciami, s inými národmi vykonávajúcimi svoju národnú suverenitu, medzinárodné zmluvy, pripájať sa k mnohostranným medzinárodným dohodám. V mene ľudu pri uzatváraní medzinárodných zmlúv alebo pri pripájaní sa k nim orgány zastupujúce ľud ktoré sa vyvinuli počas boja za akt nezávislosti: národnooslobodzovací front, dočasná vláda, vedenie politickej strany podporovanej väčšinou obyvateľstva.

Koloniálny ľud (národ) má právo prejaviť svoju vôľu akoukoľvek formou s cieľom získať nezávislosť od metropoly, vrátane práva nadväzovať oficiálne styky so suverénnymi „štátmi, ktoré sa riadia normami diplomatického a konzulárneho práva, resp. právo zúčastňovať sa na činnosti medzinárodných organizácií.

Jedným zo základných práv ľudu (národa) je právo na medzinárodnoprávnu ochranu a na podporu iných subjektov medzinárodného práva.

Právna subjektivita medzinárodných organizácií

Medzinárodné organizácie sú subjektmi medzinárodného práva osobitného druhu. Ich právna subjektivita nie je totožná s právnou subjektivitou štátov, keďže nevyplýva zo suverenity.

Medzinárodná organizácia, ktorá nemá suverenitu, zdroj jej práv a povinností v oblasti výkonu svojej pôsobnosti, má medzi dotknutými štátmi uzavretú medzinárodnú zmluvu. Preto sú medzinárodné organizácie ako subjekty medzinárodného práva sekundárne, odvodené vo vzťahu k štátom.

Organizácia sa stáva subjektom, ak zakladajúce štáty vybavia organizáciu medzinárodnými právami a záväzkami. Jeho právomoc je špecifická v tom zmysle, že práva a povinnosti medzinárodnej organizácie sú odlišné od práv a povinností štátu. Ak právna subjektivita štátu nie je obmedzená ani v predmete právnej úpravy, ani v rozsahu právomocí, potom právna subjektivita organizácie je určená tými konkrétnymi úlohami a cieľmi, ktoré ustanovujú štáty v ustanovujúcom zákone, že vytvára organizáciu. V tomto ohľade má každá medzinárodná organizácia svoje vlastné, iba jej vlastné, rozsah práv a povinností. Napriek rozdielom v povahe a rozsahu práv a povinností však organizácie pôsobia v rámci medzinárodného práva a majú znaky, ktoré zaisťujú právnu subjektivitu medzinárodnej organizácie. Vznik a fungovanie medzinárodnej organizácie má legitímny základ, ak je v súlade s normami medzinárodného práva, v prvom rade s jeho základnými princípmi. Na jednej strane čl. 5 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z roku 1969 zavádza medzinárodné organizácie do sféry zmluvnej úpravy, keďže určuje uplatniteľnosť tohto dohovoru „na akúkoľvek zmluvu, ktorá je zakladajúcim aktom medzinárodnej organizácie“. Na druhej strane čl. 53 tohto dohovoru vyhlasuje zmluvu za neplatnú, ak je v čase svojho uzavretia v rozpore s kogentnou normou všeobecného medzinárodného práva. Medzinárodné organizácie sú povinné najmä dodržiavať zásady nezasahovania do vnútorných záležitostí štátu, zvrchovanej rovnosti členov, svedomitý výkon medzinárodné záväzky.

Každá medzinárodná organizácia má zmluvnú právnu spôsobilosť, ktorej špecifiká a rozsah určuje jej štatút.

V modernom období sú najznámejšími medzinárodnými organizáciami Organizácia Spojených národov (OSN), Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO). Medzinárodná organizácia práce (ILO), Svetová zdravotnícka organizácia (WHO), Organizácia africkej jednoty (OAU), Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ) a ďalšie.

V mnohých prípadoch sa uskutočňuje sukcesia medzinárodných organizácií, v ktorých sa v záujme zachovania kontinuity funkcií prenášajú určité právomoci z organizácie, ktorá zanikla, na novozaloženú organizáciu štátmi. OSN bola teda nástupcom práv a povinností Spoločnosti národov podľa viacerých medzinárodných zmlúv.

Medzinárodné právo uznáva zodpovednosť medzinárodných organizácií v prípade ich porušenia všeobecne uznávaných medzinárodných právnych princípov a noriem a medzinárodných zmlúv, ktoré uzavreli, ustanovení zakladajúcich aktov.

Medzinárodné právne postavenie jednotlivcov

Mimoriadne zaujímavé je dnes posúdenie medzinárodnoprávneho postavenia jednotlivcov (fyzických osôb).

V diskusii, ktorá sa vedie v domácej literatúre, vychádzame z toho, že doterajšie predstavy o neuplatniteľnosti znakov medzinárodnoprávnej subjektivity na jednotlivcov nie sú celkom v súlade s stav techniky medzinárodnoprávnu úpravu a reálne právne vzťahy a prikláňame sa k koncepcii uznania samostatného medzinárodnoprávneho postavenia osoby s uvedením jej konkrétnej medzinárodnoprávnej subjektivity.

Nemožno uznať za presvedčivé odkazy tých, ktorí popierajú medzinárodnoprávne postavenie jednotlivcov na malý počet, v porovnaní so štátom, vzťahy jednotlivca založené na medzinárodných právnych normách. V zásade je dôležitá samotná právna spôsobilosť mať a vykonávať práva a povinnosti, pričom kvantitatívny ukazovateľ charakterizuje skutočný stav, nie však právnu spôsobilosť.

Pribúdajú zmluvy, ktorých obsah sa týka poskytovania ľudských práv v takých oblastiach, ako sú občianske, rodinné, pracovné a obdobné právne vzťahy, právne vzťahy v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci, v oblasti vzdelávania, daní a pod. , sociálne zabezpečenie, ako aj právne vzťahy zaručujúce ochranu obetí.vojny počas ozbrojených konfliktov. Dohody o právnej pomoci v občianskych a rodinných veciach teda špecificky vymedzujú právomoci jednotlivcov. V zmluvách o zamedzení (odstránení) dvojitého zdanenia príjmov a majetku sa uvádza, že sa vzťahujú na osoby, ktorých zoznam je uvedený tu. Ženevské dohovory na ochranu obetí vojny a ich dodatkové protokoly výslovne uvádzajú, že sa vzťahujú na všetky osoby chránené týmito nástrojmi.

Priame právne vzťahy s účasťou jednotlivcov na medzinárodnej úrovni sú upravené v zmluvných aktoch, ktoré zakladajú a upravujú právo jednotlivca obrátiť sa na medzištátne orgány na ochranu ľudských práv a slobôd (Opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a občianskych právach). Politické práva, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd s protokolom č. 11 a rad ďalších). Obdobné právo jednotlivca je zaznamenané v 3. časti čl. 46 Ústavy Ruskej federácie.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí využívajú vedomostnú základňu pri štúdiu a práci, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

KURZOVÁ PRÁCA

na tému: "Právna osobnosť štátnych subjektov"

Úvod

Kapitola 1. Právna subjektivita štátom čiastočne uznaných subjektov

1.1 Vatikán

1.2 Maltézsky rád

1.3 Otázka medzinárodného uznania Južného Osetska a Abcházska

Kapitola 2. Právna subjektivita subjektov s pochybným postavením

2.1 Sealand

Záver

Bibliografia

Úvod

Na medzinárodných vzťahoch sa môžu podieľať osobitné politicko-územné útvary (niekedy sa im hovorí štátne), ktoré majú vnútornú samosprávu a v rôznej miere aj medzinárodnoprávnu subjektivitu.

Najčastejšie sú takéto formácie dočasné a vznikajú v dôsledku nevyrovnaných územných nárokov. rôznych krajinách medzi sebou.

Pre politicko-územné formácie tohto druhu je spoločné, že takmer vo všetkých prípadoch vznikali na základe medzinárodných dohôd, spravidla mierových zmlúv. Takéto dohody im poskytli určitú medzinárodnoprávnu subjektivitu, zabezpečili nezávislú ústavnú štruktúru, systém vládnych orgánov, právo vydávať normatívne akty a mali obmedzené ozbrojené sily.

Táto téma je aktuálna vzhľadom na to, že modernom svete je toho dosť veľké množstvo témy známe širokej verejnosti aj neznáme. Medzi prvé patrí Južné Osetsko, Abcházsko, Podnestersko, Vatikán. Do druhého Sealandu, Slobodného mesta Christiania.

Cieľom tejto práce je študovať právnu subjektivitu subjektov podobných štátu. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vykonať niekoľko úloh:

1) Definujte entity podobné štátu

2) Študujte stavovské útvary podľa kategórií a konkrétnych príkladov.

Časový rámec, ktorý táto práca pokrýva, je obmedzený na súčasnosť a popisuje právnu subjektivitu subjektov, ktoré existujú v čase písania práce, avšak na preskúmanie stavu týchto subjektov sa uchýlime k historickej metóde a študovať minulosť uvažovaných objektov.

štatút medzinárodného uznania verejné vzdelávanie

kapitola1. Právna subjektivitaštátneentity,čiastočneuznanýštátov

1.1 Vatikán

Vatikán (lat. Status Civitatis Vaticanzh, tal. Stato della Cittа del Vaticano, používa sa aj názov Vatikánsky mestský štát) je trpasličí enklávový štát (najmenší štát na svete) na území Ríma, spojený s Talianskom. Štát dostal svoj názov podľa názvu vrchu Mons Vaticanus, z latinského vaticinia - „miesto veštenia“. Postavenie Vatikánu v medzinárodnom práve je pomocným suverénnym územím Svätej stolice, sídlom najvyššieho duchovného vedenia rímskokatolíckej cirkvi. Suverenita Vatikánu nie je nezávislá (národná), ale vyplýva zo suverenity Svätej stolice. Inými slovami, jeho zdrojom nie je obyvateľstvo Vatikánu, ale pápežstvo.

Zahraničné diplomatické misie sú akreditované pri Svätej stolici, nie vo Vatikánskom mestskom štáte. Zahraničné veľvyslanectvá a zastúpenia akreditované pri Svätej stolici, vzhľadom na malé územie Vatikánu, sa nachádzajú v Ríme (vrátane veľvyslanectva Talianska, ktoré sa tak nachádza vo vlastnom hlavnom meste).

Svätá stolica (nie Vatikán) je od roku 1964 stálym pozorovateľom pri OSN, od roku 1957 s organizáciou spolupracuje. V júli 2004 boli rozšírené práva misie Svätej stolice pri OSN. Okrem toho od augusta 2008 začal Vatikán s Interpolom priebežne spolupracovať.

História Vatikánu sa datuje takmer dvetisíc rokov dozadu, a to aj napriek tomu, že oficiálne štát Vatikán existuje od roku 1929. Keďže Vatikán je pomocným suverénnym územím Svätej stolice, jeho dejiny sú priamo spojené s dejinami pápežstva. V antike nebolo územie Vatikánu („ager vaticanus“) osídlené, keďže v r. Staroveký Rím toto miesto bolo považované za posvätné. V roku 326, po príchode kresťanstva, bola nad údajným hrobom svätého Petra postavená Konštantínova bazilika a odvtedy je toto miesto obývané. Pápežský štát, ktorý vznikol neskôr, pokrýval väčšinu Apeninského polostrova, no v roku 1870 bol zlikvidovaný talianskym kráľovstvom. V dôsledku toho vznikla takzvaná „rímska otázka“. V lete 1926 sa začali rokovania medzi Svätou stolicou a vládou Benita Mussoliniho s cieľom vyriešiť „Otázku Ríma“. Zo strany pápeža rokovania viedol štátny sekretár Gasparri; Francesco Pacelli, brat budúceho pápeža Pia XII., tiež zohral dôležitú úlohu v sérii rokovaní, ktoré pozostávali zo 110 stretnutí a trvali tri roky.

Tri dokumenty, ktoré tvorili Dohodu medzi Talianskom a Svätou stolicou, podpísali 11. februára 1929 v Lateránskom paláci štátny sekretár Gasparri a Mussolini. Lateránske dohody zostávajú v platnosti. Taliansko uznalo suverenitu Svätej stolice nad Vatikánom (Stata della citta del Vaticano) - obnovený cirkevný štát s rozlohou jeden a pol kilometra štvorcových. Vatikán a Taliansko si vzájomne vymenili veľvyslancov. Konkordát v 44 článkoch upravoval aj vzťahy medzi štátom a cirkvou v Taliansku: zabezpečoval úplnú slobodu cirkvi a katolícke náboženstvo vyhlásil za štátne. Svätá stolica mala právo nadväzovať vzťahy s duchovenstvom a s celým katolíckym svetom. Členovia cirkvi boli oslobodení od vojenskej služby. Menovanie biskupov je výsadou Svätej stolice (ak neexistujú politické námietky zo strany štátu). Svätá stolica uznala dovtedy uskutočnenú sekularizáciu cirkevného majetku. Cirkevný majetok bol oslobodený od daní.

Konkordát bol doplnený finančnou dohodou, na základe ktorej sa Taliansko zaviazalo zaplatiť Svätej stolici 750 miliónov talianskych lír v hotovosti a zároveň prideliť päť percent talianskej vládnej pôžičky vo výške jednej miliardy talianskych lír. Vatikán súhlasil s podporou Benita Mussoliniho, vrátil sa do verejného života a zakázal rozvody. 7. júna 1929 bola zverejnená ústava Vatikánskeho mestského štátu. V roku 1984 boli po úspešných rokovaniach s Talianskom zmenené niektoré zastarané klauzuly dohôd, ktoré sa týkali najmä štátneho štatútu katolíckej cirkvi v Taliansku.

Vatikán sa nachádza na Vatikánskom kopci v severozápadnej časti Ríma, niekoľko sto metrov od Tiberu. Celková dĺžka štátnej hranice, prechádzajúcej len talianskym územím, je 3,2 kilometra, hoci Lateránske dohody prisúdili Vatikánu určitú extrateritorialitu (niektoré baziliky, kuriálne a diecézne úrady a Castel Gandolfo). Hranica sa väčšinou zhoduje s obranným múrom, ktorý má zabrániť nelegálnym prechodom. Pred Bazilikou sv. Petra je hranica okrajom námestia oválneho tvaru (vyznačené bielymi kameňmi v dlažbe námestia). Vatikán má neziskové plánované hospodárstvo. Zdroje príjmov – predovšetkým dary od katolíkov z celého sveta. Zisky v roku 2003 dosiahli 252 miliónov dolárov, výdavky - 264. Okrem toho cestovný ruch prináša veľké príjmy (predaj poštových známok, vatikánskych euromincí, suvenírov, poplatky za návštevu múzeí). Väčšina pracovnej sily (obsluha múzeí, záhradníci, údržbári atď.) sú talianski občania. Rozpočet Vatikánu je 310 miliónov amerických dolárov. Vatikán má vlastnú banku, známejšiu ako Inštitút pre náboženské záležitosti.

Takmer celá populácia Vatikánu je poddanými Svätej stolice (neexistuje občianstvo Vatikánu), ktorí majú pas (tento pas má diplomatický štatút Svätej stolice, označuje príslušnosť k obyvateľom Apoštolského hlavného mesta (Vatikán). ) a vydáva ich Štátny sekretariát) a sú služobníkmi katolíckej cirkvi.

K 31. 12. 2005 z 557 poddaných Svätej stolice je 58 kardinálov, 293 má štatút kléru a sú členmi pápežských predstaviteľov, 62 sú ostatní členovia kléru, 101 príslušníkov Švajčiarskej gardy, a zvyšných 43 sú laici. V roku 1983 nebol vo Vatikáne zaregistrovaný ani jeden novorodenec. O niečo menej ako polovica, 246 občanov, si ponechala prvé občianstvo. Občianstvo vo Vatikáne sa nededí a nemožno ho nadobudnúť narodením v štáte. Možno ho získať len na základe služby Svätej stolici a v prípade skončenia pracovného pomeru vo Vatikáne sa ruší.

V článku 9 Lateránskej zmluvy z roku 1929 medzi Vatikánom a Talianskom sa uvádza, že ak osoba prestane byť občanom Vatikánu a nemá občianstvo žiadneho iného štátu, udelí sa jej talianske občianstvo. Etnicky je väčšina z nich Talianov, s výnimkou príslušníkov Švajčiarskej gardy. K „dennej“ populácii Vatikánu patrí aj približne 3000 Talianov, ktorí tam pracujú, no žijú mimo štátu. V roku 2005 bolo vo Vatikáne zaregistrovaných 111 manželstiev.

Samotný Vatikán nenadväzuje diplomatické styky, nezúčastňuje sa na nich medzinárodné organizácie a neuzatvára medzinárodné zmluvy, keďže ide o zvrchované územie Svätej stolice a suverenita Svätej stolice priamo vyplýva zo suverenity Svätej stolice. Stolica rímskych biskupov bola od raného stredoveku uznávaná ako suverénny subjekt medzinárodného práva. A medzi rokom 1860 a Lateránskymi dohodami z roku 1929 uznali suverenitu Svätej stolice nielen katolícke mocnosti, ale aj Rusko, Prusko a Rakúsko-Uhorsko.

Diplomatické styky medzi Vatikánom a Svätou stolicou spravuje Sekcia pre vzťahy so štátmi Štátneho sekretariátu. Na čele sekcie je tajomník pre vzťahy so štátmi v hodnosti arcibiskupa, v súčasnosti Dominique Mamberti, titulárny arcibiskup zo Sagony.

Svätá stolica udržiava diplomatické styky so 174 krajinami sveta, v ktorých ju zastupujú pápežskí veľvyslanci (nunciovia). Vatikán tiež udržiava diplomatické vzťahy s EÚ a Organizáciou pre oslobodenie Palestíny a je členom 15 medzinárodných organizácií vrátane WHO, WTO, UNESCO, OBSE a FAO.

Začiatkom 90. rokov Vatikán nadviazal diplomatické styky s krajinami východnej a strednej Európy, ktoré boli predtým pod kontrolou komunistických strán, ako aj s množstvom štátov bývalého Sovietskeho zväzu.

Vatikán sa aktívne zasadzuje za zachovanie mieru a riešenie medzinárodných konfliktov. V roku 1991 varoval pred vojnou v Perzskom zálive. Katolícka cirkev zohrala významnú úlohu pri ukončení občianskych vojen v Strednej Amerike. Počas svojich ciest do regiónu pápež vyzval na ukončenie občianskej vojny v Guatemale, zmierenie v Nikarague a nastolenie „novej kultúry solidarity a lásky“.

Svätá stolica je najstarším (1942) diplomatickým spojencom Čínskej republiky a v súčasnosti je jediným suverénnym subjektom medzinárodného práva v Európe, ktorý formálne uznáva Čínsku republiku. V roku 1971 Svätá stolica oznámila svoje rozhodnutie dodržiavať Zmluvu o nešírení jadrových zbraní, aby „poskytla morálnu podporu princípom, ktoré sú základom samotnej zmluvy“. V roku 2007 Svätá stolica nadviazala diplomatické vzťahy so Saudskou Arábiou.

1.2 maltčinaobjednať

Maltézsky rád (Suverénny vojenský rád johanitov sv. Jána z Jeruzalema, Rodosu a Malty, Zvrchovaný vojenský johanitský rád sv. Jána, Jeruzalema, Rodosu a Malty) je rytiersky rád rímskokatolíckej cirkvi. Najstarší rytiersky rád na svete.

Maltézsky rád má v OSN štatút pozorovateľa. Má diplomatické vzťahy so 104 štátmi, ktoré podporuje veľký počet veľvyslancov. Podľa medzinárodného práva je Maltézsky rád subjektom podobným štátu, pričom samotný rád sa stavia ako štát. Zvrchovanosť Maltézskeho rádu sa posudzuje na úrovni diplomatických misií, ale nie ako suverenita štátu. Niekedy sa považuje za trpasličí stav.

Rád vydáva svoje vlastné pasy, tlačí vlastnú menu, známky a dokonca aj poznávacie značky. Veľmajster rádu slúži ako pápežský miestodržiteľ, ktorý poskytuje procesnú podporu vatikánskym diplomatom pri podávaní petícií, pri podávaní pozmeňujúcich návrhov a pri potrebe rozhodovania v oblasti medzinárodnej diplomacie. Nárok rádu na suverenitu bol niektorými učencami spochybnený.

Predchodcom rádu bola nemocnica Amalfi, založená v Jeruzaleme v roku 1080, kresťanská organizácia, ktorej účelom bolo starať sa o chudobných, chorých alebo zranených pútnikov vo Svätej zemi. Po kresťanskom dobytí Jeruzalema v roku 1099 počas prvej križiackej výpravy nábožensko-vojenský rád s vlastnou chartou. Rádu bola zverená starostlivosť a ochrana Svätej zeme. Po dobytí Svätej zeme moslimami rád pokračoval vo svojej činnosti na Rodose, ktorého bol pánom, a potom pôsobil z Malty, ktorá bola vo vazalskom podriadení španielskemu miestokráľovi Sicílie. Po dobytí Malty Napoleonom v roku 1798 ruský cisár Pavol I. poskytol rytierom útočisko v Petrohrade. V roku 1834 rád zriadil nové sídlo v Ríme. Rád dlho vlastnil iba komplex kaštieľov v Ríme, ale v roku 1998 maltská vláda previedla pevnosť Sant'Angelo rytierom na výhradné používanie na obdobie 99 rokov, pričom budove bol udelený extrateritoriálny štatút a menovaná Talianska republika v súčasnosti uznáva existenciu Maltézskeho rádu na svojom území ako suverénneho štátu, ako aj extrateritorialitu jeho sídla v Ríme (Maltský palác alebo Hlavný palác na Via Condotti, 68, rezidencia a Hlavná vila na Aventine). Od roku 1998 Rád vlastní aj Fort St. Angelo, ktorý má tiež extrateritoriálny štatút po dobu 99 rokov od dátumu uzavretia dohody s vládou Maltskej republiky. Rád má teda formálne územie, nad ktorým vykonáva svoju jurisdikciu, ale otázka skutočného postavenia tohto územia (vlastného územia rádu alebo územia diplomatickej misie dočasne prevedenej na jeho potreby) je predmetom abstraktného právneho postavenia. diskusie. V skutočnosti je Rád mimoriadne vplyvnou štruktúrou a jej politické pozície sú také, že otázka objasnenia štatútu jej sídla v blízkej budúcnosti pravdepodobne nevyvstane.

Jeho členmi je podľa rádu 13-tisíc ľudí, aj v štruktúre rádu je 80-tisíc dobrovoľníkov a vyše 20-tisíc zdravotníkov. Jeho pas má asi 10,5 tisíca poddaných rádu. Cestovný pas Maltézskeho rádu uznávajú mnohé krajiny, jeho držiteľ má právo na bezvízový vstup do 32 krajín.

Podľa ústavy sa členovia rádu delia do troch tried. Všetci členovia musia viesť príkladný život v súlade s učením a predpismi Cirkvi a venovať sa práci rádu pri poskytovaní humanitárnej pomoci.

Členmi prvej triedy sú rytieri spravodlivosti alebo uznávaní rytieri a uznávaní kláštorní kapláni, ktorí zložili sľuby „chudoby, čistoty a poslušnosti vedúcej k dokonalosti evanjelia“. Podľa kánonického práva sú považovaní za mníchov, ale nevyžaduje sa od nich, aby žili v kláštorných komunitách.

Členovia Druhej triedy, ktorí zložili sľub poslušnosti, majú žiť podľa kresťanských zásad a vznešených morálnych zásad rádu. Rozdeľujú sa do troch kategórií:

Rytieri a dámy cti a oddanosti v poslušnosti

Rytieri a dámy z milosti Pána a oddanosť v poslušnosti

Rytieri a dámy Majstrovskej milosti a oddanosti v poslušnosti

Tretiu triedu tvoria svetskí členovia, ktorí nezložili rehoľné sľuby a prísahy, ale žijú v súlade so zásadami Cirkvi a rádu. Rozdeľujú sa do šiestich kategórií:

Rytieri a dámy cti a oddanosti

Kláštorní kapláni ad honorem

Rytieri a dámy Pánovej milosti a oddanosti

Kmeňové kapláni

Rytieri a dámy Magisterovej milosti

Dary (muži a ženy)

Požiadavky na prijatie do rôznych tried a kategórií určuje Kódex.

Podľa článku 5 Ústavy Maltézskeho rádu je hlavným právne nástroje sú:

jeden). ústava, kódex rádu a ako dodatok kánonické právo;

2). Legislatívne akty veľmajstra v súlade s článkom 15 ods. 2 ods. 1 tejto ústavy;

3). medzinárodné dohody schválené v súlade so zásadami uvedenými v článku 15 ods. 2 ods. 8 tejto ústavy;

štyri). Tradície a výsady rádu;

Jeden z najstarších rukopisov s pravidlami a kódexom rádu pochádza z roku 1253.

Počas histórie prebiehal nepretržitý proces vývoja troch hlavných dokumentov. Treba poznamenať, že počas celej svojej existencie dokumenty, ako všetky pramene, vychádzali z kánonického práva rímskokatolíckej cirkvi. Jeho zásady tvorili základ všetkých právnych aktov rádu. Zmeny v hlavnom dokumente Cirkvi si teda vyžiadali zodpovedajúce zmeny v dokumentoch Rádu. Príkladom sú novely Kódexu kánonického práva z roku 1917, 1983. Aj v roku 1969 rehoľné stanovy reagovali na dekrét Druhého vatikánskeho koncilu o obnove mníšskeho života vo vzťahu k moderným podmienkam „Perfectae Caritatis“ a apoštolský list „Ecclesiae Sanctae.“ Okrem dokumentov uvedených v konštitúcii, existujú aj „zvyky rádu, všetky privilégiá udeľované a uznávané pápežmi.<…>Za zmienku stojí najmä konštitúcia pápeža Benedikta XIV. „Inter illustria“ z roku 1753. Práva, zvyky a privilégiá sú platné, pokiaľ zostávajú v platnosti v súlade s normami kánonického práva, konštitúciou rádu a kódexom.

17. septembra 1919 veľmajster spolu s rádovou radou schválil „Organické normy Zvrchovaného rytierskeho rádu Malty“ (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Potom ich nahradila Dočasná listina alebo Dočasné stanovy, po roku 1921 nadobudli právnu platnosť. Na naliehanie Vatikánu bola 5. mája 1936 prijatá aktualizovaná Charta Maltézskeho rádu, ktorá zdôrazňovala podriadenosť rádového práva novému všeobecnému cirkevnému zákonu. To bolo nevyhnutné, aby Svätá stolica zastavila trend premeny Maltézskeho rádu na čisto sekulárnu organizáciu. Od tohto momentu sa teda už dá jednoznačne hovoriť o premene Maltézskeho rádu na čisto „pápežský“ a o konečnom upevnení moci Vatikánu nad rádom. V roku 1961 Svätá stolica schválila konštitúciu rádu a v roku 1966 chartu a kódex rádu.

Pokiaľ ide o posledné zmeny ústavy, boli prijaté rozhodnutiami mimoriadneho zasadnutia generálnej kapituly, ktoré sa konalo v Taliansku v roku 1997. Nový text schválil Vatikán a zverejnil ho v Úradnom vestníku rádu 12. januára 1998. Ján Pavol II. konštitúciu komentoval: "Je založená na základných hodnotách milosrdenstva a dobrodenia, ktoré neustále inšpirovali Rád po celé veky."

Rád má diplomatické styky so 104 štátmi. Má štatút pozorovateľa v OSN. Suverénny štatút rádu uznávajú mnohé medzinárodné organizácie, ktorých je členom. Okrem Organizácie Spojených národov ju uznávajú aj ďalšie organizácie. Niekoľko štátov neuznáva maltský pas a nemá s ním diplomatické vzťahy: Holandsko, Fínsko, Švédsko, Island a Grécko.

Vzťahy Maltézskeho rádu s Ruskom sa opakovane menili. Cisár Pavol I. s ním nadviazal úzku spoluprácu, prijal štatút veľmajstra a protektora rádu. Systém rádu Ruska a samotný Maltézsky rád boli čiastočne integrované.

Po atentáte na Pavla I. sa však vzťahy s Rádom rýchlo prerušili a chýbali až do konca existencie Ruskej ríše. Ruské priorstvá rádu boli zlikvidované v rokoch 1803-1817.

Údajná zákulisná interakcia medzi Rádom a ZSSR počas vlády Gorbačova sa stala predmetom mnohých špekulácií, ale spoľahlivé dokumenty na túto tému neboli nikdy publikované.

Oficiálne vzťahy s Ruskom boli obnovené v roku 1992 dekrétom prezidenta Ruskej federácie B. N. Jeľcina a v súčasnosti sa uskutočňujú na úrovni oficiálnych predstaviteľov v hodnosti veľvyslancov s akreditáciou v štátoch – miestach zastúpenia (Rím). Záujmy Ruska zastupuje zástupca Ruskej federácie vo Vatikáne. Mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Maltézskeho rádu v Ruskej federácii - pán Gianfranco Facco Bonetti (od 22. apríla 2008).

1.3 medzinárodnéspoveďJuhOsetskoaAbcházsko

Najvyššia rada Republiky Južné Osetsko (Južné Osetsko) vyhlásila nezávislosť republiky 29. mája 1992 počas ozbrojeného konfliktu s Gruzínskom. Abcházsko vyhlásilo nezávislosť po vojne s Gruzínskom v rokoch 1992-1993. Jej ústavu, v ktorej bola republika vyhlásená za suverénny štát a subjekt medzinárodného práva, prijala Najvyššia rada Abcházskej republiky 26. novembra 1994. Vyhlásenie nezávislosti republík nevyvolalo širokú medzinárodnú rezonanciu, až do druhej polovice 2000-tych rokov neboli tieto štáty nikým uznané. V roku 2006 uznali Abcházsko a Južné Osetsko vzájomnú nezávislosť; navyše ich nezávislosť uznalo neuznané Podnestersko.

Situácia s medzinárodným uznaním sa zmenila po vojne v Južnom Osetsku v auguste 2008. Po konflikte nezávislosť oboch republík uznalo Rusko. V reakcii na to gruzínsky parlament prijal rezolúciu „O okupácii území Gruzínska Ruskou federáciou“. Po týchto udalostiach nasledovala reakcia ďalších krajín a medzinárodných organizácií.

Abcházsky parlament sa 20. augusta 2008 obrátil na Rusko so žiadosťou o uznanie nezávislosti republiky. 21. augusta 2008 túto výzvu podporilo národné zhromaždenie Abcházska. 22. augusta 2008 bola prijatá podobná výzva z parlamentu Južného Osetska. Dňa 25. augusta 2008 Rada federácie Ruska prijala výzvu prezidentovi Dmitrijovi Medvedevovi, aby uznal nezávislosť Južného Osetska a Abcházska. Za odvolanie hlasovalo 130 členov Rady federácie, nikto sa nezdržal hlasovania ani nehlasoval proti. V ten istý deň Štátna duma so 447 hlasmi „za“ v neprítomnosti tých, ktorí hlasovali proti (zdržali sa – 0, nehlasovali – 3), prijala podobnú výzvu adresovanú prezidentovi Ruska. Duma zaslala parlamentom členských štátov OSN a medzinárodným parlamentným organizáciám výzvu, v ktorej ich vyzvala, aby podporili uznanie nezávislosti Abcházska a Južného Osetska ako nezávislých, suverénnych a nezávislých štátov.

26. augusta 2008 nasledovalo medzinárodné právne uznanie nezávislosti Abcházska a Južného Osetska Ruskom. Toto rozhodnutie oznámil vo svojom prejave prezident Dmitrij Medvedev: „Vzhľadom na slobodné vyjadrenie vôle osetských a abcházskych národov, ktoré sa riadi ustanoveniami Charty OSN, deklaráciou z roku 1970 o zásadách medzinárodného práva týkajúceho sa priateľských vzťahov medzi štátov, Helsinský záverečný akt KBSE z roku 1975 a ďalšie základné medzinárodné dokumenty som podpísal dekréty o uznaní nezávislosti Južného Osetska a nezávislosti Abcházska Ruskou federáciou. 29. augusta 2008 Gruzínsko prerušilo diplomatické vzťahy s Ruskom. 9. septembra 2008 Rusko oficiálne nadviazalo diplomatické vzťahy s Abcházskom a Južným Osetskom. Prvý ruský veľvyslanec v Abcházsku Semjon Grigorjev odovzdal 15. decembra 2008 kópie svojich poverovacích listín ministrovi zahraničných vecí republiky Sergejovi Šambovi. Nasledujúci deň, 16. decembra 2008, prezident Abcházska Sergej Bagapš prevzal poverovacie listiny Semjona Grigorieva. V ten istý deň prezident Južného Osetska Eduard Kokoity prijal poverovacie listiny prvého ruský veľvyslanec v Južnom Osetsku - Elbrus Kargiev. Ruský prezident Dmitrij Medvedev prevzal 16. januára 2009 poverovacie listiny prvých veľvyslancov Abcházska a Južného Osetska v Rusku Igora Achbu a Dmitrija Medoeva. Vo februári 2009 bolo otvorené ruské veľvyslanectvo v Južnom Osetsku. 1. mája 2009 bolo v Suchume otvorené Veľvyslanectvo Ruskej federácie. 17. mája 2010 sa v Moskve uskutočnil slávnostný ceremoniál otvorenia veľvyslanectva Abcházska. Dňa 7. apríla 2011 podpísal Dmitrij Medvedev zákon o ratifikácii Dohody s Abcházskom a Južným Osetskom o vzájomnom bezvízovom styku

Hneď po uznaní Abcházska a Južného Osetska Ruskou federáciou sa v médiách objavili špekulácie (napr. Leonid Sluckij, podpredseda výboru Štátna duma Rusko pre medzinárodné záležitosti), že ostatné členské štáty OSN môžu uznať Abcházsko a Južné Osetsko. Menované také krajiny ako Venezuela (uznaná 10. septembra 2009), Kuba, Bielorusko, Irán, Sýria, Turecko. V júli 2009 prezident Abcházska Sergej Bagapsh vyjadril nádej, že Bielorusko uzná nezávislosť Abcházska a Južného Osetska, a nie Papuy-Novej Guiney alebo Zimbabwe, a tiež uviedol, že stále neopúšťa myšlienku vytvorenie nejakého nového „štátu únie“, kam vstúpi jeho republika a Južné Osetsko spolu s Ruskom, Bieloruskom a Kazachstanom

Predstavitelia niektorých štátov sveta (Bielorusko, Venezuela, Irán, Arménsko, Libanon) vyjadrili podporu ruským krokom na uznanie nezávislosti Abcházska a Južného Osetska, či ich práva na sebaurčenie. 27. apríla 2011 sa dozvedelo o nadchádzajúcom uznaní Abcházska troma štátmi a jedným Južným Osetskom.

Vyhlásenie veľvyslanca Somálska v Ruskej federácii, ktorý povedal, že somálska vláda sa v blízkej budúcnosti chystá uznať nezávislosť Abcházska a Južného Osetska, vyvrátil generálny riaditeľ ministerstva zahraničných vecí a Medzinárodná spolupráca Somálska, Mukhamed Jama Ali.

Súčasný prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč, keď bol členom opozície, povedal, že Ukrajina by mala uznať nezávislosť Abcházska a Južného Osetska a podporiť vôľu národov neuznaných republík. Zároveň poznamenal: „Uznanie nezávislosti Južného Osetska a Abcházska Ruskou federáciou je logickým pokračovaním začatého procesu. západné krajiny o uznaní nezávislosti provincie Kosovo“. Keď sa však Janukovyč stal prezidentom, povedal, že nemyslel, že je pripravený uznať nezávislosť Abcházska a Južného Osetska, ale postavil sa iba proti dvojitému štandardu, keď veľký počet krajín uznal nezávislosť Kosova.

Námestník gruzínskeho ministra zahraničných vecí Giga Bokeria povedal: "Uznanie je skrytá anexia území, ktoré sú súčasťou Gruzínska." Gruzínsky prezident Michail Saakašvili vo svojom príhovore k ľudu uviedol: „Akcie Ruskej federácie sú pokusom o vojenskú anexiu suverénneho štátu – štátu Gruzínsko. To priamo porušuje medzinárodné právo a ohrozuje medzinárodný bezpečnostný systém, ktorý za posledných 60 rokov zaručoval mier, stabilitu a poriadok. Dnešné rozhodnutie Ruska potvrdzuje, že jeho invázia do Gruzínska bola súčasťou väčšieho, vopred premysleného plánu na zmenu mapy Európy. Dnes Rusko porušilo všetky zmluvy a dohody, ktoré boli predtým podpísané. Ruské činy odsúdilo čo najdôraznejšie celé svetové spoločenstvo, ktoré opätovne potvrdilo svoju podporu územnej celistvosti Gruzínska. Vláda Gruzínska je vďačná za celosvetovú podporu. Podľa medzinárodného práva sú regióny Abcházsko a Južné Osetsko v rámci hraníc Gruzínska.

Šéf Štátneho kancelára Gruzínska Kakha Bendukidze v rozhovore pre ruský magazín Newsweek odpovedal na otázku korešpondenta „Myslíte si, že ste stratili Južné Osetsko a Abcházsko, alebo nie?“: „Nie. Myslím si, že existencia Abcházska a Južného Osetska sa presunie z jednej roviny do druhej. Predtým to bola v istom zmysle kabala, taká diskusia s ruským sprievodom. Teraz je to medzinárodný spor. Bola tu nepochopiteľná hádanka: Rusko bolo stranou aj mierotvorcom. Bola sponzorom jednej zo strán a priznala sa slov územnej celistvosti Gruzínsko. Teraz je obraz oveľa jasnejší."

Generálny tajomník NATO Jaap de Hoop Scheffer uviedol, že ruské rozhodnutie „je priamym porušením mnohých rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN týkajúcich sa územnej celistvosti Gruzínska, rezolúcií, ktoré samotné Rusko schválilo. Kroky Ruska v posledných týždňoch spochybňujú jeho oddanosť mieru a bezpečnosti na Kaukaze. NATO pevne podporuje suverenitu a územnú celistvosť Gruzínska a vyzýva Rusko, aby dodržiavalo tieto princípy.

Rada NATO na úrovni veľvyslancov, ktorá 27. augusta prerokovala vzťahy NATO s Ruskom a Gruzínskom v súvislosti s uznaním nezávislosti Južného Osetska a Abcházska Ruskom, odsúdila toto rozhodnutie a vyzvala na jeho zrušenie, pričom vyjadrila plnú podporu princípu tzv. Územná celistvosť Gruzínska: „Rozhodnutie Ruska porušuje mnohé rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN týkajúce sa územnej celistvosti Gruzínska a je nezlučiteľné so základnými princípmi OBSE, na ktorých je založená stabilita v Európe.

Rada NATO, ktorá uviedla, že rozhodnutie Ruska spochybnilo jeho záväzok k mieru a bezpečnosti na Kaukaze, vyzvala Rusko, aby v záujme zaistenia bezpečnosti a stability Gruzínska „rešpektovalo územnú celistvosť Gruzínska a plnilo svoje záväzky podľa šesťbodovú dohodu podpísali prezidenti Saakašvili a Medvedev“

Kapitola 2. Právna subjektivita subjektov s pochybným postavením

2.1 Sealand

Sealandské kniežatstvo (angl. Doslova „morská zem“; tiež Sealand) je virtuálny štát vyhlásený v roku 1967 britským majorom Royom Batesom na dôchodku. Nárokuje si suverenitu nad územím pobrežnej platformy v Severnom mori, 10 kilometrov od pobrežia Veľkej Británie. Bates sa vyhlásil za panovníka (princa) Sealandu a jeho rodina za vládnucu dynastiu; oni a osoby, ktoré sa považujú za poddaných Sealandu, sa podieľajú na vytváraní a rozvíjaní atribútov tohto kniežatstva, podobných atribútom štátov sveta (vlajka, erb a hymna, ústava, vládne posty, diplomacia, zberateľské poštové známky , mince atď.).

Sealand je konštitučná monarchia. Hlavou štátu je princ Roy I Bates a princezná Joanna I Bates. Od roku 1999 vykonáva priamu moc korunný princ regent Michael I. Existuje ústava prijatá 25. septembra 1975, ktorá pozostáva z preambuly a 7 článkov. Príkazy panovníka sa vydávajú vo forme dekrétov. V štruktúre výkonnej moci sú tri ministerstvá: vnútorné záležitosti, zahraničné veci a telekomunikácie a technológie. Právny systém je založený na britskom zvykovom práve.

Fyzicky územie Sealandu vzniklo počas druhej svetovej vojny. V roku 1942 britské námorníctvo postavilo sériu platforiem na prístupoch k pobrežiu. Jednou z nich bola Roughs Tower. Počas vojny sa nástupištia ubytovali protilietadlové delá, a bola tam posádka 200 ľudí. Po skončení nepriateľských akcií bola väčšina veží zničená, ale Roughs Tower, ktorá sa nachádza mimo britských teritoriálnych vôd, zostala nedotknutá.

V roku 1966 si major britskej armády na dôchodku Paddy Roy Bates a jeho priateľ Ronan O'Reilly vybrali na vybudovanie zábavného parku platformu Roughs Tower, ktorá bola v tom čase dávno opustená. Po chvíli sa však pohádali a Bates sa stal jediným vlastníkom. V roku 1967 V roku 1967 sa O'Reilly pokúsil zmocniť sa ostrova a použil na to silu, Bates sa však bránil puškami, brokovnicami, Molotovovými kokteilmi a plameňometmi a O'Reillyho útok bol odrazený.

Roy nevybudoval zábavný park, ale vybral si platformu na založenie svojej pirátskej rozhlasovej stanice British's Better Music Station, no táto rozhlasová stanica z platformy nikdy nevysielala. 2. septembra 1967 oznámil vytvorenie suverénneho štátu a vyhlásil sa Princ Roy I. Tento deň sa oslavuje ako hlavný štátny sviatok.

V roku 1968 sa britské úrady pokúsili prevziať platformu. Hliadkové člny sa k nej priblížili a Bates odpovedali varovnými výstrelmi do vzduchu. Záležitosť neprišla ku krviprelievaniu, ale proti majorovi Batesovi ako britskému subjektu sa začal súdny proces. 2. septembra 1968 sudca z Essexu vydal rozhodnutie, ktoré obhajcovia nezávislosti Sealandu považujú za historické: rozhodol, že prípad je mimo britskej jurisdikcie. V roku 1972 začal Sealand raziť mince. V roku 1975 vstúpila do platnosti prvá Sealandova ústava. Bola tam vlajka a erb.

V auguste 1978 sa v krajine odohral puč. Predchádzal mu vznik napätia medzi kniežaťom a jeho najbližším spolupracovníkom, predsedom vlády krajiny grófom Alexandrom Gottfriedom Achenbachom (Alexander Gottfried Achenbach). Strany sa rozchádzali v názoroch na prilákanie investícií do krajiny a navzájom sa obviňovali z protiústavných zámerov. Využijúc neprítomnosť princa, ktorý rokoval s investormi v Rakúsku, Achenbach pristál na ostrove so skupinou holandských občanov. Útočníci zamkli mladého princa Michaela do pivnice a potom ho odviezli do Holandska. Ale Michael utiekol zo zajatia a stretol sa so svojím otcom. S podporou lojálnych občanov krajiny sa zosadeným panovníkom podarilo poraziť uzurpátorov a vrátiť sa k moci.

Vláda postupovala v prísnom súlade s medzinárodným právom. Zajatí zahraniční žoldnieri boli čoskoro prepustení, pretože Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami vyžaduje prepustenie zajatcov po skončení nepriateľských akcií. Organizátor prevratu bol odvolaný zo všetkých funkcií a odsúdený za velezradu v súlade so zákonmi Sealand, mal však druhé - nemecké - občianstvo, a tak sa o jeho osud začali zaujímať orgány NSR. Britské ministerstvo zahraničia odmietlo v tejto veci zasiahnuť a nemeckí diplomati museli rokovať priamo so Sealandom. Na ostrov pricestoval hlavný právny poradca nemeckého veľvyslanectva v Londýne Dr. Niemüller, čo bol vrchol skutočného uznania Sealandu skutočnými štátmi. Princ Roy požadoval diplomatické uznanie Sealandu, ale nakoniec, vzhľadom na nekrvavú povahu neúspešného prevratu, súhlasil s verbálnymi ubezpečeniami a Achenbacha veľkoryso prepustil.

Porazení naďalej trvali na svojich právach. Vytvorili exilovú vládu Sealandu (SRN). Achenbach tvrdil, že je predsedom Sealand Privy Council. V januári 1989 ho zatkli nemecké úrady (prirodzene mu neuznali diplomatický štatút) a odovzdali svoj post ministrovi pre hospodársku spoluprácu Johannesovi W. F. Seigerovi, ktorý sa čoskoro stal predsedom vlády. Znovuzvolený v rokoch 1994 a 1999.

Pozícia Sealandu je priaznivá v porovnaní s pozíciou iných virtuálnych štátov. Kniežatstvo má fyzické územie a má určité právne dôvody na medzinárodné uznanie. Požiadavka nezávislosti je založená na troch argumentoch. Najzásadnejšou z nich je skutočnosť, že Sealand bol založený v neutrálnych vodách ešte pred nadobudnutím platnosti Dohovoru OSN o námorné právo 1982 zákaz výstavby umelých stavieb na šírom mori a až do expanzie zvrchovanosti morská zóna Veľká Británia z 3 na 12 námorných míľ v roku 1987. Na základe skutočnosti, že platforma Roughs Tower, na ktorej sa Sealand nachádza, bola opustená a vyčiarknutá zo zoznamov britskej admirality, je jej okupácia považovaná za kolonizáciu. Osadníci, ktorí sa na ňom usadili, veria, že mali plné právo založiť štát a nastoliť formu vlády podľa vlastného uváženia. Podľa medzinárodných noriem veľkosť štátu nemôže byť prekážkou uznania. Napríklad uznávaný Britský ostrov Pitcairn má len asi 60 ľudí.

Druhým dôležitým argumentom je rozhodnutie britského súdu z roku 1968 o absencii britskej jurisdikcie nad Sealandom. Žiadna iná krajina si tiež neuplatnila nárok na Sealand.

Po tretie, existuje niekoľko faktov de facto uznania Sealandu. Dohovor z Montevidea uvádza, že štáty majú právo existovať a brániť sa bez ohľadu na oficiálne uznanie. V modernej medzinárodnej praxi je tiché (nediplomatické) uznanie pomerne bežným javom. Vzniká vtedy, keď režim nemá dostatočnú legitimitu, ale vykonáva skutočnú moc na svojom území. Mnohé štáty napríklad neuznávajú Čínsku republiku diplomaticky, ale správajú sa k nej de facto ako k suverénnej krajine. Pokiaľ ide o Sealand, existujú štyri takéto svedectvá:

1. Veľká Británia nevypláca princovi Royovi dôchodok za obdobie, keď bol v Sealande.

2. Súdy Spojeného kráľovstva odmietli posúdiť nároky voči Sealandu v rokoch 1968 a 1990.

3. Ministerstvá zahraničných vecí Holandska a Nemecka začali rokovania s vládou Sealandu.

4. Belgická pošta nejaký čas akceptovala známky Sealand.

Teoreticky je Sealandova pozícia veľmi presvedčivá. V prípade uznania by sa kniežatstvo stalo najmenšou krajinou na svete a 51. štátom v Európe. Podľa zakladajúcej teórie, bežnejšej v modernom medzinárodnom práve, však štát môže existovať len vtedy, ak je uznaný inými štátmi. Sealand preto nemôže byť prijatý do žiadnej medzinárodnej organizácie, nemôže mať vlastnú poštovú adresu, názov domény. Žiadna z krajín s ním nenadviazala diplomatické styky.

Sealand sa snaží dosiahnuť uznanie nezávislosti nejakým veľkým štátom, ale nepokúsil sa dosiahnuť nezávislosť prostredníctvom OSN.

Záver

Právnu subjektivitu štátnych subjektov sme skúmali na príklade najtypickejších predstaviteľov. Študovali sme právnu subjektivitu subjektov, ktoré sú za štáty uznané len určitým okruhom iných štátov, sú teda akoby kvázi štátmi. Skúmali sme na príklade Sealandského kniežatstva aj subjekty, ktoré štáty vôbec neuznávajú, no de facto zohrávajú v medzinárodných vzťahoch takú úlohu, navyše majú svoje územie, jurisdikciu, zdaňovanie, teda napr. ak má vnútornú legitimitu, ktorá sa historicky vyvíjala.

Relevantnosť tejto témy, ktorá spočíva v tom, že medzinárodné vzťahy nie sú v statickom stave, ale neustále sa menia a rozvíjajú, sme videli, v súvislosti s tým je možný vznik nových predmetov súvisiacich s témou výskumu. Vznik nových subjektov je tiež možný v dôsledku okolností, ktoré sú mimo kontroly medzinárodnej politiky. V tejto štúdii sme videli, že udalosti spojené s týmito entitami sa dejú aj dnes, napríklad otázka uznania Abcházska a Južného Osetska je stále nevyriešená.

Vypracovať spôsoby riešenia týchto problémov je dôležitou úlohou pre medzinárodné právo a medzinárodné spoločenstvo. AT daný čas Keď sa deklaruje preferencia mierového riešenia takýchto konfliktov, je potrebné mať na to právny základ. Netreba zabúdať, že ak je takouto entitou komunita formovaná podľa etnických či národnostných línií, tak táto otázka leží v sfére národov na sebaurčenie alebo s ňou hraničí.

Bibliografia

2. Ústava Abcházskej republiky // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. Ústava Maltézskeho rádu // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. Lateránske pakty z roku 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. federálny zákon Ruskej federácie z 5. apríla 2011 N 54-FZ „O ratifikácii Dohody medzi vládou Ruskej federácie a vládou Republiky Južné Osetsko o vzájomných bezvízových cestách občanov Ruskej federácie a Republika Južné Osetsko" // Rossijskaja Gazeta. - 2011. - č. 5451. - 7. apríla.

6. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 26. augusta 2008 N 1260 „O uznaní Abcházskej republiky“ // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 26. augusta 2008 N 1261 „O uznaní republiky

8. Južné Osetsko // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. Manhattan A. Dejiny Vatikánu. Moc a Rímska kúria. - M.: Monolit-Eurolints - Tradícia, 2008. - s.450

10. Vinogradov V.A. Základy štátnej štruktúry štátu mesta Vatikán // Vestník ruského práva. 2002. Číslo 9.

11. Zacharov V.A. História Maltézskeho rádu. XI - XX storočia. - M.: SPSL - "Ruská panoráma", 2008. - s. 464.

12. ELEKTRONICKÉ ZDROJE

13. Oficiálna webová stránka štátu Sealand [Elektronický zdroj] - Režim prístupu: http://www.sealandgov.org

14. Akt o vyhlásení nezávislosti Republiky Južné Osetsko [Elektronický zdroj] - Režim prístupu: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. Výzva Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie prezidentovi Ruskej federácie D. A. Medvedevovi o uznaní nezávislosti Južného Osetska a Abcházska [Elektronický zdroj] - Režim prístupu: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Hostené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Koncept a znaky obce ako jeden z verejných subjektov občianskeho práva. Spôsobilosť obcí na právne úkony, ich občianskoprávna zodpovednosť a účasť v majetkových a záväzkových vzťahoch.

práca, pridané 23.09.2013


Právne vlastnosti subjektov právnych vzťahov. Registrácia občianskej právnej subjektivity štátu a iných verejnoprávnych subjektov v rôznych právnych systémoch. Právna subjektivita fyzických a právnických osôb. Päť skupín schopných občanov.

kurzová práca, pridané 01.12.2015


Obecný subjekt ako nositeľ občiansko-právnej subjektivity. Osobitná spôsobilosť orgánov územnej samosprávy na právne úkony. Vlastnosti právomocí a občianskoprávnej zodpovednosti obce ako vlastníka nehnuteľnosti.

ročníková práca, pridaná 12.4.2010


Subjekt verejného práva je nositeľom práv a povinností, schopným zúčastniť sa na medzinárodnom procese tvorby práva. Medzinárodná právna subjektivita bielorusko-ruského zväzového štátu a komplexných štátov a medzištátnych útvarov.

abstrakt, pridaný 21.02.2011


semestrálna práca, pridaná 27.08.2012


Znaky vzniku právnej subjektivity právnickej osoby, jej druhy, špecifiká vzniku osobitnej spôsobilosti na právne úkony vrátane tých, ktoré súvisia s povoľovaním jej činnosti. Právny stav a pravidlá vykonávania občianskoprávnych transakcií.

abstrakt, pridaný 3.10.2011


Predpoklady pre vznik právneho vzťahu. Subjekty práva a účastníci právnych vzťahov. Pojem právneho postavenia. Právna subjektivita fyzických a právnických osôb, ich právna spôsobilosť a spôsobilosť na právne úkony. Obsah vzťahu. právne skutočnosti.

abstrakt, pridaný 05.08.2010


Občianskoprávna subjektivita vyš vzdelávacia inštitúcia, jej sociálno-ekonomickú podstatu. Právna spôsobilosť byť subjektom právnych vzťahov. Rozdiel medzi všeobecnou a sektorovou právnou subjektivitou. Pojem občianska spôsobilosť na právne úkony.

návod, pridané 04.09.2009


Kategórie „človek“, „osobnosť“ a občianska právna subjektivita. Občianskoprávna subjektivita, jej podstata, význam, obsah a prvky. Neodňateľnosť spôsobilosti na právne úkony a nemožnosť jej obmedzenia. Právna povaha právnej spôsobilosti občanov.

práca, pridané 7.6.2010


Teoreticko-právny rozbor "právneho stavu" a právnej subjektivity. Vplyv sociálnych a biologických faktorov na právnu subjektivitu jednotlivcov. Právna subjektivita pri právnych úkonoch. Korelácia kategórií „predmet práva“ a „predmet právnych vzťahov“.

(kvázi štáty) sú odvodenými subjektmi medzinárodného práva, keďže ich podobne ako medzinárodné organizácie vytvárajú primárne subjekty - suverénne štáty.
Štáty ich vytvorením vybavujú primeraným množstvom práv a povinností. Toto je základný rozdiel medzi kvázi štátmi a hlavnými subjektmi medzinárodného práva. pre zvyšok, štátne školstvo má všetky znaky vlastné suverénnemu štátu: vlastné územie, štátnu suverenitu, najvyššie orgány štátnej moci, prítomnosť vlastného občianstva, ako aj schopnosť konať ako riadnym členom medzinárodné právne vzťahy.
Štátne útvary sú spravidla neutralizované a demilitarizované.
Teória medzinárodného práva rozlišuje tieto typy entity podobné štátu:
1) politicko-územné (Danzig - 1919, Západný Berlín - 1971).
2) nábožensko-územné (Vatikán – 1929, Maltézsky rád – 1889). V súčasnosti je predmetom medzinárodného práva len jeden nábožensko-územný štátny útvar – Vatikán.
Maltézsky rád bol uznaný ako suverénny vojenský subjekt v roku 1889. Jeho sídlom je Rím (Taliansko). Hlavným cieľom rádu je charita. V súčasnosti rád nadviazal diplomatické styky so suverénnymi štátmi (104), čo znamená jeho medzinárodné uznanie. Okrem toho má Rád v OSN štatút pozorovateľa, vlastnú menu a občianstvo. To však nestačí. Rád nemá svoje územie ani vlastné obyvateľstvo. Z čoho vyplýva, že nie je subjektom medzinárodného práva a jeho suverenitu a schopnosť zúčastňovať sa medzinárodných vzťahov možno nazvať právnou fikciou.
Vatikán má na rozdiel od Maltézskeho rádu takmer všetky znaky štátu: vlastné územie, obyvateľstvo, najvyššie orgány a administratívu. Osobitosť jeho postavenia spočíva v tom, že zmyslom jeho existencie je zastupovanie záujmov Katolíckej cirkvi na medzinárodná aréna a takmer celé obyvateľstvo je poddanými Svätej stolice.
Medzinárodnoprávnu subjektivitu Vatikánu oficiálne potvrdila Lateránska zmluva z roku 1929. Inštitúcii pápežstva sa však už dávno pred jej uzavretím dostalo medzinárodného uznania. V súčasnosti Svätá stolica nadviazala diplomatické styky so 178 suverénnymi štátmi a ďalšími subjektmi medzinárodného práva – Európskou úniou a Maltézskym rádom. Treba poznamenať, že celý objem medzinárodnej právnej subjektivity udelenej Vatikánu vykonáva Svätá stolica: zúčastňuje sa medzinárodných organizácií, uzatvára medzinárodné zmluvy a nadväzuje diplomatické styky. Samotný Vatikán je len územím Svätej stolice.

Prednáška 5. Predmety medzinárodného práva

5.6. Štátne útvary ako subjekty medzinárodného práva

História pozná samostatné politicko-územné útvary, ktoré svojim obsahom nie sú štátmi, keďže ich právna subjektivita je odvodená od právnej subjektivity štátov, ktoré ich vytvorili. Medzi tieto formácie patria slobodné mestá (Krakov -1815 - 1846, Danzig - 1920 - 1939, Západný Berlín - 1971 - 1990). Tieto subjekty vznikli medzinárodnými zmluvami, ktoré určili ich právne postavenie.

Keďže tieto útvary zodpovedali takmer všetkým znakom štátu, ale mali odvodenú právnu subjektivitu, začali sa v medzinárodnom práve nazývať štátne útvary.

V súčasnosti k takýmto formáciám patrí Vatikán a Maltézsky rád.

Právne postavenie Vatikánu určuje dohoda medzi Talianskou republikou a Svätou stolicou z 11. februára 1929. V súlade s touto dohodou je Vatikán vybavený všetkými atribútmi štátu: územie, občianstvo, zákonodarstvo, armáda , atď.

Maltézsky rád je náboženská formácia, ktorá sa aktívne zapája do medzinárodných vzťahov. Vymieňa si zastúpenie so štátmi, má pozorovateľské misie pri OSN a špecializovaných agentúrach OSN.