Tieteellinen ja teknologinen vallankumous 1900-luvun jälkipuoliskolla. Kansainväliset suhteet 1900-luvun jälkipuoliskolla

Johtavien teollisuusmaiden poliittinen kehitys

XX-VUODEN TOISELLA PUOLILLA

§ 1. Taloudelliset ja sosiaaliset yleiset suuntaukset

Toinen maailmansota oli 1900-luvun traagisin tapahtuma. Se muutti radikaalisti planeetan voimatasapainoa. Saksa, Japani ja Italia selviytyivät sodasta tappiolla, näiden maiden talous ja rahoitusjärjestelmä heikkenivät. Aiemmin lännen johtavien maiden Ison-Britannian ja Ranskan asemat heikkenivät suuresti.

Fasismin ja militarismin pääkeskusten tappiolla oli valtava vaikutus demokraattisten prosessien kehitykseen lännen maissa. Laajojen kansanjoukkojen poliittinen ja sosiaalinen aktiivisuus kasvoi nopeasti. kääntyi leveäksi sosiaalisia liikkeitä poliittisten puolueiden ja demokraattisten järjestöjen toiminnan lisääntyminen. Ydin- ja lämpöenergian syntyminen ydinaseet, muuntyyppiset joukkotuhoaseet, jatkuvat sodat ja konfliktit planeetan eri alueilla aiheuttivat rauhan joukkoliikkeen kasvun ja uuden maailmansodan estämisen. Länsimaiden poliittisessa historiassa liberaalin demokratian kehityksestä on tullut johtava suuntaus. Demokratia perustettiin Länsi-Euroopan päämaihin. 1970-luvulla viimeinen fasistiset hallitukset- Portugalissa, Kreikassa, Espanjassa ja Etelä-Afrikassa.

1980- ja 1990-luvuilla useissa kehittyneissä länsimaissa poliittinen elämä uuskonservatismi kehittyi. Hän vaikutti osaltaan valtion puuttumisen heikkenemiseen talouteen, työmarkkinaosapuolten välisen kumppanuuden kehittymiseen ja maatilojen välisten suhteiden laajentamiseen.

1990-luvun jälkipuoliskolla vasemmistovoimat alkoivat saada takaisin menetettyjä paikkoja. Kevään 1997 parlamenttivaalien jälkeen Englannissa ja sitten Ranskassa Länsi-Euroopan vasemmistovoimat vahvistivat edelleen asemiaan. Vuonna 1997 yhteensä 15 jäsenmaata Euroopan unioni 13-vuotiaana keskustavasemmistopuolueet tai koalitiot, joihin osallistuivat sosialistit ja kommunistit, olivat toimeenpanovallan ruorissa.

Kaikki sodan jälkeiset vuodet lännen maissa tapahtui äänioikeuden laajentaminen. Kaikenlainen poliittinen syrjintä afroamerikkalaisia ​​kohtaan Yhdysvalloissa lakkautettiin. Hallituksen ja opposition välisten suhteiden uudet periaatteet olivat muotoutumassa.

Tärkeä ominaisuus sodanjälkeinen taloudellinen kehitys

Länsimaiden kehitys on nopeaa ja dynaamista kehitystä kaikilla talouden aloilla. BKTL:n (bruttokansantuotteen) keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti kasvoi Saksassa ja Italiassa 4-kertaiseksi, Ranskassa - yli kaksinkertaistui, Isossa-Britanniassa - lähes kaksinkertaistui. Marshall-suunnitelma, kotimarkkinoiden laajentuminen, kulutustottumusten muutos, kansainvälisen kaupan nopea kasvu - kaikki nämä olivat tärkeitä talouden elpymisen tekijöitä.

Valtava vaikutus sodanjälkeinen kehitys tieteen ja teknologian kehitystä. Talouden kaikilla sektoreilla toteutettiin laadullinen rakennemuutos, joka perustui tieteen ja teknologian viimeisimpien saavutusten käyttöönottoon. Radioelektroniikkatuotteiden, uusien viestintävälineiden, muovien ja tekokuitujen massatuotanto alkoi. Suihkulento ja ydinenergia kehittyivät nopeasti, ja valtioiden ja hallitusten huolenaihe oli tukea investointeja uusimpiin teollisuudenaloihin. Erityistä huomiota kiinnitettiin perus- ja soveltavan tieteen kehittämiseen. Kulutuskysyntä piristyi.

Nopea talouskehitys 1950- ja 1960-luvuilla muutti kasvot läntiset maat. Huomattava ilmiö länsimaiden sodanjälkeisessä talouselämässä oli teollisuuden nopea kehitys.

Tehtyään voimakkaan läpimurron taloudellisessa kehityksessä Japani on noussut toiseksi maailmassa.

Saksasta tuli Euroopan ensimmäinen valta. 1970- ja 1980-lukujen vaihteessa talouden painopisteiden muutos alkoi. Teknologiseen vallankumoukseen liittyy vielä merkittävämpiä muutoksia länsimaissa. 1970-luvun puolivälistä lähtien on noussut esiin ongelma talouden rakenteen syvällisten laadullisten muutosten toteuttamisesta, tuotannon teknologisesta uudelleenjärjestelystä tieteen ja teknologian vallankumouksen viimeisimpien saavutusten perusteella. Tämä prosessi on kuitenkin vielä kesken, kehittyneet maat Länsi teki voimakkaan läpimurron ennen kaikkea 70-luvun lopulla ja 80-luvulla.

Rakenteellisia uudelleenjärjestelyjä seurasi tiedeintensiivisten teknologioiden nopea käyttöönotto, mikä mahdollistaa materiaalien, energian ja työvoiman säästämisen, robotiikan käytön ja ainutlaatuisen automatisoidun tuotannon järjestämisen edistyneillä teollisuudenaloilla. Saavutukset uusin teknologia astui ihmisten elämään. Tietokoneiden massatuotanto ja niiden hinnan alentaminen teki niistä kohtuuhintaisia ​​monille perheille. Todellinen tietokonebuumi on alkanut. Tämä antoi valtavalle ihmisjoukolle pääsyn mihin tahansa tietoon.

Johtava rooli maailmantaloudessa ja maailmantaloudellisissa suhteissa alkoi olla monikansallisilla korporaatioilla (TNC), joilla on tuotanto- ja markkinointipohja useissa maissa samanaikaisesti. TNC:iden ytimen muodostavat suuret amerikkalaiset yritykset.

Kuluneen vuosikymmenen aikana ihmiskunnan taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen elämän kansainvälistymisen erityinen muunnelma on kehittynyt nopeasti - uusliberaali globalisaatio.

Vuodesta 1975 lähtien vuosittain vuodesta 1975 lähtien järjestetyistä G7-kokouksista on tullut johtavien maiden taloudellisten ja poliittisten ongelmien koordinointi ja ratkaiseminen.

Sodan jälkeisinä vuosina ovat toimineet erikoistuneet YK:n virastot - Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (IBRD) ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), joiden jäseniä on valtaosa maailman maista. Vuodesta 1961 lähtien on ollut hallitustenvälinen taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD), johon kuuluu 30 teollisuusmaata.

Ainutlaatuisen haaroittuneen maailmantaloudellisten suhteiden järjestelmän muodostuminen heijastaa maailman monimuotoisuutta, sekä epäjohdonmukaisuutta että sen eheyttä. Venäjä, muut IVY-maat, Itä-Euroopan maat ja monet kehitysmaat ovat vetäytymässä näiden siteiden kiertoradalle. Yhdysvallat aloitti maailman luomisen kauppajärjestö(WTO). Tällä hetkellä se sisältää 135 osavaltiota. Kehityksen yhteinen sivilisaatioperusta edistää molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön laajentamista, antaa toivoa kaikille kansoille paremmasta tulevaisuudesta.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta henkiset arvot, tieto, koulutuksen, tieteen ja teknologian kehitystaso ovat nousseet tärkeämmiksi.

Korkea-asteen koulutuksen, kokonaisvaltaisen tieteellisen ja teknisen, taloudellisen sosiaalisen edistyksen ja kansallisen hyvinvoinnin vuorovaikutus on yhä näkyvämpi. Korkea-asteen ja toisen asteen erikoiskoulutuksesta on tulossa perusta useimmille ammateille. Näiden muutosten mahdollinen seuraus oli muutos

yleistä tietoisuutta. Evoluution kehityspolun tarpeen ymmärtäminen on yhä tärkeämpää.

Integraatiolla oli tärkeä rooli Länsi-Euroopan maiden talouksien kehityksessä. Tämä prosessi käynnisti Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustamisen vuonna 1951. Se yhdisti kuuden maan hiili-, rautamalmi- ja metallurgisen teollisuuden. Myöhemmin 6 muuta maata liittyi EHTY:hen, ja nyt se hallitsee 100 prosenttia hiilikaivostoiminnasta, yli 90 prosenttia teräksen ja raudan tuotannosta ja noin 40 prosenttia rautamalmin louhinnasta Länsi-Euroopassa.

Vuonna 1957 allekirjoitettiin sopimus näiden maiden ydinteollisuuden yhdistyksen - Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) - perustamisesta. Samana vuonna Roomassa Saksa, Ranska, Italia, Belgia, Alankomaat ja Luxemburg allekirjoittivat sopimuksen Euroopan talousyhteisön (ETY) perustamisesta. Sen tarkoituksena on poistaa osallistuvien maiden välisen kaupan rajoitukset ja varmistaa ihmisten, pääoman, tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus.

Helmikuussa 1992 hollantilaisessa Maastrichtin kaupungissa Euroopan yhteisön 12 jäsenvaltion ulkoasiain- ja valtiovarainministerit allekirjoittivat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jossa määrätään EU:n muuttamisesta talous-, raha- ja poliittiseksi liitoksi. . Sopimus avaa uuden kehitysvaiheen Euroopan yhdentyminen. Jos Euroopan unioni toteutetaan 1900-luvun loppuun mennessä, siitä tulee itse asiassa taloudellinen "supervalta", joka on yhtä suuri kuin Yhdysvallat ja huomattavasti Japania parempi.

Vuonna 1988 Yhdysvaltojen ja Kanadan välillä allekirjoitettiin kahdenvälinen vapaakauppasopimus. 17. joulukuuta 1992 USA, Kanada ja Meksiko allekirjoittivat sopimuksen Pohjois-Amerikan vapaakauppaliiton (NAFTA) perustamisesta. Yhdysvallat ottaa Chilen aktiivisesti mukaan NAFTAan ja tekee aloitteen luodakseen vuoteen 2005 mennessä "vapaakauppa-alueen", johon kuuluisi 34 Amerikan ja Karibian maata.

Toisen maailmansodan jälkeen tärkein kysymys oli sodanjälkeinen maailmanjärjestys. Sen ratkaisemiseksi oli tarpeen koordinoida kaikkien Hitlerin vastaiseen koalitioon osallistuvien maiden kannat. Oli tarpeen toteuttaa Jaltassa ja Potsdamissa allekirjoitettuihin asiakirjoihin kirjatut toimenpiteet. Valmistelutyö uskottiin Potsdamin konferenssissa perustetulle ulkoministerineuvostolle. Heinä-lokakuussa 1946 pidettiin Pariisin rauhankonferenssi, jossa käsiteltiin ulkoministerineuvoston rauhansopimusluonnoksia natsi-Saksan entisten eurooppalaisten liittolaisten Bulgarian, Unkarin, Italian, Romanian ja Suomen kanssa. 10. helmikuuta 1947 ne allekirjoitettiin. Sopimuksissa palautettiin sotaa edeltävät rajat tietyin muutoksin. Myös korvausten määrä ja menettely liittoutuneille maille aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi määriteltiin. Poliittiset artiklat velvoittavat takaamaan kaikille kansalaisille ihmisoikeudet ja perusvapaudet, estämään fasististen järjestöjen elpymisen. Neuvostoliitto osallistui aktiivisesti kaikkien ongelmien ratkaisemiseen. Yleisesti ottaen rauhansopimukset olivat oikeudenmukaisia ​​ja vaikuttivat niiden valtioiden itsenäiseen, demokraattiseen kehitykseen, joiden kanssa ne tehtiin. Siitä huolimatta ilmenneet erimielisyydet tekivät mahdottomaksi ratkaista Saksan ongelmaa rauhanomaisesti molempia osapuolia hyväksyttävin perustein. Ja vuonna 1949 Saksan jakautumisesta tuli historiallinen tosiasia. Vieraantuminen suurvaltojen välillä kasvoi. Ideologiset erot ja erilaiset opit alkoivat olla hallitsevassa roolissa kansainvälisissä suhteissa. Länsimaat suhtautuivat äärimmäisen negatiivisesti totalitaariseen sosialismiin. Neuvostoliitto puolestaan ​​oli myös vihamielinen kapitalismia kohtaan. Osapuolten vaikutus kansainvälisiin suhteisiin ja heikompiin alamaihin kasvoi yhä enemmän. USA ja Neuvostoliitto pitivät itseään johtajina, jotka historian kulku on asettanut eri sosiaalisia ja taloudellisia järjestelmiä puolustavien voimien kärkeen.
Geopoliittinen tilanne muuttui dramaattisesti. 40-luvun vallankumous Itä-Euroopassa, Neuvostoliiton solmima ystävyys-, yhteistyö- ja keskinäinen avunantosopimus tämän alueen valtioiden kanssa. uusi järjestelmä kansainväliset suhteet. Tätä järjestelmää rajoittivat valtiot, joiden kehitys eteni stalinistisen sosialismin mallin toimintaolosuhteissa kaikkine sen olennaisin piirteineen.
Suhteiden paheneminen ja maailman poliittisen tilanteen monimutkaistuminen tapahtui myös Neuvostoliiton tukemisen yhteydessä siirtomaa- ja riippuvaisten maiden oikeudenmukaiselle taistelulle niiden vapauttamiseksi. Metropolit estivät kaikin mahdollisin tavoin kansallista vapautusliikettä. Vuonna 1949 Kiinan kansanvallankumous voitti, mikä johti radikaaliin muutokseen Aasian geopoliittisessa tilanteessa, mikä lisäsi Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden ahdistusta. Kaikki tämä vahvisti kahden supervallan epäluottamusta toisiinsa, pahensi kaikkia olemassa olevia ristiriitoja.
Neuvostoliiton ja USA:n välille syntyi maailmanlaajuinen kilpailu. Sekä Churchillin puhe Fultonissa 5. maaliskuuta 1946 että Trumanin oppi maaliskuussa 1947 nähtiin Neuvostoliitossa avoimena yli 40 vuotta kestäneen "kylmän sodan" julistuksena. Koko tämän ajan aikana kahden suurvallan välinen kilpailu ei kehittynyt kuumaksi sodaksi, mikä antoi aihetta kutsua tätä ajanjaksoa "kylmäksi sodaksi". Se on vetänyt koko planeetan itseensä, jakanut maailman kahteen osaan, kahteen sotilaspoliittiseen ja taloudelliseen ryhmään, kahteen sosioekonomiseen järjestelmään. Maailma on muuttunut kaksisuuntaiseksi. Tästä globaalista kilpailusta on syntynyt erikoinen poliittinen logiikka – "joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan". Kaikessa ja kaikkialla kumpikin puoli näki vihollisen salakavalan käden.
Kylmä sota toi militarismin politiikassa ja ajattelussa ennennäkemättömiin mittoihin. Kaikkea maailmanpolitiikassa alettiin arvioida sotilaallisen voiman korrelaation, aseistuksen tasapainon näkökulmasta. Länsimaat ovat omaksuneet blokkistrategian pitkiä vuosia säilytti vastakkainasettelun kansainvälisissä suhteissa. Suurin osa Marshallin suunnitelman hyväksyneistä valtioista allekirjoitti Pohjois-Atlantin sopimuksen (NATO) huhtikuussa 1949. Amerikkalaisten sotilasjohtajien johdolla luotiin yhtenäinen asevoima. Ideologisen luonteeltaan suljetun sotilaspoliittisen ryhmän luominen, joka oli suunnattu pohjimmiltaan Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia ​​vastaan Negatiivinen vaikutus kansainvälisten suhteiden kehittämiseen.
Yhdysvaltain politiikka "voimasta" sai Neuvostoliiton ankaran vastauksen ja aiheutti kansainvälisten jännitteiden pahenemista. Vuonna 1949 USA:n ydinmonopoli lakkautettiin. Lämpöydinaseiden luomisen jälkeen 50-luvulla ja sen jälkeen keinojen toimittaa ne kohteeseen (mannertenväliset ballistiset ohjukset) Neuvostoliitto teki kaikkensa saavuttaakseen sotilaallis-strategisen pariteetin Yhdysvaltojen kanssa, mikä toteutui vuoden vaihteessa. 60-70-luvuilla. Sotilasryhmittymien määrä kasvoi. Vuonna 1951 syntyi sotilaspoliittinen ryhmä ANZUS. Yhdysvaltain ja Japanin välillä solmittiin "turvallisuussopimus". Vuonna 1954 perustettiin SEATO-blokki. Vuonna 1955 perustettiin toinen suljettu ryhmä - Bagdadin sopimus. Kun Irak erosi siitä, tämä blokki tunnettiin nimellä CENTO. Neuvostoliitto sekä Keski- ja Kaakkois-Euroopan maat pelkäsivät turvallisuutensa puolesta vastauksena länsimaiden sopimukseen FRG:n uudelleenmilitarisoinnista ja sen liittymisestä Natoon, joka solmi Varsovassa toukokuussa 1955 monenvälisen ystävyyssopimuksen, Yhteistyö ja keskinäinen avunanto. Allekirjoittajavaltiot määräsivät välittömän avun antamisesta kaikin keinoin, jos Euroopassa tehdään aseellinen hyökkäys yhtä tai useampaa Varsovan sopimuksen jäsenvaltiota vastaan.
Valtava vaara maan rauhalle oli täynnä kansainvälisiä konflikteja eri alueilla, jotka uhkasivat kärjistyä sodaksi. Kesäkuussa 1950 Korean sota puhkesi ja kesti kolme vuotta. Kahdeksan vuoden ajan sodan jälkeen Ranska kävi sotaa Indokiinassa. Syksyllä 1956 Iso-Britannia, Ranska ja Israel hyökkäsivät Egyptiä vastaan. Vuonna 1958 Yhdysvallat ryhtyi aseelliseen väliintuloon Libanonissa ja Iso-Britannia Jordaniassa. Vaarallisin kansainvälinen kriisi syntyi syksyllä 1962 Kuuban ympäristön tilanteen yhteydessä, joka asetti ihmiskunnan partaalle ydinsota. Karibian kriisi ratkesi Neuvostoliiton ja USA:n välisen kompromissin ansiosta. Yhdysvaltain aggressio Indokiinassa on pitkittynyt. Se oli 1900-luvun jälkipuoliskolla julmin sota. Vietnamista on tullut koekenttä kaikkein kehittyneimmille sodankäynnin keinoille, jotka on luotu pitkälle kehittyneillä Yhdysvaltain teollisuustekniikoilla. USA:n yritys saada liittolaisensa mukaan sotaan ja antaa sille kansainvälisen toiminnan luonne epäonnistui. Jotkut maat osallistuivat kuitenkin sotaan Yhdysvaltojen puolella. Neuvostoliiton Vietnamille antama valtava apu, kaikkien rauhaa rakastavien voimien tuki sankarilliselle Vietnamin kansalle pakottivat Yhdysvallat tekemään sopimuksen sodan lopettamisesta ja rauhan palauttamisesta Vietnamiin. Lähi-itä oli edelleen vaarallinen konfliktien pesäke. Osapuolten monimutkaiset ristiriidat ja periksiantamattomuus johtivat useisiin arabien ja Israelin välisiin sotiin ja sulkivat pitkään pois mahdollisuuden rauhanomaiseen ratkaisuun tällä alueella.
Kuitenkin näinä vaikeina vuosikymmeninä ihmiskunta on tullut yhä selvemmin tietoiseksi siitä, että uusi maailmansota ei ole väistämätön, että edistyksellisten voimien ponnistelut voivat pysäyttää ihmiskunnan luisumisen ydinkatastrofiin.
1950- ja 1960-luvuilla oli ennennäkemättömän laaja asevarustelu. Valtavia aineellisia, henkisiä ja muita resursseja tuhlattiin yhä uusien sodankäyntikeinojen kehittämiseen ja tuotantoon. Samaan aikaan niistä oli äärimmäisen akuutti pula sosioekonomisten ongelmien ratkaisemiseksi useimmissa maailman maissa. Vuonna 1960 Neuvostoliitto ehdotti istuntoa Yleiskokous YK:n on harkittava tiukassa kansainvälisessä valvonnassa olevien valtioiden yleistä ja täydellistä aseistariisuntaa koskevan sopimuksen päämääräyksiä. Länsimaat hylkäsivät tämän aloitteen, mutta ensimmäinen askel kansainvälisten suhteiden lämpenemiseen otettiin. Elokuussa 1963 Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja USA allekirjoittivat sopimuksen kieltosopimuksesta. ydinkokeet ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla.
Jatkuvasti lisääntyvä kilpavarustelu, erityisesti ydinaseet, toi ihmiskunnan kohtalokkaaseen pisteeseen, ja tämän kielteisen prosessin pysäyttämiseksi tarvittiin valtavia ponnisteluja. Neuvostoliiton ja sen liittolaisten aktiivinen asema kansainvälisen tilanteen parantamiseksi, sitoutumattoman liikkeen ponnistelut, useiden länsimaiden johtajien poliittinen realismi ovat tuoneet myönteisiä tuloksia. 1970-luvun alusta lähtien kansainväliset suhteet siirtyivät lamaantumisvaiheeseen. Maaliskuussa 1970 tuli voimaan sopimus ydinaseiden leviämisen estämisestä. 1990-luvun alkuun mennessä sen oli allekirjoittanut yli 135 osavaltiota. Euroopan alueella elokuussa 1970 solmittu Neuvostoliiton ja FRG:n välinen sopimus oli erittäin tärkeä.
Vuosina 1972–1974 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä käytiin intensiivisiä neuvotteluja korkeimmalla tasolla, mikä johti useiden tärkeiden poliittisten asiakirjojen allekirjoittamiseen. "Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Amerikan yhdysvaltojen välisten suhteiden perusteet" sisälsi alustan kahdenvälisten suhteiden siirtämiseksi laadullisesti uusi taso niiden radikaali parannus.
Samana aikana tehtiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta (ABM) ja väliaikainen sopimus tietyistä toimenpiteistä strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisen alalla (OCB-1). allekirjoitettiin.
Kahden suurvallan välisten suhteiden paraneminen loi edellytykset turvallisuuden vahvistamiselle ja valtioiden välisen yhteistyön kehittämiselle Euroopan mantereella. Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden aloitteilla oli tässä suuri rooli. Ei vähäinen merkitys oli FRG:n kannan muutoksella eurooppapolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Kansleri Willy Brandtin johtama sosiaalidemokraattien koalitiohallitus ehdotti "uutta itäpolitiikkaa", jonka ytimessä oli Euroopassa kehittyneiden sodanjälkeisten realiteettien tunnustaminen sekä suhteiden normalisointi Neuvostoliittoon ja Neuvostoliittoon. Itä-Euroopan maat. Tämä antoi sysäyksen yleiseurooppalaisen turvallisuuden vahvistamisprosessin kehittämiselle. Vuonna 1973 Helsinki isännöi 33 Euroopan valtion, Yhdysvaltojen ja Kanadan monenvälisiä neuvotteluja yleiseurooppalaisen konferenssin valmistelusta. 30. heinäkuuta - 4. elokuuta 1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK) pidettiin Helsingissä. 35 valtion johtajat allekirjoittivat päätösasiakirjan, joka vahvistaa sovitut periaatteet konferenssiin osallistuvien maiden suhteista, määrittelee niiden välisen yhteistyön sisällön ja muodot sekä toimenpiteet aseellisten selkkausten riskin vähentämiseksi. Kasvava kiinnostus Helsingissä aloitetun prosessin kehittämiseen osoitti myöhemmät ETYK-jäsenvaltioiden kokoukset Belgradissa (1977-1978), Madridissa (1980-1983), Tukholmassa (1984-1987), Wienissä (1986-1989). ), Pariisi (1990), Helsinki (1992).
1970- ja 1980-lukuja leimasi ennennäkemätön teollisten, tieteellisten ja teknisten suhteiden kasvu länsimaiden ja Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden välillä. Ranska, Iso-Britannia, Itävalta, Italia, Belgia, Norja, Ruotsi, Kreikka, Saksan liittotasavalta ja monet muut valtiot solmivat lupaavia ohjelmia ja sopimuksia Neuvostoliiton kanssa. On kuitenkin huomattava, että 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa kansainvälinen tilanne kärjistyi. Yhdysvaltojen poliittinen suunta Neuvostoliittoon kiristyi jyrkästi valtaantulon myötä tammikuussa 1981. R. Reaganin hallinto. Maaliskuussa 1983 hän käynnisti Strategic Defense Initiativen (SDI). Jännitteet huipentuivat syksyllä 1983 seurauksena
Neuvostoliiton alueella ammuttiin alas eteläkorealainen matkustajakone, jossa oli matkustajia.
Kansainvälisten jännitteiden kasvu liittyi myös Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden ulkopolitiikkaan. Lähes kaikki planeetan alueet on julistettu Yhdysvaltojen elintärkeiden etujen alueeksi. Monet ovat kokeneet Yhdysvaltojen poliittista, taloudellista ja usein sotilaallista painostusta. 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa Iranista, Libanonista, Libyasta, Nicaraguasta, El Salvadorista, Grenadasta ja muista maista tuli interventiokohteita. Jännitteet lisääntyivät myös rajoitetun Neuvostoliiton joukkojen tuomisen yhteydessä Afganistaniin.
Neuvostoliitossa tapahtuneet muutokset uusien johtajien valtaantulon myötä vuonna 1985 mahdollistivat uuden poliittisen ajattelun perusteiden vahvistamisen valtion tasolla ja niiden käytännön toteuttamisen aloittamisen. Tämä johti Neuvostoliiton ulkopolitiikan radikaaliin uudistamiseen. Uuden poliittisen ajattelun keskeiset ideat olivat: ajatus universaalien inhimillisten etujen asettamisesta etusijalle luokkaan, kansalliseen, sosiaaliseen nähden; ajatus ihmiskunnan keskinäisestä riippuvuudesta nopeasti lähestyvien globaalien ongelmien uhan edessä; ajatus sosiaalisen rakenteen valinnanvapaudesta; ajatus koko kansainvälisten suhteiden järjestelmän demokratisoimisesta ja de-ideologisaatiosta.
Uusi maailmanfilosofia eteni konkreettisten askelten läpi. Todellinen vahvistus tälle oli Neuvostoliiton ja USA:n välisen poliittisen vuoropuhelun kehittäminen ja syventäminen kaikissa maailmanpolitiikan ja kahdenvälisten suhteiden keskeisissä kysymyksissä.
Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen neuvottelut korkeimmalla tasolla Genevessä (1985), Reykjavikissa (1986), Washingtonissa (1987) ja Moskovassa (1988) johtivat tärkeään tulokseen. Joulukuussa 1987 allekirjoitettiin ROSMD-sopimus, ja kesäkuussa 1988 ROSMD-sopimus tuli voimaan. Tämä on ensimmäinen sopimus historiassa, jossa määrätään kahden luokan tuhoamisesta ydinaseet tiukoilla kansainvälinen valvonta. Tuloksena oli merkittävä parannus Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa. Niiden laadullinen kehitys jatkui Washingtonissa (touko-kesäkuu 1990) ja Moskovassa (heinäkuu 1991) käytyjen neuvottelujen tuloksena korkeimmalla tasolla. Poikkeuksellisen tärkeää oli kahdenvälisen sopimuksen allekirjoittaminen strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta ja vähentämisestä. Sopimuksen tasapaino oli strategisen vakauden vahvistamisen ja ydinkonfliktin todennäköisyyden vähentämisen kannalta. Tässä suunnassa on kuitenkin valtavat mahdollisuudet siirtyä eteenpäin ja vähentää strategisia hyökkäysaseita merkittävästi.
Saksan suhteiden ratkaiseminen ja vastaavan sopimuksen allekirjoittaminen 10. syyskuuta 1990 oli tärkeä rooli kansainvälisten asioiden jännitteen poistamisessa niin koko planeetalla kuin Euroopassa. Käytännössä tämä sopimus veti viimeisen rajan toisen maailmansodan tuloksiin.
Sen jälkeen kansainvälisissä asioissa ilmaantui uusia akuutteja ongelmia. Jugoslavian federaation ja sitten Neuvostoliiton hajoaminen johti uusiin alueellisiin konflikteihin, joita ei ole tähän mennessä ratkaistu. Maailman geopoliittinen tilanne on muuttunut, sosialististen valtioiden kansainvälisten suhteiden järjestelmä on lakannut olemasta. Itä-Euroopan maat suuntautuivat uudelleen länteen. Heinäkuussa 1997 Madridissa pidetyssä Naton huippukokouksessa liittoa päätettiin laajentaa kattamaan kolme entisen Varsovan liiton valtiota - Tšekin tasavalta, Puola ja Unkari. Naton sotilaallisen rakenteen tuominen lähemmäksi useimpia IVY-maita voisi muuttaa geopoliittista tilannetta ja heikentää aserajoitussopimusten järjestelmää. Tämä kehitys saattaa vaikeuttaa luomista uusi rakenne Eurooppa, horjuttaa koko kansainvälisten suhteiden järjestelmää. Sota Balkanilla, muut konfliktit Euroopan alueella, siirtymäkauden vaikeudet Itä-Euroopan maissa ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa muodostavat uhan Euroopan turvallisuudelle. Tätä uhkaa täydentävät aggressiivinen nationalismi, uskonnollinen ja etninen suvaitsemattomuus, terrorismi, järjestäytynyt rikollisuus ja hallitsematon siirtolaisuus. Viime vuosina kamppailu päätöksenteon hallinnasta globaalissa mittakaavassa on kiihtynyt. Suurin huomio "voimakeskukset" keskittyvät toimiin, joiden avulla voit hallita tärkeimpiä taloudellisia, henkisiä ja tietovirtoja. Talousprosessien ja koko yhteiskuntaelämän kehityksen ohjauksen merkitys kasvaa nopeasti. Kaikki tämä vaatii valtavia uusia ponnisteluja rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi.
2000-luvulle astuva ihmiskunta ei kohtaa pelkästään uusia globaaleja haasteita, vaan myös muuttunut geopoliittinen tilanne. Maailman ainoana supervaltana pysyttelevä Yhdysvallat esittelee johtavan roolinsa välttämättömyytenä, joka ei ole vain amerikkalaisten sanelema. kansallisia etuja mutta myös maailmanyhteisön halu.
Voimankäyttö Irakissa ja Jugoslaviassa, Pohjois-Atlantin liiton laajentuminen, voimankäyttö muilla planeetan alueilla osoittavat halun saada aikaan Yhdysvaltain absoluuttinen hegemonia maailmassa. Kiina, Venäjä, Intia ja monet itsenäiset valtiot, jotka vastustavat ja tulevat vastustamaan hegemoniaa, tuskin hyväksyvät tätä. Nykytilanteessa ihmiskunnan todellinen turvallisuus ei liity maiden ja kansojen välisen vastakkainasettelun syvenemiseen, vaan uusien tapojen ja suuntien etsimiseen kokonaisvaltaiselle ja molempia osapuolia hyödyttävälle yhteistyölle, jolla voidaan varmistaa ihmissivilisaation säilyminen ja kukoistus.

1900-luvun jälkipuoliskolla. integraatioprosesseja on kehitetty eri puolilla maailmaa. Alueellisia kauppa- ja taloussopimuksia tehdessään valtiot ottivat suunnan tavaroiden, palveluiden, pääoman ja henkilöresurssien liikkuvuuden rajoitusten poistamiseen, ylikansallisten taloudellisen vuorovaikutuksen hallintamekanismien luomiseen sekä kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamiseen. Kuitenkin tutkijoiden mukaan useimmissa tapauksissa alueellinen yhteistyö Latinalainen Amerikka, Etelä-Aasia, Afrikka, Lähi-itä on vielä alkuvaiheessa, eikä sillä ole merkittävää vaikutusta. Samaan aikaan jotkin integraatiojärjestöt, kuten Euroopan unioni, NAFTA (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus), APEC (Aasia-Tyynenmeren taloudellinen yhteistyöfoorumi) onnistuivat saavuttamaan todellista edistystä tavoitteidensa saavuttamisessa. Erityisesti Euroopan valtiot ovat johdonmukaisesti muodostaneet tulliliiton, yhtenäiset sisämarkkinat, talous- ja rahaliiton sekä täydentäneet integraation taloudellista ulottuvuutta yhteistyöllä sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden varmistamisen alalla.
Länsi-Euroopassa oli merkittävät edellytykset integraatioprosessien kehittymiselle. "Täällä oli aikaisemmin kuin muualla maailmassa kehittynyt melko kehittynyt markkinatalous, taloudellinen, sosiopoliittinen, oikeudellinen ja kulttuurinen ympäristö oli suhteellisen lähellä ja valtioiden alueiden suhteellisen pieni koko korosti kapeaa. kansallisten rajojen ja sisämarkkinoiden välistä, mikä kannustaa maita molempia osapuolia hyödyttävään ponnistelujen yhdistämiseen. Useat kirjailijat, keskiajalta lähtien, kehittivät hankkeita Euroopan valtioiden yhdistämiseksi. Käytännön toteutus"Eurooppalaista ideaa" 1900-luvun jälkipuoliskolla edusti useita malleja.
Ensin Länsi-Euroopan valtiot muotoilivat yhteisiä tavoitteita ja loivat järjestöjä hallitustenväliselle yhteistyölle tietyillä aloilla. Siten vuonna 1948 perustettiin Euroopan taloudellisen yhteistyön järjestö (OEEC) ja Euroopan neuvosto. OEEC on suunniteltu ratkaisemaan Euroopan talouden elpymisen ongelma Marshall-suunnitelman mukaisesti; Euroopan neuvoston on varmistettava ihmisoikeuksien tehokas suojelu. OEEC:n päätehtävien valmistuttua sen tilalle tuli Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD). Se perustettiin joulukuussa 1960 edistämään talouskasvua ja parantamaan elintasoa jäsenvaltioissa, kehittämään johdonmukaista talouspolitiikkaa kolmansia maita kohtaan sekä kehittämään maailmankauppaa monenvälisesti ja syrjimättömästi. Tämä organisaatio ei jaa varoja eikä sillä ole kehitettyä päätöksentekomekanismia. Edellisen mukaan pääsihteeri OECD J.C. Payet: "OECD ei ole ylikansallinen organisaatio, vaan paikka, jossa päättäjät voivat tavata ja keskustella ongelmistaan, jossa hallitukset voivat vertailla näkemyksiään ja kokemuksiaan" [site. mukaan: 2, s. 132].
Toiseksi Ranska ja Saksa tekivät aloitteen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustamiseksi, jossa ehdotettiin jäsenmaiden koko teräs- ja hiilikaivosteollisuuden alistamista ylikansalliseen elimeen. EHTY:n perustamisesta tehdyn Pariisin sopimuksen allekirjoitti vuonna 1951 kuusi Euroopan valtiota (Ranska, Saksa, Italia, Belgia, Luxemburg ja Alankomaat). EHTY:n toimielinjärjestelmässä keskeinen paikka annettiin korkeimmalle hallintoelimelle. Sille annettiin oikeus tehdä päätöksistä kaikilta osin jäsenvaltioita sitovia. Vuonna 1957 nämä samat valtiot perustivat kaksi uutta integraatioyhdistystä - Euroopan talousyhteisön (ETY) ja Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom). Vuonna 1992 perustettiin Euroopan unioni Euroopan yhteisöjen pohjalta, jota täydennettiin uusilla "yhteistyöpolitiikoilla ja -muodoilla".
Kolmanneksi ETY:n perustamisvaiheessa, jonka perustana oli oltava tulliliitto, Euroopan valtioiden väliset erimielisyydet kysymyksessä edullisemmasta kaupan vapauttamismallista voimistui. Vuonna 1956 Englanti esitti ehdotuksen rajoittua vapaakauppa-alueen luomiseen, jonka piti kattaa kaikki OEEC:n jäsenmaat. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, vuonna 1957 allekirjoitettiin ETY:n ja Euratomin perustamissopimukset ja joulukuussa 1958 brittiläinen hanke.
"suurta" vapaakauppa-aluetta ei hyväksytty OEEC:n neuvoston istunnossa. Sitten seitsemän ETY:n ulkopuolelle jäävistä valtioista (Itävalta, Iso-Britannia, Tanska, Norja, Portugali, Sveitsi ja Ruotsi) allekirjoittivat vuonna 1960 Tukholman yleissopimuksen Euroopan vapaakauppaliiton (EFTA) perustamisesta. Toisin kuin tulliliitto, tällä mallilla vältyttiin kansallisen suvereniteetin merkittävältä rajoittamiselta ulkomaankaupan alalla, mikä antoi jäsenvaltioille toimintavapauden kolmansien maiden kanssa käytävässä kaupassa. Näin ollen vuorovaikutus EFTA:n puitteissa toteutettiin valtioiden välisellä pohjalla ilman vahvojen ylikansallisten instituutioiden luomista. Tämä organisaatio on edelleen olemassa tällä hetkellä, mutta nyt se koostuu vain neljästä osavaltiosta - Sveitsistä, Norjasta, Islannista ja Liechtensteinista.
Neljänneksi, vuonna 1949 perustettiin Neuvostoliiton aloitteesta Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), jonka jäseniksi tuli Keski- ja Itä-Euroopan valtiot ja sitten joukko Euroopan ulkopuolisia valtioita (Mongolia, Kuuba, Vietnam). ). Tutkijat luonnehtivat tätä yhteyttä eri tavoin. Jotkut näkevät hänet
"esimerkki integraatioryhmittymästä, joka ei ole markkinoiden vaan suunnittelu-jakelu, komento-hallinnollinen tyyppi". Toiset uskovat, että "KEMA:ssa oli lähes yhdentymisen kaltainen kansainvälisten suhteiden järjestelmä, joka oli ulkoisesti hyvin samanlainen kuin todellinen integraatio, mutta periaatteessa sitä ei ollut".
Viidenneksi Eurooppaan syntyi osa-alueellisia integraatiojärjestöjä, jotka joskus jopa ylittivät yleiseurooppalaiset suuntaukset. Niinpä vuonna 1921 Belgian ja Luxemburgin talousliitto perustettiin tulli- ja rahaliitoksi. Belgia, Alankomaat ja Luxemburg allekirjoittivat vuonna 1943 valuuttasopimuksen ja vuonna 1944 tullisopimuksen, joka tuli voimaan tammikuussa 1948. Benelux-maiden tulliliitto kesti marraskuuhun 1960 asti. 3. helmikuuta 1958 Belgia, Alankomaat ja Luxemburg tekivät sopimuksen sopimuksen perustamisesta Haagissa talousliitto Benelux-maiden sopimus, joka tuli voimaan 1. marraskuuta 1960 sen jälkeen, kun kolmen maan parlamentit olivat ratifioineet sen. Sopimuksessa määrättiin yhtenäismarkkinoiden luomisesta sen osallistujille, henkilöiden, tavaroiden, pääoman ja palvelujen vapaasta liikkuvuudesta kolmen maan välillä, niiden talous-, rahoitus- ja sosiaalipolitiikan yhteensovittamisesta sekä osallistuvien maiden toiminnasta yhtenä kokonaisuutena. ulkomaan taloussuhteiden alalla. Benelux-maat kiinnittivät huomiota myös kollektiivisen turvallisuuden työkalujen kehittämiseen. Lisäksi he allekirjoittivat jo vuonna 1960 sopimuksen "henkilökohtaisten tarkastusten siirrosta Benelux-alueen ulkorajoilla", joka oli yli kaksikymmentä vuotta Schengen-sopimuksia edellä. Esimerkkinä osa-aluetason integraatioprosessien kehittämisestä voi toimia myös Pohjoismaiden kokemus Pohjoispassiliiton luomisesta 1950-luvulla sekä sosiaalilainsäädännön harmonisoinnin, ympäristönsuojelun, kehittämisen saralla. liikenneverkoista jne.
1990-luvulla, sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen, muodostettiin niin sanottu "Visegrad-ryhmä". Helmikuussa 1991 Unkarin kaupungissa Visegradissa allekirjoitettiin julistus Puolan, Tšekkoslovakian ja Unkarin välisestä yhteistyöstä, jonka tavoitteena on myöhempi yhdentyminen Euroopan yhteisöjen / Euroopan unionin rakenteisiin. Joulukuussa 1992 Krakovassa, Unkarissa, Puolassa, Slovakiassa ja Tšekin tasavalta allekirjoittivat Keski-Euroopan vapaakauppasopimuksen (CEFTA), joka tuli voimaan.
1. maaliskuuta 1993 Tässä tapauksessa osa-alueellista integraatiota pidettiin EU:hun liittymistä edeltävänä välivaiheena, jonka avulla ehdokasvaltiot voivat valmistella tarvittavan taloudellisen, lainsäädännöllisen ja institutionaalisen perustan asianmukaisten velvoitteiden hyväksymiseksi.
Lähes kaikkien viiden mallin puitteissa käsiteltyjen yhdistysten osallistujapiiri laajeni tietyissä vaiheissa. Mutta pitkällä aikavälillä Euroopan yhteisöjen / Euroopan unionin integraatiomalli osoittautui tehokkaimmaksi ja useimpien Euroopan valtioiden valitsemaksi. Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti ja Tanska (1973), Kreikka (1981), Espanja ja Portugali (1986), Itävalta, Ruotsi ja Suomi (1995) liittyivät alkuperäiseen homogeeniseen "ytimeen", joka koostuu kuudesta perustajavaltiosta. Euroopan unionin viimeisin laajentuminen oli kunnianhimoisin - vuonna 2004 järjestön uudeksi jäseneksi tuli kerralla kymmenen valtiota. Tällä suuntauksella ei voi olla muuta kuin vaikutusta Euroopan yhdentymisen luonteeseen. Erot jäsenmaiden taloudellisen kehityksen tasoissa ja demokratian vakauden asteessa, poliittisen kulttuurin erityispiirteet ja sosiaalilainsäädännön erityispiirteet, näkemysten erot kansallisen suvereniteetin sallitusta rajoitusasteesta - nämä ja muut Euroopan unionin kasvava sisäinen heterogeenisuus johti eriytetyn integraation ilmiön syntymiseen. Kuten tutkijat perustellusti huomauttavat, "ei vain itse prosessi ole erilainen, vaan myös sen nimitys - Länsi-Euroopan nykyaikaisesta poliittisesta ja tieteellisestä sanastosta löytyy yli tusina sen monimuotoisimpia nimiä". Kysymys kuuluu, missä määrin kukin näistä termeistä ("Eri nopeuksien Eurooppa", "Eurooppa a la carte", "tiiviimpi yhteistyö", "samankeskiset ympyrät",
"muuttuva kokoonpano" jne.) heijastaa ajatusta eriytetystä integraatiosta, on kiistanalainen.
Differentiaalinen integraatio edellyttää mielestämme erityisten järjestelmien olemassaoloa, jotka ovat poikkeuksia Euroopan yhteisöoikeuden lähteissä osallistuville valtioille asettamiin yhtenäisiin sääntöihin. Tällaisten poikkeusten tarve syntyy seuraavat tapaukset 1) kun valtio ei täytä ylikansallisen sääntelyn kriteerejä; 2) kun valtio ei ole kiinnostunut ylikansallisten instituutioiden toimivallan laajentamisesta;
3) kun joukko valtioita päinvastoin on valmis ottamaan askeleen eteenpäin ja delegoimaan lisävaltuuksia ylikansallisille instituutioille odottamatta kaikkien osallistuvien valtioiden suostumusta. Tarkastellaan vastaavia esimerkkejä.
Ensimmäisessä tapauksessa klassinen kuva voi olla
uusille jäsenvaltioille vahvistetut "siirtymäkaudet", joiden aikana ne ovat velvollisia luomaan itse tarvittavat edellytykset koko Euroopan unionin oikeuden soveltamiselle (ns. "acquis communautaire"), kunnes nämä ehdot on luotu. , Euroopan yhteisön/Euroopan unionin jäsenyyteen liittyvien asiaankuuluvien velvoitteiden täytäntöönpano on sallittua rajoitetusti. Esimerkiksi energian, televiestinnän ja maatalouden kaltaisten teollisuudenalojen asteittainen sisällyttäminen yhteismarkkinoille on ollut tapauksia. Yhtenäisille työmarkkinoille pääsyä säätelevät erityisehdot Euroopan unionin viimeisimmän laajentumisen yhteydessä. On korostettava, että liittymissopimuksissa määrätään tiukasti "siirtymäkausien" ehdot. Näin ollen poikkeukset ovat väliaikaisia ​​eivätkä uhkaa integraatioyhdistyksen vakautta.
Voimme myös muistaa kokemukset talous- ja rahaliiton luomisesta. Oikeus osallistua sen kolmanteen vaiheeseen, jossa yhteinen valuutta euro otettiin käyttöön, annettiin vain niille valtioille, jotka täyttivät niin kutsutut "lähentymiskriteerit". Nämä vuoden 1992 Maastrichtin sopimuksessa luetellut kriteerit (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 104 artiklassa ja pöytäkirjoissa nro 5 ja 6) asettivat hyväksyttävät rajat valtion budjettialijäämälle, julkisen talouden kokonaisvelalle, valuuttakurssien vaihteluille, inflaatiolle ja pitkälle. -termikorot. Kreikka, jolla tämän monimutkaisen tehtävän suorittaminen kesti kauemmin, liittyi "euroalueeseen" 1. tammikuuta 2001, kaksi vuotta muita jäseniä jäljessä.
Molemmat esimerkit todistavat mahdollisuudesta saavuttaa yhteisiä tavoitteita eri tahtiin, ja niihin voidaan soveltaa myös termiä "eri nopeus integraatio".
Siinä tapauksessa, että havaitaan yhden tai useamman valtion vastustusta ylikansallisten instituutioiden toimivallan laajentamiselle, herää paljon lisää kysymyksiä ja ongelmia. Iso-Britannia harjoittaa varovaisinta politiikkaa useista syistä. Erityisesti hän otti erityisaseman sisäistä turvallisuutta, yhtenäisvaluutan käyttöönottoa ja sosiaalipolitiikan kehittämistä koskevissa kysymyksissä (1990-luvun alussa konservatiivihallitus ei tukenut ammattiliittojen ja yrittäjien välisiä suhteita koskevia määräyksiä, koska sekä työolot). Tanskan asema on myös muodostunut esteeksi integraatioprosessin kehitykselle. Jos Tanskan parlamentti hyväksyi toukokuussa 1992 Maastrichtin sopimuksen, jonka mukaan Euroopan unioni syntyi, niin kesäkuussa 1992 järjestetyssä kansanäänestyksessä annettiin kielteinen vastaus. Sen osallistujista 50,7 % vastusti EU:n toimielinten toimivallan laajentamista erityisesti maahanmuuton, kansalaisuuden, yhteisen puolustuspolitiikan ja yhtenäisvaluutan aloilla.
Tarve voittaa tällaiset ristiriidat antoivat Euroopan yhdentymiselle 1980- ja 1990-luvuilla. seuraavat ominaispiirteet.
Ensinnäkin sen erilaisesta kehitysvauhdista taloudellisilla ja poliittisilla aloilla on tullut Euroopan yhdentymisen piirre. Tämä suuntaus on ilmennyt toistuvasti 1950-luvulla. (voidaan muistaa toteuttamatta jääneet hankkeet Euroopan puolustusyhteisön ja Euroopan poliittisen yhteisön perustamiseksi), jotka sitten sisältyivät EU:n kolmen "pilarin" rakentamiseen. Maastrichtin sopimus sisälsi ensimmäistä kertaa yhteistyön oikeus- ja sisäasioiden alalla (ns. Euroopan unionin kolmas pilari) sekä ulkopolitiikan (ns. Euroopan unionin toinen pilari) toimivallan piirissä. Euroopan unioni. Samaan aikaan täällä perustettiin erityinen järjestelmä oikeudellinen sääntely. Sille oli ominaista se, että sillä on oma säädösjärjestelmä, joka ei ollut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaisen valvonnan alainen, ja valtioiden välisen yhteistyön välineiden ensisijaisuus päätöksentekoprosessissa.
Toiseksi joukko EU:n jäsenmaita on kehittänyt tiiviimpää yhteistyötä perustamissopimusten ulkopuolella. Esimerkkinä Schengenin sopimukset (sopimus yhteisten rajojen tarkastusten asteittaisesta poistamisesta, 14. kesäkuuta
1985 ja 19. kesäkuuta 1990 tehty yleissopimus vuoden 1985 sopimuksen soveltamisesta). Niiden pääsisältö oli seuraava: ensinnäkin Schengen-alueella peruutettiin kaikenlaiset rajatarkastukset; toiseksi sen ulkorajoilla perustettiin yksi viisumijärjestelmä; kolmanneksi vuorovaikutusta osallistujavaltioiden lainvalvontaviranomaisten välillä vahvistettiin (erityisesti vuonna 1995 Schengenin tietojärjestelmä alkoi toimia). Schengenin toimeenpanokomiteaa, joka ei ollut Euroopan yhteisöjen toimielin, pyydettiin toteuttamaan normeja Schengen-oikeuden alalla.
Schengen-sopimukset 1985 ja 1990 Ne allekirjoittivat alun perin Ranska, Saksa, Belgia, Alankomaat ja Luxemburg. Italia liittyi Schengenin sopimuksiin vuonna 1990
1991 - Espanja ja Portugali, vuonna 1992 - Kreikka, vuonna 1995 - Itävalta, vuonna 1996 - Tanska, Suomi, Ruotsi, Islanti ja Norja (kaksi viimeistä valtiota eivät ole EU:n jäseniä). Schengenin sopimusten määräysten täytäntöönpano vaati käytännössä huomattavaa teknistä ja oikeudellista koulutusta. Voidaan siis puhua Schengen-alueen todellisesta olemassaolosta vuodesta 1995 alkaen ja kaikkien viidentoista asiaankuuluvat velvoitteen ottaneen valtion todellisesta osallistumisesta siihen vuodesta 2001 alkaen. Joulukuussa 2007 Schengen-alue laajeni ns. Unkari, Latvia, Liettua, Malta, Slovakia, Slovenia, Puola, Tšekki ja Viro; joulukuussa 2008 - Sveitsin kustannuksella (joka, kuten Islanti ja Norja, ei ole osa EU:ta). Näin ollen EU-maiden Schengen-alueeseen ei tällä hetkellä kuulu Iso-Britannia, Irlanti, Romania, Bulgaria ja Kypros, mutta siihen kuuluu kolme valtiota, jotka eivät ole EU:n jäseniä - Islanti, Norja ja Sveitsi.
On huomattava, että tässä tapauksessa Schengenin sopimusten osallistujapiirin johdonmukainen laajentaminen mahdollisti tietyssä vaiheessa niiden sisällyttämisen EU:n oikeusjärjestykseen asiaa koskevan pöytäkirjan perusteella. Tämä tapahtui Amsterdamin sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä vuonna 1997, joka tuli voimaan vuonna 1999. Schengenin toimeenpanevan komitean toimivaltuudet siirrettiin Euroopan unionin neuvostolle. Uudet Schengen-lainsäädännön lähteet julkaistaan ​​nyt vakiolomakkeina, joista määrätään EU:n perustamisasiakirjoissa (asetus, direktiivi jne.).
Kolmanneksi joillekin jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus osallistua integraatioprosessin kaikkiin osiin.
Näin ollen Iso-Britannia, Tanska ja Ruotsi säilyttivät kansalliset valuutat eivätkä liittyneet "euroalueeseen". Tanska sai vuoden 1992 Edinburghin julistuksen mukaisesti myös oikeuden olla osallistumatta yhteiseen puolustuspolitiikkaan ja säilyttää itselleen valtioiden välisen yhteistyön perustan oikeus- ja sisäasioiden alalla. Unionin kansalaisuus täydentää, mutta ei korvaa, Tanskan kansalaisuutta (periaate, joka tuli voimaan kaikissa jäsenvaltioissa Amsterdamin sopimuksen allekirjoittamisen myötä).
Edellä mainitut piirteet ja jo se tosiasia, että yksi tai useampi jäsenvaltio kieltäytyy osallistumasta integraatioprosessin uusiin vaiheisiin, nostaa asialistalle kysymyksen vaarasta, jota niin sanottu "Eurooppa a la carte" sisältää. (kirjaimellisessa käännöksessä "Eurooppa valinnan mukaan" tai "Eurooppa tilauksen mukaan"). Tutkijat käyttävät tätä termiä kuvaamaan, toisin kuin "moninopeuksinen integraatio", yhteistyötä ilman yhteisiä tavoitteita, joihin kaikkien jäsenvaltioiden tulisi pyrkiä. Jokainen valtio valitsee itse ne tavoitteet, jotka vastaavat sen etuja, ja vastaavasti etsii samanhenkisiä ihmisiä tai välttää osallistumista ei-toivotuille yhteistyöalueille. Niinpä E. Raeder korostaa brittiläistä sosiaalipolitiikkaa luonnehtiessaan, että "kaikki jäsenvaltiot eivät tee päätöksiä jonkin Euroopan unionin politiikan alalla, ja näyttää siltä, ​​että valtion asema, joka säilyy sivulinjaa ei tarkisteta." Tämä on tutkijan mukaan klassinen esimerkki "a la carte Euroopasta", joka "uhkaa yhteistä yhteisön säännöstöä ja koko unionin yhdentymisen tulevaisuutta, koska se kieltää yleisesti tunnustetut yhtenäisen integraation periaatteet".
On kuitenkin myös myönteisiä muutoksia. Ison-Britannian aseman osalta ne ovat jäljitettävissä sekä yleisen sosiaalipolitiikan alalla (työväenpuolueen valtaantulon jälkeen sosiaalipoliittisen sopimuksen määräykset sisällytettiin vuonna 1997 sosiaalipoliittisen sopimuksen tekstiin. Euroopan yhteisössä) ja Schengen-yhteistyön alalla. Vuodesta 2000 lähtien Iso-Britannia ja Irlanti ovat ottaneet useita velvoitteita huumeiden leviämisen torjunnan, Schengenin tietojärjestelmään osallistumisen jne. alalla. Kuten edellä mainittiin, myös itse Schengen-yhteistyön sääntelymekanismi on muuttunut, jonka keskeisen paikan ovat nyt EU:n toimielimet. Vastatessaan Euronewsin kirjeenvaihtajan kysymykseen joulukuussa 2007, voidaanko sanoa, että ihmiset uskovat enemmän Eurooppa-ajatukseen nyt, useiden vaikeiden vuosien jälkeen, Euroopan komission puheenjohtaja J.M. Barroso totesi, että "tilanne on nyt parempi kuin kaikkina edellisinä 8 vuotena ja useissa asioissa jopa 15 vuotta, jos otamme Tanskan".
Mielenkiintoinen viime vuosikymmenen trendi on ns. "edistyneen yhteistyön" oikeudellisen perustan kehittäminen EU:ssa, eli perustamissopimuksiin sisällytetään määräyksiä, jotka antavat jäsenryhmille mahdollisuuden antaa lisätoimivaltuuksia Euroopan unionin elimet [katso esimerkiksi Euroopan unionista tehty sopimus VII jakso]. Toistaiseksi tämän mallin toteuttaminen edellyttää vastaavaa kiinnostusta vähintään kahdeksalta valtiolta (riippumatta jäsenmaiden kokonaismäärästä ja Euroopan unionin laajentumisesta). Näin ollen on mahdollista, että tulevaisuudessa joidenkin valtioiden vastustuksesta tulee vähemmän merkittävä este Euroopan yhdentymisen syvenemiselle.
Näin ollen Euroopan yhdentymisprosessit 1900-luvun jälkipuoliskolla. kehitetty eri mallien mukaan. Euroopan yhteisöjen / Euroopan unionin integraatiomalli osoittautui tehokkaimmaksi ja useimpien Euroopan valtioiden valitsemaksi. Erilaistetun integraation eri muotojen yhdistäminen on yksi Euroopan unionin kehityksen piirteistä nykyinen vaihe. Se liittyy luonnollisesti tämän järjestön jäsenmaapiirin johdonmukaiseen laajentamiseen ja mahdollistaa yhdentymisprosessin yhden suunnan säilyttämisen EU:n sisäisen heterogeenisyyden lisääntyessä.

Bibliografia
1. Kansainvälinen taloudellinen integraatio: oppikirja. korvaus / toim.
prof. N.N. Liventsev. - M.: Ekonomisti, 2006.
2. Kansainväliset suhteet: teoriat, konfliktit, liikkeet, organisaatiot
/Toim. P.A. Tsygankov. – M.: Alfa-M; INFRA-M, 2007.
3. Euroopan unionin oikeus kysymyksissä ja vastauksissa: oppikirja. lisä / otv.
toim. S.Yu. Kashkin. - M .: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005.
4. Euroopan unionin oikeus: dokum. ja kommentoida. / toim. S.Yu. Kashkin -
M.: Terra, 1999.
5. Topornin B.N. eurooppalaista lainsäädäntöä. – M.: Lakimies, 1998.
6. Chetverikov A.O. Kommentti Schengenin sopimuksista.
7. Shishkov Yu.V. Integrointiprosessit 2000-luvun kynnyksellä: Miksi IVY-maat eivät integroidu. - M .: III vuosituhat, 2001.
8. Barroso J.-M.: Eurooppalainen ajatus saada enemmän ja enemmän tukea.
9. Chaltiel F. Pour une clarification du debat sur l'Europe a plusieurs vitesses // Revue du Marche commun et de l'Union europeenne. - 1995. - nro 384. - s. 5-10.
10. Cloos J. Les Cooperations renforcees// Revue du Marche commun et de l'Union europeenne. - 2000. - nro 441. - s. 512-515.
11. Päätös du Conseil du 29. toukokuuta 2000 suhteessa a la demande du Royaume-Uni et d'Irlande de participer a bizonyoses dispositions de l "acquis de Schenge // Journal officiel des Communautes Europeennes. - L 131/43. - du 01.06. 2000.
12. Duff A. La Grande-Bretagne et l'Europe - la relation differente // L'Union europeenne au-dela d'Amsterdam. Nouveaux concepts d'integration europeenne/ Sous la dir. de M. Westlake. - Bruxelles: PIE, 1998. - S. 67–87.
13. Les traites de Rome, Maastricht et Amsterdam. teksti vertailee. – Paris: La Documentation francaise, 1999.
14. O "Keeffe D. Schengenin yleissopimukseen liittymättä jättäminen: Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin tapaukset // Schengen en panne/ Sous la dir. de Pauly A. Maastricht: European Institute of Public Administration, 1994. - P. 145-154.
15. Quermonne J.-L. L'Europe a "geometrie variable" // Revue politique et parlementaire. - 1996. - nro 981. - s. 11-18.
16. Roeder E. Integraatio useilla nopeuksilla Euroopan unionissa.

Sisäinen tilanne

Sodan jälkeen väestön elintaso laski jyrkästi erityisesti maan läntisissä, hyvin tuhoutuneissa osissa (Valko-Venäjä, Ukraina).
Lähes jokaisen Neuvostoliiton perheen jäsenet joutuivat toisen maailmansodan uhreiksi (joka neljäs henkilö kuoli Valko-Venäjällä). Sodan jälkeen maahan jäi paljon orpoja, naisia ​​oli huomattavasti enemmän kuin miehiä. Toiset 20 vuotta sodan jälkeen ilmestyi sanomalehdissä ilmoituksia toisen maailmansodan aikana kadonneiden läheisten etsimisestä.

Terrorin uusiutuminen

Toisen maailmansodan voiton ansiosta Stalinin persoonallisuuskultti vahvistui ja kauhu alkoi vähitellen palata ja vapauden puute voimistui. Saksasta palanneita sotavankeja syytettiin maanpetoksesta ja heidät karkotettiin Gulagin leireille.

Kansainvälinen tilanne

Venäjä, yhtenä voittomaista, on saavuttanut jälleen suuren kansainvälisen poliittisen painoarvon.

Jaltan konferenssi

Helmikuun 4. - 11. päivänä 1945 Jaltassa pidettiin kolmen Hitlerin vastaisen koalition maan - USA:n, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton - johtajien tapaaminen.
Konferenssissa tehtiin suuria päätöksiä maailman tulevasta jakautumisesta voittajamaiden kesken. Jokaisella voittajavallalla oli valtaa niillä alueilla, joilla sen joukot sijaitsivat.

Neuvostoliiton satelliittivaltiot

Muutaman vuoden sisällä sodan päättymisestä kommunistiset puolueet nousivat valtaan monissa Itä- ja Keski-Euroopan valtioissa Moskovan tuella.
"Rautaesirippu" jakoi Euroopan tottelevaiseksi Moskovaksi sosialistinen leiri ja länsimaissa. Sosialististen maiden poliittiset instituutiot, taloudellinen ja sosiaalinen organisaatio ja kulttuurielämä muuttuivat Neuvostoliiton malliin.

"Kylmä sota"

Kylmä sota, geopoliittisen vastakkainasettelun aika Neuvostoliiton ja USA:n liittolaisryhmittymien välillä, alkoi noin vuonna 1946 (se jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen asti). Käytännössä koko maailma jakautui kahteen poliittiseen blokkiin - kapitalistiseen (NATO-sotilaallisen organisaation kanssa) ja sosialistiseen (Varsovan liiton järjestö). Kun vuoden 1980 olympialaiset pidettiin Moskovassa, länsimaiden urheilijat kieltäytyivät tulemasta.
Molemmat leirit edistivät omaa ideologiaansa ja diskreditoivat vihollismaita. Länsimaisen ajattelun tunkeutumisen estämiseksi Neuvostoliittoon kulttuurinen ja henkinen vaihto ei-kommunististen maiden kanssa kiellettiin.
Kumpikin osapuoli keräsi valtavia asevarastoja, mukaan lukien ydinaseita.

Stalinin kuolema

Vuonna 1953 Stalin kuoli, mikä merkitsi Neuvostoliiton terrori- ja sortokampanjan rajoittamisen alkua.

Sula (1955–1964)

Vuonna 1955 hänestä tuli puoluejohtaja ja Neuvostoliiton johtaja.

Raportti Stalinin persoonallisuuskultista

Vuonna 1956 Hruštšov teki 20. puoluekokouksen erityiskokouksessa raportin Stalinin persoonallisuuskultista. Tämä raportti antoi sysäyksen stalinismin ja hallinnon pehmentämisen kritiikille. Seuraavina vuosina Stalinin nimi kiellettiin.

Hruštšovin uudistukset

• tuhansia poliittisia vankeja vapautettiin leireistä ja kuntoutettiin.
• Nykyaikaisten länsimaisten kirjailijoiden käännöksiä on ilmestynyt. Moskovan Kreml avattiin turisteille. Ulkomaisten radioasemien häirintä jatkui kuitenkin.
• Ulkomaille matkustamisen rajoituksia on lievennetty.
• Hruštšov yritti organisoida teollisuutta uudelleen (kiinnittäen enemmän huomiota kulutustavaroiden tuotantoon ja asuntorakentamiseen) ja nostaa jälkeenjäänyttä maataloutta (pääasiassa maissiviljelyä lisättiin, mikä pakotettiin jopa sellaisille alueille, joilla luonnonolosuhteet eivät olleet sopivia).
• Vuosien 1950 ja 1965 välillä öljyntuotannon määrä on moninkertaistunut.
• Siperiaan syntyy suuria tiede- ja teollisuuskeskuksia (byrokraattiset määräykset olivat siellä vähemmän jäykkiä, monet nuoret muuttivat tänne).
• Krim siirrettiin Ukrainalle.
• Avaruusohjelman alku - 12. huhtikuuta 1961 ensimmäinen ihminen, Yu.A. Gagarin, lensi avaruuteen.

Stagnaation (1964-1984)

Puolueen vallankaappauksen seurauksena Hruštšov poistettiin vallasta vuonna 1964.
Neuvostoliiton uusi johtaja Leonid Brežnev rajoitti nopeasti Hruštšovin uudistuksia, ja Hruštšovin nimi kiellettiin 20 vuodeksi.

Talous

• Maan talouskasvu hidastui merkittävästi.
• Suurin osa varoista käytettiin sotateollisuuteen ja avaruusohjelmaan.
• Kulutustavarat, joiden tuotantoon ei kiinnitetty riittävästi huomiota, olivat huonolaatuisia, mutta niukkuuden ja ulkoisen kilpailun puuttuessa nekin myytiin heti loppuun. Ihmiset menivät pääkaupunkiin ostoksille. Kaupoissa oli pitkät jonot.
• Neuvostoliiton ulkoinen velka kasvoi nopeasti.

Tunnelma yhteiskunnassa

• Yhteiskunta oli kerrostunut - puolue- ja valtionjohtajat saivat erilaisia ​​etuoikeuksia. (He saattoivat esimerkiksi käyttää erikoisliikkeitä ostaakseen korkealaatuisia tuotteita ja tuontitavaroita, erikoislääketieteellisiä laitoksia, kylpylöitä, katsoa elokuvia, joihin ihmiset eivät pääse käsiksi.) Väestö kärsi jatkuvasta pulasta. Kuitenkin tällä hetkellä jotkut venäläiset muistavat tämän aikakauden nostalgialla - he saivat koulutusta ja sairaanhoitoa ilmaiseksi, maassa oli järjestys.
• Yhteiskunnan moraaliset ominaisuudet olivat turmeltuneet.
• Alkoholin kulutus on nelinkertaistunut.
• Ekologinen tilanne ja väestön terveys heikkenivät.

toisinajattelijaliike

Hallinnon vastustaja oli toisinajattelijaliike (A.I. Solzhenitsyn, akateemikko A.D. Saharov). Demokraattiseen liikkeeseen kuului kirjailijoita, taiteilijoita, tiedemiehiä, uskonnollisia henkilöitä, Stalinin puhdistusten uhrien omaisia ​​ja sorrettujen kansallisten vähemmistöryhmien edustajia.
Toisin kuin aikaisempina aikoina, viranomaiset vangitsivat myös poliittisia vastustajiaan psykiatrisiin sairaaloihin. Maailmankuulut toisinajattelijat pakotettiin muuttamaan maasta.

Tšekkoslovakian miehitys

Elokuussa 1968 Varsovan liiton viiden maan joukot Neuvostoliiton johdolla tukahduttivat Tšekkoslovakian uudistusliikkeen. "Praha kevät". Siten kaikki sosialistisen leirin maiden toiveet kehittää omia yhteiskuntamalleja tuhoutuivat.

Brežnevin kuoltua vuonna 1982 hänet korvattiin ensin Yu.V.Andropov ja sitten K.U. Tšernenko. Sekä syvät että sairaat vanhat miehet kuolivat pian.

Gorbatšovin uudistukset (1985-1991)

Vuonna 1985 hän otti vastaan ​​pääsihteerin viran Mihail Gorbatšov. Tämän Neuvostoliiton johtajan persoonallisuus ja hänen historiallinen roolinsa aiheuttavat edelleen moniselitteisen reaktion historioitsijoiden, politologien ja yleensä Venäjän väestön keskuudessa.

Gorbatšovin myötä poliittinen tyyli muuttui. Hän oli rauhallinen mutta energinen henkilö, hymyilevä, hyvä puhuja; Neuvostoliitto sai suhteellisen nuoren johtajan (54-vuotiaana hän oli 20 vuotta nuorempi kuin muut politbyroon jäsenet).

Gorbatšovin uudistukset

perestroika

Perestroika - talouden ja viime kädessä koko yhteiskuntapoliittisen järjestelmän uudelleenjärjestely, yritys uudistaa sosialismia: "Emme rakenna uutta taloa, vaan yritämme korjata vanhaa."
Rakenneuudistuksen tavoitteena oli

• tuotannon tehostaminen ja modernisointi (Neuvostoliiton tavarat olivat viallisia: "Voimme tuottaa sarjakuvaraketteja, mutta jääkaapit eivät toimi."; huonosti rakennettujen talojen vuoksi monet ihmiset kärsivät Armenian maanjäristyksessä.)
• työkurin nousu Gorbatšov järjesti juopumisen vastaisen kampanjan - hän lyhensi alkoholia myyvien liikkeiden aukioloaikoja sekä vähensi viini- ja vodkatuotteiden tuotantoa.

Julkisuus

Glasnost - sananvapaus ja tiedon avoimuus, sensuurin poistaminen tiedotusvälineissä.
Glasnost toi lehdistönvapauden (Gorbatšovin itsensä kritiikki, Aralmeren ekologisen katastrofin tunnustaminen, kodittomien läsnäolo Neuvostoliitossa ja niin edelleen), stalinistista terroria koskevien tietojen luokituksen purkaminen. Kuitenkin esimerkiksi noin Tshernobylin onnettomuus väestö ei ollut mitenkään objektiivisesti tietoinen.

Sisäpolitiikka ja maan demokratisoituminen

• Neuvostoliitossa perustettiin poliittisia oppositiopuolueita ja syntyi lukuisia julkisia ryhmiä. Gorbatšov lopetti toisinajattelijoiden vainon, vapautti akateemikko Saharovin kotipaosta ja kutsui hänet Moskovaan
• Viranomaiset pehmensivät suhtautumistaan ​​Venäjän ortodoksiseen kirkkoon (ensimmäistä kertaa pääsiäisenä lähetettiin jumalanpalvelus televisiossa - aiemmin tällä lomalla näytettiin suosituimpia elokuvia, jotta ihmiset pysyisivät kotona, sisäänpääsy oli fyysisesti vaikeaa kirkot)
• On olemassa "palautetun kirjallisuuden" ja kulttuurin ilmiö - aiemmin kiellettyjä kirjoja painettiin, elokuvia näytettiin.
• Epävirallinen rock-musiikin kielto on purettu, kasinot avautuvat, Moskovan ensimmäinen McDonald's avataan, ensimmäinen kilpailu "kauneuskuningatar" -tittelistä järjestetään ja yöelämä, jota ei ole ollut tähän mennessä, leijailee kaupungit.

Vuonna 1989 Neuvostoliitossa pidettiin ensimmäiset suhteellisen vapaat vaalit.
Vuonna 1990 Gorbatšov valittiin Neuvostoliiton ensimmäiseksi ja viimeiseksi presidentiksi.

Ulkopolitiikka

Länsi kunnioitti Gorbatšovia erittäin paljon. (Aika julisti hänet vuosikymmenen mieheksi.)

• Kylmän sodan loppu liittyy Gorbatšoviin, Yhdysvaltojen kanssa allekirjoitettiin sopimus selvitystilasta ydinohjuksia. Neuvostoliitto kärsi täydellisen tappion kylmässä sodassa sekä ideologisesti että poliittisesti ja taloudellisesti.
• Gorbatšov kumosi vanhan järjestyksen, jossa sosialistisen leirin maiden tiukka alistuminen Neuvostoliitolle hallitsi, mikä johti myöhemmin sosialistisen leirin romahtamiseen.
• Gorbatšov veti joukkonsa Afganistanista.

Syksyllä 1989 kävi selväksi, että uudistuksista huolimatta maan talous oli syvässä kriisissä; vuonna 1990 talouden taantuma muuttui vakavaksi taantumaksi. Monen yrityksen työ halvaantui, tuotteet katosivat kaupoista - jopa sellaisista arkituotteista kuin leivästä ja tupakasta oli pulaa.
Siitä tuli vaarallista kaduilla - varkauksien ja ryöstöjen määrä lisääntyi (aiemmin rikollisuus oli poliisin ja tiedottajajärjestelmän tiukassa valvonnassa).
Hallituksen heikkeneminen aiheutti kansallisia konflikteja Neuvostoliiton sisällä - itsenäisyysliike on nousussa Baltian maissa, Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella.

Gorbatšovin vaikutusvalta heikkeni, eliitti ei totellut hänen käskyjään. Noin B.N. Jeltsin, Gorbatšovin entinen läheinen kumppani ja erittäin suosittu poliitikko, muodostettiin oppositioryhmä.

Kesäkuussa 1991 RSFSR:ssä pidettiin suorat presidentinvaalit, joissa Jeltsin voitti.
19. elokuuta 1991 Gorbatšov asetettiin kotiarestiin mökissään Krimillä.
20. elokuuta 1991 Moskovassa tapahtui vallankaappaus (ministerien, armeijan ja KGB:n johtajien viimeinen yritys säilyttää Neuvostoliitto), pääkaupunkiin ilmestyi tankkeja ja otettiin käyttöön hätätila. Jeltsin johti vastarintaa vallankaappauksia vastaan. Vallankaappauksen romahtamisen jälkeen salaliittolaiset pidätettiin. Jeltsinin asetuksella NKP:n toiminta lopetettiin Venäjän alueella.

8. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Kolmen tasavallan - Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän - presidentit totesivat Minskissä pidetyssä kokouksessa Neuvostoliiton lakkaamisen ja allekirjoittivat sopimuksen Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY) perustamisesta, johon kuului 12 entistä tasavaltaa. Neuvostoliitto.
RSFSR sai uuden nimen - Venäjän federaatio. Perustettiin 26. joulukuuta 1991

Armenian SSR
Azerbaidžanin SSR
Valko-Venäjän SSR
Viron SSR
Georgian SSR
Kazakstanin SSR
Kirgisian SSR
Latvian SSR
Liettuan SSR
Moldovan SSR
Venäjän SFSR
Tadžikistanin SSR
Turkmenistanin SSR
Ukrainan SSR
Uzbekistanin SSR

Venäjän federaatio Jeltsinin alaisuudessa

Boris Nikolajevitš Jeltsin on Venäjän federaation ensimmäinen presidentti.

Taloudelliset uudistukset

B. Jeltsinin aikakausi on "villin kapitalismin" aikakautta.

Markkinatalouden periaatteet otettiin käyttöön Venäjän federaatiossa. Yksityistäminen tapahtui, tuotteiden hinnat vapautettiin. Pankki- ja valuuttajärjestelmät syntyivät ja alkoivat kehittyä.
Uudistukset aiheuttivat syvän talouskriisin, johon liittyi epävakautta, työttömyyttä ja korruptiota. "Hyperinflaation" vuoksi kansalaisten talletukset valtion omistamissa pankeissa ovat heikentyneet.
Talouskriisi aiheutti yhteiskunnallista mullistusta. Eri väestöryhmien sosiaalisen aseman erot ovat kasvaneet. Taloudelliset resurssit päätyivät pienen ihmisryhmän, ns. uusia venäläisiä.

Suurimman osan väestöstä elintaso on laskenut jyrkästi. Jopa koulutetut ihmiset saivat erittäin alhaiset tulot (lentoinsinöörit työskentelevät baareissa, isoäidit seisovat kadulla koko päivän ja myyvät savukkeita, kukkia ...).
Mafian toiminta saavutti valtavan mittakaavan.

Historian uudelleenarviointi

90-luvulla Venäläiset yliarvioivat 1900-luvun historian. Entinen Neuvostoliiton johtajat ja sosialistiset symbolit muutetaan satiirin, jopa mainonnan ja liiketoiminnan aiheiksi.

Putshi 1993

Keväällä 1993 kansanedustajien kongressi yritti erottaa presidentti Jeltsinin virastaan, mutta ehdotusta ei lopulta hyväksytty. Huhtikuussa oli määrä järjestää koko Venäjän kansanäänestys luottamuksesta presidentti Jeltsiniin. Kansanäänestyksen onnistumisen jälkeen Boris Jeltsin ilmoitti kansanedustajien kongressin hajottamisesta. Presidentin ja kansanedustajien välinen yhteenotto jatkui ja päättyi aseelliseen konfliktiin. Korkeimman Neuvoston kannattajat hyökkäsivät Moskovan kaupungintalon rakennukseen, Jeltsin ja hänelle uskolliset joukot ampuivat korkeimman neuvoston rakennusta. Virallisten lukujen mukaan uhreiksi joutui 150 ihmistä.
Vallankaappauksen tukahdutuksen jälkeen ilmoitettiin uusista duuman vaaleista; hyväksyttiin uusi perustuslaki.

Tšetšenian sota

Vuonna 1994 Tšetšeniassa alkoi ensimmäinen sota. Jeltsin uskoi kenraalejaan, jotka väittivät, että Tšetšenian separatismin ongelma voitaisiin ratkaista sotilaallisin keinoin. Taistelut Tšetšeniassa johtivat lukuisiin uhreihin armeijan ja siviilien keskuudessa ja päättyivät liittovaltion joukkojen vetäytymiseen (1996).

Finanssikriisi

Vuonna 1998 oli talouden taantuma, finanssikriisi, yritysten romahtaminen ja rahauudistus (1000 ruplaa > 1 rupla).

Vuonna 1999 Jeltsin erosi ja luovutti vallan V. V. Putin virkaatekevänä presidenttinä. Putin kontrolloi henkilökohtaisesti terrorismin vastaisten operaatioiden kulkua Tšetšenian alueella (toisen Tšetšenian sodan alku - 2000).

Venäjän siirtolaisuus

Uskonnollisista syistä ihmiset pakenivat Venäjältä jo 1600-luvulla. Vanhauskoiset muuttivat Siperiaan, Liettuaan ja Romaniaan.
1800-luvulla Venäjällä kielletyt poliittiset puolueet toimivat ulkomailla.

1900-luvulla Venäjä on kokenut kolme maastamuuttoaaltoa:
Ensimmäinen aalto: vuoden 1917 jälkeen - valtava (1 miljoona)
Bolshevik-Venäjä jätti valkokaartin, tiedemiehet, intellektuellit, aateliset, papit, kirjailijat, taiteilijat, insinöörit, opiskelijat. Melkein kaikki joutuivat asumaan ulkomailla vaikeissa olosuhteissa, tekemään fyysistä työtä (taksinkuljettajan paikkaa pidettiin hyvänä työpaikkana). Muuttokeskukset olivat Konstantinopoli, Pariisi, Praha, Varsova, Berliini, Sofia. Venäläiset koulut, lehdet, kustantamot ja järjestöt työskentelivät "Venäjän ulkomailla".
Toinen aalto: Toisen maailmansodan lopussa
Monet sotavangit jäivät Saksaan, huomattava osa heistä muutti myöhemmin Amerikkaan.
kolmas aalto: 70-luvun puolivälissä Hruštšovin "sulan" jälkeen
Suhteellisen harvat muuttivat maasta - taiteilijoita, kirjailijoita, älymystöjä

Yksi syy nykyiseen väestörakenteen laskuun on myös väestön muuttoliike.

Kolmas tasavalta.

Turkki toisen maailmansodan jälkeen. Turkin valtion rooli maailmanpolitiikassa. Turkin aseman suhteellinen heikkous kansainvälisellä areenalla ja sen syyt.

Turkki vuosina 1945 - 1960 Sisä- ja ulkopolitiikan tärkeimmät suuntaukset ensimmäisen tasavallan kriisin aikana.

Kemalistinen hallinto ja sen kehitys. Ismet İnönü poliittisena ja valtiomiehenä Turkin historiassa. Kriisiilmiöt politiikassa ja ideologiassa, taloudessa ja yhteiskunnallisissa suhteissa, niiden pääasialliset syyt. Republikaanien kansanpuolueen / CHP / arvostuksen lasku väestössä. Julkinen nousu 40-luvun jälkipuoliskolla. XX vuosisadalla. Esitetään vaatimus Turkin valtion ja yhteiskunnan demokratisoimisesta. Monipuoluejärjestelmän muodostumisprosessin alku. CHP:n jakautuminen ja demokraattisen puolueen muodostuminen /DP, 1946/. Turkin sosialistisen työväen- ja talonpoikaispuolueen perustaminen ja toiminta /SRKPT, 1946/. Kemalistien halu vakauttaa poliittinen tilanne ja säilyttää valtamonopoli. Eduskuntavaalit vuonna 1950 ja CHP:n tappio.

Demokraattisen puolueen hallituksen valtaannousu. Poliittisia muotokuvia ja Celal Bayarin ja Adnan Menderesin toimintaa. Etatismipolitiikan tarkistaminen ja Turkin suurporvariston valtio-byrokraattisen kerroksen muodostuminen. Ulkomaisen pääoman houkutteleminen ja viimeiset johtavat asemat Turkin taloudessa. Pudotus keskisuuren ja pienen kansallisen yrittäjyyden taustalle. Rajoitetut uudistukset maataloudessa ja suuren kapitalistisen tyyppisen maanviljelijäkerroksen viljely. Laismin politiikan osittainen hylkääminen ja tietty ennakkoluulo julkisen elämän islamisoinnille. Talouskasvun hidastuminen ja sosiaalisten ristiriitojen paheneminen. Reaktion alkaminen, perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien loukkaus. "Oikeudenkäynti 167" Istanbulissa /lokakuu 1953/ ja antikommunistisen hysteria Turkissa. Sisätilanteen paheneminen entisestään. Talous- ja rahoituskriisit, väestön jyrkkä köyhtyminen ja tärkeimpien yhteiskuntapoliittisten voimien polarisoituminen. Lakkoliike, maatalousmellakat ja opiskelijoiden levottomuudet. Ensimmäisen tasavallan kaatuminen.

Turkin ulkopolitiikan alistaminen Yhdysvaltain etujen varaan. "Truman-doktriini" ja sotilaspoliittisen liiton solmiminen Yhdysvaltojen ja Turkin välillä / maaliskuu - heinäkuu 1947 /. Marshall-suunnitelman laajentaminen Turkkiin /heinäkuu 1948/. Maan muuttaminen Yhdysvaltojen strategiseksi jalansijaksi Neuvostoliiton ja Kaakkois-Euroopan sosialististen maiden etelärajoilla Lähi- ja Lähi-idässä. Turkin osallistuminen Korean sotaan /1950 - 1953/, liittyminen Natoon /1951/ ja CENTO /1955 - 1959/. Suhteiden heikkeneminen Neuvostoliittoon.

Turkissa 1960-2000 Toinen ja kolmas tasavalta. Vuorottelevat sotilas- ja siviilihallitukset. Armeijan rooli maan poliittisessa elämässä. Turkin sotilasvallankaappausten syyt ja luonne.

Sotilasvallankaappaus 27. toukokuuta 1960 Turkissa. DP-hallinnon kaataminen, D. Bayarin, A. Menderesin ja heidän lähimpien työtovereidensa pidätys ja oikeudenkäynti. Hallituksen ja Turkin kansalliskokouksen /GNST/ hajottaminen, poliittisten puolueiden toiminnan kielto. Vallan siirto Kansallisen yhtenäisyyden komitean / KNU / johtaman kenraali Gurselin käsiin. Maltilliset ja radikaalit KNE:ssä, heidän näkemyksensä Turkin sisä- ja ulkopolitiikan ongelmista. Taistelu maan kehityksen suunnan valinnasta, maltillisten voitosta ja radikaalien karkottaminen KNE:stä. Perustavan kokouksen koollekutsuminen /toukokuu 1961/, toisen tasavallan perustuslain hyväksyminen, sen keskeiset määräykset. Siirtyminen siviilihallintoon. Uusi vaihe monipuoluejärjestelmän kehittämisessä. Porvarillis-liberaalin suuntautuneiden puolueiden luominen - Oikeudenpuolue / PS, 1961 / ja Uuden Turkin puolue / PNT, 1961 /. CHP:n toiminnan uudelleen aloittaminen ja sen kehittyminen sosiaalidemokraattiseksi puolueeksi. Demokraattisten ja edistyksellisten voimien aktivointi, Turkin työväenpuolueen muodostuminen / RPT, 1961 /. Koalitiohallitus Turkissa ja yhden puolueen PS-kabinetit. Turkin asevoimien komennon muistio / 12. maaliskuuta 1971 / ja siirtyminen oikealle maan poliittisessa elämässä.

Turkin sosioekonomisen kehityksen tärkeimmät suuntaukset toisen tasavallan aikakaudella. Maan 15-vuotinen teollistumisohjelma ja sen toteuttaminen /1963 - 1977/. Maailmantalouden taantuman vaikutukset 1973-1975 Turkkiin. Teollisuuden kehityksen hidastuminen ja maatalouden pysähtyminen. Yhteiskunnallisten ongelmien paheneminen, työttömyyden kasvu kaupungeissa, maatalouden ylikansoitus maaseudulla, Turkin kansalaisten työvoimamuutto Länsi-Euroopan maihin.

Kriisiilmiöiden kasvu Turkin poliittisessa elämässä 70-luvulla. XX vuosisadalla. Voimien uudelleenryhmittely porvarillis-liberaali- ja keskustasuuntautuneiden puolueiden leirissä. CHP:n jakautuminen ja republikaanipuolueen (RPD, 1972) muodostuminen. PNT:n liittyminen PS:n kokoonpanoon / 1973 /. Konservatiivisten voimien lujittaminen ja poliittisen islamismin ilmaantuminen Turkissa. Nationalist Movement Partyn /PND, 1972/ ja Kansallisen Pelastuspuolueen /PNS, 1972/ luominen. Kilpailu vallasta PS:n, CHP:n ja RPD:n välillä. Kokoomushallitus ja sen kustannukset. Toisen tasavallan tärkeimmät poliittiset hahmot - Fahri Korutürk /PS/, Suleyman Demirel /PS/, Bulent Ecevit /NRP/, Turhan Feyzioglu /RPD/, Alparslan Turkesh /PND/ ja Necmettin Erbakan /PNS/, heidän ominaisuudet. Valtava oikeisto- ja vasemmistoääriliike Turkissa, anarkian ja kauhun aalto. Siviilihallitusten kyvyttömyys saada maa pois poliittisesta umpikujasta. Turkin asevoimien komentopöytäkirja /1. tammikuuta 1980/ ja sen seuraukset. Kansallisen turvallisuusneuvoston /SNB/ kokous 22. tammikuuta 1980 viimeisenä yrityksenä kriisin rauhanomaiseen ratkaisuun. Toisen tasavallan kaatuminen.

Turkin ulkopolitiikka toisen tasavallan aikakaudella. Yksipuolisen Yhdysvaltoihin suuntautumisen hylkääminen, Turkin kahden valtion sotilaspoliittisen liiton ehtojen tarkistaminen. Poliittisten, taloudellisten ja muiden yhteyksien aktivoiminen ja laajentaminen Saksan ja muiden Länsi-Euroopan maiden kanssa. Suhteiden normalisointi Neuvostoliittoon ja useiden yhteisten taloudellisten hankkeiden toteuttaminen. Kyproksen kriisi ja yhteenotto Kreikan kanssa. Turkin armeijan hyökkäys Kyprokselle etnisten turkkilaisten - saaren asukkaiden - suojelemisen varjolla /20.7.1974/, sen seuraukset. Turkin osallistuminen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssiin ja sen päätösasiakirjan allekirjoittaminen /Helsinki, elokuu 1975/.

Sotilasvallankaappaus 12. syyskuuta 1980 Turkissa. S. Demirelin hallituksen erottaminen, VNST:n hajottaminen ja poliittisten puolueiden toiminnan keskeyttäminen. Vallan siirto kenraali Kenan Evrenin johtaman kansallisen turvallisuuspalvelun käsiin. Bulent Ulusun puolueen ylittävän kabinetin muodostuminen ja toiminta konservatiivisen siiven poliitikkojen ja teknokraattien joukosta. Poliittinen karanteeni Turkissa ja tilanteen asteittainen normalisoituminen. Kansallinen kansanäänestys ja kolmannen tasavallan perustuslain hyväksyminen /marraskuu 1982/, sen keskeiset määräykset. Siirtyminen siviilihallintoon ja monipuoluejärjestelmän uudelleen luominen. Puolueen rakentaminen kolmannessa tasavallassa ja sen ominaisuudet. Keskustaoikeiston puolueet, porvarillis-liberaalit - Isänmaan puolue. /PO, 1983/ ja Oikean tien puolue /PVP, 1983/. Vasemmistokeskeisen, sosialidemokraattisen suuntauksen puolueet - Demokraattinen vasemmistopuolue /DLP, 1983/ ja Sosiaalidemokraattinen populistipuolue /SDNP, 1983/. SDNP:n kriisi ja jakautuminen, uuden republikaanisen kansanpuolueen perustaminen /CHP, 1992-1995/. Oikeistonationalistiset ja islamistiset puolueet - Nationalist Labour Party /NTP, 1983/, Hyvinvointipuolue /PB, 1983/ ja Oikeus- ja kehityspuolue /AKP, 2000/

Kolmannen tasavallan poliittisen järjestelmän kehitys. Yhden puolueen PO-kaapit ja koalitioneuvosto PVP:n, SDNP:n ja PB:n kanssa. Nationalististen, panturkkilaisten ja islamilais-fundamentalististen suuntausten kasvu Turkin yhteiskunnassa ja valtiossa. Islamistien voitto parlamenttivaaleissa marraskuussa 2002 ja AKP:n hallituksen valtaannousu. Merkittävä muutos voimatasapainossa Turkin poliittisessa kirjossa konservatiivien ja taantuvien hyväksi, sen syyt. Armeijapiirien asema nykyisessä tilanteessa. Kolmannen tasavallan tärkeimmät poliittiset hahmot ovat Kenan Evren, Turgut Ozal ja Mesut Yilmaz /PO/, Suleyman Demirel ja Tansu Chiller /PVP/, Bulent Ecevit /DLP/, Deniz Baikal /NRP/, Alparslan Türkesh /NTP/, Necmettin Erbakan /PB/ , Abdullah Gul ja Recep Tayyip Erdogan /AKP/, Ahmed Nejdad Sezer.

Kurdiongelma Turkissa. Turkin viranomaisten kieltäytyminen tunnustamasta kurdien oikeutta kansalliseen itsemääräämisoikeuteen. Kurdien pakkoassimilaatiopolitiikka. Turkin Kurdistanin vapautusliike ja sen organisaatiomuodot, taistelukeinot ja -menetelmät. Kurdistan Workers Party /PKK, 1979/ ja Kurdistan Liberation Army /KLA, 1984/. Abdullah Öcalan Turkin kurdien johtajana.

Laadullinen harppaus Turkin sosioekonomisessa kehityksessä kolmannen tasavallan aikakaudella. T. Ozal Turkin uudistusten arkkitehtina. Tuonnin korvaamiseen perustuvan kiinnikuro-kehitysmallin hylkääminen ja siirtyminen vientisuuntautuneeseen malliin. Rahoitusjärjestelmän uudistus monetarismin ja kansallisen valuutan muuntamisen hengessä. Mekanismin yksityistäminen ja rajoittaminen valtion sääntely taloutta. Edistää keskisuurten ja pienten yritysten kehitystä kaupungissa ja maaseudulla. Ulkomaankaupan valtion monopolin lakkauttaminen. Turkin yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen muutokset kaupungistumisen seurauksena. Keskiluokan nousu. Turkin muuttuminen teollisuus-maatalousmaaksi, jolla on keskimääräinen kapitalismin kehitystaso. Uudistuksen kustannukset. Inflaation kasvu ja teollisuusrakentamisen vauhdin hidastuminen 90-luvun puolivälissä. XX vuosisadalla. Korkea työttömyys, pysähtyneisyys palkat rajalla työskentelevät ihmiset, asuntokriisi, sairaanhoidon heikko taso, sosiaaliturvajärjestelmän alikehittyneisyys.

Turkin ulkopolitiikan tärkeimmät suuntaukset 1900-luvun lopulla. Turkin valtion ulkopoliittisten käsitteiden muutos kylmän sodan päättymisen jälkeen. Turkin ja Yhdysvaltojen välisen sotilaspoliittisen liiton säilyttäminen ja vahvistaminen. Turkin rooli Natossa. Ankaran asema Jugoslavian ja Irakin kriisien aikana. Turkin EU-jäsenyyden ongelma ja näkymät. Suhteiden kehitys arabivaltioihin ja Iraniin. Turkin ja Israelin yhteistyö. Ankaran väitteet alueellisesta johtajasta Keski- ja Lounais-Aasiassa. Yritys luoda islamilainen "Big Eight", joka koostuu Turkista, Iranista, Pakistanista, Egyptistä, Malesiasta, Indonesiasta ja Nigeriasta /Istanbul, tammikuu 1997/.

Venäjä ja Turkki vastakkainasettelun jälkeisellä aikakaudella. "Sopimus Venäjän federaation ja Turkin tasavallan suhteiden perusteista" / 25. toukokuuta 1992 / ja sen merkitys. Kontaktien aktivoiminen ja laajentaminen politiikan, talouden, tieteen ja kulttuurin aloilla. Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestön (BSEC, kesäkuu 1992) perustaminen. Blue Stream -hankkeen toteutus, Venäjä-Mustameri-Turkki kaasuputken käyttöönotto. Turkkilaisten yritysten osallistuminen yhteisprojekteihin Venäjällä. Sukkulaliiketoiminta ja matkailu julkisen diplomatian muotoina. Näkymät molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön maiden välillä.

Turkki sekä Keski-Aasian ja Transkaukasian valtiot ovat IVY:n jäseniä. Pan-turkkilaisuus ja "suuren Turanin" idean elpyminen. Turkin tunkeutuminen Azerbaidžaniin, Turkmenistaniin, Uzbekistaniin, Kazakstaniin ja Kirgisiaan. Vuoropuhelu Georgian kanssa ja Armenian saarto. Ankaran kanta konflikteihin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Turkin poliittisen ja sosioekonomisen kehityksen yleinen tulos 1900-luvun jälkipuoliskolla.