Sodanjälkeinen maailmanjärjestys. Kylmän sodan aikakausi

Sodan jälkeisenä aikana oli poliittisten voimien uusi linjaus maailman näyttämöllä . Eliminoitui Saksan valta Euroopassa ja Japanissa - päällä Kaukoitä, heikensi Britannian joukot ja halvaansi Ranskan neljän vuoden Saksan miehityksen jälkeen. Siirtomaajärjestelmän romahdus alkoi. Kaksi uutta suurvaltaa, Neuvostoliitto ja USA, nousivat maailman areenan eturintamaan, poliittisesti ja sotilaallisesti voimakkaita.

Sodan jälkeen uusi kaksinapainen maailmanjärjestys , eli kansainvälisten suhteiden kaksinapainen rakenne muodostui kahden yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän vastakkainasettelun muodossa. Yhdysvallat julisti itsensä vapaan maailman, kapitalismin ja Neuvostoliiton puolustajaksi - rauhan, demokratian ja sosialismin suojaksi. Keskeisenä tavoitteena oli kova yhteenotto kahden blokin ulkoisen vihollisen - Naton ja Varsovan sopimusjärjestön (Varsovan sopimusjärjestö) - kanssa. Kahden navan välisen vastakkainasettelun yhteydessä muodostui liittoutumattomien maiden blokki. Koko maailma oli jaettu vaikutus- ja etualueisiin. Käsitteet "itä" ja "länsi" saivat ideologisen ja poliittisen ulottuvuuden. Kun suuret vallankumoukselliset muutokset alkoivat hahmottua Afrikan ja Aasian maissa, Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden linjalla pyrittiin syrjäyttämään "sosialistiseen suuntautumiseen" kiinnittyneet vasemmistovoimat ja pitämään vapautuneet maat kiertoradalla. "vapaa maailma". Neuvostoliitto puolestaan ​​pyrki laajentamaan "sosialismin sfääriä" mahdollisimman paljon istuttamalla "neuvostomallia". Neuvostoliitto onnistui luomaan oman vaikutuspiirinsä, jota valvottiin tiukasti. Stalinin johto ei kuitenkaan onnistunut levittämään Neuvostoliiton vaikutusvaltaa Välimerellä, Lähi- ja Lähi-idässä. Kovaa vastakkainasettelua, vastakkainasettelua vaikeutti uusi sotilaallis-strateginen tekijä - se, että ryhmittymien johtajilla oli ydinaseita.

Sodan jälkeisenä aikana oli uusi rakenne maailmanjärjestys: kaksi suurvaltaa on pyramidin huipulla, seuraavat Englanti, Ranska ja Kiina, jotka Neuvostoliiton ja USA:n ohella olivat YK:n turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenen joukossa, sitten maat, joilla on vähemmän painoarvoa ratkaisussa kansainvälisiä ongelmia.

Ja nyt, kaksinapaisen maailmanjärjestyksen puitteissa, tarkastelkaamme maailman kehityksen suuntauksia kohti yhdentymistä ja hajaatumista, demokratisoitumista ja väkivaltaa. Jo vuonna 1944 kansainväliset talousjärjestöt – IMF (Kansainvälinen valuuttarahasto) ja IBRD ( kansainvälinen pankki jälleenrakennus ja kehitys). Ne vaikuttavat maailmantalouden, maailmanmarkkinoiden muodostumiseen. Muuten, Neuvostoliitto osallistui Brettnoe-Woodsin konferenssin työhön niiden luomisen yhteydessä, mutta ei ratifioinut sopimuksia, eli ei liittynyt näiden järjestöjen jäseneksi. Yhdistävä rooli kuului myös Marshall-suunnitelmaan (yhdysvaltalaisten Eurooppa-avun suunnitelma). Muista, että Neuvostoliitto ja Itä-Euroopan maat osallistuivat keskusteluun Marshall-suunnitelmasta. Arkistoasiakirjat osoittavat, että maan ylimmässä johdossa käytiin kiivasta keskustelua mahdollisuudesta hyväksyä suunnitelma. Kuten ei ollut silloin eikä nyt, ei ole yksiselitteistä arviota Neuvostoliiton ja sen painostuksen alaisena Itä-Euroopan maiden kieltäytymisestä osallistua Marshall-suunnitelmaan. Tämän suunnitelman hyväksyi 18 Euroopan maata, ja taloudellinen Euroopan yhteisö muodostui vähitellen. Maat, jotka eivät osallistu näihin organisaatioihin ja prosesseihin, työnnettiin vähitellen maailmantalouden reuna-alueille ja kärsivät sen seurauksena vakavia vahinkoja, koska. niiden taloudellista mekanismia ei saatettu sopusointuun maailmantalouden viestinnässä voimassa olevien sääntöjen kanssa, ne eivät edenneet rahayksikön vaihdettavuuden polulla, niitä ei sisällytetty maailman raha- ja luottojärjestelmään. Näihin järjestöihin liittymisen edellytyksenä oli markkinatalouden tunnustaminen ja toteuttaminen erilaisissa muunnelmissa tehokkaimpana. CMEA:n (Council for Mutual Economic Assistance) maita ohjasi kollektiivisen eristäytymisen integraatio, eristäytyminen maailmanmarkkinoista.

Saavutti voimaa sodan päättymisen jälkeen demokratisoitumissuuntaus . Rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi ja vahvistamiseksi sekä valtioiden välisen yhteistyön kehittämiseksi vuonna 1945 a YK . Yhdistyneiden kansakuntien erikoisjärjestöt, kuten maailmanjärjestö terveydenhuolto , UNESCO, Lasten rahasto perustettiin vuonna 1946 kehittämään hygieniasäännökset, ulkoisen ympäristön hygieniatilan parantaminen, erityisesti torjuminen vaarallisia sairauksia, yhteistyöstä koulutuksen, tieteen ja kulttuurin alalla lasten auttamiseksi. Yleiskokous 10. joulukuuta 1948 YK hyväksyi ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen. Julistuksen 30 artiklaa määrittelevät yksilön oikeudet ja vapaudet, joiden tavoitteena on turvata tunnustus ja kunnioitus, yleisen järjestyksen tyydyttäminen ja yleinen hyvinvointi demokraattisessa yhteiskunnassa. 20. marraskuuta 1959 YK:n yleiskokous hyväksyi julistuksen lapsen oikeuksista.

Kuitenkin taipumus väkivaltaan vahvistui, "kylmä sota" . Monet kotimaiset ja ulkomaiset historioitsijat näkevät syyt kylmän sodan syntymiseen I. Stalinin ja G. Trumanin hegemonisissa pyrkimyksissä, lännen toimissa Neuvostoliiton eristämiseen sodanjälkeisessä maailmassa sekä pyrkimyksissä. Neuvostoliitosta tähän suuntaan. Sen alun indikaattoreina mainitaan useimmiten kaksi puhetta: Stalin - helmikuussa 1946, että "maailmantalouden kapitalistinen järjestelmä on täynnä yleisen kriisin ja sotilaallisten yhteenottojen elementtejä ja on tarpeen taata maa kaikilta onnettomuuksilta" ; ja W. Churchill maaliskuussa 1946, jossa hän julisti "ristiretken" Neuvostoliittoa, Itä-Euroopan maita vastaan, esittivät ohjelman angloamerikkalaisten maailmanherruudesta. Jos puhumme syistä kylmän sodan syntymiseen, niin se on ennen kaikkea eturistiriita; sekä ristiriitaisuuksien solmu Lähi- ja Lähi-idässä.

Nämä ovat "Iranin" ja "Turkin" kriisit vuosina 1945-1946. Tämä on Euroopan jakautuminen, Berliinin kriisi vuosina 1948-1949. Korean sota (1950-1953) oli kylmän sodan huipentuma, maailma oli lähellä kolmatta maailmansotaa. Berliinin muurin rakentamisesta (1961) tuli eräänlainen kylmän sodan symboli. Aikana Karibian kriisi(1962) maailma oli jälleen maailmanlaajuisen ydinsodan partaalla. Vuodesta 1945 1980-luvun loppuun ja 1990-luvun alkuun ulottuvaa ajanjaksoa voidaan kutsua "sodan partaalla tasapainoilevaksi" maailmantilaksi, jossa on pakkovarustelukilpailu. Eristäminen, tietämättömyys toisistaan, tiedon puolueellinen valinta, massatietoisuuden kohdennettu psykologinen prosessointi muodostivat "vihollisen kuvan", vastakkaisen ajattelun. Tällä hetkellä historioitsijat selvittävät arkiston asiakirjoja käyttäen, mitä mahdollisuuksia on jätetty käyttämättä Neuvostoliiton ja USA:n välisessä politiikassa, jossa otettiin vääriä askelia, jotka veivät maailman kovaan yhteenottoon, joka horjuttaa taloudellista vakautta, kansojen välistä luottamusta ja luo kuolevaisen. vaara ydinaikakaudella ihmiskunnalle.

Sodanjälkeinen maailma on ymmärtänyt erilaisia ​​taloudellisen kehityksen malleja . Siten Länsi-Saksassa tehtiin siirtymä (12 kansallissosialismin jälkeen) totalitaarisesta järjestelmästä ja keskitetyistä hallintomenetelmistä sosiaaliseen markkinatalouteen. Varakansleri L. Erhardin ehdottaman talousuudistuksen painopisteenä oli kuluttajamarkkinoiden hyväksi toimivien toimialojen kehittäminen. Uudistus loi olosuhteet, jotka kannustavat ihmisiä investoimaan. Kaikki kiellot kumottiin, joustava verojärjestelmä. Marshall-suunnitelman mukaan houkutteltiin ulkomaisia ​​investointeja. Kilpailu, yrittäjyyden vapaus, oman edun edistäminen ovat kantaneet hedelmää. Maa sai tehokkaan talouden ja kunnollisen elintason, avoimen teollisen yhteiskunnan. Talouden sosiomarkkinamalli erilaisissa muunnelmissa tehokkaimpana tuli hallitsevaksi planeetalla, ja näin ollen porvarillisdemokraattinen poliittinen järjestelmä kehittyi edelleen. Johtava suunta politiikassa oli uusliberalismia (joustava politiikka valtion sääntely sosialististen ja sosiaalidemokraattisten puolueiden toteuttamana). Lännen poliittisessa elämässä porvarilliset konservatiivit ja uusliberaalit (sosialistit) vaihtoivat ajoittain toisiaan vallassa.

Itä-Euroopan maat yrittivät toteuttaa demokraattisen sosialismin malli : erilaiset omistusmuodot (valtio, kollektiivinen, yksityinen), demokratia, ei proletariaatin diktatuuri; monipuoluejärjestelmä, ideologioiden moninaisuus; yritysten taloudellinen riippumattomuus ulkomaan markkinoille. Mutta jo vuonna 1948 Stalin onnistui pakottamaan heihin autoritaarisen järjestelmän ja komento-jakelutalouden. Sodan jälkeisinä vuosina nämä maat ovat saavuttaneet tiettyjä tuloksia taloudellisessa, tieteellisessä ja teknologisessa kasvussa, vaikkakin painostuksella, antidemokraattisilla menetelmillä. Neuvostoliitto auttoi heitä ennallistamisessa kansallinen talous, mutta tulevaisuudessa he alkoivat hyödyntää taloudellisesti Neuvostoliittoa, koska yhteistyö ja integraatio CMEA:n puitteissa tehtiin neuvostovaltiolle epäedullisin perustein.

Tällä tavalla, sodanjälkeiselle maailman rakenteelle oli ominaista uuden maailmanjärjestyksen muodostumisprosessi. Seurauksena syntyi kaksinapainen vastakkainasettelumaailma, kaksi uutta suurvaltaa ja ryhmittymien vastakkainasettelu. Sodanjälkeisen maailman pääpiirre oli tasapainoilu sodan partaalla.

voitto myönnetty Neuvostoliitto valinta: kehitä kanssa kehitysmaat"Rautaesiripun" länsi tai laskeminen tuomitsee maan eristyneisyyteen ja pidä sotaa edeltävä malli ennallaan. Mahdollisuus muutokseen, uudistukseen oli olemassa heti sodan jälkeen, vuonna 1945 . Upseerien ja sotilaiden yhteydet länsimaailmaan sodan aikana mahdollistivat elinolojen vertailun, realistisemman suhtautumisen todellisuuteen. Siellä oli taipumus uudistaa ajattelua, yhteiskunnan demokraattista uudistumista, vapautta. Huipulla mallinnettiin maan kehitysnäkymää. Vuonna 1946 valmisteltiin luonnos uudeksi Neuvostoliiton perustuslaista, vuonna 1947 luonnos NSKP(b) uudeksi ohjelmaksi. Ne sisälsivät useita progressiivisia säännöksiä: omistusmuodoissa valtion omistus tunnustettiin hallitsevaksi, mutta talonpoikien ja käsityöläisten pieni yksityinen maatalous sallittiin. Asiakirjakeskustelussa ehdotettiin: talouselämän hajauttamista, kansankomisariaateille, paikallisviranomaisille lisää oikeuksia, johtotehtävien toimikauden rajoittamista, useiden ehdokkaiden asettamista neuvostovaaleissa jne. Molemmat. asiakirjoista keskusteltiin vain kapeassa vastuullisten työntekijöiden piirissä ja liberaalien ajatusten ilmaantuminen tähän ympäristöön puhui osan johdon uusista tunnelmista - N.A. Voznesensky, A.N. Kosygin, G.K. Zhukova ym.. Taloustieteilijöiden L.D. keskuudessa heräsi epäilys nykyisen hallinto-komentotalouden tarkoituksenmukaisuudesta. Yaroshenko, A.V. Savina, V.G. Venzhera ym. He puolustivat hyödyke-raha-suhteiden käyttöä, eivät käsky- ja tahtomenetelmiä. Tavallisten kansalaisten kirjeissä puolueen keskuskomitealle perusteltiin tarvetta muuttaa valtionyhtiöitä osakeyhtiöiksi, ehdotettiin, että kollektiivisille viljelijöille annettaisiin mahdollisuus myydä tuotteitaan vapaasti markkinahintaan jne. Keskuskomitean arvio nämä asiakirjat: "haitalliset näkymät", "arkistoon".

I.V. Stalin päättänyt omalla tavallaan yhteiskunnan kehityksen näkökulmasta . Kremlissä 24. toukokuuta 1945 pidetyssä vastaanotossa hän huomauttaa, että neuvostokansa "uskoi hallituksensa politiikan oikeellisuuteen ... Ja tämä luottamus osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka takasi historiallisen voiton ... fasismin yli." Puheessaan äänestäjille helmikuussa 1946 hän oikeuttaa teollistumisen, kollektivisoinnin ja sorron politiikan. Laissa viisivuotissuunnitelmasta vuosille 1946-1950. teollisuuden erittäin korkea elpymisaste oli vastoin ajatusta talouden tasapainoisesta kehityksestä. Koko unionin bolshevikkien kommunistisen puolueen uuden ohjelman luonnoksessa puolue asetti tavoitteeksi: rakentaa kommunismi Neuvostoliitossa 20-30 vuodessa ja ratkaista pääasiallinen taloudellinen tehtävä - ohittaa tärkeimmät kapitalistiset maat asukasta kohden. tuotanto 15-20 vuoden sisällä. Neuvostoliiton ja USA:n teollisen potentiaalin suhde vuonna 1945 - 1:4 puhuu näiden laitosten utopistisuudesta. Stalinin kirjassa "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa" (1952) oli perusteltu paluu 1930-luvun kehitysmalliin. Stalin vastusti kaikkia myönnytyksiä markkinoille, hän uskoi, että rahan, hintojen, kustannusten, kustannusten jne. luokat toimivat muodollisesti sosialismissa, ja käteismaksujen tulisi korvata tuotteiden vaihto lyhyellä aikavälillä. Hän rajoitti siirtymisen kommunismiin lähinnä hallinnollisiin toimiin jakelun alalla.

Julistettu utopia oli ristiriidassa objektiivisen todellisuuden kanssa, jossa oli sekä onnistumisia että epäonnistumisia. Kiitos ihmisten sankaruuden, sotaa edeltävän tason teollisuustuotanto saavutettiin vuonna 1948 G.; monet kaupungit on kunnostettu. Mutta vuonna 1949 seurasi neljännen viisivuotissuunnitelman tarkistus ja supervapaaehtoiset talouskasvun suuntaviivat, joissa etusija annettiin raskaalle teollisuudelle. Teollisuudessa kasvun (1947–1948) ja ”ylikuumenemisen” (1949–1950) vaiheet korvattiin selkeän hidastumisella (vuoteen 1954). Pääomasijoitusten siirtyminen raskaan teollisuuden hyväksi (88 % 100 %) heikensi kevyen teollisuuden kuluttajille työskentelyn perustaa. Myös raskas teollisuus kehittyi vanhentuneiden ratkaisujen pohjalta ottamatta huomioon maailmassa syntyviä teknologisia saavutuksia ja innovaatioita. Metallurgia on edistynyt suuresti, mutta kemia ja petrokemia on jätetty huomiotta. Polttoaine- ja energiataseessa maailma suosi öljyä ja kaasua ja Neuvostoliitto - hiiltä. Liikenteen, viestinnän ja teiden kehitys on jätetty autioksi.

Hyvin vaikea tilanne on syntynyt maataloudessa . Vuoden 1946 kuivuuden ja nälänhädän jälkeen hallitus turvautui vuonna 1947 pakkokeinoihin kollektiivisia viljelijöitä vastaan, ja siitä seurasi vaikuttava läpimurto kehityksessä. Mutta seuraavina vuosina kasvuvauhti pysyi hyvin alhaisena, ja vasta vuonna 1952 maan viljantuotanto saavutti sotaa edeltäneen tason. Pakollisten toimitusten määrä maaseudulta valtiolle kasvoi joka vuosi. Kolhooseja laajennettiin (vuodesta 1950) ja samalla yksittäisiä tontteja vähennettiin merkittävästi, työpäivien luontoissuorituksia pienennettiin. Kaikkia verotettiin raskaasti. Kylässä ei ollut passeja, eläkkeitä eikä ammattiliittoja.

Vuonna 1947 Neuvostoliitto, ensimmäinen Euroopan maa, poisti elintarvikkeiden säännöstelyjärjestelmän, mutta samalla kulutustavaroiden hintoja nostettiin yli kolminkertaiseksi (vuoden 1940 tasolle) ja työntekijöiden palkkoja nostettiin. vähennetty 50 %. Sitten maidon ja lihan vuotuinen kausiluonteinen hintojen lasku esitettiin ihmisen huolenaiheeksi ja sillä oli suuri poliittinen vaikutus. Mutta jopa vuonna 1952 nämä hinnat olivat korkeammat kuin ennen sotaa. Samanaikaisesti korttien lakkautumisen kanssa hallitus ottaa käyttöön tiukan rahauudistuksen (uuden rahan vaihto vanhaan rahaan on otettu käyttöön keskimäärin suhteessa 1:10), vaikka oli mahdollista valita "pehmeämpi" vaihtoehto. Nykyinen talousmalli ei mahdollistanut asuntokriisin ratkaisemista.

Monimutkaiset prosessit olivat käynnissä henkistä elämää . Ensimmäisenä voiton jälkeisinä vuosina työväkeä hallitsi ajatus ”pääasia, että sota on takana”, ja sodanjälkeiset vaikeudet ovat tilapäisiä. Kuitenkin vuosien 1947-1948 vaihteessa. massatietoisuudessa vaikeuksien "ajataikaisuuden" raja oli uupunut. Sodan jälkeisessä jälleenrakennuksessa on jo onnistuttu. Ja ihmisten reaktio viranomaisten koviin päätöksiin muuttui ankarammaksi. Vuonna 1947 kaivoksilta tapahtui massiivinen karkotus (29 tuhatta työntekijää). Kemerovon alue. Viranomaisten kritiikki kiihtyi, mutta viranomaiset jättivät huomiotta historiallisen mahdollisuuden uudistusten toteuttamiseen ja lähtivät kovan linjan, sorron, tielle.

Kaikki sodanjälkeisten vuosien vaikeudet johtuivat "vihollisten", "vakoojien" juonitteluista. Muista, että puolueen keskuskomitea vuonna 1946 antamassaan päätöslauselmassa hyökkäsi Leningrad (varoitus), Zvezda (suljettu) aikakauslehtiin, koska ne olivat "muukalaisten puolueiden ideologian johtajia", varsinkin A. Akhmatovan teosten julkaisun jälkeen. ja M. Zoshchenko. Joitakin elokuvia, mukaan lukien S. Eisensteinin "Ivan the Terrible" toinen sarja, kritisoitiin "periaatteettomina". Säveltäjiä (vuonna 1948) S. Prokofjevi, D. Šostakovitš, V. Muradeli, A. Hatšaturjan kritisoitiin "formalismista". Älymystöä syytettiin kosmopoliittisuudesta, genetiikkaa ja kybernetiikkaa kutsuttiin pseudotiedeeksi.

Reformistisista näkemyksistään tunnetut ihmiset eliminoitiin johtotehtävistä keskustasta ja maakunnista. "Leningradin tapaus" antoi iskun johtaville kaadereille. Henkilöstöpuhdistuksen uudelle vaiheelle oli ominaista antisemitismin voimistuminen. Häpeällinen provokaatio lääketieteellistä älymystöä vastaan ​​oli "lääkäreiden tapaus". Tammikuussa 1953 viisitoista tunnettua lääkäriä syytettiin Zhdanovin murhasta sotilasjohtajien Konevin, Vasilevskin ja Shtemenkon hengen yrityksellä. Tiedemiesten vaino jatkui. Vuonna 1947 pidätettiin lääketieteen tohtori, maailmankuulu tiedemies, kansanterveyden apulaiskomisaari, Neuvostoliiton lääketieteen akatemian tieteellinen sihteeri V. V.. Parin. Hän vapautui vankilasta vuonna 1953 ja hänestä tuli yksi avaruuslääketieteen perustajista. Pelon, vainon ja kostotoimien kone käynnistettiin jälleen. Maassa toteutettujen hätätoimenpiteiden seurauksena kaikki poliittisen opposition versot, niin todelliset kuin mahdolliset, kuristettiin. Liberaalit tuhottiin. Itäblokin maihin istutettiin Stalinille tottelevia johtajia. Kyse oli uudesta kauhun aallosta. Stalinin kuolema lopetti tämän 5. maaliskuuta 1953.

Laajentaa rajoja. Voitto toisessa maailmansodassa toi Neuvostoliitolle aluehankintoja, joilla oli huomattava strateginen merkitys. Maailman suurin valta rajoittui suurelta osin siihen, mikä väkisin liitettiin sotaa edeltävällä kaudella, mutta myös uusia alueita ilmaantui.
Suomi siirsi Petsamon alueen Neuvostoliitolle, Potsdamin konferenssin päätöksellä osa Itä-Preussia pääkaupungineen Koenigsbergineen siirtyi RSFSR:lle. Tšekkoslovakian kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti Taka-Karpaattien Ukraina liitettiin Ukrainan SSR:ään, ja Puolan kanssa tapahtui alueiden vaihto. Vuonna 1944 Tuvasta tuli osa neuvostovaltiota autonomisena tasavallana, ja vuonna 1946 Afganistanin raja vihdoin muodostui. Voitto Japanista mahdollisti Kuriilisaarten ja Sahalinin liittämisen, mutta tätä ei turvattu valtioiden välisellä rauhansopimuksella, mikä vielä nykyäänkin aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia niiden välille. Näin ollen Neuvostoliitto löysi olevansa IVY:n ja Baltian maiden rajojen sisällä.
Elämäntapa äskettäin liitetyillä alueilla muuttui, se sai kaikki neuvostojärjestelmän piirteet: talouden elvyttämiseen liittyi teollistuminen ja kollektivisointi, perinteinen elämäntapa lakkautettiin, ryöstöt ja puhdistukset suoritettiin. Kaikki tämä aiheutti kansallisen vastakkainasettelun, aseellisen taistelun neuvostojärjestelmää vastaan ​​(etenkin Länsi-Ukrainassa pahentunut). Ja nykyään 1940-luvun vastakkainasettelun kansallisten, ideologisten ja poliittisten motiivien monimutkainen kietoutuminen horjuttaa veljes- ja naapurikansojen välisiä suhteita.
Suhteet länteen. Toinen Maailmansota muutti perusteellisesti kansainvälisten suhteiden järjestelmän. Fasismin tappio ja uusien suurvaltojen - Neuvostoliiton ja USA - syntyminen johtivat geopoliittisen kaksinapaisuuden muodostumiseen maailmassa. Kansainvälinen tilanne pitkiä vuosia alkoi määrätä kahden järjestelmän - kapitalistisen ja sosialistisen - vastakkainasettelusta.
Voitto ideologisessa vastakkainasettelussa oli mahdollista vain silloin, kun turvauduttiin todelliseen voimaan, ja tämä voima oli ydinaseita. Neuvostoliitossa 1940-luvun jälkipuoliskolla tilannetta pahensi ydinvoimapotentiaalin puute huolimatta siitä, että kehitys ja tutkimus ydinvoima ovat jatkuneet jo pitkään. Tiedetään, että tämän tosiasian ohjaamana Yhdysvaltain presidentti G. Truman vuonna 1949 aikoi esittää Neuvostoliitolle uhkavaatimuksen ja, jos sitä ei toteutettu, käyttää 1300 pommia 100 unionin kaupunkia vastaan. Kaikkiaan Yhdysvallat kehitti 10 suunnitelmaa atomiiskun toimittamiseksi Neuvostoliittoon. Maailma pelastui katastrofilta vain omansa ilmestyminen ydinpommi, mikä tarkoitti pariteetin saavuttamista ja tappavan uhan väliaikaista poistamista. Siitä lähtien johtavien valtojen vastakkainasettelu eteni äärimmäisen vaaralliseen vaiheeseen - vaikutuspiirien uudelleenjako maailmassa alkoi saada yhä peittelemättömämpiä muotoja, ja molemmat osapuolet jatkoivat intensiivisesti kilpavarustelua.
Neuvostoliitto oli kuitenkin jo saavuttanut huomattavan vaikutusvallan Itä-Euroopassa, tukenut kasvavaa siirtomaavastaisuutta vapautusliikkeet Aasiassa, holhottu entisiä siirtomaita kukisti valtioita, solmi suhteet uuteen kommunistiseen Kiinaan.
Siten jopa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen "taistelu Euroopasta" jatkui - vain "sodan" osallistujat ja menetelmät muuttuivat. W. Churchill, puhuessaan Fultonissa vuonna 1946, kutsui Neuvostoliittoa "pahuuden valtakunnaksi" ja julisti, että "rautaesirippu on laskeutunut". Tämä tapahtuma merkitsi "kylmän sodan" alkua - osapuolten vastakkainasettelua kaikilla tasoilla. Yhdysvallat kuitenkin, muutettuaan "rauhanaikaisen sotiin osallistumattomuuden" periaatetta, koska se on taloudellisesti elinkelpoisin valtio maailmassa, käynnisti "Marshall-suunnitelman", joka edellytti sodanjälkeisen Euroopan palauttamista. Joten Länsi-Eurooppa ja sen riippuvaiset alueet joutuivat valtioiden vaikutuspiiriin. Neuvostoliitto ymmärsi tällaisen politiikan uhan, ja se vastusti sotilaallisten ja poliittisten ryhmittymien luomista ja puhui tasavertaisten kahdenvälisten suhteiden puolesta kaikkien valtioiden välillä. Vahvistaakseen eri yhteiskuntapoliittisten valtioiden rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatetta allekirjoitettiin Suomen kanssa sopimus vuonna 1948.
Vuonna 1949 tapahtui Berliinin kriisi, jonka aiheutti konflikti miehitysvyöhykkeillä Länsi-Berliinin liittolaisten kanssa. Verenvuodatusta ei tapahtunut, mutta Berliinin kriisi johti Neuvostoliiton vastaisten joukkojen konsolidoitumiseen ja Naton sotilaspoliittisen blokin syntymiseen, johon kuului myös 12 Yhdysvaltain alaisuudessa olevaa osavaltiota. Neuvostoliitto ja sen liittolaiset joutuivat vähitellen vihollisen sotilastukikohtien ympäröimänä. Maiden sisällä epäluottamus toisiaan kohtaan lisääntyi entisestään, kulttuurikontaktit rajoittuivat, propaganda loi stereotypian "vihamielisesta ympäristöstä", USA:ssa puhkesi "noitajahti" ja vuonna 2008 suunniteltiin uutta puhdistuksia. Neuvostoliitto.
Vähitellen suurvaltojen kylmä vastakkainasettelu levisi ympäri maailmaa ja voi kehittyä milloin tahansa aseelliseksi konfliktiksi. Ensimmäinen "pääskynen" oli Korean sota vuosina 1950-1953. Pohjimmiltaan puuttuminen Neuvostoliiton ja USA:n sisällissotaan osoitti tilanteen haurauden ja "liittoutumattomien" valtioiden epävarmuuden maailman uusien herrojen vaatimuksista. Tässä tilanteessa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen politiikka säilytti edelleen keisarilliset piirteensä.
Suhteet Itä-Eurooppaan. Tämän alueen valtiot joutuivat välittömästi sodan jälkeen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, koska Puna-armeija vapautti ne, joka voitti näiden maiden väestön enemmistön luottamuksen sankarillisella taistelullaan fasismia vastaan. Näissä maissa kommunistien (kansan demokraattisten hallintojen) johtamat vasemmistovoimat tulivat valtaan. Kauppasopimusten mukaisesti Neuvostoliitto toimitti Itä-Euroopan maille edullisin ehdoin viljaa, teollisuuden raaka-aineita, lannoitteita Maatalous. Väestön aidon sympatian tunteet sosialistista järjestelmää kohtaan ja Neuvostoliiton uusien hallintojen aktiivinen tuki johti kansainväliseen liittoon, jota kutsuttiin "sosialistiseksi leiriksi". Euroopassa se oli Puola. Tšekkoslovakia, Bulgaria, Unkari, Itä-Saksa, Romania, Jugoslavia, Albania. Aasiassa - Kiina, Pohjois-Korea, Pohjois-Vietnam.
Leirillä kehitettiin kattavia yhteyksiä kumppaneiden kanssa: solmittiin taloudellisia ja kulttuurisia siteitä, vaihdettiin kokemuksia. Vaihtoehtona Marshallin suunnitelmalle neuvostopuoli aloitti vuonna 1949 CMEA:n eli keskinäisen taloudellisen avun neuvoston perustamisen. Neuvostoliitto, Bulgaria, Unkari, Puola, Romania, Tšekkoslovakia ja sitten monet muut maat koordinoivat toimintaansa keskinäisten sopimusten järjestelmän kautta. Tällaisen vuorovaikutuksen kiistattomien etujen ohella oli ilmiö, joka jo silloin loi perustan tämän organisaation tulevalle romahtamiselle: Neuvostoliiton johdon halu luoda neuvostomalli sosialismin rakentamiseksi.
Neuvostoliitto, riippumatta yksittäisten valtioiden erityispiirteistä, harjoitti politiikkaa, jolla yhtenäistettiin sosiopoliittinen rakenne ja yhtenäistettiin kaikki maat, jotka seurasivat sosialistisen kehityksen polkua. Tämä johti ristiriitojen ja konfliktien syntymiseen suhteissa yksittäisten maiden kanssa. Esimerkiksi Jugoslavian johtaja I. Broz Tito julisti jo maaliskuussa 1948 avoimesti "umpikujan" suhteissaan Neuvostoliittoon, mikä johti täydelliseen diplomaattiseen katkokseen. Vastauksena tähän sosialistisissa maissa käynnistettiin Jugoslavian vastainen kampanja.
Seuraavina vuosina Stalinin ankarat sanelut pitivät kokonaistilanteen hallinnassa. Mutta samoina vuosina ajatus yhteiskunnan muutostarpeesta muodostui yhä selvemmin yleisessä mielessä.

Luento, abstrakti. Maailman sodanjälkeinen rakenne - käsite ja tyypit. Luokittelu, olemus ja ominaisuudet. 2018-2019.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Edellytykset "kylmän sodan" syntymiselle, päävaiheet, syyt Amerikan yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen yhteenottoon. Asiakirjan "Dulles-suunnitelma" ominaisuudet ja piirteet: päätavoitteet ja tavoitteet. Neuvostoliitto kaksinapaisen maailman keskuksena.

lukukausityö, lisätty 30.5.2012


Analyysi Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun historiasta XX vuosisadan 40-80-luvuilla poliittisella, sosioekonomisella ja ideologisella tasolla. Kylmä sota kahden maailmanjärjestelmän välisten suhteiden kehityksen erityisaikana, jossa Neuvostoliitto ja USA olivat keskeisessä asemassa.

lukukausityö, lisätty 11.4.2015


Kylmän sodan käsite. Churchillin Fulton-puhe ja Trumanin oppi. Taistelu vaikutuspiireistä maailmassa. Suurvaltojen syyllisyyden aste "kylmän sodan" vapauttamisessa. Stalinin kurssi kohti vastakkainasettelua lännen kanssa ja uutta sotaa. Kylmän sodan seuraukset Neuvostoliitolle.

esitys, lisätty 12.3.2015


Tärkeimmät syyt Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun pahenemiseen. Neuvostoliiton vaikutuspiirin laajentaminen. Afganistan ja ideologiset ristiriidat. Suurvaltojen asemat vastakkainasettelun kärjistymisen aikana. Amerikan yhdysvaltojen asema uusi vaihe kilpavarustelu.

lukukausityö, lisätty 12.3.2015


Neuvostoliiton ja USA:n suhteet kylmän sodan aikana. Kylmän sodan syyt ja päätapahtumat, yhteenveto sen tuloksista. Race tavallinen ja ydinaseet. Varsovan sopimus tai sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta.

tiivistelmä, lisätty 28.9.2015


Kansainvälinen asema maailma kolmannen valtakunnan kaatumisen jälkeen. Neuvostoliiton turvallisuusongelmat ja suhde "sosialistiseen leiriin". USA:n ydinaseiden kehittäminen. Asevarustelun vahvistaminen. Kiinan tekijän rooli. Kylmän sodan seuraukset.

tiivistelmä, lisätty 14.1.2010


Natsi-Saksan poliittiset tavoitteet ja sotilaalliset suunnitelmat sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Puna-armeijan tilapäisten epäonnistumisten syyt sodan alkuvaiheessa. Neuvostoliiton kansan saavutus vihollislinjojen takana. Sotilaallisten operaatioiden päävaiheet. Neuvostoliiton rooli fasistisen blokin tappiossa.

Elokuussa 1944 Neuvostoliiton joukot käynnistivät Iasi-Chisinau-operaation, jonka aikana joukko saksalaisia ​​ja romanialaisia ​​joukkoja piiritettiin Neuvostoliiton joukot saapuivat Romaniaan, mikä kiihdytti antifasistista kapinaa Bukarestissa ja johti fasistisen hallituksen antautumiseen. Neuvostoliiton joukkojen suorittama Bulgarian vapauttaminen osoittautui lähes verettömäksi. Kommunistien johtama Isänmaanrintaman hallitus nousi valtaan. Unkarin vapauttaminen osoittautui vaikeaksi. Kaksi yritystä valloittaa Budapest epäonnistui. Neuvostoliiton komento siirsi lisäjoukkoja, minkä jälkeen taistelut Unkarista päättyivät. Tšekkoslovakian saksalaisten joukkojen ryhmittymä taisteli antifasistiseen kansannousuun osallistuneiden kanssa,

joka alkoi 5. toukokuuta 1945. Joukot uudelleen ryhmiteltyään Neuvostoarmeija aloitti hyökkäyksen Prahaan Dresdenin kautta, kapinalliset saivat säännöllisen armeijan avun vasta 9. toukokuuta.

Huhtikuussa 1945 puna-armeija valmistautui hyökkäämään Berliiniin. Neuvostoliiton komento pyrki toteuttamaan operaation mahdollisimman nopeasti peläten, että angloamerikkalaiset joukot valtaavat Saksan pääkaupungin. Taistelu alkoi 16. huhtikuuta. Viikon raskaan taistelun jälkeen Neuvostoliiton armeijoiden kehä sulki Berliinin ympärille. Huhtikuun lopusta lähtien taisteluja on käyty Berliinin rajojen sisällä. Berliini kaatui vasta toukokuun alussa.

Maa selviytyi sodasta uupuneena, verettömänä ja menetti 27 miljoonaa ihmistä, kaupungit, kylät olivat raunioina, ihmiset jäivät kodittomaksi. Teollisuus ja maatalous kärsivät valtavia vahinkoja.

Hitlerin vastaisen liittouman voitto merkitsi fasismin loppua, paluuta demokraattisiin periaatteisiin vapautetuissa maissa - tämä oli heidän voiton päälähde. Yhteisen uhan edessä Hitlerin vastaisen liittouman liittolaiset unohtivat keskinäiset loukkaukset ja väitteet tarjoten aineellista, sotilaallista apua toisilleen.

Japanin tuhoaminen. Loppu. Toinen maailmansota. Liittoutuneiden velvollisuuden mukaisesti Neuvostoliitto irtisanoi 5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimuksen vuonna 1941 ja julisti 8. elokuuta sodan Japanille. Seuraavana päivänä Neuvostoliiton joukkojen ryhmittely osana Trans-Baikalin, 1. ja 2. Kaukoidän rintamaa sekä Tyynenmeren laivasto ja Amurin sotilaslaivue, joiden lukumäärä on 1,8 miljoonaa ihmistä, aloitti vihollisuudet. Aseellisen taistelun strategista johtamista varten perustettiin 30. heinäkuuta Neuvostoliiton joukkojen korkea komento Kaukoidässä, jota johti marsalkka A.M. Vasilevski. Neuvostoliiton joukkoja vastusti Japanin Kwantung-armeija, jolla oli 817 tuhatta sotilasta ja upseeria (lukuun ottamatta nukkejoukkoja). 23 päivää kestäneiden sitkeiden taistelujen aikana yli 5 tuhannen kilometrin pituisella rintamalla neuvostojoukot ja laivastojoukot, jotka etenivät onnistuneesti Mantsurian, Etelä-Sahalinin ja Kurilien maihinnousuoperaatioiden aikana, vapauttivat Koillis-Kiinan, Pohjois-Korean, Sahalinin saaren eteläosan ja Kuriilisaaret. Yhdessä Neuvostoliiton joukkojen kanssa myös Mongolian kansanarmeijan sotilaat osallistuivat sotaan Japania vastaan. Puna-armeija vaikutti ratkaisevasti Japanin asevoimien tappioon Kaukoidässä. Neuvostoliiton joukot vangitsivat noin 600 tuhatta vihollissotilasta ja upseeria, ja monet aseita ja varusteita vangittiin.

Syyskuun 2. päivänä 1945 Japanin edustajat allekirjoittivat Tokion lahdella amerikkalaisen taistelulaivan Missourin lain ehdottomasta antautumisesta.

Neuvostoliiton ja Hitlerin vastaisen koalition maiden voitto natsi-Saksasta ja militaristisesta Japanista toisessa maailmansodassa oli; maailmanhistoriallinen merkitys, oli valtava vaikutus koko ihmiskunnan sodanjälkeiseen kehitykseen. Suuret isänmaalliset sodat; Neuvostoliiton kansa oli sen tärkein osa. Neuvostoliiton asevoimat puolustivat isänmaan vapautta ja itsenäisyyttä, osallistuivat yhdentoista Euroopan maan kansojen vapauttamiseen fasistisesta sorrosta ja karkottivat japanilaiset miehittäjät Koillis-Kiinasta ja Koreasta. Neljä vuotta kestäneen aseellisen taistelun aikana (1418 päivää ja yötä) Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla fasistisen blokin pääjoukot kukistettiin ja vangittiin: 607 Wehrmachtin ja sen liittolaisten divisioonaa. Taisteluissa Neuvostoliiton asevoimia vastaan ​​Natsi-Saksa menetti yli 10 miljoonaa ihmistä (80 % kaikista sotilaallisista tappioista), yli 75 % kaikesta sotilaallisesta kalustosta.

Neuvostoliiton kansan voiton hinta fasismista oli kuitenkin valtava. Yli 29 miljoonaa ihmistä kävi sodan läpi Neuvostoliiton asevoimien riveissä, yhteensä vuosina 1941-1945. 39 rintamaa toimi Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan, muodostettiin 70 yhdistettyä aseita, 5 iskunvartijaa, 11 vartijaa ja 1 erillinen Primorsky-armeija. Sota vaati (karkeiden arvioiden mukaan) yli 27 miljoonaa kansalaistemme henkeä, mukaan lukien yli 11 miljoonaa sotilasta rintamalla. Sodan vuosien aikana yli miljoona komentohenkilöstöä kuoli, kuoli vammoihin, katosi. Noin 4 miljoonaa partisaania ja maanalaista taistelijaa menehtyi vihollislinjojen takana ja miehitetyillä alueilla. Noin 6 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista joutui fasistiseen vankeuteen. Neuvostoliitto menetti 30% kansallisesta omaisuudestaan. Hyökkääjät tuhosivat 1710 Neuvostoliiton kaupunkia, yli 70 tuhatta kylää ja kylää, 32 tuhatta teollisuusyritystä, 98 tuhatta kolhoosia ja 2 tuhatta valtion maatilaa, 6 tuhatta sairaalaa, 82 tuhatta koulua, 334 yliopistoa, 427 museota, 43 tuhatta kirjastoa. Vain välittömät aineelliset vahingot (vuoden 1941 hinnoilla) olivat 679 miljardia ruplaa ja kokonaiskustannukset - 1890 miljardia ruplaa.

Aiemmat artikkelit: Nikolai I:n hallituskausi. Yhteiskuntapoliittisen ajattelun kehitys 30 - 50 vuodessa. 1800-luvulla (konservatiiviset, liberaalit, vallankumouksellis-demokraattiset suunnat)

KURSKIN ALUEEN KOULUTUS- JA TIETOKOMITEA

aluebudjettiasiantuntija oppilaitos

"Kurskin valtion ammattikorkeakoulu"

(OBPOU "KGPC")

menetelmällinenoppitunnin kehittäminen

« Kylmän sodan alku»

Aihe "Historia"

keskitason asiantuntijakoulutusohjelma

erikoisuus 08.02.01

Rakennusten ja rakenteiden rakentaminen ja käyttö

OBPOU "KGPK"

Kursk

2016

TARKISTETTU JA HYVÄKSYTTY HUOMIOON SOVITTU

korkeakoulun varajäsenen aine(sykli)metodologisen neuvoston kokouksessa. Akateeminen johtaja

opettajatoimikunta Metodologian puheenjohtaja

neuvoston humanitaarinen sykli _________ Tarasova N.Yu. __________ N. Yu Tarasova

erikoisuuksia 20.02.04 "___" _____________ 2015 "___" ____________ 2015

Paloturvallisuus

Pöytäkirja nro ___, päivätty _______ 2015

PCC:n puheenjohtaja _____ Deryugina S.L.

SELITYS

Metodista kehitystäoppituntitarinoita« Sodanjälkeinen maailmanjärjestys.Kylmän sodan alku» erikoisuuden mukaan08.02.01 Rakennusten ja rakenteiden rakentaminen ja käyttö (peruskoulutus)sisältää rakennustöiden jatkamisenoppimismalli erottaa pedagogisen johtamisen yhdistelmän opiskelijan oma-aloitteisuuteen ja aktiivisuuteen. Tämä malli tarjoaa kaikki tarvittavat edellytykset opiskelijoiden sosiaaliseen sopeutumiseen, sillä on tärkeä rooli asiantuntijoiden yleisten ja henkilökohtaisten pätevyyksien muodostumisessa ja se täyttää toisen asteen ammatillisen koulutuksen liittovaltion koulutusstandardien vaatimukset.

opiskelijatsaada taidot osallistua keskusteluihin, dialogiin muiden kanssa, joka johtaa keskinäiseen ymmärrykseen, vuorovaikutukseen, yhteisten, mutta kullekin osallistujalle merkittävien tehtävien yhteiseen ratkaisuun. Yhteistoiminta edistää kriittisen ajattelun kehittymistä, kykyä puhua, puolustaa mielipidettä,ratkaista monimutkaisia ​​ongelmia olosuhteiden ja asiaankuuluvan tiedon perusteella, punnita vaihtoehtoisia mielipiteitä, tehdä tietoisia päätöksiä. Vuorovaikutteinen teknologia edistää paitsi tiedon laadun parantamista, myös tehokkuuden lisäämistä, opiskelija tuntee menestyksensä, henkisen itsenäisyytensä, mikä tekee itse oppimisprosessista tuottavan.

Metodinen tavoite: interaktiivisten teknologioiden käyttöönotto keinona yksilön älylliseen kehitykseen ja kriittisen ajattelun muodostumiseen.

Oppitunnin tyyppi: uuden materiaalin oppiminen.

Luokan tyyppi: dialogin oppitunti.

Opetustekniikat: interaktiiviset tekniikat, bisnespelit.

Koulutustoiminnan järjestämismuoto : pienryhmissä työskentely, kollektiivinen keskustelu, itsenäinen työskentely.

Opetusmenetelmät ja -tekniikat:

työskennellä historiallisten lähteiden kanssa;

keskustelu keskusteluelementeillä.

Oppitunnin tavoitteet.

Koulutuksellinen:

opiskelijoiden assimilaatio käsitteen olemuksesta " kylmä sota», kylmän sodan syitä, sen vaikutuksia kansainvälisiin suhteisiin ja

vaikutukset maailmanpolitiikan kehitykseen;

Kehitetään:

Opiskelijoiden henkisten taitojen kehittäminen;

Historiallisten lähteiden kanssa työskentelyn taitojen kehittäminen;

Kehitetään taitoja muotoilla ja argumentoida näkökantansa;

Koulutuksellinen:

koulutus suvaitsemattomuuden, vihamielisyyden, epäluottamuksen, ideologisen vastakkainasettelun, aggressiivisuuden torjumisesta.

Muodostuneet kompetenssit ja arvoorientaatiot

OK 3. Tee päätöksiä normaaleissa ja epästandardeissa tilanteissa ja ole niistä vastuussa

OK 4. Etsi ja käytä ammatillisten tehtävien tehokkaan toteuttamisen, ammatillisen ja henkilökohtaisen kehityksen edellyttämiä tietoja

OK 6. Työskentele tiimissä ja tiimissä, kommunikoi tehokkaasti kollegoiden, johdon, kuluttajien kanssa

OK 7. Ota vastuu tiimin jäsenten (alaisten) työstä, tehtävien suorittamisen tuloksesta

1. Henkilökohtaisesti merkittävä ja kommunikoiva:

positiivinen asenne, suuntautuminen menestykseen;

kyky ottaa vastuu päätöksestä.

2. Kasvatus- ja kognitiiviset kyvyt:

taidot ja kyvyt ratkaista tilanneongelmia;

taidot ja kyvyt korostaa keskeisiä kohtia, ilmaista perustellut tuomiot ja johtopäätökset;

kyky analysoida saatuja tuloksia; muotoilla johtopäätöksiä.

3. Kommunikaatio- ja puhetaidot:

taidot ja valmiudet laatia suullisia raportteja tutkittujen tietolähteiden perusteella;

monologisen ja dialogisen puheen taidot ja kyvyt;

taidot ja taidot käyttää historiallisia termejä puheessa.

Oppitunnin varmistaminen:

Seinäkartta "Maailman valtiot",

Multimedia projektori; PC,

multimediaesitys« Sodanjälkeinen maailmanjärjestys.Kylmän sodan alku»;

Moniste.

Pääkirjallisuus:

Artemov V. AT., Lubchenkov Yu. H. Historia ammateille ja erikoisuuksille teknisen, luonnontieteen, sosioekonomisten profiilien osalta: 2 tuntia: oppikirja opiskelijoille. keskikokoiset instituutiot. prof. koulutus. - M., 2015.

TUTKIEN AIKANA.

1. Teeman asetus. Tavoitteiden asettaminen. (5 minuuttia.)

Motivaatioiden luominen: opiskelijat aikakauslehtien (sanomalehdet "Rossiyskaya Gazeta", "Arguments and Facts", "Kurskaja Pravda") materiaalien pohjalta esittelevät nykyaikaisia ​​kansainvälisiä suhteita ja kysyvät: Miksi nykyään on niin monia asioita, joista Venäjä ja eikö Yhdysvallat voi olla yhtä mieltä? Kuka on syypää suurvaltojen yhteenottoon? Mihin, mihin Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu johtaa?

Opettaja:

Kiitos, istukaa. Nykyinen kansainvälinen tilanne todellakin saa meidät miettimään, mitä tapahtuu, miksi valtioiden väliset suhteet kehittyvät tällä tavalla ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Tämän aiheen tutkiminen on erityisen tärkeää. Tänään puhumme myös kansainvälisistä suhteista, kahden vallan välisistä suhteista. Meidän on aloitettava alusta, joten palataanpa 1900-luvun 40-luvun puoliväliin. Oppituntimme aihe: ”Maailman sodanjälkeinen rakenne. Kylmän sodan alku. Avaa muistikirjat, kirjoita oppitunnin aihe ylös.

Kuinka monta kysymystä on nyt esitetty, ja yritämme löytää vastauksia näihin kysymyksiin oppitunnilla. Päätä oppitunnimme tarkoitus.

Ehdotetut vastaukset:

Tuntimme tavoitteet:

Mieti maailman sodanjälkeistä rakennetta; Ota selvää mitä "kylmä sota" on, mitkä ovat sen syyt, kuka on syyllinen "kylmän sodan" puhkeamiseen ja mitkä ovat sen seuraukset.

Opettaja:

Haluan muistuttaa teitä muinaisesta viisaudesta: Löydä kaiken alku ja ymmärrät paljon, joten puhumme ehdottomasti kylmän sodan opetuksista.

Katso lausuntoluettelo. kuuluisat ihmiset(Liite nro 1). Ehdotan, että luet ne huolellisesti ja valitset oppitunnillemme tarkoituksen mukaisen epigrafin, joka perustelee valintasi.

Opiskelijat tarjoavat vaihtoehtoja epigrafille väittäen valintansa. Sanat valitaan epigrafiksiE. Jevtushenko ”Kuherruskuukautemme liittolaisten kanssa päättyi nopeasti. Sota yhdisti meidät, mutta voitto jakoi meidät”, koska. ne kuvaavat maailman sodanjälkeistä tilaa.

2. Uuden materiaalin oppiminen (30 min.)

Opettaja:

Joten olemme valinneet epigrafin, määrittäneet oppituntimme tavoitteet ja alamme työskennellä seuraavan suunnitelman mukaisesti.

"Kylmä sota": käsite, syyt, merkit.

"Kaksinapainen maailma".

Kylmän sodan seuraukset. paikalliset konfliktit.

Katso valokuva (Liite nro 2). Kuka tässä on kuvattu?

Ehdotetut vastaukset:

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiehet - J. Stalin, G. Truman, W. Churchill.

Mitä ihmiskunta oppi toisesta maailmansodasta?

Ehdotetut vastaukset:

Sodan seurauksena opittu tärkein opetus on, että mikä tahansa sota vaatii inhimillisten ja aineellisten resurssien mobilisointia ja tuo ihmisille kärsimystä. Siksi on ehdottomasti pidättäydyttävä ratkaisemasta ongelmia sotilaallisen voiman avulla.

Opettaja:

2. syyskuuta 1945 päättyi toinen maailmansota, vaikein ja verisin. Sen jälkeen ajatus uudesta sodasta vaikutti jumalanpilkkaalta. Enemmän kuin koskaan on tehty paljon sen estämiseksi toistumasta: valtiot, jotka ovat valinneet normien törkeän rikkomisen, on voitettu kansainvälinen laki ja suoraa aggressiota. Tämä merkitsi raa'an voiman politiikan tappiota, yrityksiä rakentaa "uusi järjestys" militantin nationalismin ja rasismin periaatteille.

Pääasia, jonka ihmiskunta on oppinut - maailman säilyttäminen - heijastuu YK:n, kansainvälisen järjestön, joka ylläpitää rauhaa ja turvallisuutta planeetalla, perustamisessa.
Tilanteen objektiivinen kehitys johti kylmään sotaan.

Kylmä sota ei ole vain termi, ei vain metafora, se on kokonainen aikakausi ihmiskunnan elämässä, täynnä tosiasioita, tapahtumia ja henkilöitä. Tänään ehdotan selvittää, kuinka tämän aikakauden kuva syntyi, täydentää sen muotokuvaa niillä kosketuksilla, joita ilman se ei olisi tarpeeksi ilmeikäs. Tätä varten sinun on tutkittava historiallisia lähteitä.

Tänään meillä on edustajia Yhdysvalloista, Neuvostoliitosta ja ulkopuolisista tarkkailijoista, jotka tekevät senOta selvää mitä "kylmä sota" on, mitkä ovat sen syyt, kuka on syyllinen "kylmän sodan" puhkeamiseen ja mitkä ovat sen seuraukset.

Työpöydällä jokaisella on tehtävä, jonka kanssa työskentelet mikroryhmässä. Työaika - 5 min.

Opettaja pyytää USA:n ja Neuvostoliiton edustajia seisomaan, kysyy heiltä asiakirjoja koskevia kysymyksiä, opiskelijat vastaavat kysymyksiin.

Asiakirja "From W. Churchillin puhe 5. maaliskuuta 1946 Fultonin kaupungissa (USA)" (Liite 3)

Miksi Churchillin puhetta pidetään historioitsijoiden mukaan kylmän sodan ennakkoedustajana?

Ehdotetut vastaukset:

W. Churchill syytti Neuvostoliittoa laajentumisesta, "rautaesiripun" luomisesta, joka erotti lännen Neuvostoliiton vaikutusvaltaisista maista. W. Churchill puhui tarpeesta luoda "voimarengas" Neuvostoliiton hallinnassa olevien maiden ympärille pakottaakseen hänet luopumaan sosialismin rakentamisesta ja sosialististen ideoiden levittämisestä.

- asiakirja"Neuvostoliiton johdon reaktioChurchillin puheeseen (Liite 4, kahdella arkilla)

Mikä oli Neuvostoliiton johdon reaktio W. Churchillin puheeseen? Selvitä I. V. Stalinin asenne W. Churchillin puheeseen.

Ehdotetut vastaukset:

I. V. Stalin totesi sen « Herra Churchill on nyt sodan yllyttäjän asemassa”, asetti hänet Hitlerin tasolle ja arvioi puheen kutsuksi lännestä sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Historiallisia faktoja(Liite 5)

Mitkä olivat Neuvostoliiton tavoitteet kansainvälisellä areenalla toisen maailmansodan jälkeen? Anna esimerkkejä, jotka osoittavat Neuvostoliiton aseman vahvistumisen sodanjälkeisessä maailmassa.

Ehdotetut vastaukset:

JV Stalin pyrki vahvistamaan Neuvostoliiton vaikutusvaltaa kaikilla maailman alueilla. Vuosina 1946-1948. Neuvostoarmeijan vapauttamissa tai sen osallistuessa Itä-Euroopan ja Aasian valtioissa valtaan tulivat kommunistiset hallitukset, jotka ottivat kurssin kohti sosialismin rakentamista neuvostomallin mukaisesti. Syntyi joukko Neuvostoliiton liittolaisia ​​sosialistisia maita.

Dokumentit(Liite 6, kahdella arkilla)

Ehdotetut vastaukset:

Yhdysvallat ei halunnut sietää kansainvälisellä areenalla tapahtuneita muutoksia. Siksi he alkoivat harjoittaa valtapolitiikkaa suhteessa Neuvostoliittoon. Yksi Neuvostoliiton pelottamisen keinoista pidettiin atomiaseina, joiden hallussapitomonopolia käytti Yhdysvallat. Yhdysvaltain suunnitelmien tavoitteet suhteessa Neuvostoliittoon olivat luonteeltaan aggressiivisia.

- Asiakirja « Trumanin oppi. Marshall-suunnitelma"(Liite 7)

Mikä on Trumanin puheen pääidea? Mikä rooli sillä oli kylmän sodan kehityksessä? Mikä on Marshall-suunnitelman tarkoitus?

Ehdotetut vastaukset:

OpissaTruman puhui Neuvostoliiton "rajoittamisesta", jatkuvasta painostuksesta, Yhdysvaltojen mahdollisuudesta puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin. Oppi merkitsi alkua Yhdysvaltojen sotilastukikohtien verkoston luomiselle vierailla alueilla. Samaan aikaan Yhdysvaltain ulkoministeri Marshall esitti taloudellisen avun ohjelman sodanjälkeiselle Euroopalle. Itse asiassa siitä tuli jatkoa Trumanin opille.

- asiakirja"Marshallin suunnitelma.(Liite 8, kahdella arkilla)

Miten Neuvostoliiton johto reagoi?

Ehdotetut vastaukset:

I.V. Stalin ja hänen lähipiirinsä havaitsivat« Marshall-suunnitelma" yrityksenä saattaa sen hyväksyneiden maiden taloudellinen ja poliittinen elämä Yhdysvaltojen hallintaan. Peläten Neuvostoliiton vaikutusvallan heikkenemistä Itä-Euroopan valtioissa, Neuvostoliiton johto vaati heitä kieltäytymään osallistumasta amerikkalaisprojektiin.

Opettaja:

Haluan kysyä toisiaan vastaan ​​seisovilta Neuvostoliiton ja USA:n edustajilta, mitkä olivat tunteesi? Mitä koit? Miten ulkopuoliset tarkkailijat arvioivat tapahtuneen?

Ehdotetut vastaukset:

Taistelun, vastakkainasettelun, konfliktin tunne, toisaalta - halu päästä lähemmäksi, tavata toisiaan puolivälissä.

Opettaja:

Tehdään nyt johtopäätökset keskustelunaiheista.

Mikä on "kylmä sota"?Mitkä olivat kylmän sodan syyt?Kuka oli mielestäsi syyllinen? Olisiko se voitu välttää"kylmä sota"?

Ehdotetut vastaukset:

"Kylmä sota"- Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen sekä niiden liittolaisten välisen sotilaspoliittisen vastakkainasettelun tila toisen maailmansodan jälkeen.

Kylmän sodan syyt: Ydinaseiden tultua Yhdysvaltoihin sotilaallisella voimalla alkoi olla yhä suurempi rooli kansainvälisissä suhteissa. Sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen poliitikot olivat kiinnostuneita vihollisen kuvan luomisesta. Olosuhteissa, jolloin fasismista vapautuneiden maiden kohtalo oli epävarma, välilläNeuvostoliitto ja USA aloittivat vastakkainasettelun oikeudesta päättää jatkokehityksensä tavat.

Kylmän sodan pääsyynä olivat globaalit, geopoliittiset, sovittamattomat ristiriidat maailman sosiopoliittisten järjestelmien – kapitalismin ja sosialismin – välillä, joita rasittivat suurvaltojen johtajien ideologia ja subjektiiviset ominaisuudet.

Sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen johtajat osoittivat epäkonstruktiivisuutta, haluttomuutta tehdä kompromisseja, ottaa huomioon toistensa edut.

Opettaja:

Supervallat eivät olleet mukana kylmässä sodassa, vaan kaksinapainen maailma on muodostumassa. Mikroryhmienne piti määrittää seuraukset"kylmä sota". (Liite 9, 3 arkilla,)

Mikä on "kaksinapainen maailma"? Miten hän kehittyi? Mitä seurauksia on kahden sotilaallisen blokkijärjestelmän syntymisestä? Selvitä kartan avulla Euroopan geopoliittisen tilanteen muutoksen merkitys vuoden 1949 loppuun mennessä. Mitkä olivat Berliinin kriisin syyt ja seuraukset?

Ehdotetut vastaukset:

Kaksinapainen maailma on maailma, joka on jaettu kahteen vastakkaiseen osaan: itään ja länteen. KilpailuNeuvostoliitto ja USA johtivat asevarusteluun, taisteluun maailman keskeisten alueiden hallinnasta, paikallisten konfliktien lisääntymiseen ja sotilaallisten liittoutumien järjestelmän luomiseen.

Säädellä Itä-Euroopan taloussuhteita tammikuussa 1949. perustettiin keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA) (työskentely kartan kanssa). CMEA:sta tuli ensimmäinen sosialististen maiden kansainvälinen järjestö. Omalta osaltaan lännen maat 4.4.1949. muodosti Pohjois-Atlantin sopimuksen (NATO) sotilaspoliittisen organisaation (työskentely kartan kanssa). Vastaus Saksan liittymiseen Natoon vuonna 1955. oli Varsovan liiton luominen, Neuvostoliiton sotilaspoliittinen liitto Itä-Euroopan ystävällisten maiden kanssa (työskentely kartan kanssa). Liittoumajärjestelmän muodostumista Euroopassa vauhditti Neuvostoliiton ja USA:n välinen konflikti, joka asetti nämä maat sotilaallisen yhteentörmäyksen partaalle. Konflikti liittyi ratkaisemattomaan saksalaiseen kysymykseen (työskentely kartan kanssa).

Länsivallat eivät halunneet tyytyä Itä-Saksaan vakiinnutettuun neuvostovaikutukseen. Berliinin kriisi teki Saksan jakautumisesta väistämättä.

Kahden sotilaallisen blokkijärjestelmän luominen johti kansainvälisen tilanteen merkittävään pahenemiseen ja vaikutti monien maiden poliittiseen kehitykseen.

Opettaja:

Myös Aasian maat olivat mukana yhteenotossa.

Asiakirja "Korean sota" (Liite 10, 3 arkkia)

Ehdotetut vastaukset:

Sisällissota Koreassa on kasvanut kansainväliseksi. Neuvostoliiton ja amerikkalaiset lentäjät joutuivat taistelemaan keskenään.Korean sotilaallinen yhteenotto kahden sotilasblokkijärjestelmän välillä on tuonut maat sodan partaalle.

Opettaja:

Tehdään yhteenveto dialogistamme. (5 min.)

Palataanpa oppitunnin alussa esitettyihin kysymyksiin. Olemmeko saaneet niihin vastauksia?

Mitä voidaan oppia Neuvostoliiton ja lännen välisestä sotilaallisesta yhteenotosta vuosina 1945-1953? G.

Mitkä näistä oppitunneista ovat tärkeitä nykymaailmassa?

Miksi kylmä sota on vaarallinen?

Ehdotetut vastaukset:

Molemmat maat väittivät olevansa johtavassa asemassa maailmassa. He käyttivät sellaisia ​​keinoja kuin taloudellinen saarto, poliittinen propaganda, kilpavarustelu ja paikalliset konfliktit heikentääkseen toisiaan. Paikallisista konflikteista on tullut sodanjälkeisten vuosien muuttumaton piirre. Monilla maailman alueilla kylmä sota toimi veristen "kuumien konfliktien" sytyttäjänä.

Opettaja:

Kuvittele, että olet läsnä valtionpäämiesten kokouksessa, mitä sanoja, toiveita, kysymyksiä antaisit Venäjän ja Yhdysvaltojen johtajille.

Oppilaat ilmaisevat toiveensa.

Ehdotetut vastaukset:

Luovu vastakkainasettelusta.

Vältä sanktioita.

Pidä huolta maailmasta.

Kätellään ja suunnataan voimamme atomin käyttöön rauhanomaisiin tarkoituksiin.

Opettaja:

Kyllä, todellakin vain yhteistyö, vuorovaikutus, kompromissihalu tuo valtioita yhteen ja auttaa ratkaisemaan olemassa olevia ongelmia. Kaikkien on yhdistyttävä estääkseen "kylmän sodan" ja sen kärjistymisen "kuumaksi".

Tulevaisuus on seurausta menneisyydestä ja nykyisyydestä, mutta nykyhetki on nykyhetki, ainoa aika, jolloin voidaan tehdä jotain, joka lisää menneisyyteen jotain, joka herättää eloon toivotun tulevaisuuden. Jos emme tee mitään nykyhetkellä, on vaarana löytää itsemme tulevaisuudesta, joka lähestyy "itsestään" - automaattisesti tai jonkun toisen meille vieraan tahdon täyttymyksenä.

3. Johtopäätös. (5 minuuttia.)

Opettaja:

Oppituntimme lähenee loppuaan, ehdotan, että jatkat lausetta: ”Oppituntimme jälkeen voin……”

Ehdotetut vastaukset:

Hae tarvittavat tiedot historiallisissa lähteissä;

Muotoile käsitteitä, korosta olennaisia ​​piirteitä;

Analysoi historiallisia tapahtumia;

Ilmaista tuomioita historiallisten tosiasioiden syy-seuraussuhteista;

Selvitä asenteesi ja selitä historian merkittävimpien henkilöiden ja tapahtumien arvio;

- selittää opitun merkityksen ja merkityksen historialliset tapahtumat ja ilmiöt;

Työskentele ryhmässä;

Kohtele vastustajaasi kunnioittavasti.

Kotitehtävät: Kirjoita essee, jonka teemana on T. Carlylen lausunto "Jokainen sota on väärinkäsitys."

Arvioiden antaminen ja kommentoiminen.

Kiitos, oppitunti on ohi!

Hakemus nro 1.

Kuherruskuukautemme liittolaisten kanssa päättyi nopeasti. Sota yhdisti meidät, mutta voitto jakoi meidät.

E. Evtushenko.

Työmme tulokset eivät jätä ihmiskuntaa

muuta vaihtoehtoa kuin luoda yhtenäinen maailma, maailma, joka perustuu lakiin ja humanismiin.

R. Oppenheimer

Millaisia ​​aseita kuljetetaan III Maailmansota? En tiedä, mutta ainoa ase IV tulee kivikirves.

A. Einstein

Menneisyyttä ei tarvitse tuntea siksi, että se on mennyt, vaan siksi, että se lähtiessään ei osannut "poistaa sen seurauksia".
SISÄÄN. Klyuchevsky

• Menemme tulevaisuuteen ja katsomme menneisyyteen.

P. Valeria

Hakemus №2

Hakemus №3

Kysymys asiakirjaan: Miksi Churchillin puhetta pidetään historioitsijoiden mukaan kylmän sodan ennakkoedustajana?

W. Churchillin puheesta 5. maaliskuuta 1946 Fultonin kaupungissa (USA)
Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen "rautaesirippu" laskeutui mantereelle. Tämän rivin taakse on tallennettu kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden aarteet. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia - kaikki nämä kuuluisia kaupunkeja ja heidän alueidensa asukkaat ovat Neuvostoliiton piirissä ja kaikki ovat tavalla tai toisella paitsi Neuvostoliiton vaikutuksen, myös suurelta osin kasvavan Moskovan hallinnan alaisia ​​... Vain Ateena kuolemattoman loistoineen on vapaa päättää. sen tulevaisuus vaaleissa brittien, amerikkalaisten ja ranskalaisten valvonnassa. Puolan hallitusta, venäläisten hallinnassa, rohkaistiin valtaviin ja epäoikeudenmukaisiin tunkeutumiseen Saksaan ...

Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin merkityksettömiä kaikissa itäisen Euroopan valtioissa, ovat saavuttaneet poikkeuksellisen vahvuuden, huomattavasti enemmän kuin ne, ja pyrkivät saamaan aikaan totalitaarisen kontrollin kaikkialla. Poliisihallitukset hallitsevat melkein kaikkialla, ja tähän päivään asti... niissä ei ole todellista demokratiaa.

Turkki ja Persia ovat syvästi huolissaan ja huolissaan Moskovan hallituksen niille esittämistä vaatimuksista. Venäläiset yrittivät Berliinissä perustaa kommunistisen puolueen Saksan miehitysalueelleen (...) Jos nyt Neuvostoliiton hallitus yrittää erikseen luoda alueelleen kommunistista kannattavaa Saksaa, tämä aiheuttaa vakavia uusia vaikeuksia brittiläisille ja amerikkalaisille vyöhykkeille ja jakaa kukistetut saksalaiset neuvostoliittojen ja länsimaisten demokratioiden kesken.

Lukuun ottamatta Brittiläistä kansainyhteisöä ja Yhdysvaltoja, joissa kommunismi on lapsenkengissään, kommunistiset puolueet eli viides kolonni ovat kasvava uhka ja vaara kristilliselle sivilisaatiolle... Venäläiset ihailevat eniten voimaa, eivätkä he arvosta mitään. vähemmän kunnioitusta kuin sotilaallinen heikkous. Tästä syystä vanha oppimme voimatasapainosta on kestämätön. Meillä ei ole varaa luottaa pieneen vahvuuteen, mikä luo houkutuksen testata voimaamme...
Jos englanninkielisen kansainyhteisön väestö lisätään Yhdysvaltoihin ja kun otetaan huomioon, mitä tällainen yhteistyö merellä, ilmassa tieteen ja teollisuuden alalla tarkoittaa, ei ole epävarmaa ja vaarallista voimatasapainoa. Ajan pois ajatuksen, että uusi sota on väistämätön, tai sitä paitsi uusi sota on väistämätön... En usko, että Neuvosto-Venäjä haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja voimansa ja oppiensa rajattoman laajenemisen. Mutta se, mitä meidän on tarkasteltava täällä tänään, on järjestelmä sodan uhan estämiseksi, edellytykset vapauden ja demokratian kehittymiselle mahdollisimman nopeasti kaikissa maissa...”.

Hakemus nro 4.

Kysymyksiä dokumenttiin: Mikä oli Neuvostoliiton johdon reaktio W. Churchillin puheeseen? Selvitä I. V. Stalinin asenne W. Churchillin puheeseen?

Neuvostoliiton johdon reaktio Churchillin puheeseen:

"Eilen Amerikassa toveri Churchill piti provosoivan puheen. Siitä voit lukea lisää Pravdasta. Tämä herrasmies kehottaa imperialistisia veljiä olemaan seisomasta seremoniassa kanssamme. Toveri Churchilliä ärsyttää kommunistisen ideologian voitto itämaissa. Eurooppa. Hän haluaisi palauttaa sotaa edeltävän rauhan. "Kiitetään toveri Churchilliä, vanhaa sodanlietsoja. On kerrottu, että Yhdysvaltojen ja Britannian johtajat Truman ja Attlee ovat kieltäneet Churchillin vetoomukset. On liian myöhäistä, herrat Mekin voisimme teeskennellä, ettei mitään tapahtunut, mutta tämä ei ole meidän etujemme mukaista. Tulemme tulkitsemaan toveri Churchillin puheen suorana kutsuna sotaan Neuvostoliittoa ja sosialismin leiriä vastaan. Erittäin hyvä ja ajankohtainen puhe meille. .. Välillämme, sodan jälkeen, yhteiskunnassamme ilmaantui vääriä tunnelmia Jotkut älymystön jäsenet sallivat itsensä avoimesti ihailla länsimaista elämäntapaa unohtaen rikollisesti, että maailmassa on käynnissä luokkataistelua. Kiitos, toveri Churchill , joka on tuonut meidät takaisin todellisuuteen. muistutti päätehtävämme. Nyt ruuhkasta, jonka tämä paskiainen mainitsi... Se ei ole, ja se on totta! Me kaikki muistamme, kuinka Churchill ja imperialistit eivät avannut toista rintamaa pitkään aikaan haluten vuotaa meistä verta niin paljon kuin mahdollista. Mutta päinvastoin tapahtui. Verenvuoto, satoja tuhansia taisteluissa menetetty, olemme luoneet maailman tehokkaimman armeijan... Imperialistisilla herroilla on nyt ainoa etu jäljellä - atomipommi. Tämä on erittäin vakava etu. Tehtävämme on poistaa se mahdollisimman pian - tällä kertaa. Ja kaksi: tästä päivästä lähtien jatkamme taisteluamme. Meidän on lopetettava omahyväisyys ja ideologinen heikkous."

I.V. Stalin kommentoi Pravda-sanomalehden kirjeenvaihtajan haastattelussa Churchillin Fultonin puhetta seuraavasti:

"... Pohjimmiltaan herra Churchill on nyt sodan yllyttäjänä. Eikä herra Churchill ole yksin täällä - hänellä on ystäviä ei vain Englannissa, vaan myös Yhdysvalloissa... Hitler aloitti sodan purkamisen julistamalla rotuteorian julistaen, että vain puhuvat ihmiset Saksan kieli edustavat täydellistä kansakuntaa. Herra Churchill aloittaa sodan vapauttamisen myös rotuteorialla väittäen, että vain kansat, jotka puhuvat Englannin kieli, ovat täysivaltaisia ​​kansakuntia, joiden tehtävänä on päättää koko maailman kohtaloista... Itse asiassa herra Churchill ja hänen ystävänsä Englannissa ja USA:ssa esittävät kansoille, jotka eivät puhu englantia, jonkinlaisen uhkavaatimuksen: tunnusta valtaamme vapaaehtoisesti, ja sitten kaikki tulee olemaan muuten, sota on väistämätöntä... Ei ole epäilystäkään siitä, että herra Churchillin direktiivi on sodan ohje, kutsu sotaan Neuvostoliittoa vastaan. En tiedä, pystyvätkö herra Churchill ja hänen ystävänsä järjestämään uuden kampanjan "Itä-Eurooppaa" vastaan ​​toisen maailmansodan jälkeen. Mutta jos he onnistuvat - mikä on epätodennäköistä, koska miljoonat "tavalliset ihmiset" seisovat rauhan asian vartioijana - silloin voidaan varmuudella sanoa, että heidät lyödään.

Hakemus nro 5.

Kysymyksiä asiakirjaan: Mitä tavoitteita Neuvostoliitto tavoitteli kansainvälisellä areenalla toisen maailmansodan päättymisen jälkeen? Anna esimerkkejä, jotka osoittavat Neuvostoliiton aseman vahvistumisen sodanjälkeisessä maailmassa.

Data.

Akuutti konflikti tapahtui Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen ajoituksesta Pohjois-Iranista, jonne he saapuivat vuonna 1941. sopimuksen mukaan Englannin kanssa. Joulukuussa 1945 Iranin Azerbaidžanissa ja Kurdistanissa (Pohjois-Iran) muodostettiin paikallishallinto. He julistivat autonomian. Länsimaat pitivät tätä liittoutuneiden Teheranissa vuonna 1943 tekemien velvoitteiden rikkomisena. maan alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisesta vaati Neuvostoliittoa vetämään välittömästi joukkonsa Iranin alueelta. Yhdysvallat julkaisi ensimmäisen uhan Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteiden historiassa ydinaseiden käytöstä, jos konfliktiin löydetään sotilaallinen ratkaisu. Tällainen tuskallinen reaktio selittyy peloilla, että Neuvostoliitto saattaisi Iranin öljyvarat hallintaan. Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Iranin hallitus brittien neuvosta ei vain likvidoinut autonomiat, vaan myös irtisanonut useiden öljykenttien vuokrasopimuksen Neuvostoliiton kanssa 50 vuoden ajaksi.

Vuosina 1945-1946. useimmissa Itä-Euroopan maissa koalitiohallitukset olivat vallassa. Heissä oli kommunistien ohella edustettuina myös muita poliittisia voimia.

Vuonna 1945 Jugoslaviaan ja Pohjois-Vietnamiin perustettiin kommunistinen hallinto.

Vuonna 1946 Albaniassa, Bulgariassa.

1947 Kommunistit voittivat vaalit Puolassa ja Unkarissa.

joulukuuta 1947 - Romanian kuningas Mihai luopui kruunusta ja luovutti vallan kommunisteille Neuvostoliiton armeijan komennon painostuksesta.

1948 - Tšekkoslovakiaan perustettiin kommunistinen hallinto, Pohjois-Koreaan neuvostomielinen.

1949 Kommunistit nousivat valtaan Kiinassa.

Kommunististen hallintojen johtajat olivat täysin Stalinin alaisia.

Liite nro 6.

Asiakirjan kysymykset:Muotoile lyhyesti Yhdysvaltojen päätavoite suhteessa Neuvostoliittoon toisen maailmansodan jälkeen? Voidaanko USA:n taistelua vihattua, epäoikeudenmukaista Neuvostoliittoa vastaan ​​pitää oikeudenmukaisina toimina, jotka kuvastavat maailmanyhteisön etuja? Mitkä ovat Yhdysvaltojen Neuvostoliittoa koskevien suunnitelmien tavoitteet? Tekeekö Yhdysvallat vastaavia toimia muita valtioita vastaan ​​tällä hetkellä.

Otteita Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivistä: 20/1, 18.8.1948 "Tavoitteemme suhteessa Venäjään" ja SNB-68, 30.9.1950

"Tärkeimmät tavoitteemme Venäjän suhteen ovat periaatteessa vain kaksi:

a) Vähentää Moskovan valtaa ja vaikutusvaltaa siinä määrin, että se ei uhkaa kansainvälisten suhteiden rauhaa ja vakautta;

b) Toteuttaa perustavanlaatuisia muutoksia ulkopolitiikan teoriassa ja käytännössä, joista Venäjän vallassa oleva hallitus pitää kiinni.

…Kyse on ensisijaisesti Neuvostoliiton tekemisestä ja pitämisestä heikolla poliittisesti, sotilaallisesti ja psykologisesti verrattuna sen hallinnan ulkopuolella oleviin ulkoisiin voimiin.

…Toisin sanoen meidän on luotava automaattiset takeet varmistaaksemme, että jopa ei-kommunistinen ja nimellisesti ystävällinen hallinto:

a) hänellä ei ollut suurta sotilaallista voimaa;

b) taloudellisesti voimakkaasti riippuvainen ulkomaailmasta;

c) hänellä ei ollut vakavaa valtaa tärkeimpiin kansallisiin vähemmistöihin;

d) ei asentanut mitään rautaverhoa muistuttavaa.

Siinä tapauksessa, että tällainen hallinto ilmaisee vihamielisyyttä kommunisteja kohtaan ja ystävyyttä meitä kohtaan, meidän on huolehdittava siitä, että näitä ehtoja ei aseteta loukkaavalla tai nöyryyttävällä tavalla. Mutta meidän ei tarvitse pestä, vaan pakottaa ne hevosen selkään suojellaksemme etujamme.

30.9.1950 annetusta direktiivistä SNB-68

"...kylvämme tuhon siemeniä neuvostojärjestelmään pakottaakseen Kremlin ainakin muuttamaan politiikkaansa... Mutta ilman ylivoimaista saatavilla olevaa ja helposti mobilisoitavaa sotilaallista voimaa, "rajoituspolitiikka", joka on pohjimmiltaan harkitun ja asteittaisen pakottamisen politiikkaa. , ei ole muuta kuin bluffia.

…Meidän on käytävä avointa psykologista sodankäyntiä aiheuttaaksemme neuvostoliittojen joukkopetoksen ja tuhotaksemme Kremlin muut suunnitelmat...

…Arvojemme puolustamisen lisäksi politiikkamme ja toimintamme tulee olla sellaisia, että ne saavat aikaan perustavanlaatuisia muutoksia neuvostojärjestelmän luonteeseen. Kremlin suunnitelmien turhauttaminen on ensimmäinen ja tärkeä askel kohti näitä muutoksia.

4. syyskuuta 1945 Yhdysvalloissa laadittiin asiakirja (Joint Intelligence Committeen muistio n:o 329), jossa todettiin: "Valitse noin 20 tärkeintä kohdetta, jotka soveltuvat strategiseen atomipommitukseen Neuvostoliitossa ja Neuvostoliitossa. sen hallitsema alue."

"Venäläisten", kirjoitti Yhdysvaltain presidentti G. Truman 5. tammikuuta 1946 ulkoministeri J. Byrnesille, täytyy näyttää rautainen nyrkki ja puhua vahvaa kieltä. Mielestäni meidän ei pitäisi nyt tehdä kompromisseja heidän kanssaan."

Senaatin atomienergiakomission puheenjohtaja McMahon totesi avoimesti: ”Sota venäläisten kanssa on väistämätöntä. Meidän on pyyhittävä ne pois maan pinnalta ja nopeasti."

"Arviointi suunnitelmista strategiseksi ilmahyökkäykseksi Neuvostoliittoa vastaan, Yhdysvaltain ilmavoimien ylipäällikön laatima ja esikuntapäälliköille esitetty", 21. joulukuuta 1948.

"Sota alkaa ennen 1. huhtikuuta 1949. Atomipommeja käytetään siinä mittakaavassa kuin on mahdollista ja toivottavaa... on erittäin tärkeää hahmotella alueet, joilla Neuvostoliiton merkittävimmät teollisuuskeskukset sijaitsevat ... Kartat kanssa määrätyt kohteet ja lentoreitit ensimmäisiin 70 kaupunkiin vaikuttaville toimille ovat valmiita 1. helmikuuta 1949 mennessä."

Länsi-Saksan historioitsija B. Greinerin artikkelista
Washingtonissa oli ryhmä, joka oli täysin välinpitämätön sille, mitä Neuvostoliitto tai Stalin ajatteli ja teki. Nämä ovat sotilassuunnittelijoita. Viimeistään kesästä 1945 lähtien he tunsivat vihollisensa hyvin ja tekivät massatuotettuja sotasuunnitelmia. Esimerkiksi vuosina 1948-1949 katsottiin mahdolliseksi lopettaa Neuvostoliitto tuhoamalla sen 70 kaupunkia ja teollisuuskeskusta atomipommeilla. Kaikki yksityiskohdat täsmennettiin hullunkurisella tarkkuudella: 1947 esinettä vastaan ​​hyökätään, 2,7 miljoonaa ihmistä suunniteltiin tappavan ja 4 miljoonan haavoittuvan 30 päivän kuluessa. Maaliskuussa 1954 strateginen ilmavoimien komento näki itsensä voimansa huipulla. Tarvittaessa se sitoutui pudottamaan alas 750 pommia kaikkialta maailmasta Neuvostoliiton päälle ja muuttamaan ne kahdessa (!) tunnissa "savuttaviksi radioaktiivisiksi raunioiksi". Huomaa, että tässä skenaariossa Yhdysvallat ei olisi kärsinyt millään tavalla.

Liite nro 7.

Kysymyksiä asiakirjoihin: Mikä on Trumanin puheen pääidea? Mikä rooli sillä oli kylmän sodan kehityksessä? Mikä on Marshall-suunnitelman tarkoitus?

Trumanin oppi.

Länsimaiden johtajat pelkäsivät Neuvostoliiton jatkavan olemassaoloalaajentaa "etualuettaan" kattamaan kaikki uudetmaihin, joissa kommunistien asema vahvistuu. ATmaaliskuuta1947 Yhdysvaltain kongressi pyynnöstäG.Trumanhyväksyttyvalintarahaa Kreikasta ja Turkista ja pakettisielläsotilashenkilöstöä vartensuojaanäissä maissaalkaen"kommunistinen aggressio". Yhdysvaltain presidentin viesti kongressille oli otsikkoTrumanin oppi. Tehtävänä oli "rajoittaa" Neuvostoliitto ja sen liittolaisetalkaenuusien alueiden "vangitseminen".Myöhemmin julistettiin hylkäämisoppi, ts. Neuvostoliiton vaikutusvallasta vapautuminen sen hallinnassa olevista maista.Tämä käytäntö liittyyYhdysvaltojen turvallisuuden ja elintärkeiden etujen takaamiseksi.

Marshallin suunnitelma.

Olennainen osa Yhdysvaltain uusi ulkopolitiikka oli ohjelma sodan runteleman Euroopan talouden elvyttämiseksi. Sen on kehittänyt Yhdysvaltain uusi ulkoministeri Marshall. Hänen mukaansa nimetty suunnitelma hyväksyttiin kansainvälisessä konferenssissa Pariisissa (12.7.-22.9.1947). Neuvostoliitto ei osallistunut konferenssiin, koska se piti tätä suunnitelmaa tavoitteena Euroopan taloudelliseen orjuuttamiseen Amerikan toimesta ja painosti Itä-Euroopan maita niin, että ne kieltäytyivät osallistumasta Marshall-suunnitelman toteuttamiseen. Yhteensä 16 allekirjoitti Marshall-suunnitelman. läntiset maat.

Marshall sanoi puheessaan Harvardin yliopistossa: Hän sanoi, että Euroopan valtioiden, jotka haluavat käyttää hänen suunnitelmaansa, olisi itse tehtävä aloite ja laadittava tämän suunnitelman yksityiskohdat laskemalla tarvittavat varat, toimitettava tietoja taloutensa tilasta, tarpeista ja tulevien varojen käyttöä koskevista suunnitelmista.

Marshall-suunnitelmaa alettiin toteuttaa huhtikuussa 1948, kun Yhdysvaltain kongressi hyväksyi "taloudellisen yhteistyön lain", jossa määrättiin neljän vuoden taloudellisen avun ohjelmasta Euroopalle. Marshall-suunnitelman määrärahojen kokonaismäärä (huhtikuusta 1948 joulukuuhun 1951) oli noin 12,4 miljardia dollaria, joista suurin osa tuli Englannille (2,8 miljardia), Ranskalle (2,5 miljardia), Espanjalle (1,3 miljardia), Länsi-Saksalle. (1,3 miljardia), Hollanti (1 miljardi). Samaan aikaan amerikkalaiset vaativat avun antamisen edellytyksenä kommunistien poistamista sopimuksen allekirjoittaneiden maiden hallituksista. Vuoteen 1948 mennessä Länsi-Euroopan hallituksessa ei ollut kommunisteja.

Liite nro 8.

Kysymyksiä dokumenttiin: Miten Neuvostoliiton johto reagoiMarshall-suunnitelmaan? Miksi? Yritä selittää, miksi I.V. Stalin ei hyväksynyt Yhdysvaltain ulkoministeri D. Marshallin ehdotusta? Miksi Stalin vaati, että Itä-Euroopan maat kieltäytyivät osallistumasta amerikkalaiseen projektiin?

Marshallin suunnitelma.

Marshall-suunnitelma Moskovassa herätti aluksi kiinnostusta. Toiveet amerikkalaisista lainoista maan jälleenrakentamiseen eivät ole vielä kadonneet. Siksi Neuvostoliiton johto epäröi. Yhden MGB:n johtajan P. Sudoplatovin muistelmien mukaan Neuvostoliiton johto harkitsi aluksi vakavasti Neuvostoliiton osallistumista Marshall-suunnitelmaan. V. Molotovin apulainen Vetrov kertoi P. Sudoplatoville ennen lähtöä Pariisiin osallistumaan Euroopan tulevaisuutta koskeviin neuvotteluihin, että "politiikkamme perustuu yhteistyöhön länsiliittolaisten kanssa" Marshall -suunnitelman toteuttamisessa", viitaten ensisijaisesti Euroopan tulevaisuuden elvyttämiseen. sodan runtelemassa teollisuudessa Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Leningradissa.

Neuvostoliitto kutsuttiin Pariisissa järjestettävään ulkoministerikokoukseen, jossa käsiteltiin amerikkalaisen avun ongelmia, johon bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo antoi 21. kesäkuuta 1947 myönteisen vastauksen. Näin ulkoministeri V. M. Molotov muistelee tällä kertaa: "Aluksi suostuin, muuten, tein ehdotuksen keskuskomitealle: meidän on osallistuttava. Ja sitten hän tuli järkiinsä ja lähetti samana päivänä toisen viestin: kieltäydytään. ...Mutta sinne (Pariisiin) kokoontui sellainen jengi, ettei tunnolliseen asenteeseen voinut luottaa... Epämääräisyyttä oli paljon. Mutta jos he uskovat, että meidän virheemme oli hylätä Marshall-suunnitelma, teimme oikein... Ja aluksi me ulkoministeriössä halusimme kutsua kaikki sosialistiset maat osallistumaan, mutta huomasimme nopeasti, että tämä oli väärin. He veivät meidät yhtiöönsä, mutta alisteiseen yhtiöön. Olisimme riippuvaisia ​​heistä, mutta mikään ei olisi toiminut kunnolla, mutta olisimme riippuvaisia ​​ehdoitta."

Vielä negatiivisempi arvio kuuluu akateemikko E. Vargan muistioon, joka on kirjoitettu V. Molotovin ohjeiden mukaan. Akateemikko uskoi, että Marshall-suunnitelma perustui Yhdysvaltain johdon taloudellisiin etuihin: ”USA:n taloudellinen tilanne oli ratkaiseva Marshall-suunnitelman edistämisen kannalta. Marshall-suunnitelman oli tarkoitus olla ennen kaikkea ase seuraavan lieventämiseksi talouskriisi, jonka lähestymistapaa ei kukaan Yhdysvalloissa kiistä. Yhdysvaltain finanssioligarkia ja amerikkalainen politiikka etsivät varoja tulevan talouskriisin lieventämiseksi. Tällainen keino on ylijäämätuotteiden (kapitalistisissa olosuhteissa) myynti ulkomaille. Yhdysvaltain taloudellisen tilanteen arvioon perustuen E. Varga päättelee: ”Marshall-suunnitelman merkitys tässä taustassa on seuraava. Jos on Yhdysvaltojen itsensä edun mukaista lähettää monia miljardeja dollareita arvosta amerikkalaista tavaraa ulkomaille luotolla epäluotettaville velallisille, meidän on yritettävä saada tästä mahdollisimman suuri poliittinen hyöty. Tällaisia ​​etuja ovat akateemikko E. Vargan mukaan "Yhdysvaltojen paremmuuden osoitus", "koko Euroopan" pelastajien "rooli".

2. heinäkuuta 1947 Stalin määräsi Molotovin poistumaan Ranskan pääkaupungista.

JV Stalin ja hänen lähipiirinsä pitivät Marshall-suunnitelmaa yrityksenä asettaa sen hyväksyneiden maiden taloudellinen ja poliittinen elämä Yhdysvaltojen hallintaan. JV Stalin määräsi Itä-Euroopan "kansan demokratian" maat luopumaan "Marshall-suunnitelmasta". V. M. Molotov ilmoitti, että Yhdysvaltojen apu "johtaa väistämättä joidenkin valtioiden puuttumiseen toisten asioihin", "jakaa Euroopan kahteen maaryhmään". JV Stalin kielsi "kansainvälisen demokratian" maita liittymästä Kansainväliseen valuuttarahastoon.

Vuonna 1947 Itä-Euroopan maiden kommunistit Tietotoimiston johdolla kommunistiset puolueet tuomitsi jyrkästi "Marshall-suunnitelman" ja esitti ajatuksen maidensa nopeutetusta kehityksestä, joka perustuu omiin joukkoihinsa Neuvostoliiton tuella.

Liite nro 9.

Kysymyksiä asiakirjoille: Mikä on "kaksinapainen maailma"? Miten hän kehittyi? Mitä seurauksia on kahden sotilaallisen blokkijärjestelmän syntymisestä? Selvitä kartan avulla Euroopan geopoliittisen tilanteen muutoksen merkitys vuoden 1949 loppuun mennessä. Mitkä olivat Berliinin kriisin syyt ja seuraukset?

Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston perustamisesta


Tämän vuoden tammikuussa Moskovassa pidettiin Bulgarian, Unkarin, Puolan, Romanian, Neuvostoliiton, Tšekkoslovakian edustajien talouskokous...

Laajemman taloudellisen yhteistyön toteuttamiseksi kansandemokratian maiden ja Neuvostoliiton välillä kokouksessa tunnustettiin tarve perustaa keskinäisen taloudellisen avun neuvosto kokoukseen osallistuvien maiden edustajista tasa-arvoisen edustuksen pohjalta, jonka tehtävänä on vaihtaa taloudellisia kokemuksia, tarjota toisilleen teknistä apua ja keskinäistä apua raaka-aineiden, elintarvikkeiden, koneiden ja laitteiden alalla jne.

Kokouksessa todettiin, että Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto on avoin järjestö, johon voivat liittyä muut Euroopan maat, jotka jakavat Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston periaatteet ja haluavat osallistua laajaan taloudelliseen yhteistyöhön edellä mainittujen maiden kanssa.<...>

Hakemus nro 10.

Asiakirjan kysymykset:Mitä ovat paikalliset konfliktit? Miksi ne olivat vaarallisia kansainväliselle turvallisuudelle? Miksi Korean sota alkoi? Mitkä olivat Korean sodan tulokset? Mitä johtopäätöksiä konfliktin osapuolten tulisi tehdä Korean sodan tuloksista?

Korean sota

Paikalliset konfliktit ovat sotilaallisia yhteenottoja rajoitetulla alueella, joihin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat osallistuvat suoraan tai epäsuorasti. Kylmän sodan aikana niistä tuli suurin uhka kansainväliselle turvallisuudelle.

Aasian mantereen suurin konflikti tapahtuimeni Koreaan. JälkeenNeuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sota jakoi Japanin Korean siirtomaa.Tämän maan eteläosassatämä sodan aikana miehitetty maaKanssaJapanissa Yhdysvaltain joukot, toukokuussa 1948 vaalit pidettiin parlament Korean tasavalta julistettiinjonka pääkaupunki on Soul.

Neuvostoliiton joukkojen vapauttamassa Korean pohjoisosassaelokuussa 1948 nousiKorean demokraattinen kansantasavalta (Korean demokraattinen kansantasavalta) jonka pääkaupunki on Pjongjang. Ja hallitus Pohjois-Korea, ja Etelä-Korean hallitus uskoi, että he olivat koko Korean kansan ainoa laillinen edustaja.

Pohjois-Korea sai merkittävää apua Neuvostoliitolta ja Kiinalta vahvistamalla puolustuskykyään. Varsinkin pohjoisessa Yli 4 tuhatta ulkomaista sotilasasiantuntijaa työskenteli Koreassa. Pohjois-Korean johtajaKim Il Sung (1912-1994) oli vakuuttunut siitä, että etelän hallitus valmistautui Yhdysvaltojen avulla ottamaan haltuunsa Korea.

N.S. Hruštšov muisteli:"Kim Il Sung puhuuco Stalinasetakysy mitä haluatolisikoetin Etelä Korea pistimelläja sanoi sen siellä ensin työntö Pohjois-Koreasta tulee sisäinen räjähdys kansanvalta vakiintuu, sama kuin pohjoisessa Korea. Stalin ei vastustanut tätä. Loppujen lopuksi tämäimponistalinistiseen näkökulmaan, hänen vakaumukseensa,aiheitaLisäksi täällä esitettiin Korean sisäinen kysymys:Pohjoinen Korea haluaa ojentaa sille ystävällisen kädenveljetjotka ovat Etelä-Koreassa kantapään allaLee Poika Mana... Stalin esitti joitain epäilyjähän on huolissaanilo, tuleeko USA mukaan vaianna niiden mennä ohi korvat?Molemmattaipuvainen uskomaan, että jos kaikki on tehtynopeasti, aKim Il Sung oli varma, että kaikki tapahtuisi nopeasti, jolloin Yhdysvaltain väliintulo suljettiin pois.Silti Stalinpäätti kysyä lisää Mao Zedongin mielipide Kimin ehdotuksestaIR Cena. ...Mao vastasi hyväksyvästi. On ilmoitettava selvästi, että tätä toimenpidettä ei tarjottuStalin a Kim Il Sung. Tuo oli aloitteentekijä, mutta Stalin ei pidätellyt häntä. Kyllä, uskon, ettei yhtään kommunistia ole tullutolisi se pitääkseen Etelän vapautumisen sellaisessa kunnossa KoreastaLee Seungman ja amerikkalainenreaktiot. Se oli ristiriidassa olisikommunistinen maailmankuva. olen täällä En tuomitseStalin. Päinvastoin, olen täysin hänen puolellaan. minäja minä itse olisi,luultavasti teki saman päätöksenjos minun pitäisi päättää."

25. kesäkuuta 1950 korealainen Kansanarmeija (KPA) aloitti hyökkäyksen maan eteläosassa.

Yhteenotot rajalla, sekä pohjoisen, ja etelässä, on tapahtunut ennenkin. Kuitenkin suuren mittakaavan sota,siitä huolimattaNeuvostoliitto kielsi tämän pitkään historiatiede, se oli Pohjois-Korea, joka aloitti sen. Yhdysvallat käytti hyväkseen sitä, että Neuvostoliiton edustaja ei tilapäisesti osallistunut YK:n turvallisuusneuvoston työhön ja sai aikaan päätöslauselman, jossa Pohjois-Korea julistettiin hyökkääjäksi.

Korean sisällissota laajeni kansainväliseksi. G. Truman sanoi4 lokakuu1952 g.: "Taistelemme Koreassa, jotta meidän ei tarvitsisi taistella Wichita, Chicago, New Orleans tai San Francisco Bay." Korean tapahtumista on tullut vahvistus "kommunistisen uhan" olemassaolosta lännelle.
Syyskuussa 1950G.Yhdysvaltojen ja liittoutuneiden maiden asevoimien alaisuudessa YK-joukkojen lippu laskeutui Pohjois-Korean joukkojen takaosaan ja miehitti lähes koko Korean alueen, eteni kiinalaisille rajaa. Kiinan hallitus päätti 25. lokakuuta 1950 lähettää vapaaehtoisia Koreaan. Marraskuussa Neuvostoliittokynäheitti ilmajoukon (26 tuhatta ihmistä) Kiinan ja Pohjois-Korean alueelle ihmistä, 321 lentokonetta) peittämään liittoutuneiden joukot ilmasta. Ensimmäistä kertaa ilmataisteluissa testattiin Neuvostoliiton ja Amerikan ilmailun vahvuus. Yhdysvaltojen puolelta vihollisuuksiin osallistui jopa 2 400 lentokonetta. Yhdysvaltain komento harkitsi ydinaseiden käyttöä. Lehdistötilaisuudessa 30. marraskuuta 1950. Yhdysvaltain presidentti vaati maailmanlaajuista mobilisaatiota kommunismia vastaan.

Helmikuuhun 1951 mennessä etulinja leikkaa Korean alueen 38. leveyspiiriä pitkin. Taistelut ennen aselepoa vuonna 1953 saivat asemallisen luonteen.

Yleisesti ottaen Korean demokraattinen kansantasavalta menetti sodan aikana 2,5 miljoonaa ihmistä, Kiina - noin miljoona ihmistä, Etelä-Korea- 1,5 miljoonaa ihmistä, USA - 140 tuhatta (34 tuhatta kuollutta ja 103 tuhatta haavoittunutta). Neuvostoliitto menetti 335 lentokonetta ilmataisteluissa, Kiina - noin 600 lentokone, USA - 1182 lentokonetta.

Sota Koreassapaljasti uuden Neuvostoliiton MIG-17-suihkukoneen selkeän paremman amerikkalaisiin verrattuna. ATsittensamaan aikaanpersotavuosina Yhdysvallat varusteli laivastoaan uudelleen, minkä jälkeen niiden ja Neuvostoliiton tappioiden suhde muuttui noinKanssa8:1 - 2:1.

Korean sotilaallinen yhteenotto kahden sotilasblokkijärjestelmän välillä on tuonut maat sodan partaalle. Chukotkassa aloitettiin joukkojen sijoittaminen, jotka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten vihollisuuksien sattuessa laskeutuivat Alaskaan. Neuvostoliitossa hyväksyttiin ohjelma tehokkaan sukellusvenelaivaston rakentamiseksi, jonka tarkoituksena oli riistää Yhdysvalloista valta-asema merillä.

Kuten näkyyjulkaistu viime vuodet Asiakirjoissa Neuvostoliiton johto pyrki rajoittamaan Neuvostoliiton osallistumista Korean konfliktiin ja eskaloitumasta sodaksi kahden liittoumajärjestelmän välillä. Samanlaisia ​​tunteita vallitsi Yhdysvalloissa, jossa vallitsevissa piireissä oli laajalle levinnyt käsitys siitä, että Korean sota käytiin "väärässä paikassa väärään aikaan" sytyttääkseen sen vuoksi kahden blokin maailmanlaajuisen yhteentörmäyksen.

Korean sodan osallistujan, lentäjä B. S. Abakumovin muistelmista:

Yhdellä Moskovan lähellä sijaitsevalla lentokentällä Punaisen torin yllä pidetyn marraskuun lentoparaatin jälkeen hallituksen määräyksestä vuonna 1950 valittiin joukko hävittäjälentäjiä auttamaan Korean demokraattista kansantasavaltaa Korean sodan aikana. Ryhmää johti kolminkertainen Neuvostoliiton sankari I. N. Kozhedub. Lentäjien tehtävänä oli peittää Pohjois-Korean taivas amerikkalaisilta ilmaiskuilta ja siten suojella Neuvostoliiton rajoja kaukaisilla lähestymistavoilla... Suihkuhävittäjien hyökkäysteoriaa oli vaalinut teoreetikkomme jo pitkään. Nyt se väitetään löytäneen vahvistusta juuri Korean rintamalla, kun amerikkalaisten ei tarvinnut käydä massataisteluja ilmaylivoimasta... Ei vain vangitut brittiläiset ja australialaiset lentäjät puhuivat lentäjiemme taidoista, vaan myös amerikkalainen lehdistö ja Yhdysvallat korkea komento...

Marshallin suunnitelma tarjosi taloudellisen ja poliittisen perustan aggressiiviselle sotilaalliselle liitolle. Lähes 20 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain senaatti myönsi avoimesti: "Marshall-suunnitelma loi pohjan Pohjois-Atlantin liitolle." Siten "Marshall-suunnitelmalla" yhdessä joidenkin taloudellisten tehtävien kanssa oli, kuten "Truman-doktriinilla", sotilaspoliittinen tarkoitus. Mutta virallisesti he päättivät esittää tämän suunnitelman puhtaasti taloudellisena tapahtumana. Marshall sanoi puheessaan Harvardin yliopistossa: Yleisesti ottaen "Marshall-suunnitelmalla", kuten "Truman-doktriinilla", pyrittiin sotilasstrategisiin ja poliittisiin tehtäviin, mutta vain verrattoman suurempiin. Hän myös, vaikkakin varovaisemmin, varoitti verhottomasti Yhdysvaltojen puuttumista Länsi-Euroopan maiden sisäisiin asioihin. Mutta muodollisesti Marshall yritti antaa suunnitelmalleen demokraattisen värityksen. Hän sanoi, että Euroopan valtioiden, jotka haluavat käyttää hänen suunnitelmaansa, tulisi itse tehdä aloite ja selvittää tämän suunnitelman yksityiskohdat, laskea tarvittavat varat jne.

Kysymyksiä:

1. Yritä selittää, miksi I. V. Stalin ei hyväksynyt Yhdysvaltain ulkoministeri D. Marshallin ehdotusta.

2. Miten tähän ehdotukseen olisi mielestänne pitänyt suhtautua?

3. Miksi I. V. Stalin vaati, että Itä-Euroopan maat kieltäytyivät osallistumasta amerikkalaiseen projektiin?

4. Selitä ekspansionistisen tunteen kasvu stalinistisessa johdossa sodan jälkeen.