?68
VENÄJÄN FEDERAATIO

SIBERIAN INSTITUUTTI
KANSAINVÄLISET SUHTEET JA ALUETUTKIMUS

Itämaisen tutkimuksen laitos

Erikoisala: Aluetiede

Kurssityöt

Japanin ja Kiinan suhteet nykyisessä vaiheessa

Valmistelija:
Sanina Yu.G.,
tiedekunnan opiskelija
itämaisia ​​opintoja

Valvoja:
Ehdokas, Ph.D., apulaisprofessori
__________ Dubinina O.Yu.

"Hyväksy puolustukseen"
Osaston johtaja
itämaisia ​​opintoja
PhD, apulaisprofessori
__________ Medvedeva T.I.
"____" __________________ 2011

Novosibirsk
2011
Sisältö
Johdanto





2.2. Japanin ja Kiinan suhteiden ongelmat ja näkymät talouden alalla
Johtopäätös
Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

Johdanto

Tutkimusaiheen relevanssi. Sekä viralliset että epäviralliset suhteet ovat olleet pitkään Japanin ja Kiinan välillä. Kiina on vaikuttanut suuresti Japaniin kirjoitusjärjestelmänsä, arkkitehtuurinsa, kulttuurinsa, psykologiansa, oikeusjärjestelmän, politiikan ja talouden avulla. Kun länsimaat pakottivat Japanin avaamaan kauppareittejä 1800-luvun puolivälissä, Japani siirtyi kohti modernisaatiota (Meiji Restoration) ja piti Kiinaa vanhanaikaisena sivilisaationa, joka ei kyennyt puolustautumaan länsimaisia ​​voimia vastaan ​​(Oopium Wars and Anglo-French Expeditions 1840- 1860- x vuotta). Japanin hyökkäysten ja sotarikosten pitkä ketju Kiinassa vuosien 1894 ja 1945 välillä sekä Japanin nykyaikainen asenne menneisyyteensä on noussut merkittäväksi vaikuttajaksi Kiinan ja Japanin nykyisiin ja tuleviin suhteisiin.
2000-luvulla maiden väliset suhteet ovat kiristyneet ja kauppakitkat ovat yleistyneet. Japani otti esille kysymyksen Kiinalle taloudellisen avun lopettamisesta, jota sille oli annettu talousuudistusten alusta lähtien. Japanin ja Kiinan välinen kilpailu maailman- ja aluemarkkinoilla sekä kilpailu vaikutusvallasta Kaakkois-Aasian maissa kiristyi. Japani alkoi menettää aikaisempaa johtavaa asemaansa alueellisessa yhdentymisprosessissa, ja nyt Kiina halusi olla ratkaisevassa roolissa uuden alueellisen järjestyksen luomisessa.
Japanin ja Yhdysvaltojen näkemä Kiinan asemien kaikinpuolinen vahvistuminen uhkana omien etujensa kannalta toimi signaalina Japani-Amerikan liittouman syventymiselle ja laajentumiselle. Erityisen aktiivinen Dz:n johtaman hallituksen aikana. Koizumi ryhtyi toimenpiteisiin lisätäkseen Japanin sotilaallista potentiaalia, poistaen asteittain kaikki poliittiset, oikeudelliset, ideologiset ja muut esteet Japanin itsepuolustusjoukkojen käytöltä yhteisissä sotilasoperaatioissa Yhdysvaltain asevoimien kanssa.
Kiinan nousulla on joidenkin asiantuntijoiden mukaan valtava vaikutus Itä-Aasian geopoliittisiin prosesseihin, joissa Japanin ja Kiinan elintärkeät edut kohtaavat. Kiinan dynaamisen kehityksen monitahoisia seurauksia korostavat erityisesti amerikkalaiset geopoliitikot R. Elling ja E. Olsen: ”Kiina pitää itseään Itä-Aasiassa luonnostaan ​​hallitsevana voimana, sanoivat kiinalaiset mitä tahansa. Kiina noudattaa tätä politiikkaa askel askeleelta ja toisin kuin Japani, jolla on pääosin taloudellinen vaikutusvalta, se pyrkii vahvistuessaan käyttämään poliittista vaikutusvaltaa taloudellisen vaikutuksen lisäksi.
Arvovaltainen aluepoliitikko, Singaporen entinen pääministeri Lee Kuan Yew teki 1990-luvun lopulla erittäin vaikuttavan ennusteen siitä, mitä Kiinan nousun seurauksena voisi tapahtua: ”Kiinan voimatasapainon muutoksen laajuus Maailma on sellainen, että maailma tarvitsee 30-40 vuotta palauttaakseen menetetyn tasapainon. Se ei ole vain yksi pelaaja, joka astuu kansainväliselle areenalle – ihmiskunnan historian suurin pelaaja on tulossa.
Kurssityön aihe on ajankohtainen, sillä Japanin ja Kiinan suhteiden tilalla, niiden jatkokehityksen trendeillä on merkittävä vaikutus sotilaspoliittiseen tilanteeseen ensisijaisesti Itä-Aasiassa sekä koko maailmassa. Kurssilla analysoidaan kahdenvälisten suhteiden sisältöä ja luonnetta, dynamiikkaa ja kehityssuuntia, niiden kiireellisimpiä ongelmia, Yhdysvaltojen politiikan vaikutusta Japanin ja Kiinan välisiin suhteisiin, Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen muutoksia.
Tutkimuksen tuloksena tulemme siihen tulokseen, että Kiinan jatkuva nousu kansainvälisellä areenalla on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka voi johtaa uuden maailmanjärjestyksen rakenteen syntymiseen, vakaviin kehitysmuutoksiin. Itä-Aasian tilanteesta ja merkittävistä muutoksista Japanin ja Kiinan suhteissa. Kiinan jyrkkä taloudellinen nousu on jo aiheuttanut vakavan muutoksen Japanin ja Kiinan talouskumppanuuden sisällössä, herättänyt kysymyksen aluejohtajan vaihtamisesta. Kiinan taloudellisten ja poliittisten asemien vahvistuminen aiheuttaa varovaisen reaktion liittoutuneiden maiden - Japanin ja Yhdysvaltojen - hallitsevissa piireissä, ja ne pitävät sitä mahdollisena uhkana omien etujensa kannalta. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen voimatasapainon muutos saattaa tulevaisuudessa asettaa Japanin valinnan edelle, ketä ottaa tulevaisuudessa liittolaiseksi: USA vai Kiina.
Itä-Aasian geopoliittisen prosessin tärkeimpien osallistujien - Japanin, Kiinan, Yhdysvaltojen - välisten suhteiden lisätutkimuksen tarve johtuu siitä, että Venäjän merkittävät edut liittyvät tähän alueeseen. Se on kiinnostunut alueen sotilaspoliittisen tilanteen vakaudesta, normaalien suhteiden ylläpidosta näihin maihin, suotuisten edellytysten luomisesta Venäjän osallistumiselle alueellisiin yhteistyöprojekteihin. Venäjän osallistuminen Itä-Aasiassa tapahtuviin prosesseihin lisää entisestään kurssityön teeman relevanssia.
Ongelman tuntemuksen aste. Japanin ja Kiinan suhteiden aihe on herättänyt useamman kuin yhden kotimaisen tutkijasukupolven huomion. AT moderni tiede Japanin ja Kiinan suhteiden tutkimisen alalla on kertynyt runsaasti kokemusta venäläisiltä ja ulkomaisilta kirjoittajilta.
Kurssin teoreettisen perustan antoi kriittinen ymmärrys kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töistä, jotka ovat tutkineet ja jatkavat Kiinaa, Japania, Japanin ja Kiinan suhteiden historiaa. Vaikka Japanin ja Kiinan suhteiden alueellinen ulottuvuus kotimaisen itämaisen tutkimuksen alalla on vielä huonosti ymmärretty, tällä Japanin ja Kiinan välisen vuorovaikutuksen alalla on viime vuosina hahmoteltu muutoksia. Sellaisten venäläisten orientalistien kuin A.D. Bogaturov, A.V. Semin, M.G. Nosov, A. Dushebaev, jonka ansiosta pystyttiin jäljittämään yksityiskohtaisesti Japanin ja Kiinan välisen poliittisen neuvotteluprosessin dynamiikkaa vuosina 1991-2011, tunnistamaan ja luonnehtimaan Japanin ja Kiinan-suhteiden kiireellisimpiä ongelmia sekä arvioimaan niiden ratkaisun näkymät.
Aiheen yksittäisiä kysymyksiä analysoitaessa viitataan kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töihin ja metodologiseen kokemukseen, kuten I.N. Naumov, A.D. Bogaturov, O.A. Arin, H. Yoshida, M. Seki, Y. Hidaka. Näiden kirjoittajien teosten ansiosta Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen kehityssuuntaukset tunnistettiin Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimatasapainon syntyvän muutoksen vaikutuksesta Kiinan aseman vahvistamiseksi maailmassa. ja alueellista yhteisöä, ja näiden muutosten mahdolliset seuraukset Japanin suunnalle Kiinaan hahmoteltiin. Myös muutoksia tutkittiin, paljastettiin maiden etujen ristiriitoja Itä-Aasian integraatioprosessissa.
Tutkimuksen tieteellinen uutuus on Japanin ja Kiinan välisten suhteiden taloudellisten ja poliittisten sfäärien, niiden muotojen, suuntausten, ongelmien ja tulevaisuudennäkymien tutkimuksessa ja analysoinnissa. Historiallisten ja analyyttisten materiaalien tutkiminen mahdollisti joukon uusia kohtia tämän aiheen tutkimisessa:

Eräiden kaupan ja taloudellisen yhteistyön sektoreiden (kauppa, investointitoiminta, taloudellinen apu) tilanteen analysoinnin jälkeen Japanin ja Kiinan kumppanuuden luonteessa paljastui Kiinan talouden nopean nousun vaikutuksesta. Samaan aikaan kumppanuuden laajuuden, taloudellisen keskinäisen riippuvuuden kasvun kanssa suhteet ovat jäykistyneet. He yhdistävät yhteistyön kilpailuun. Maiden välinen kilpailu on kiristynyt teollisuustuotteiden, pääoman ja raaka-aineiden alueellisilla ja maailmanmarkkinoilla. Samaan aikaan kaupan ja taloudellisen yhteistyön laajuuden kasvaessa maiden keskinäinen riippuvuus lisääntyi, mikä Japanin ja Kiinan on otettava huomioon suhteita rakentaessaan poliittisella ja muilla aloilla.
Japanin ja Kiinan välistä poliittista yhteistyötä tutkittaessa tehtiin perusteellinen analyysi myös sen epävakaudesta ja Yhdysvaltojen vaikutuksesta sen kehitykseen.

Tämän työn tutkimuskohteena on Japanin ja Kiinan nykyinen ulkopolitiikka.
Tämän työn aiheena ovat Japanin ja Kiinan suhteet nykyisessä vaiheessa.
Tämän työn tarkoituksena on analysoida Japanin ja Kiinan suhteita politiikan ja talouden alalla nykyisessä vaiheessa.
Tutkimustavoitteet. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen ratkaista seuraavat tehtävät:

Tutkia Japanin ja Kiinan yhteistyön pääsuuntia politiikan alalla.
Tunnistaa Japanin ja Kiinan suhteiden tärkeimmät ongelmat ja näkymät poliittisella alalla.
Analysoi Japanin ja Kiinan taloussuhteiden pääsuuntia ja muotoja.
Määrittele Japanin ja Kiinan suhteiden tärkeimmät ongelmat ja näkymät talouden alalla.

Tutkimusmenetelmät. Työn teoreettinen ja metodologinen perusta ovat käsitteet ja määritelmät, säännökset ja johtopäätökset, jotka on tehty asiaankuuluvien lähteiden (uutiset, kansainvälisten järjestöjen viralliset asiakirjat, kotimaisten ja ulkomaisten valtiotieteiden tutkijoiden teokset) ja analyyttisten tutkimusten faktatietojen perusteella.
Tutkimusmenetelmät. Työssä käytettiin aktiivisesti poikkitieteellisen tutkimuksen menetelmiä, jotka mahdollistivat ongelman pohtimisen ja tutkimisen politiikan ja talouden alalla. Myös järjestelmäanalyysimenetelmää käytettiin laajalti. Käytetty tutkimusmetodologia perustuu historismin, johdonmukaisuuden ja objektiivisuuden periaatteisiin. Tutkiessamme Japanin ja Kiinan suhteiden kehittämisen ongelmia ja tulevaisuudennäkymiä, noudattaen luotettavan ja mahdollisesti täydellisen tiedon pakollisen käytön periaatetta, käytimme havainnointi- ja ennustemenetelmiä.
Tämän työn käytännön merkitys määräytyy Japanin ja Kiinan nykyaikaisten suhteiden sisällön ja luonteen analysoinnissa. Saaduista tuloksista voi tulla perusta näiden suhteiden koko kompleksin jatkotutkimukselle. Tutkimuksen tuloksia voidaan käyttää myös Japanin ja Kiinan suhteita käsittelevien tieteellisten artikkeleiden kirjoittamisessa, Japanin tai Kiinan historian luentojen ja erikoiskurssien valmistelussa.
Työn rakenne. Tutkimuksen tavoitteen mahdollisimman tehokkaan saavuttamiseksi aineisto on jäsennelty seuraavasti: työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, ensimmäinen luku koostuu kahdesta kappaleesta, toinen - kahdesta kappaleesta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta ja käytetyt viittaukset.

I. Kiinan ja Japanin suhteet politiikassa

1.1. Japanin ja Kiinan yhteistyön pääsuunnat politiikan alalla

Kiina ja Japani ovat lähimmät naapurit, joita erottaa toisistaan ​​vain vesisulku, ystävällisillä yhteyksillä maiden välillä on kaksituhatvuotinen historia. Vuonna 1972 maat antoivat yhteisen Kiinan ja Japanin julkilausuman, joka merkitsi valtioiden välisten suhteiden normalisoitumista, minkä jälkeen kahdenväliset ystävälliset ja yhteistyösuhteet edenivät vähitellen. Vuonna 1978 Kiina ja Japani allekirjoittivat rauhan- ja ystävyyssopimuksen ja Kiinan ja Japanin yhteisen julistuksen vuonna 1998.
Tämän vuosikymmenen alussa Japanin ja Kiinan suhteet eivät eronneet vakaudesta ja tasapainosta, vaan ne kehittyivät skenaarion mukaan: "taloudessa kuuma, politiikassa kylmä". Lisäksi vuonna 2001 Japanin ja Kiinan välinen poliittinen vuoropuhelu, joka oli ollut säännöllistä 1990-luvulla, keskeytettiin. Erimielisyydet useista poliittisista kysymyksistä ovat kärjistyneet siinä määrin, että ne ovat alkaneet uhata kauppa-, talous- ja muiden siteiden kehittymistä. Suhteet normalisoituivat vasta Japanin johdon vaihtuessa, kun vuonna 2006 J. Koizumin johtama ministerihallitus erosi.
Kahdenvälisten suhteiden sulaminen alkoi uuden pääministerin Shinzo Aben virallisella vierailulla Pekingiin lokakuussa 2006. Kiinan ja Japanin yhteisessä julkilausumassa korostettiin osapuolten halua palata vuoropuheluun ilman ennakkoehtoja ja kehittää monipuolista yhteistyötä. Itse asiassa on tapahtunut jotain enemmän kuin paluu vuoropuheluun. Ensimmäistä kertaa päästiin sopimukseen "strategisten molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden" rakentamisesta maiden välille. Huhtikuussa 2007 Kiinan valtioneuvoston pääministeri Wen Jiabao teki virallisen vierailun Tokioon. Hän keskusteli pääministeri S. Aben kanssa, keisari Akihito otti hänet vastaan ​​ja piti puheen parlamentin jäsenille. Paikallinen lehdistö kuvaili vierailua "jään sulattamiseksi" kahdenvälisissä suhteissa. Japanin ja Kiinan yhteisessä julkilausumassa selvennettiin vuoden 2006 yhteisen julkilausuman säännöksiä ja paljastettiin uuden tärkeän käsitteen - "strategiset molempia osapuolia hyödyttävät suhteet" - sisältö. Y. Fukuda, joka korvasi S. Aben pääministerinä vuotta myöhemmin, jatkoi linjansa parantaa suhteitaan Kiinaan. Hänen virallisella Kiinan-vierailullaan joulukuussa 2007 osapuolet vahvistivat haluavansa noudattaa vuosien 2006 ja 2007 huippukokouksissa saavutettuja sopimuksia.
Kiinan ja Japanin eri tahojen edustajat, jotka pyrkivät kehittämään pitkäaikaisia ​​ja vakaita ystävyys- ja yhteistyösuhteita maiden välille, ovat tehneet hellittämättömiä ponnisteluja voittaakseen Kiinan ja Japanin suhteiden tilapäisiä ongelmia.
Toukokuussa 2008 Kiinan presidentin Hu Jintaon virallisen Japanin-vierailun aikana allekirjoitettiin Japanin ja Kiinan yhteinen julkilausuma "Yhteisiin strategisiin etuihin perustuvien molemminpuolisesti hyödyllisten suhteiden kokonaisvaltaisesta kehittämisestä". Molemmat osapuolet luokittelivat tämän lausunnon merkitykseltään yhdeksi tärkeimmistä diplomaattisista asiakirjoista, joiden sisältämät sopimukset on luokiteltu "poliittiseksi perustaksi" maiden välisten suhteiden kehittämiselle. Japani korostaa, että "kattava strategia molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden edistämiseksi yhteisten strategisten etujen pohjalta" pitäisi nyt olla maiden toisiaan koskevan politiikan ensisijainen tavoite.
Japanin ja Kiinan suhteissa vuosina 2006-2009 kehittyneen uuden suuntauksen syntymistä helpotti ilmeisesti muutokset. maailmanlaajuisesti. Yksinapaisen maailmanjärjestyksen perusteet ovat horjuneet ainoan suurvallan, Yhdysvaltojen, aseman suhteellisen heikkenemisen seurauksena ja edellytykset järjestelmän uudelleenjärjestelylle ovat kypsymässä. kansainväliset suhteet Kiinan aktiivisella osallistumisella.
Näissä olosuhteissa Japanin lähestymistapa Kiinaan on muuttumassa. Nouseva trendi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimatasapainon asteittaisesta muuttamisesta jälkimmäisen eduksi asettaa Japanille tehtävän laskea tulevaisuudessa, kuinka suhteitaan kunkin maan kanssa rakennetaan tulevaisuudessa. Lähitulevaisuudessa Japani saattaa ilmeisesti päättää siirtyä solidaarisuudestaan ​​Yhdysvaltojen kanssa kohti Kiinaa.
Viime aikoihin asti Japanissa tällainen mahdollisuus tuli rohkeimman tutkimuksen aiheeksi. Esimerkki tällaisesta tutkimuksesta on kuuluisan asiantuntijan Haruki Yoshidan Japanissa vuonna 2007 julkaisema kirja "Amerikka vai Kiina?" H. Yoshida uskoo, että Japanilla on parempi olla vahva liittolainen. Nykyään Yhdysvallat on ilmeisesti vahva, lähitulevaisuudessa Japanin kanssa liittoutuneena siitä tulee vieläkin vahvempi. Kiina on kuitenkin vahvempi tulevaisuudessa. Nykyään on ilmeistä, että Japanin poliittisen eliitin edustajat jakavat nämä näkemykset.
Ne heijastuivat esimerkiksi Yukio Hatoyaman pääministerivalinnan aattona julkaistussa My Political Philosophy -kirjassa. Kirjoittaja viittasi globaaliin trendiin: "Olemme siirtymässä yksinapaisesta maailmasta Yhdysvaltojen suojeluksessa moninapaisuuteen", ja korosti, että modernin maailmanjärjestyksen tärkein ominaisuus on Kiinan muuttaminen "yhdeksi johtavista". taloudelliset voimat, jotka jatkavat sotilaallisen voimansa rakentamista." Hatoyama ilmaisi vilpittömän huolensa maansa kannalta kehittyvästä tilanteesta: "Kuinka Japanin pitäisi säilyttää poliittinen ja taloudellinen itsenäisyytensä ja suojella kansallisia etujaan, kun se on Yhdysvaltojen, joka taistelee pysyäkseen hallitsevana vallana, ja Kiinan, joka on yrittää tulla sellaiseksi?"
Merkiksi mahdollisista "muutoksista" Japanin ja Yhdysvaltojen suhteissa Japanin hallituksen aikana, jota johti Y. Hatoyama kesäkuuhun 2010 asti, erimielisyydet syntyivät kahden hallituksen vuonna 2006 sopimasta suunnitelmasta sijoittaa uudelleen amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia Japanin alue. Kiivaimmat kiistat syttyivät Yhdysvaltain merijalkaväen helikopteriyksikön Futenman (Ginowanin kaupunki) lentotukikohdan siirtämisestä Okinawalle. Futenmasta on itse asiassa tullut Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden tilan indikaattori. Vaalikampanjan aikana Yu. Hatoyama ilmoitti aikovansa poistaa Futenman tukikohdan saarelta. Mutta Yhdysvallat vaati vuoden 2006 sopimusten täytäntöönpanoa. Lopulta Hatoyama kieltäytyi Yhdysvaltojen painostuksesta täyttämästä maanmielisille antamaansa lupausta - ja tämä oli yksi hänen eronsa syistä, vain 9 kuukautta pääministeriksi valitun jälkeen Japanin uusi johto osoitti halukkuutta korostaa on tärkeää vahvistaa sotilaspoliittista liittoa Yhdysvaltojen kanssa. Puhuessaan Self-Defense Forces paraatissa lokakuussa 2010 Tokion esikaupunkialueella pääministeri N. Kan ilmoitti lisääntyneestä uhkasta Japanin turvallisuudelle. Erityisen huolestuttavaa on pääministerin mukaan Pohjois-Korean ydinohjelma ja Kiinan sotilaallisen voiman kasvu.
Itä-Kiinan meren tapaukseen liittyvät tapahtumat vahvistivat kansallisen turvallisuusongelman ja siten Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuussopimuksen kiireellisyyden Japanille. Syyskuussa 2010 Japanin rannikkovartiosto pidätti a rannikkovedet Senkaku Islands (Kiinan Diaoyu) Kiinalainen kalastusvene. Konfliktin ratkaisuprosessi, vakavin Japanin ja Kiinan suhteiden "sulamisen" jälkeen, on osoittanut, että Kiina on valmis toimimaan erittäin ankarasti puolustaen etujaan, että suhteissa on edelleen merkittävä konfliktin mahdollisuus. Se sisältää erityisesti kiistan näiden saarten itsemääräämisoikeudesta, merirajaa koskevat erimielisyydet ja eroavaisuudet Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasuvarojen yhteisessä kehittämisessä. Huomaa, että Yhdysvallat tuki Japania helposti tässä konfliktissa. Siten ulkoministeri Hillary Clinton totesi, että Yhdysvaltain ja Japanin turvallisuussopimus koskee Senkakun saaria.
Kauppa- ja talousyhteistyö Japanin ja Kiinan suhteissa on aina ollut keskeinen rooli. Edistynein suunta tässä yhteistyössä säilyi edellisten vuosien tapaan kauppana. Japani on ollut yksi Kiinan johtavista kauppakumppaneista.
1990-luvun loppuun mennessä kahdenvälisen kaupan rakenteessa tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia. Niinpä Japanista Kiinasta tulevassa tuonnissa polttoaine ja raaka-aineet ovat siirtyneet ensimmäiseltä paikalta, jolla ne olivat aiemmin, yhdeksi viimeisistä. Samaan aikaan konepajatuotteiden osuus Kiinan tuonnista kasvoi nopeasti, mikä oli seurausta Kiinan talouden uudistamisesta.
Itse asiassa 2000-luvun alussa tapahtui käännekohta maiden välisissä suhteissa. Japani, joka tunnettiin aiemmin nimellä "planetaarinen yritys", on luovuttanut tämän roolin Kiinalle. Japanille tästä aiheutui useita kustannuksia. Sen kotimarkkinat olivat täynnä Kiinassa valmistettuja tuotteita. Konkurssiin menneiden yritysten määrä kasvoi, samoin kuin työttömyys. Japanilaisten yritysten aktiivinen investointitoiminta Kiinassa toisaalta vaikutti deflatorisesti Japanin talouteen, toisaalta johti maan teollisuuden "tuhoon".
Uudella vuosisadalla kahden kauppakumppanin väliset suhteet monimutkaistuvat ja tiukenivat. Muutoksen käännekohta oli vuosi 2001, jolloin heidän välilleen syttyi ensimmäinen kauppasota. Lisäksi Kiinan raaka-aineiden kulutuksen jyrkän kasvun vuoksi siitä tuli Japanille vakava kilpailija maailman raaka-ainemarkkinoilla. Vuodesta 2001 lähtien Japanin hallitus alkoi merkittävästi vähentää taloudellista apua Kiinalle, koska se ei halunnut edelleen edistää kilpailijansa taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvua.
Samaan aikaan vuodesta 2001 lähtien Japanin ja Kiinan välisen kaupan liikevaihto on kasvanut kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 2000 100 miljardin (USD) raja ylitettiin, ja vuonna 2004 Kiina ohitti Yhdysvallat Japanin kanssa käytävässä kaupassa ja nousi sen tärkeimmäksi kauppakumppaniksi. Kiinan liityttyä WTO:hon vuonna 2001 japanilaisten suuryritysten suorien investointien määrä Kiinan talouteen kasvoi nopeasti.
Kaikista vaikutuksille, myös poliittisille, vaikutuksille altistumisesta huolimatta Japanin ja Kiinan kauppa- ja taloussuhteet säilyivät tarkastelujaksolla vakaana kahdenvälisten suhteiden järjestelmässä. Kauppa- ja talouskumppanuus muodostivat perustan maiden keskinäiselle riippuvuudelle. Sen mittakaava 2000-luvulla on tullut niin merkittäväksi, että maiden johdon oli otettava se huomioon tehdessään tärkeitä poliittisia päätöksiä.
Japanin ja Kiinan välisen poliittisen vuoropuhelun pääkanava olivat maiden johtajien tapaamiset. Tapaamisten kulku ja sisältö heijastivat pitkälti kahdenvälisten suhteiden tilaa, joillakin huippukokouksilla oli tietty rooli Japanin ja Kiinan suhteiden kehityksessä. Niinpä Japanin keisarin Akihiton vierailulla Kiinaan, Japanin ja Kiinan suhteiden historian ensimmäisellä kerralla, oli historiallinen merkitys, kun oli aihetta puhua Japanin Kiinan-suhteiden "erityisestä", luottamuksellisesta luonteesta. . Yleisesti ottaen poliittinen vuoropuhelu 1990-luvun alkupuoliskolla ei kuitenkaan tuottanut merkittäviä tuloksia. Kahdenvälisten suhteiden pitkäaikaisia ​​ongelmia ei vain ratkaistu, vaan uusia ilmaantui.
Vuodesta 1997 lähtien maiden poliittisten johtajien väliset yhteydet ovat elpyneet. Aloitteen osoitti japanilainen puoli: se yritti tehostaa diplomaattista toimintaa Kiinan suuntaan. Pääministeri R. Hashimoton esittämän ulkopoliittisen ohjelman "Eurasian Diplomacy" tarkoituksena oli suhteissa Kiinaan saavuttaa: "keskinäinen ymmärrys, vuoropuhelun tehostaminen, yhteistyön laajentaminen ja yhteistä toimintaa rakentamaan uutta maailmanjärjestystä."
Japani suoritti "diplomaattisen hyökkäyksensä" "kolmivaiheisen" ohjelman mukaisesti. Vuosina 1997-1998 pidettiin yhteensä kolme huippukokousta. "Kolmivaiheisesta" dialogista on tullut vaikuttava todiste siitä, että neuvottelut merkitsevät aikaa, että erimielisyyksiä syntyy yhä uudelleen. Vuoteen 2000 mennessä vuoropuhelu hidastui ja loppui sitten kokonaan. Vuosina 2001-2006 Japanin ja Kiinan välillä käytiin "hermosota". Suhteiden kipeänä kohtana oli Tokion Yasukuni-pyhäkkö, joka on kiinalaiselle japanilaisen militarismin ja revansismin symboli. Peking pyysi Japanin hallituksen johtajaa lopettamaan rituaalivierailut temppeliin - turhaan.
Vuosina 2006-2009 Japanin ja Kiinan suhteet palautuivat normaaliksi. Lisäksi valtiotasolla kirjattiin sopimukset "strategisten molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden" kehittämisestä maiden välillä. Kiina on osoittanut aktiivista halua saada Japani mukaan syvempään ja laajempaan yhteistyöhön kahdenvälisellä ja alueellisella tasolla. Yhdysvalloissa uhkaa Japanin vetäytymisestä Japanin ja Yhdysvaltojen turvallisuussopimuksen mukaisista liittoutuneista velvoitteista, jonka tehtävänä on "hillitä Kiina", suhtauduttiin varoen. Yhdysvallat säilytti tehokkaan resurssin vaikuttaa Japanin politiikkaan - ja he käyttivät sitä hyväkseen. Pääministeri Yu. Hatoyama erosi kesäkuussa 2010 etuajassa ilman amerikkalaista vaikutusvaltaa aikoen jatkaa "tasapainoista kurssia suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan" rakentaakseen "tasa-arvoisempia liittoutuneita suhteita Yhdysvaltoihin".

Tapaus Senkaku-saarilla merkitsi jälleen Japanin diplomatian käännettä: heiluri heilautti Kiinasta Yhdysvaltoihin. Ja amerikkalainen osapuoli käytti tilannetta hyväkseen saadakseen Japanin edelleen mukaan Kiinan "rajoitusstrategiaan". Ilmeikäs merkki Japanin ja Amerikan lähentymisen seuraavan vaiheen alkamisesta oli Japanin hallituksen hyväksyminen joulukuussa 2010 uusi ohjelma rakentaa itsepuolustusjoukkoja seuraavalle vuosikymmenelle. Asiakirjassa korostettiin Japanin halua "vahvistaa ja kehittää edelleen jakamatonta liittoaan Yhdysvaltojen kanssa". Samaan aikaan painotettiin "Kiinan sotilaallisen alan avoimuuden puutetta, mikä aiheuttaa huolta alueellisessa ja maailmanlaajuisessa yhteisössä, ei vain Tokiossa".
Seuraava askel Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen yhteistyön syventämisessä oli suunnitelmien koordinointi Yhdysvaltojen suojeluksessa kolmenvälisen USA:n, Japanin ja Korean tasavallan liittouman muodostamiseksi, jonka tarkoituksena asiantuntijoiden mukaan ensisijaisesti Kiinan "sisäistäminen". Tammikuussa 2011 Soulissa Japanin ja Etelä-Korean puolustusministerit allekirjoittivat kaksi asiakirjaa yhteistyöstä sotilaallisella alalla. Yksi niistä on sopimus tiedustelutietojen vaihdon menettelystä ja toimenpiteistä sen suojelemiseksi paljastamiselta.
Toinen asiakirja laillistaa toimitusten (ruoka, vesi, polttoaine, kuljetus jne.) sekä palvelujen vaihtomenettelyn yhteisten toimien yhteydessä. Amerikkalainen sanomalehti Stars and Stripes kirjoitti tätä tosiasiaa kommentoiessaan: "Yhdysvaltojen kaksi tärkeintä liittolaista Aasiassa ovat vähitellen siirtymässä kohti tiivistä sotilaallista yhteistyötä." Ja Yhdysvallat on aktiivisesti kiinnostunut osallistumaan tähän. Etelä-Korean tiedotusvälineet julkaisivat rehellisiä tunnustuksia, että "Yhdysvallat vaatii tiukasti kahta naapurimaata rakentamaan vahvoja sotilaallisia suhteita".
Kun Japani ja Korean tasavalta allekirjoittavat nämä sopimukset, olisi tehtävä täysimittainen sotilaallista yhteistyötä koskeva sopimus. Tämä suunniteltiin (ennen Japanin laajamittaista luonnonkatastrofia) toteutettavaksi tänä keväänä Japanin pääministerin virallisen Soulin vierailun aikana. Syyt siihen, miksi maiden hallitsevat piirit halusivat tehdä niin, esitettiin yksiselitteisesti edellä mainitussa Stars and Stripes -sanomalehdessä, joka julkaisi artikkelin "Kiina on todellinen syy allekirjoittaa sotilaallinen sopimus Japanin ja Japanin välillä. Etelä-Korea". Artikkelissa lainataan tunnettua East-West Centerin analyytikkoa Danny Royta sanoneen: "Japanin ja Etelä-Korean sotilaallinen yhteistyö liittyy enemmän Kiinaan kuin Korean niemimaan. Pohjois-Korea luo poliittisen tekosyyn, jota muut käyttävät strategisiin toimiin Kiinaa vastaan. Se on viikunanlehti."

Jännitteet Kiinan ja Japanin suhteissa olivat huipussaan vuonna 2005. Tuona vuonna Kiinassa järjestettiin Japanin vastaisia ​​joukkomielenosoituksia, japanilaisia ​​edustavia instituutioita sekä yksityisiä yrityksiä vastaan ​​kohdistui ilkivaltaa. Kahdenväliset suhteet alkoivat katketa ​​eri alueilla ja molempien maiden taloudellisia etuja uhkasi. Tästä pisteestä lähtien osapuolet alkoivat etsiä ulospääsyä umpikujasta. On ilmeistä, että paluu neuvotteluraiteille johtui siitä, että osapuolet olivat tietoisia kahden maan erottamattomasta taloudellisesta riippuvuudesta. Vuoropuhelun mahdollistamiseksi Japanissa maan johtaja vaihtui: Dz. Koizumi korvasi S. Aben pääministerinä. Lokakuussa 2006 poliittinen vuoropuhelu jatkui useiden vuosien kestäneiden kahdenvälisten suhteiden heikentävien jännitteiden jälkeen. Aben Pekingin-vierailulla ei ratkaistu ainoastaan ​​Japanin ja Kiinan välisten yhteyksien palauttamista, vaan osapuolet yrittivät luoda vahvemman pohjan yhteistyölle.
Vuonna 2007 vuoropuhelua jatkettiin Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston pääministerin Wen Jiabaon vierailulla Tokioon. Osapuolet vahvistivat jo edellisessä huippukokouksessa aikomuksensa pyrkiä rakentamaan "strategisia molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita". Yhdysvallat suhtautui varovaisesti Kiinan ja Japanin lähentymiseen. He eivät aikoneet istua sivussa katsomassa tapahtumia. Tässä yhteydessä S. Aben äkillinen eroaminen pääministerin tehtävästä vain vuosi valinnan jälkeen ei ole sattumaa.
Kylmän sodan päätyttyä Japanin hallitseva eliitti kohtasi tarpeen selkeyttää ulkopoliittisia suuntaviivojaan. Oli tärkeää määrittää asenne Japanin ja Amerikan turvallisuussopimukseen uusissa olosuhteissa. Teoreettisesta näkökulmasta poliittisen "Yosidan opin" tarkistaminen oli mahdollista. Sen postulaatit olivat läheinen liitto Yhdysvaltojen kanssa, kansantalouden kiihtynyt kehitys, sotilasmenojen ankara rajoittaminen ja Japanin vaatimaton kansainvälinen rooli. Maan hallitsevat piirit kuitenkin tukivat ohjelmaa, joka itse asiassa vastasi samaa aikaan mukautettua "Josida-oppia". Uuden ohjelman tärkein ehto oli Japanin ja Amerikan välisen liiton säilyttämisen tarpeen tunnustaminen. Ja tässä Japanin tekemässä valinnassa Yhdysvalloilla oli ratkaiseva rooli. Heillä oli kyky vaikuttaa valtavasti Japanin politiikkaan tulevaisuudessa.
Vuonna 1996 Japani ja Yhdysvallat allekirjoittivat yhteisen julistuksen, jonka mukaan Tokio sitoutui osallistumaan Yhdysvaltain sotilasoperaatioihin Japanin alueen ulkopuolella. Tämä oli tärkeä ennakkotapaus: aiemmin Japani ei perustuslaillisiin rajoituksiin vedoten sitoutunut tällaisiin velvoitteisiin. Tapahtumista auttoivat olosuhteet, joita Washington ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Japanin rahoitus-, talous- ja sisäpoliittinen tilanne heikkeni.
Kaiken edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

Japanin ja Kiinan suhteet kehittyivät useiden ristiriitaisten tekijöiden vaikutuksesta, mikä puolestaan ​​määritti näiden suhteiden monimutkaisen ja erittäin ristiriitaisen luonteen: "taloudessa kuuma, politiikassa kylmä". Tärkeimmät tekijät, joiden toiminta ei ollut samanaikaista, ovat seuraavat:

- Molempien maiden jatkuva kiinnostus kaupan ja taloudellisen yhteistyön kehittämiseen.
- Ongelmien olemassaolo, myös historialliset, jotka estävät vuorovaikutusta poliittisella alueella.
- Hyväksyminen kansainvälisissä suhteissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltojen suojeluksessa olevalle yksinapaiselle maailmanjärjestyksen mallille, joka pyrkii maailmanlaajuiseen dominointiin.
- Japanin ulkopoliittinen riippuvuus Yhdysvalloista, sen osallistuminen amerikkalaisen Kiinan "rajoituspolitiikkaan".
- Kiinan talousuudistusten onnistuminen edellytyksenä Japanin ja Kiinan välisen kauppa- ja talouskumppanuuden muuttamiselle.
- Kiinan muuttaminen aluepolitiikan subjektiksi, joka haastaa Japanin johtavan roolin Itä-Aasiassa.
- 2000-luvun alkuun mennessä ilmaantui merkkejä yksinapaisen maailmanjärjestyksen järjestelmän heikkenemisestä Kiinan aseman vahvistumisen yhteydessä uutena valtakeskuksena.

Poliittisella alalla maiden väliset suhteet kehittyivät, toisin kuin kaupan ja talouden alalla, epävakaammin ja tehokkaasti. 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä, suhteellisen suotuisten kansainvälisten olosuhteiden aikana, järjestettiin sarja Kiinan ja Japanin huippukokouksia. Ne näyttivät muuttuvan säännöllisiksi. Yhteisessä julistuksessa (1998) osapuolet ilmoittivat haluavansa "kumppanuuteen ystävyyden ja yhteistyön hengessä". Japanin ja Kiinan välinen poliittinen vuoropuhelu ei kuitenkaan ole todella tuonut konkreettisia tuloksia. Keskinäinen epäluottamus jatkui osapuolten välillä, ja monet asiat jäivät ratkaisematta. todellisia ongelmia.
Tällä hetkellä ei ole täysin selvää, mihin suuntaan Itä-Aasian tapahtumat kehittyvät, miten suhteet Japani-Kiina-USA-kolmiossa kehittyvät. Venäjän etujen mukaista on säilyttää vakaus Itä-Aasiassa, mikä tarkoittaa Venäjän vaikutusvallan vahvistamista alueen turvallisuuden varmistavan mekanismin kehittämisessä.

1.2. Japanin ja Kiinan suhteiden ongelmat ja näkymät poliittisella alalla

Kiinan ja Japanin suhteiden nykyisen kehitysvaiheen ydin on kahden prosessin ajallinen yhteensattuma: Kiinan taloudellinen ja poliittinen nousu ja Japanin poliittinen nousu jo kertyneen taloudellisen potentiaalin pohjalta.
Viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana Kiinasta on tullut vakaasti tärkeä taloudellinen toimija globaaleilla ja alueellisilla markkinoilla. Ja nyt Kiina pyrkii menestyksiensä pohjalta ensinnäkin vahvistamaan edelleen omaa maailmanlaajuista kauppa- ja rahoitusasemaansa ja toiseksi olla ratkaisevassa roolissa maailmanpolitiikassa ja uuden maailmanlaajuisen turvallisuusarkkitehtuurin luomisessa tunnustettujen johtajien kanssa. . Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Kiina toteuttaa seuraavat toimet:
- painottaa ulkopolitiikassaan kumppanuussuhteiden syventämistä Yhdysvaltojen kanssa;
- rakentaa taloudellista, taloudellista ja poliittista vuoropuhelua G8-maiden kanssa;
- alkaa rakentaa suhteita Natoon;
- esittää alueellisia aloitteita turvallisuuden ja yhteistyön alalla Koillis-Aasiassa (vapaakauppa-alue, johon Kiina, Japani ja Korean tasavalta osallistuvat, monenvälinen turvallisuusrakenne, johon osallistuvat samat maat sekä Yhdysvallat ja Venäjä ), Kaakkois-Aasia (vapaakauppa-alue muodoissa "Kaakkois-Aasian maiden liitto (ASEAN) plus Kiina" ja "ASEAN plus kolme", ​​eli Kiina, Japani, Korean tasavalta), Keski-Aasia (Shanghain organisaatio yhteistyö);
- Alkuvuodesta 2005 Kiina aloitti diplomaattisen hyökkäyksen vahvistaakseen kansainvälisiä asemiaan koko rintamalla - Yhdysvalloista, Euroopan unionista ja Venäjältä Etelä- ja Kaakkois-Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja Afrikkaan.
Japani tehostaa samanaikaisesti ponnistelujaan saattaakseen globaalit poliittiset asemansa linjaan "tallejääneen" Japanin talousvallan kanssa. Tätä varten hän:
- YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenyyden laajentamista koskevan kysymyksen "työntäminen" ja Japanin sisällyttäminen niihin;
- laajentaa itsepuolustusjoukkojen käytön rajoja (rauhanturvaoperaatiot Japanin ulkopuolella), nostaa esiin kysymyksen asevoimien aseman myöntämisestä niille ja hautoo asianmukaisten muutosten tekemistä perustuslakiin;
– korjaa sotilaallista doktriinia ja tuo esiin sekä mahdollisen uhkan Korean demokraattiselle kansantasavallalle että "sotilaallisen rakentamisen" kiihtymisen Kiinassa ja motivoi siten tarvetta lisätä omia sotilasmenojaan;
- tehostaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi;
- kehittää alueellista yhteistyötä NEA:ssa (Korean demokraattista kansantasavaltaa käsittelevän kuuden osapuolen kokouksen puitteissa) ja Kaakkois-Aasiassa ("ASEAN plus Japani" ja "ASEAN plus kolme" -järjestelmien mukaisesti), osoittaa kiinnostusta Keski-Aasian post-Neuvostoliittoa kohtaan tasavallat.
Japanin ja Kiinan poliittisia suhteita ei tällä hetkellä voida kutsua hyviksi. Niiden epävakauden on viime vuosina määritellyt Yhdysvaltojen ja Kiinan kasvavan kilpailun vaikutus vaikutusvallasta Itä-Aasiassa. Japanilla on yhä enemmän vaikeuksia yrittää säilyttää tasapainoinen kurssi maiden välillä. Ongelman kiireellisyys käy selväksi, jos otamme huomioon Japanin suhteiden jättimäisen mittakaavan jokaiseen niistä, vahvojen siteiden olemassaolo Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen liiton puitteissa. Japanin diplomatian siksak-luonne suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan on käymässä yhä selvemmin sykliseksi.
Niinpä ajanjaksoa 2001–2006 leimasi Japanin ja Kiinan suhteiden jyrkkä heikkeneminen. Tokion ja Pekingin välinen poliittinen vuoropuhelu, joka oli aiemmin saanut säännöllisen luonteen, keskeytettiin. Molempien maiden kaupalliset ja taloudelliset edut olivat uhattuna. Kiina on nimetty mahdolliseksi uhkaksi Japanin turvallisuudelle Puolustushallinnon asiakirjassa "Guidelines for the National Defense Program 2005". Kiinan-suhteiden huonontuessa Japanin ja Yhdysvaltojen välinen sotilaallinen yhteistyö syveni merkittävästi. Tämän seurauksena Japani on tarkkailijoiden mukaan Yhdysvaltojen liittolaisena muuttunut merkitykseltään "Kaukoidän Britanniaksi".
Samaan aikaan Kiinalla on vuosina 2006-2008 tehtyjen sopimusten perusteella aktiivinen halu suunnitella kurssi Japanin mukaan poliittiseen yhteistyöhön monissa eri kysymyksissä. Tämän todistaa erityisesti Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian Japanin tutkimuslaitoksen asiantuntijoiden laatima analyyttinen raportti "Kiinan ja Japanin suhteet ja Kiinan politiikka Japania kohtaan tulevalla vuosikymmenellä".
Raportissa korostetaan, että Kiinan ja Japanin tulevien suhteiden yleinen strateginen tavoite on edistää kahden kansan psykologisen yhteensopivuuden kehittymistä, maiden etenemistä rauhanomaisesta rinnakkaiselosta yhteiseen kehitykseen, yhteisistä strategisista eduista strategiseen yhteistyöhön. Tämän jakson tärkeimmät määräykset ovat seuraavat:
1. Kiinan ja Japanin suhteiden kestävän kehityksen kannalta on olennaista, onko mahdollista saavuttaa suhteiden tasapainoinen kehitys politiikan ja talouden alalla.
2. Kiinalla ja Japanilla ei ole keskinäistä luottamusta turvallisuusasioissa. Syynä on se, että kummankin osapuolen strategisia tavoitteita koskevia epäilyksiä ei ole voitu. Tehtävänä on edistää yhteistyötä tällä alueella siirtymällä normaaleista "ei ystävien ja ei vihollisten" suhteista kumppanuuksiin, alueellisen turvallisuuden rakenteiden ja mekanismien luomiseen, Itä-Aasian turvallisuusyhteisön muodostamiseen. Kiina pitää seuraavaa tärkeänä. Kiinan ja Japanin turvallisuusyhteistyön ei pitäisi perustua siihen olettamukseen, että Kiina luopuu tai hidastaa ponnistelujaan sotilaallisen voimansa kasvattamiseksi tai sotilasteknologian parantamiseksi.
3. Yksi mietinnön kiireellisistä tehtävistä on kriisien ehkäisymekanismin ja kriisinhallintamekanismin luominen jännitteiden ja konfliktien kärjistymisen välttämiseksi. Lisäksi ehdotetaan Aasian maiden välisen yhteistyön kehittämistä tärkeimpien meriväylien - Suezin kanavasta Taiwanin salmeen - turvallisuuden varmistamiseksi sekä molempia osapuolia hyödyttävän tuen luomisen edistämiseksi yhteisön alueella ja talouden vakauden varmistamiseksi. kehitystä, jonka puitteissa ratkaisisit myös energiavarmuuden varmistamisen ongelmat.
Raportin mukaan Kiinan ja Japanin tulisi pyrkiä ratkaisemaan alueellisia turvallisuusongelmia ja luomaan monenvälinen turvallisuusjärjestelmä. Sopivaan aikaan niiden tulisi edistää Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen strategista vuoropuhelua. Esitetään myös ajatus uuden ja laajemman turvallisuusmekanismin luomisesta koko Itä-Aasiaa varten.
4. Molempia maita rohkaistaan ​​työskentelemään yhdessä finanssikriisin voittamiseksi. Niiden tulisi edistää kahdenvälisen valuutanvaihtosopimuksen alueellistamista, rakentaa alueellinen varainhoidon valvontamekanismi, tehostaa tiivistä neuvottelua, koordinointia ja yhteistyötä alueellisten pääomamarkkinoiden kehittämisessä sekä Aasian valuuttarahaston perustamisessa.
5. Kiinan ja Japanin olisi tehtävä yhteistyötä vapaakauppasopimuksen ja talouskumppanuussopimuksen tekemiseksi strategian ja politiikan koordinoimiseksi, yhdessä Itä-Aasian vapaakauppa-alueen ja Itä-Aasian yhteisön (EAC) rakentamiseksi.
6. Kiina ja Japani ovat vakavia yleinen ongelma- riippuvuus ulkomaisesta kysynnästä, lähinnä kysynnästä Yhdysvalloissa, johon nykyinen kriisi vaikuttaa negatiivisesti. Molempien maiden tulisi tarttua tilaisuuteen sopeuttaa talousrakennettaan ja laajentaa ja hyödyntää kotimaista kysyntää talouksiensa elvyttämiseksi.
7. Mietinnössä mainitaan lupaavia yhteistyöalueita – energiaa ja ympäristönsuojelua – ja ehdotetaan Kiinan ja Japanin energiansäästö- ja ympäristönsuojelurahaston perustamista, jota maiden hallitukset rahoittavat yhdessä.
2000-luvun alussa Japanin suhteet Yhdysvaltoihin pysyivät Japanin ulkopolitiikan "kulmakivenä". Kurssi sotilaallisen yhteistyön syventämiseen Yhdysvaltojen kanssa yhdistettiin Japanin haluun luopua maan entisestä "pasifistisesta" suuntauksesta ja lisätä Japanin itsepuolustusvoimien taisteluvoimaa. Ja tämän Yhdysvaltojen kanssa koordinoidun kurssin päämotiivina on Japanin ja Yhdysvaltojen yhteinen käsitys mahdollisesta uhasta, jonka Kiinan kasvava sotilaallinen ja taloudellinen voima aiheuttaa heidän etuilleen.
Japanin politiikan uudet suuntaukset vahvistuivat erityisesti Dz.:n johtaman hallituksen aikana. Koizumi. Juuri hänen alaisuudessaan Japanin ja Kiinan suhteissa jännitteet lisääntyivät jyrkästi. Vaikka pääministeriksi Koizumin tilalle tullut S. Abe molempien osapuolten vastaliikkeellä palautti yhteydet Kiinaan, hän ei hylännyt kurssia, joka aktivoitiin edellisen sotilaallisen johdon aikana. Asianmukaisella arvioinnilla seuraava Y. Fukudan johtaman Japanin hallituksen päämiehen vaihtuminen vuonna 2007 ei johtanut muutokseen omaksutussa suunnassa. Sitä tukee Yhdysvallat, joka vahvistaa liittoaan Japanin kanssa pyrkii "hillitsemään" Kiinan.
Kylmän sodan päätyttyä Japani vahvisti halukkuutensa koordinoida aluepolitiikkaa Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat puolestaan ​​tunnusti virallisesti "Japanin keskeisen roolin Aasian alueen yhdentymisprosessissa ja Tyynenmeren yhteisön muodostumisessa". Japanin halu alueen johtajuudesta 1990-luvun alussa oli naapurimaiden mielestä hyvin sopusoinnussa talousjättiläisen aseman kanssa.
Itä-Aasian geopoliittisen tilanteen kehittymisen trendistä ja Japanin ja Kiinan välisistä suhteista puhuttaessa on tarpeen analysoida geopoliittisen tilanteen muutosten vaikutusta Japanin ja Kiinan välisiin suhteisiin. Japani ei saanut merkittäviä etuja kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen rakenteen tuhoamisessa, kuten jotkut muut maat. Maailmanjärjestyksen uudelleenjärjestelyn alkuvaiheessa Japanin poliittinen eliitti odotti pääsyn tähän prosessiin. Teoriassa hän oli lähempänä moninapaista mallia, jossa ilman sotilaallista potentiaalia Japani yhtenä johtavista taloudellisista mahoista voisi ottaa sille kuuluvan paikkansa uudessa kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Näillä näkemyksillä Japani osallistui Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan kanssa vuosina 1997-1998 useisiin huippukokouksiin toivoen myöhemmin osallistuvansa uuden maailmanjärjestyksen muodostumiseen. "Moninapainen diplomatia" ei kuitenkaan vastannut odotuksia. Käytyjen neuvottelujen aikana osapuolet eivät pääsääntöisesti edenneet kauas keskinäisistä äänekkäistä kannoista. Mitä tulee Japanin ja Kiinan johtajien välisiin yhteyksiin, heidän lähestymistapojaan kahdenvälisten suhteiden kiireellisten ongelmien ratkaisemiseksi ei voitu harmonisoida tai lähentää. Ratkaisevaa roolia tässä tuloksessa oli muun muassa Japanin sitoutuminen läheiseen monitoimiliittoon Yhdysvaltojen kanssa, mikä rajoittaa vakavasti Japanin ulkopoliittisia aloitteita.
1990-luvun lopulla Kiinan nopean ja jatkuvan taloudellisen nousun ilmiö sekä sitä seurannut sotilaallisen voiman ja poliittisen vaikutusvallan nousu aiheutti muutosta voimatasapainossa Itä-Aasiassa. Yhdysvaltain arvion mukaan Kiinan nousu "on antanut iskun Yhdysvaltain etuille Itä-Aasiassa". Tästä päätelmästä tuli painava motiivi Japanin ja Amerikan liittouman edelleen vahvistamiselle.
2000-luvulla kävi selväksi, että Yhdysvaltojen viime vuosien yritykset rakentaa yksinapainen maailma käyttämällä poliittisia, taloudellisia, ideologisia, valtateknologioita, eivät ole onnistuneet. Yhdysvaltain voimapolitiikkaan liittyy epäonnistumisia. Mahdollisuus Kiinan geopoliittisesta oppositiosta Yhdysvaltoja kohtaan alkoi syntyä lähinnä Itä-Aasiassa. Japani-Kiina-USA-kolmion suhteissa on noussut näiden muutosten vaikutuksesta uusia suuntauksia. Ratkaisevaa on, että ne voivat vaikuttaa Kiinan ja Japanin suhteisiin. Nykyään liittolaisten välillä syntyvät erimielisyydet ratkaistaan ​​pääsääntöisesti amerikkalaisten etujen mukaisesti. Tulevaisuudessa on mahdollista, että tilanne muuttuu ennen kaikkea Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen voimasuhteen muutoksen seurauksena viimeksi mainitun hyväksi. Ja Japanin hallitseva eliitti tutkii jo tätä mahdollisuutta. Yhdysvallat ei kuitenkaan ole kiinnostunut Japanin ja Kiinan poliittisesta lähentymisestä, ja sillä on tässä vaiheessa siihen tarvittavat vipuvoimat.
Suhteiden kehitysnäkymistä puhuttaessa kiinalaiset tutkijat eivät sulje pois maiden välisten ongelmien mahdollisuutta, sillä vakavia ristiriitoja, sekä strategisia että rakenteellisia, on edelleen olemassa. Arvioidessaan mahdollisia ristiriitoja raportin laatijat korostavat niistä seuraavia:

Perusetuihin perustuvat ristiriidat. Ne ilmenevät ensisijaisesti lähestymistavana sellaisiin kysymyksiin kuin Itä-Kiinan meren rajan rajaaminen ja Diaoyu-saarten omistuskiista. Kysymys siitä, voidaanko näiden ongelmien ympärillä olevat ristiriidat ratkaista vai ei, tulee olemaan kova, raportissa korostetaan, testi molemmille riidan osapuolille.
Mitä tulee historiallisiin juuriin liittyviin konflikteihin, kiinalaiset suhtautuvat niihin vakavasti, mutta raportin laatijat uskovat, että nämä eivät ole ajankohtaisiin etuihin liittyviä ongelmia, joten osapuolten tulee olla varovaisia ​​vahingoittamasta kahdenvälisiä suhteita.
Emotionaaliset konfliktit. Keskinäinen ymmärrys kiinalaisten ja japanilaisten välillä ei ole kiinalaisten tutkijoiden mukaan tähän mennessä muuttunut parempaan, yksi syy on Japanin väestön vahva nationalistinen konservatismi, toinen on Kiinan väestön erityinen herkkyys historiallisille. mennyt.

Kuitenkin Kiinan ja Japanin pääministerien vierailut, joita on luonnehdittu "sulaksi" ja "kevään ennustajaksi" osapuolten suhteissa, ovat viime vuosina osoittaneet strategisen rakentamisen tehtävän päähengen ja pääsisällön. ja molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita. Kiina ja Japani eivät ainoastaan ​​hahmotelleet ohjelman monitasoista henkilökohtaisia ​​yhteyksiä, vaihtoa ja vuoropuhelua politiikan, talouden, diplomatian, puolustuksen ja kulttuurin aloilla, vaan myös tekivät sopimuksia yhteistyön vahvistamisesta ympäristönsuojelun, rahoituksen, energian, tietotekniikka, viestintä, korkea teknologia ja muut alat.
21. vuosisadalla Japani ja Kiina toimivat vaikutusvaltaisina toimijoina maailman- ja aluepolitiikassa. Japanin ja Kiinan suhteiden tila ratkaisee pitkälti sen, pysyykö Koillis-Aasian sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne vakaa. Samaan aikaan Japanin ja Kiinan suhteille on ominaista epäjohdonmukaisuus ja epätasapaino. Jos kaupalliset ja taloudelliset siteet kahdenvälisten suhteiden rakenteessa ovat melko vakaat, poliittisella alalla syntyy ajoittain jännitteitä.
Japanin ja Kiinan väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät erittäin intensiivisesti. Siten vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli 230 miljardia dollaria ja Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria. Kiinassa toimii yli 25 000 japanilaisella pääomalla toimivaa yritystä. Itse asiassa näiden kahden maan taloudellinen integraatioprosessi, jotka ovat 2. ja 3. sijalla maailmassa taloudellisen potentiaalin suhteen, on aktiivisesti käynnissä. Näiden kahden maan maantieteellisen läheisyyden ja niiden talouksien toisiaan täydentävän luonteen lisäksi integraatiota ohjaavat monet tekijät:

Kahdenväliset suhteet poliittisella alalla kehittyvät eri tavalla. Niiden epävakauden on viime vuosina määritellyt Yhdysvaltojen ja Kiinan kasvavan kilpailun vaikutus vaikutusvallasta Itä-Aasiassa. Japanilla on yhä enemmän vaikeuksia yrittää säilyttää tasapainoinen kurssi maiden välillä. Ongelman kiireellisyys käy selväksi, jos otamme huomioon Japanin suhteiden jättimäisen mittakaavan jokaiseen niistä, vahvojen siteiden olemassaolo Japanin ja Amerikan sotilaspoliittisen liiton puitteissa. Japanin diplomatian siksak-luonne suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan on käymässä yhä selvemmin sykliseksi.
Japanin hallituksen uusi johtaja N. Kan osoitti olevansa valmis "korjaamaan" ulkopolitiikan kurssia keskittyen Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden parantamiseen. Hän ei voinut saavuttaa tätä ilman, että samalla heikentäisi suhteita Kiinaan. Kohtalokas rooli tässä oli Japanin ja Kiinan suhteissa syyskuussa 2010 syntyneellä Senkakun (Diaoyu) saarten alueella, jonka suvereniteettia maat kiistävät. Tapahtuman aikana syntyneestä jännityksestä Tokion ja Pekingin suhteissa ei voitu päästä eroon. Tämä sopi USA:lle. Edistäen sen säilyttämistä he tukivat japanilaista puolta.
Tapaus Senkaku-saarilla merkitsi jälleen Japanin diplomatian käännettä: heiluri heilautti Kiinasta Yhdysvaltoihin. Ja amerikkalainen osapuoli käytti tilannetta hyväkseen saadakseen Japanin edelleen mukaan Kiinan "rajoitusstrategiaan". Ilmeinen merkki Japanin ja Amerikan lähentymisen seuraavan vaiheen alkamisesta oli Japanin hallituksen joulukuussa 2010 hyväksymä uusi ohjelma itsepuolustusjoukkojen rakentamiseksi seuraavalle vuosikymmenelle. Asiakirjassa korostettiin Japanin halua "vahvistaa ja kehittää edelleen jakamatonta liittoaan Yhdysvaltojen kanssa". Samaan aikaan painotettiin "Kiinan sotilaallisen alan avoimuuden puutetta, mikä aiheuttaa huolta alueellisessa ja maailmanlaajuisessa yhteisössä, ei vain Tokiossa".
Japanin politiikassa on myös muita ilmentymiä pyrkimyksestä syventää ja laajentaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa "kiinalaisvastaiselta pohjalta". Se, kuinka kestävä tämä suuntaus on ja miten se vaikuttaa Japanin ja Kiinan suhteisiin, riippuu useista olosuhteista, kuten siitä, kuinka Japani onnistuu selviämään kriittisestä tilanteesta sitä kohdanneen luonnonkatastrofin jälkeen. On kuitenkin syytä uskoa, että Japani on tässä vaiheessa siirtymässä Kiinan ja Yhdysvaltojen väliselle ohjauspolulle, tällä hetkellä kallistuen viimeksi mainittuun. Mutta tulevaisuudessa se voi poiketa Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuussopimuksen velvoitteista, jos Kiinan vaikutusvalta kasvaa entisestään.

1) Tähän mennessä Japanin ja Kiinan poliittiset suhteet ovat erittäin kiistanalaisia. Mutta kuitenkin molemmat maat kehittävät sopimuksia kaikkien konfliktitilanteiden ehkäisemiseksi ja yhteistä yhteistyötä tänään ja tulevaisuudessa. Kiina on kiinnostunut saamaan Japanin mukaan syvempään ja laajempaan yhteistyöhön. Kiinalais-japanilaisen "yhteisten strategisten etujen molemminpuolisesti hyödyllisen yhteistyön" kehittämiseksi on kehitetty ohjelma vuoteen 2020 asti.
2) Tällaisen ohjelman täytäntöönpanossa on odotettavissa huomattavia vaikeuksia. Ensinnäkin Japanin ja Kiinan välisissä suhteissa on edelleen merkittäviä ristiriitoja, jotka perustuvat kahden kilpailevan suurvallan etujen ristiriitaisuuteen. Toiseksi Yhdysvallat suhtautuu Japanin ja Kiinan mahdolliseen poliittiseen lähentymiseen varoen: sen vastustaminen on väistämätöntä. Askeleen Kiinaa kohti Japani näyttää aloittavan erittäin epävakaan tasapainottamisen kahden voimakeskuksen - Yhdysvaltojen ja Kiinan - välillä.
3) Kiinan ja Japanin tulisi olla syvästi tietoisia siitä, että molempia maita yhdistävät jo erottamattomasti tunkeutuvat intressit, että molempien osapuolten harmonia tuo etuja ja vihollisuus on menetys, että Kiinan ja Japanin ystävällisen yhteistyön kehittäminen on yleinen suuntaus. On täysi syy uskoa, että nykyisten keskinäisten sopimusten tekemisellä on syvällinen vaikutus Kiinan ja Japanin suhteiden jatkokehitykseen ja että maiden välinen ystävällinen ja hyvä naapuriyhteistyö lämpenee.

II. Japanin ja Kiinan taloussuhteet

2.1. Japanin ja Kiinan taloussuhteiden pääsuunnat ja muodot

2000-luvulla Japani ja Kiina toimivat vaikutusvaltaisina toimijoina maailman- ja aluepolitiikassa. Japanin ja Kiinan suhteiden tila ratkaisee pitkälti sen, pysyykö Koillis-Aasian sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne vakaa. Samaan aikaan Japanin ja Kiinan suhteille on ominaista epäjohdonmukaisuus ja epätasapaino. Jos kaupalliset ja taloudelliset siteet kahdenvälisten suhteiden rakenteessa ovat melko vakaat, poliittisella alalla syntyy ajoittain jännitteitä. Nopeasti laajenevien kotimarkkinoiden ja Kiinan hallituksen vuonna 2009 toteuttaman talouden elvytyspolitiikan ansiosta Kiina tuo kaikkea Japanista autoista korkean teknologian elektroniikkaan.
Japanin ja Kiinan väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät erittäin intensiivisesti. Siten vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli 230 miljardia dollaria ja Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria. Kiinassa toimii yli 25 000 japanilaisella pääomalla toimivaa yritystä. Itse asiassa näiden kahden maan taloudellinen integraatioprosessi, jotka ovat 2. ja 3. sijalla maailmassa taloudellisen potentiaalin suhteen, on aktiivisesti käynnissä. Näiden kahden maan maantieteellisen läheisyyden ja niiden talouksien toisiaan täydentävän luonteen lisäksi integraatiota ohjaavat monet tekijät:

Vahva talouskasvu Kiinassa, mikä lisäsi Japanin viennin kysyntää Kiinassa ja Kiinan vientiä Japanissa.
Maiden väliset kaupan vapauttamisprosessit ja Kiinan liittyminen WTO:hon.
Suuret japanilaiset suorat investoinnit Kiinan talouteen helpottavat Kiinan teollisuuden integroitumista Japanin globaaleihin tuotantoverkostoihin ja toimialojen sisäisen kaupan laajentamista maiden välillä.

Japani myönsi tänään menettäneensä maailman toiseksi suurimman talouden tittelin (Yhdysvaltojen jälkeen) Kiinalle - Japani on pitänyt sitä vuodesta 1968 lähtien. Japanin BKT vuonna 2010 oli vajaat 5,5 biljoonaa dollaria, kun Kiinan BKT oli 5,9 biljoonaa dollaria. Samaan aikaan Kiinan talous kasvoi viime vuonna lähes 10 %, Japanin - 4 %.
Japani ei koskaan päässyt yli 1990-luvun taloudellisen romahduksen seurauksista. Lisäksi väestö ikääntyy nopeasti, mikä tarkoittaa, että se tuottaa vähemmän ja kuluttaa vähemmän ja työvoima on kallista, NTV raportoi. Kiinassa kaikki on juuri päinvastoin. Asiantuntijoiden mukaan se on jo ohittanut osavaltiot ja siitä on tulossa maailman tärkein talous.
Japanin suhteissa Kiinaan vuodesta 2010 tuli rajana toiselle ongelmalle. Vuosina 2006–2009 noussut mahdollisuus rakentaa "strategisia molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita" maiden välille on yhtäkkiä menettänyt merkityksensä. Ulkomaiset tarkkailijat näkevät syyn tähän siinä, että Kiinan liiallista painetta kiistanalaisten Senkakusaarten alueella tapahtuneen syyskuun tapauksen ratkaisemisen aikana koettuaan Japani ryhtyi ennaltaehkäiseviin toimiin tilanteen toistumisen estämiseksi. Näihin pitäisi luonnollisesti sisältyä ne vaiheet, jotka viime kuukausina on toteutettu. Tämä sisältää sotilaallisen yhteistyön vahvistamisen edelleen Yhdysvaltojen kanssa, Korean tasavallan kanssa solmitun sotilaallisen sopimuksen tekemisen valmistelut sekä painopisteiden tarkistamisen. sotilaspolitiikkaa Japani - jonka tehtävänä on "hillitä Kiinaa".
Poliittisten jännitteiden taustalla maiden väliset kauppa- ja taloussuhteet kehittyvät eri tavalla. Niiden välillä on lisääntyvä taloudellinen keskinäinen riippuvuus. Tästä todistavat erityisesti eräät talousindikaattorit: vuonna 2010 kahdenvälisen kaupan volyymi oli (päivitettyjen tietojen mukaan) 297,8 miljardia dollaria, Japanin suorat sijoitukset Kiinan talouteen noin 70 miljardia dollaria ja yli 25 000 yritystä toimii Kiina ja japanilainen pääoma.
Tähän mennessä Kiina on vakiinnuttanut asemansa Japanin suurimpana talouskumppanina ja laajentaa suhteitaan Japaniin. Kulutuskysynnän heikkeneminen Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa rohkaisee Japania luottamaan entistä enemmän Kiinan markkinoihin. Kiina luottaa yhtä lailla Japanin talouteen.
Toukokuun 2. päivänä 2011 Kiinan pääministeri Wen Jiabao ja Japanin pääministeri Naoto Kan neuvottelivat. Kiinan ja Japanin neuvottelut ovat perinteisesti Itä-Aasian huippukokouksen päähuomion keskipisteessä.
Pääministeri Wen Jiabao sanoi, että tämän vuoden alusta Kiinan ja Japanin suhteet ovat yleisesti ottaen pitäneet suotuisaa kehityssuuntaa.
Kiina aikoo pitää korkean tason tapaamisia Japanin kanssa useammin Kiinan ja Japanin välillä allekirjoitetun 4 poliittisen asiakirjan periaatteiden ja hengen pohjalta, syventää keskinäistä luottamusta ja edistää kahdenvälisten suhteiden vakaata ja menestyksellistä kehitystä.
Wen Jiabao sanoi myös, että Kiina tukee Japanin jälleenrakennusta ja talouden elpymistä katastrofin jälkeen (äskettäinen räjähdys ja säteilyvuoto Japanin Fukushima-1-ydinvoimalassa) ja aikoo antaa kaiken tarvittavan avun ja edistää yhteistyötä. Kiina aikoo lähettää useita valtuuskuntia edistämään katastrofista toipumista ja kauppaa, palauttamaan ja laajentamaan Kiinan ja Japanin välistä matkailun vuorovaikutusta sekä turvallisuuden takaamisen edellytyksenä rationaalisesti ratkaisemaan japanilaisten tuotteiden vientiä rajoittavia toimenpiteitä.
Wen Jiabao sanoi, että lähinaapurina Kiina kiinnittää suurta huomiota radioaktiivisten aineiden vuotamiseen Fukushima-1-ydinvoimalaitoksesta. Samalla hän toivoi, että japanilainen osapuoli tekee menestyksekkäästi työtä tapahtuman seurausten poistamiseksi ja ilmoittaa viipymättä kiinalaiselle puolelle kaikesta tähän asiaan liittyvästä tiedosta. Kiina aikoo myös tarjota tarvittavaa apua ja vahvistaa osapuolten välistä yhteistyötä ydinturvallisuuden alalla.
Naoto Kan pahoitteli radioaktiivisten aineiden vuotoa Fukushima-1-ydinvoimalassa ja vakuutti, että japanilainen osapuoli tekee kaikkensa poistaakseen sen seuraukset, ja lupasi myös ilmoittaa Kiinan puolelle oikea-aikaisesti tarkat tiedot onnettomuusydinvoimalaitoksen tapahtumia ja vahvistaa yhteistyötä Kiinan kanssa ydinturvallisuuden alalla.
Pääministeri Wen Jiabao sanoi, että Kiina lieventää japanilaisten tuontikieltoa elintarvikkeita ja radioaktiivisuuden testausvaatimukset.
Wen Jiabao sanoi, että Kiina aikoo lieventää Yamanashin ja Yamagatan prefektuurien tuotteiden tuontirajoituksia, jos ei ole tarvetta pelätä kiinalaisten kuluttajien turvallisuuden puolesta (aiemmin, välittömästi onnettomuuden jälkeen, Kiina kielsi elintarvikkeet ja maataloustuotteet 12:sta Japanin prefektuurista. lähellä tai suhteellisen lähellä hätäydinvoimalaitosta).
Kiina tarjoaa tällä hetkellä laajat mahdollisuudet menestyksekkään liiketoiminnan kannalta, ja Japanin ja Kiinan taloussuhteiden laajentaminen luo suotuisat olosuhteet japanilaisille yrityksille. Kun otetaan huomioon, että yritykset ovat kahdenvälisten suhteiden tärkeimmät kohteet, niiden Kiinassa tapahtuvan toiminnan tutkiminen on tärkeä aihe ymmärtää, mitkä mikrotason tekijät vaikuttivat Japanin ja Kiinan välisen taloudellisen yhteistyön lisääntymiseen. Näyttää siltä, ​​että heidän strategioidensa analysointi Kiinassa antaa myös mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä siitä, kuinka tehokkaasti yritykset voivat toimia muodostuneissa makroolosuhteissa, millä keinoilla menestyä ja myös ymmärtää, mikä houkuttelee japanilaista pääomaa Kiinan taloudessa. .
Edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:
1) Japani luottaa yhä enemmän Kiinaan sen pyrkimyksissä voittaa maailmanlaajuisen talouskriisin ja laajamittaisen luonnon- ja ihmisen aiheuttaman katastrofin seuraukset. Kiina puolestaan ​​tarvitsee Japanin markkinoita, pääomaa ja kehittynyttä teknologiaa kehittääkseen edelleen talouttaan ja varmistaakseen kestävän talouskasvun.
2) 2. toukokuuta 2011 käytiin neuvotteluja Kiinan pääministerin Wen Jiabaon ja Japanin pääministerin Naoto Kanin välillä. Kiinan ja Japanin neuvottelut ovat perinteisesti Itä-Aasian huippukokouksen päähuomion keskipisteessä.
3) Kiina ja Japani jatkavat neuvotteluja kaasun kehittämisestä Itä-Kiinan merellä.
Japanin ja Kiinan ulkoministerit ovat sopineet jatkavansa mahdollisimman pian
jne.................

Kiina syyttää tapahtumasta Japania

Kiinan ja Japanin suhteiden viimeisin paheneminen, joka johtui kiinalaisen kalastusaluksen pysäyttämisestä johtuen, nosti jälleen kerran esiin monia maiden välisiä ratkaisemattomia ongelmia. Kaikki Pekingin ja Tokion saavuttamat sopimukset Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasukenttien ongelmasta olivat vaarassa, ja Kiinan tiedotusvälineiden propagandakampanja ruokki huomattavasti Japanin vastaisia ​​tunteita yhteiskunnassa, joka oli "uinunut" maassa. viime vuosina maiden välisten suhteiden jonkinasteisen parantumisen taustalla.

Kaikki alkoi syyskuun 7. päivänä, kun Japanin rannikkovartioston partioalukset pidättivät kiinalaisen kalastustroolarin. Kiinan tiedotusvälineet raportoivat vain japanilaisen puolen laittomista toimista sekä kalastusaluksen törmäyksestä japanilaisten partioalusten kanssa. Yksityiskohtia Kiinan kansantasavallan tietotilassa ei täsmennetty. Japanilaisessa lehdistössä päinvastoin annettiin laaja kuva tapahtuneesta. Virallisen version mukaan kiinalainen alus törmäsi ensin japanilaiseen Yonakuni-alukseen ja sitten Mizuki-partioalukseen. Kiinalainen troolari yritti paeta japanilaisten rajavartijoiden luota sen jälkeen, kun he vaativat sen pysäyttämistä tarkistaakseen kalastuksensa laillisuuden Pekingin ja Tokion välisen aluekiistan kohteena olevilla Diaoyu-saarilla. Japanin mukaan kiinalainen alus harjoitti laitonta kalastusta sen aluevesillä.

Kiinan reaktio oli välitön. Samana päivänä toimittajille pidetyssä tiedotustilaisuudessa Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Jiang Yu sanoi, että Peking varaa oikeuden kostotoimiin tämän tapauksen johdosta. "Virallinen Peking ilmaisee vakavan huolensa tästä tapauksesta", kiinalainen diplomaatti korosti, "ja on jo tehnyt vastaavan esityksen Japanin puolelle." "Diaoyun saari ja sitä ympäröivät alueet ovat pitkään kuuluneet Kiinalle, joka vastustaa japanilaisen puolen niin sanottua lainvalvontatoimintaa siellä ja kehottaa Tokiota pidättymään toimista alueella, joka uhkaa Kiinan kansalaisten turvallisuutta", sanoi Jiang Yu. "Tämän tapauksen yhteydessä pidätämme oikeuden vastata", tiivisti Kiinan ulkoministeriön virallinen edustaja.

Vain muutamaa tuntia myöhemmin, 7. syyskuuta, Kiinan varaulkoministeri Song Tao soitti Japanin Kiinan-suurlähettiläälle ja esitteli hänelle vakavasti kiinalaisen kalastusaluksen pidättämisen yhteydessä Diaoyu-saarilla (Senkaku-saarilla). Keskustelussa suurlähettilään kanssa Kiinan varaulkoministeri vaati, että "japanilaiset partioalukset lopettavat laittoman toimintansa kiinalaisten kalastusalusten pidättämiseksi". Tämä oli alku koko sarjalle protesteja ja ankaria lausuntoja Pekingistä. Japani puolestaan ​​ilmoitti aikovansa tuomita kiinalaisen kalastustroolarin kapteenia omien lakiensa mukaisesti.
Lähipäivinä Kiinan lausunnot muuttuivat yhä ankarammiksi ja Kiinan ulkoministeriön protesteissa alkoi kuulua varoituksia tämän tapauksen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista kahdenvälisten suhteiden jatkokehitykseen. "Vaadimme, että japanilainen osapuoli vapauttaa kiinalaisen kalastusaluksen ehdoitta välttääksemme tilanteen pahenemisen", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Jiang Yu sanoi säännöllisessä tiedotustilaisuudessa. "Diaoyu-saaret ovat olleet osa Kiinan aluetta muinaisista ajoista lähtien", hän muistelee. virallinen kanta Peking. Tältä osin hän korosti, "kiinalaisen kalastusaluksen pidättäminen Japanin puolelta Japanin lain perusteella on mitätöntä ja laitonta." "Kiina ei voi hyväksyä tätä", hän sanoi. Vastatessaan toimittajan kysymykseen siitä, vaikuttaako tämä tapaus Kiinan ja Japanin yhteiseen kaasukenttien kehittämiseen kiistanalaisilla Diaoyu-saarilla, Jiang Yu totesi, että "alueellinen omistuskysymys on erittäin arkaluonteinen, Japanin hallitus itse ymmärtää, kuinka vakavasti sillä voi olla vakava vaikutus kahdenvälisiin suhteisiin. yleensä".

Pekingin seuraava askel oli virallisten lausuntojen tason nostaminen. Syyskuun 10. päivänä Kiinan ulkoministeri Yang Jiechi protestoi. Tätä tarkoitusta varten Japanin Kiinan-suurlähettiläs kutsuttiin jälleen maan ulkoministeriöön. Yang Jiechi vaati, että japanilainen osapuoli "vapauttaisi kalastusaluksen välittömästi ja ehdoitta kapteenin ja miehistön kanssa".

Japani pysyi kylmänä vastauksena kaikkiin näihin Kiinan ulkoministeriön ankariin lausuntoihin ja vaati edelleen kapteenin vastausta Japanin lain edessä. Tilanne alkoi vähitellen muuttua sen jälkeen, kun Kiina osana vastaustaan ​​ilmoitti 11. syyskuuta päätöksestään keskeyttää Japanin kanssa käytävät neuvottelut Itä-Kiinan merestä koskien öljy- ja kaasukenttien yhteistä kehittämistä kiistaalueilla. Maiden väliset neuvottelut koskivat Itä-Kiinan meren ongelmien yhteisymmärryksen periaatteita, mukaan lukien aluerajojen kysymyksiä, niiden toinen kierros oli määrä käydä syyskuun puolivälissä. "Japanilainen puoli ei huomioinut Kiinan toistuvia voimakkaita kannanottoja ja lujaa kantaa ja päätti itsepäisesti viedä kiinalaisen aluksen kapteenin tapauksen niin sanotun "oikeudellisen menettelyn" alle.

Kiina ilmaisee äärimmäisen tyytymättömyytensä ja vakavimman protestinsa tästä", Kiinan ulkoministeriö sanoi lausunnossaan.
Päivää tämän lausunnon jälkeisenä päivänä Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston jäsen Dai Bingguo vaati kalastustroolarin kapteenin vapauttamista, jonka Tokiota vastaan ​​esittämät vaatimukset joutui myös Japanin Kiinan-suurlähettilään kuulemaan. kutsuttiin "matolla" myöhään illalla, mikä oli myös tarkoitettu osoittamaan Pekingin tyytymättömyyden vakavuutta kehittyvään tilanteeseen. Dai Bingguo ei ollut monisanainen, koska hän vaati kaikkien pidätettyjen Kiinan kansalaisten vapauttamista ja toivoi, että Japani "tekee viisaan poliittisen päätöksen".

Kiinan vaatimus pakotti Japanin tekemään ensimmäiset myönnytensä, ja 13. syyskuuta kalastustroolarin 14 miehistön jäsentä vapautettiin, kun taas aluksen kapteeni jäi Nousevan auringon maahan odottamaan oikeudenkäynnin loppua. Seuraavien päivien aikana Kiina ei hellittänyt painostustaan ​​ja syytti Japania kahdenvälisten suhteiden pahenemisesta virallisten lausuntojen tasolla. Samanaikaisesti tiedotusvälineissä harjoitettiin aktiivista propagandaa, mikä lisäsi tähän tapaukseen liittyviä intohimoja ja yhteiskunnan Japanin vastaisia ​​tunteita.

Kymmenen päivän jatkuvien lausuntojen, virallisten protestien ja kiinalaisen kalastustroolarin vangitun kapteenin vapauttamista koskevien vaatimusten jälkeen Peking on päättänyt edetä ja julistaa suvereenit oikeutensa kehittää Chunxiaon öljy- ja kaasukenttää Itä-Kiinan merellä. aluekiistan kohteena Japanin kanssa. "Kiinalla on täysi suvereeni oikeus ja lainkäyttövalta Chunxiaon öljy- ja kaasukenttään", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Jiang Yu sanoi. Jiang Yu sanoi: "Kiinan puolen toimet Chunxiaon kentän alueella ovat ehdottoman laillisia."

Siten puututtiin ongelmaan, joka on jo pitkään aikaan on kompastuskivi Pekingin ja Tokion suhteissa. Kiina ja Japani eivät ole kyenneet sopimukseen Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasukenttien kehittämiseen ja valvonta-alueiden rajaamiseen liittyvistä kysymyksistä moneen vuoteen. Peking ei hyväksy Japanin ehdotusta jakaa valvontavyöhykkeet mediaanilinjaa pitkin ja vaatii, että sen oikeudet ulottuvat Kiinan mantereen hyllyn rajoihin, joka päättyy lähes Japanin eteläiselle Okinawan saarelle.

Yksi Pekingin ankarimmista reaktioista Tokion kalastustroolarin kapteenin pidättämiseen oli ministeritason ilmoitus 19. syyskuuta, että se katkaisee yhteyden Japaniin. "Kiinalainen osapuoli on toistuvasti korostanut, että niin sanottu japanilaisen puolen oikeudenkäynti kiinalaisen aluksen kapteenia vastaan ​​on laitonta ja hyödytöntä", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Ma Zhaoxu sanoi lausunnossaan. Hänen mukaansa Peking "vaatii, että japanilainen osapuoli vapauttaa kiinalaisen kapteenin välittömästi ja ilman ehtoja." "Jos japanilainen osapuoli jatkaa toimintaansa omalla tavallaan ja lisää uusia virheitä olemassa oleviin virheisiin, Kiinan osapuoli ryhtyy koviin vastatoimiin", Ma Zhaoxu sanoi ja korosti, että "kaikki vastuu seurauksista on Japanilla".

On huomattava, että Kiinan ulkoministeriön lausunto itsessään ei sanonut mitään ministerisuhteiden katkaisemisesta Japanin kanssa. Tämä tieto ilmestyi Xinhuan uutistoimiston nauhalle Kiinan ulkoministeriön lähteeseen viitaten. Japanilainen osapuoli puolestaan ​​ilmoitti, ettei se ollut saanut vastaavaa ilmoitusta Kiinasta.

Pekingin viimeinen kova yhteydenotto ennen kuin Japanin syyttäjät päättivät 24. syyskuuta vapauttaa kalastusaluksen kapteenin säilöön, oli Kiinan ulkoministeriön lausunto, jossa Japania syytettiin Kiinan suvereniteettiin loukkaamisesta. "Japanin kiinalaisten kalastajien ja kiinalaisen veneen laiton pidättäminen Diaoyu-saarilla ja niin sanotun kansallisen lainkäytön jatkaminen on vakava Kiinan suvereniteettiin kohdistuva loukkaus ja avoin haaste Japanilta", sanoi Jiang Yu. Tapaus, hän sanoi, "sekoitti Kiinan yleisöä ja aiheutti vakavaa vahinkoa Kiinan ja Japanin suhteille". "Vain jos Japani korjaa välittömästi virheensä ja vapauttaa Kiinan kapteenin, voidaan välttää kahdenvälisten suhteiden huononeminen", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja sanoi. Hänen mukaansa tämä vaatimus on täytettävä välittömästi, jos Japani "todella arvostaa kahdenvälisiä suhteita".

Tarkkailijat yhdistävät kiinalaisen kapteenin vapauttamisen epäsuorasti neljän Japanin kansalaisen pidättämiseen Pohjois-Kiinan Hebein maakunnassa, koska he kuvasivat laittomasti sotilaskohteita suojelualueella. Tiedot tästä ilmestyivät 23. syyskuuta - Japanin syyttäjänviraston asiaa koskevan päätöksen aattona. Xinhuan uutistoimiston lakonisessa raportissa todettiin, että "Shijiazhuangin kaupungin yleinen turvallisuus ryhtyi toimiin neljää henkilöä vastaan ​​lain mukaisesti saatuaan tietoa heidän laittomasta toimistaan". "Tapauksen tutkinta on parhaillaan käynnissä", kaupungin yleisen turvallisuuden osasto sanoi.

Kalastusaluksen miehistön ja kapteenin vapauttamisen myötä Kiina ei lopettanut rajuja hyökkäyksiä Japania vastaan ​​ja vaati Tokiolta korvauksia ja anteeksipyyntöjä Diaoyu-saarilla tapahtuneesta tapauksesta. Kiinan ulkoministeriön mukaan kiinalaisen kalastustroolarin ja miehistön jäsenten pidättäminen "loukkasi törkeästi Kiinan alueellista koskemattomuutta, ja Kiinan hallitus vastustaa tätä voimakkaasti". "Tämän tapauksen yhteydessä Japanin puolen pitäisi pyytää anteeksi ja maksaa korvauksia", Kiinan ulkoministeriö sanoi. Samaan aikaan Kiinan ulkoministeriö korosti, että Kiina ja Japani ovat lähimmät naapurit ja että "strategisten molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden kehittäminen on molempien maiden kansojen etujen mukaista". "Molempien osapuolten tulisi ratkaista nykyiset kiinalais-japanilaiset kysymykset vuoropuhelun ja kuulemisen avulla", lausunnossa todettiin.

Yleisesti ottaen on huomattava, että Kiina asetti kaiken vastuun kahdenvälisille suhteille aiheutuneista vahingoista Japanille, jolta se vaatii konkreettisia toimenpiteitä nykyisen tilanteen korjaamiseksi.

Virallisesti Peking kiistää myös kategorisesti lukuisat ulkomaisten tiedotusvälineiden spekulaatiot mahdollisesta yhteydestä neljän Japanin kansalaisen pidätyksen välillä laittomasta sotilasobjektien kuvaamisesta ja kiinalaisen kalastustroolarin kapteenin vapauttamisesta, mikä tapahtui seuraavana päivänä. Kiina on myös tehnyt selväksi, että se aikoo ratkaista pidätettyjä Japanin kansalaisia ​​koskevan kysymyksen Kiinassa voimassa olevan lainsäädännön perusteella. Useat asiantuntijat uskovat, että kiinalaisen kalastusaluksen kapteenin tapauksessa Peking saattaa olla määrätietoisempi pidätettyjen japanilaisten suhteen kuin Tokio.

Vakavin suhteiden paheneminen viime vuosina

Japanin ja Kiinan välinen diplomaattiriita uhkaa muodostua vakavimmaksi viime vuosien kiistasta.
Japanin rannikkovartiosto pidätti kiinalaisen kalastustroolarin. Pidätyksen aikana hän törmäsi kahdesti partioaluksiin, mutta lopulta hänet otettiin hallintaan ja hinattiin lähimpään Ishigaki Islandin / Okinawan prefektuurin / satamaan. Laivan kapteeni pidätettiin.

Tällainen tapahtuma itsessään oli tekosyy diplomaattiseen skandaalille, mutta tilannetta pahensi se, että pidätys tapahtui saarten alueella, jotka ovat pitkään jatkuneen aluekiistan kohteena. Japani ja Kiina. Asumattomat Diaoyu-saaret on mainittu kiinalaisissa kronikoissa taivaallisen valtakunnan alueena 1300-luvun puolivälistä lähtien. Saaristo joutui Japanin valtakunnan hallintaan yhdessä Taiwanin kanssa läheisten saarten joukossa Kiinan voiton jälkeen sodassa 1894-1895 ja sai virallisen nimen Senkaku.

Vuonna 1944 Japanissa oli sisäinen aluekiista saarten omistuksesta Okinawan ja Taihokun / Taiwanin / prefektuurien välillä, jonka Tokion tuomioistuin päätti jälkimmäisen hyväksi. Vuotta myöhemmin Japani antautui toisessa maailmansodassa ja luopui kaikista valloituksistaan ​​ja erityisesti Taiwanista. Pekingin logiikan mukaan Tokion olisi yhdessä Taiwanin kanssa pitänyt palauttaa Senkaku, mutta Japani säilytti suvereniteettinsa saaristossa. Eri mieltä tästä päätöksestä Kiina keskittyi ensimmäisen kerran aluekiistaan ​​vuonna 1992 ja julisti saaret "alun perin Kiinan alueeksi". Vuonna 1999 Itä-Kiinan merellä lähellä Senkakua löydettiin suuri kaasukenttä. Kaikki nämä tekijät ovat siitä lähtien ruokkineet kytevää alueellista konfliktia, joka kärjistyy aika ajoin.

Tällä kertaa Kiinan reaktio aluksen pysäyttämiseen oli kuitenkin jokseenkin odottamaton ja erittäin epämiellyttävä Japanille. Japanin Kiinan-suurlähettilään ulkoministeriöön soiteltujen puheluiden lisäksi Peking reagoi välittömästi lopettamalla neuvottelut kaasukenttien yhteisestä kehittämisestä Tokion kanssa Itä-Kiinan merellä. Lisäksi Kiinan puoli kuljetti kaasukenttien alueelle tuntemattomia laitteita, joita voitaisiin käyttää poraukseen, mikä olisi Japanin ja Kiinan välisen sopimuksen vastaista. Lisäksi Peking lopetti harvinaisten maametallien viennin Japaniin ja keskeytti yhteiset matkailuhankkeet. Kaikki tämä aiheutti vakavaa huolta Tokiossa.

Siitä huolimatta Japanin hallitus vastasi Kiinan lausuntoihin varsin tutulla tavalla, pahoitteli Pekingin epäystävällistä toimintaa ja tarjoutui rauhoittumaan tilanteen, mutta hän kieltäytyi vuoropuhelusta. Kiina ei myöskään ollut tyytyväinen pidätetyn aluksen vapauttamiseen, sillä aluksen kapteeni, jota maan viranomaiset aikoivat tuomita, pysyi pidätettynä Japanissa. Japanin lain mukaan häntä uhkasi kolme vuotta vankeutta tai noin 6 000 dollarin sakkoja. Kaksi viikkoa kestänyt konflikti oli umpikujassa. Kaikki muuttui vasta sen jälkeen, kun neljä japanilaisen Fujitan työntekijää, Japanin kansalaisia, pidätettiin Kiinan Hebein maakunnassa rakenteilla olevan kemiallisten aseiden hävittämislaitoksen laittomasta kuvaamisesta.
Tokiossa tämä pidätys nähtiin Kiinan kansantasavallan signaalina halusta vaihtaa pidätetty japanilainen troolarin kapteeniin. Samana päivänä Kiinan kansalainen vapautettiin syyttäjän päätöksellä pidätyksestä ja hän palasi tilauslennolla Kiinaan.

Japanin syyttäjänviraston päätös vapauttaa rikkoneen aluksen kapteeni sai varsin skeptisiä arvioita japanilaisessa mediassa. Käytännössä kukaan ei uskonut hallituksen ja pääministeri Naoto Kanin vakuutuksiin henkilökohtaisesti siitä, että syyttäjänvirasto teki päätöksen hänen vapauttamisestaan ​​itse, eikä Kiinan kansantasavallan painostuksesta.

Erityisesti Nikkei-sanomalehti epäili, että kaikkia laillisia menettelyjä noudatettiin asianmukaisesti, kun Kiinan kansalainen vapautettiin. Sankei sanoi, että tapaus "vahinkoi suvereniteettia ja kansallista etua Japani".
Mainichi kutsui syyttäjän päätöstä "vaikeasti ymmärrettäväksi" ja piti "outoa, että syyttäjävirasto perustelee toimiaan kahdenvälisten suhteiden tilalla toisen valtion kanssa".

Japanin median yleisen mielipiteen mukaan Japanin johto käyttäytyi lyhytnäköisesti, koska se ymmärsi väärin Pekingin tavoitteen nykyisessä diplomaattisessa konfliktissa. Syyskuun puolivälissä tunnettu amerikkalainen analyytikko Richard Armitage tapasi Tokion-vierailullaan Japanin ministerikabinetin pääsihteerin Yoshito Sengokun ja kiinnitti hänen huomionsa siihen tosiasiaan, että Kiina koettelee suhteitaan pahentamalla. Japanin vahvuusasema. Tästä osoitti myös se, että Peking käyttäytyi odottamattoman aggressiivisesti ja ryhtyi todellisiin ja varsin vakaviin vastatoimiin, kun taas aiemmin kaikki Kiinan ja Japanin välisen aluekiistan kärjistymiset rajoittuivat yleensä muutamien kovien lausuntojen vaihtoon. Oli selvää, että Kiinan kansalaisen vapauttaminen ei ollut ainoa asia, jonka Peking yritti saavuttaa.

Ja tämä versio vahvistettiin. Kiina ei ollut tyytyväinen troolarin kapteenin palaamiseen kotimaahansa ja vaati ulkoministeriön seuraavassa lausunnossaan anteeksipyyntöä ja korvausta Japanilta, koska aluksen pysäyttäminen oli "räikeä loukkaus maan alueelliseen koskemattomuuteen". Kiina." Lisäksi Peking kieltäytyi keskustelemasta neljän Fujitan työntekijän vapauttamisesta, mitä odotettiin Tokiossa vastauksena kapteenin paluuseen. Siten Kiinan kansalaisen vapauttaminen oli todellakin diplomaattinen tappio Japanille, kun taas Kiina työnsi Tokion toiseen - Kiinan itsemääräämisoikeuden tosiasialliseen tunnustamiseen kiistanalaisia ​​saaria kohtaan. Tietenkin Japanin ulkoministeriö kutsui Kiinan vaatimuksia mahdottomiksi hyväksyä. Pääministeri Kang sanoi, että Japani ei keskustele saariston omistuksesta Pekingin kanssa.

Nyt kun konflikti on kuitenkin jälleen siirtynyt odotusvaiheeseen, etu on pikemminkin Kiinan puolella, sillä Japani on vapaaehtoisesti luopunut vakavasta vaikutusvallasta Kiinaan.

Tapahtumien jatkokehitys riippuu pitkälti Pekingin asettamista tavoitteista. Jos Kiina todella toivoo saavansa Tokion luovuttamaan Senkakun, sen painostus jatkuu ja Kiinan ja Japanin suhteisiin tulee pitkittynyt kriisi. Siitä selviytyminen pienin tappioin vaatii Tokiolta suuria diplomaattisia ponnisteluja. Tästä voi tulla lähes suurin ulkopoliittinen ongelma, joka Naoto Kanin hallituksen on ratkaistava.

Kiinan kansantasavallan tavoitteista tässä konfliktissa on kuitenkin useita muita näkökulmia. Joten Mainichin mukaan suhteiden paheneminen Tokion kanssa voidaan suunnata ennen kaikkea kotimaiseen yleisöön. Ehkä Kiinan johto leikkii maansa väestön kansallisilla tunteilla ja vahvistaa siten sen auktoriteettia. Tätä versiota kannattaa mielenosoitusten laajuus, joita järjestettiin useita kertoja Japanin diplomaattisissa edustustoissa kaikkialla Kiinassa.
Toisen mielipiteen konfliktista ilmaisi edellä mainittu Richard Armitage. Hänen mukaansa Pekingin toimet ovat "varoitus Vietnamille, Malesialle, Filippiineille ja Taiwanille kiistanalaisia ​​alueita". Kaikkien näiden maiden kanssa Kiina käy aluekiistoja ja pyrkii hallitsemaan niitä Etelä-Kiinan meri. Analyytikon mukaan Peking yrittää etukäteen osoittaa päättäväisyyttään ratkaista nämä ongelmat omaksi edukseen.

Ivan Kargapoltsev, Peking Jaroslav Makarov, Tokio

KURSSITYÖT

Taiwanin ongelma Japanin ja Kiinan suhteissa 90-luvulla

Johdanto

Luku 1. Taiwanin ongelma: alkuperä ja kehitys

1.1 Taiwanin irtautumisen historia Kiinasta

1.2 Taiwanin ongelman kehittyminen

1.3 Kiinan hallituksen päälinja Taiwanin kysymyksen ratkaisemiseksi

Luku 2 Kiinan ja Japanin suhteet: Mahdollinen liitto tai väistämätön vastakkainasettelu

2.1 Japanin sodan seurauksena Kiinalle aiheuttamien vahinkojen korvaamisen ongelma

2.2 Moraalista korvausta koskeva kysymys

Luku 3. Taiwanin ongelma Kiinan ja Japanin suhteissa

3.1 Aluekiista Senkakun (Diaoyu) saarten omistajuudesta

3.2 Taiwanin kysymys 1990-luvulla

Johtopäätös

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

JOHDANTO

Viime vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä Japanin ja Kiinan väliset suhteet ovat kehittyneet lähes kaikilla aloilla, kaikilla toiminta-aloilla (kauppa, investoinnit, tiede ja teknologia, koulutus, kulttuurivaihtoa jne.). Kauppa- ja talousyhteistyötä ja nopeasti laajentuvaa humanitaarista vaihtoa täydennettiin poliittisella vuoropuhelulla. Ylimmän johdon yhteydenotot muuttuivat säännöllisiksi, molempien maiden sotilasosastojen edustajat alkoivat tavata useammin.

Mutta suuntaus, joka näytti osoittavan keskinäisen ymmärryksen asteittaista muodostumista, ei johtanut Tokion ja Pekingin poliittisten näkemysten lähentymiseen. Varsin aktiivisesti alkanut osapuolten liike toisiaan kohti hidastui pian. Vaikka he astuivat uudelle vuosisadalle julistamalla kumppanuuksien perustamisen, sille ei syntynyt vankkaa perustaa. Kaikki viimeaikaiset huippukokoukset ovat olleet epätasaisia ​​ja niillä on ollut merkityksettömiä tuloksia. Neuvottelujen ajan merkitseminen liittyy tavalla tai toisella sodanjälkeisen ratkaisun ratkaisemattomiin ongelmiin. Ei viimeisellä sijalla näiden ongelmien joukossa niin sanottu Taiwanin ongelma.

Ajatus siitä, että Taiwan on kiinteä osa Kiinaa, on pysynyt vahvasti Kiinan poliittisessa ajattelussa jo pitkään. Sekä Kiinan kommunistinen puolue että Kuomintang ovat aina pitäneet nämä asemat. Ja he seisovat edelleen. Mutta tällä ongelmalla ei ole vain poliittista, vaan myös historiallisen kehityksen yhteisiin suuntauksiin liittyvää aspektia, joka alkaa näkyä verrattaessa Taiwania ja maanosaa suhteellisen pitkän historiallisen ajanjakson sisällä. Tämä prosessi perustuu luultavasti syvien sosiokulttuuristen rakenteiden yhteisyyteen, eräänlaiseen kiinalaiseen "geneettiseen koodiin", Taiwanin sosiokulttuuriseen integriteettiin muualta Kiinasta.

Luonnollisesti tämä ongelma olisi voitu ilmaista suhteellisen äskettäin: ei silloin, kun Taiwan alkoi kehittyä nopeasti taloudellisilla ehdoilla, mutta vasta kun Kiina on saavuttanut merkittävää menestystä toteuttaessaan perustavanlaatuisia sosioekonomisia uudistuksia. Sillä vasta tällä hetkellä, vasta nyt, progressiivisten sosioekonomisten prosessien olennainen yhteisyys tulee yhä selvemmin esiin. Se syntyy vastakkaisista poliittisista julkisivuista huolimatta, huolimatta poliittisten johtajien itsensä antamista anteeksiantavista tulkinnoista näistä prosesseista.

Kiinan kehitys 1990-luvun alkupuoliskolla osoitti olemassa olevan poliittisen mekanismin kyvyn paitsi voittaa taloudellisen muutoksen poliittisia esteitä, myös varmistaa talousuudistuksen asteittaisen kehityksen. Ongelma on kuitenkin siinä, että mikä tahansa talouden liike eteenpäin nykyaikaisissa olosuhteissa Kiinassa merkitsee kansalaisyhteiskunnan elementtien kehittymistä, jotka ovat yhä enemmän yhteensopimattomia totalitaarisen poliittisen mekanismin kanssa. Kaikki tämä tekee väistämättömäksi - ennemmin tai myöhemmin - poliittisen järjestelmän uudistamisen, poliittisen elämän demokratisoinnin.

On vaikea ennustaa, miten ja milloin, missä muodoissa tämä tapahtuu. Kiinan "sosiaalinen laboratorio" Taiwanissa osoitti yhden mahdollisista vaihtoehdoista asteittaiseen ja melko kivuttomaan poliittisen järjestelmän muutokseen. Kiina on hyvin tietoinen tästä poliittisesta kokemuksesta, ja Kiinan kansantasavallan ja Taiwanin maanmiestensä väliset erilaiset siteet kasvavat nopeasti. Nopea sosioekonominen kehitys Taiwanin salmen molemmin puolin osoittaa monien kiinalaisen yhteiskunnan modernisointiprosessien samankaltaisuuden (mutta ei samanlaisuuden). Tämä korostaa jälleen kerran Taiwanin sosiokulttuurista yhtenäisyyttä mantereen kanssa ja samalla osoittaa Kiinan kansantasavallan ja Taiwanin välisen yhteiskunnallis-poliittisen lähentymisprosessin. Taiwanin poliittisen ilmapiirin kannalta erittäin tärkeitä olivat Jiang Ching-guon aloitteesta tehdyt muutokset Kuomintangin poliittisessa strategiassa Kiinan yhdistämisongelman ratkaisemiseksi. Mao Zedongin kuoleman jälkeen KKP:n johto esitti kaavan "yksi valtio - kaksi järjestelmää" Kiinan yhdistämisen perustaksi. Hylkättyään tämän kaavan, Kuomintang esittää samaan aikaan kahdestoista kongressissaan (1981) ajatuksen Kiinan yhdistämisestä "Sun Yat-senin kolmen kansan periaatteiden pohjalta", poistaen Chiang Kain esittämän iskulauseen. shek "vastahyökkäys mantereella". Kuomintang näytti kutsuvan KKP:ta rauhanomaiseen kilpailuun. Ottaen huomioon, että "Sun Yat-senin kolmen ihmisen periaatteet" olivat vuosina 1923-1927 ja 1937-1945. Kuomintangin ja CPC:n yhteistyön ideologinen perusta sekä se, että Kiinan ja Taiwanin uudistuksen jälkeinen talouskehitys on pitkälti Sun Yatsenin suunnitelmien toteuttamista, tämän ajatuksen esittäminen ei ole turhaa järkeä. Nämä poliittiset ja strategiset muutokset ovat avanneet valtavia mahdollisuuksia kehittää paitsi taloudellisia, myös kulttuurisia ja poliittisia yhteyksiä Taiwanin salmen yli. Niiden nopea kehitys 80- ja 90-luvuilla. luo täysin uudet objektiiviset edellytykset Kiinan yhdistymiselle.

Vuoden 1995 alussa Jiang Zemin esitti laajan ohjelman maanmiestensä lähentämiseksi. Tämä ohjelma todistaa jälleen kerran toisaalta Taiwanin kokemuksen merkityksestä Kiinan kansantasavallalle ja toisaalta Kiinan kansantasavallan taloudellisen kehityksen onnistumisen vaikutuksesta yhdistymisprosessiin. Mitä nopeammin Kiinan modernisointiprosessi etenee, sitä enemmän on mahdollisuuksia rauhanomaiseen jälleenyhdistymiseen, kaikkien Pekingin ympärillä olevien kiinalaisten yhdistämiseen, "suuren Kiinan" luomiseen.

Tämän työn relevanssi. Venäläisen yleisön suurta kiinnostusta suuren naapurimme menneisyyttä ja nykypäivää, hänen kulttuuriaan ja taloudellista menestystä kohtaan hänen nykyisen elämänsä kaikilla osa-alueilla tyydyttää huomattava määrä kirjoja ja artikkeleita monista eri aiheista. Tällä hetkellä venäläinen sinologia on yksi Venäjän itämaisen tutkimuksen tuottavimmista aloista. Tämä koskee täysin sinologeja, jotka ovat viime vuosina julkaisseet kirjoja ja artikkeleita lähes kaikista Kiinan pitkän ja keskeytymättömän historian ajanjaksoista.

Mutta Kiinan yhdistymisen historiaa käsittelevistä teoksista on huomattava puute, koska tämä prosessi ei ole vielä löytänyt täydellistä ymmärrystä historiallisessa prosessissa. Pyrimme työssämme tuomaan esiin joitain nykyisistä ongelmista, jotka liittyvät Kiinan ja Taiwanin yhdistämiseen.

Tämän artikkelin tarkoituksena on pohtia Taiwanin ongelmaa Kiinan ja Japanin suhteissa. Tämä tavoite antoi meille mahdollisuuden muotoilla seuraavat tämän tutkimuksen tavoitteet:

1. Näytä Taiwanin ongelman syyt ja kehitys.

2. Mieti Kiinan ja Japanin suhdetta.

3. Näytä Japanin ja Kiinan näkökulma Taiwanin ongelmaan.

Työssämme tukeuduimme sellaisten tutkijoiden töihin kuin A.V. Semin, V.G. Gelbras, A.V. Meliksetov, S.A. Tikhvinsky, M.V. Karpov, K.A. Egorov, A.A. Brežnev, N.L. Mamaeva, F.B. Belelyubsky, L.M. Gudoshnikov, Yu. Tsyganov, Yu.M. Galenovich, M.A. Titarenko, E.P. Bazhanov ja monet muut.

Lisäksi käytettiin Internet-resursseja sivustoilta www.iass.msu.ru, www.kapustin.da.ru, www.mac.gov.tw, www.tecro.org, www.chinataiwan.org, www.state. gov .tw, www.chinadata.ru ja www.lenta.ru.

Työssä käytettiin myös ulkomaisia ​​lähteitä.

Luku 1. Taiwanin ongelma: alkuperä ja kehitys

Taiwan, joka sijaitsee Manner-Kiinan kaakkoisrannikolla, on Kiinan suurin saari ja on kuulunut Kiinalle vuosisatoja. Taiwanin maanmiehillä on samat juuret ja sama alkuperä kuin kotimaan mantereen ihmisillä. 1200-luvun puolivälistä lähtien Kiinan peräkkäiset hallitukset ovat perustaneet hallintoelimiä Taiwaniin, jotka käyttävät siellä lainkäyttövaltaansa. Vuonna 1895 Japani miehitti Taiwanin Kiinaa vastaan ​​käydyn valloitussodan seurauksena. Vuonna 1945 kiinalaiset voittivat Japanin vastaisessa sodassa lopullisen voiton, mutta samalla valloittivat Taiwanin. Saman vuoden 25. lokakuuta antifasistisen liittouman maiden antautumisen hyväksymistilaisuudessa Japanin antautumisen hyväksymisseremoniassa Taiwanille Kiinan hallituksen puolesta ilmoitti juhlallisesti, että tästä lähtien Taiwan palaa virallisesti Kiinan alueella. Koko alue, koko väestö ja kaikki hallinnolliset asiat on asetettu Kiinan suvereniteettiin siitä päivästä tähän päivään asti.

Kansainvälinen yhteisö on tunnustanut Taiwanin palaamisen Kiinan joukkoon. Kuuluisat Kairon ja Potsdamin julistukset julistivat selvästi, että Taiwan, Japanin repimä Kiinan alue, pitäisi palauttaa Kiinalle. Toisen maailmansodan jälkeen Taiwan palautettiin jo Kiinalle sekä de jure että de facto. Taiwanin kysymyksen nouseminen on sekä Kiinan sisällissodan perintö että Yhdysvaltojen sotilaallisen väliintulon tulos. 1. lokakuuta 1949 julistettiin Kiinan kansantasavallan keskuskansanhallituksen perustaminen, josta tuli Kiinan tasavallan hallituksen sijasta ainoa laillinen hallitus ja koko Kiinan ainoa laillinen edustaja kansainvälisessä maailmassa. areenalla. Saman kohteen muuttumattomuuden olosuhteissa kansainvälinen laki uusi hallinto korvasi vanhan, mutta Kiinan ja sen alueen suvereniteetti ei muuttunut ollenkaan. Osan Kuomintang-ryhmän sotilaallisen ja poliittisen henkilöstön pakeneminen Taiwaniin loi objektiivisesti eristyneisyyden Taiwanin salmen kahden rannan välille.

1

Kiinan ja Japanin suhteissa on ratkaisemattomia ongelmia. Näistä tärkeimmät ovat alueelliset ja historialliset kiistat. Mailla on vastavuoroisia vaatimuksia Diaoyu-saarten (japanilainen Senkaku) alueelle. Lisäksi Kiina ja Japani kiistelevät jatkuvasti toisen maailmansodan tuloksista. Japani ei korosta vastuuta Aasian kansoja vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen uhreista, vaan päinvastoin korostaa panostaan maailman kehitystä sodanjälkeisenä aikana. Samaan aikaan Japanin pääministeri Shinzo Abe huomauttaa, että sukupolvien, jotka eivät liity sotaan, ei pitäisi "kantaa anteeksipyyntöjen taakkaa".

Shinzo Aben tultua Japanin pääministeriksi vuonna 2006 Kiinan ja Japanin suhteet lämpenivät, pidettiin maiden johtajien tapaaminen, joka loi pohjan yhteiselle historiantutkimukselle, jonka tarkoituksena oli uusi. tulkinta rikoksista, joita japanilaiset tekivät toisen maailmansodan aikana Kiinassa. Mutta jo vuoden 2010 alussa suhteet heikkenivät jälleen, koska Japani syytti Kiinaa kieltäytyessään toimittamasta sille tärkeitä harvinaisten maametallien varantoja. Ja vuonna 2012 ne eskaloituivat entisestään Diaoyu-saarten kiistanalaisten alueiden vuoksi.

Kiinan presidentti Xi Jinping piti 23. toukokuuta 2015 suuressa kansansalissa tärkeän puheen Kiinan ja Japanin suhteiden kehityksestä. pääsihteeri kiinnitti erityistä huomiota siihen, että kiinalais-japanilaisen ystävyyden perusta on ihmiset. Kiinan ja Japanin suhteiden tulevaisuus on näiden maiden kansojen käsissä. Xi Jinping korosti myös, että kaikki yritys vääristää historiallisten tosiasioiden todellisuutta on rikos.

Pekingin kansainvälisten suhteiden yliopiston professori Zhou Yongshengin mukaan edistääkseen Kiinan ja Japanin välisten suhteiden kehitystä toisaalta Japanin johtajien on pysyttävä rauhallisena eikä haastaa Kiinaa edellä mainituissa kiistanalaisissa kysymyksissä; toisaalta on myös hyödynnettävä suotuisat mahdollisuudet parantaa maiden välisiä suhteita, olla pilaamatta suhteita, kommunikoida keskenään, vahvistaa keskinäistä luottamusta.

Bibliografinen linkki

Illarionova L.S. KIINAN JA JAPANIN SUHTEIDEN OMINAISUUDET NYKYISESTÄ VAIHEESSA // International Journal of Applied and perustutkimusta. - 2016. - Nro 1-1. – s. 95-96;
URL-osoite: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8313 (käyttöpäivä: 26.2.2019). Tuomme huomionne "Academy of Natural History" -kustantamon julkaisemat lehdet

Vuotta 2012 leimasi Kiinan ja Japanin suhteissa taistelu Diaoyu-saarista eli Senkakusta, kuten japanilaiset kutsuvat niitä. Mutta tänä vuonna tulee kuluneeksi 40 vuotta maiden välisten suhteiden normalisoitumisesta. Ja huolimatta läheisestä yhteistyöstä, joka on käytännössä kattanut kaikki toiminta-alueet (kauppa, investoinnit, tiede ja teknologia, koulutus, kulttuurivaihto jne.), "vanhat ongelmat" uhkaavat tuhota "Kiinan ja Japanin ystävyyden aluksen" kokonaan. joka vaikuttaa koko kansainvälisten suhteiden järjestelmään ei vain alueella, vaan myös maailmassa. Ymmärtääksesi ongelman syitä, harkitse kahden valtion välisten suhteiden historiaa 1800-luvun lopusta nykypäivään.

Ajanjakso 1800-luvun lopusta vuoteen 1945

Ensimmäisen aseellisen konfliktin aikaan Suuri Qing-imperiumi (Manchu Qing-imperiumi, johon kuului Kiina) oli heikentynyt ja muuttui puoliksi riippuvaiseksi länsimaista. Ensimmäinen oopiumisota 1840-1842 v. Iso-Britannia, toinen oopiumisota 1856-1860 Iso-Britanniaa ja Ranskaa vastaan ​​ja lopulta Sisällissota 1851-1864 johti siihen, että eurooppalaisten valtojen kanssa tehtiin epätasa-arvoisia rauhansopimuksia. Esimerkiksi vuonna 1942 allekirjoitetulla Nanjingin sopimuksella Kiinan satamat avattiin vapaalle kaupalle, Hongkong vuokrattiin Isolle-Britannialle ja niissä asuvat britit vapautettiin Kiinan oikeudellisista normeista. Ja vuoden 1860 Pekingin sopimuksen mukaan Itä-Mantšuria (nykyinen Primorye) määrättiin Venäjälle. Samoin Japani pakotettiin tekemään samanlaisia ​​sopimuksia 1854-1858. Talouskasvun seurauksena hän kuitenkin pystyi luopumaan epätasa-arvoisista sopimuksista 1890-luvun puoliväliin mennessä.

Vuonna 1868 Japanin uusi hallitus asetti suunnan maan nykyaikaistamiselle ja maan militarisoinnille esimerkin avulla. läntiset maat Euroopassa. Voimien kokoamisen jälkeen alettiin toteuttaa laajentumispolitiikkaa naapureihinsa nähden. Länsimaisten mallien mukaan luotu ja koulutettu armeija ja laivasto vahvistuivat ja antoivat Japanille mahdollisuuden ajatella ulkopuolista laajentumista ensisijaisesti Koreaan ja Kiinaan.

Japanin ulkopolitiikan päätavoitteeksi on tullut ulkomaisen, erityisesti eurooppalaisen, Korean hallinnan estäminen ja mieluiten sen ottaminen omaan hallintaansa. Jo vuonna 1876 Korea allekirjoitti Japanin sotilaallisen painostuksen alaisena sopimuksen Japanin kanssa, joka päätti Korean itseeristyksen ja avasi sen satamat Japanin kaupalle. Seuraavien vuosikymmenten ajan Japani ja Kiina kilpailivat vaihtelevalla menestyksellä Korean hallinnasta.

Huhtikuussa 1885 Japani ja Qing-imperiumi allekirjoittivat Tianjinissa sopimuksen, jonka mukaan Korea itse asiassa joutui yhteisen Kiinan ja Japanin protektoraatin alle. Vuosina 1893-94 Koreassa alkoi kansannousu. Korean hallitus, joka ei kyennyt selviytymään kapinasta yksin, kääntyi Kiinan puoleen saadakseen apua. Japani syytti Kiinan viranomaisia ​​Tianjinin sopimuksen rikkomisesta ja lähetti myös joukkoja Koreaan ja kutsui sitten Kiinaa toteuttamaan yhdessä uudistuksia Koreassa. Kiina, joka piti itseään Korean suzeraiinivaltiona, kieltäytyi. Sitten japanilainen joukko valloitti palatsin ja ilmoitti uuden Japani-mielisen hallituksen perustamisesta. Uusi hallitus kääntyi Japanin puoleen "pyynnöllä" kiinalaisten joukkojen karkottamiseksi Koreasta. Näin alkoi Kiinan ja Japanin sota 1894-1895, joka päättyi Japanin voittoon ja Shimonosekin rauhansopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1985. Tämän sopimuksen mukaan Kiina tunnusti Korean itsenäisyyden (mikä mahdollisti Japanin laajentumisen); luovutti Japanille ikuisesti Taiwanin saaren, Penghun saaret ja Liaodongin niemimaan; maksoi valtavan korvauksen; avasi useita satamia kauppaa varten ja myönsi japanilaisille oikeuden rakentaa Kiinaan teollisuusyrityksiä ja tuoda sinne teollisuuslaitteita. Ja vuoden 1898 tappion seurauksena heikentynyt Kiina suostui siirtämään Port Arthurin Venäjälle myönnettynä 25 vuodeksi (joka aiheutti Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905).

Vuosina 1899-1901. suosittu antiimperialistinen Yihetuan-kapina (nyrkkeilijäkapina) puhkesi ulkomaista talouteen puuttumista vastaan, sisäpolitiikkaa ja uskonnollinen elämä Kiina. Sen kuitenkin tukahdutti vieraiden valtojen liittouma, johon kuului Japani. Ja sen seurauksena Kiina on tullut entistä riippuvaisemmaksi ulkomaista. Vuonna 1901 allekirjoitettu niin sanottu "Pekingin pöytäkirja" vahvisti kaikki 1890-luvulla tapahtuneet alueelliset vetäykset Kiinasta ja takasi myös, ettei Kiinaa vastaan ​​esitetty muita aluevaatimuksia.

Voittollisen Venäjän-Japanin sodan 1904-1905 jälkeen. Japani on lisännyt poliittista ja taloudellista painetta Kiinaan uusien alueiden valtaamiseksi. Vuonna 1914 Japani valtasi Shandongin niemimaan (silloin Saksan siirtomaa Kiinassa) verukkeella osallistua ensimmäiseen maailmansotaan. Vuonna 1915 Japani esitti niin sanotun "21 vaatimuksen", josta tuli Kiinan kansallinen nöyryytys, koska Japani itse asiassa vaati Kiinaa alistumaan vaikutusvaltaansa.

Vuonna 1932 Japani loi nukkevaltion Kiinan Mantsurian alueelle ja vuonna 1937 käynnisti aggression Kiinaa vastaan. Huolimatta numeerisesta paremmuudesta japanilaisiin nähden kiinalaisten joukkojen tehokkuus ja taistelutehokkuus olivat erittäin alhaisia, Kiinan armeija kärsi 8,4 kertaa enemmän tappioita kuin japanilaiset. Länsiliittolaisten asevoimien sekä Neuvostoliiton asevoimien toimet pelastivat Kiinan täydelliseltä tappiolta. Kaiken kaikkiaan sodan tulosten mukaan kiinalaiset lähteet antavat luvun 35 miljoonaa - tappioiden kokonaismäärä (asevoimat ja siviilit). Erittäin merkittävä lähde myöhemmissä suhteissa oli se, että paikallista väestöä vastaan ​​käytettiin terroritaktiikoita, hyviä esimerkkejä joista vuoden 1937 Nanjingin verilöyly (asiakirjojen ja arkiston mukaan japanilaiset sotilaat tappoivat yli 200 000 siviiliä ja Kiinan armeijaa 28 verilöylyssä ja ainakin 150 000 ihmistä tapettiin lisää yksittäisissä tapauksissa. Suurin arvio kaikista uhreista on 500 000 ihmistä) . Myös tuohon aikaan epäinhimilliset kokeet sotavangeilla ja siviiliväestöllä (kiinalaiset, mantšut, venäläiset, mongolit ja korealaiset) olivat tyypillisiä bakteriologisten aseiden luomisessa (Detachment 731).

Japanilaiset joukot Kiinassa antautuivat virallisesti 9. syyskuuta 1945. Kiinan ja Japanin sota, kuten toinen maailmansota Aasiassa, päättyi Japanin täydelliseen antautumiseen liittoutuneille. Japanin vetäytymisen jälkeen vuonna 1945. Kiinasta, viimeksi mainitussa sisällissota jatkui vielä useita vuosia.

Tarkastellessaan tätä ajanjaksoa voimme sanoa, että juuri silloin laskettiin nykyaikaisten Kiinan ja Japanin suhteiden ristiriitojen kulmakivi. Japanin hyökkäysten ja sotarikosten pitkä ketju Kiinassa vuosien 1894 ja 1945 välillä sekä Japanin nykyaikainen asenne menneisyyteensä on noussut merkittäväksi vaikuttajaksi Kiinan ja Japanin nykyisiin ja tuleviin suhteisiin. Voimme luetella useita tärkeimpiä asioita, joihin Kiinan kansan kielteinen asenne Japania kohtaan perustuu.

Ensinnäkin: Kiina on huolissaan Japanin historiallisen menneisyyden ymmärtämisen ongelmasta. Esimerkiksi vuonna 2001 Japani väärensi historiallisia tosiasioita huomioimatta historiakirjoja, jotka kielsivät Japanin aggression Kiinaa vastaan. Ja entinen oikeusministeri Seisuke Okuno uskoo, että "Japani ei taistellut muita Aasian maita vastaan, vaan Eurooppaa ja Yhdysvaltoja vastaan. Aasia vastusti valkoisten ylivaltaa ja voitti itsenäisyyden." Virallisen Pekingin ja Kiinan väestön näkemyksen mukaan Japani ei kokonaisuutena tajunnut rikollisuuttaan aggression aikana, ei ainakaan ilmaissut "julkista anteeksipyyntöä" riittävän vakuuttavassa muodossa Aasian yleisölle. Eurooppalaiset tai amerikkalaiset tuskin ymmärtävät "anteeksipyynnön" teemaa, mutta se on erittäin tärkeä Aasian kansoille, erityisesti Japanin aggression entisille uhreille.

Toiseksi: Taiwanin kysymys. Kiina on selkeästi ilmaissut kantansa Japanin ja Taiwanin suhteeseen. Kiina ei nimittäin vastusta virallisten yhteyksien pitämistä keskenään, mutta vastustaa jyrkästi Japanin toimia kahden Kiinan luomiseksi.

Kolmanneksi Diaoyu-saarten kysymys. Diaoyu-saaret ovat osa Taiwanin maakuntaa. Ja Taiwan on kuulunut Kiinalle muinaisista ajoista lähtien.

Neljänneksi: Japanilaisten miehittäjien Kiinaan jättämien kemiallisten aseiden kysymys. Japanin Kiinaa vastaan ​​tekemän aggression aikana Japani, avoimesti kansainvälistä sopimusta rikkoen, käytti kemiallisia aseita, mikä johti lukuisiin Kiinan armeijan ja tavallisten kansalaisten myrkytyksiin. Japanin antautumisesta ilmoittamisen jälkeen sen yksiköt jättivät suuren määrän kemiallisia aseita Kiinaan. Tähän asti näitä aseita on ollut monissa paikoissa Kiinassa. Puoli vuosisataa kestäneen eroosion seurauksena kemiallisten aseiden jäänteet usein hajoavat ja vuotavat, mikä johtaa vakavaan uhkaan kiinalaisten henki- ja omaisuusturvallisuudelle sekä uhkaa myös ekologista ympäristöä.

Ajanjakso vuodesta 1945 nykypäivään

Vuonna 1972, kun Peking ja Tokio normalisoivat kahdenväliset suhteet, Kiinan ylin johto tunnusti Kiinan ja Japanin suhteiden tulevaisuuden vuoksi, että vastuu sodasta oli Japanin sotilaspoliittisella eliitillä. Japani hyväksyi tämän sanamuodon, ja yhteisessä tiedonannossa todettiin, että japanilainen osapuoli tunnustaa täysin vastuun Japanin kiinalaisille aiheuttamista vakavista vahingoista ja pahoittelee sitä syvästi. On todennäköistä, että tämä oli Kiinan johdon, erityisesti Mao Zedongin ja Zhou Enlain, kaukonäköinen liike. Kieltäytymällä muodollisesti Japanin korvauksista Peking voitti lopulta sekä politiikassa että taloudessa. Politiikassa tämä ilmeni siinä, että toiminnallaan Peking vaikutti jossain määrin Tokion ja Taiwanin väliseen katkeamiseen ja Japanin tunnustamiseen Manner-Kiinan lailliseksi kansainvälisen oikeuden subjektiksi.

Taloudellinen hyöty koostui siitä, että Kiinan tuhoajien lapset, lastenlapset ja lastenlastenlapset auttoivat tunnollisesti sen herättämisessä japaniksi. Nykyään on vaikea kiistää väitettä, jonka mukaan Kiinan talouden kehityksessä, joka on nyt integroitunut maailmantalouteen, oli erittäin tärkeä rooli Japanin taloudellisella avulla, jota alettiin antaa vuonna 1978, kun talous oli päättynyt. sopimus rauhasta ja yhteistyöstä. Japanilainen puoli totesi, että ilman Kiinan talouden tarvittavan infrastruktuurin luomista 1980-luvun alkuun mennessä myöhempien investointien kehittäminen olisi ollut mahdotonta. Japani loi perustan tälle infrastruktuurille.

Vuodesta 1979 vuoteen 2001 Japani myönsi Kiinalle matalakorkoisia lainoja (0,79-3,50 % vuodessa) 3 miljardin dollarin arvosta. Yhdysvallat (jopa 40 vuoden erissä) siirsi myös 1,4 miljardia dollaria Kiinalle. Yhdysvallat apurahana. On huomattava, että Japani on investoinut Kiinaan muutakin kuin vain taloudellisia resursseja - japanilaista teknologiaa, japanilaista käsitystä teollisuuden tieteellisestä ja teknisestä perustasta, korkeinta tuotantokulttuuria. Japanin teknisen avun avulla luotiin tai rakennettiin uudelleen monia teollisuudenaloja (auto- ja työstökoneiden valmistus), tiedeintensiivisiä aloja ja laitteita energiakompleksiin. Liikenne- ja viestintäala kehittyi entiselle Kiinalle käsittämättömälle tasolle.

Vuonna 1998 Kiinan presidentti Jiang Zemin teki valtiovierailun Japaniin ja vuonna 1999. Japanin pääministeri Keizo Obuchi Kiinaan. Osapuolet määrittelivät rauhaan ja kehitykseen tähtäävien ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussuhteiden puitteet, korostivat painopisteitä ja suuntauksia yritysyhteistyön tiivistämiselle eri aloilla.

Vuonna 1999 Kiinan ja Japanin välinen kauppa oli 66 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Japani on aina ollut tärkein investointilähde Kiinassa. Kesäkuun 1999 lopussa Kiina on hyväksynyt noin 20 000 investointiprojektia japanilaisille yrityksille Kiinassa. Sopimuspääomasijoitus oli 37 miljardia dollaria ja käytännön pääomasijoitusten määrä yli 26 miljardia dollaria.

toukokuuta 2000 Kiinassa vieraili Japanista ennennäkemättömän laaja (yli 5 000 ihmistä) tehtävä tiivistääkseen Japanin ja Kiinan välisiä kulttuurisia ja ystävyyssuhteita. Kiinan presidentti Jiang Zemin piti tärkeän puheen Kiinan ja Japanin ystävyyden vahvistamisesta ja kehittämisestä, joka herätti positiivisen vastaanoton maiden kansalaisilta. Ja huhtikuussa 2003 Kiinaan tehdyn vierailun tulosten jälkeen. Japanin ulkoministeri Yoriko Kawaguchi oli samaa mieltä siitä, että Kiinan ja Japanin suhteiden tulisi kehittyä "menneisyydestä oppimisen ja tulevaisuuteen kääntymisen hengessä".

Huolimatta Kiinan ja Japanin suhteiden kehityksen positiivisesta dynamiikasta on kuitenkin myös ristiriitoja - Diaoyun saariston ja Itä-Kiinan meren öljy- ja kaasuteollisuuden ongelmat. Poliittisella alalla Kiinan kansantasavalta (YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä) pyrkii vastustamaan Japanin poliittista nousua. Kiina pyrkii myös poliittiseen ja taloudelliseen johtajuuteen ASEANissa, Etelä-Aasiassa, Afrikassa ja Latinalainen Amerikka, joka vastustaa Japanin ulkopolitiikkaa ensisijaisesti investointiinterventioiden kautta. Sotilaallisella ja poliittisella alalla Kiinan kansantasavalta vastustaa avoimesti Japanin osallistumista alueellisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöön ja näkee tämän uhkana sen Taiwanin itsenäisyyden "sotilaallisen hillitsemisen" politiikalle avoimella ohjusiskulla. Myös Kiinan kansantasavalta ilmaisee erittäin hyökkäävässä muodossa huolensa Tokion sotilaallisista innovaatioista. Vastauksena Japanin sotilaallisiin toimiin Kiina pyrkii lisäämään "etujaan" ydinvoimana toteuttamalla ohjelman kansallisten strategisten ydinjoukkojensa kehittämiseksi ja parantamiseksi sekä nykyaikaistamalla asevoimiaan.

Kiinan ja Japanin kiista Senkaku (Diaoyu) -saarista

Kiinan ja Japanin välinen aluekiista kärjistyi, kun Tokio päätti virallisesti hankkia kolme saarta, jotka muodostavat Senkakun (Diaoyu) saariston. Peking, joka piti näitä maita osana Kiinaa, julisti sopimuksen laittomaksi ja pätemättömäksi.

Muodollinen syy pahenemiseen on japanilaisen puolen toimet. Hän aloitti Senkakun (Diaoyu) saarten siirtämisen yksityisestä julkiseen omistukseen. Juridisesti tällä toimella ei ole mitään tekemistä suvereniteetin kanssa: vaikka kiinalainen ostaisi maata Japanista, se ei tarkoita, että se joutuisi Kiinan suvereniteettiin.

Senkaku (Diaoyu) saaret sijaitsevat Itä-Kiinan merellä, 170 kilometriä Taiwanista koilliseen. Pekingin mukaan Kiina löysi saariston ensimmäisen kerran vuonna 1371. Vuonna 1885, ensimmäisen Kiinan ja Japanin sodan päättäneen Shimonosekin sopimuksen mukaan saaret siirtyivät Japanin hallintaan.

Toisen maailmansodan jälkeen saaret olivat Yhdysvaltojen hallinnassa ja siirrettiin Tokioon vuonna 1972. Taiwan ja Manner-Kiina uskovat, että Japani omistaa saaria laittomasti. Japanin hallitus puolestaan ​​kertoo, että Kiina ja Taiwan alkoivat vaatia saaria 1970-luvulta lähtien, jolloin kävi selväksi, että alue on runsaasti mineraaleja. Olemassa olevan maailmankuvan sisällä mikä tahansa veden alta esiin työntyvä kivi ei ole vain kivi, vaan toinen 200 mailia talousvyöhykkeestä. Näin ollen tämä on hylly, kala ja paljon muuta. Ja kuten kävi ilmi, lähellä Senkaku (Diaoyu) saaria on maakaasukenttä.

Syyskuussa 2012 Japanin hallitus osti kolme viidestä saaresta yksityiseltä omistajalta. Kiina vaati tämän sopimuksen mitätöimistä ja lähetti saaristoon 4 partioalusta. Japani vastusti näitä toimia ja uhkasi käyttää voimaa.

Kiinassa saarten siirtyminen valtion omistukseen koettiin status quon rikkomisena, jonka kiinalaisten näkökulmasta keskinäinen ymmärrys on säilynyt suhteiden normalisoitumisesta lähtien.

Kiinan ja Japanin konfliktin kärjistymiseen on perustavanlaatuisempi syy. Kiinan taloudellinen ja poliittinen vahvuus, joka perustuu pitkään menestyneeseen talouskasvuun, on kasvanut vuosi vuodelta. Kiinan talouden kasvu myötävaikuttaa taloudellisen yhteistyön syventymiseen suurten kumppaneiden, mukaan lukien Japanin, kanssa. Maiden välinen kauppa oli viime vuonna 345 miljardia dollaria. Japani on Kiinan talouden suurin sijoittaja ja Kiina sen johtava kauppakumppani sekä tuonnissa että viennissä.

Vaikuttaa siltä, ​​että näiden kahden maan on päättäväisesti vältettävä kiistoja. Loppujen lopuksi vakava konflikti aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa molemmille maille, joista kummallakin on taloudellisia vaikeuksia. Mutta taloudelliset näkökohdat eivät aina määritä maiden välisiä suhteita. Taloudellinen keskinäinen riippuvuus on tietysti pelote Kiinan ja Japanin vastakkainasettelusta. Mutta on myös poliittisia, nationalistisia ja psykologisia näkökohtia.

Julkisen painostuksen alaisena virallinen Peking laajentaa "ydinetujen" piiriä: jos aiemmin puhuttiin pääasiassa Taiwanista, niin nyt se on Diaoyu ja Etelä-Kiinan meren saaret, Tiibet ja Xinjiang sekä kysymykset palvelujen tarjoamisesta. taloutta puuttuvien resurssien kanssa.

Japani on erittäin herkkä kaikille myönnytyksille tai kompromisseille. Jokainen poliitikko, joka yrittää löytää kompromissiratkaisun lukuisiin aluekiistoihin - ja Japanilla ei ole niitä vain Kiinan, vaan myös kaikkien muiden naapurimaiden: Venäjän, Korean, Taiwanin kanssa - joutuu välittömästi nationalistisen yleisön hyökkäyksen kohteeksi ja julistetaan petturiksi.

Mitkä ovat konfliktin mahdollisuudet? Nykytilanteessa sen kasvu on tuskin mahdollista. Molemmat maat ovat liian kiinnostuneita toisistaan, jotta heillä olisi varaa vakavaan yhteenottoon. Pakotteet ja Pekingin painostus eivät todennäköisesti johda mihinkään. Tällaisia ​​yrityksiä on tehty jo aiemmin, mutta Kiinan talous on yhtä paljon riippuvainen Japanista kuin japanilaiset kiinalaisista. Siksi kaikki sanktiot vaikuttavat molempiin osapuoliin. Mutta myös konfliktin ratkaiseminen kompromissin kautta on epätodennäköistä.

Todennäköisesti konflikti kehittyy edelleen aaltoina, sitten häipyy ja sitten leimahtaa uudelleen. Samaan aikaan paljon riippuu Kiinan kehityksestä. Jos menee hyvin ja maan valta kasvaa, niin Pekingistä voi tulla yhä vähemmän mukautuva, mikä pahentaa tilannetta. Jos Kiinan talous iskee kovasti, Pekingin johtajien on käsiteltävä kiireellisempiä asioita.