Kaupungin nisäkkäistä yleisimpiä ovat sellaiset lajit kuin harmaa rotta eli pasyuk ja talon hiiri. Nämä eläimet kuuluvat todellisten synantrooppien ryhmään, jonka levinneisyysalue on monta kertaa suurempi kuin alkuperäinen alue. Ne voivat asua kaikenlaisissa rakennuksissa, myös monikerroksisissa kivitaloissa, nämä eläimet ruokkivat pääasiassa ihmisten kustannuksella.
Harmaat rotat ja kotihiiret
Harmaat rotat asuvat pääasiassa kellareissa ja rakennusten alemmissa kerroksissa. Erityisesti hyvin tärkeä Samaan aikaan rakennusten korkeudella on: mitä enemmän kerroksia, sitä enemmän roskia kertyy roskakoriin - ja sitä enemmän ruokaa rotille. Kaupungin laitamilla niitä on kesäisin runsaasti kaatopaikoilla, jokien ja purojen rannoilla, ja niitä on paljon kastelupelloilla” (Ekologiya..1998)”). Rotat aiheuttavat paljon haittaa ihmisille. Ne eivät vain syö ja pilaa ruokaa, vaan vahingoittavat rakenteita, maanalaisia ​​kaapeleita ja yhteyksiä, levittävät ihmisille vaarallisia infektioita, kuten trikinoosia, leptospiroosia, tularemiaa, salmonelloosia ja muita. Joten vain Moskovassa ja vain rekisteröidyt puremat vuosittain on 150-200 tapausta. Amerikkalaisten tutkijoiden mukaan lähes viidesosa kaupunkien tulipaloista johtuu jyrsijöiden toiminnan aiheuttamista sähköjohtojen oikosulkuista. Arviot taloudellisista vahingoista vaihtelevat suuresti, esimerkiksi Moskovan osalta ne ovat kymmeniä miljoonia ruplaa vuodessa. Mutta rottien tuhoutumisen jälkeen ongelmat eivät lopu.
Ensinnäkin on rottapunkkeja. Ilman pysyviä isäntiä ne siirtyvät ihmisten luo ja aiheuttavat heille vakavan ihotulehduksen, jonka syynä on suu

on melko vaikeaa aloittaa uusia, ja ihminen, joka ei tiedä punkkeja, voidaan hoitaa pitkään ja tuloksetta.
Toiseksi, kun rotat hävitetään, kotihiiret valtaavat nopeasti vapautuneet ekologiset markkinaraot. Tämä on yksi jyrsijöiden kilpailukykyisimmistä edustajista. Kotihiiret suosivat kuivia huoneita, optimaaliset olosuhteet niille ovat päivittäistavaravarastot. Taloissa, toisin kuin rotat, hiiret asettuvat kaikkiin kerroksiin, mutta suosivat alempia ja ylempiä kerroksia. Vähiten niitä on keskikerroksissa, mikä ilmeisesti liittyy enemmän laajat mahdollisuudet pesien tekemiseen kellareihin ja ullakoihin. T.Yun mukaan. Chistova ja L.L. Danilkina: "Useimmiten talohiiret esiintyvät rakennuksissa, joissa on teknisiä rikkomuksia. Hiiret kolonisoivat nämä tilat syksyllä, kylmän alkamisen jälkeen. Harmaiden rottien ulkonäkö ei liity sääolosuhteisiin, vaan sen määrää pääasiassa näiden jyrsijöiden ahdistus pysyvässä asuinpaikassaan. Esimerkiksi minkä tahansa korjaustyön suorittaminen merkitsee lähes aina rottien asettumista työalueeseen maanalaisten laitosten yhteydessä oleviin tiloihin.
Rottien ja hiirten tarkkaa lukumäärää on tällä hetkellä melko vaikea laskea, koska tarkkaa laskentamenetelmää ei ole vielä kehitetty. Yleensä näiden jyrsijöiden määrä kuitenkin lisääntyy jyrkästi syksyyn mennessä ja vähenee kevääseen mennessä.
Ihminen taistelee jatkuvasti jyrsijöitä vastaan ​​ja yrittää vähentää niiden määrää. Mielenkiintoinen tosiasia on, että jos talohiiri selviää näissä olosuhteissa erittäin nopean lisääntymisen vuoksi, rotta yrittää tavalla tai toisella sopeutua taistelumenetelmiin. Useiden sukupolvien ajan rotat ovat onnistuneet kehittämään immuniteetin tiettyjä myrkkyjä vastaan, oppineet ohittamaan monia ansoja ja kehittämään vähitellen uusia alueita.
Hyönteissyöjät ja lepakot

Toinen kaupungissa asuva nisäkäsryhmä on vain osittain sukua ihmisille. Hyönteissyöjistä voit tavata siili, tavallinen myyrä, tavallinen pätkä ja pikkukärpäs. Tämä sisältää myös lepakot, joita Manner-Euroopan kaupungeissa edustavat pääasiassa hyönteissyöjälepakkot. On mielenkiintoista, että asuu pääasiassa lehtimetsät, jossa on monia luonnonsuojia, ne asettuvat myös sisätiloihin, mutta ruokkivat niiden ulkopuolella. Tutkimus S.V. Kruskop ja A.V. Borisenko osoitti, että keskeiset ympäristötekijät, jotka määräävät lepakoiden kestävän olemassaolon kaupungissa, ovat ravinnon hyvä tila (yössä lentävien hyönteisten runsaus ja monimuotoisuus).
ruokinta-asemien läsnäolo (ensinkin jokien tulvatasangot ja lehtimetsät, joiden pinta-ala on jopa useita neliökilometrejä), sekä sopivan mikroilmaston mukaisten suojien saatavuus lähellä ruokinta-asemia. K.K.n mukaan Panyutin, ihmisrakennukset (ensisijaisesti kivirakennukset, joissa on rautakatto ja puukatto) sopivat parhaiten tällaisiin suojiin, koska eri lämmönjohtavuuden ja lämpökapasiteetin omaavien materiaalien yhdistelmän ansiosta sinne syntyy mosaiikki. lämpötilajärjestelmä. Moskovassa on enemmän tai vähemmän säännöllisesti mahdollista tarkkailla lepakoita vain suurten metsäpuistojen läheisyydessä sekä joen tulva-alueella. Moskova. Siellä voit tavata punaisen iltalepakon, viiksilepakon, vesilepakkon, lepakkon, pohjoisnahkaa ja kaksiväristä nahkaa.
jyrsijät
Jyrsijöiden joukosta ihmisiin osittain sukua olevien nisäkkäiden ryhmään kuuluvat pelto- ja metsähiiret, tavalliset ja itäeurooppalaiset myyrät, hamsterit ja oravat. Orava itsessään ei pyri olemaan lähellä ihmistä, mutta kaupungissa ollessaan se sopeutuu helposti kaupunkiympäristöön. Metsä- ja puistoissa oravia on joskus jopa enemmän kuin metsässä. Tätä helpottaa suurelta osin eläinten ruokinta, vaikka pääasiallinen proteiiniruoka on tietysti siemenet. havupuut, ja näitä jyrsijöitä on eniten männyn ja kuusen käpyjen satovuosina. Oravat tulevat hyvin nopeiksi ja tuovat suurta iloa erityisesti lapsille ja vanhuksille. Mutta valitettavasti nämä jyrsijät aiheuttavat suurta vahinkoa laululintuille, ne syövät munia ja jopa avoimesti pesivien pienten lintujen poikasia, erityisesti laulurastasta, peippoa ja muita.
Petolliset nisäkkäät
Elämään kaupungissa erittäin kehittyneen korkeamman ansiosta hermostunut toiminta lihansyöjäisäkkäät sopeutuvat hyvin. Petoeläinten joukossa on musta lumikko, lumikko, tavallinen kettu. Kämpäri voi elää kaikkialla, missä on pieniä jyrsijöitä - pankimyyrät, metsähiiret. Vuosina, jolloin näiden lajien lukumäärä on vähäinen, lumikko katoaa kokonaan. Ketut eivät myöskään ole harvinaisia ​​vieraita kaupungissa. Ne ovat sopeutuneet tekemään reikiä hylättyjen sementinpalojen alle ja muihin vaikeasti kaivettaviin paikkoihin, kaivaa salametsästäjille tai koirille. Joskus he asettuvat kaupungin taajama-alueelle tottuessaan sen meluun. Ekologian ja evoluutioongelmien instituutin tutkijat. A.N. Severtsov RAS havaitsi, kuinka Moskovassa, Pyatnitskaya-kadulla ( aivan kaupungin keskustassa), kettu asui useita vuosia pienen talon pihalla. Päivällä hän turvautui talon alle kaivetuun kuoppaan, ja yöllä hän tuli ulos, ruokkii roskakasalla ja otti jyrsijöitä.
Ehdollisesti alkuperäiskansojen maisemien asukkaat
Kolmanteen ryhmään kuuluvat nisäkkäät, jotka elävät ehdollisesti alkuperäiskansojen maisemien alueilla, jotka ovat edelleen säilyneet kaupungissa. Tämä on tavallinen maatila, jänis ja jänis, pähkinänruskea dormouse, metsämyyrä, metskihirvi, hirvi, villisika ja muut. Tällä hetkellä näiden eläinten määrä on intensiivisen kehityksen seurauksena nopeasti laskemassa. Joten Moskovassa Moskovan kehätien jälleenrakentamisen ja intensiivisen rakennustoiminnan käynnistämisen jälkeen lähiöissä kaupunkimetsistä tuli käytännössä sorkka- ja kavioeläinten ulottumattomissa. Nykyään Losiny Ostrovin kaupunkiosassa asuu vain muutama hirvi, ja joillakin kaupungin reunametsäalueilla on yksittäisiä villisikoja.
Kodittomia eläimiä
Kodittomat eläimet erottuvat hieman toisistaan ​​kaupunkien eläimistössä, enimmäkseen koirat ja kissat. Tällä hetkellä tähän ongelmaan kiinnitetään paljon huomiota, koska toisaalta nämä eläimet ovat mahdollisesti vaarallisia ihmisille. Ne pahentavat terveys- ja epidemiologista tilannetta, koska ne voivat kantaa erilaisia ​​sairauksia, joka voi vaikuttaa muiden eläinten lisäksi myös ihmisiin (raivotauti, leptospiroosi, dirofilariaasi, toksoplasmoosi, helmintiaasi ja muut), mutta joka vuosi melko suuri määrä ihmisiä kärsii luonnonvaraisten eläinten hyökkäyksistä. Omistajansa hylkäämät koirat voivat muodostaa suuria laumia. Puolustaessaan aluettaan he osoittavat toisinaan aggressiota ihmisiä kohtaan. Pelkästään vuoden 1999 virallisten tietojen mukaan pöllöt purivat Moskovassa yli 100 000 asukasta. Toisaalta monet näiden eläinten populaation hallintaan käytetyt menetelmät ovat usein epäinhimillisiä ja epätaloudellisia. Jälkimmäinen koskee eläinten pyydystämiseen liittyvää ongelmaa niiden myöhemmällä eutanasialla (tuhoamalla tai tappamalla). Tähän asti tämä menetelmä on yksi yleisimmistä Venäjällä. Alueen esimerkiksi kulkukoirien täydellinen hävittäminen johtaa kuitenkin siihen, että heidän ekologisella markkinarakollaan on muita kulkukoiria tai -kissoja, tai vielä pahempaa, harmaita rottia, mikä tuo mukanaan uusia ongelmia.
Monissa suurissa Euroopan kaupungeissa, Yhdysvalloissa, Hongkongissa ja Singaporessa, käytetään nykyään yhä enemmän vähemmän julmia keinoja tällaisten eläinten määrän vähentämiseen, esimerkiksi joukkosterilointi- ja kastraatiomenetelmiä. Erittäin tärkeitä ovat myös julkiset organisaatiot ja yksityishenkilöt, jotka luovat kodittomille eläimille turvakoteja ja hotelleja, joissa he voivat saada paitsi ruokaa, myös tarvittavaa pätevää eläinlääkärinhoitoa. Tehokas tapa on myös eliminoida mahdolliset pesäpaikat, joissa jälkeläisiä voidaan kasvattaa häiritsemättä (avoimet kellarit, lämpöjohdot, hylätyt ja koipesät rakennustyömaat jne.).
Jotta nämä menetelmät olisivat mahdollisimman tehokkaita, on kuitenkin huomioitava valistustyö ja tehtävä sitä sekä tavallisten kansalaisten että pyydystajien, eläinlääkärien ja huoltajien parissa.

Venäjän eläimistössä on 312 nisäkäslajia, mukaan lukien muiden maanosien eläimistön tottuneet edustajat (myskihärkä, pesukarhu, amerikkalainen minkki, kanadalainen majava, piisami jne.).

Nisäkäspopulaation ja muiden selkärankaisten ryhmien lajikoostumus on alttiina vuodenaikojen vaihteluille, mutta vähäisemmässä määrin. voittaa negatiivisia seurauksia kausivaihtelut toteutetaan eri tavoin. Useimmille lajeille on ominaista istuva elämäntapa. Hyvin harvat, enimmäkseen suuret nisäkkäät(saiga, poro jne.) tehdä kausiluontoisia muuttoja pitemmälle tai lyhyemmälle matkalle. Jotkut lajit välttävät epäsuotuisia vuodenaikoja ja viettävät ne lepotilassa tai nukahtavat jyrkän lämpötilan laskun aikana (rusko- ja mustakarhut, mäyrät, murmelit, maa-oravat, hamsterit ja hamsterit, dormitset jne.). monet lepakoita lentää pois talveksi etelään, ja ne, jotka jäivät koko ajanjakson matalat lämpötilat nukkua luolissa ja muissa suojissa.

Talvella niiden lajien yksilöt, joilla on ravinnon saanti, ovat aktiivisia. Suurin osa niistä on kasvinsyöjiä nisäkkäitä: lumista elämäntapaa elävät pienet eläimet (myyrät, hiiret, lemmingit jne.), keskikokoisia eläimiä (jänikset, majavat, oravat, myskipeura jne.) ja suuret eläimet (hirvi, punahirvi, metskihirvi jne.). .), ruokkii risuja ja riepuja talvella. Kaikkiruokaiset nisäkkäät ovat aktiivisia talvella - villisika, ahma, soopeli; lihansyöjät (metsästävät lämminverisiä eläimiä) - susi, kettu, korsakki, fretit, hermeli, lumikko, lumikko, suolajuuri, suo, ilves jne. ja kalansyöjä - saukko, eurooppalainen ja amerikkalainen minkki.

Kevät-kesäkaudella, joka liittyy useimpien lajien lisääntymiseen, nisäkäspopulaatiolle on ominaista suurin lajien monimuotoisuus ja kokonaisrunsaus. Pesimäkausi määrää useimpien nisäkäspopulaatioiden myöhemmän tilan ja eliniän. Tämä aika (kevään loppu - kesän alku) valittiin heijastamaan karttaan niiden levinneisyyttä.

Koska elinympäristöjen ravintovarat ja suojeluolosuhteet muuttuvat vuosittain ja lisääntymistehokkuus riippuu niistä, nisäkäspopulaation alueellisten ryhmittymien kokonaismäärä on alttiina pitkäaikaisille vaihteluille, jotka ovat suuria pohjoisessa ja ei-metsissä. elinympäristöjä. Kartta ja selite kuvaavat nisäkäspopulaation kompleksien keskimääräistä tilaa kevät-kesäjaksolla, joka on johdettu pitkäaikaisten havaintojen perusteella.

Nisäkkäiden populaatio muuttuu luonnollisesti elinympäristönsä luonnollisen heterogeenisyyden mukaan, joka on syntynyt ihmisten tahdosta. Tasangoilla ja vuoristossa se noudattaa yleensä lämmön ja kosteuden jakautumisen yleisiä maantieteellisiä malleja, jotka biologiset kompleksit havaitsevat elinympäristön heterogeenisyyden kautta.
Nisäkäspopulaation kompleksien tyyppien ja alueellisten varianttien väliset rajat piirretään toisistaan ​​erottavia linjoja pitkin. erilaiset olosuhteet heidän elinympäristönsä. Nisäkkäiden elinympäristöt ovat koostumukseltaan, runsaudeltaan ja elämää ylläpitävien resurssien saatavuudeltaan heterogeenisiä.

Nisäkkäiden joukossa on melko paljon ekologisesti plastisia lajeja, jotka ovat laajalti levinneet koko Venäjän alueelle ja kehittävät erilaisia ​​elämää ylläpitäviä resursseja erilaisissa elinympäristöissä. Heidän osallistumisensa useimpiin alueryhmittymiin johtaa populaatiotyyppien ja alueellisten muunnelmien välisten erojen tasoittamiseen erityisesti metsissä.

Monet nisäkäslajit ovat harvinaisia. Harvinaisuus voi olla luonnollinen, luonnollisesti ehdollinen, koska Venäjän alue muodostaa niiden levinneisyysalueen reunaosat, joissa suhteellisen suotuisat elinolosuhteet jakautuvat epätasaisesti ja pienille alueille. Muiden lajien harvinaisuus (etenkin suuret sorkka- ja kavioeläimet ja eläimet, joilla on arvokas turkis - saukko, piisami, majava, liito-orava jne.) liittyy negatiivisiin muutoksiin elinympäristöissä. Taloudellinen aktiivisuus ihmisistä. Alueiden teollisen kehittämisen alueilla metsien elinympäristöjen pinta-ala ja monimuotoisuus vähenevät, luonnolliset ja keinotekoiset tekoaltaat tulevat elämään kelpaamattomiksi. Rakentamisen aikana rautaa ja moottoritiet, öljy- ja kaasuputkia, on esteitä nisäkkäille, joiden kausittaiset liikkeet liittyvät elinympäristönsä epäyhtenäisyyteen (poro, hirvi - pohjoisessa, saiga - etelässä).

Maan vuosittaisen kynnön olosuhteissa merkittävä osa vain pienten nisäkkäiden yksilöistä selviää, joiden kolot sijaitsevat peltokerroksen alapuolella. Syys- ja erityisesti kevätauraus johtaa pieneläinten reikien mekaaniseen tuhoutumiseen ja eläinten tuhoamiseen traktoria seuraavien lintujen toimesta. Kielteisin vaikutus kasvinsyöjiin on peltojen ravinnon määrän voimakkaat vaihtelut, joiden runsaus on rajoitettu 1 - 1,5 kuukauteen. Tällaisissa olosuhteissa vain ravintoa hankkivat eläimet (hamsterit, hamsterit, maa-oravat) pystyvät selviytymään. Siksi ennen kyntöä populaatiossa hallitsevat erityyppiset harmaamyyrät korvataan hamstereilla, joiden määrä ei ole koskaan liian suuri. Myyrät sen sijaan liikkuvat ja keskittyvät rajojen varrella pensaisiin, metsävyöhykkeisiin, niittyihin ja rikkaruohoihin. Niiden tiheys siellä on paljon suurempi kuin luonnollisissa olosuhteissa. Tämän seurauksena metsäpellolle ja peltoympäristöihin muodostuu alueellisia nisäkäsryhmiä, jotka ovat runsaudeltaan ja lajikoostumukseltaan yhtenäisiä.

Ihmisen taloudellisella toiminnalla voi olla myönteisiä seurauksia nisäkkäille. Esimerkiksi eri aikaiset, kooltaan pienet hakkuualueet lisäävät hirvien ja jänisten käyttämien oksarehujen saatavuutta. Suojaolosuhteet hakkuualueilla ovat suotuisat pienten hiirten määrän kasvulle. Niitä seuraa runsaus petolliset nisäkkäät ruokkivat näitä jyrsijöitä. Joidenkin riistaeläinlajien (susi, villisika, hirvi jne.) määrän kasvuun vaikutti positiivisesti Venäjän keskiosan asutusalueiden laajentuminen, mikä johti viljellyn maatalousalan pienenemiseen. maa. Hylätyillä mailla häiriötekijä ei vaikuta eläinten elämään ja elinympäristöjen ravinto- ja suojaominaisuudet ovat paljon paremmat.

Täysin muuttuneilla ja häiriintyneillä alueilla nisäkkäiden lajikoostumus on äärimmäisen pieni (harmaa rotta, kotihiiri), mutta niiden runsaus on erittäin korkea, jota ei ole koskaan havaittu luonnollisissa olosuhteissa. Nämä eläinlajit (synantroopit) ovat kaikkiruokaisia, sietävät erittäin suuria häiriöitä ja järjestävät asuntojaan ravintolähteiden lähellä sijaitseviin rakenteisiin ja rakennuksiin. Synantroopit siirtyvät joukkoliikenteestä epäsuotuisiksi muuttuneista elinympäristöistä paikkoihin, joissa on enemmän ruokaa ja luotettavampi suoja.

Johdanto

Luku 1 Kirjallisuuskatsaus 8

1.1. Kaupunki kaupunkijärjestelmänä 8

1.2. lyhyt kuvaus Nižni Novgorodin kaupungin luonnonolosuhteet 17

Luku 2 Materiaali ja tutkimusmenetelmät 27

Luku 3 Piennisäkkäiden ekologiset ominaisuudet Nižni Novgorodissa 45

3.1. Piennisäkkäiden levinneisyys 45

3.2. Piennisäkkäiden populaatiodynamiikka 48

3.3. Pienten nisäkkäiden lisääntyminen 61

3.4. Piennisäkäsyhteisöjen rakenne suuren kaupungin alueella 68

Luku 4 Nižni Novgorodin pienten nisäkkäiden mallilajien lajinsisäinen rakenne ja vaihtelevuus 86

4.1. Pienempi puuhiiri

4.2. Euroopan pankkimyyrä

4.3. tavallinen räkä

PÄÄTELMÄ 12]

JOHTOPÄÄTÖKSET X2(

KIRJALLISUUS 12ї

Johdatus työhön

Ongelman relevanssi

Kaupungistuminen on modernin maailman tyypillisin piirre. Ja jos 1800-luvulla kaupunkien väkiluku oli noin 41 miljoonaa ihmistä (9% maailman väestöstä), niin 1900-luvun lopussa se oli 1,7 miljardia ihmistä ja sen osuus kasvoi 38,4 prosenttiin. YK:n asiantuntijoiden mukaan alkuvuosi XXI luvulla kaupunkiväestö voi nousta 71 prosenttiin (Pigeon, 1994).

Suurissa kaupungeissa luodaan erityiset olosuhteet eläinten olemassaololle, jotka liittyvät ilmastoon, ruuan saatavuuteen, suojiin ja suojiin. Synaitrooppisilla ja villieläimillä on suuri käytännön merkitys, ensisijaisesti useiden sairauksien kantajina: saproniinfektiot, leptospiroosi, tularemia, helmintiaasit ja muut. Lisäksi väestön ylikansoituksesta johtuen yksittäiset taudinpurkaukset voivat nopeasti muuttua laajoiksi epidemioiksi (Pelletier, Delfante, 1994). Kaupungeissa asuvat eläimet ovat olennainen osa kaupunkiyhteisöjä ja vaativat jatkuvaa huomiota. Eläinten kaupunkiympäristö on epäilemättä aivan erityinen, evoluutionaalisesti uusi ympäristö, joka vaatii tutkimista. Nykyaikaiselle suurelle kaupungille on ominaista paikallisuus ja mosaiikisuus eläinten elinympäristöjen, erityisesti pienten ja toimimattomien, jakautumisessa. Monet kirjoittajat uskovat, että kaupunkipopulaatiot ovat identtisiä todellisten saarten populaatioiden kanssa morfologisten ja fysiologisten parametrien joukon suhteen (McArthur ja Wilson, 1967).

Suurten megakaupunkien eläinmaailman, myös pienten nisäkkäiden, tutkimus on vasta kehityksensä alkuvaiheessa. Kaupungin selkärangattomista eniten tutkittuja ovat hyönteiset (Klausnitzer, 1990); selkärankaisten - lintujen joukossa (Ilyichev et ai., 1987; Tsybulin, 1985). Viimeisten 25-30 vuoden aikana on ilmestynyt teoksia piennisäkkäistä Länsi-Euroopassa (Klenke, 1986; Pelikan et al., 1983; Adamczyk ym., 1988; Klawitter, 1976 ja muut). Venäjällä tässä suhteessa

Moskova on ollut eniten tutkittu, alkaen A.N. Formozov ja päättyy upeaan monografiaan E.V. Karaseva et ai. (1999). Kaksi kandidaattiväitöskirjaa puolustettiin Nižni Novgorodin piennisäkkäistä (Lisin, 1983; Rechkin, 1997). Ensimmäinen antaa populaatioanalyysin kahdesta epätavallisesta jyrsijälajista ja toinen osoittaa pienten nisäkkäiden merkityksen sapronoosiinfektioiden kantajina.

Samanaikaisesti Nižni Novgorodissa ei tehty seurantatutkimuksia tästä eläinryhmästä, on vain vähän tietoa ihmisperäisen tekijän vaikutuksesta pienten nisäkkäiden runsauteen, lisääntymiseen ja jakautumiseen. Kaupungin alueen sisäisen rakenteen erityispiirteitä ja pienten nisäkäspopulaatioiden mikroevoluutioprosesseja ei ole käytännössä tutkittu. Mahdollisuudesta käyttää tätä käytännössä merkittävää eläinryhmää ympäristön tilan ja arvioinnin indikaattoreina ei ole riittävästi tietoa. Tässä työssä yritettiin jossain määrin täydentää tietoja edellä mainituilla alueilla, mikä on sen relevanssia.

Tutkimuksen tarkoitus

Nižni Novgorodin alueella olevien pienten nisäkkäiden populaatioiden ekologiset ominaisuudet, lajinsisäinen rakenne ja vaihtelu.

Tehtävät tutkimusta

1. Tutkimusjakauma, populaatiodynamiikka ja lisääntyminen

pienet nisäkkäät Nižni Novgorodissa.

2. Käytä ANOVAa kvantitatiivisesti
Antropogeenisen tekijän määrän ja lukumäärän vaikutuksen voimakkuuden arviointi
kaupungin pienten nisäkkäiden lisääntyminen.

Määritä Nižni Novgorodin pienten nisäkäsyhteisöjen rakenne määrällisten indikaattoreiden perusteella.

Paljastaa Nižni Novgorodin alueella olevien pienten nisäkkäiden taustalajien asutusten metriset ja feneettiset erityispiirteet.

Perustele mahdollisuus käyttää piennisäkkäitä ympäristön laadun epäsuoraan arviointiin käyttämällä vaihtelevaa epäsymmetriaa.

Tieteellinen uutuus

Antropogeenisen tekijän vaikutuksista pienten nisäkäspopulaatioiden merkittävimpiin elämänprosesseihin (lisääntyminen ja runsaus) esitetään kvantitatiivinen arvio. Asennettu täydellinen lista Nižni Novgorodissa tallennettujen nisäkkäiden lajikoostumus. Kaupungissa jatkuvasti oleville pienten nisäkkäille on tunnistettu kolmen vuoden luonnollinen runsauden sykli huipusta laman vaiheeseen. Kvantitatiivisten ominaisuuksien avulla kaupungin pienten nisäkäsyhteisöjen rakenne esitetään nykyinen vaihe. Taustalajipopulaatioiden metristä ja feneettistä vaihtelua analysoitiin ja tunnistettiin tarkasteltavan eläinryhmän mikroevoluutioprosessien pääsuunnat suuren kaupungin alueella. Mahdollisuus käyttää piennisäkkäitä indikaattoreina ympäristön laadun epäsuorassa arvioinnissa on perusteltu.

Työn tieteellinen ja käytännön merkitys

Väitösaineistoa voidaan käyttää pienten nisäkkäiden seurantaan kaupunki- ja luonnonekosysteemeissä. Työn tuloksia voidaan soveltaa pienten nisäkkäiden lajinsisäisen rakenteen tutkimuksessa ja

mikroevoluutio. Varianssi- ja vaihtelu-epäsymmetria-analyysimenetelmien teoreettinen perustelu ja soveltaminen antropogeenisen tekijän vaikutuksen arvioimiseksi eläviin esineisiin on sovellettavissa muillakin alueilla. Työn käytännön näkökohtana on mahdollisuus käyttää saatuja tietoja suunniteltaessa terveys- ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä sapronoosi- ja zoonoottisten infektioiden varalta suurten teollisuuskeskusten alueella. Ja lopuksi tutkimustuloksia käytetään aktiivisesti koulutusprosessissa ja kurssitöiden valmistelussa ja opinnäytetyöt Nižni Novgorodin valtion pedagoginen yliopisto.

Julkaisut ja tutkimustulosten hyväksyntä

Väitöskirjan pääkohdat on julkaistu 28 tieteellisessä
toimii. Väitöskirja hyväksyttiin kansainvälisessä konferenssissa "Role of
erityisesti suojattu luonnonalueita biologisen monimuotoisuuden suojelussa"
(Cheboksary, 2000); Kansainvälinen symposium "Opiskelun ongelmat ja
biologisen monimuotoisuuden ja luonnonmaisemien suojelu Euroopassa” (Penza, 2001);
Aluekonferenssi "Alueelliset ympäristöongelmat
seuranta” (Nižni Novgorod, 2002); Kansainvälinen konferenssi
"Venäjän alueiden ja lähialueiden eläintieteelliset tutkimukset"
(Nižni Novgorod, 2002); Republikaanien konferenssi "Biologinen monimuotoisuus
ja keski-Volgan alueen ja lähialueiden bioresurssit” (Kazan,
2002); Republikaanien konferenssi "Ympäristö,

morfofysiologiset ominaisuudet ja nykyaikaisia ​​menetelmiä elävien järjestelmien tutkimukset” (Kazan, 2003); Kansainvälinen kokous "Venäjän ja lähialueiden teriofauna" (Moskova, 2003); Koko venäläinen seminaari "Populaatiobiologian menetelmät" (Syktyvkar, 2004); Koko Venäjän konferenssi "Ekologian ongelmat nykymaailmassa" (Tambov, 2004); Koko venäläinen konferenssi "Tieteelliset lukemat professori V.V. Stanchinsky (Smolensk, 2004); Kokovenäläinen

7 konferenssi "Biologisen monimuotoisuuden suojelun periaatteet ja menetelmät" (Joshkar-Ola, 2004); Koko venäläinen seminaari "Populaatiot tilassa ja ajassa" (Nižni Novgorod, 2005).

Väitöskirjan laajuus ja rakenne

Väitöskirjan materiaalit on esitetty 151 painetulla sivulla. Työ koostuu johdannosta, 4 luvusta, johtopäätöksestä, johtopäätöksistä ja lainatusta kirjallisuudesta. Teos sisältää 16 kuvaa ja 44 taulukkoa. Siteeratun kirjallisuuden listalla on 242 lähdettä, joista 46 on ulkomaista kirjailijaa.

Puolustuksen perussäännökset

Nižni Novgorodin pienten nisäkäsyhteisöjen lisääntymisen ja runsauden dynamiikka on verrattavissa luonnollisten ekosysteemien dynamiikkaan.

Ihmisperäisellä tekijällä on merkittävä vaikutus kaupungin pienten nisäkäspopulaatioiden tärkeimpiin elämänprosesseihin (lisääntyminen ja runsaus).

Kaupungin pienten nisäkäsyhteisöjen määrälliset ominaisuudet (monimuotoisuus, dominanssi, lajirikkaus, samankaltaisuus jne.) korreloivat positiivisesti luonnon ekosysteemien kanssa.

Sopivien menetelmien (regressioanalyysi, varianssianalyysi) käyttö osoittaa, että pienten nisäkkäiden ryhmää voidaan käyttää epäsuorasti ympäristön laadun arvioinnissa.

Kaupunki kaupunkijärjestelmänä

Nykyaikaisen ihmisen sivilisaation pääpiirre on kaupungistuminen, joka ei pelkästään vaikuta suoraan suureen osaan maailman väestöstä, vaan aiheuttaa myös merkittäviä muutoksia maisemassa, ilmastossa ja luonnonyhteisöissä. Itse termi "kaupungistuminen" määrittelee sosioekonomisen prosessin, joka voimistui jyrkästi tieteellisen ja teknologisen kehityksen aikakaudella, mikä ilmenee kaupunkiasutuksen kasvuna, väestön keskittymisenä niihin, mitä seuraa merkittäviä talouden ja sosiaalinen elämä. Tämän prosessin tuloksena muodostuneille kaupunkijärjestelmille on ominaista niiden rakenneosien määrän väheneminen, sisäisten yhteyksien köyhtyminen, vakauden ja tuottavuuden loukkaaminen (Brudny et al., 1981). Kaupunki yhtenä kaupunkijärjestelmänä sisältää abioottisen ympäristön, eliöstön, teknosfäärin ja väestön. Kaupunki on keskittymisen symboli, mukaan lukien ristiriitojen keskittyminen, jotka liittyvät luonnonympäristön antropogeeniseen muutokseen, ehtymiseen luonnonvarat, saastuminen ja kansanterveyden heikkeneminen (Kamerilova, 2000). Jälkimmäinen näkökohta ilmaistaan ​​useimmiten sydän- ja verisuonijärjestelmän sairauksien lisääntymisenä, mikä suurissa kaupungeissa johtaa 50 prosentin kuolleisuuteen; pahanlaatuisten kasvainten kasvu; allergiset sairaudet, jotka vaikuttavat jopa 20 %:iin kaupunkiväestöstä (in maaseutu- 2 - 4 %; aineenvaihduntaprosessien rikkominen ihmisissä; suuri osa neuropsykiatrisista sairauksista ja monet muut (Environment of a large city, 1988).

Kaupunki on suhteellisen uusi elinympäristö ihmisille, kasveille ja eläimille, ja se on kaikilta ominaisuuksiltaan hyvin spesifinen. Se ilmestyi siirtymäkaudella primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä orjajärjestelmään, eli 3-4 tuhatta vuotta sitten. Arkeologisten tietojen mukaan Mesopotamian, Egyptin, Syyrian, Intian ja Kiinan ensimmäisiä kaupunkeja, joissa asuu jopa 30 tuhatta ihmistä, pidettiin erittäin suurina. Melkein samanaikaisesti niiden ilmestymisen kanssa alkoi ilmaantua ympäristöongelmia. Niitä on käsitelty melko hyvin useissa monografioissa ja artikkelikokoelmissa (Moskovan ja Moskovan alueen luonto, 1947; Ilmasto - kaupunki - ihminen, 1975; Pienen kaupungin ekologia, 1981; Kaupunki, luonto, ihminen, 1982; Bioindikaatio Moskovan ja Moskovan alueen ympäristön tila, 1982; Teollisuusyritysten vaikutus ympäristöön, 1987; Suuren kaupungin ympäristö, 1988; Girenok, 1987; Bochkareva, 1988; Klausnitzer, 1990; Sukopp, 1983 jne.) . Jo sinänsä asuminen pienellä alueella, jossa on suuria väestöryhmiä, vaatii luonnontekijöiden huomioon ottamista ja useiden normien ja sääntöjen tiukkaa noudattamista. Lisäksi, ympäristötilanteet suuret teollisuuskeskukset johtavat kielteisiin sosioekonomisiin seurauksiin. Kaupungissa ihmiset muuttavat ihmisen ja luonnon välisen ekologisen vuorovaikutuksen tyyppejä. Kaupunkijärjestelmien kehitys ei johda vain kaupunkien väestön kasvuun, vaan myös kaupunkien vaikutusten voimakkuuden lisääntymiseen kaikkiin ympäristön elementteihin, kaukana itse kaupunkijärjestelmän rajojen ulkopuolella.

Ympäristöongelmat selvimmin suurten ja teollisuuskaupunkien (Nižni Novgorod, Moskova, Pietari, Tšeljabinsk jne.) esimerkissä. Tässä suhteessa henkilön on määriteltävä joukko kriteerejä sen kaupunkiympäristön laadulle, jossa hän asuu, ja päätettävä niiden tärkeydestä. Tieteellisestä näkökulmasta ne tiivistyvät seuraaviin pääsäännöksiin:

Jokaisen sellaisen tekijän todellisen ja mahdollisen vaaran taso henkilölle, jonka vaikutusta on heikennettävä tai poistettava kokonaan;

Todellisten tai mahdollisten uhrien lukumäärä, jotka ovat olemassa tai voivat tapahtua havaittavien tekijöiden vaikutuksesta;

Todellisten ja mahdollisten uhrien laadullinen koostumus (lapset, vanhukset, työkykyinen väestö); kymmenen

Ihmisten ja muun eliöstön altistumisen taso (MPC) ja kesto;

Haitallisten aineiden liikerata troofisia ketjuja pitkin, niiden pysyvyys ympäristöön, kumulaatiokyky ja biotransformaation ominaisuudet;

- "kynnystekijät" suhteessa niiden vaikutukseen henkilöön;

Tieteelliset, teknologiset ja taloudelliset mahdollisuudet eliminoida tai vähentää tarkasteltavien tekijöiden vaikutusta (Environment of a large city, 1988).

Tiettyjen aineiden prioriteetin eristäminen on äärimmäisen monimutkainen ja monitahoinen ongelma, ja se vaatii todennäköisesti tieteidenvälistä lähestymistapaa. Sen avulla kaupunkiympäristön tilan kokonaisvaltainen arviointi on mahdollista tietylle kaupungille tyypillisten haitallisten tekijöiden ja niiden mahdollisen vaaran kvantitatiivisella analyysillä. Valvontajärjestelmän luominen jokaiseen kaupunkiin mahdollistaa väestöön haitallisten tekijöiden hallinnan ja ajoissa poistamisen.

Kaupunkijärjestelmän ekologinen omaperäisyys riippuu ennen kaikkea sen komponenttien antropogeenisen käytön asteesta. Mosaiikki suuri numero elinympäristöt ovat hyvin tyypillisiä kaupunkiympäristölle, jossa ympäristötekijöiden vaikutus vaihtelee merkittävästi. Kuvassa 1 on esitetty useiden ympäristötekijöiden toiminnan erityispiirteet kaupunkijärjestelmässä. Ensinnäkin kaupunkiympäristössä erottuvat erilaisten rakennusten kokonaisuudet: monikerroksiset tiilirakennukset kaupungin keskustassa tai asuinalueet, teollisuusyritykset ja yksityinen sektori yksikerroksisilla rakennuksilla ja henkilökohtaiset juonet sekä virkistysalueet. Kaikki tämä vaikuttaa jossain määrin mikroilmastoon (auringon säteilyn väheneminen keskustaa kohti 15-20 %, nousu 1 C keskimääräinen vuotuinen lämpötila ja sademäärä jopa 10 %, tuulen nopeuden aleneminen jne.), pohjavesi (niiden taso laskee), maaperä (tiivistyminen, kehitys, saastuminen), kasvillisuus (jopa 1 % projektiivisen peittoalueen pieneneminen, lasku biologisessa monimuotoisuudessa ja suuressa osassa ruderaalimuotoja kasvillisuutta) ja eläinpopulaatiota (synantropisaatio, biologisen monimuotoisuuden vähentäminen).

Pienten nisäkkäiden levinneisyys

Kuten edellä todettiin, Nižni Novgorodin alueella on kirjattu 29 nisäkäslajia, jotka kuuluvat 5 lahkoon ja 11 perheeseen (taulukko 3). Niiden jakautuminen kaupungin sisällä on hyvin epätasaista. Jotkut ovat jatkuvasti läsnä, toiset ovat harvinaisia ​​ja vähän, ja toisia esiintyy satunnaisesti.

Artiodaktyyleille on ominaista säännölliset vierailut kaupungissa sekä kesällä että kesällä. talviaika. Hirvikäyntejä kirjataan lähes joka vuosi sekä ylänköalueella (Neuvosto- ja Prioksky-alueet), luultavasti Shchelokovsky Khutorin ja kasvitieteellisen puutarhan metsistä, että joen takaa Moskovan ja Kozinskyn metsistä. Joten syksyllä 2004 Sormovon alueella vapaana vaeltava hirvi jouduttiin immobilisoimaan ja viemään luonnonmaille. Tapasimme toistuvasti villisian jälkiä ja "joskus" 90-luvun alussa Moskovan alueen laitamilla lähellä GAZISO-lentoharjoituskenttää. Kaupungin välittömässä läheisyydessä talvella 1992 Kozinskyn metsätalouden alueelta löydettiin suden jälkiä. Kettu ja näätä kohtaavat ajoittain myös talvella kaupungissa tutkimassa kaupungin kaatopaikkoja. AT viime vuodet kaupungin alueen hallitsi kivinäätä, joka eroaa metsänäädästä terävämmällä pään muodolla, vaalealla nenänkärjellä ja selvällä vaalean kurkun täplän haarautumisella eturaajoja kohti. On huomattava, että kivinäätä laajentaa aktiivisesti valikoimaansa itään päin. Jos XX vuosisadan 60-luvulla se ei päässyt Nižni Novgorodin alueen alueelle, joka tapasi erikseen Moskovan eteläpuolella (Geptner et al., 1967), niin 90-luvulla se havaittiin jo Nižni Novgorodin alueella. Vuonna 1999 se löydettiin visuaalisesti kaupungin Avtozavodskin kaupunginosasta, ja vuonna 2002 kivinäädän ruumis löydettiin Priokskyn alueelta. Tämän lajin harvinaisuuden vuoksi esittelemme sen mittaukset verrattuna Nižni Novgorodin alueen Volgan alueelta (XX vuosisadan 90-luvulla) pyydettyihin näätäyksilöihin. Urosnäädän kraniometristen ominaisuuksien arvot osoittautuivat jonkin verran korkeammiksi kuin mäntynäädän keskiarvot (taulukko 4). Koolla mitattuna urokset ovat jonkin verran suurempia kuin naaraat, ja yleisesti ottaen näädän kallon mitat vastaavat kirjallisuustietoja (Geptner et al., 1967; Gromov et al., 1963).

Lumikko- ja sählyjäljet ​​löytyvät toisinaan talvella suurista metsistä ja kaatopaikoista kaupungin laitamilta, joihin pienet nisäkkäät yleensä keskittyvät. Havaitsimme metsäpaivan kaupungissa vuonna 2003 Neuvostoliiton alueella joen rannalla. Rahma. Lagomorfien luokan edustajia havaittiin kaupungin laitamilla olevien suurten virkistysalueiden alueella. Valkoinen jänis Moskovan ja Kozinin metsätalouksien joenvarsiosassa, aivan kaupungin vieressä. Rusak pelloilla ja niityillä vuoristoisen osan itäpuolella ja alueen länsipuolella.

Hiirimaisia ​​jyrsijöitä on melko paljon kaupungissa. Lisäksi synantrooppiset lajit (talohiiret ja harmaat rotat) hallitsevat ehdottomasti talon rakennuksissa erilaisia ​​tyyppejä: asuinrakennuksista maatilarakennuksiin ja teollisuusrakennuksiin. Harmaa rotta on yleinen vitaalitoiminnan jälkinä ja ansassa rotan ansaissa, ja paikoin sitä esiintyy myös varastoissa. eri tyyppiä, yksityisen sektorin asuintilat ja kellareihin monikerroksisia rakennuksia. Suurilla kaupunkien kaatopaikoilla on tämän lajin ympärivuotisia asutuksia. Joten saimme nuoria rotanpentuja tavallisilla Gero-murskaimilla lokakuun 2001 toisella puoliskolla 1,5 kilometriä Kuznechikhan mikroalueelta pieneltä kaatopaikalta. ruokajäte. Rotat olivat yleisiä Volgan populaation alueella koko vuoden 2003 lämpimän jakson ajan, ja ne söivät lähes kokonaan puuhiiriä ja murskatuihin jääneitä metsämyyriä. Alueella harmaa rotta muodostaa myös melko vakaita asutuksia avoimissa biotoopeissa (Rechkin, 1997).

Kotihiiri on hallitseva laji erityyppisissä rakennuksissa, ja tämän lajin osumaprosentti oli 80. Saimme sen varastoista, yksikerroksisista asuinrakennuksista, opiskelija-asunnoista, koulujen ja yliopistojen hallintorakennuksista, kellareista. monikerroksiset rakennukset, suuret kaupat ja minimarketit, ne. lähes kaikentyyppisissä rakennuksissa. Se on paljon harvinaisempi avoimissa biotoopeissa. Siis koko kaupungissa vuosina 2000-2004. sen runsaus ei ylittänyt 0,5 % (sekä Nižni Novgorodin ylänkö- että joenvarsiosissa). Kylmän sään alkaessa se ei käytännössä jäänyt avoimien biotooppien murskauksiin.

Muiden pienten nisäkkäiden edustajien levinneisyydestä voidaan todeta, että räkäsuvun edustajat olivat hieman harvinaisempia ylänköosassa. Täällä pyydettiin 2 lajia (keskikokoinen ja tavallinen räskä) ja joenvarsiosassa 4 lajia (pieni-, keski- ja tavallinen räskä, vesiräskä). Tämä määräytyy kosteissa paikoissa olevien rässien sulkemisesta (Dolgov, 1985). Tässä suhteessa optimaalinen on Zarechenskayan väestön alue, jossa on runsaasti kosteikkoja, kanavia ja pieniä järviä. Metsä- ja peltohiirien ja tavallisten myyrien levinneisyys ei paljastanut säännönmukaisuuksia kaupungin ylänkö- ja joenvarsiosissa, kun taas rantamyyrä ja keltakurkkuhiiri rajoittuivat enimmäkseen ylänköosaan. Täällä niiden enimmäismäärä oli 10,3 % ja 1,3 % ja joenvarsiosassa 4,1 % ja 0,1 % (taulukot 6, 7). Valkomyyri piti eurytopisuudestaan ​​huolimatta mieluummin ravintorikkaampia tammibiotooppeja. Ja keltakurkkuhiiri, joka on tyypillinen laajalehtisten metsien kokonaisuuden edustaja, keskittyi Nižni Novgorodin ylämaan vastaaviin maihin.

Pienten nisäkkäiden lisääntyminen

Piennisäkkäiden lisääntymisen erityispiirteet luonnollisia yhteisöjä ja antropogeenisesti muuttuneilla alueilla on tutkittu melko hyvin (Bashenina, 1962, 1977; Shilov, 1977; Ivanter et al., 1985; Shubin, 1980; euroopan pankimyyrä, 1981; Gilyarov, 1990; Lisin, 1983; Sha04drina, 2004; Gashev, 2003 ja muut). Piennisäkkäiden taustalajien lisääntymisintensiteetti kaupungin suurten virkistysalueiden alueella poikkeaa hieman luonnollisten ekosysteemien intensiteetistä. Tämän eläinryhmän kokonaiskasvatusaika kaupungissa on noin 7 kuukautta (huhtikuu-lokakuu). Korkein lisääntymisintensiteetti on tyypillistä mainitun ajanjakson ensimmäiselle puoliskolle. Tällä hetkellä lisääntymiseen osallistuvien naarasmyyrien, pienten metsähiirten ja peltohiirten osuus oli 70-80 %. Lisääntymissyklin toisella puoliskolla tämä luku vaihtelee 30 % - 50 %. Samanlaiset arvot saatiin kerralla SR. Lisin (1983), joka huomauttaa, että heinäkuussa lisääntymiseen osallistuvien peltohiirinaaraiden osuus Nižni Novgorodin ylänköosassa oli 68 % -80 % ja kaupungin joenvarsiosassa - 51 % -53 %. Pienen metsähiiren osalta tämä luku ylänköosassa oli 71 % -75 %, joenvarsiosassa - 33 % -57 %.

Tietojemme mukaan keskimääräinen alkioiden lukumäärä metsämyyrässä populaatiohuippuvaiheessa (2000) oli 5,6 (vaihteluvälillä 3-9). Masennusvaiheen jälkeen (2002-03) tämä indikaattori saavutti 6,8:n (välillä 4-10). Pienellä metsähiirellä runsaudenhuippuvaiheessa alkioiden keskimääräinen määrä raskaana olevaa naaraspuolta kohti oli 6,3 (vaihteluväli: 2 - 9) ja masennusvaiheesta poistuessa - 7,6 (vaihteluväli: 4 - 10). Kenttähiirillä huippupopulaation vaiheessa - 6,1 (väli: 3 - 8) ja masennusvaiheesta poistuttaessa - 7,8 (vaihteluväli: 4 - 9). Sukupuolisuhde pienten nisäkkäiden taustalajeissa on lähellä 1:1. Vaikka havaitsimme, että lisääntymissyklin ensimmäisellä puoliskolla naaraat ovat jonkin verran hallitsevia saaliissa. Niinpä sementtimyyrän osalta tämä suhde oli 1:1,2; pienelle metsähiirelle - 1: 1,3; kenttähiirelle - 1: 1,2; särmälle - 1: 1.2. Lisääntymissyklin toisella puoliskolla tämä tilanne tasoittuu ja lähestyy suhdetta 1:1, ja syyskuun lopusta ja lokakuusta lähtien urokset ovat jossain määrin hallitsevassa saaliissa.

On huomattava, että pienten nisäkkäiden lisääntymisintensiteetti Nižni Novgorodin ylänköosassa on yleensä korkeampi kuin alueella. Melkein kaikissa tutkituissa lajeissa tiineitä ja pesiviä naaraita oli ylänköosassa 10–20 % suurempi kuin joenvarsiosassa. Keskimääräinen alkioiden määrä raskaana olevaa naista kohti oli myös hieman korkeampi. On hyvin suuntaa-antavaa, että populaatiohuippuvaiheessa (2000 ja 2004) lisääntymisen intensiteetti ja alkioiden keskimäärä laskivat. Masennuksesta poistuttaessa lisääntymisen intensiteetti ja keskimääräinen alkioiden määrä kasvoivat vastaavasti. Tämä on hyvin yhdenmukainen yleiset periaatteet väestön homeostaasin ylläpitäminen, jonka I.A. perusteli ajoissa. Shilov (1977). Tässä tapauksessa toimii kahdentyyppisiä mukautuvia mekanismeja:

1 - tarjoaa mukautuvan luonteen yleinen taso toiminnallisten järjestelmien stabilointi ympäristön yleisimpiin ja vakaimpiin parametreihin;

2 - tämän tason suhteellisen pysyvyyden ylläpitäminen sisällyttämällä kompensoivat mukautuvat vasteet, kun ympäristöolosuhteet poikkeavat keskiarvoista.

Meidän tapauksessamme pienten nisäkkäiden lisääntymisen dynamiikka ja parametrit ovat suoraan mukana populaation homeostaasin ylläpitämisessä palauteperiaatteen mukaisesti. Lisäksi on olemassa useita tietoja, jotka vahvistavat geneettisesti määrättyjen korrelaatioiden perustavanlaatuisen mahdollisuuden hedelmällisyyden, kuolleisuuden, eläinten koon, eliniän odotteen ja muiden indikaattoreiden ja niiden väestötiheyden välillä (Schmidt-Nielsen, 1982, 1987; Schwartz, 1980; Yablokov, 1987). .

Kaupunki pienten nisäkkäiden elinympäristönä

Ensimmäiset kaupungit ilmestyivät planeetallemme noin 5 tuhatta vuotta sitten. Kasvaessaan ne omaksuivat kaikki ympäröivän alueen uudet alueet sekä siellä eläneet eläin- ja kasvilajit. Jotkut heistä eivät pystyneet sopeutumaan uusiin olosuhteisiin, mutta oli niitä, jotka onnistuivat selviytymään. Ja jotkut uudet olosuhteet tulivat jopa maistamaan. Joten vähitellen tapahtui kaupunkiympäristön kasviston ja eläimistön muodostuminen, jota nykyään kutsutaan yleisesti kaupungistunut (alkaen lat. urbanus- kaupunki).

Miten ekologinen järjestelmä, urbosenoosi on hyvin monimutkainen rakenne. Voidaan erottaa taajamaosa (talot, tiet, yhteydet jne.) ja rakentamattomia alueita, joilla on säilynyt tavalla tai toisella muuttuneita luonnonyhteisöjen jäänteitä tai rakennettu keinoviljelmiä. Tällaisten rakentamattomien alueiden soveltuvuus erilaisten eläinten ja kasvien elämään määräytyy alueen koon, ympäristön, ihmisperäisen kuormituksen asteen, olemassaolon keston kaupungin sisällä, eristyneisyydestä muista elinympäristöistä jne.

Tarkastellaanpa tällaisten paikkojen ominaisuuksia, jotka ovat merkittävimpiä kaupungissa asuville piennisäkkäille. Miksi juuri ne? Tosiasia on, että tätä ryhmää voidaan pitää bioindikaattoriorganismit , jonka runsaus ja lajikoostumus mahdollistavat kaupunkiympäristön tilan arvioinnin ilman kalliita instrumentteja ja työvoimavaltaisia ​​tutkimuksia. Pienet nisäkkäät, kuten hyönteissyöjät ja jyrsijät*, ovat erittäin hyödyllisiä ekologisessa tutkimuksessa. He ovat melko lukuisia, erittäin herkkiä ympäristön muutoksille. Lisäksi ne ovat fysiologisesti lähempänä ihmistä kuin esimerkiksi sammakkoeläimet tai linnut; reagoivat samalla tavalla pölyyn ja kemialliseen saasteeseen, meluon, tärinään ja muihin haitallisiin tekijöihin.

Kuuluisimmat jyrsijät - pallonpuoliskomme keskimmäisten leveysasteiden "kaupunkilaiset" - harmaa ( Rattus norvegicus) ja (joissakin, erityisesti satamakaupungeissa) musta ( Rattus rattus) rotat ja kotihiiret ( Musiikki lihas). Nämä ovat niin sanottuja lajeja. synantroopit (kreikasta. syn- vierekkäin, yhdessä; anthropos - ihmiset), jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen vieressä ja ovat täysin hallinnassa elinympäristö jonka hän (ihminen) on luonut itselleen.

Toinen ryhmä - eläimet hemisyntroopit (kreikasta. hemy- sukupuoli), jotka voivat elää menestyksekkäästi sekä luonnollisissa elinympäristöissä että ihmisten välittömässä läheisyydessä. Näistä lajeista kaupungeissamme ovat yleisiä ( Apodemus agrarius), metsä ( A. sylvaticus) ja pieni metsä ( A.uralensis) hiiret. Usein kaupungeissa ja Itä-Euroopassa ( Microtus rossiaemeridionalis) ja tavallinen ( Microtus arvalis) harmaat myyrät, oravat ( Sciurus vulgaris) ja hyönteissyöjistä - pieni räskä ( Crocidura suaveolens).

Mutta keltakurkkuhiiri ( Apodemus flavicollis), hiirenvauva ( Micromys minutus), punapää ( Clertrionomys glariolus) ja kynsi ( Microtus agrestis) myyrä ja taloudenhoitaja myyrä ( M.oeconomus) kaupungeissa tapaat harvoin. Vielä harvinaisempi kaupunkiympäristössä on tavallinen hamsteri ( Cricetus cricetus), vesimyyrää ( Arvicola terrestris), myyrä ( Talpa eurooppa). Erittäin harvinainen laji kaupungeissa on vesipiippu ( neomys fodiens), vähäpätöinen ( Sorex minuuttia), piisami ( Ondatra zibetica) ja puuhiiri ( Sicista betulina). Kaikki nämä eläimet yleensä välttävät ihmisten läheisyyttä, mistä he saivat nimen eksoantroopit (kreikasta. exo-ulkopuolella). Ne tarvitsevat suhteellisen koskemattomia, luonnollisia biotooppeja elääkseen.

Ympäristön tilan arviointi perustuu kaupungin piennisäkkäiden jakaantumiseen näihin kolmeen ryhmään. Jos jollain alueella jyrsijöitä ja hyönteissyöjiä ei löydy ollenkaan tai niitä edustavat yksinomaan synantroopit - rotat ja kotihiiret - tämä osoittaa biotoopin äärimmäisen epäsuotuisan. Jos rakentamattomalla alueella vallitsee hemisynantrooppiset eläimet, tätä paikkaa voidaan luonnehtia melko merkittävää ihmisperäistä kuormitusta kokevaksi, mutta kaupunkiympäristössä normaalisti toimivaksi biotooppiksi. Jos alueella esiintyy eksoantrooppisia lajeja, voidaan väittää, että tämä biotooppi on käytännössä säilyttänyt luonnolliselle ekosysteemille ominaiset piirteet.

Tärkeä indikaattori minkä tahansa biotoopin ekologisesta hyvinvoinnista on täällä elävien eläinlajien monimuotoisuus. Mitä alhaisempi se on, sitä valitettavampi ekosysteemin tila on.

Me, Venäjän tiedeakatemian ekologian ja evoluutioongelmien instituutin tutkijaryhmä, olemme tutkineet Moskovan pienten nisäkkäiden lajikoostumusta ja runsautta useiden vuosien ajan. Lopulta tunnistimme 15 jyrsijöille ja hyönteissyöjille sopivaa kaupunkiympäristöä. Ne on lueteltu taulukossa. Kuten tämän taulukon luvuista voidaan nähdä, kaupunkien nurmikot, bulevardit, aukiot ja pilaavat puistot houkuttelevat eläimiä vähiten. Täällä havaitaan köyhin lajikoostumus ja alhainen runsaus, synantrooppiset jyrsijät hallitsevat.

Säännölliset puistot, hedelmä- ja vihannesalueiden piha-alueet, hautausmaat, agrokenoosit (kasvihuonevihannes- ja kukkatilat), niityt, kulkuväylä rautatiet ja puutarhat.

Ja lopuksi kaupunkimaiseman parhaita alueita ekologian näkökulmasta ovat metsä- ja maisemapuistot, tiheät rikkaruohot ja jokien rannat.

Tarkastellaanpa tarkemmin näiden kaupungin ekologisen terveyden kannalta tärkeiden biotooppien ominaisuuksia.

Puistot on laaja käsite, joka sisältää laajan valikoiman erilaisia ​​luonnollisia ja keinotekoisia puu- ja pensasbiotooppeja. Puistoilla on yleisesti ottaen erittäin tärkeä tehtävä kaupunkien kasviston ja eläimistön monimuotoisuuden säilyttämisessä. Monet ekologit kutsuvat niitä "vihreiksi pakolaisiksi" (lat. turvapaikka- turvapaikka) kaupungistuneiden alueiden.

Tavallisia puistoja- yleensä keinotekoisesti luotu, joka koostuu geometrisesti säännöllisistä nurmikoista, kukkapenkeistä, kukkapenkeistä, sileistä poluista, puistokalusteista. Usein ne on koristeltu lammilla ja suihkulähteillä. Ruohokasvien lisäksi tällaiset puistot yleensä istuttavat koristepensaita ja tietyt puulajit. maisemapuistot suurempia ja samankaltaisia ​​kuin luonnollisia biotooppeja. Useimmiten ne ovat metsien jäänteitä, jotka ovat tulleet kaupunkiin. Usein näiden puistojen keinotekoiset istutukset, nurmikot ja lammet jäljittelevät lähes täysin luonnollista ympäristöä ja noudattavat maastoa. metsäpuistot- melko laajat luonnonpuu- ja pensaskasvillisuuden peittämät alueet. Aikaisemmin nämä olivat tavallisia metsiä, mutta kaupunkiin liittymisen jälkeen niissä tapahtui tietysti tiettyjä muutoksia. Tämän tyyppinen biotooppi on kuitenkin parhaiten sopusoinnussa "luonnollisen metsäekosysteemin" käsitteen kanssa.

Kategoria alentavaa periaatteessa mikä tahansa luetelluista puistoista pääsee sisään, jos niihin kohdistuu jatkuvasti liiallista ihmisen aiheuttamaa painetta. Ensinnäkin ruohopeite katoaa poljetulle tiivistetylle maaperälle, sitten puut ja pensaat alkavat kuivua (vain ihmisen aiheuttamia iskuja kestävimmät lajit selviävät - erilaiset poppelit, karagana tai keltainen akaasia ja jotkut muut). Luonnollisesti sellaiset muutokset voivat tapahtua nopeimmin tavallisilla puistoilla niiden suhteellisen pienen koon ja kasvillisuuden erityispiirteiden vuoksi - koristekasvit ovat herkempiä tallamiselle ja tarvitsevat jatkuvaa hoitoa.

Joet eivät ole yhtä tärkeitä kaupunkien ekologiselle hyvinvoinnille. Niiden monimuotoisen kasvillisuuden peittämät rannat rikastuttavat suuresti kaupunkien eläimistön monimuotoisuutta. Tämän tyyppisiä biotooppeja kutsutaan usein kuvaannollisesti "vihreiksi käytäviksi", koska ne muodostavat yhteyden kaupunkia ympäröivien luonnonalueiden ja sen sisällä olevien biotooppien välillä. Siten kaupunkien viheralueiden tilaa säilyttäen ja parantaessa tulee kiinnittää erityistä huomiota puistoihin ja jokien ranteisiin.

Kaupunkiekologian (kaupunkiekologian) ongelmat kiihottavat nykyään miljoonia ihmisiä. Maassamme tähän asiaan kiinnitetään paljon huomiota, mistä on osoituksena esimerkiksi määrä viime aikoina konferenssit: "Ekopolien ekologiset ongelmat" (1999), "Eläimet kaupungissa" (2000 ja 2002), "Kaupunkien eläimistön ongelmat" (2001). Tällaisella tiiviillä huomiolla toivotaan olevan myönteinen vaikutus ekologisesti terveellisen ympäristömme säilymiseen. yhteinen talo kaikkien lähellämme elävien ja kasvavien kanssa.

Kaupunki on modernin yhteiskunnan alueellisen ja sosioekonomisen organisaation johtava muoto. Se ei ainoastaan ​​poista suurta aluetta luonnonympäristöstä, vaan myös kohdistaa ihmisen aiheuttamaa stressiä koko kaupunkialueella asuvalle eliöstölle ja lähialueen metsäpuistoille. Monet synantrooppiset kasvi- ja eläinlajit ovat sopeutuneet sellaiseen ihmisen vaikutukseen ja elävät hyvin rinnakkain sen lähellä. Mutta erityisen kiinnostava ei ole niinkään ihmisen vuorovaikutus tyypillisten synantrooppisten lajien kanssa kuin sen vaikutus eläinlajeihin, jotka edustavat luonnollisia biokenoosia.

Kaupungin maamassojen pienten nisäkkäiden eläimistön tutkiminen verrattuna luonnonympäristöön on kiinnostavaa useista syistä. Ensinnäkin on tärkeää tietää tärkeimmät säännönmukaisuudet kaupunkien vaikutuksista luonnollisiin yhteisöihin, jotka kiihdyttävät evoluutioprosesseja ihmisen ekosysteemissä. Toiseksi pienten nisäkkäiden tutkiminen kaupunkiympäristössä on myös käytännön mielenkiintoista: lajien ja yhteisöjen demografisen koostumuksen tulosten perusteella voidaan arvioida ympäristön häiriön astetta.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia pienten nisäkkäiden lajikoostumusta ja ekologiaa Ozerskin kaupungissa ja luonnonyhteisöissä.

Työn tarkoituksen mukaisesti tehtävät olivat:

Tietojen kerääminen pienten nisäkkäiden rakenteesta, elämästä ja ekologiasta;

Eläinten määrittäminen vertailuoppaiden mukaan;

Piennisäkkäiden lukumäärän vuotuisten ja vuodenaikojen muutosten tutkimus;

Pienen metsähiiren populaatioiden demografisten ominaisuuksien tutkimus.

1. Tutkimusmenetelmät

Tutkimus tehtiin vuosina 2004–2005. Eläimet saatiin kiinni heinäkuun alussa, jolloin jyrsijöiden ja räskien määrä on suurin. Biokenoosien kausiluonteisten näkökohtien tutkimiseksi eläimiä pyydettiin syys- ja tammikuussa. Eläimet laskettiin tavanomaisella tavalla - 25 ansan rivillä 4 päivän ajan. Uudelleenlaskenta tehtiin 100 ansapäivälle. Kaikkiaan ansapäiviä suoritettiin 1660. Ansoja tarkastettiin ja materiaalia kerättiin samaan aikaan päivän alkupuoliskolla, yritimme ottaa sääolosuhteet huomioon. Vangittujen yksilöiden ruumiin pituus, hännän ja paino mitattiin sekä eläinten ikä ja sukupuoli määritettiin.

Havaintoja varten järjestettiin 8 kirjanpitopaikkaa, joilla oli erilainen antropogeeninen kuormitus. Neljä tutkittua biotooppia sijaitsi kaupunkialueilla ja neljä metsän reuna-alueita. Kohde 1 sijaitsi Lasten ekologisen ja biologisen keskuksen (DEBC) puutarhassa, jonka pinta-ala on noin 2,5 hehtaaria, ikä 40–45 vuotta. DEBT-puutarhan puulajeja edustavat pääasiassa hedelmäkasvit - omena, päärynä. Osa risteyksestä kulki nuorta arboretumia pitkin, jossa puita kasvaa melko avoimella alueella. eri tyyppejä - pihlaja, tammi, euonymus, koivu, vaahtera jne. Puiden korkeus ei ylitä 1 - 1,5 metriä. Ruohokasveista vallitsevia lajeja tutkimusalueella olivat valkoinen koiruoho, iso takiainen, nokkonen, punainen apila, lääkevoikukka ja erilaiset viljat. Kohde 2 sijaitsi kasvitieteellisessä puutarhassa (kasvihuone, pinta-ala 500 m2). Kasvitieteellisen puutarhan kasvillisuutta edustaa 280 kasvilajia eri ekologisista vyöhykkeistä - tropiikista, subtrooppisista alueista, autiomaasta (hirviö, ficus, bambu, sitrushedelmät, palmut, sypressit, mehikasvit, erilaiset ruohomaiset kasvit). Piennisäkkäiden elinolot tällä tutkimusalueella eroavat merkittävästi ulkoilmasta lämpötilan, kosteuden ja valaistuksen suhteen. Keskimääräinen ilman lämpötila kasvitieteellisessä puutarhassa kesällä on +30 0С, talvella - + 10 0С, ilmankosteus on vakio ympäri vuoden ja on noin 70%. Kohde 3 on kulttuuri- ja kulttuurikeskuspuiston metsäpuistoosa mökkitalon välittömässä läheisyydessä. Puukerrosta edustaa koivu männyn sekoituksella. Aluskasvillisuuden koostumukseen kuuluvat pihlaja, villiruusu, varjomarja, lintukirsikka, heinät, pihapiirakka, apila, voikukka, sinikello, saniainen ja sateenvarjokasvit olivat yleisempiä ruohokasveista. Tontti 4 sijaitsi tien ja autotallien välisellä metsä- ja pensaskaistalla. Puukerros on pääasiassa koivua, mäntyä ja tatarivaahteraa löytyy. Nurmikasvit - viljakasvit, apila, oljet, tansy, sikuri, koiruoho, ruiskukka, sateenvarjo. Tallamisaste tällä paikkakunnalla on merkityksetön. Kohde 5 on metsä kaupungin laitamilla yhteispuutarhojen välissä. Tämä on mänty-koivumetsää. Aluskasvillisuus koostuu pihlajasta, omenasta, pajusta, varjosta, villiruususta, luudasta, vadelmasta. Ruoho-pensaskerros - piikkipiikki, saniainen, vilja, kupena, kivimarja, keuhkojuuri, apila jne. Tallamisaste on keskimääräinen. Kohde 6 oli kaupungin ulkopuolella valtatien vieressä olevalla metsäalueella. Puukerrosta edustavat koivu ja mänty (30 %). Aluskasvillisuus koostuu pihlajasta, omenasta, pajusta, varjosta, villiruususta, vadelmasta. Ruohokasveista vallitsevat viljat, geranium, apila, sateenvarjo, poltti. Kulutusaste on alhainen. Kohde 7 - läpäisemättömät pensaspeikot virran tulvassa. Puukerros on sekalaista nuorta kasvua. Se koostuu - leppä, koivu, haapa, mänty. Nurmikasveissa vallitsevat ruohokasvit, on emakon ohdake, ohdake, nokkonen, pajuyrtti, apila, voikukki jne. Tallamisaste: puuttuu kokonaan. Kohde 8 - koivu-mäntymetsä kaupungin ulkopuolella. Ei altistu ihmisen aiheuttamalle kuormitukselle. Aluskasvillisuus on harvaa - pihlaja, varjoja, villiruusu. Ruoho-pensaskerrokseen kuuluu saniaisia, piikkiherneitä, kivimarjoja, mansikoita, kupenaa, keuhkojuuria ja viljaa.

Jyrsijät ja räkät määritettiin tunnistusohjeiden avulla. Jokaisella paikkakunnalla arvioitiin pienten nisäkkäiden runsaus ja lajikoostumus.

Kaupungissa ja sen ympäristössä elävien pienten nisäkäslajien lukumäärän arvioinnin lisäksi niiden yhteisöjen karakterisoimiseksi käytettiin lajien monimuotoisuuden indikaattoria - Simpson-indeksiä, joka laskettiin seuraavalla kaavalla:

missä N– kaikkien lajien eläimet yhteensä,

n- tämän tyypin määrä,

- lajin esiintymistiheys.

2. Pienet nisäkkäät kaupunkialueilla

Kasvissyöjillä nisäkkäillä on keskeinen rooli ekosysteemeissä. Niiden rooli aineiden biologisessa kierrossa on suuri. Jyrsijöiden ja räskien kaivaustoiminta on erittäin merkittävää. Niiden kolot kostuttavat maaperää intensiivisesti sadevedellä ja virtaavat veden sisään juurikerroksen syvemmälle horisontille. Särkiäiset tuhoavat valtavan määrän hyönteisiä kaikkina vuodenaikoina ja paikoissa, joihin monet hyönteissyöjälinnut eivät pääse käsiksi. Haitallisten hyönteisten hävittämisessä rässistä on suurta hyötyä säätelemällä niiden lukumäärää. Nisäkkäiden troofinen vaikutus on se, että ne poistavat osan elävästä kasvimassasta syödessään. Samalla pienet kasvinsyöjäeläimet ovat itse lenkki ravintoketjussa ja toimivat usein isompien eläinten ja petolintujen pääruokana.

Nisäkkäistä jyrsijät ovat sopeutuneet muita paremmin antropogenisaatioon. Kuitenkin vain suhteellisen pieni ryhmä löytää itselleen todella suotuisat olosuhteet viljelymaisemista. Monet tutkijat panevat merkille, että eräät lajit maatalous- ja kaupunkialueilla, teknogeenisissa ekosysteemeissä ovat runsaampia kuin koskemattomissa luonnollisissa. Näiden eläinten mahdollisuus tunkeutua kaupunkiin ja olemassaoloon siellä johtuu niiden eurytropismista. Kaupungistuneella alueella jyrsijät löytävät usein suotuisat olosuhteet; joissakin tapauksissa heillä ei ole käytännössä vihollisia, ja niillä on hyvä ruoka ja suojaolosuhteet. Kaupungin äärimmäiset ilmastotekijät tasoittuvat. Kaupungeissa eläville eläimille on erittäin tärkeää lieventää monien abioottisten tekijöiden – leudot talvet, kuivuuden puuttuminen, tulvat jne. – rajoittavaa vaikutusta.

Kuitenkin sellaiset tekijät kuin muutokset ilmakehän kaasukoostumuksessa, pölyisyys, kosteuden nousu, lämpötila ja muut voivat vaikuttaa joidenkin lajien runsauttamiseen. Abioottisten tekijöiden kautta tapahtuvan välillisen vaikutuksen lisäksi ihmisen toiminnalla on suora vaikutus: melu ja liikenne, ihmisten suorat vierailut, erilaisia alueen taloudellinen käyttö, keinovalaistus jne. Kaupunkien ekosysteemien läheinen riippuvuus ihmisistä johtaa niiden hajoamiseen itsesääteleviksi komplekseiksi, mikä vaikuttaa lajien monimuotoisuuteen ja eläinten runsauttamiseen tällaisissa ekosysteemeissä.

Saatavilla olevassa kirjallisuudessa ei ole tietoa pienten nisäkkäiden lajikoostumuksesta Ozerskin kaupungissa. Ottaen huomioon niiden tärkeän roolin luonnossa ja kaupunkien ekosysteemeissä, on mielenkiintoista tutkia pienten nisäkkäiden ekologiaa Ozyorskin kaupunkialueella.

3. Piennisäkäsyhteisöt kaupunkialueilla

Piennisäkkäiden lajikoostumus ja runsaus kaupunki- ja luonnonyhteisöissä

Yksi parhaista ympäristön tilan bioindikaattoreista on pienet nisäkkäät. Ne reagoivat hyvin nopeasti ja herkästi ympäristön muutoksiin. Tätä helpottavat uusien sukupolvien toistuva ilmestyminen, nopea elämäntahti, kiinnittyminen suhteellisen pieniin biotooppeihin ja muut tekijät. Siksi valitsimme nämä eläimet. Kasviyhteisöjen monimuotoisuuden ja monien muiden vuoksi ulkoiset tekijät pienet nisäkkäät ovat jakautuneet epätasaisesti näytepaloihin.

Vuonna 2005 tehdyt tutkimukset osoittivat, että pienten nisäkkäiden määrä kaupungin sisällä oli lähes 4 kertaa suurempi kuin luonnonyhteisöissä (taulukko 1 P.).

Kaupungin runsaimmat lajit olivat metsähiiri ja pikkupiippu (31,6 %). Seuraavaksi suurimmat lajit olivat myyrä (21,0 %), räkä (13,7 %) ja kotihiiri (2,1 %) (kuva 1 P.). Eniten pikkunisäkkäitä osoittautui odotetusti tutkimuspaikalla 4, joka on vähiten virkistysalttius, vaikka se sijaitseekin meluisimmin ja ajoneuvojen päästöjen saastuneimmalla alueella. Puistosta (paikka 3) pienimmän ilmansaasteen olosuhteissa saatiin vain kaksi tyypillistä synantrooppista kotihiirten lajia, joita ei löytynyt mistään muualta (taulukko 2 P.).

Vertailubiotoopeissa, kuten myös kaupungin rajoilla, oli vallitseva laji (54,2 %). Peltohiiren osuus kokoelmista oli 20,8 % ja myyrän ja räkän 12,5 % (kuva 1 P.). Kohdalla 8 ei saatu yhtään eläintä. On huomattava, että eläinten jakautuminen oli epätasaista tutkituissa biokenoosissa. Tutkimusalueiden avoimilla alueilla eläimiä ei löytynyt lähes lainkaan. Suurin osa pienistä nisäkkäistä pyydettiin varjoisista paikoista, joissa oli tiheää ruohoa (pääasiassa heiniä).

Pienen metsähiiren (fakultatiivisen synanthropusin) vallitsevuus kaupungissa todistaa tämän lajin kestävyydestä kaupunkiympäristön stressaavia olosuhteita vastaan. Mielenkiintoista on se tosiasia, että pikkukärpäs puuttui kaupunkia ympäröivistä metsistä ja oli yhdessä hallitseva metsähiiren, kaupungin viheralueiden lajin, kanssa. Rakennusten välittömässä läheisyydessä (tilinpitopaikka 1) se on ilmeinen hallitseva laji, ja alueella 2 se on ainoa pyydetty laji. Pienempien räkäpopulaatioiden olemassaolo kaupungissa viittaa siihen, että tällä lajilla on paljon suurempi taipumus synurbanisoitumiseen kuin aiemmin uskottiin.

On syytä huomata, että kirjallisten lähteiden mukaan pienen räkän levinneisyyden pohjoisraja kulkee Troitsky-alueen läpi. Kuitenkin tutkimuksessamme tämä laji löydettiin 300 km pohjoiseen tästä rajasta.

Kausivaihtelut pienten nisäkkäiden runsaudessa DEBC-puutarhassa

Eläinten elämän vuodenaikojen rytmiin liittyvien biokenoosien esiintymisen muutokset, lajikoostumuksen muutokset koko vuosisyklin aikana heijastavat koko ekosysteemin monimutkaista sopeutumista elinolosuhteiden vuodenaikojen dynamiikkaan. ominaispiirre Tämäntyyppinen dynamiikka on tämän ekosysteemin perusominaisuuksien säilyttämistä, sen eheyden ja toiminnallisen vakauden säilyttämistä. Lajikoostumuksen kausivaihtelut sisältyvät kunkin tietyn ekosysteemin yleisiin ominaisuuksiin, koska ne toistuvat säännöllisesti vuodesta toiseen.

Tilipaikoilla 1 (puutarhavelat) ja 2 (kasvitieteellinen puutarha) tehtiin havaintoja 2 vuoden ajan. Piennisäkkäiden populaation rakenteen kausivaihteluiden tutkimiseksi DEBTs-puutarhassa tehtiin pyyntiä samalla laskentapaikalla v. eri aika vuoden. Vuoden 2004 havainnot osoittivat, että lajikoostumus sekä kesä- että syyskaudella oli sama (kuva 2 P.). Jokaisen lajin määrä kuitenkin vaihteli merkittävästi vuodenaikojen mukaan. Siten pikkuhiiren osuus yhteisöstä väheni syksyyn mennessä 1,6-kertaiseksi, kun taas myyrän määrä kasvoi 1,3-kertaiseksi ja pikkukärstan määrä 3,2-kertaiseksi. On huomattava, että huolimatta biokenoosin muodostavien lajien lukumäärän muutoksesta tämän yhteisön perusparametrit eivät vaikuttaneet - molempina vuodenaikoina pienempi metsähiiri pysyi hallitsevana lajina. Tämä tosiasia on hyvin sopusoinnussa kirjallisuustietojen kanssa.

Kasvitieteellisessä puutarhassa havaittiin myös lukumäärien kausivaihteluita. Siten heinäkuun saaliisiin verrattuna pikkukärstan määrä kasvoi tammikuussa 2,3-kertaiseksi. Tämä johtuu luultavasti ravinnon saatavuudesta tässä biotooppissa ympäri vuoden.

Vuonna 2005 pienten nisäkkäiden lajikoostumus DEBC-puutarhassa ei muuttunut. Vuoteen 2004 verrattuna elokuun lopun saaliissa pätkä nousi kuitenkin hallitsevaksi lajiksi. Sen runsaus oli 58,3 % kokoelmasta, aiemmin vallitsevan metsähiiren lajin osuus oli 33,3 % ja myyrän 8,4 % (kuva 2 P.).

Oli mielenkiintoista analysoida kasvitieteellisen puutarhan pienten nisäkkäiden lajikoostumusta. Kasvitieteellisen puutarhan saaliissa vuonna 2004 on edustettuna kaksi lajia: metsähiiri ja pätkä. Pikkuhiire hallitsi, ja pienemmän metsähiiren osuus oli 14,3 % kokoelmasta. Vuonna 2005 löydettiin vain yksi laji - pikkukärpäs, ja sen määrä kaksinkertaistui. Saadut tiedot osoittavat suotuisat olosuhteet pikkukärstan olemassaololle tällä paikkakunnalla.

Vuotuiset muutokset pienten nisäkkäiden runsaudessa

Tällä hetkellä eri eläinorganismiryhmistä kertynyt materiaali osoittaa, että luonnollisten populaatioiden koko ei pysy vakiona edes logistisen käyrän saavuttaessa tasangon. Lisäksi epäsäännöllisten ja lyhytaikaisten runsausmuutosten ohella, jotka liittyvät suoraan tiettyjen tekijöiden positiiviseen tai negatiiviseen vaikutukseen, lähes kaikissa lajeissa esiintyy säännöllisiä vuorottelevia runsauden nousuja ja laskuja, mikä on aaltoilevaa.

Koska tämä tutkimus kestää vain kaksi vuotta, väestöaalloista ei voida puhua. Lukumäärään oli kuitenkin mahdollista saada aikaan muutos vuodesta toiseen.

Edelliseen vuoteen verrattuna luonnonyhteisöissä havaittiin tietty lama. Tästä käy ilmi taulukon 3 (P.) tiedot.

Jos vuonna 2004 lajien monimuotoisuuden indikaattori luonnonyhteisöissä oli 1,8 kertaa korkeampi kuin kaupunkiseuduilla, niin vuonna 2005 se oli korkeampi kaupunkiyhteisöissä - vastaavasti 3,84 ja 2,72. Monimuotoisuusindeksi heijastaa lajien runsautta ja voi olla osoitus ekosysteemin kestävyydestä. Lajien monimuotoisuusindikaattorin arvojen lasku, vaikka biokenoosin näkyvä hyvä tila, voi viitata merkittäviin muutoksiin siinä.

Pienten puuhiiripopulaatioiden demografiset ominaisuudet

Pienen metsähiiren osalta, koska se on lukuisin laji, analysoimme populaatioiden demografisia ominaisuuksia (taulukko 4 P). velkapuutarhan väestössä kesäkuukausina havaittiin naarasmäärän ylivalta miehiin nähden (1:0,8), syyskuukausina suhde muuttui urosten hyväksi (1:1,5). Luonnollisessa biokenoosissa naaraat:urokset numeerinen suhde on siirtynyt miehiä kohti (1:1,7).

Agrokenoosipopulaatiossa suurin osa vanhemmista eläimistä oli ikäryhmät. Tämä antaa meille mahdollisuuden ehdottaa nuorten yksilöiden korkeaa kuolleisuutta. Luonnonyhteisössä aikuisten ja nuorten yksilöiden määrä on sama, mikä viittaa väestön vauraampaan tilaan. Aikuisten ja nuorten suhteella on suuri merkitys populaation kannalta, koska kehittymättömien eläinten prosenttiosuus populaatiosta kuvastaa lisääntymiskykyä lähitulevaisuudessa.

Tutkimuksen tulosten perusteella voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. Tutkituissa biokenoosissa havaittiin pienten nisäkkäiden lukumäärän kausittaisia ​​ja vuosittaisia ​​vaihteluita.

2. Pienen metsähiiren vallitsevuus kaupungissa osoittaa tämän lajin kestävyyttä kaupungin rajojen stressaavassa ympäristössä.

3. Pieni äijä on paljon alttiimpi synurbanisaatiolle kuin aiemmin luultiin.

4. Pikkukärstan levinneisyysalueen pohjoisempi raja on merkitty.

5. Biokenoosin muodostavien lajien runsauden kausivaihtelu ei vaikuttanut yhteisön parametreihin.

6. Nuorten yksilöiden osuus luonnonyhteisön väestöstä on suurempi.

Luettelo käytetyistä lähteistä

1. Abaturov B.D. Fytofagit kasviyhteisöissä. M.: Tiede. - 1980. - 217 s.

2. Bashenina N.V. Pienten nisäkkäiden uudelleenjakautumisen mallit antropogeenisten tekijöiden vaikutuksesta. Julkaisussa: Antropogeenisen maiseman muutoksen vaikutus maanpäällisten selkärankaisten populaatioon. Osa 2. M .: Tiede. - 1987. - s. 60–62

3. Beljajev V.G., Barkovskaja V.V. Kysymykseen Magadanin alueen siirtokuntien jyrsijäeläimistön muodostumisesta. – Irkutskin Siperian ja Kaukoidän ruton vastainen tutkimusinstituutti. - Osa 27. - 1968. - s. 38–41

4. Bigon M., Harner J., Townsend K. Ecology. Yksilöt, väestöt ja yhteisöt. M.: Mir. - Osa 2. - 1989. - 477 s.

5. Bolshakov V.N., Vasiliev A.G., Sharova L.P. Ural-piippujen eläimistö ja populaatioekologia. Sverdlovsk: Tiede. - 1996.

6. Gladkina T.S. Maatalouden tehostamisen vaikutus jyrsijöiden määrään ja haitallisuuteen. // Viides yliopistojenvälinen zoogeografinen konferenssi. Kazan. - 1970. - s. 70–72

7. Eläinelämä /Under. toim. prof. S.P. Naumov ja A.P. Kuzyakin. M.: Valaistuminen. - 6. osa - 1971. - s. 84.

8. Kormilitsyn V.I., Tsitskishvili M.S., Yalamov Yu.I. Ekologian perusteet. M.: MPU. - 1997. - 368 s.

9. Poyarkova M.N., Poyarkov D.V. Epätavallisten jyrsijöiden levinneisyys, runsaus ja epidemia merkitys Moskovan avoimissa biotoopeissa. // Ensimmäinen koko unionin nisäkkäitä käsittelevä konferenssi. – Raporttien tiivistelmät. M.: Moskovan valtionyliopiston kustantamo. - Osa 2. - 1964. - s. 74–77

10. Flint V.E., Chugunov Yu.D., Smirin V.M. Neuvostoliiton nisäkkäät. Hakemisto - määräävä tekijä. M.: Ajatus. - 1970. - 437 s.

11. Chernousova N.F. Kaupungistumisen vaikutukset pienten nisäkäsyhteisöihin suuren teollisuuskeskuksen metsäpuistoissa. // Ekologia. - 1996. - Nro 4. - Kanssa. 1–7.

12. Schwartz E.A., Demin D.V., Zamolodchikov D.G. Metsän pienten nisäkäsyhteisöjen ekologia lauhkea vyöhyke. M.: Tiede. - 1992. - 127 s.

13. Shilov I.A. Ekologia. - M .: Korkeampi. koulu - 2000. -512 s.

14. Yudin B.S. Siperian hyönteissyöjänisäkkäät. Determinantti. Novosibirsk: Tiede. Siperian haara. - 1971. - 170 s.