Kansallinen ja kansainvälinen taloudellinen turvallisuus. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus kansainvälisen luonteen yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon Kryukova Irina Nikolaevna

Englanti solmi kahdenväliset sopimukset Euroopan valtioiden kanssa suosituimmuuskohtelun myöntämisestä ja otti pian hallitsevan aseman maailmanteollisuudessa, kaupassa, luottosuhteissa ja meriliikenteessä. Euroopan valtiot ovat tehneet kahdenvälisiä sopimuksia suosituimmuusjärjestelmän vastavuoroisesta myöntämisestä. Venäjä oli tuolloin teollisessa kehityksessä maailman viidenneksi.

Yhdysvallat vei 1800-luvun puolivälissä pääasiassa raaka-aineita, maataloustuotteita ja noudatti protektionistista politiikkaa, johon yhdistettiin täydellinen vapaus tuoda ulkomaista pääomaa. XIX loppuun mennessä - XX vuosisadan alkuun. Yhdysvalloista on tullut maailman ensimmäinen teollisuusmaa.

1900-luvulla ihmisyhteiskunta on käynyt läpi valtavia teknologisia muutoksia. Tieteellinen ja teknologinen kehitys on muuttanut teollisuuden rakennetta, koko ihmiskunnan tuotantotoiminnan luonnetta. Siirtomaajärjestelmä romahti. Maailma on siirtynyt integraatioprosessien vaiheeseen. Talouksien keskinäinen tunkeutuminen ilmeni tavaroiden, palveluiden, investointien ja työvoiman intensiivisenä rajat ylittävänä liikkuvuutena. Teollinen aikakausi alkoi väistää informaation, jälkiteollisuuden aikakautta.

Tällä hetkellä kansainvälisessä työnjaossa on taipumus luoda yhtenäiset planeettamarkkinat tavaroille, palveluille ja pääomalle. Maailmantaloudesta on tulossa yksi kompleksi.

Eri valtioiden kansantaloudet ovat siten sidoksissa toisiinsa taloudellisilla siteillä, jotka muodostuvat kansainväliset taloussuhteet(IEO).

Kansainväliset taloussuhteet löytää käytännön ilmenemismuotonsa kansainvälisessä kaupassa, raha-, investointi- ja muissa suhteissa, ts. erilaisissa matkoissa resursseja.

Modernin maailmantalouden mittakaava ja kansainväliset taloussuhteet voidaan havainnollistaa seuraavilla tiedoilla. 1900-luvun loppuun mennessä maailman kokonaisbruttokansantuote (BKT) oli yli 30 biljoonaa. dollaria vuodessa, maailman tavarakaupan määrä - yli 10 biljoonaa. dollaria. Kertyneet ulkomaiset suorat sijoitukset ovat saavuttaneet noin 3 biljoonaa. dollaria ja vuotuiset suorat sijoitukset - yli 300 miljardia dollaria.

Yhdysvaltojen osuus maailman BKT:sta tänä aikana ylitti neljänneksen kokonaisindikaattorista, viennin osuus oli 12 %. EU-maiden osuus maailman viennistä oli 43 %, Japanin - noin 10 %. Tärkeimmät hyödykevirrat ja investointivirrat keskittyvät "kolmikon" puitteissa: USA-EU-Japani

Poissa liikkeestä tavaroita kansainvälinen kauppa on muotoutumassa, ts. maksettu kokonaisliikevaihto. Yhden maan maksettua tuontia ja vientiä kutsutaan ulkomaankauppa.

Valtioiden välisten taloudellisten suhteiden oikeudellinen sääntelyjärjestelmä on kehittänyt oman "superrakenteensa" - kansainvälisen talousoikeuden (IEP). IEP on yksi kansainvälisen oikeuden haaroista.

2. Kansainvälisen talousoikeuden osatekijät.

MÄÄRITELMÄ: Kansainvälinen talousoikeus on oikeusnormien järjestelmä, joka säätelee kansainvälisten taloussuhteiden subjektien välisiä suhteita niiden toiminnan yhteydessä kansainvälisten taloussuhteiden alalla.(kaupan, rahoituksen, investointien ja työvoimavarojen aloilla).

Tällä tavalla, esine asetus sisään kansainvälinen talousoikeus ovat kansainväliset taloussuhteet - monen- ja kahdenväliset, rajat ylittävät resurssien liikkeet (laajemmassa merkityksessä "resurssit" - aineellisesta henkiseen).

MEP:llä on omat toimialansa (SE:n alasektorit):

Kansainvälinen kauppalaki, joka säätelee tavaroiden liikkuvuutta, mukaan lukien palvelujen ja oikeuksien kauppaa;

Kansainvälinen rahoituslaki, joka säätelee rahoitusvirtoja, selvitystä, valuutta- ja luottosuhteita;

Kansainvälinen sijoituslaki, jonka puitteissa sijoitusten (pääomien) liikkuvuutta säännellään;

Kansainvälisen taloudellisen avun laki joukkona sääntöjä, jotka ohjaavat sellaisten aineellisten ja aineettomien resurssien liikkumista, jotka eivät ole hyödyke hyväksytyssä merkityksessä;

Kansainvälinen työoikeus, jonka mukaan liikennettä säännellään työvoimaresurssit, työvoimaa.

Osa kansainvälisiä taloudellisia suhteita säätelevistä normeista on sisällytetty kansainvälisiin oikeusinstituutioihin, jotka perinteisesti sisältyvät muihin kansainvälisten taloussuhteiden aloihin. Näin ollen merenkulun yksinomaisten talousvyöhykkeiden järjestelmä ja merenpohjan järjestelmä "ihmiskunnan yhteisenä perintönä" on vahvistettu kansainvälisellä merioikeudella. lentoliikenteen palvelujen markkinamuoto - kansainvälinen lentooikeus jne.

MEO:lla (tämän käsitteen laajassa merkityksessä) on, kuten tiedätte, kaksi suhteiden tasoa - riippuen läsnäolosta julkinen ja yksityinen elementtejä:

parisuhde julkinen laki hahmo välillä MP aiheet: valtiot ja kansainväliset järjestöt. Juuri näitä suhteita kansainvälisten taloussuhteiden alalla säätelee kansainvälinen talouslaki;

b) talous-, siviilioikeus ( yksityinen- oikeudelliset) suhteet eri maiden yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden välillä. Näitä suhteita ohjataan kansallista lainsäädäntöä jokainen valtio, kansainvälinen yksityisoikeus.

Samaan aikaan julkinen aiheet: valtiot, kansainväliset järjestöt - eivät vain astu KANSAINVÄLINEN laillista, mutta usein CIVIL- oikeussuhteet.

Hyvin usein, varsinkin kun on kyse luonnonvarojen kehittämisestä, ulkomaisten investointien hyväksymis- ja suojajärjestelmä määräytyy isäntämaan välisessä sopimuksessa. osavaltio ja yksityinen ulkomaalainen sijoittaja. Sopimuksissa tuojavaltio sitoutuu pääsääntöisesti olemaan ryhtymättä toimenpiteisiin sijoittajan omaisuuden kansallistamiseksi tai pakkolunastamiseksi. Tällaisia ​​sopimuksia kutsutaan "diagonaaliseksi" ja länsimaisessa kirjallisuudessa "valtiosopimuksiksi".

"Julkiset sopimukset" ("diagonaaliset sopimukset") on säännelty aihe kansallinen lainsäädäntö; se on osa kansallista lainsäädäntöä. Samaan aikaan monet länsimaiset lakimiehet uskovat, että tämä on niin sanotun "kansainvälisen sopimusoikeuden" ala.

Kansainvälisten taloussuhteiden kannalta ongelma on aina ollut ajankohtainen immuniteetti valtioita. Miten valtion koskemattomuuden periaatteen pitäisi toimia, jos valtio solmii yksityisoikeudellisia suhteita, "diagonaalisia" sopimuksia?

Kansainvälinen oikeusperiaate valtion koskemattomuudesta liittyy läheisesti käsitteeseen suvereniteettia. Suvereniteetti - tämä on yksi valtion merkkejä, sen luovuttamatonta omaisuutta, joka koostuu lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan täydellisyydestä sen alueella; valtion, sen elinten ja virkamiesten alaisuudessa ulkomaisten maiden viranomaisille kansainvälisen viestinnän aloilla.

Immuniteetti tila on se tuomioistuimen toimivallan ulkopuolella toisessa valtiossa (tasavertaisella ei ole lainkäyttövaltaa). Koskemattomuutta nauttivat: valtio, valtion elimet, valtion omaisuus. Erottele immuniteetti:

- oikeudellinen: valtiota ei voida saattaa toisen valtion tuomioistuimeen vastaajana, ellei se ole antanut tähän nimenomaista suostumusta;

Vaatimuksen alustavasta turvaamisesta: valtion omaisuuteen ei voida kohdistaa pakkokeinoja vaatimuksen turvaamiseksi (esim. omaisuutta ei voida takavarikoida jne.);

Annetun tuomion täytäntöönpanosta: valtion omaisuuteen ei voida soveltaa tuomion tai välitystuomion täytäntöönpanotoimia.

Länsimainen oikeusteoria on kehittänyt "jaetun koskemattomuuden" ("toiminnallisen immuniteetin") opin. Sen ydin on, että valtio astuu siviilioikeus sopimus ulkomaalaisen kanssa fyysinen/laillinen henkilö, joka suorittaa tehtävät suvereniteettia(esimerkiksi suurlähetystörakennuksen rakentaminen), on määritellyt immuniteetit.

Samalla, jos valtio tekee tällaisen sopimuksen yksityishenkilön kanssa kaupallisiin tarkoituksiin, silloin sitä olisi kohdeltava oikeushenkilönä, eikä sillä näin ollen pitäisi nauttia koskemattomuudesta.

Neuvostoliiton, sosialististen maiden ja monien kehitysmaiden oikeudellinen oppi perustui "jaetun koskemattomuuden doktriinin" tunnustamatta jättämisestä pitäen mielessä, että edes taloudellisessa liikevaihdossa valtio ei luovu suvereniteetista eikä menetä. se. Nykyaikaisissa olosuhteissa, markkina- tai siirtymätaloudessa, vastustus immuniteettiteorialle on kuitenkin suurelta osin merkityksetöntä, koska taloudelliset kokonaisuudet eivät ole enää "valtion omistuksessa". Venäjän ja IVY-maiden oikeuspolitiikan ja aseman tulisi hyväksyä (ja itse asiassa omaksua) "jaetun koskemattomuuden" oppi, joka edistää suotuisaa oikeudellista sijoitusilmapiiriä, näiden maiden pääsyä IER:n oikeudelliseen sääntelyyn. .

osavaltioissa, vuorovaikutuksessa kansainväliset taloussuhteet, ryhtyä oikeussuhteisiin, kantaa laillisia oikeuksia ja velvollisuuksia. monista oikeussuhde muodostettu kansainvälinen talousjärjestys.

Seuraavilla olosuhteilla on merkittävä vaikutus kansainväliseen talousoikeuteen:

a) Kansantalouksien välisissä taloussuhteissa kaksi suuntausta ovat jatkuvasti vastakkaisia ​​- vapauttaminen ja protektionismi. Liberalisointi on rajoitusten poistamista kansainväliset taloussuhteet. Tällä hetkellä Maailman kauppajärjestön (WTO) puitteissa toteutetaan monenvälisesti koordinoitua tullitariffien alentamista tavoitteena niiden täydellinen poistaminen sekä tullien ulkopuolisten sääntelytoimenpiteiden poistaminen. Protektionismi on toimenpiteiden soveltamista kansantalouden suojelemiseksi ulkomaiselta kilpailulta, tariffi- ja ei-tariffitoimenpiteiden käyttöä kotimarkkinoiden suojelemiseksi;

b) valtion oikeudelliseen asemaan kansainvälisten taloussuhteiden järjestelmässä vaikuttaa se, kuinka suuri vaikutus valtiolla on talouteen - valtion taloudellinen tehtävä. Tällainen vaikutus voi vaihdella suorasta osallistumisesta Taloudellinen aktiivisuus eri tasoille valtion sääntely taloutta.

Joten Neuvostoliitossa koko talous oli valtion omistuksessa. Ulkomaantalouden alalla vallitsi valtion monopoli ulkomaan taloudelliseen toimintaan: ulkomaantalouden toiminnot suoritettiin valtuutettujen ulkomaankauppajärjestöjen suljetun järjestelmän kautta. Tällainen tuonnin säätelyn markkinaväline tullitariffina ei ollut ratkaiseva valtion suunnitelmataloudessa.

Markkinatalousmaissa valtio ei puutu talouteen niin totaalisesti, vaan sen puuttuminen tapahtuu valtion säätelyn muodossa. Kaikilla taloudellisen toiminnan subjekteilla on oikeus harjoittaa ulkomaisia ​​taloudellisia suhteita. Pääasiallinen väline ulkomaan taloussuhteiden säätelyssä on tullitariffi (muiden kuin tariffitoimenpiteiden ohella).

Valtion erilaisten lähestymistapojen syvällinen perusta sfäärin hallintaan on ulkoinen Taloudellinen aktiivisuus(Foreign Economic Activities) olivat radikaalisti vastakkaisia ​​näkemyksiä olemus valtio ja sen rooli yhteiskunnassa.

Nykyaikainen maailmantalous perustuu markkinatalouden periaatteisiin. Kansainvälinen talousoikeusjärjestys on siis suunniteltu markkinatyyppisten valtioiden väliseen vuorovaikutukseen. Valtiot, jotka olivat aiemmin sosialistisia (noin 30 valtiota), jotka siirtyivät suunnitelma-, valtio-, taloudesta markkinatalouteen, saivat erityisaseman "siirtymätalouden valtiot".

Tasapaino kansainvälisten taloudellisten suhteiden markkinamekanismien ja talouden valtion säätelyn välillä muodostuu liberalisoinnin ja protektionismin välisistä ristiriidoista.

Kaikki, mitä valtiot solmivat oikeudellisia suhteita, on aihe oikeussuhteet. Aihe sopimus yksityishenkilöiden oikeussuhteet alalla kansainväliset taloussuhteet voivat olla: tavarat, palvelut, rahoitus (valuutat), arvopaperit, sijoitukset, teknologiat, omistusoikeudet (mukaan lukien immateriaalioikeudet), muut omaisuus- ja ei-omaisuusoikeudet, työvoima jne.

Aihe valtioiden väliset - julkiset - oikeussuhteet alalla kansainväliset taloussuhteet, ovat yleensä laillisia tilat kauppa, tavaroiden pääsy kotimarkkinoille, markkinoiden suojaus, kauppaselvitysten periaatteet, tariffi- ja ei-tariffitoimenpiteiden käyttö ulkomaankaupan säätelyyn, tuonti/vienti, maailmanmarkkinahintojen valvonta hyödykemarkkinoilla, kauppavirtojen säätely, tavaroiden kuljetus , ulkomaista taloudellista toimintaa harjoittavien henkilöiden oikeudellinen asema jne.

27. lokakuuta 2017 Pietarin valtionyliopistossa (SPbSU) pidettiin kansainvälinen tieteellinen ja käytännön konferenssi "Valtioiden taloudellinen turvallisuus ja kansainvälinen yksityisoikeus". Konferenssi on ajoitettu Venäjän federaation kunniatutkijan, oikeustieteen tohtori, professori L. N. Galenskajan vuosipäivään.

Konferenssin avasi Pietarin valtionyliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani, apulaisprofessori S. A. Belov. Konferenssin moderaattorina toimi Pietarin valtionyliopiston kansainvälisen oikeuden laitoksen johtaja, professori S. V. Bakhin.

Professori L. N. Galenskaja hahmotteli puheessaan Venäjän federaation taloudellisen turvallisuuden tärkeimmät haasteet ja uhat ja korosti lain roolia näiden ongelmien ratkaisemisessa.

Konferenssiin osallistui johtavia tutkijoita ja toimijoita: professori A. Ya. Kapustin (Venäjän federaation hallituksen alaisen lainsäädäntö- ja vertailevan instituutin ensimmäinen apulaisjohtaja, Venäjän kansainvälisen oikeuden liiton presidentti), professori V. V. Ershov ( Venäjän valtion oikeusyliopiston (RGUP) rehtori, professori T.N. Neshataeva (RSUE:n kansainvälisen oikeuden laitoksen johtaja, EAEU:n tuomioistuimen tuomari) Professori M.L. Entin (MGIMOn Eurooppa-oikeuden laitoksen johtaja) , professori W.E. Butler (USA), apulaisprofessori N.V. Pavlova (Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari) jne.

Konferenssin avajaisissa pitämässään puheessa professori A.Ya. Kapustin pani merkille tässä tilaisuudessa esille tulleiden asioiden tärkeyden ja merkityksen kansainvälisten suhteiden ja kansainvälisen oikeuden kehityksen nykyiselle vaiheelle. Puheessa kiinnitettiin erityistä huomiota kysymykseen yksipuolisten taloudellisten pakkokeinojen soveltamisen yhteensopivuudesta kansainvälisen oikeuden perusnormien kanssa, ja korostettiin erityisesti tarvetta kehittää kansainvälinen oikeudellinen arviointi tällaisista toimenpiteistä suhteessa Venäjän federaatioon. Puhujan mukaan kansainvälisten oikeudellisten mekanismien riittämättömyys ja heikkous kansainvälisen laillisuuden varmistamisessa nostaa esiin kysymyksen kansallisten oikeudellisten keinojen käytön laajentamisesta laittomien yksipuolisten rajoittavien toimenpiteiden torjumiseksi, mikä edellyttää asiaankuuluvaa tieteellistä tutkimusta venäläiseltä tieteeltä.

Konferenssin aikana Venäjän federaation hallituksen alaisen Lainsäädäntö- ja vertailevan oikeuden instituutin kansainvälisen yksityisoikeuden osaston johtava tutkija A. I. Shchukin piti esitelmän aiheesta "Kansallisen oikeusjärjestyksen suojaamisen periaate Venäjän siviilioikeudenkäynneissä ”.

480 hieroa. | 150 UAH | 7,5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Opinnäytetyö - 480 ruplaa, toimitus 10 minuuttia 24 tuntia vuorokaudessa, seitsemänä päivänä viikossa ja lomapäivinä

Kryuchkova Irina Nikolaevna Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon: Dis. ... cand. laillinen Tieteet: 12.00.03 Moskova, 2005 213 s. RSL OD, 61:05-12/2063

Johdanto

LUKU I. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudelliset pakotteet kansainvälisten yksityisoikeudellisten suhteiden nykyaikaisessa sääntelyssä 18

1. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevien päätöslauselmien paikka kansainvälisessä yksityisoikeudessa 18

2. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmat taloudellisten pakotteiden määräämisestä, keskeyttämisestä tai poistamisesta kansainvälisen yksityisoikeuden lähteenä 28

LUKU II. Päätöslauselmien suhde Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden käyttöönotosta ja kansallisesta sääntelystä kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten tekemisen ja täytäntöönpanon alalla. 57

1. Kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten kansallisen oikeudellisen sääntelyn piirteet Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden yhteydessä 57

2. Valtion takuut kansallisille lain subjekteille asettaessaan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita 73

3. Menettelyjen ja vahinkojen korvaaminen kansallisille oikeushenkilöille Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita sovellettaessa 89

LUKU III. Kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpano Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden yhteydessä kansallisten oikeusjärjestelmien puitteissa 107

1. Yksityisoikeudellisten sopimusten oikeudellisen riippumattomuuden ongelma kansainvälisen oikeuden toimista 107

2. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden soveltamisen oikeudelliset seuraukset kansainvälisistä yksityisoikeudellisista sopimuksista johtuvien sopimusvelvoitteiden sääntelyyn 118

3. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus siviilioikeudellisen sääntelyn erityispiirteisiin perustuvien velvoitteiden täyttämiseen.

luonteeltaan kansainväliset yksityisoikeudelliset sopimukset 167

Johtopäätös 184

Bibliografia 196

Johdatus työhön

Tutkimusaiheen relevanssi.

Valtioiden kansallisissa oikeusjärjestelmissä on viime vuosikymmeninä tapahtunut merkittäviä muutoksia, jotka heijastelevat kansainvälisen ja kansallisen oikeuden välisen vuorovaikutuksen laadullista syvenemistä, jossa kansainvälisen yksityisoikeuden ja kansainvälisen oikeuden kietoutuminen on lisääntymässä. Erityisen huomionarvoista tässä on kansainvälisten sopimusten ja kansainvälisten järjestöjen, ensisijaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien (jäljempänä YK), kasvava rooli eri valtioiden kansallisen lainsäädännön kehittämisessä, sen puitteissa ja suojeluksessa. Kansainvälisten järjestöjen, koko maailmanyhteisön kannalta oleellisimmat ja tärkeimmät, pohditaan nyt.

Kuten merkittävät kansainväliset asiantuntijat totesivat, "ensimmäisen maailmansodan aikana käydyn taistelun intensiivisyys paljasti mahdollisuuden toteuttaa uusi vaikutusmuoto, nimittäin niin kutsuttu boikotti tai saarto. On käynyt ilmeiseksi, että nykyaikainen korkeasti kehittynyt valtio joutuu äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen, jos se riistetään naapurimaiden resursseista ja joutuu eristyneisyyteen” 1 . Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien taloudellisia pakotteita on siis pidetty "helppotavan konfliktien ratkaisemisen" helppokäyttöisenä ja tehokkaana välineenä.

YK:n peruskirjan mukaan turvallisuusneuvostolla (jäljempänä YK:n turvallisuusneuvosto) on oikeus päättää pakollisten taloudellisten pakotteiden asettamisesta 1999/2003 11 artiklan määräysten perusteella. 39 ja 41. Ennen vuotta 1989 seuraamuksia sovellettiin kahdesti; sen jälkeen hän määräsi seuraamuksia 14 kertaa, ja samalla julistettujen tavoitteiden valikoima laajeni jatkuvasti kattaen aggression torjumisen, ennallistamisen

1 Oppenheim L. Kansainvälinen oikeus. Kiistat. Sota. T. 2: Polut. 1. Toim.:
Krylov SB. / Käännös: Ivensky A.N. M. Ulkomaalainen palaa. 1949. S. 183.

2 Brunot P. L "embargo, ratkaisu de facilite dans les les konflikts intemationaux. Puolustus
nationale, nro 51 (marraskuu 1995). s. 75.

demokraattiset hallitukset, ihmisoikeuksien suojeleminen, sotien lopettaminen, terrorismin torjunta ja rauhansopimusten tukeminen 1 .

Valtiot panevat alueellaan täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston pakollisia taloudellisia pakotteita kansallisella säädöksellä tiettyjen kieltojen tai rajoitusten käyttöönotosta. Jälkimmäinen voi koskea myös minkä tahansa taloudellisen toiminnan toteuttamista rikkovan valtion ja sen oikeushenkilöiden ja muiden tahojen kanssa sekä tiettyjä talouden aloja. Tällaista toimintaa loukkaavan valtion ja sen yksiköiden kanssa harjoittavat sekä valtio itse ja sen toimielimet että kansallisen oikeuden subjektit ja erityisesti ulkomaisen taloudellisen toiminnan subjektit tehtyjen sopimusten perusteella. Asetetut kiellot ja rajoitukset vaikuttavat merkittävästi mahdollisuuteen tehdä ja panna toimeen luonteeltaan kansainvälisiä yksityisoikeudellisia sopimuksia, mukaan lukien ulkomaantaloudelliset sopimukset. Taloudellisten pakotteiden määrääminen voi vaikuttaa vakavasti kansainväliset suhteet kolmansien maiden lainkäyttövaltaan kuuluvia yhteisöjä, koska niiden olisi annettava takeet siitä, että heidän tavaroitaan ja palveluitaan ei ole millään tavalla tarkoitettu jälleenvietäväksi rikkomuksen tehneeseen valtioon tai sen oikeushenkilöihin.

YK:n turvallisuusneuvoston taloudelliset pakotteet eivät usein ole vain este nykyisen taloudellisen toiminnan toteuttamiselle kansainvälisen kaupallisen tavaroiden ja palvelujen vaihdon muodossa tietyllä talouden alueella, vaan myös lamaannuttaa kykyä maksaa palveluista jo renderoitu tai tavara toimitettu.

Taloudellisten pakotteiden käyttöönottoon liittyy erilaisia ​​aineellisia ja taloudellisia oikeudellisia seurauksia (yksityisoikeudellisten sopimusten osapuolten suorat vahingot ja odottamattomat kulut

Katso: Uhkia, haasteita ja muutoksia käsittelevän korkean tason paneelin raportti. YK:n asiakirja.

luonteeltaan kansainvälinen) johtuen siitä, että osapuolet eivät pysty täyttämään olemassa olevia sopimusvelvoitteitaan, asettamaan sopimusosapuolille lisävelvoitteita sopimusten muuttamisesta, tunnustamaan sopimukset, joiden ehdot ovat ristiriidassa taloudellisten seuraamusten määräämistä koskevan kansallisen lain kanssa, kuten virheellinen jne.

On huomattava, että on tärkeä työkalu Rauhan ylläpitämiseen tähtäävä keino edistää oikeudellisia arvoja, demokratian ja oikeusvaltion yhteiskunnallisia, taloudellisia ja muita saavutuksia, suojella yksilön oikeuksia ja torjua kansainvälistä terrorismia, samalla kun sanktiot tietyssä mielessä toimivat lähteenä oikeudellista vaaraa ja haavoittuvuutta yksilöiden oikeuksille ja vapauksille 1, kuten sopimusvapaudelle ja oikeudelle käyttää yritystoimintaa, liikkumisvapaus, omistusoikeudet, tiedonvälityksen vapaus ja muut. Tutkimuksen tavoitteet ja tavoitteet.

Tutkimuksen tarkoituksena on analysoida YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutusten suuntaa ja luonnetta kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon, nykytilaa ja suuntauksia kansainvälisen oikeudellisen ja kansallisen oikeudellisen sääntelyn vuorovaikutuksessa. YK:n turvallisuusneuvoston pakollisten taloudellisten pakotteiden soveltamisen seurauksia sekä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien ja kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten välisen oikeussuhteen luonteen tunnistamista.

Selvityksen aikana asetettiin ja ratkaistiin seuraavat tehtävät: - kansainvälisen julkisoikeuden oikeudellisen käsitteen "YK:n turvallisuusneuvoston taloudellinen sanktio" sovellettavuuden tunnistaminen kansainvälisen yksityisoikeuden alalla; tutkimus tämän käsitteen paikasta ja roolista PIL:ssä.

La Vodrama Ph. L "instrumentation du droit international comme source d" insecurite jundique et de vulnerabilite por les droits de I "homme: I "example de l" embargoio, Nord-Sud No. 21 (1999) s. 85.

yksityisoikeudellisten suhteiden ja ne virallistavien kansainvälisten sopimusten määrittäminen, joihin YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden täytäntöönpano voi vaikuttaa;

YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten sääntelyyn kansallisella alueella;

sellaisten taloudellisten pakotteiden käyttöönotto- ja täytäntöönpanomekanismien tunnistaminen, jotka vaikuttavat luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon yksittäisten valtioiden kansallisessa lainsäädännössä;

analyysi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien vaikutuksesta yksittäisten valtioiden lainkäyttövaltaan kuuluvien henkilöiden yksityisoikeudellisten suhteiden sääntelyyn, mukaan lukien vieraan lain soveltamista koskevan kysymyksen ratkaisu;

taloudellisten pakotteiden soveltamisen seurausten luonne ja niiden lajien määrittäminen kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten tekemisen ja täytäntöönpanon alalla;

kansainvälisen järjestön sitovan asiakirjan ja kansainvälisen yksityisoikeudellisen sopimuksen välisen suhteen määrittäminen;

selvitys YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden soveltamisen perusperiaatteiden vaikutuksesta ulkomaisen taloudellisen toiminnan toteuttamiseen;

"jus sanctionis" -käsitteen analyysi.

Tutkimuksen kohde oikeudelliset seuraukset ja niiden tyypit ovat kansainvälisten järjestöjen taloudellisten pakotteiden soveltamisesta syntyvä monimutkainen ilmiö, jolla on vaikutusta luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon sekä kansainvälisten järjestöjen päätösten siviilioikeuteen. kansainvälisten kaupallisten velvoitteiden laillinen sääntely.

Opintojen aihe muodostavat kansainvälisen yksityisoikeuden luokan "kansainvälisen järjestön taloudelliset pakotteet" piirteet, turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevien päätöslauselmien vaatimusten ja kansainvälisten yksityisoikeudellisista sopimuksista johtuvien velvoitteiden täyttämistä koskevien kansallisten oikeusnormien välisen vastaavuuden. , ja juuri oikeudelliset seuraukset, joita YK:n turvallisuusneuvosto soveltaa taloudellisiin pakotteisiin kansainvälisten sopimusten mukaisten yksityisoikeudellisten velvoitteiden täyttämiseksi. Tutkimuksen metodologinen perusta.

Tätä työtä tehdessään tutkimuksen tekijä käytti laajaa valikoimaa erilaisia ​​menetelmiä. Aiheen tutkimisessa keskeiselle sijalle annettiin yleistieteelliset järjestelmäanalyysin menetelmät ja dialektinen materialistinen filosofia sekä erityisiä menetelmiä tietämys: loogis-formaalinen, muodollis-juridinen analyysi ja vertaileva oikeus. Lisäksi historiallis-retrospektiivinen menetelmä oli olennainen tämän tutkimuksen kannalta.

Tässä työssä käytetyn metodologian yleiset periaatteet näkyvät tutkimuksen rakenteessa. Tutkimuksen teoreettinen perusta.

Väitöskirjan teoreettinen perusta oli kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden työskentely sekä kansainvälisen yksityis- ja siviilioikeuden että kansainvälisen julkisoikeuden alalla.

Tarvittaessa mukana oli tutkimusaiheeseen liittyviä julkaisuja, joissa pohdittiin väitöskirjan tiettyjä näkökohtia historian, oikeushistorian ja filosofian näkökulmasta.

Erityisesti neuvostoliittolaisten ja venäläisten kirjailijoiden teokset - alakohtaisten oikeustieteiden, ensisijaisesti kansainvälisen ja kansainvälisen yksityisoikeuden, edustajia, olivat laajasti mukana: L.P. Anufrieva, M.P. Bardina, M.M. Boguslavsky, N. Yu. Erpyleva, D. Borisova, V.A. Vasilenko, G.M. Velyaminova, G.K. Dmitrieva, Yu.M. Kolosova, D.B. Levina, I.I.

Lukashuka, V.I. Menzhinsky, M.N. Minasyan, T.N. Neshataeva, B.C. Pozdnyakova, D.F. Ramzaitseva, E.I., M.G. Rozenberg, Skakunov, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakov. Lisäksi mukana oli muiden kansainvälisten asiantuntijoiden töitä: K.A. Bekyasheva, G.V. Ignatenko, S.Yu. Marochkina, G.M. Melkov ja muut. Osittain tutkimus perustui vallankumousta edeltäneiden venäläisten ja ulkomaisten tutkijoiden töihin: A.N. Mandelstam, M.I. Bruna, G. Grotsia, F.F. Martens. Kansainvälisen yksityisoikeuden ja kansainvälisen julkisoikeuden tieteen ulkomaisten edustajien teoksia, mukaan lukien: R. Ago, J. Burdeau, M. Bennouna, J. Brownlie, E. De Wet, V. Ch. Goleminov, V Holland-Debbas, G. Kelsen, P. Conlon, W. Koch, Magnus, P., W. von Mohrenfels, N. Krish, L. Oppenheim, B. Simma, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, D.A. Frowijn, A. Cisse ja muut. Normatiivinen tutkimuspohja.

Tutkimuksessa käytettiin erilaisia ​​kansainvälisen yksityisoikeuden ja kansainvälisen julkisoikeuden lähteisiin liittyviä säädöksiä, kansainvälisten järjestöjen ja valtioiden yksipuolisia toimia, kansainvälisten järjestöjen ja konferenssien aineistoa, YK:n kansainvälisen oikeuden komissiota ja YK:n peruskirjatoimikuntaa sekä vahvistettiin järjestön rooli, Venäjän federaation ja muiden valtioiden (Argentiina, Belgia, Namibia, Alankomaat, Puola, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Amerikan yhdysvallat, Suomi, Ranska, Saksa, Tšekki, Sveitsi, Ruotsi, Etelä-Afrikka, Japani, Etelä-Afrikka jne.), sekä kansainvälisten ja kansallisten oikeus- ja välimieselinten päätökset. Ongelman tieteellisen kehityksen aste.

AT globalisaation olosuhteet ja valtioiden kansainvälisen keskinäisen riippuvuuden vahvistaminen toisistaan, YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden oikeudelliset seuraukset kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanolle,

Ottaen huomioon YK:n kasvavan turvautumisen ennaltaehkäiseviin ja pakkokeinoihin, jotka eivät liity asevoimien käyttöön, ei tietenkään voida jättää tutkijoiden huomion ulkopuolelle. Vaikka tietyt YK:n taloudellisten pakotteiden ongelman näkökohdat saivat jonkin verran kattavuutta kansainvälisen yksityisoikeuden tieteessä, asiakirjat nostivat lähinnä kysymyksiä kansainvälisen ja kansallisen oikeuden välisestä suhteesta, mukaan lukien siviilioikeudellinen sääntely 1 . Kansainvälisen järjestön sitovan säädöksen, erityisesti YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevien päätösten, ja kansainvälisen yksityisoikeudellisen sopimuksen välinen suhde PIL:n näkökulmasta ei kuitenkaan ole vielä tullut analyysin aiheeksi. Sitä vastoin YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus ulkomaiseen taloustoimintaan liittyvien suhteiden siviilioikeudelliseen sääntelyyn tai yleensä kansainvälisen siviililiikkeen piiriin kuuluvien suhteiden puitteissa vaatii kipeästi ymmärrystä juuri YK:n taholta. näkökulmasta kansainvälisen julkisen ja kansainvälisen yksityisoikeuden väliseen suhteeseen.

Kansainvälisen yksityisoikeuden asiantuntijoiden teoreettiset ajatukset perustuvat kansainvälisen oikeuden tieteen edustajien yleistettyihin näkemyksiin ja oikein muotoiltuihin johtopäätöksiin kansainvälisistä oikeudellisista seuraamuksista ja niiden paikasta kansainvälisessä oikeudessa, oikeudellisesta luonteesta ja soveltamisperusteista 2 .

YK:n turvallisuusneuvoston pakotteet herättivät eri alojen lakimiesten huomion, mukaan lukien ne, jotka tutkivat niiden vaikutusta ihmisoikeuksien kunnioittamiseen (A.V. Kalinin, V.M. Chigarev) sekä talouden tehokkuuteen.

1 Katso Neuvostoliiton ulkomaankaupan oikeudellinen sääntely. Ed. D.M. Genkina,
Vneshtorgoizdat, 1961 s. 32-38; Boguslavsky M.M. Oikeudellinen sääntely
ulkomaankaupan osto ja myynti sosialististen maiden välisissä suhteissa //
Kansainvälisen yksityisoikeuden ongelmat. - M.; IMO Publishing House, 1960. S.29-62; L.P.
Anufriev. Yhteistyö tieteen ja teknologian alalla sosialististen ja
kehitysmaat. M: Tiede. 1987. S. 106-126.

2 Tässä yhteydessä on syytä selventää, että kansainvälisen oikeuden tieteessä itsessään ei ole olemassa mitään
sisältää vakiintuneen, yksimielisesti hyväksytyn taloudellisen määritelmän
seuraamuksia.

pakotteita (M. Genugten, A de Groot). Huolimatta siitä, että tämän kysymyksen tarkastelu ei ole tämän työn tarkoitus, tällaiset tutkimukset edistävät asetettujen tehtävien täydellisempää analysointia ja asianmukaista ratkaisua, koska erityiskysymykset YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutuksesta kansainvälisen kaupallisen toiminnan toteuttamiseen. velvoitteita ja yksityisoikeudellisten suhteiden yksityisoikeudellisen sääntelyn kansainvälistä luonnetta ei käytännössä otettu huomioon. Tämän osan erilliset julkaisut (G.K. Dmitrieva, I.I. Lukashuk) ovat merkittäviä merkityksettömyydestään.

On syytä huomata, että huolimatta vankasta luettelosta tutkimuksia, jotka koskevat kansainvälisten pakotteiden ymmärtämisen ongelmaa kansainvälisen oikeuden tieteen avulla ja niiden kiistatonta käytännön merkitystä, Venäjän kansainväliseltä yksityisoikeudelta puuttuu tällä hetkellä kiinteä järjestelmä vakiintuneista näkemyksistä jus sanctionis, laajuus. kansainvälisistä pakotteista, niiden oikeudellisista seurauksista luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanossa. Lisäksi venäläinen oikeuskirjallisuus, tämä käsite on itse asiassa tuntematon.

Suurin osa teoksista, jotka on omistettu kattavan, tai pikemminkin poikkitieteellisen lähestymistavan kehittämiseen taloudellisten sanktioiden soveltamisen ja oikeudellisten seurausten ymmärtämiseen, kuuluu ulkomaisille tutkijoille. M. Bennounan, V. Genugtenin, V. Holland-Debbasin, J. De Grootin, G. Kelsenin ja P. Conlonin kaltaisten kirjailijoiden erilliset teokset on omistettu suoraan YK:n turvallisuusneuvoston pakotteille.

1 Katso tästä: Yhdistyneiden kansakuntien pakotteet. Tehokkuus ja vaikutukset erityisesti ihmisoikeuksien alalla. Monitieteinen lähestymistapa. Willem J.M. van Genugten, Gerard A. de Groot (toimittajat). 1999. Intersentia Antwerpen - Groningen - Oxford; Gibbons, Elizabeth D., Sanctions in Haiti: Human Rights and Democracy under assault, Westport ja Lontoo: Praeger Press, Center for Strategic and international studies, 1999; Kalinin A.B. Pakotteet ja ihmisoikeudet: kansainväliset oikeudelliset ongelmat // Moscow Journal of International Law. Nro 2. M. Intern. suhteet. 2001. S. 155-166; Chigarev V.M. Pakotteet, turvallisuus ja humanitaariset toimet. // Todelliset kansainväliset oikeudelliset ja humanitaariset ongelmat. Yhteenveto artikkeleista. Ongelma. 2. M.: Venäjän ulkoministeriö. 2001, s. 148-191.

Taloudellisten pakotteiden soveltamisen oikeudellisia seurauksia koskevassa tieteellisessä tutkimuksessa suuri osuus on kansainvälisten taloudellisten pakotteiden ja valtioiden soveltamien vastatoimien välisen suhteen ongelma. Ulkomaisten tutkijoiden vakavaa huomiota kiinnitetään kansainvälisiä taloudellisia pakotteita koskevien päätösten paikkaan valtioiden oikeusjärjestelmissä, yksittäisten valtioiden säädösten ja kansainvälisten järjestöjen päätösten hierarkiaan, pakotteita koskevien päätösten täytäntöönpanomenettelyyn kotimaassa. On syytä korostaa, että tieteen nykyisessä kehitysvaiheessa kansainvälisen yksityisoikeuden asiantuntijoiden erityinen kiinnostus paljastuu ongelmiin, jotka muodostavat taloudellisten pakotteiden soveltamisen erityispiirteet. Erityisesti tarkastelun kohteena on lähestymistapa vieraan oikeuden soveltamiseen paitsi kansainvälisen yksityisoikeuden keinoin myös kansainvälisen yksityisoikeudellisten sopimusten ratkaisemiseen sovellettavan lain mukaisesti. Yleisen järjestyksen prismaa tarkastellaan myös yksityiskohtaisesti (L.P. Forlatti, L..A. Sicilianos), kansainvälinen yleinen järjestys, "todella kansainvälinen yleinen järjestys".

Huolimatta laajasta kansainvälisen oikeuden taloudellisiin sanktioihin liittyvästä ulkomaisesta kirjallisuudesta on huomattava, että turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden seurauksista kansainvälisen yksityisoikeuden näkökulmasta ei käytännössä ole olemassa erityisiä oikeudellisia tutkimuksia, ja varsinkin erityisellä tasolla. miten ne vaikuttavat kansainvälisten kaupallisten velvoitteiden täytäntöönpanoon ja kansainvälisen yksityisoikeuden ulkomaiseen tieteeseen (J. Burdeau, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, A. Cisse).

Siten niiden syvemmän tutkimuksen kiireellisyys tulee ilmeiseksi, koska YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden soveltamisen oikeudelliset seuraukset kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon ulottuvat ensisijaisesti yhteen

tärkeimmät alueet - täytäntöönpano ulkomaisen taloudellisen tavaroiden ja palvelujen vaihtoa yksilöiden välillä. Tämän kysymyksen tutkimisen on viime kädessä myötävaikutettava kansainvälisen yksityisoikeuden tieteen asianomaisen osan tietämyksen kehittämiseen ja syventämiseen. Tutkimuksen tieteellinen uutuus.

Kotimaisen erikoiskirjallisuuden analyysin perusteella voidaan päätellä, että tämä tutkimus on ensimmäinen Venäjän kansainvälisen yksityisoikeuden tieteen alaa käsittelevä väitöskirja, joka on omistettu YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutuksiin ja niiden vaikutuksiin liittyvien eri kysymysten erityistutkimukselle. kansainvälisen oikeuden yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanosta.

Selvityksen avulla on voitu muotoilla ja perustella puolustettavan väitöskirjan seuraavat pääkohdat:

1. Käsite "YK:n turvallisuusneuvoston taloudelliset pakotteet" ei ole vain tyypillistä
kansainvälinen julkinen, mutta myös kansainvälinen yksityisoikeus,
jäsenvaltioita oikeudellisesti sitovan päätöksen tekemisen jälkeen
kansainvälinen järjestö (ensisijaisesti YK) kansainvälisessä oikeudessa
suunnitelma edellyttää luonnollisesti sen toteuttamista kotimaassa
alalla, joka vaikuttaa olennaisesti kansainvälisten yksityisoikeudellisiin suhteisiin
merkki.

Siinä tapauksessa, että valtio panee täytäntöön YK:n peruskirjassa määrätyn menettelyn vastaisesti hyväksytyn YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman, kansallisen oikeuden subjekteilla on oikeus vaatia tuomioistuimessa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman mitätöimistä koskevan kansallisen säädöksen tunnustamista.

Koska luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten osapuolet tulevat YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden osapuoliksi ilman omaa tahtoaan, he ovat oikeutettuja saamaan korvausta ja muunlaisia ​​korvauksia, jos niille aiheutuu tappioita, vahinkoja ja todellisia kuluja. Ne olivat suora seuraus YK:n turvallisuusneuvoston asettamista taloudellisista pakotteista. Käsitteellisesti, tarjoamalla

Tällainen korvaus voidaan suorittaa kahdella tavalla: pakotteita soveltavan maan valtion budjetin kustannuksella tai hakemalla sitä erityisesti tätä tarkoitusta varten perustetuilta kansainvälisiltä instituutioilta. Sellainen korvaus tulee maksaa taloudellisia pakotteita soveltavan maan valtion budjetin kustannuksella tai hakemalla sitä erityisesti tätä tarkoitusta varten perustetuilta kansainvälisiltä instituutioilta.

Jos sopimusosapuolet valitsevat sopimusrikkomusvaltion lain lex causae:ksi, toimivaltainen valtion elin voi YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden aikana tunnustaa viimeksi mainitun valtion oikeusjärjestyksen perusperiaatteiden vastaiseksi. tuomioistuimen maa, eikä sitä sovelleta yleistä järjestystä koskevan lausekkeen vuoksi.

Osapuolten lex causae -oikeuden valitseman kolmannen valtion laki, joka ei kansainvälisten oikeudellisten velvoitteidensa vastaisesti ole sisällyttänyt YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman vaatimuksia sisäiseen oikeusjärjestykseensä, toimivaltainen valtio voi tunnustaa. oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisena, eikä yleistä järjestystä koskevan lausekkeen nojalla voida soveltaa.

YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevat päätöslauselmat voidaan katsoa teoiksi, jotka muodostavat maailman oikeusjärjestyksen perustan. Koska kansainvälisen yksityisoikeuden luokka "yleisen järjestyksen lauseke" nykyisessä mielessä sisältää kansainvälisen oikeuden perusnormit, sen sisältöä tulisi laajentaa YK:n turvallisuusneuvoston sitoviin päätöksiin taloudellisista pakotteista.

Valtion laillinen yksipuolinen kieltäytyminen osallistumasta taloudellisiin pakotteisiin, koska YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien "veto-oikeudellisten" jäsenten välillä ei ole päästy sopimukseen, edellyttäen, että pakotteiden määräämisen poliittiset tavoitteet saavutetaan, ehdolla ulkomaisesta taloudellisesta toiminnasta rikkovan valtion ja sen oikeushenkilöiden kanssa sekä lopettaminen

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien vaatimusten mukaisesti asetettujen kieltojen ja rajoitusten vaikutus.

8. Olemassa oleva oikeudellinen kehys päätösten täytäntöönpanolle valtiossa
YK:n turvallisuusneuvoston olisi sisällytettävä tällaiset oikeudelliset takeet aiheille
kansallista lainsäädäntöä, kuten: taloudellisten pakotteiden käyttöönotto aikaisintaan päivämääränä
kansallisen lain antamisesta laillisiksi
toimivalta kansallisessa lainsäädännössä; lainsäädäntöä oikeutta
saada korvausta aiheutuneista vahingoista ja menetyksistä; nopea peruutus
Päätöslauselmassa julistetun kumoamisen jälkeisestä talouspakotteista
YK:n turvallisuusneuvosto.

9. Turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevat päätöslauselmat, jotka ovat säädöksiä
kansainvälisen julkisoikeuden, on osoitettu tällaisen oikeuden subjekteille -
valtioita, ja siksi ne toimivat subjektiivisten oikeuksien lähteenä ja
valtioiden vastuut. Kansainvälisen yksityisoikeuden kannalta
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien yksityisoikeudellisista aiheista tulee oikeuslähteitä
objektiivisessa mielessä ja niillä on oikeudellinen voima ilmaisun jälkeen
tietyssä muodossa jonkinlaisessa suostumuksessaan
vaatimus. Tätä tarkoitusta palvellaan julkaisemalla muodossa tai toisessa.
asiaa koskevia kansallisia säädöksiä. Ohjeet kuitenkin
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat taloudellisista pakotteista
subjektiivisten oikeuksien ja velvollisuuksien sääntely
kansallinen lainsäädäntö asettaa päätökset kansainvälisen tasolle
sopimuksia kansainvälisen yksityisoikeuden lähteinä.
Työn tulosten käytännön ja teoreettinen merkitys ja hyväksyntä.

Työssä hahmoteltuja väitöstutkimuksen teoreettisia näkökohtia voidaan käyttää luettaessa kansainvälisen yksityisoikeuden kurssia, mukaan lukien vieraan oikeuden soveltaminen, kansainvälinen kauppaoikeus, kansainvälinen siviiliprosessi.

Käytännössä tutkimuksen tuloksia voidaan soveltaa asiaankuuluvien toimivaltaisten viranomaisten työssä, toiminnassa

joka liittyy sekä ulkoisten että ulkomaan talouspolitiikkaan sekä oikeudellinen ja välimiesmenettely luonteeltaan kansainvälisiä yksityisoikeudellisia liiketoimia koskevissa riita-asioissa.

Väitöskirjan keskeisiä johtopäätöksiä ja ehtoja testattiin kirjoittajan julkaisemissa artikkeleissa, puheenvuoroissa vuosina 2004 ja 2005 pidetyissä tieteellisissä konferensseissa, mukaan lukien opiskelijat ja jatko-opiskelijat, sekä käytännön tunneilla Moskovan valtion oikeusakatemiassa osana koulutusta. kansainvälisten yksityisoikeuksien kurssin tutkiminen.

Kryuchkova I.N. Kansainväliset lailliset takuut oikeudesta saada korvausta vahingoista ja menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet luvattomasta aseellisesta hyökkäyksestä ja miehityksestä. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeuksien takuut Venäjän federaatiossa. - Kirjassa: Venäjän federaation perustuslain 10-vuotispäivänä: Dokl. ja viesti IV Kansainvälinen. tieteellis-käytännöllinen. konferenssi. Moskova, 13. huhtikuuta 2004 / Alla. toim. N.I. Arkhipova, Yu.A. Tikhomirova, N.I. Kosjakova. M.: RGTU, 2004. (0,38 s.).

Kryuchkova I.N. YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden oikeudellinen luonne ja piirteet. - Kirjassa: Venäjän oikeuden todelliset ongelmat: Tieteellisten julkaisujen kokoelma / Toim. Ed. NIITÄ. Matskevich, G.A. Esakov. Ongelma. 1. - M., Polygraph OPT LLC, 2004. (0,56 p.l.).

Kryuchkova I.N. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien vaikutus kaupallisten suhteiden siviilioikeuteen. - Kirjassa: Kansainvälinen tieteellinen ja käytännön konferenssi "Venäjän federaation siviililainsäädäntö oikeudellinen ympäristö kansalaisyhteiskunta". 2 osassa. Kuban State University. Krasnodar. 2005. Osa 1 (0,52 s.).

Kryuchkova I.N. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudelliset pakotteet kansainvälisen julkisoikeuden ja kansainvälisen yksityisoikeuden alalla: Monografia. - M.: MAKS Press, 2005 (9,25 arkkia).

Kryuchkova I.N. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden soveltamisen oikeudelliset seuraukset kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon. Kansainvälinen julkinen ja yksityisoikeus. M. Lawyer, 2005. Nro 5. (0,5 s.).

Lisäksi väitöskirjassa käytettiin osittain muiden julkaisujen sisältöä: Kryuchkova I.N. Aakkosellinen ja aihehakemisto // Kommentti Venäjän federaation siviililakiin. Kolmas osa (kohta kerrallaan) / Päätoimittaja. L.P. Anufriev. M .: Wolters Kluver, 2004. (1,01 s.).

Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevien päätöslauselmien paikka kansainvälisessä yksityisoikeudessa

Tutkittaessa YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutusta luonteeltaan kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon, on aluksi selvitettävä, mitä tarkalleen ottaen nykyajan kansainvälisen oikeuden mukaan voidaan pitää kansainvälisenä talouspakotteena, mikä on niiden merkitys kansainvälisessä yksityisoikeudessa. Toisin sanoen toisaalta on korostettava, että kysymykseen taloudellisten pakotteiden instituution paikasta ja merkityksestä kansainvälisessä yksityisoikeudessa ei voida antaa abstraktisti kansainvälisestä oikeudesta. Samanaikaisesti on otettava huomioon kansainvälisten pakotteiden, mukaan lukien taloudelliset, erityispiirteet ja luonne, nimittäin YK-järjestelmä, jonka määrää tämän järjestön erityisasema, jolla on kansainvälisen oikeuden subjektit - suvereenit valtiot. - jolla on erityisiä valtuuksia ja jota ohjaavat toiminnassaan yhteisen kansainvälisen oikeuden horjumattomat perustat, päämäärät ja päämäärät ja joka toimii peruskirjan mukaisesti. Toisaalta yhtä tärkeää YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden ongelman ratkaisemiseksi kansainvälisessä yksityisoikeudessa ei ole sen henkilöpiirin ja toiminta-alueiden määrittely, joihin heidän vaikutusvaltansa ulottuu.

Tämän asiakirjan kannalta yhtä kiireellinen on määritellä, mitä "kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten" käsitteellä tarkalleen tarkoitetaan. Tiedetään, että käsite "ulkomainen taloudellinen transaktio" on vakiintunut käsite PIL:ssä, joskus käytetään muita nimityksiä - "kansainvälinen kauppa", "kansainvälinen kauppasopimus"1. Koska väitöskirjassa kuitenkin tarkastellaan vaikuttamiskysymyksiä määräämättömään määrään sopimuksia, mukaan lukien sopimukset, joiden tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa (urheilutapahtumat, tieteellisten, teknisten ja muiden kokemusten vaihto, koulutusohjelmat), mikään näistä luokista ei ole riittävä. . Siten yleisin kansainvälisen yksityisoikeuden tieteessä esiintyvä ulkomaantalouden määritelmä ei kata tällaisia ​​sopimuksia, koska ulkomaiset taloudelliset sopimukset tehdään saadakseen taloudellista hyötyä, ja kaupalliset yritykset toimivat tällaisten sopimusten osapuolina. Luokka "ulkomainen taloudellinen liiketoimi" ei siksi toimi yleisterminä tällaisilla sopimuksilla virallisille liiketoimille.

Voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ei vakiintuneen käytännön mukaan pääsääntöisesti ole tarkoitus osallistua ulkomaiseen taloudelliseen toimintaan. Sanktioiden soveltaminen ei kuitenkaan vaikuta vähemmän voittoa tavoittelemattomiin sopimuksiin. Edellä esitetyn perusteella näyttää tarkoituksenmukaiselta ottaa tämä vaikutuskysymys esille laajemmassa merkityksessä - luonteeltaan kansainvälisistä sopimuksista.

Lisäksi tutkimuksen aihepiiriin kuuluvat myös ongelmat taloudellisten seuraamusten soveltamisen vaikutuksesta seuraamuksia toteuttavan maan alueella rikkovan valtion oikeushenkilöiden edustustojen ja oikeushenkilöiden välisiin yksityisoikeudellisiin sopimuksiin. jälkimmäisestä.

Tätä sopimusluokkaa tietyistä asemista ei voida luokitella "kansainväliseksi liiketoimeksi"1, mutta niiden toteuttamiselle on myös oikeudellisia seurauksia, minkä vuoksi ne on otettava mukaan analyysiin muiden ohella. Näin ollen luetellut olosuhteet määräävät yleisemmän terminologian käytön.

Toistaiseksi kansainvälisen oikeuden opissa ei ole vakiintunutta yhtenäistä lähestymistapaa "kansainvälisen seuraamuksen" käsitteen sisällölle. Erimielisyydet johtuvat varsinaisen "seuraamus"-käsitteen erilaisista käsityksistä, käyttötavoista ja tulkinnoista sekä kansallisessa oikeudessa että kansainvälisessä oikeudessa. Turvatoimet, jotka ovat luonteeltaan ennaltaehkäiseviä tai pakkokeinoja 11 artiklan säännösten mukaisesti. YK:n peruskirjan 39 ja 41.

Kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten kansallisen oikeudellisen sääntelyn erityispiirteet Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden alaisina

Kysymys kaupallisten suhteiden sääntelyn kansainvälisten oikeudellisten ja kansallisten oikeudellisten elementtien suhteesta otettaessa käyttöön YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita ja erityisesti Venäjän federaatiossa on monia näkökohtia.

Kansainvälinen oikeudellinen elementti ilmenee siinä, että YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevat sitovat päätökset ovat kansainvälisen oikeuden säädös, objektiivisessa mielessä oikeuden lähde, kansainvälisen julkisoikeuden subjektien subjektiivisten oikeuksien ja velvollisuuksien lähde. ja samalla oikeudellinen tosiasia. Valtion subjektiiviset oikeudet ja velvollisuudet toteutetaan ensinnäkin 11 artiklan mukaisesti. YK:n peruskirjan 25 artiklan mukaisesti, ja valtion ja kansainvälisen järjestön väliset suhteet ovat julkisoikeudellisia. Toiseksi, kun otetaan huomioon YK:n turvallisuusneuvoston artiklan mukaisesti tehtyjen päätösten ehdoton yleinen oikeusvoima. YK:n peruskirjan VII luvun 39 ja 41 mukaan valtiot ovat velvollisia panemaan tällaiset päätökset täytäntöön omalla alueellaan perustuslaillisten menettelyjen mukaisesti, antamaan niille sitovan lainvoiman, valvomaan niiden täytäntöönpanoa ja ryhtymään toimenpiteisiin rikkomustapauksessa. Tällaisten valtion subjektiivisten julkisoikeudellisten velvoitteiden syntyminen on hetki, jolloin turvallisuusneuvosto tekee YK:n peruskirjan VII luvun mukaisen päätöksen.

Valtio panee täytäntöön subjektiiviset kansainväliset lailliset oikeutensa ja velvoitteensa, jotka ovat pakollinen täyttäminen YK:n turvallisuusneuvoston päätökset taloudellisten pakotteiden asettamisesta varmistetaan tekemällä niistä oikeudellisesti sitovia ne toteuttavan valtion alueella.

Sääntelyn kansallinen oikeudellinen elementti ilmenee kansallisten säädösten sitovuudessa valtion kansallisiin henkilöihin. Kansallisen oikeuden subjektien osalta YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä tulisi pitää oikeudellisesti sitovina siitä hetkestä lähtien, kun niille on annettu lainkäyttövaltaa siinä valtiossa, jonka lainkäyttövaltaan ne kuuluvat, eikä siitä hetkestä lähtien, kun turvallisuusneuvoston päätös tehdään. Neuvoston päätöksentekopäivän ja sen päivän välillä, jona valtio antaa kansallisen säädöksen, jolla annetaan oikeusvaikutus tällaiselle päätökselle, on aina aikaero. Tänä aikana yksityisoikeudellisten kansainvälisten sopimusten osapuolet jatkavat sopimusvelvoitteidensa täyttämistä, koska niillä ei ole velvollisuutta noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä suoraan ilman valtion ohjeita, ja myös siksi, että he eivät ole velvollisia. eivätkä välttämättä ole aina tietoisia asianmukaisten taloudellisten pakotteiden käyttöönotosta. Siinä tapauksessa, että osapuolet panevat turvallisuusneuvoston päätöksen täytäntöön ilmoittamatta valtiolle, että päätös sitoo kansalaisia, on sopimuksen toisella osapuolella syy vaatia velvoitteen täyttämistä, tappioiden korvaamista ja kulut, muun korvauksen antaminen laiminlyönnistä tai virheellisestä suorituksesta. YK:n turvallisuusneuvoston päätösten lainvoiman antamista valtioiden alueella tarkastellaan yleisesti edellä kansainvälisen järjestön säädöksen perustuslaillisten menettelyjen mukaisen täytäntöönpanomenettelyn (muuntamisen tai sisällyttämisen) kansalliseen lainsäädäntöön kannalta. On kuitenkin tarpeen kiinnittää huomiota joihinkin tämän menettelyn ominaisuuksiin. Samalla on tärkeää selventää, että kansainvälisen lain toimeenpanolla tarkoitetaan pääsääntöisesti normatiivisen säädöksen ratifiointimenettelyä perustuslaillisen menettelyn tai valtion yleisesti hyväksytyn käytännön mukaisesti. Useimpien valtioiden nykyisen lainsäädännön mukaan kansainvälisen oikeudellisen sopimuksen ratifiointimenettely on välttämätön vasta allekirjoitetuissa kansainvälisissä sopimuksissa, joissa valtio osallistuu. Tarkasteltaessa suoraan YK:n turvallisuusneuvoston pakotteiden määräämistä koskevia sitovia päätöksiä on syytä huomioida, että päätökset eivät ole sisällöltään kansainvälisiä sopimuksia, vaikka niillä on samanlainen kansainvälinen oikeudellinen luonne ja monet kansainvälisiä sopimuksia koskevat säännöt voivat olla sovelletaan kansainvälisen järjestön toimiin.

YK:n turvallisuusneuvoston päätökset taloudellisten pakotteiden käyttöönotosta tehdään YK:n 12 artiklan mukaisesti. YK:n peruskirjan 39 ja 41 kohdat, ja oikeudelliselta luonteeltaan, toisin kuin kansainväliset sopimukset, ne eivät ole primaarioikeuden vaan johdetun oikeuden normeja, ts. voimassa olevan kansainvälisen sopimuksen määräyksiä kehitettäessä. YK:n peruskirjan normit ovat epäilemättä primaarioikeuden normeja. Kansainvälisen järjestön oikeus tehdä päätöksiä taloudellisten pakotteiden määräämisestä erottaa nämä päätökset oikeuslähteinä merkittävästi kansainvälisistä sopimuksista.

Vaikka kansainväliset sopimukset ovat itsenäisiä kansainvälisen oikeuden säädöksiä ja edellyttävät erillistä menettelyä hyväksynnän tunnustamiseksi, ratifioimiseksi tai muutoin toteuttamiseksi valtion alueella, YK:n turvallisuusneuvoston päätökset tehdään YK:n peruskirjan määräyksiä kehitettäessä. YK:n turvallisuusneuvoston päätösten rooli on toiminnallisesti avustava maailmanyhteisön järjestölle osoittamien päätehtävien toteuttamisessa ja niiden täytäntöönpanon tehokkuuden vahvistamisessa. Valtio ei voi peruuttaa, muuttaa tai antaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä. Valtio voi varaumin hyväksyä kansainvälisen sopimuksen vaikutuksen, harkita kansainvälisestä sopimuksesta irtautumista, ja valtio voi myös yksittäisissä tapauksissa kieltäytyä sen täytäntöönpanosta.

Yksityisoikeudellisten sopimusten oikeudellisen riippumattomuuden ongelma kansainvälisen oikeuden toimista

Kansainvälisen yksityisoikeuden tieteessä on jo pitkään ymmärretty kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten riippumattomuus ja autonomia normatiivisista säädöksistä, mukaan lukien kansallisen oikeuden säädökset ja kansainvälisen oikeuden säädökset, joiden avulla voidaan luoda edellytykset tehdä tällaisen yksityisoikeudellisen sopimuksen tekemisestä ja täytäntöönpanosta mahdollista ja laillista. Yksityisoikeudellisten sopimusten riippumattomuus ilmenee erityisesti siinä, että niitä tehdään, muutetaan ja irtisanotaan siviilioikeudellisten suhteiden kahden tahon tahdon yhteensovittamisen yhteydessä. "Huolimatta siitä, että itse sopimusvelvoitteiden hyväksyminen ulkomaankauppavelvoitteilla ja niiden täyttäminen on mahdollista vain, jos valtio ryhtyy asianmukaisiin toimenpiteisiin (vienti-/tuontiluvan myöntäminen, lisenssin myöntäminen, valuuttamääräisten keskinäisten selvitysten salliminen jne.) muodostavat sisällön heidän sopimusvelvoitteensa ... siviilioikeudelliset suhteet syntyvät vasta siitä hetkestä lähtien, kun ulkomaisten kauppajärjestöjen välillä on tehty sopimus, ja ne määräytyvät vain tämän sopimuksen määräysten mukaisesti"1.

Valtioiden kansainvälisten oikeudellisten velvoitteiden syntyminen, muuttuminen ja päättyminen, joka tapahtui turvallisuusneuvoston päätöslauselmien yhteydessä taloudellisten pakotteiden käyttöönotosta, on seurausta paitsi YK:n turvallisuusneuvoston yksipuolisen tahdon ilmauksesta, myös tiettyjen valtioiden vastaavat testamentit. YK:n turvallisuusneuvoston päätösten vaikutus yksityisoikeudellisiin sopimuksiin syntyy siitä hetkestä lähtien, kun valtio antaa turvallisuusneuvoston päätöksille laillisen voiman alueellaan. Valtion tahto on tärkein tekijä YK:n turvallisuusneuvoston päätösten täytäntöönpanossa, koska kansainvälinen oikeus ei aseta vastuuta YK:n turvallisuusneuvoston pakottavien pakotteiden noudattamatta jättämisestä. Tässä on korostettava, että kun kansainvälisen oikeuden subjekti ottaa tiettyjä velvoitteita, niiden noudattaminen varmistetaan pikemminkin kansainvälisen oikeudellisen pakkokeinoilla, joita ei ole olemassa tai jotka ovat mahdollisesti mahdollisia suhteessa ei-täytäntöönpanovaltioon, nimittäin sen valtion oma tahto, joka haluaa sitoutua tällaisiin kansainvälisiin velvoitteisiin.

On syytä huomata, että syntyvä väliaikainen tyhjiö YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen hyväksymishetken ja sen hetken välillä, jolloin YK:n turvallisuusneuvoston päätös saa lainvoiman valtion alueella, on seurausta tapahtumien luonnollisesta kulusta. , jota ei voida sanoa hetkestä, jolloin tällaiset YK:n turvallisuusneuvoston päätökset tehdään sitoviksi ja jotka on tehty yksinomaan valtion harkinnan mukaan. Samaan aikaan valtio ei määrää ainoastaan ​​päivämäärää, josta alkaen tällaiset päätökset tulevat sitoviksi, vaan myös itse päättää antaako niille lainvoimaa vai ei. Kysymys siitä, mikä on tällaisen valtion päätöksen taustalla suhteessa analysoitavaan ongelmaan tässä suhteessa, on toissijainen. Tässä tilanteessa on tärkeää huomata rooli, joka on valtion tekemällä päätöksellä panna täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston säädös alueellaan.

Päätökset tehdään ilmaisemalla valtion tahto sisäisellä säädöksellä, useimmiten valtio-oikeudella tai siviililainsäädännöllä. Kansainvälisen oikeudellisen ja yksityisoikeudellisen sääntelyn, eli YK:n turvallisuusneuvoston toimen ja kansainvälisen yksityisoikeudellisen sopimuksen välisen suhteen selventämiseksi valtion tahdon rooli ja merkitys on yksi avainkohdat. Tällaista tahtoa, kun YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita tuodaan sisäpiiriin, välitetään siten, että valtio hyväksyy kansallisen oikeuden normatiiviset säädökset, jotka ovat oikeuslähteenä yksityisoikeudellisten suhteiden ja kaupallisten liiketoimien subjekteille. jotka virallistavat ne. Valtion tahdon keskeinen merkitys on kuitenkin siinä, että se on linkki YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman ja kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten välillä.

Turvallisuusneuvoston taloudellisia pakotteita koskevien päätöslauselmien mukaisesti, joille erillinen valtio antaa laillisen voiman alueellaan, ulkomaisten taloussuhteiden subjekteille luodaan tietyt edellytykset harjoittaa kansainvälisiin liiketoimiin liittyvää kaupallista toimintaa maan vastapuolten kanssa. maa, jota vastaan ​​on määrätty pakotteita. Tällaisia ​​ehtoja ovat aiemmin kiellettyjen tavaroiden, palvelujen, viestinnän ja yritystoiminnan kielto-, rajoitus- tai lupien myöntäminen valtion luvalla tällaisiin yksityisoikeudellisiin suhteisiin.

Oikeudellinen kirjallisuus osoittaa, että "...pääasia hallitustenvälisen sopimuksen (kansainvälisen sopimuksen) ja siviilioikeudellisen sopimuksen välisessä oikeudellisessa yhteydessä on valtion tahto. Sen mukaan ei ainoastaan ​​panna täytäntöön valtioiden kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita (valtioiden välisiä sopimuksia pannaan täytäntöön), vaan myös varmistetaan siviilioikeudellisten sopimusten tekeminen ja toimeenpano”1. Siviilioikeudellisten sopimusten tekemisen ja toimeenpanon turvaamisen kannalta näyttää tarpeelliselta ymmärtää erilaisten edellytysten luominen, mukaan lukien oikeudellinen luonne, tietyt ehdot ja yleisesti asiaankuuluvien suhteiden oikeudellisen sääntelyn perusteet. Huolimatta siitä, että yllä oleva lausunto viittaa kansainvälisen sopimuksen ja siviilioikeudellisen sopimuksen väliseen suhteeseen, on kuitenkin syytä huomauttaa, että sen käsitteelliset perusteet ovat sovellettavissa myös käsiteltävään aiheeseen YK:n turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden välisestä suhteesta. ja yksityisoikeudelliset sopimukset, koska ne viittaavat ensisijaisesti oikeudellisen sääntelyn elementtien suhteeseen yleensä: kansainvälisen oikeuden ja siviilioikeuden.

YK:n turvallisuusneuvoston päätökset ovat lainvoimaisia ​​kansainvälisen oikeuden subjekteille, ja ne ovat verrattavissa kansainvälisen sopimuksen sitovuuteen sen tehneille valtioille. Siviilioikeudelliset sopimukset ja liiketoimet ovat sinänsä yksityisoikeudellisia sopimuksia, myös kansainväliset. Näin ollen, koska YK:n turvallisuusneuvoston päätös on oikeudelliselta luonteeltaan kansainvälisen oikeuden säädös, sen täytäntöönpano kotimaassa edellyttää, että valtio noudattaa käytännössä samoja menettelytapoja kuin kansainvälisen sopimuksen täytäntöönpano, poikkeuksena ehkä , tietyistä olosuhteista, jotka liittyvät esimerkiksi siihen, että joidenkin sopimusten (kansainvälisen sopimuksen ratifioinnin tapauksessa) edustavien - lainsäätäjien - viranomaisten on hyväksyttävä sisäinen säädös ja turvallisuusneuvoston päätöslauselmia. sääntö otetaan käyttöön toimeenpanovallan säädöksillä (Venäjän federaatiossa - presidentin asetuksilla tai hallituksen päätöksillä). Kuitenkin tässä tilanteessa kansainvälisen oikeuden säädöksenä toimivan turvallisuusneuvoston toimen ja kunkin valtion tahdon mukaisen yksityisoikeudellisen sopimuksen välisen oikeudellisen yhteyden välittäminen on epäilemättä läsnä.

Edellä oleva määrittää sen tosiasian, että Euroopan parlamentin jäsenellä on erityinen asema kansainvälisen oikeuden yleisessä järjestelmässä. Asiantuntijat kirjoittavat, että IEP on äärimmäisen tärkeä kansainvälistä yhteisöä hallitsevien instituutioiden muodostumiselle ja kansainväliselle oikeudelle yleensä. Jotkut jopa uskovat, että "yhdeksänkymmentä prosenttia kansainvälisestä oikeudesta muodossa tai toisessa on olennaisesti kansainvälistä talousoikeutta" (professori J. Jackson, USA). Tämä arvio voi olla liioiteltu. Siitä huolimatta käytännöllisesti katsoen kaikki kansainvälisen oikeuden alat liittyvät Euroopan parlamentin jäseneen. Näimme tämän, kun pohdimme ihmisoikeuksia. Kaikki suurempi paikka Taloudelliset ongelmat ovat kansainvälisten järjestöjen, diplomaattisten edustustojen, sopimusoikeuden, meri- ja lentooikeuden jne. toiminnassa.

IEP:n rooli kiinnittää siihen yhä useamman tutkijan huomion. YK:n Geneven kirjaston tietokone tuotti luettelon viimeisten viiden vuoden aikana eri maissa julkaistusta kirjallisuudesta, joka muodosti vankan pamfletin. Kaikki tämä saa kiinnittämään lisähuomiota Euroopan parlamentin jäseneen, vaikka oppikirjan määrä on rajoitettu. Tämä on perusteltua myös sillä, että sekä tutkijat että lakimiehet korostavat, että IEP:n tietämättömyydellä on kielteisiä seurauksia liike-elämän lisäksi myös muita kansainvälisiä suhteita palvelevien lakimiesten toiminnalle.

MEP-objekti on erittäin monimutkainen. Se kattaa erilaisia ​​​​suhteita, joilla on merkittäviä erityispiirteitä, nimittäin: kauppa, rahoitus, investoinnit, liikenne jne. Näin ollen MEP on poikkeuksellisen suuri ja monipuolinen toimiala, joka kattaa sellaiset alasektorit kuin kansainvälinen kauppa, rahoitus, investoinnit ja liikenneoikeus.

Venäjän elintärkeät edut, mukaan lukien turvallisuusedut, riippuvat näiden ongelmien ratkaisusta. Ohjeellinen tässä suhteessa on Venäjän federaation taloudellisen turvallisuuden valtion strategia, joka on hyväksytty Venäjän federaation presidentin asetuksella 29. huhtikuuta 1996 N 608. Strategia lähtee perustellusti tarpeesta "kansainvälisen työnjaon etujen tehokkaaseen toteuttamiseen, maan kestävään kehitykseen sen tasavertaisen integroitumisen olosuhteissa maailman taloussuhteisiin". Tehtävä asetettiin aktiivisesti vaikuttamaan maailmassa tapahtuviin Venäjän kansallisiin etuihin vaikuttaviin prosesseihin. Muistutetaan, että "ilman taloudellisen turvallisuuden varmistamista on käytännössä mahdotonta ratkaista mitään maan edessä olevista tehtävistä sekä kotimaassa että kansainvälisesti." Lain merkitys asetettujen tehtävien ratkaisemisessa korostuu.

Maailmantalouden nykytila ​​muodostaa vakavan vaaran myös maailmanpoliittiselle järjestelmälle. Yhtäältä elintaso on kohonnut ennennäkemättömällä tavalla, tieteellinen ja teknologinen kehitys on monissa maissa ja toisaalta köyhyys, nälkä ja suurimman osan ihmiskunnasta kärsivät sairaudet. Tämä maailmantalouden tila on uhka poliittiselle vakaudelle.

Talouden globalisaatio on johtanut siihen, että sen hallinta on mahdollista vain valtioiden yhteisillä ponnisteluilla. Yritykset ratkaista ongelmia ottamalla huomioon vain joidenkin valtioiden edut tuottavat negatiivisia tuloksia.

Valtioiden yhteisten ponnistelujen tulee perustua lakiin. Euroopan parlamentin jäsenellä on tärkeitä tehtäviä: ylläpitää yleisesti hyväksyttävää järjestelmää maailmantalouden toiminnan kannalta, suojelee pitkäaikaisia ​​yhteisiä etuja ja vastustaa yksittäisten valtioiden pyrkimyksiä saada tilapäisiä etuja muiden kustannuksella. Se toimii välineenä yksittäisten valtioiden poliittisten tavoitteiden ja maailmantalouden etujen välisten ristiriitojen lieventämisessä.

IEP edistää ennustettavuutta useiden kansainvälisten taloussuhteiden toimijoiden toiminnassa ja myötävaikuttaa siten näiden suhteiden kehittymiseen, maailmantalouden kehitykseen. Käsitteet, kuten uusi talousjärjestys ja oikeus kestävään kehitykseen, ovat tulleet keskeisiksi MEP:n kehitykselle.

Uusi talousjärjestys

Maailman talousjärjestelmälle on ominaista kehittyneimpien teollisuusmaiden ratkaiseva vaikutus. Se määräytyy niiden käsissä olevien tärkeimpien taloudellisten, rahoituksellisten, tieteellisten ja teknisten resurssien keskittymisen perusteella.

Ulkomaalaisten ja paikallisten kansalaisten aseman tasaaminen taloudellisessa toiminnassa ei ole mahdollista, koska se vaarantaisi kansantalouden. Riittää, kun muistutetaan menneisyydessä yleisten "yhdenvertaisten mahdollisuuksien" ja "avoimien ovien" järjestelmien seurauksista, jotka pakotettiin riippuvaisille valtioille.

On olemassa myös erityisjärjestely, jonka mukaan ulkomaalaisille myönnetään laissa tai kansainvälisissä sopimuksissa nimenomaisesti määrätyt oikeudet ja lopuksi etuuskohtelu, jonka mukaan erityisen edulliset ehdot myönnetään yhden taloudellisen yhdistyksen valtioille tai naapurimaille. . Kuten jo mainittiin, tämän järjestelmän myöntämisestä kehitysmaille on tullut kansainvälisen talousoikeuden periaate.

valtio kansainvälisessä talousoikeudessa

Kansainvälisten taloudellisten suhteiden sääntelyjärjestelmässä keskeisellä paikalla on valtio. Talousalalla hän omistaa myös suvereeneja oikeuksia. Niiden tehokas täytäntöönpano on kuitenkin mahdollista vain, jos kansainvälisen yhteisön jäsenten taloudellinen keskinäinen riippuvuus otetaan huomioon. Yritykset saavuttaa taloudellinen riippumattomuus erillään yhteisöstä (autarkia) tunnetaan historiassa, mutta ne eivät ole koskaan olleet onnistuneita. Maailman kokemus osoittaa, että suurin mahdollinen taloudellinen riippumattomuus on todellista vain silloin, kun taloudellisia siteitä käytetään aktiivisesti kansantalouden edun mukaisesti, puhumattakaan siitä, että ilman tätä ei voi olla kysymys valtion vaikutuksesta maailmantalouteen. Taloudellisten siteiden aktiivinen käyttö edellyttää vastaavaa kansainvälisen oikeuden käyttöä.

MEP kokonaisuudessaan heijastaa markkinatalouden lakeja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita valtion suvereenien oikeuksien rajoittamista talouden alalla. Sillä on oikeus kansallistaa tämä tai toinen yksityisomaisuus, se voi velvoittaa kansalaiset kotiuttamaan ulkomaiset sijoituksensa, kun kansalliset edut niin vaativat. Niin teki esimerkiksi Iso-Britannia maailmansotien aikana. Yhdysvallat teki tämän rauhan aikana vuonna 1968 estääkseen dollarin heikkenemisen. Kaikki sijoitukset ulkomaille katsotaan osaksi kansallisaarretta.

Kysymys valtion roolista markkinataloudessa on tullut erityisen akuutiksi aikanamme. Taloudellisten siteiden kehittyminen, talouden globalisoituminen, rajaesteiden vähentäminen, ts. hallinnon vapauttaminen synnytti keskustelun valtioiden roolin ja oikeudellisen sääntelyn kaatumisesta. Alkoi puhua globaalista kansalaisyhteiskunnasta, johon sovelletaan vain taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden lakeja. Sekä arvovaltaiset tiedemiehet että käytännössä kansainvälisiin talous- ja rahoitussuhteisiin osallistuvat viittaavat kuitenkin tietyn järjestyksen ja määrätietoisen sääntelyn tarpeeseen.

Taloustieteilijät vertaavat usein Aasian "tiikereitä" Afrikan maihin ja Latinalainen Amerikka, pitäen mielessä ensimmäisessä tapauksessa vapaan markkinatalouden menestys keskittyi aktiivisiin ulkosuhteisiin, ja toisessa tapauksessa säännellyn talouden pysähtyminen.

Tarkemmin tarkasteltuna kuitenkin käy ilmi, että Kaakkois-Aasian maissa valtion roolia taloudessa ei ole koskaan vähätelty. Menestys johtui nimenomaan siitä, että markkinat ja valtio eivät vastustaneet toisiaan, vaan vuorovaikuttivat yhteisiä tarkoituksia varten. Valtio vaikutti kansantalouden kehitykseen ja loi suotuisat edellytykset elinkeinotoiminnalle maassa ja sen ulkopuolella.

Puhumme valtion ohjaamasta markkinataloudesta. Japanissa puhutaan jopa "suunnitelmakeskeisestä markkinatalousjärjestelmästä". Sanomasta seuraa, että olisi väärin heittää yli laidan sosialististen maiden suunnitelmallisen taloushallinnon kokemuksia, myös negatiivisia kokemuksia. Sen avulla voidaan määrittää valtion optimaalinen rooli kansantaloudessa ja ulkosuhteissa.

Kysymys valtion roolista markkinataloudessa on olennaisen tärkeä sen roolin ja tehtävien määrittämisessä kansainvälisissä taloussuhteissa ja sitä kautta Euroopan parlamentin jäsenen mahdollisuuksien selkiyttämisessä.

Kansainvälinen oikeus heijastaa suuntausta laajentaa valtion roolia maailmantalouden, mukaan lukien yksityishenkilöiden toiminnan, säätelyssä. Siten vuonna 1961 tehty Wienin yleissopimus diplomaattisista suhteista määritti diplomaattisen edustuksen tehtäväksi suhteiden kehittämisen talouden alalla. Valtion harjoittama diplomaattisen suojan instituutio suhteessa kansalaisiinsa on olennainen taloudellisten siteiden kehittymiselle.

Valtio voi suoraan toimia yksityisoikeudellisten suhteiden subjektina. Valtioiden yhteisyritysmuoto tuotannon, liikenteen, kaupan jne. alalla on yleistynyt, perustajat eivät ole vain valtioita, vaan myös niiden hallinnollis-alueellisia jakoja. Esimerkkinä on kahden osavaltion rajaseutualueiden yhteisyritys rakentamaan ja käyttämään siltaa raja-altaan yli. Yhteisyritykset ovat luonteeltaan kaupallisia ja niihin sovelletaan isäntämaan lainsäädäntöä. Siitä huolimatta valtioiden osallistuminen antaa niiden asemalle tiettyä erityispiirrettä.

Tilanne on erilainen, kun yhtiön laiton toiminta liittyy rekisteröintivaltion alueeseen ja kuuluu sen lainkäyttövaltaan, esimerkiksi silloin, kun valtion viranomaiset suvaitsevat tavaroiden vientiä, joiden myynti on kiellettyjä, koska ne ovat terveydelle vaarallisia. Tässä tapauksessa perustamisvaltio on vastuussa siitä, ettei se estä yhtiön laitonta toimintaa.

Mitä tulee yksityisiin yrityksiin, ne itsenäisinä oikeushenkilöinä eivät ole vastuussa valtionsa toimista. On totta, että tunnetaan tapauksia, joissa yrityksille määrätään vastuuta vastauksena valtion poliittiseen tekoon. Tällä perusteella esimerkiksi Libya kansallisti amerikkalaiset ja brittiläiset öljy-yhtiöt. Tämä käytäntö ei ole oikeudellinen kehys minkä tahansa.

Valtion omistamilla ja sen puolesta toimivilla yrityksillä on koskemattomuus. Valtio on itse vastuussa heidän toiminnastaan. Kansainvälisessä käytännössä on toistuvasti noussut esille kysymys valtion siviilioikeudellisesta vastuusta omistamansa yrityksen velkasitoumuksista ja valtion vastuusta valtionsa velkasitoumuksista. Ratkaisu tähän kysymykseen riippuu siitä, onko yhtiö itsenäinen oikeushenkilö. Jos on, niin hän on vastuussa vain omista teoistaan.

Ylikansalliset yhtiöt

Tieteellisessä kirjallisuudessa ja käytännössä tällaisia ​​yrityksiä kutsutaan eri tavalla. Termi "rajat ylittävät yritykset" on hallitseva. Kuitenkin termiä "monikansalliset yritykset" ja joskus "monikansalliset yritykset" käytetään yhä enemmän. Kotimaisessa kirjallisuudessa käytetään yleensä termiä "transnational corporations" (TNC).

Jos yllä olevalla konseptilla pyritään poistamaan TNC:n sopimukset kansallisen lain soveltamisalasta alistamalla ne kansainväliselle oikeudelle, niin toinen konsepti on suunniteltu ratkaisemaan sama ongelma alistamalla sopimukset erityiselle kolmannelle laille - ylikansalliseen, joka koostuu "yleisistä periaatteista". laki. Tällaiset käsitteet ovat sekä kansallisen että kansainvälisen oikeuden vastaisia.

TNC käyttää laajasti keinoja korruptoidakseen isäntämaan virkamiehiä. Heillä on erityinen "lahjusrahasto". Siksi osavaltioilla pitäisi olla lakeja, joissa säädetään valtion virkamiesten ja TNC:iden rikosoikeudellisesta vastuusta laittomasta toiminnasta.

Vuonna 1977 Yhdysvallat hyväksyi Foreign Corrupt Practices Actin, mikä teki rikokseksi, että Yhdysvaltain kansalaiset antavat lahjuksen mille tahansa ulkomaalaiselle saadakseen sopimuksen. Yritykset esimerkiksi Saksasta ja Japanista käyttivät tätä hyväkseen ja voittivat isäntämaiden virkamiehille lahjuksia käyttämällä monia tuottoisia sopimuksia amerikkalaisilta yrityksiltä.

Tästä käytännöstä kärsineet Latinalaisen Amerikan maat solmivat vuonna 1996 sopimuksen yhteistyöstä valtion likaisen liiketoiminnan kitkemiseksi. Sopimus on rikos lahjuksen antaminen ja ottaminen sopimusta tehtäessä. Lisäksi sopimuksessa määrättiin, että virkamiestä on pidettävä rikollisena, jos hänestä tulee sellaisten varojen omistaja, joiden hankkimista "ei voida kohtuudella selittää hänen (hallinnollisten) tehtäviensä suorittamisen aikana saamien laillisten tulojen perusteella". Vaikuttaa siltä, ​​että samansisältöinen laki olisi hyödyllinen maallemme. Yhdysvallat tuki sopimusta kokonaisuudessaan ja vetäytyi siitä vedoten siihen, että jälkimmäinen määräys oli vastoin periaatetta, jonka mukaan epäillyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään.

Kansainvälisten yritysten ongelma koskee myös maatamme.

Ensinnäkin Venäjästä on tulossa tärkeä alue TNC:n toiminnalle.

Toiseksi TNC-yhtiöiden oikeudelliset näkökohdat ovat merkityksellisiä yhteisyrityksissä, jotka liittyvät sekä valtioihin, joissa ne toimivat, että kolmansien maiden markkinoille.

Sopimus talousliiton perustamisesta (IVY:n puitteissa) sisältää osapuolten velvoitteet edistää "yhteisyritysten, ylikansallisten tuotantoyhdistysten perustamista ..." (12 artikla). Tämän määräyksen kehittämiseksi on tehty useita sopimuksia.

Mielenkiintoinen on Kiinan kokemus, jossa kiinalaisten yritysten kansainvälistymisprosessi kehittyi merkittävästi 1980-luvun lopulla. Kehitysmaista Kiina sijoittui toiseksi ulkomaille tehdyissä sijoituksissa. Vuoden 1994 lopussa sivukonttoreiden määrä muissa maissa oli 5,5 tuhatta. Kiinan TNC:n ulkomailla olevan omaisuuden kokonaismäärä oli 190 miljardia dollaria. leijonanosa jonka omistaa Bank of China.

Kiinalaisten yritysten kansainvälistyminen selittyy useilla tekijöillä. Näin varmistetaan raaka-aineiden saanti, jota maassa ei ole tai on niukasti; maa vastaanottaa valuuttaa ja parantaa vientimahdollisuuksia; kehittynyt tekniikka ja laitteet saapuvat; taloudellisia ja poliittisia suhteita kyseisten maiden kanssa lujitetaan.

Samaan aikaan TNC:t asettavat monimutkaisia ​​haasteita julkishallinnon alalla. Ensinnäkin ongelmana on sellaisten TNC-yritysten toiminnan valvonta, joiden pääomasta suurin osa kuuluu valtiolle. Asiantuntijoiden mukaan menestymisen nimissä tarvitaan lisää vapautta yritysten johtamiseen, tuen antamiseen, mukaan lukien ulkomaille sijoittamista suotuisten lakien antaminen sekä henkilöstön ammattitason nostaminen sekä TNC:issä että valtion koneistossa.

Yhteenvetona on huomattava, että TNC:t pyrkivät valtioiden vaikutusvaltaansa käyttämällä lisäämään asemaansa kansainvälisissä suhteissa ja saavuttamaan vähitellen merkittäviä tuloksia. Siten UNCTADin pääsihteerin IX konferenssissa (1996) antama raportti puhuu tarpeesta tarjota yrityksille mahdollisuus osallistua tämän järjestön työhön.

Yleisesti ottaen kaiken hankkiminen globalisaation olosuhteissa suurempi arvo Yksityisen pääoman, erityisesti suurpääoman, toiminnan säätelytehtävä on vielä ratkaisematta. YK on kehittänyt tätä tarkoitusta varten erityisen ohjelman. YK:n vuosituhatjulistus edellyttää, että yksityiselle sektorille on lisättävä mahdollisuuksia osallistua järjestön tavoitteiden saavuttamiseen ja ohjelmien toteuttamiseen.

Riidanratkaisu

Riitojen ratkaiseminen on ensiarvoisen tärkeää kansainvälisten taloussuhteiden kannalta. Tästä riippuu sopimusehtojen noudattamisen taso, järjestyksen ylläpitäminen ja osallistujien oikeuksien kunnioittaminen. Tässä tapauksessa puhumme usein arvokkaan omaisuuden kohtalosta. Ongelman merkitys korostuu myös poliittisissa kansainvälisissä toimissa. Vuoden 1975 ETYK:n päätösasiakirjassa todetaan, että kansainvälisten kaupallisten riitojen nopea ja oikeudenmukainen ratkaiseminen edistää osaltaan kaupallisen ja taloudellisen yhteistyön laajentamista ja helpottamista ja että välimiesmenettely on sopivin väline tähän. Näiden määräysten merkitys todettiin Etyjin myöhemmissä asiakirjoissa.

Kansainvälisen oikeuden subjektien väliset taloudelliset riidat ratkaistaan ​​samalla tavalla kuin muut riidat (ks. luku XI). Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden väliset riidat ovat kansallisen lainkäyttövallan alaisia. Kuten kokemus on osoittanut, kansalliset tuomioistuimet eivät kuitenkaan ole kyenneet ratkaisemaan ongelmaa asianmukaisesti. Tuomarit eivät ole ammatillisesti valmistautuneita käsittelemään IEP:n monimutkaisia ​​kysymyksiä, ja he osoittautuvat usein kansallisesti rajoitetuiksi, puolueettomiksi. Usein tämä käytäntö aiheutti kansainvälisiä ongelmia. Riittää, kun muistetaan amerikkalaisten tuomioistuinten käytäntö, jotka yrittivät laajentaa toimivaltaansa kansainvälisen oikeuden asettamien rajojen ulkopuolelle.

Sopimus sisälsi määräyksiä suosituimmuuskohtelusta, syrjimättömyydestä ja kansallisesta kohtelusta. Mutta yleensä hänen tehtävänsä eivät olleet laajoja. Kyse oli tullitariffien rajoittamisesta, joka pysyi sotaa edeltävällä korkealla tasolla ja oli vakava este kaupan kehitykselle. Elämän paineen alla GATT kuitenkin täyttyi yhä merkittävämmällä sisällöllä ja muuttui valtioiden tärkeimmäksi taloudelliseksi yhdistykseksi.

GATTin puitteissa pidetyissä säännöllisissä kokouksissa, joita kutsutaan kierroksiksi, hyväksyttiin lukuisia kauppa- ja tariffikysymyksiä koskevia säädöksiä. Tämän seurauksena he alkoivat puhua GATT-laista. Viimeinen vaihe oli osallistujien neuvottelut ns. Uruguayn kierroksen aikana, johon osallistui 118 valtiota. Se kesti seitsemän vuotta ja päättyi vuonna 1994 päätösasiakirjan allekirjoittamiseen, joka on eräänlainen kansainvälisen kaupan säännöstö. Vain lain pääteksti on 500 sivua. Laki sisältää laajan joukon sopimuksia, jotka kattavat monia aloja ja muodostavat "Uruguayn kierroksen oikeusjärjestelmän".

Tärkeimmät ovat sopimukset Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamisesta, tulleista, tavarakaupasta, palvelukaupasta ja kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijänoikeuksista. Jokaiseen niistä liittyy joukko yksityiskohtaisia ​​sopimuksia. Siten tavaroiden kauppaa koskeva sopimus "assosioituu" sopimuksiin, jotka koskevat tullausarvoa, kaupan teknisiä esteitä, terveys- ja kasvinsuojelutoimenpiteiden soveltamista, tuontilupien myöntämismenettelyä, tukia, polkumyynnin vastaisia ​​toimenpiteitä, kauppaan liittyviä investointikysymyksiä. , tekstiili- ja vaatekauppa, maataloustuotteet jne.

Asiakirjakokonaisuus sisältää myös muistion riitojenratkaisumenettelystä, menettelyn osallistujien kauppapolitiikan seurantaa varten, päätöksen maailman talouspoliittisten prosessien harmonisoinnin syventämisestä, päätöksen avustustoimenpiteistä, jos uudistuksella on kielteisiä vaikutuksia. elintarvikkeiden tuonnista riippuvaiset kehitysmaat jne.

Kaikki tämä antaa käsityksen WTO:n soveltamisalan laajuudesta. Sen päätavoitteena on edistää valtioiden välistä taloudellista yhteistyötä elintason nostamiseksi varmistamalla täystyöllisyys, lisäämällä tuotantoa ja tavaroiden ja palveluiden vaihtoa, raaka-ainelähteiden optimaalista käyttöä pitkän aikavälin kehityksen, suojelun ja ympäristön suojelu. Tämä osoittaa, että WTO:n peruskirjassa määritellyt tavoitteet ovat maailmanlaajuisia ja epäilemättä positiivisia.

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi asetetaan tehtäviä - kauppapolitiikan johdonmukaisuuden lisääminen, valtioiden taloudellisen ja poliittisen lähentymisen edistäminen kauppapolitiikan laajan valvonnan, kehitysmaiden avun ja ympäristönsuojelun avulla. Yksi WTO:n päätehtävistä on toimia foorumina uusien sopimusten valmistelussa kaupan ja kansainvälisten taloussuhteiden alalla. Tästä seuraa, että WTO:n soveltamisala ulottuu kauppaa pidemmälle ja koskee taloussuhteita yleisesti.

WTO:lla on kehittynyt organisaatiorakenne. Ylin elin on ministerikonferenssi, joka koostuu kaikkien jäsenmaiden edustajista. Se toimii istuntoittain, kahden vuoden välein. Konferenssi perustaa apuelimiä; tekee päätökset kaikista WTO:n tehtävien toteuttamisen edellyttämistä kysymyksistä; tarjoaa virallisen tulkinnan WTO:n peruskirjasta ja siihen liittyvistä sopimuksista.

Ministerikonferenssin päätökset tehdään yksimielisesti, ts. katsotaan hyväksytyiksi, jos kukaan ei virallisesti ilmoita olevansa eri mieltä niiden kanssa. Väitteillä keskustelun aikana ei ole itse asiassa merkitystä, eikä ole helppoa puhua virallisesti vastoin suuren enemmistön tahtoa. Lisäksi Art. WTO:n peruskirjan IX artiklassa määrätään, että jos yksimielisyyteen ei päästä, päätöslauselma voidaan hyväksyä enemmistöllä. Kuten näette, ministerikonferenssin valtuudet ovat merkittävät.

Päivittäisiä tehtäviä hoitava toimeenpaneva elin on yleisneuvosto, johon kuuluu edustajia kaikista jäsenmaista. Yleisneuvosto kokoontuu istuntoihin ministerikonferenssin istuntojen välillä ja hoitaa tehtävänsä näinä ajanjaksoina. Se on kenties keskeinen elin tämän organisaation tehtävien toteuttamisessa. Se johtaa sellaisia ​​tärkeitä elimiä kuin riitojenratkaisuviranomainen, kauppapoliittinen viranomainen, erilaisia ​​neuvostoja ja komiteoita. Jokaisessa sopimuksessa määrätään asianmukaisen neuvoston tai komitean perustamisesta sen täytäntöönpanoa varten. Yleisneuvoston päätöksentekosäännöt ovat samat kuin ministerikonferenssin säännöt.

Erityisen merkittävät ovat riitojenratkaisuviranomaisen ja kauppapoliittisen viranomaisen valtuudet. Ensimmäinen edustaa itse asiassa yleisneuvoston erityiskokousta, joka toimii riitojenratkaisuelimenä. Erikoisuus piilee siinä, että tällaisissa tapauksissa yleisneuvostoon kuuluu kolme jäsentä, jotka ovat läsnä.

Riidan ratkaisumenettely vaihtelee jonkin verran sopimuksittain, mutta pääosin se on sama. Päävaiheet: neuvottelut, tutkintaryhmän raportti, valitus, päätös, sen täytäntöönpano. Osapuolten suostumuksella riita voidaan käsitellä välimiesmenettelyssä. Yleisesti ottaen valvontaviranomaisen työ on luonteeltaan sekalaista, ja siinä yhdistyvät sovittelu ja välimiesmenettely.

Johtokunta hoitaa säätiön päivittäistä toimintaa. Siihen kuuluu 24 toiminnanjohtajaa. Heistä seitsemän on nimetty rahastoon eniten maksavien maiden (Iso-Britannia, Saksa, Kiina, Saudi-Arabia, USA, Ranska, Japani) toimesta.

IMF:ään liittyessään jokainen valtio merkitsee tietyn osuuden pääomastaan. Tämä kiintiö määrää valtiolle kuuluvien äänien määrän sekä sen avun määrän, johon se voi luottaa. Se ei saa ylittää 450 prosenttia kiintiöstä. Äänestysmenettely ranskalaisen asianajajan A. Pellen mukaan "suunnittelee muutamille teollisuusmaille johtavan roolin järjestelmän toiminnassa".

Maailmanpankki on monimutkainen kansainvälinen yksikkö, joka liittyy YK:hun. Sen järjestelmään kuuluu neljä itsenäistä instituutiota, jotka ovat Maailmanpankin pääjohtajan alaisia: Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (IBRD), kansainvälinen rahoitusyhtiö (IFC), kansainvälinen kehitysliitto (IDA), monenvälinen investointitakuuvirasto (MIGA). . Näiden instituutioiden yleisenä tavoitteena on edistää vähemmän kehittyneiden YK:n jäsenmaiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä tarjoamalla taloudellista ja neuvonta-apua sekä koulutusapua. Tämän yhteisen tavoitteen puitteissa jokainen toimielin suorittaa tehtävänsä.

Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (IBRD) perustettiin vuonna 1945. Valtaosa valtioista, mukaan lukien Venäjä ja muut IVY-maat, on sen osallistujia. Hänen tavoitteensa:

• jäsenvaltioiden jälleenrakentamisen ja kehityksen edistäminen tuottavien investointien avulla;
• yksityisten ja ulkomaisten investointien edistäminen takaamalla tai osallistumalla yksityisten sijoittajien lainoihin ja muihin sijoituksiin;
• Kansainvälisen kaupan tasapainoisen kasvun edistäminen sekä tasapainoisen maksutaseen ylläpitäminen tuotannon kehittämiseen tehtävien kansainvälisten investointien avulla.

IBRD:n ylin elin on hallintoneuvosto, joka koostuu jäsenmaiden edustajista. Jokaisella heistä on äänimäärä, joka on verrannollinen osuuteen pankin pääomasta. Päivittäiseen toimintaan osallistuu 24 johtajaa, joista viisi ovat Iso-Britannian, Saksan, Yhdysvaltojen, Ranskan ja Japanin nimittämiä. Johtajat valitsevat toimitusjohtajan, joka valvoo pankin päivittäistä toimintaa.

International Development Association perustettiin IBRD:n tytäryhtiöksi, mutta sillä on YK:n erityisviraston asema. Pohjimmiltaan sillä on samat tavoitteet kuin pankilla. Jälkimmäinen lainaa tavallisia liikepankkeja edullisemmin ehdoin ja pääasiassa takaisinmaksuvaltioille. IDA tarjoaa korottomia lainoja köyhimmät maat. IDA rahoittaa jäsenmaksuilla, rikkaimpien jäsenten lisäosuuksilla ja IBRD:n voitoilla.

Valtuusto ja johtokunta muodostetaan samalla tavalla kuin IBRD:n vastaavat elimet. IBRD:n henkilöstö (Venäjä ei ole mukana).

International Financial Corporation on riippumaton Yhdistyneiden Kansakuntien erityisvirasto. Tavoitteena on edistää kehitysmaiden taloudellista kehitystä kannustamalla yksityisiä valmistusyrityksiä. Viime vuosina IFC on tehostanut teknisen avun toimintaansa. Ulkomaisten investointien neuvontapalvelu on perustettu. IFC:n jäsenten on oltava IBRD:n jäseniä. Useimmat valtiot osallistuvat, mukaan lukien Venäjä ja IVY-maat. IBRD:n hallintoelimet ovat myös IFC:n elimiä.

Kansainvälisen rahoitusoikeuden yhtenäistäminen

Tärkein rooli tällä alalla on Geneven yleissopimuksilla esityksiä koskevan lainsäädännön yhtenäistämisestä vuodelta 1930 ja Geneven yleissopimuksilla shekkejä koskevan lainsäädännön yhtenäistämisestä vuonna 1931. Yleissopimukset ovat yleistyneet eivätkä kuitenkaan ole yleistyneet. . Ne eivät sisällä angloamerikkalaisen lain maita. Tämän seurauksena kaikki lasku- ja shekkijärjestelmät toimivat taloudellisissa suhteissa - Genevessä ja angloamerikkalaisissa.

Tämän tilanteen poistamiseksi vuonna 1988 hyväksyttiin YK:n yleissopimus kansainvälisistä vekseleistä ja kansainvälisistä velkakirjoista (UNCITRALin laatima luonnos). Valitettavasti yleissopimus ei ole onnistunut sovittamaan ristiriitoja, eikä se ole vielä tullut voimaan.

Kansainvälinen sijoitusoikeus on kansainvälisen talousoikeuden osa, jonka periaatteet ja normit säätelevät valtioiden sijoitussuhteita.

Kansainvälisen sijoitusoikeuden perusperiaate on muotoiltu valtioiden taloudellisten oikeuksien ja velvollisuuksien peruskirjassa seuraavasti: jokaisella valtiolla on oikeus "sääntelyä ja valvoa ulkomaisia ​​sijoituksia kansallisen lainkäyttövaltansa rajoissa lakiensa ja määräystensä mukaisesti sekä Valtiota ei saa pakottaa myöntämään etuuskohtelua ulkomaisille sijoituksille."

Globalisaatio on johtanut ulkomaisten investointien huomattavaan kasvuun. Vastaavasti kansallinen ja kansainvälinen lainsäädäntö tällä alalla on tehostunut. Ulkomaisten investointien houkuttelemiseksi noin 45 kehittyvää ja entistä sosialistista maata on hyväksynyt uusia ulkomaisia ​​investointeja koskevia lakeja tai jopa sääntöjä viime vuosien aikana. Asiasta on tehty yli 500 kahdenvälistä sopimusta. Tällaisten sopimusten kokonaismäärä on siis 200, joihin osallistuu yli 140 valtiota.

Useita investointimääräyksiä sisältäviä monenvälisiä sopimuksia on tehty: Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA), energiaperuskirja jne. Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto julkaisivat vuonna 1992 kokoelman, joka sisältää likimääräiset yleiset määräykset asiaan liittyvistä laeista ja (Suorien ulkomaisten sijoitusten käsittelyä koskevat suuntaviivat).

Mainitut lait ja sopimukset huomioon ottaen tulet siihen tulokseen, että yleisesti niillä pyritään toisaalta vapauttamaan sijoitusten oikeudellista järjestelmää ja toisaalta lisäämään niiden suojan tasoa. Jotkut niistä tarjoavat ulkomaisille sijoittajille kansallisen kohtelun ja jopa ilmaisen pääsyn. Monet sisältävät takeita korvaamattoman kansallistamisen ja valuutan vapaan viennin kieltoa vastaan.

Erityisen huomionarvoista on se, että useimmat lait ja sopimukset mahdollistavat ulkomaisen sijoittajan ja isäntävaltion välisten riitojen käsittelemisen puolueettomassa välimiesmenettelyssä. Yleisesti ottaen kyseiset maat tuntevat kiireellisen investointitarpeen ja pyrkivät luomaan ulkomaisille sijoittajille optimaalisen järjestelmän, joka joskus osoittautuu jopa edullisemmaksi kuin paikallisille sijoittajille.

Venäjän oikeusjärjestelmä ei ole sivuuttanut ulkomaisten investointien ongelmaa. Venäjän federaation siviililaki (235 artikla) ​​antaa heille tietyt takuut. Laki ulkomaisista sijoituksista sisältää pääasiassa valtion ulkomaisille sijoittajille myöntämiä takauksia: heidän toiminnan oikeudellinen suoja, korvaukset omaisuuden kansallistamisen yhteydessä sekä epäsuotuisan lainsäädännön muutoksen yhteydessä, riitojen asianmukainen ratkaiseminen jne.

Venäjä peri Neuvostoliitolta yli 10 ulkomaisten investointien suojaa koskevaa sopimusta. Venäjä on itse tehnyt monia tällaisia ​​sopimuksia. Siten vuoden 2001 aikana se ratifioi 12 investointien kannustamista ja vastavuoroista suojaa koskevaa sopimusta. Kaikissa sopimuksissa määrätään kansallisen kohtelun tarjoamisesta. Investoinneille on myönnetty järjestelmä, jolla "varmistetaan investointien täydellinen ja ehdoton suoja kansainvälisessä oikeudessa hyväksyttyjen standardien mukaisesti" (Ranskan kanssa tehdyn sopimuksen 3 artikla). Päähuomio kiinnitetään ulkomaisten investointien turvaamiseen ei-kaupallisista, ts. poliittiset, riskit, sotaan liittyvät riskit, vallankaappaus, vallankumous jne.

Venäjän kahdenväliset sopimukset tarjoavat melko korkeatasoisen investointisuojan, ei pelkästään kansallistamista vastaan. Sijoittajat ovat oikeutettuja korvaukseen valtion elinten tai viranomaisten laittomien toimien seurauksena heille aiheutuneista tappioista, mukaan lukien menetetyt voitot.

Tärkeä sijoitustakuu ovat kansainvälisten syrjäytymissopimusten määräykset, jotka viittaavat yhden kokonaisuuden korvaamiseen toisella oikeusvaateiden osalta. Näiden säännösten mukaan esimerkiksi ulkomaalaisen omaisuuden kansallistanut valtio tunnustaa omistajan oikeuksien siirron valtiolleen. Venäjän ja Suomen välisessä sopimuksessa todetaan, että osapuoli "tai sen toimivaltainen viranomainen saa syrjäytymisen kautta tämän sopimuksen perusteella asianmukaiset sijoittajaoikeudet..." (10 artikla). Subrogaatiolla on tässä tapauksessa se, että yksityishenkilön oikeudet siirtyvät valtiolle ja niitä suojataan valtioiden välisellä tasolla. Siviilioikeudelliset suhteet ovat muuttumassa kansainväliseksi julkisoikeudeksi.

Yleisesti ottaen sopimukset tarjoavat merkittävän kansainvälisen laillisen takuun ulkomaisille investoinneille. Heidän ansiostaan ​​isäntävaltion rikkomuksesta sijoitussopimusta tulee kansainvälinen vahingonkorvausrikos. Sopimukset sisältävät yleensä välittömän ja täyden korvauksen sekä mahdollisuuden saattaa riita välimiesmenettelyyn.

Sijoitussopimukset perustuvat vastavuoroisuusperiaatteeseen. Mutta useimmissa tapauksissa vain yhden puolen sijoittajat todella käyttävät tarjoamiaan mahdollisuuksia. Investoinnin tarpeessa olevalla taholla ei ole merkittävää investointipotentiaalia ulkomaille. Joskus myös heikko puoli voi kuitenkin hyödyntää näitä mahdollisuuksia. Näin ollen Saksan hallitus halusi takavarikoida Iranin shahille kuuluvan Krupan terästehtaan osakkeet, jotta ne eivät joutuisi Iranin hallituksen käsiin. Tämän kuitenkin esti Iranin kanssa tehty investointisuojasopimus.

Siten voimme todeta kehittyneen ulkomaisten investointien sääntelyjärjestelmän olemassaolon. Merkittävä paikka siinä on kansainvälisen tapaoikeuden normeilla. Niitä täydentävät perussopimussäännöt, jotka parantavat järjestelmän tehokkuutta selkiyttämällä yleisiä sääntöjä ja yksilöimällä erityisiä sijoitussuojauksia.

Tämä järjestelmä kokonaisuudessaan tarjoaa korkean suojan tason, mukaan lukien:

• kansainvälisten vähimmäisstandardien varmistaminen;
• suosituimmuuskohtelun ja kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltäminen;
• suojan ja turvallisuuden varmistaminen;
• ilmainen sijoitusten ja voittojen siirto;
• kansallistamista ei voida hyväksyä ilman välitöntä ja riittävää korvausta.

Vuoden 1985 Soulin sopimuksen perusteella ulkomaisten pääomasijoitusten markkinoista käytävän taistelun kiihtyessä vuonna 1988 perustettiin Maailmanpankin aloitteesta monenvälinen investointitakuuvirasto (jäljempänä takuuvirasto). perusti. Suojeluviraston yleisenä tavoitteena on kannustaa ulkomaisia ​​investointeja tuotantotarkoituksiin erityisesti kehitysmaissa. Tämä tavoite saavutetaan tarjoamalla takauksia, mukaan lukien vakuutukset ja jälleenvakuutukset ei-kaupallisiin riskeihin ulkomaisille sijoituksille. Tällaisia ​​riskejä ovat muun muassa ulkomaan valuutan vientikielto, kansallistaminen ja vastaavat toimenpiteet, sopimusrikkomukset ja tietysti sota, vallankumous, sisäiset poliittiset levottomuudet. Viraston takausten katsotaan täydentävän kansallisia sijoitusvakuutusjärjestelmiä eivätkä korvaa niitä.

Organisatorisesti turvavalvontavirasto on yhteydessä kansainvälinen pankki jälleenrakennus ja kehitys, joka, kuten todettiin, on osa Maailmanpankkijärjestelmää. Turvallisuusvirastolla on kuitenkin oikeudellinen ja taloudellinen riippumattomuus, ja se on myös osa YK-järjestelmää ja on sen kanssa vuorovaikutuksessa sopimuksen perusteella. Yhteys IBRD:hen ilmenee siinä, että vain pankin jäsenet voivat olla takuuviraston jäseniä. Jäsenmäärä ylittää 120 valtiota, mukaan lukien Venäjä ja muut IVY-maat.

Takuuviraston elimet ovat johtokunta, osasto (osaston puheenjohtaja on viran puolesta IBRD:n puheenjohtaja) ja toimitusjohtaja. Jokaisella jäsenvaltiolla on 177 ääntä ja yksi ääni jokaista lisärahoitusta kohden. Tämän seurauksena muutamalla pääomaa vievällä maalla on yhtä monta ääntä kuin useilla pääomaa tuovilla mailla. Lakisääteinen rahasto muodostetaan jäsenmaksujen ja niistä saatavien lisätulojen kustannuksella.

Sijoittajan suhde takuuvirastoon on virallistettu yksityisoikeudella. Jälkimmäinen velvoittaa sijoittajan maksamaan vuosittaisen vakuutusmaksun, joka määritellään prosentteina vakuutustakuun määrästä. Takuuvirasto puolestaan ​​sitoutuu maksamaan tietyn vakuutussumman vahingon suuruudesta riippuen. Samanaikaisesti saatavat asianomaista valtiota vastaan ​​siirtyvät takausvirastolle korvausjärjestyksessä. Kiista muuttuu kansainväliseksi oikeudelliseksi. Huomionarvoista on se, että takuuviraston ansiosta riitaa ei synny kahden valtion välillä, vaan yhden niistä ja kansainvälisen järjestön välillä, mikä vähentää merkittävästi kiistan kielteisen vaikutuksen mahdollisuutta asianosaisten valtioiden suhteisiin. sen sisällä.

Investointeihin maihin, joissa taloudellinen ja poliittinen järjestelmä on epävakaa, liittyy merkittävä riski. Korkeaa vakuutusmaksua vaativissa yksityisissä vakuutusyhtiöissä on mahdollisuus riskivakuutukseen. Tämän seurauksena sijoitetun pääoman tuotto laskee ja tuotteet menettävät kilpailukykynsä.

Kansallisen pääoman viennistä kiinnostuneina teollisuusmaat ovat luoneet edullisia vakuutuksia tarjoavia instrumentteja, joista aiheutuvat tappiot valtiot korvaavat itse. Yhdysvalloissa näitä asioita käsittelee erityinen valtion virasto - Overseas Private Investment Corporation. Sijoittajien ja yhtiön väliset riidat ratkaistaan ​​välimiesmenettelyssä. Jotkut valtiot, kuten Saksa, tarjoavat tällaisen mahdollisuuden vain niille, jotka vievät pääomaa maihin, joiden kanssa on tehty sijoitussuojasopimuksia.

Takuiden antaminen alennettuun vakuutushintaan on valtion vientitukien piilomuoto. Halu pehmentää kilpailua tällä alueella kannustaa kehittyneitä maita etsimään kansainvälisiä ratkaisukeinoja. Mainittu suojavirasto on yksi tämän tyyppisistä tärkeimmistä laitoksista.

Kansallistaminen. Ulkomaisen omaisuuden kansallistaminen on yksi sijoituslainsäädännön suurimmista ongelmista. Valtion suvereeni valta ulottuu myös ulkomaiseen yksityisomaisuuteen, ts. sisältää oikeuden kansallistamiseen. Toisen maailmansodan loppuun asti ehkä useimmat juristit kielsivät tämän oikeuden ja pitivät kansallistamista pakkolunastuksena. Näin Venäjällä lokakuun vallankumouksen jälkeen toteutettu kansallistaminen määriteltiin virallisesti.

Nykyään oikeus kansallistaa vieraan omaisuus on tunnustettu kansainvälisessä oikeudessa. Siihen liittyy kuitenkin tiettyjä ehtoja. Kansallistaminen ei saa olla mielivaltaista, se ei saa tapahtua yksityisesti, vaan yleisen edun vuoksi, ja siitä on maksettava välitön ja riittävä korvaus.

Kokemus osoittaa, että korvaukset maksavat valtiolle vähemmän kuin kansainvälisten taloussuhteiden katkaiseminen. Ei ole sattumaa, että Keski- ja Itä-Euroopan sosialistiset maat eivät seuranneet Venäjän esimerkkiä vieraan omaisuuden kansallistamisessa.

Riidat ratkaistaan ​​sopimuksella tai välimiesmenettelyllä.

Kansainvälisen kauppakamarin vuonna 1982 esittämässä Fromat-tapauksessa Iran väitti, että täyden korvauksen vaatimus mitätöi kansallistamislain, koska valtio ei kyennyt maksamaan sitä. Välimiesmenettelyssä kuitenkin päätettiin, että tällaisia ​​asioita ei pitäisi päättää yksipuolisesti valtio, vaan välimiesmenettely.

On olemassa niin sanottu hiipivä kansallistaminen. Ulkomaiselle yritykselle luodaan olosuhteet, jotka pakottavat sen lopettamaan toimintansa. Hallituksen hyvää tarkoittavat toimet, kuten kielto vähentää ylimääräistä työvoimaa, johtavat joskus samanlaisiin tuloksiin. Hiipivä kansallistaminen rinnastetaan oikeudellisilta seurauksiltaan tavalliseen kansallistamiseen.

Venäjän federaation siviililaissa (235 artiklan 2 osa) säädetään kansallistamismahdollisuudesta, jolle on myönnetty korvaus valtion omistukseen muunnetun omaisuuden kustannuksista ja muista menetyksistä. Liittovaltion laki nro 160-FZ, 9. heinäkuuta 1999 "Ulkomaisista sijoituksista Venäjän federaatioon", ratkaisee asian kansainvälisessä käytännössä vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Ulkomaiset sijoitukset eivät ole kansallistamisen alaisia, eivätkä ne voi takavarikoida tai takavarikoida, paitsi laissa säädetyissä poikkeustapauksissa, kun nämä toimenpiteet toteutetaan yleisen edun vuoksi (8 artikla).

Jos käännymme Venäjän kansainvälisiin sopimuksiin, ne sisältävät erityisiä päätöslauselmia, jotka rajoittavat kansallistamisen mahdollisuutta äärimmilleen. Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätään, että toisen sopimuspuolen sijoittajien sijoituksia ei oikeudellisesti tai tosiasiallisesti kansallista, pakkolunastaa, takavarikoida tai muita toimenpiteitä, joilla on samanlaisia ​​seurauksia toisen sopimuspuolen alueella (5 artiklan 1 lauseke). ). Näyttää siltä, ​​että tällainen päätös ei täysin sulje pois kansallistamisen mahdollisuutta. Se voidaan kuitenkin suorittaa vain yleisen tarpeen, lain mukaisesti, syrjimättömän ja riittävän korvauksen mukaan.

IVY-maiden välisissä suhteissa kansallistamisongelma ratkaistiin vuonna 1993 solmitulla monenvälisellä yhteistyösopimuksella investointitoiminnan alalla. Ulkomaiset sijoitukset saavat täyden lainsuojan, eivätkä periaatteessa ole kansallistamisen alaisia. Jälkimmäinen on mahdollista vain laissa säädetyissä poikkeustapauksissa. Samalla maksetaan "nopea, riittävä ja tehokas korvaus" (7 artikla).

Kansallistamisen aikana pääasiat liittyvät täyden ja riittävän korvauksen kriteereihin. Tällaisissa tapauksissa kyse on ensisijaisesti kansallistetun omaisuuden markkina-arvosta. Kansainvälinen käytäntö on yleisesti sitä mieltä, että korvausperusteet syntyvät kansallistamisen jälkeen, mutta niihin sisältyvät myös kansallistamisaikeista ilmoittamisesta aiheutuvat tappiot.

Toisen maailmansodan jälkeen valtioiden väliset sopimukset kokonaiskorvauksen maksamisesta massiivisen kansallistamisen yhteydessä yleistyivät. Tällaiset sopimukset heijastivat tiettyä kompromissia. Maa - investointien lähde kieltäytyi täysimääräisestä ja riittävästä korvauksesta, kansallistava maa kieltäytyi ulkomaalaisten tasa-arvosta paikallisten kansalaisten kanssa.

Kuten tiedetään, toisen maailmansodan jälkeisen kansallistamisen seurauksena Keski- ja Itä-Euroopan maiden kansalaiset eivät joko saaneet lainkaan korvauksia tai saivat paljon vähemmän kuin ulkomaalaiset. Suostumalla maksamaan korvauksia ulkomaiden kansalaisille nämä maat säilyttivät taloudellisen siteensä, mikä oli välttämätöntä niiden kansantaloudelle.

Saatuaan korvauksen kokonaismäärän sopimuksella valtio jakaa sen kansalaisilleen, joiden omaisuus on kansallistettu. Tällaiset määrät ovat yleensä huomattavasti pienempiä kuin kansallistetun omaisuuden todellinen arvo. Tätä perustellessaan kansallistava valtio yleensä viittaa vakava tila talous sodan, vallankumouksen jne. seurauksena. Olisi kuitenkin väärin olettaa, että sopimuskäytännöstä kansallistamisen kokonaiskorvauksen maksamisesta ja sen maksavan valtion ahdingon huomioon ottamisesta on tullut kansainvälisen oikeuden normi. Ongelma ratkaistaan ​​asianomaisten valtioiden sopimuksella.

Ulkomaisen omaisuuden kansallistaminen herättää kysymyksiä myös kolmansille valtioille. Miten heidän tulisi kohdella esimerkiksi sellaisen yrityksen tuotteita, jonka kansallistamisen laillisuus on kiistanalainen? Ennen Neuvostoliiton hallituksen tunnustamista ulkomaiset tuomioistuimet hyväksyivät useammin kuin kerran entisten omistajien kanteet kansallistettujen yritysten vientituotteista. Tällä hetkellä Yhdysvallat etsii aktiivisesti muita maita tunnustamaan Kuuban laittoman kansallistamisen.

Kansainvälinen talousoikeus IVY-maiden suhteissa

Neuvostoliiton yhtenäisen talousjärjestelmän jakaminen itsenäisten tasavaltojen rajoilla synnytti kiireellisen tarpeen palauttaa siteet uudelle, kansainväliselle oikeusperustalle. Vuodesta 1992 lähtien on tehty monia kahden- ja monenvälisiä sopimuksia liikenteen, viestinnän, tullin, energian, teollisen omaisuuden, tavaratoimitusten jne. Suurin osa IVY-maista hyväksyi vuonna 1991 muistion yhteisvastuusta Neuvostoliiton veloista ja määritettiin kunkin tasavallan osuus kokonaisvelasta. Vuonna 1992 Venäjä teki sopimuksia useiden tasavaltojen kanssa, joissa määrättiin kaikkien velkojen ja vastaavasti Neuvostoliiton varojen siirtämisestä sille ulkomaille - niin sanottu nollavaihtoehto.

Vuonna 1993 hyväksyttiin IVY-peruskirja, jossa taloudellinen yhteistyö asetettiin yhdeksi päätavoitteista jäsenvaltioiden kokonaisvaltaisen ja tasapainoisen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämiseksi yhteisen talousalueen puitteissa, integraation syvenemisen vuoksi. . Huomattakoon erityisesti sen määräyksen konsolidointi, että näiden prosessien tulee edetä markkinasuhteiden pohjalta. Toisin sanoen tietty sosioekonominen järjestelmä on kiinteä.

Edellä oleva antaa käsityksen kansainvälisen talousoikeuden erityispiirteistä IVY-maiden välisissä suhteissa. Se toimii kehittyvän integraation olosuhteissa.

Talousliiton ylimmät elimet ovat IVY:n korkeimmat elimet, valtionpäämiesten neuvostot ja hallitusten päämiehet. Unionin pysyväksi elimeksi perustettiin vuonna 1994 valtioiden välinen talouskomitea, joka on koordinoiva ja toimeenpaneva elin. Sillä on valta tehdä kolmenlaisia ​​päätöksiä:

1. hallinnolliset päätökset, oikeudellisesti sitovat;
2. päätökset, joiden sitovuus on vahvistettava hallitusten päätöksillä;
3. suosituksia.

Unionin puitteissa toimii IVY:n taloustuomioistuin, joka perustettiin vuonna 1992. Se vastaa vain valtioiden välisten taloudellisten kiistojen ratkaisemisesta, nimittäin:

Lisäongelmia IVY-maiden välisissä suhteissa aiheuttivat vuosien 2004-2005 tapahtumat. Georgiassa, Ukrainassa ja Kirgisiassa.

On perustettu integraation hallintoelinten järjestelmä: valtioiden välinen neuvosto, kotouttamiskomitea, parlamenttienvälinen komitea. Erikoisuus on korkeimman elimen - valtioiden välisen neuvoston - toimivallassa. Sillä on oikeus tehdä osallistujien elimiä ja järjestöjä oikeudellisesti sitovia päätöksiä sekä päätöksiä, jotka on muutettava kansalliseen lainsäädäntöön. Lisäksi niiden täytäntöönpanolle on luotu lisätakuu: osapuolet ovat velvollisia varmistamaan valtion virkamiesten vastuun kotouttamisjohtajien päätösten täytäntöönpanosta (24 artikla).

Tällaiset osallistujamäärät rajalliset integraatioyhdistykset tasoittavat tietä laajemmille yhdistyksille, ja siksi ne on tunnustettava luonnolliseksi, resursseja säästäväksi ilmiöksi.

IVY:n valtioiden päämiesten neuvoston kokouksessa, joka oli omistettu järjestön 10-vuotisjuhlille, keskusteltiin analyyttisestä loppuraportista. Positiiviset tulokset todettiin ja puutteet osoitettiin. Tehtäväksi on asetettu vuorovaikutuksen muotojen, menetelmien ja mekanismien parantaminen. Erityisesti korostetaan lain ja muiden normatiivisten keinojen roolia, joita on edelleen parannettava. Tehtyjen päätösten täytäntöönpanon varmistaminen nostetaan esille. Tehtävänä on jatkaa ponnisteluja lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi.

Luku I. Kansainvälisen oikeuden käyttö valtioiden taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi nykyaikaisissa olosuhteissa

1. Nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden piirteet 2. "Taloudellisen turvallisuuden" käsite

3. Taloudellisen turvallisuuden kansainvälinen oikeudellinen tuki.

Luku II. Sääntelytakuut valtioiden taloudelliselle turvallisuudelle

1. Nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden periaatteet valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tukijärjestelmän perustana

2. Taloudellinen pakko ja taloudelliset pakotteet nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa.

3. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden sääntely kaupan alalla.

III luku. Organisatoriset ja oikeudelliset takeet valtioiden taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi

1. Taloudellisen turvallisuuden varmistaminen YK-järjestelmässä.

2. Taloudellisen turvallisuuden varmistaminen WTO-järjestelmässä.

3. Taloudellisen turvallisuuden varmistaminen alueellisten integraatiojärjestöjen puitteissa.

Suositeltu luettelo väitöskirjoista erikoisalalla "Kansainvälinen oikeus, eurooppaoikeus", 12.00.10 VAK-koodi

• Yleisen turvallisuuden varmistamisen kansainväliset oikeudelliset näkökohdat 1997 oikeustieteen tohtori Mohammad Taher

• Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston taloudellisten pakotteiden vaikutus kansainvälisten yksityisoikeudellisten sopimusten täytäntöönpanoon 2005, oikeustieteen kandidaatti Kryuchkova, Irina Nikolaevna

• Kansainväliset oikeudelliset mekanismit taloudellisen yhdentymisen ja valtion suvereniteetin säätelemiseksi 2010, oikeustieteen tohtori Efremova, Nellya Andreevna

• Globaalit ja alueelliset kollektiiviset turvajärjestelmät nykyvaiheessa: kansainväliset oikeudelliset näkökohdat 2004 oikeustieteen tohtori Mohammad Tahir

• Kansainvälinen oikeudellinen kehys IVY-maiden kollektiivisen turvallisuuden takaamiseksi 2003, oikeustieteen kandidaatti Arkhangelsky, Alexander Valerievich

Opinnäytetyön johdanto (osa abstraktia) aiheesta "Valtioiden taloudellinen turvallisuus ja sen kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelmat nykyaikaisissa olosuhteissa"

Tutkimusaiheen relevanssi. Venäjän federaation markkinatalouden muodostumisprosessi, joka on olennainen osa maailmantaloutta ja kansainvälisiä markkinoita, liittyy kansallisen taloudellisen turvallisuuden ulkoisten uhkien kasvuun (jäljempänä NES). Taloudellisen turvallisuuden varmistamisen ongelman monimutkaisuus johtuu siitä, että se on luonteeltaan monimutkainen ja että se on ratkaistava paitsi taloudellisin, myös oikeudellisin keinoin, myös kansainvälisen oikeuden puitteissa.

Kaikista 1900-luvulla tehdyistä yrityksistä huolimatta valtioiden turvallisuuden varmistaminen talouden alalla on edelleen yksi nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden akuuteimmista ongelmista. Asian normatiiviseen sääntelyyn liittyy kehittyneiden ja kehitysmaiden jatkuva kamppailu etujen lujittamisesta kansainvälisessä oikeudessa, joka perustuu erilaisiin lähestymistapoihin kansallisen taloudellisen turvallisuuden ymmärtämiseksi.

Tältä osin on tarpeen analysoida nykyaikaista kansainvälistä oikeutta sen käytön kannalta Venäjän NEL:n turvaamiseksi, jonka tulokset tulee ottaa huomioon laadittaessa kattavaa strategiaa sen varmistamiseksi. kansallinen turvallisuus.

Nykyaikaisessa kansainvälisen oikeuden tieteessä taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelma ei ole vielä herättänyt riittävästi huomiota. Suurin osa tätä aihetta käsittelevistä tällä hetkellä saatavilla olevista töistä koskee 80-luvun - 90-luvun alkua, jolloin kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden kysymyksestä keskusteltiin Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa.

Analyysi kansainvälisten taloussuhteiden piirteistä, joilla on merkittävä vaikutus valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen järjestelmän kehittämiseen, nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja normien sekä olemassa olevien organisaatioiden tutkiminen. ja oikeuslaitokset - ovat edellytyksiä tehokkaan valtion järjestelmän luomiselle Venäjän federaation kansallisen taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi.

Tutkimusaiheen kehitysaste. Tällä hetkellä ei ole olemassa monografisia teoksia, jotka olisi erityisesti omistettu kattavaan analyysiin valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelmasta maailmantalouden nykyisessä kehitysvaiheessa. Joitakin kysymyksiä taloudellisen turvallisuuden varmistamisesta nykyaikaisissa olosuhteissa tarkastelivat yleisissä kansainvälistä talousoikeutta koskevissa töissä sellaiset venäläiset oikeustutkijat kuin G.M. Velyaminov, A.A. Kovalev,

B.M. Shumilov. Kansainvälisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelmia kokonaisuutena tutkitaan S.A.:n teoksissa. Voitovich,

C.A. Malinina, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.

Erityinen rooli NEB-konseptin perustelemisessa on kotimaisten taloustieteilijöiden ja valtiotieteilijöiden teoksilla: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, B.C. Zagashvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strakhova, A.D. Ursula. Näiden kirjoittajien teoksissa tutkitaan valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisen piirteitä kansainvälisten taloudellisten suhteiden nykyisessä kehitysvaiheessa sekä Venäjän osallisuuden maailmantalouteen liittyviä ongelmia.

Tutkimuksen kohteena ovat nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden säätelemät valtioiden väliset suhteet valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisen alalla.

Tutkimuksen aiheena on kansainvälisessä oikeudessa toimivien normatiivisten ja organisaatio-oikeudellisten instituutioiden kokonaisuus, jonka tarkoituksena on varmistaa valtioiden taloudellinen turvallisuus ulkoisilta uhilta.

Väitöskirjan tarkoitus ja tavoitteet. Väitöstutkimuksen tarkoituksena on nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden piirteiden ja taloudellisen turvallisuuden käsitteen analyysin perusteella tutkia nykyaikaisia ​​kansainvälisiä oikeudellisia sääntely- ja organisatorisia instituutioita, joiden avulla voidaan varmistaa Venäjän federaation taloudellinen turvallisuus. .

Tämän tavoitteen saavuttaminen johti seuraavien päätehtävien asettamiseen: tunnistaa nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden piirteet ja valtioiden taloudellisen turvallisuuden osatekijät, jotka on otettava huomioon analysoitaessa talouden kansainvälisen oikeudellisen tuen järjestelmää. valtioiden turvallisuus; tutkia valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamista koskevan kysymyksen nostamista kansainvälisessä oikeudessa; määritellä kansainvälisen oikeuden rooli valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisen ongelman ratkaisemisessa; analysoida kansainvälisen oikeuden mahdollisuuksia varmistaa valtion taloudellinen turvallisuus ulkoisilta objektiivisilta ja subjektiivisilta uhilta yhtenäisen kansallisen turvallisuuden varmistavan järjestelmän puitteissa; analysoida nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden normatiivisten ja organisaatio-oikeudellisten takeiden järjestelmää; tutkia olemassa olevia periaatteita ja normeja, joilla voidaan varmistaa valtioiden taloudellinen turvallisuus, sekä niiden kehityssuunnat;

Paljastaa taloudellisen turvallisuuden organisatoristen ja oikeudellisten takeiden, ensisijaisesti YK- ja WTO-järjestelmien sekä alueellisen integraation talousjärjestöjen, kehittämisen pääpiirteet ja näkymät;

Opinnäytetyön metodologisena perustana ovat seuraavat menetelmät: yleistieteellinen (vertailu, analyysi, synteesi, induktio, päättely, analogia), erikoisoikeudellinen (muodollinen-looginen) ja yksityisoikeus (tulkinta, vertaileva-oikeudellinen, tekninen-juridinen).

Tutkimuksen teoreettinen perusta oli:

Yleiset kansainvälisen oikeuden teoreettiset teokset;

Työskentelee joillakin kansainvälisen oikeuden päähaaroilla;

Työskentelee kansainvälisen talousoikeuden yleisissä ja erityiskysymyksissä;

kansainvälisen oikeuden normatiivis-oikeudelliset lähteet;

Erikoisteoksia globalisaation, keskinäisen riippuvuuden, alueellistamisen ja kansallisen taloudellisen turvallisuuden ongelmista.

Työn säännökset ja johtopäätökset perustuvat kotimaisten oikeustieteilijöiden töihin: B.M. Ashavsky, D.I. Baratashvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovich, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menzhinsky, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Chernichenko, G.V. Sharmazanashvili, V.M. Shumilova.

Kirjoittaja käytti laajasti taloustieteilijöiden ja valtiotieteilijöiden teoksia: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagashvili, M.D. Intriligator, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mikhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.

Ulkomaisista tutkijoista, joiden töitä on käytetty väitöskirjan kirjoittamiseen, on mainittava: D. Carro (D. Carreau), M. Bedjaoui (M. Bedjaoui), J. Fawcett, D. Fischer, J. Jackson (J. H. Jackson), P. Juillard (P. Juillard), G. Hufbauer (G. C. Hufbauer), K. Knorr (K. Knorr), X. Machovski (N. Machovski), X. Maul (J. Maull), R. McGee (R. McGee), K. Murdoch (S. Murdoch), S. Reisemann (S. Reismann), J. Rosenau (J. N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J Tinbergen, R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) ja muut.

Väitöskirjan tieteellinen uutuus on siinä, että tässä työssä tarkastellaan ensimmäistä kertaa nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden mahdollisuuksia valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisessa kansainvälisten taloussuhteiden nykyisessä kehitysvaiheessa. Kirjoittaja korostaa taloudellisen turvallisuuden elementtejä, joiden tarjoaminen edellyttää kansainvälisen oikeuden käyttöä. Analysoidaan nykytilaa ja kehitysnäkymiä valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisten oikeudellisten takeiden kompleksin kehittämiseksi. Puolustettavan väitöskirjan pääkohdat: 1. Nykyaikaisissa kansainvälisissä taloudellisissa suhteissa (IER) on useita piirteitä, jotka vaikuttavat nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden kehitykseen ja jotka tulee ottaa huomioon tutkittaessa kysymystä kansainvälisestä oikeudellisesta tuesta. NEL.

2. Taloudellisen turvan käsitteen systemaattinen analyysi antaa meille mahdollisuuden tunnistaa useita tekijöitä, joiden varmistamisongelma voidaan ratkaista kansainvälisen oikeuden avulla.

3. Kehittyneiden ja kehitysmaiden sekä siirtymätalouksien maiden erot suhtautumisessa taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelmaan eivät salli meidän puhua maailmanlaajuisen turvajärjestelmän luomisesta lähitulevaisuudessa. valtioiden taloudellinen turvallisuus. Tässä suhteessa valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisen merkitys alueellisten talousliittojen puitteissa kasvaa.

4. UUSIEN uhkien pääryhmien analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että kansainvälistä oikeutta voidaan käyttää torjumaan sekä objektiivisia että subjektiivisia uhkia.

5. Jotta Venäjä voidaan sisällyttää nykyaikaiseen maailmantalouteen ehdoilla, jotka edistävät tehokasta vastatoimia maan kansalliseen taloudelliseen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia vastaan, on tarpeen toteuttaa useita toimia taloudellisen kansainvälisen oikeudellisen tuen alalla. turvallisuus, joka liittyy nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden analysointiin ja toimintastrategian kehittämiseen Venäjän kansallisten etujen vahvistamiseksi kansainvälisessä oikeudessa talouden alalla.

6. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ymmärtämiseksi korostetaan laajoja ja kapea-alaisia ​​lähestymistapoja. Laajassa mielessä taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen järjestelmä sisältää kaikkien kansainvälisen oikeuden alojen normit, koska niiden sääntelyn kohteena olevat suhteet voivat tavalla tai toisella vaikuttaa uhan muodostumiseen ja ehkäisyyn. minkä tahansa valtion taloudellinen turvallisuus. Kapea lähestymistapa valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ymmärtämiseen perustuu kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden esittämiseen ja erityisiä periaatteita kansainvälinen talousoikeus sekä kansainvälisen talousoikeuden normatiiviset ja organisaatio-oikeudelliset instituutiot yhtenäisenä järjestelmänä valtioiden taloudellisen turvallisuuden normatiivisille ja organisatorisille takuille.

7. Määritetään tiettyjen kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden ja kansainvälisen talousoikeuden erityisperiaatteiden kehityssuuntaukset, joilla on tärkeä rooli Venäjän taloudellisen turvallisuuden varmistamisessa.

8. Analyysi YK-järjestelmän nykytilasta ja kehitysnäkymistä valtioiden taloudellisen turvallisuuden kannalta vahvisti tarpeen luoda YK:n yhteyteen elin, joka käsittelee taloudellisten kiistojen ja taloudellisten kiistojen ongelmia. taloudellisten pakotteiden soveltaminen sekä tarve laajentaa ECOSOCin toimivaltaa vuorovaikutuksessa suurten kansainvälisten talousjärjestöjen kanssa yhteisten ohjelmien puitteissa.

9. WTO:ssa toimivien sääntely- ja organisatoristen instituutioiden järjestelmän analyysin perusteella voimme päätellä, että WTO on luonut sääntely- ja organisatoristen mekanismien järjestelmän varmistaakseen jäsenmaiden kansallisen taloudellisen turvallisuuden. Tätä järjestelmää tulisi tutkia Venäjän suunnitellun WTO-jäsenyyden yhteydessä sekä sen käytön kannalta Venäjän kansallisten taloudellisten etujen toteuttamiseksi WTO-maiden markkinoilla että näkökulmasta. mekanismien käyttöä Venäjän suhteen.

10. Tärkeimpien alueellisten talousjärjestöjen olosuhteiden analyysi moderni kehitys Maailmantalouden näkemyksen perusteella voidaan päätellä, että ne ovat nykyään pääväline sekä yksittäisten maiden että niiden ryhmien taloudellisen turvallisuuden varmistamisessa ulkoisilta uhilta.

Tutkimustulosten teoreettinen ja käytännön merkitys. Perustuen nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden, venäläisen ja ulkomaisen tieteellisen kirjallisuuden analyysiin, YK:n, WTO:n ja alueellisten talousjärjestöjen sääntely- ja organisatoristen mekanismien tutkimukseen, kirjoittaja muotoilee johtopäätökset olemuksen ja piirteiden ymmärtämisestä. moderni järjestelmä taloudellisen turvallisuuden kansainvälinen oikeudellinen tuki, jota voidaan käyttää: a) jatkossa tieteellisissä töissä, jotka on omistettu kansainvälisen oikeuden ongelmien kehittämiseen taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi; b) analysoitaessa kansallisen taloudellisen turvallisuuden ja yleisesti kansainvälisen turvallisuuden varmistavia järjestelmiä; c) parantaa nykyistä lainsäädäntöä taloudellisen turvallisuuden varmistamisen alalla sekä politiikkaa Venäjän taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi, kun se sisällytetään nykyaikaiseen maailmantalouteen; d) korkeakoulujärjestelmässä kansainvälisen oikeuden ja ei-oikeudellisten tieteenalojen opiskelussa.

Tutkimustulosten hyväksyntä. Väitöstyö valmistui Moskovan valtion kieliyliopiston kansainvälisen ja perustuslain laitoksella, jossa sitä käsiteltiin.

Osa väitöstutkimuksen säännöksistä on esitelty kolmessa tieteellisessä artikkelissa, ja niitä on myös testattu Moskovan valtion kielitieteellisessä yliopistossa ja Venäjän ulkoministeriön diplomaattisessa akatemiassa pidetyissä konferensseissa ja seminaareissa.

Väitöskirjan materiaaleja käytettiin Moskovan valtion kielitieteellisen yliopiston erityiskurssin "Kansainvälinen talousoikeus" opetuksessa.

Väitöskirjan rakenteen määräävät aiheen ja suunnitelman logiikka, tutkimuksen tarkoitus ja tavoitteet. Teos koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, joista yhdeksän kappaletta, johtopäätöksen ja bibliografian.

Väitöskirjan johtopäätös aiheesta "Kansainvälinen oikeus, eurooppaoikeus", Ignatov, Juri Vladimirovich

PÄÄTELMÄ

Tutkimus antaa meille mahdollisuuden tehdä seuraavat johtopäätökset: W

1. Valtioiden ja niiden ryhmien taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen kysymyksen tutkiminen ulkoisilta uhilta edellyttää nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden (IER) ja kansainvälisen talousoikeuden (IEP) kehityksen piirteiden huomioon ottamista, joita ovat mm. : talouden globalisaatioprosessit, keskinäinen riippuvuus ja alueellistaminen, nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden kehittäminen, jotka perustuvat valtioiden ja niiden yhdistysten väliseen kilpailuun, kehittyneiden ja kehitysmaiden vastakkainasettelu taloudellisen pakotteen käytön ja taloudellisten pakotteiden väärinkäytön rajoittamisen alalla, riittämätön kansainvälinen oikeus puitteet kansainvälisten taloussuhteiden negatiivisten ilmiöiden torjunnassa.

2. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden käsitteen analyysi, joka on tehty ottaen huomioon nykyaikaisten kansainvälisten taloussuhteiden erityispiirteet, antaa meille mahdollisuuden tunnistaa useita elementtejä, jotka mahdollistavat kansainvälisen oikeuden normatiivisten ja organisaatio-oikeudellisten instituutioiden käytön. : objektiivisten ja subjektiivisten sisäisten ja ulkoisten tekijöiden torjuminen; valtioiden taloudellisen riippumattomuuden varmistaminen, johon sisältyy riippumattomuus määriteltäessä taloudellisen kehityksen tavat ja muodot ilman ulkoista painetta ja puuttumista; f valtion taloudellisen turvallisuuden varmistaminen keskinäisen riippuvuuden olosuhteissa, minkä seurauksena on ulkoisten tekijöiden aiheuttaman vaaran lisääntyminen.

3. Taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelman muotoiluhistoria voidaan jakaa ehdollisesti useisiin vaiheisiin. Ensimmäinen vaihe kattaa 20-30-vuotiaat. XX vuosisadalla, ja se liittyy Neuvostoliiton kahden- ja monenvälisiin pyrkimyksiin torjua taloudellisen aggression ilmentymiä. Toinen vaihe liittyy Neuvostoliiton taloudellisen aggression kysymyksen nostamiseen vuonna 1953, kun keskusteltiin aggression määritelmästä ja "voiman" käsitteestä YK:n eri elimissä. Seuranneesta epäonnistumisesta huolimatta kehitysmaiden kiinnostus kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden oikeudellisen perustan luomiseen ilmaistiin kolmannessa vaiheessa, mikä liittyi yritykseen luoda uusi kansainvälinen talousjärjestys ja sitä seuranneen kansainvälisen talouden kysymyksen pohtiminen YK:ssa. turvallisuus. 90-luvun alussa. työ kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden käsitteen parissa keskeytettiin, mutta tukea sai ajatus valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisesta kansainvälisen oikeuden avulla ja YK:n paluu keskusteluun taloudellisten pakotteiden ja niihin liittyvien ongelmien ongelmasta. Pakottamalla talouden alalla voimme päätellä, että uusi vaihe valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen kehyksen luomisessa.

4. Kehittyneiden ja kehitysmaiden sekä siirtymätalousmaiden lähestymistavat taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ongelmaan ovat syvästi ristiriidassa. Kuten taloudellisen turvallisuuden käsitteiden analyysi on osoittanut, kehittyneiden maiden päätehtävänä on säilyttää taloudellinen riippumattomuus ja saada määräysvalta kansantalouden normaalin kehityksen edellyttämiin resursseihin sekä luoda olosuhteet, jotka takaavat kansantalouden olemassaolon. tuotteiden markkinoita. Tämä lähestymistapa on länsimaiden kansainvälisen oikeuden politiikan perusta. Sille on ominaista jäykkien normien käytön kieltäminen ja halu käyttää "pehmeää" lakia ja joustavampia organisaatio- ja oikeudellisia instituutioita, jotka mahdollistavat erilaisten poliittisen ja taloudellisen painostuksen menetelmien aktiivisen käytön.

Kehitysmaiden ja siirtymätalousmaiden, jotka ovat tämän lähestymistavan puitteissa resurssien ja tuotteiden markkinoiden lähde, asema perustuu ajatukseen kansainvälisten taloussuhteiden sääntelykehyksen luomisesta. perustuu kansainvälisen oikeuden yleisiin ja erityisiin periaatteisiin, joka sisältää sääntely- ja organisatoristen instituutioiden järjestelmän valtioiden taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi. Juuri tätä kantaa Venäjän tulee noudattaa luodessaan strategiaa ulkopoliittisille toimilleen kansallisen taloudellisen turvallisuuden varmistamisen yhteydessä.

5. Taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen mekanismin tehokkuuden määrää sen kyky taata valtioiden turvallisuus kahdessa tilanteessa - objektiivisen luonteen kielteisten tekijöiden vaikutuksesta kansantalouteen sekä luonteeltaan subjektiivisten negatiivisten tekijöiden vaikutus. Ensimmäisessä tapauksessa tarvitaan sääntelykehys, jonka pohjalta valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen yksittäisten ja kollektiivisten toimien yhteensovittaminen auttaa valtiota tai valtioryhmää, joka kärsii puolueettomien lakien synnyttämästä ulkoisesta taloudellisesta vaikutuksesta. IEO:n toiminta ja kehittäminen toteutetaan. Toisessa tapauksessa tarvitaan järjestelmä, joka varmistaa IER:n rakentamisen demokraattisesti, mikä rajoittaa ja mieluiten kieltää taloudellisten pakkokeinojen käytön, jossa on järjestelmä erimielisyyksien aiheuttamien riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen. IER:n jäsenvaltioiden kansallisten etujen mukaisesti.

6. Kun otetaan huomioon globalisaatioprosessin monimutkaisuus, sekä objektiivisten että subjektiivisten elementtien yhdistelmä siinä, kansalliseen strategiaan Venäjän osallistumiseksi maailmantalouteen tulisi sisältyä useita kansainvälisen oikeuden alan vaiheita: olemassa olevan analyysin kahden- ja monenväliset sääntelykehykset valtion taloudellisen turvallisuuden takaavien normien tunnistamiseksi; olemassa olevien sääntely- ja organisatoristen instituutioiden aktiivinen käyttö talouden turvallisuuden takaamiseksi; aktiivinen osallistuminen normien kehittämiseen ja hyväksymiseen kansainvälisten järjestöjen puitteissa; selkeän sääntelykehyksen luominen ja kehittäminen vuorovaikutukselle ystävällisten maiden kanssa kotouttamisjärjestöjen puitteissa ottaen huomioon muiden maiden myönteiset kokemukset; luomista tai edelleen kehittämistä ja vahvistamista vaativien normien määrittely; ryhtymällä toimiin näiden normien luomiseksi ja kehittämiseksi kansainvälisessä oikeudessa; aktiivinen osallistuminen globalisaatioprosessin kehitykseen vaikuttaviin kansainvälisiin järjestöihin omien etujensa ja aloitteidensa toteuttamiseksi niiden puitteissa.

7. Tällaisen strategian puitteissa kansainvälisen oikeuden roolin ymmärtäminen valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisessa on mahdollista sekä laajassa että suppeassa mielessä. Ensimmäisessä tapauksessa taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen järjestelmä kattaa lähes kaikki kansainvälisen oikeuden alat, koska kansainvälisen oikeuden eri alojen sääntelyn kohteena olevat suhteet ovat enemmän tai vähemmän omiaan vaikuttamaan uhkien muodostumiseen ja ehkäisyyn. minkä tahansa valtion taloudelliseen turvallisuuteen. Osana laajaa lähestymistapaa on tarpeen analysoida sellaisia ​​kansainvälisen oikeuden aloja kuin esimerkiksi kansainvälisen turvallisuuden oikeus, kansainvälinen merioikeus, kansainvälistä oikeudellista vastuuta ja kansainvälisten riitojen rauhanomaista ratkaisemista koskevat säännöt sekä rikollisuuden, erityisesti järjestäytyneen talousrikollisuuden, torjuntaa koskevan valtioiden välisen yhteistyön puitteissa luotuina sääntöinä. Kapea lähestymistapa valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen tuen ymmärtämiseen perustuu kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden ja kansainvälisen talousoikeuden erityisperiaatteiden sekä kansainvälisen talousoikeuden normatiivisten ja organisaatio-oikeudellisten instituutioiden esittämiseen. yhtenä järjestelmänä. Tässä järjestelmässä voidaan erottaa kaksi takuiden ryhmää: sääntely- ja organisatoriset. Normatiivisten takuiden käsitteeseen kuuluvat kansainvälisen/kansainvälisen talousoikeuden yleisten ja erityisten periaatteiden lisäksi taloudellisen pakotteen torjuntaan, taloudellisten pakotteiden väärinkäyttöön liittyvät säännöt sekä muut kansainvälisessä oikeudessa muodostuneet säännöt, ensisijaisesti. monenvälisen kansainvälisen kaupan sääntelyjärjestelmän puitteissa. Organisatoristen ja oikeudellisten takeiden kokonaisuus liittyy nykyisen YK-järjestelmän ja kansainvälisten talousjärjestöjen aktiiviseen käyttöön ja kehittämiseen sekä taloudellisen yhdentymisen järjestöjen toimintaan.

8. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden varmistamisessa tärkeä rooli on ennen kaikkea sellaisilla yleiset periaatteet kansainvälistä oikeutta voimankäytön tai voiman uhan kieltämisen periaatteena, valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteena, yhteistyön periaatteena ja valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteena.

Globalisaatioprosessin ja monien valtioiden sisäiseen toimivaltaan kuuluvien asioiden kansainvälistymisen pohjalta voidaan päätellä, että suvereniteetin periaatteen merkitys vähenee jatkuvasti ja todennäköisesti katoaa lähitulevaisuudessa. Kuten venäläisten ja ulkomaisten tutkijoiden tutkimukset ovat osoittaneet, valtion suvereniteetin merkitys vain kasvaa nykyisessä vaiheessa, vaikka valtiot ovat velvollisia käyttämään suvereeneja oikeuksia, mukaan lukien talouden valvonta ottaen huomioon sen kansainväliset velvoitteet.

Tärkeä rooli taloudellisen turvallisuuden normatiivisen tuen järjestelmässä on valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteella. Ulkoinen laiton puuttuminen kansantalouteen on mahdollista kahdessa muodossa: suorana ja epäsuorana. Julkisella alueella suoritettujen välittömien häiriöiden tapauksessa puuttumattomuuden periaatteen soveltaminen on täysin perusteltua. Siitä voi tulla yksi suojaelementeistä laitonta puuttumista vastaan ​​valtion sisäisiin asioihin. Kuitenkin siinä tapauksessa, että hallitukseen kohdistuva painostus tai muu kielteinen puuttuminen valtioiden talouselämään johtuu yksityisten ulkomaisten yritysten, niiden edustustojen ja riippuvaisten yritysten toiminnasta, vastatoimi on mahdollista vain kansallisen lainsäädännön avulla. Yksi puuttumattomuuden periaatteen kehityksen suuntauksista on valtioiden yksinomaisen sisäisen toimivallan väheneminen monilla perinteisesti suvereeneilla alueilla, mikä liittyy kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kehittymiseen. Tässä yhteydessä on pidettävä mielessä, että nykyaikainen kansainvälinen oikeus sallii laillisen puuttumisen, joka johtuu valtioiden osallistumisesta erilaisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja kansainvälisiin järjestöihin.

Mielestämme tässä vaiheessa on tarpeen vahvistaa taloudellisen pakottamisen kiellon periaate kansainvälisessä oikeudessa. Ensimmäinen askel kohti tämän periaatteen luomista ja sen erityisen sisällön määrittelyä voi olla YK:n yleiskokouksen päätöslauselma. Jatkossa tätä periaatetta tulisi kehittää ja lujittaa valtioiden kahden- ja monenvälisten suhteiden puitteissa.

Lisäksi olisi mielestämme suotavaa kirjata kansainväliseen oikeuteen tasa-arvoisen taloudellisen turvallisuuden periaate, joka kieltäisi yhden valtion (tai maaryhmän) taloudellisen turvallisuuden varmistamisen lisäämällä toisen valtion taloudelle aiheutuvia vaaroja.

9. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden normatiivisten takeiden alalla voidaan erottaa kaksi erityisen akuuttia ongelmaa: taloudellisen pakottamisen ongelma ja kysymys siitä, miten valtiot soveltavat taloudellisia pakotteita.

Taloudellisen pakotuksen ongelma liittyy YK:n peruskirjan 2 artiklan 4 kappaleessa vahvistetun termin "voima" tulkintaan sen käytön yhteydessä taloudellisen pakko-ilmiön yhteydessä. Nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden mukaan "voiman" käsite viittaa vain sotilaallisen voiman käyttöön. Siksi laittoman taloudellisen vaikutuksen käyttöä koskeva ongelma olisi ratkaistava "taloudellisen pakottamisen" rajoittamisen puitteissa.

Taloudellisen pakotuksen torjunnan ongelma on aina liitetty jyrkäseen yhteenottoon toisaalta sosialististen ja kehitysmaiden ja toisaalta länsimaiden välillä. Tämän kireän kamppailun seurauksena kansainvälisestä oikeudesta puuttui selkeät säännöt taloudellisen pakotteen käytöstä. Pohjimmiltaan taloudellisen pakotteen käytön kielto sisältyy YK:n yleiskokouksen päätöslauselmiin, joita ei voida pitää riittävänä sääntelykehyksenä taloudellisen pakotteen kieltoa koskevan säännön muodostamiselle kansainvälisissä taloussuhteissa.

Ylimääräinen monimutkaisuus on taloudellisen pakottamisen ongelman poliittinen ja taloudellinen puoli. Selkeiden sääntöjen puutteen vuoksi käytetyt täytäntöönpanotoimenpiteet eivät usein saavuta asetettuja tavoitteita, niissä käytetään keinoja, jotka vain pahentavat kohdemaan tilannetta ja joilla on usein myös kaupallisia tarkoituksia, esim. tunkeutua aggressiivisesti kohdemaan markkinoille ja ajaa kilpailijat pois.

Nykyään YK yrittää ratkaista pakotteiden ongelman. Seuraamusten ja muiden pakkokeinojen määräämisen ja soveltamisen perusedellytyksiä ja vakiokriteereitä koskevaa julistusluonnosta, jossa määritellään seuraamusten soveltamista koskevat säännöt, on tuettava ja kehitettävä edelleen. Valtioiden taloudellisen turvallisuuden kansainvälisen turvaamisjärjestelmän kehittämisessä tärkeimpiä asioita ovat YK:n puitteissa taloudellisten pakotteiden soveltamista ja pakkokeinojen täytäntöönpanoa valvovan sääntelykehyksen ja kansainvälisten elinten luominen.

10. YK:n järjestelmää on kehitettävä IER-sääntelyn alalla. Ehkä olisi tarkoituksenmukaista perustaa YK:n talousturvaneuvosto (ESC), jonka tehtävänä on seurata maailmantalouden tilaa, arvioida keskeisten politiikkojen välistä suhdetta, harmonisoida strategisesti useiden kansainvälisten järjestöjen politiikkaa ja varmistaa johdonmukaisuus. ohjelmatavoitteiden toteuttamisessa sekä edistää hallitustenvälistä vuoropuhelua globaalin talousjärjestelmän kehittämisestä. On huomattava, että SEB-konseptin puitteissa ehdotettu paikkojen jakojärjestelmä tässä elimessä ei vastaa Venäjän etuja, koska oletetaan, että tämän elimen paikat kuuluisivat maailman taloudellisille mahoille. ovat johtavia paikkoja ostovoimapariteettisesti laskettuna BKT:ssa.

Ottaen huomioon tarve parantaa ECOSOC:n tehokkuutta kansainvälisten taloussuhteiden alalla sekä löytää kokonaisvaltainen ratkaisu kehitysmaiden ongelmaan ja vuosituhattavoitteiden toteuttamiseen, ECOSOCin pääasiallisena toiminnan tulisi olla vuorovaikutusta johtavien kansainvälisten talousjärjestöjen johtaminen yhteisten ohjelmien kehittämisessä ja täytäntöönpanossa YK:n kanssa sekä tiedonvaihdon varmistamisessa ECOSOCin ja YK:n turvallisuusneuvoston välillä.

Jos ECOSOn pohjalle luodaan kansainvälisten taloussuhteiden sääntelyn ongelmaa käsittelevä kansainvälinen järjestelmä, voidaan puhua globaalin järjestelmän muodostumisesta valtioiden taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi. Vaikka tämä prosessi on alkuvaiheessa, on välttämätöntä määrittää Venäjän prioriteetit tällä alueella ja osallistua aktiivisesti perusasiakirjojen kehittämiseen. Tällaisella strategialla voidaan varmistaa, että Venäjän kansalliset taloudelliset edut otetaan huomioon ja mahdollisesti toteutetaan kansainvälisellä tasolla.

I. WTO:n puitteissa luotu ja toimiva taloudellisen turvallisuuden takaavien normatiivisten ja organisatoristen mekanismien järjestelmä on yksi kehittyneimmistä nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa. WTO-järjestelmää muodostaessaan osallistujat varasivat mahdollisuuden taloudellisten kostotoimien lailliseen käyttöön vastustaakseen muiden WTO:n jäsenmaiden taloudellisten yksiköiden epärehellisiä liiketoimintatapoja (subjektiivinen uhkien torjunta). minimoidakseen kaupan vapauttamisen (objektiivisen luonteen uhkien torjunta) kielteisiä seurauksia kaikilla kansantalouden aloilla. Useita osallistujavaltioiden taloudellisen turvallisuuden sääntelytakuita on täydennetty luomalla riitojenratkaisumekanismi, joka mahdollistaa esiin tulevien riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen. WTO:hon liittymällä Venäjä voi käyttää näitä mekanismeja kansallisen taloudellisen turvallisuuden takaamiseen. Samalla on otettava huomioon käänteinen vaikutus, joka voi syntyä käytettäessä näitä mekanismeja suhteessa Venäjään. WTO:hon liittymistä koskevan päätöksen tekemisen perustana tulisi olla kattava taloudellinen ja oikeudellinen analyysi WTO:hon liittymisen seurauksista. WTO-järjestelmää tarkasteltaessa tulee kiinnittää erityistä huomiota seuraavien instituutioiden analysointiin, joita valtiot voivat käyttää kansallisen taloudellisen turvallisuuden varmistamiseen: polkumyynnin ja valtiontukien torjuntamenettelyt; suojatoimenpiteiden käyttömekanismi; normit, jotka mahdollistavat ulkomaankaupan määrällisten rajoitusten käyttöönoton, sekä normit, jotka tarjoavat mahdollisuuden poiketa WTO:ssa tehtyjen monenvälisten sopimusten mukaisista velvoitteista. On tarpeen analysoida tällaisten sääntöjen soveltamiskäytäntöä ja asianomaisten WTO-elinten toimintaa olemassa olevien mekanismien toiminnan edellytysten ja piirteiden tunnistamiseksi.

12. Alueellisten taloudellisten järjestöjen luominen lisää valtioiden kykyä turvata yhteistä taloudellista turvallisuutta samalla kun torjutaan ulkoisia uhkia ja auttaa lisäämään sekä yksittäisten maiden että koko ryhmän kilpailukykyä. Mielestämme taloudellisen yhdentymisen yhdistysten perustaminen on nykyään tärkein tapa varmistaa kollektiivinen taloudellinen turvallisuus. Venäjän federaation kannalta regionalismin ongelma liittyy ennen kaikkea EurAsEC:n perustamiseen. Nykyään EurAsEC:n sisällä integraatioprosessit eivät ole vielä niin voimakkaita kuin esimerkiksi Länsi- ja Itä-Euroopassa, mutta mielestämme EurAsEC:n jäsenmaiden etu olisi korkean alueellisen talousryhmittymän luominen. yhdentymisen astetta, jossa yhteisön oikeudella on ylikansallinen luonne. Tällainen vuorovaikutuksen perusta varmistaa osallistujamaiden, joiden talouksille on ominaista suuri keskinäinen riippuvuus, sekä yksittäisten että ryhmätaloudellisten etujen tehokkaan toteuttamisen. Luotaessa Venäjälle alueellisia taloudellisia yhdistyksiä on kiinnitettävä erityistä huomiota taloudellisten integraatiojärjestöjen jäsenmaiden WTO:hon osallistumisen ongelmaan, koska taloudellisten yhdistysten luominen WTO:n jäsenten välille edellyttää tietyn menettelyn noudattamista, jonka puitteissa WTO voi tehdä sitovia päätöksiä. Myös alueellista integraatioryhmää luotaessa tulee ottaa huomioon WTO:n jäsenten velvollisuus olla huonontamatta järjestön muille jäsenille tarjottuja ehtoja, mikä edellyttää koordinoitua WTO:hon liittymispolitiikkaa.

Väitöskirjan lähdeluettelo oikeustieteen kandidaatti Ignatov, Juri Vladimirovich, 2005

1. Antonov I.V. Talouden globalisaatio. Ongelmat ja ristiriidat nykyisessä kehitysvaiheessa. M.: MAKS Press, 2003. - 23 s.

2. Arechaga X. de. Nykyaikainen kansainvälinen oikeus. M.: Progress, 1983-480-luvut.

3. Baratashvili D.I. Valtioiden suvereenin tasa-arvon periaate kansainvälisessä oikeudessa. M.: Nauka, 1978. - 118s.

4. Beck, Ulrich. Mitä on globalisaatio? M.: Progress-Tradition, 2001. - 304 s.

5. Blishchenko I.P., Doria Zh. Valtion taloudellinen suvereniteetti. -M.: RUDN-yliopiston kustantamo, 2001. 148s.

6. Bogdanov I.Ya. Taloudellinen turvallisuus: olemus ja rakenne. -M.: ISPI RAN, 2000. 35s.

7. Boguslavsky M.M. Kansainvälinen talousoikeus. - M.: Kansainväliset suhteet, 1986. - 304 s.

8. Boguslavsky M.M., Kansainvälinen talousoikeus. - M.: Kansainväliset suhteet, 1986. 303s.

9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globalisaatio ja kestävä kehitys. M: Moskovan osavaltion kauppakorkeakoulu, 2002. - 586s.

10. Velyaminov G.M. Kansainvälisen talousoikeuden perusteet. -M.: TOO TEIS, 1994. 108s.

11. Velyaminov G.M. Kansainvälinen talousoikeus ja prosessi (Akateeminen kurssi). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.

12. Neuvostoliiton ulkopolitiikka. T.Z. - M., 1945. - 801s.

13. Globalisaatio: 2000-luvun ääriviivat: abstrakti kokoelma / RAS INION. Globaalien ja alueellisten ongelmien tieteellisen ja informaatiotutkimuksen keskus. Itä-Euroopan osasto. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252s.

14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Venäjän kansalliset edut ja ulkoinen taloudellinen turvallisuus. Moskova: Eurasian Region Company, 1998. - 272s.

15. Asiakirjoissa ja materiaaleissa tapahtuva liittoutumaton liike / Otv. toim. Yu. E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432s.

16. Doria J. Angolan taloudellinen itsemääräämisoikeus. Kansainväliset oikeudelliset ongelmat. M.: Kansainväliset suhteet, 1997. - 204 s.

17. Zavyalova E.B. Venäjän federaation taloudellinen turvallisuus: Opastus. M.: MGIMO (U) Venäjän ulkoministeriöstä, 2004. - 201s.

18. Zagashvili eKr. Venäjän taloudellinen turvallisuus. M .: "Juristi", 1997.-240s.

19. Carro D., Zhyuyar P. Kansainvälinen talousoikeus. M.: Kansainväliset suhteet, 2002. - 608s.

20. Kovalev A.A. Kansainvälinen talousoikeus ja kansainvälisen taloudellisen toiminnan oikeudellinen sääntely nykyisessä vaiheessa. Opastus. M.: DA MID RF, 1998. - 129 s.

21. Kovalev A.A. Kansojen itsemääräämisoikeus ja taloudellinen riippumattomuus. - M.: "Kansainväliset suhteet", 1988. 156s.

22. Labin D.K. Maailman talousjärjestyksen kansainvälinen oikeudellinen tuki. M .: CJSC "Synergy", 2004. - 188s.

23. Levin D.B. Kansainvälinen oikeus ja rauhan säilyttäminen. M.: Kansainväliset suhteet, 1971. -232s.

24. Lukashin V.I. Taloudellinen turvallisuus: Koulutus- ja oikeusapu. M.: MESI, 1999. - 134 s.

25. Lukashuk I.I. Kansainvälinen oikeus valtioiden tuomioistuimissa. Pietari: Venäjä-Neva, 1993. - 297s.

26. Lukashuk I.I. Globalisaatio, valtio, laki, XXI vuosisata. M.: SPARK, 2000. - 279s.

27. Lyachin V.I., Firulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Venäjän ulkoinen taloudellinen turvallisuus nykyaikaisen maailmankehityksen yhteydessä. Krasnojarsk: RIO:n osavaltio. kuva, laitos GATsMiZ, 2003. -128s.

28. Kansainvälinen oikeus. Asiakirjojen kokoelma. M.: Oikeuskirjallisuus, 2000. - 816s.

29. Kansainvälinen oikeus. Oppikirja. /Toim. IN JA. Kuznetsova. M.: Juristi, 2001.-681s.

30. Kansainvälinen oikeus: oppikirja. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735s.

31. Kansainvälinen oikeus: erityisosa. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluver, 2005. - 517s.

32. Kansainvälinen oikeus: oppikirja. / Ushakov N.A. - M.: Juristi, 2005. -302s.

33. Kansainvälinen julkinen oikeus. Oppikirja. /Toim. K.A. Bekyasheva. M.: Toim. ryhmä "Prospect", 1998. - 608s.

34. Kansainvälinen julkinen oikeus: oppikirja. / Rev. toim. K.A. Bekyashev. -M.: TK Velby, 2004. 928s.

35. Kansainvälinen taloudellinen turvallisuus. Neuvostoliiton ja Englannin yhteinen tutkimus. Moskova, Lontoo: IMEMO Neuvostoliiton tiedeakatemia ja

36. Royal Institute of International Affairs of Great Britain, 1988.- 102s.

37. Menžinski V.I. Voimankäytön kieltäminen kansainvälisissä suhteissa - M.: IGP AN USSR, 1976. 295s.

38. Moiseev A.A. Kansainväliset rahoitusjärjestöt (toiminnan oikeudelliset näkökohdat). M.: Omega-JI, 2003. - 296s.

39. Ognev A.P. Kansainvälinen taloudellinen turvallisuus: ongelmia ja ratkaisuja. M.: Yhteiskunta "Knowledge", 1989. - 40s.

40. Yhdistyneet Kansakunnat. Perus tosiasiat. M .: Kustantaja "Ves Mir", 2000. - 424 s.

41. Pirogov A.V. Valtioiden väliset taloussuhteet: suvereenin tasa-arvon periaate. - Kiova: Naukova Dumka, 1987. 88s.

42. Jälkeen" kylmä sota": (Yhteinen tutkimus) / Nakasone Ya., Sato S., Nishibe S. M.: Kustannusryhmä "Progress"; Kustantaja "Univers", 1993 - 319s.

43. Pushkarev I.S. Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyöfoorumin toiminnan kansainväliset oikeudelliset kysymykset. -M.: RUDN-yliopiston kustantamo, 2000. 239s.

44. Sabelnikov JI.B. Valtion monopoli keinot kauppasodan. M .: Kustantaja "Kansainväliset suhteet", 1973. -215s.

45. Sabelnikov JI.B. Sota ilman aselepoa (Taloudellisen aggression muodot ja menetelmät). M.: Ajatus, 1983. - 255s.

46. ​​Senchagov V.K. Taloudellinen turvallisuus: geopolitiikka, globalisaatio, itsesäilytys ja kehitys. M.: Finstatinform, 2002.- 123s.

47. Skakunov E.I. Kansainväliset lailliset takuut valtioiden turvallisuudesta. M.: Kansainväliset suhteet, 1983. - 192s.

48. Ushakov N.A. Suvereniteetti nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa. - M.: Institute of International Relations, 1963. 271s.

49. Chernichenko S.V. Kansainvälisen oikeuden normit ja periaatteet: Oppikirja. M.: "Tieteellinen kirja". - 1998. - 28s.

50. Shavaev A.G. Taloudellisen älykkyyden torjuntajärjestelmä. - M.: Kustantaja "Juridinen koulutus", 2000. 236s.

51. Sharmazanashvili G.V. Itsepuolustus kansainvälisessä oikeudessa. M.: Unt kansojen ystävyys. Patrice Lumumba, 1973. - 111s.

52. Sharmazanashvili G.V. Hyökkäämättömyyden periaate kansainvälisessä oikeudessa. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96s.

53. Tunkin G.I. Laki ja voima kansainvälisessä järjestelmässä. M.: Kansainväliset suhteet, 1983. - 199s.

54. Shumilov V.M. Kansainvälinen talousoikeus. - Rostov n / a: Kustantaja "Phoenix", 2003 512s.

55. Shumilov V.M. Kansainvälinen talousoikeus maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä (teorian ja käytännön ongelmat). Tiivistelmä oikeustieteen tohtorin tutkinnosta. M.: Venäjän federaation ulkoministeriön diplomaattinen akatemia, 2001. - 40s.

56. Shumilov V.M. Kansainvälinen talousoikeus globalisaation aikakaudella. M.: Kansainväliset suhteet, 2003. - 271s.

57. Taloudellinen turvallisuus. Tietosanakirja. Idean kirjoittaja, projektipäällikkö Shavaev A.G. - M.: Kustantaja "Juridinen koulutus", 2001.-511s.

58. Artikkelit aikakauslehdissä ja kokoelmissa:

59. Abalkin L. Venäjän taloudellinen turvallisuus: uhat ja niiden heijastus // Taloustieteen kysymyksiä. 1994. - nro 12. - S. 4-13.

60. Abashidze A.Kh., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön foorumi (APEC) ja Venäjä // Valtio ja laki. 2001. - nro 9. - Kanssa. 63-68

61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. Taloudellinen turvallisuus: arvioita, ongelmia, tarjoamisen tapoja // Taloustieteen kysymyksiä. -1994.-№12.-S. 36-44.

62. Ashavsky B.M. Uuden kansainvälisen talousjärjestyksen luominen // Kattava kansainvälinen turvallisuus. Kansainväliset oikeudelliset periaatteet ja normit. Hakemisto / Rep. toim. B.M. Klimenko. -M.: Kansainväliset suhteet, 1990. - S. 204-215.

63. Ashavsky B.M. Valtioiden taloudellinen turvallisuus // Kattava kansainvälinen turvallisuus. Kansainväliset oikeudelliset periaatteet ja normit. Hakemisto / Rep. toim. B.M. Klimenko. -M.: Kansainväliset suhteet, 1990. S. 215-230.

64. Ashavsky B.M., Valko N. TNC:n yksityinen monopoli kansainväliset monopolit // neuvostovaltio ja oikein. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.

65. Boguslavsky M.M. Kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden oikeudelliset näkökohdat // Neuvostoliiton kansainvälisen oikeuden yhdistyksen XXX vuosikokous. Raporttien tiivistelmät. M.: IGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27.

66. Boguslavsky M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. Yhdysvaltain vientilainsäädäntö ja kansainvälinen yksityisoikeus // Neuvostoliiton valtio ja laki. 1983. - nro 3. - S. 114-119.

67. Vasilenko V.A. Uusi poliittinen ajattelu ja kattavan kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän luominen // Bulletin of Kyiv University. Sarja: kansainväliset suhteet ja kansainvälinen oikeus. - 1989. - Numero. 28. - S. 3-10.

68. Vereshchetin B.C., Mullerson R.A. Kansainvälisen oikeuden ensisijaisuus kansainvälisessä politiikassa // Neuvostovaltio ja oikeus. 1989. -№7.-S. 3-11.

69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden järjestelmän normatiivisuus. // Kansainvälisen turvallisuuden ja kansainvälisen oikeuden kattava järjestelmä. M.: IGPAN USSR, 1987-S. 117-120.

70. Grigoryan S. Maailman kauppajärjestön (WTO) organisatoriset ja oikeudelliset puitteet ja piirteet // Talous ja oikeus. - 2000. -№2.-96-104.

71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Globalisaatio, valtio, laki // Valtio ja laki. 2003. - nro 8. - FROM. 87-94.

72. Kazakov V.N. Joistakin nykyaikaisen kansainvälisen oikeusjärjestyksen piirteistä // Valtio ja oikeus. 2003. - nro 4. - S. 88-92.

73. Klepatsky JI.H. Globalisaatio ja kansalliset edut // kansainvälistä elämää. 2000. - nro 1. - S. 87-96.

74. Klimenko E.M. Esipuhe // Kansainvälinen oikeus ja kansainvälinen turvallisuus: Sotilaalliset ja poliittiset alueet: Neuvostoliiton ja Amerikan asiantuntijoiden vuoropuhelu. M.: Kansainväliset suhteet, 1991. - S. 13-16.

75. Kovalev A.A. Kansainvälinen taloudellinen turvallisuus: oikeudelliset näkökohdat // Neuvostovaltio ja oikeus. 1987. - nro 4. - S. 68-77;

76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Idän ja lännen välinen kauppa- ja taloudellinen yhteistyö ja Yhdysvaltojen syrjivät toimenpiteet // Neuvostoliiton valtio ja oikeus. 1983. -№3. - S. 108-113.

77. Kolosov Yu.M. Voimakiellon periaatteen kehittäminen kansainvälisissä suhteissa // Neuvostovaltio ja oikeus. 1987. - nro 4. - S. 72-79;

78. Koryagina T. Taloudellinen turvallisuus: nykytila, tulevaisuudennäkymät // Obozrevatel. 1997. - nro 7. - S. 34-41.

79. Kosolapov N. A. Uusi Venäjä ja lännen strategia // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. 1994. - nro 2. - S. 5-15.

80. Kosolapov N. Valta, väkivalta, turvallisuus: moderni suhteiden dialektiikka // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. - 1992.-№11.-S. 51-56.

81. Lukashuk I.I. Kansainvälisen vastuun oikeuden käsite // Valtio ja oikeus. 2003. - nro 4. - S. 79-87.

82. Lykshin S., Svinarenko A. Venäjän talouden kehitys ja sen rakennemuutos taloudellisen turvan takaajana // Issues of Economics. 1994. - nro 12. - S. 115-125.

83. Malinin S.A. Kansainvälisen turvallisuuden laki // Kansainvälisen oikeuden kurssi. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.

84. Marinich S.V. Taloudelliset pakkokeinot valtioiden ulkopoliittisessa toiminnassa ja kansainvälinen oikeus // Neuvostovaltio ja oikeus. 1989. -№7. - S. 103-108;

85. Mikhailenko A. Mekanismi Venäjän taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. - 1996. - Nro 7.-S.119-127.

86. Mukhamedshin I. Venäjä ja WTO: liittymisen mahdolliset seuraukset // Laki. 2003. - nro 4. - S. 102-105.

87. Mullerson R.A. Kansainvälisen oikeuden rooli ja mahdollisuudet kokonaisvaltaisen kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän luomisessa. P Kattava kansainvälisen turvallisuuden ja kansainvälisen oikeuden järjestelmä. M.: IGPAN USSR, 1987 - S. 8-14.

88. Valtion strategian päämääräykset Venäjän federaation taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi // Yhteiskunta ja talous. 1996. - nro 3.

89. Pankov V. Taloudellinen turvallisuus: ongelman uudet näkökohdat // Ulkomaankauppa. 1992. - nro 6. - S. 25-28.

90. Prikazchikov A.A. Maailman kauppajärjestön riitojenratkaisumekanismi ja sen vaikutus valtioiden kansalliseen lainsäädäntöön // Valtio ja oikeus. 2001. - nro 5. - P.83-88.

91. Pirogov A.V. Valtioiden kansainvälisen taloudellisen turvallisuuden järjestelmän kansainväliset oikeudelliset takuut // Neuvostoliiton valtio ja oikeus. 1989. -№2. - S. 99-106.

92. Rakhmanov A.R. Kokonaisturvallisuuden kansainväliset oikeudelliset näkökohdat // Valtio ja oikeus. 2003. - nro 2. - S. 67-74;

93. Venäjä ja Maailman kauppajärjestön (WTO) järjestelmä. Oikeudelliset näkökohdat (Venäjän tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutissa 9. helmikuuta 2000 pidetyn tieteellisen ja käytännön konferenssin aineisto) // Valtio ja oikeus.-2000.-№7.-S. 112-121.

94. Senchagov V. Venäjän taloudellisen turvallisuuden olemuksesta ja päästrategiasta // Taloustieteen kysymyksiä. 1995. - nro 1. - S. 97-106.

95. Skakunov E.I. Kansainvälisen oikeuden pääperiaatteiden kodifioinnin erityispiirteet // Neuvostovaltio ja oikeus. 1982. - nro 6. - FROM. 121-129;

96. Strakhov A.I. Taloudellinen turvallisuus // ECO. 1998. - nro 7. - S. 64-68.

97. Tuzmukhamedov R.A. Kansainvälinen taloudellinen turvallisuus: kokemus kansainvälisen oikeudellisen ongelman muotoilusta. // Kansainvälisen turvallisuuden ja kansainvälisen oikeuden kattava järjestelmä. - M.: IGP AN USSR, 1987.-s. 53-61.

98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. Uuden kansainvälisen talousjärjestyksen kansainvälisistä oikeusperiaatteista // Neuvostovaltio ja oikeus. 1980. - nro 9. - S. 88-96.

99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Syrjimättömyyden periaate kansainvälisten taloussuhteiden alalla. Neuvostoliiton kansainvälisen oikeuden vuosikirja, 1983. - S. 25-41.

100. Ushakov N.A. Sisäisiin asioihin puuttumattomuus // Rauhan nimissä. Euroopan turvallisuuden kansainväliset oikeudelliset ongelmat. - M.: Neuvostoliiton tiedeakatemia, valtio- ja oikeusinstituutti, 1977. 191s.

101. Shimai M. Kansainvälisen poliittisen järjestelmän kehittäminen // Kansainvälinen elämä. 1995. - nro 3. - S. 27-39.

102. Shishkov Yu. Globalisaation kaksi kasvoa // Tiede ja elämä. 2000. - Nro 11.-S. 40-43.

103. Shishkov Yu. Globalisaation kaksi kasvoa // Tiede ja elämä. 2000. - Nro 12. -S. 48-52.

104. Shumilov V.M. Kansainvälisten taloussuhteiden kansainvälinen oikeudellinen sääntely (teorian ja käytännön kysymykset) // Valtio ja oikeus. 2000. - nro 7. - S. 79-92.

105. Shumilov V.M. Muutamia teorian ja käytännön kysymyksiä // Moscow Journal of International Law. -2000. -№3(39). s. 137-161.

106. Shumilov V.M. WTO-laki ja Venäjän lakien mukainen polkumyynnin vastainen prosessi // Laki. 2003. - nro 4. - S. 94-101.

107. Venäjän taloudellinen turvallisuus // Sosiaalinen ja poliittinen lehti. 1997. - nro 5. - S. 3-23.

108. Yanovskaya O.R. Aikamme globaalit ongelmat uusien geopoliittisten realiteettien suhteen // ENDISI. Analyyttinen tiedote. Strategisten tutkimusten instituutin tieteelliset raportit. - 2000. -№2.-S. 115-123.

109. Vieraskielisiä teoksia:

110. Ahn, Dungeun. Kansainvälisten rahoitus- ja kauppainstituutioiden väliset yhteydet // Journal of World Trade. 2000. - Voi. 34. - nro 4. - s. 1-35.

111. Bedjaoui M. Kohti uutta kansainvälistä talousjärjestystä. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 s.

112. Carmody Chi. Korjaustoimenpiteet ja vaatimustenmukaisuus WTO-sopimuksen mukaisesti // Journal of International Economic Law. 2002. - Voi. 5. - nro 2. - s. 307329.

113. Fawcett J. Laki ja kansainväliset resurssiristiriidat. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 s.

114. Fawcett J. Kansainväliset taloudelliset konfliktit. Lontoo: Europa Publications, 1977.- 127 s.

115. Fawcett J. Kauppa ja rahoitus kansainvälisessä oikeudessa // RCADI, 1968 (I), Voi. 123, s. 215-310.

116. Globalisaatio: puitteet IMF:n osallistumiselle. IMF, 2002.

117. Hoberg George, Howe Paul. Laki, tieto ja kansalliset edut kauppakiistoissa // Journal of World Trade. 2000. - Voi. 34. - nro 2. - 109130.

118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Taloudelliset pakotteet uudelleen: historia ja nykypolitiikka. Washington: Institute for International Economics, 1990. - s. 163-174.

119. Hufbauer, Gary Clyde. Kansainvälinen talouslaki stressaavina aikoina // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - s. 316.

120. Jackson, John H. The World Trade Organization: Constitution and Jurisprudence. Lontoo: Royal Institute of International Affairs, 1998. -193 s.

121. Knorr K. Kansakuntien voima: kansainvälisten suhteiden poliittinen talous. -N.Y., 1975. 353 s.

122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - Nro 5. - s. 5-18;

123. Maull H. Raaka-aineet, energia ja länsimainen turvallisuus. Lontoo, 1984. -413 s.;

124 McGee, Robert. Kauppasaarrot, pakotteet ja saarrot: joitakin huomiotta jätettyjä ihmisoikeuskysymyksiä // Journal of World Trade. 1998.-32(4). - s. 139-144.

125. Murdoch C. Taloudelliset tekijät turvallisuuden objekteina: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. - Talousasiat ja kansallinen turvallisuus. - Lawrence, 1977. s. 67-98.

126. Raustiala Kal. Rethinking Suverenty Debate in International Economic Law // Journal of International Economic Law. 2003 . - Voi. 6. - nro 4. - s. 841-878.

127 Reismann, Simon. Maailmankauppajärjestelmän synty: ITO ja GATT // Bretton Woods-GATT -järjestelmä: Retrospect and Prospect 50 vuoden jälkeen. Orin Kirshner, toim.-NY: M.E. Sharpe, 1996. s. 82-86.

128. Rosenau J.N. Turbulenssi maailmanpolitiikassa, muutoksen ja yhteisön teoria. Princeton, N.Y.: Princeton University Press. - 1990. - 450 s.

129. Ruosi Zhang. Elintarviketurva: elintarvikekauppajärjestelmä ja elintarvikeapujärjestelmä // Journal of International Economic Law. 2004. - Voi. 7- nro 3. - 565-584.

130. Tita, Alberto. Globalisaatio: uusi poliittinen ja taloudellinen tila, joka vaatii ylikansallista hallintoa // Journal of World Trade. 1998.-32(3). - s. 45-55.

131. Tinbergen J., Fischer D. Warfare and Welfare: Integrating Security Policy osaksi sosioekonomista politiikkaa. Sussex, New York. - 1987. - 189 s.

132. WTO:n ymmärtäminen. 3. painos. Geneve: WTO, 2003. - 112 s.

133 Vernon, Raymond. Yhdysvallat. Hallitus Bretton Woodsissa ja sen jälkeen // Bretton Woods-GATT -järjestelmä: Retrospect and Prospect 50 vuoden jälkeen. Orin Kirshner, toim.-NY: M.E. Sharpe, 1996. s. 52-69,1. Asiakirjat: 1. WTO:n asiakirjoja

134. Tulleja ja kauppaa koskeva yleinen sopimus (GATT) 1994.

135. Sopimus vuoden 1994 tulli- ja kauppasopimuksen maksutasemääräyksistä.

136. Vuoden 1994 sopimus riitojenratkaisusäännöistä ja -menettelyistä142. Doc. WTO: WT/GC/M/5.143. Doc. WTO: WT/GC/W/68.

137. WTO:n perustamissopimus 1994

138. Suojasopimus 1994

139. Sopimus GATT 1994 -sopimuksen VI artiklan soveltamisesta

140. Sopimus tuki- ja tasaustoimenpiteistä 19941. YK:n asiakirjoja

141. Asiakirja. UN A/AC. 134/SR. 27.149. Doc. UN A/AC. 134/2.

142. Yhdistyneiden Kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssin asiakirjat. Geneve, 23. maaliskuuta - 16. kesäkuuta 1964 - New York, 1964.

143. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 626 (VII).

144. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 1514 (XV).

145. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 1803 (XVII).

146. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 2131 (XX).

147. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 2625 (XXVI).

148. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 2734 (XXV).

149. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 3201 (SVI).

150. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 3281 (XXIX).

151. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 36/103 (XXXVI).176. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 42/42.177. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 57/7.178. YK:n yleiskokouksen päätöslauselma S-18/3.

152. Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälisen järjestön konferenssin asiakirjat. Lontoo; New York, 1945. - Voi. Sairas, VI.

154. International Court of Justice Reports, 1986

155. Vastuu suojelusta: Kansainvälisen interventio- ja valtion suvereniteettikomission raportti. Ottawa: International Development Research Centre, 2001.

156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. Venäjän normit:

157. Venäjän federaation presidentin asetus, annettu 29. huhtikuuta 1996, nro 608 "Venäjän federaation taloudellisen turvallisuuden valtion strategiasta (perussäännökset)" // Venäjän federaation kokoelma lainsäädäntö. 1996 - nro 18. - Art. 2117.

158. Venäjän federaation ulkopolitiikan käsite // venäläinen sanomalehti. 11. heinäkuuta 2000 - nro 133.1 Internet-sivut:

159. WTO:n virallinen verkkosivusto http://www.wto.org/

160. YK:n virallinen verkkosivusto http://www.un.org/

161. Kansainvälisen tuomioistuimen virallinen verkkosivusto http://www.icj-cij.org/

162. Kansainvälisen kehitysrahoituskonferenssin virallinen verkkosivusto - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html

163. YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin virallinen sivu - http://www.unctad.org/

164. Maailmanpankkiryhmän virallinen verkkosivusto - http://www. Maailmanpankki. org/

Huomaa, että yllä esitetyt tieteelliset tekstit lähetetään tarkastettavaksi ja hankitaan väitöskirjojen alkuperäisten tekstien (OCR) tunnistamisen kautta. Tässä yhteydessä ne voivat sisältää virheitä, jotka liittyvät tunnistusalgoritmien epätäydellisyyteen. Toimittamiemme väitöskirjojen ja tiivistelmien PDF-tiedostoissa ei ole tällaisia ​​virheitä.