Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen muodostuminen. Johdanto
Venäjän kieli- yksi idästä slaavilaiset kielet, yksi maailman suurimmista kielistä, kansallisella kielellä venäläisiä ihmisiä. Se on slaavilaisista kielistä yleisin ja Euroopassa yleisin kieli sekä maantieteellisesti että äidinkielenään puhuvien (vaikkakin merkittävä ja maantieteellisesti suuri osa venäjän kielialueesta sijaitsee Aasiassa). Venäjän kielen tiedettä kutsutaan lingvistiliseksi venäjäntutkimukseksi tai lyhyesti sanottuna yksinkertaisesti venäjäntutkimukseksi.
« Venäjän kielen alkuperä juontaa juurensa muinaisiin ajoiin. Noin 2000-1000 tuhatta eKr. e. indoeurooppalaisen kieliperheen sukulaismurteiden ryhmästä protoslaavilainen kieli erottuu (myöhemmässä vaiheessa - suunnilleen 1.-7. vuosisadalla - kutsuttiin protoslaaviksi). Se, missä protoslaavit ja heidän jälkeläisensä, protoslaavit, asuivat, on kiistanalainen kysymys. Luultavasti protoslaavilaiset heimot 1. vuosisadan jälkipuoliskolla. eKr e. ja N:n alussa. e. He miehittivät maita Dneprin keskijuoksulta idässä Veikselin yläjuoksulle lännessä, Pripjatin eteläpuolella pohjoisessa ja metsä-aroalueita etelässä. Protoslaavilainen alue laajeni dramaattisesti. VI-VII vuosisadalla. Slaavit valloittivat maita Adrianmereltä lounaaseen. Dneprin ja Ilmen-järven alkulähteille koillisessa. Protoslaavilainen etnokielinen yhtenäisyys hajosi. Muodostui kolme läheisesti sukua olevaa ryhmää: itäinen (vanha venäläinen kansallisuus), länsi (jonka perusteella muodostui puolalaisia, tšekkejä, slovakkeja, lusatsialaisia, pommerin slaaveja) ja eteläinen (sen edustajia ovat bulgarialaiset, serbokroaatit, sloveenit, makedonialaiset) .
Itäslaavilainen (vanha venäläinen) kieli oli olemassa 700-1300-luvuilla. X vuosisadalla. sen perusteella syntyy kirjoitus (kyrilliset aakkoset, ks. kyrillinen), joka saavutti korkean kukinnan (Ostromir Gospel, XI vuosisata; Kiovan metropolitan Hilarionin sana laista ja armosta, XI vuosisata; "Tarina menneistä vuosista" ”, XII vuosisadan alku. ; "Tarina Igorin kampanjasta", XII vuosisata; Russkaya Pravda, XI-XII vuosisadat). Jo sisään Kiovan Venäjä(IX- alku XII vuosisatojen ajan), vanhasta venäjän kielestä tuli joidenkin balttilaisten, suomalais-ugrilaisten, turkkilaisten ja osittain iranilaisten heimojen ja kansallisuuksien viestintäväline. XIV-XVI vuosisadalla. lounainen lajike kirjallinen kieli Itä-slaavit oli valtion kieli ja ortodoksinen kirkko Liettuan suurruhtinaskunnassa ja Moldavian ruhtinaskunnassa. Feodaalinen pirstoutuminen, joka vaikutti murteiden pirstoutumiseen, mongoli-tatari ike (XIII-XV vuosisatoja), Puolan-Liettuan valloitukset johtivat XIII-XIV-luvuille. muinaisen venäläisen kansan romahtamiseen. Myös vanhan venäjän kielen yhtenäisyys hajosi vähitellen. Muodostettiin kolme uusien etnolingvististen yhdistysten keskusta, jotka taistelivat slaavilaisen identiteettinsä puolesta: koillis (suurvenäläiset), eteläinen (ukrainalaiset) ja läntinen (valko-Venäjä). XIV-XV vuosisadalla. näiden assosiaatioiden perusteella muodostuu läheisiä, mutta itsenäisiä itäslaavilaisia kieliä: venäjä, ukraina ja valkovenäläinen.
Muskovilaisen Venäjän aikakauden (XIV-XVII vuosisadat) venäjän kielellä oli monimutkainen historia. Murteen piirteet kehittyivät edelleen. Muodostui kaksi päämurrevyöhykettä: pohjoisen suurvenäläinen (noin pohjoisessa Pihkova-Tver-Moskova-linjalta, etelään Nižni Novgorodista) ja eteläinen suurvenäläinen (tältä linjalta etelään Valko-Venäjän ja Ukrainan alueille) murteet, jotka olivat päällekkäisiä muiden murrejakojen kanssa. Syntyi keskimmäisiä venäläisiä murteita, joiden joukossa Moskovan murre alkoi olla johtavassa asemassa. Aluksi se sekoitettiin, sitten se kehittyi harmoniseksi järjestelmäksi.
Kirjoituskieli säilyy värikkäänä. Uskontoa ja tieteellisen tiedon alkeita palveli pääasiassa kirjaslaavilainen, alkuperältään muinainen bulgaria, joka koki huomattavan venäjän kielen vaikutuksen, erotettuna suositusta puhekielestä. Valtion kieli (ns. bisneskieli) perustui venäläiseen kansanpuheeseen, mutta ei kaikessa sopinut sen kanssa. Siinä kehitettiin puhekliseejä, jotka sisältävät usein puhtaasti kirjallisia elementtejä; sen syntaksi, toisin kuin puhuttu kieli, oli järjestäytyneempi, ja siinä oli tilaa vieviä monimutkaisia lauseita; murrepiirteiden tunkeutuminen siihen esti suurelta osin yleisvenäläiset normit. Monipuolinen kieli tarkoittaa oli kirjoitettua kirjallisuutta. Muinaisista ajoista lähtien ollut tärkeä rooli puhuttu kieli kansanperinne, palveli XVI-XVII vuosisatojen asti. kaikki väestönosat. Tämän todistaa sen heijastus muinaisessa venäläisessä kirjoituksessa (tarinoita Belogorod-hyytelöstä, Olgan kostosta jne. Tarina menneistä vuosista, kansanperinneaiheet Tarina Igorin kampanjasta, elävä fraseologia Daniil Zatochnikin rukouksessa jne.). sekä arkaaisia kerroksia moderneja eeppisiä, satuja, lauluja ja muuta suullista kansantaidetta. 1700-luvulta lähtien ensimmäiset kansanperinneteosten tallenteet ja kansanperinteen kirjajäljitelmät alkavat, esimerkiksi englantilaiselle Richard Jamesille vuosina 1619-1620 äänitetyt laulut, Kvashnin-Samarinin lyyriset laulut, Tarina vuoren epäonnisuudesta jne. kielitilanne ei sallinut yhtenäisten ja vakaiden normien kehittämistä. Ei ollut yhtä venäjän kirjallista kieltä.
1600-luvulla syntyy kansallisia siteitä, luodaan perusta Venäjän kansalle. Vuonna 1708 siviili- ja kirkkoslaavilaiset aakkoset erotettiin. XVIII-luvulla ja alku XIX vuosisadat maallinen kirjoittaminen yleistyi, kirkkokirjallisuus jäi vähitellen taka-alalle ja tuli lopulta uskonnollisten rituaalien joukkoon, ja sen kieli muuttui eräänlaiseksi kirkon ammattikieltä. Tieteellinen ja tekninen, sotilaallinen, merenkulku-, hallinto- ja muu terminologia kehittyi nopeasti, mikä aiheutti suuren tulvan venäjän kieleen sanoja ja ilmaisuja Länsi-Euroopan kielistä. Erityisen suuri vaikutus toisesta puolet XVIII sisään. Ranska alkoi esittää venäjän sanastoa ja fraseologiaa. Heterogeenisten kielellisten elementtien yhteentörmäys ja yhteisen kirjakielen tarve aiheuttivat yhtenäisten kansallisten kielinormien luomisen ongelman. Näiden normien muodostuminen tapahtui eri virtausten terävässä taistelussa. Demokraattisesti ajattelevat yhteiskunnan osat pyrkivät tuomaan kirjallisen kielen lähemmäksi kansanpuhetta, taantumukselliset papistot pyrkivät säilyttämään arkaaisen "slovenialaisen" kielen puhtauden, joka oli suurelle väestölle käsittämätön. Samaan aikaan yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa alkoi liiallinen intohimo vieraisiin sanoihin, mikä uhkasi tukkia venäjän kielen. Kielten teoria ja käytäntö M.V. Lomonosov, ensimmäisen yksityiskohtaisen venäjän kielen kieliopin kirjoittaja, joka ehdotti levittämään erilaisia puhe tarkoittaa määränpäästä riippuen kirjallisia teoksia korkeaan, keskitasoon ja matalaan "rauhaan". Lomonosov, V.K. Trediakovsky, D.I. Fonvizin, G.R. Derzhavin, A.N. Radishchev, N.M. Karamzin ja muut venäläiset kirjailijat tasoittivat tietä hieno uudistus KUTEN. Pushkin. Pushkinin luova nero syntetisoi eri puheelementtejä yhdeksi järjestelmäksi: venäläinen kansan, kirkkoslaavilainen ja länsieurooppalainen, ja venäjän kansankielestä, erityisesti sen Moskovan lajikkeesta, tuli sementoiva perusta. Nykyaikainen venäjän kirjallinen kieli alkaa Pushkinista, rikas ja monipuolinen kielityylejä(taiteellinen, journalistinen, tieteellinen jne.), jotka liittyvät läheisesti toisiinsa, määritellään koko venäläiset foneettiset, kieliopilliset ja leksikaaliset normit, jotka ovat pakollisia kaikille kirjallisen kielen osaaville, leksikaalinen järjestelmä kehittyy ja rikastuu. Venäläisillä kirjailijoilla 1800- ja 1900-luvuilla oli tärkeä rooli venäjän kirjallisen kielen kehityksessä ja muodostumisessa. (A. S. Gribojedov, M. Ju. Lermontov, N. V. Gogol, I. S. Turgenev, F. M. Dostojevski, L. N. Tolstoi, M. Gorki, A. P. Tšehov jne.) XX vuosisadan toisesta puoliskosta lähtien. kirjallisen kielen kehittymiseen ja sen toiminnallisten tyylien - tieteellisten, journalististen jne. - muodostumiseen alkaa vaikuttaa julkisuuden henkilöt, tieteen ja kulttuurin edustajia.
Sen perustana ovat nykyaikaisen venäläisen kirjakielen neutraalit (tyylillisesti värittömät) välineet. Muita muotoja, sanoja ja merkityksiä on tyylillinen väritys, joka antaa kielelle kaikenlaisia ilmeisyyden sävyjä. Yleisimpiä ovat puhekielet, joilla on helppouden tehtäviä, jonkin verran pelkistettyä puhetta kirjallisen kielen kirjoitetussa vaihtelussa ja neutraaleja arkipuheessa. kuitenkin Puhuminen Miten komponentti kirjallinen kieli ei ole erityinen kielijärjestelmä.
Yleinen kirjallisen kielen tyylillisen monimuotoisuuden väline on kansankieli. Se, kuten kielen puhekeinot, on kaksijakoinen: on kirjallisen kielen orgaaninen osa, mutta samalla se on olemassa sen ulkopuolella. Historiallisesti kansankieli juontaa juurensa kaupunkiväestön vanhaan arki- ja puhekieleen, joka vastusti kirjakieltä aikana, jolloin kirjakielen suullisen muunnelman normeja ei ollut vielä kehitetty. Vanhan puhe- ja arkipuheen jakautuminen koulutetun väestön kirjallisen kielen suulliseksi lajikkeeksi ja kansankieleksi alkoi noin 1700-luvun puolivälissä. Tulevaisuudessa kansankielestä tulee pääosin lukutaidottomien ja puolilukutaitoisten kansalaisten kommunikaatioväline, ja kirjallisessa kielessä sen joitakin piirteitä käytetään kirkkaan tyylin värityksen välineenä.
Murteilla on erityinen paikka venäjän kielessä. Universaalin koulutuksen olosuhteissa ne kuolevat nopeasti sukupuuttoon, ja ne korvataan kirjallisella kielellä. Arkaaisessa osassaan modernit murteet muodostavat 2 suurta murretta: pohjoisen suurvenäjän (Okanye) ja eteläisen suurvenäjän (Akanye) välivaiheen keskisuurvenäjän murteella. On pienempiä yksiköitä, niin sanottuja murteita (läheisten murteiden ryhmiä), esimerkiksi Novgorod, Vladimir-Rostov, Ryazan. Tämä jako on mielivaltainen, koska yksittäisten murrepiirteiden jakautumisen rajat eivät yleensä täsmää. Murrepiirteiden rajat ylittävät Venäjän alueiden eri suuntiin tai nämä piirteet ovat jakautuneet vain osaan sitä. Ennen kirjoittamisen syntyä murteet olivat kielen olemassaolon universaali muoto. Kirjallisten kielten ilmaantumisen myötä ne, muuttuessaan, säilyttivät voimansa; väestön enemmistön puhe oli murretta. Kulttuurin kehittyessä, kansallisen venäjän kielen ilmaantumisen myötä murteista tulee pääasiassa maaseutuväestön puhe. Nykyaikaiset venäläiset murteet ovat muuttumassa eräänlaisiksi puolimurteiksi, joissa paikalliset piirteet yhdistyvät kirjallisen kielen normeihin. Murteet vaikuttivat jatkuvasti kirjalliseen kieleen. Kirjoittajat käyttävät edelleen dialektismeja tyylitarkoituksiin.
Nykyvenäjäksi erikoisterminologian aktiivinen (intensiivinen) kasvu johtuu ensisijaisesti tarpeista tieteellinen ja teknologinen vallankumous. Jos XVIII vuosisadan alussa. terminologia lainattu Saksan kieli, XIX vuosisadalla. - alkaen Ranskan kieli, sitten XX vuosisadan puolivälissä. se on lainattu pääasiassa englannin kielestä(amerikkalaisen versionsa). Erikoissanastosta on tullut tärkein venäjän yleisen kirjallisen kielen sanaston täydennyslähde, mutta vieraiden sanojen tunkeutumista tulisi rajoittaa kohtuullisesti.
Nykyaikaista venäjän kieltä edustavat monet tyyliset, murrelliset ja muut lajikkeet, jotka ovat monimutkaisessa vuorovaikutuksessa. Kaikki nämä lajikkeet, joita yhdistää yhteinen alkuperä, yhteinen foneettinen ja kielioppijärjestelmä sekä pääsanasto (joka varmistaa koko väestön keskinäisen ymmärtämisen), muodostavat yhden kansallisen venäjän kielen, jonka päälinkki on kirjallinen kieli sen kirjoitetussa muodossa. ja suulliset muodot. Muutokset kirjallisen kielen järjestelmässä, muiden puhemuotojen jatkuva vaikutus siihen eivät johda pelkästään sen rikastumiseen uusilla ilmaisuvälineillä, vaan myös tyylillisen monimuotoisuuden monimutkaisuuteen, varianssin kehittymiseen, eli kykyyn. tarkoittaa samaa tai läheistä merkitystä erilaisia sanoja ja lomakkeet.
Venäjällä on tärkeä rooli kielenä kansainvälinen viestintä Neuvostoliiton kansat. Venäjän aakkoset muodostivat perustan monien nuorten kielten kirjoittamiselle, ja venäjän kielestä tuli Neuvostoliiton ei-venäläisen väestön toinen äidinkieli. ”Elämässä äidinkielen ohella tapahtuvalla vapaaehtoisella venäjän kielen opiskeluprosessilla on myönteinen merkitys, sillä se edistää molemminpuolista kokemusten vaihtoa ja kunkin kansan ja kansallisuuden perehtymistä kulttuurisaavutuksia kaikille muille Neuvostoliiton kansoille ja maailman kulttuurille.
XX vuosisadan puolivälistä lähtien. venäjän kielen opiskelu laajenee ympäri maailmaa. Venäjän kieltä opetetaan 120 osavaltiossa: vuonna 1648 kapitalistisessa ja kehitysmaat ja kaikissa Euroopan sosialististen maiden yliopistoissa; opiskelijoiden määrä ylittää 18 miljoonaa ihmistä. (1975). Perustettu vuonna 1967 Kansainvälinen liitto venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajat (MAPRYAL); vuonna 1974 - Venäjän kielen instituutti. KUTEN. Pushkin; erikoislehti julkaistaan ‹ Venäjän kieli ulkomailla›» .
1100-luvulta. XVIII-XIX-luvulla tämä prosessi tapahtui kansan puhuman venäjän kielen ja ranskan, aateliston kielen, vastustuksen taustalla. Venäläisen kirjallisuuden klassikot tutkivat aktiivisesti venäjän kielen mahdollisuuksia ja olivat monien kielimuotojen keksijöitä. He korostivat venäjän kielen rikkautta ja usein korostivat sen etuja vieraisiin kieliin verrattuna. Tällaisten vertailujen perusteella on toistuvasti noussut erimielisyyksiä, esimerkiksi länsimaisten ja slavofiilien välisiä kiistoja. Neuvostoaikana korostettiin, että venäjä on kommunismin rakentajien kieli. Venäjän kirjakielen normien muutos jatkuu tälläkin hetkellä.
Tietosanakirja YouTube
-
1 / 5
Kirjoituksen käyttöönotto ja leviäminen Venäjällä, joka johti venäjän kirjallisen kielen luomiseen, yhdistetään yleensä Kyrilliin ja Metodiukseen. Kirkkoslaavilainen kirjoitus, jonka Kyrillos ja Metodios ottivat käyttöön vuonna 863, perustui vanhaan slaavilaiseen kieleen, joka puolestaan tuli eteläslaavilaisista murteista, erityisesti vanhan bulgarialaisen kielen makedonian murteesta. Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjallinen toiminta koostui Uuden ja Vanhan Testamentin pyhien kirjoitusten kirjojen kääntämisestä. Kyrilloksen ja Metodiuksen opetuslapset käänsivät kreikasta kirkon slaaviksi suuri määrä uskonnollisia kirjoja. Jotkut tutkijat uskovat, että Cyril ja Methodius eivät ottaneet käyttöön kyrillisiä aakkosia, vaan glagoliittisia; Kyrillin ovat kehittäneet heidän oppilaansa.
Kirkkoslaavi oli kirjakieli, ei puhuttu kieli, kirkkokulttuurin kieli, joka levisi monien slaavilaisten kansojen keskuuteen. Kirjanoppineet korjasivat kirkon slaavilaisia sanoja lähemmäksi venäläisiä sanoja. Samalla he esittelivät paikallisten murteiden piirteitä.
Kirkkoslaavilaisten uskonnollisten tekstien leviämisen myötä Venäjälle alkoi vähitellen ilmestyä kirjallisia teoksia, joissa käytettiin Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjoitusta. Ensimmäiset tällaiset teokset ovat peräisin 1000-luvun lopulta. Nämä ovat "Tarina menneistä vuosista" (1113), "Tarina Boriksesta ja Glebistä", "Petshorskyn Theodosiuksen elämä", "Lain ja armon sana" (1051), "Vladimir Monomakh Reevin ohjeet" (1096) ja "Sanojen sana" (1185-1188), ja jälkimmäinen oli jo kirjoitettu selkein merkein Tšernigov-Kurskin murresta, joka muodosti nykyaikaisen venäjän kielen perustan. Nämä teokset on kirjoitettu kielellä, joka on sekoitus kirkkoslaavilaista kieltä ehdollisesti vanhan venäjän kanssa, joka muinaisista ajoista lähtien jaettiin pohjoiseen, keskivenäläiseen (ukrainan erottua etelävenäläiseksi) ja etelävenäläiseen murteeseen, jotka muodostivat ukrainan kielen pohjalta.
Moskovan kirjoitettu kieli
XVI vuosisadalla. Moskovan kieliopillinen normalisointi kirjoitettu kieli, josta tuli moskovilaisten valtakunnan yhtenäinen valtionkieli. Moskovan kuningaskunnan suurvaltavaatimusten yhteydessä Kolmannen Rooman rooliin Moskovan bisneskieli 1400-luvun lopulta - 1500-luvun alusta. joutui tietoiseen arkaisoitumiseen ja säätelyyn kirjallisen slaavilais-venäläisen kielen mukaisesti (vrt. esim. pronominimuotojen vallitseva valta 1500-luvulla sinä, sinä itse kansan vallan alla tobi, nyyhkyttää 1400-luvulla). Korkealla kirjaretorisella tyylillä keinotekoisia neologismeja muodostettiin arkaaisten mallien mukaan, Vaikeita sanoja(tyyppi jalomielisyys, eläimellisyyttä, suvereeni, naiseutta jne.).
Samanaikaisesti Moskovan kieli, lähes vapaa kirkon slaavilaisista, 1600-luvun alussa. saavuttanut hienoa kehitystä. Sitä ei käytetty vain valtion ja oikeudellisissa toimissa, sopimuksissa jne., vaan siihen tehtiin melkein kaikki Moskovan hallituksen ja Moskovan älymystön kirjeenvaihto, siihen kirjoitettiin mitä monipuolisimman sisällön artikkeleita ja kirjoja: lait, muistelmat, taloudelliset, poliittiset, maantieteelliset ja historialliset kirjoitukset, lääketieteen, keittokirjat.
Kansainyhteisöstä lähtöisin oleva lounaisvaikutus toi mukanaan eurooppalaisuuksien virran venäläiseen kirjalliseen puheeseen. 1600-luvulla latinan kielen, joka oli kansainvälinen tieteen ja kulttuurin kieli, vaikutus lisääntyi (vrt. latinismit 1600-luvun venäjän kielessä - matematiikan termien ympyrässä: pystysuora, numerointi, animaatio, eli kertolasku, kuva, kohta, eli piste jne.; maantiedossa: maapallo, tutkinnon jne.; tähtitiedessä: deklinaatio, minuutti jne.; sotilasasioissa: etäisyys, linnoitus; kansalaistieteissä: ohje, maksimi, vetoomus). Vaikutus latinan kieli heijastui myös venäjän kielen syntaktisessa järjestelmässä - kirjakauden rakentamisessa. Puolan kieli toimi myös eurooppalaisten tieteellisten, oikeudellisten, hallinnollisten, teknisten ja maallisten arkipäiväisten sanojen ja käsitteiden toimittajana.
Venäjän kirjallisen kielen uudistukset 1700-luvulla
Tärkeimmät 1700-luvun venäjän kirjallisen kielen ja versifikaatiojärjestelmän uudistukset teki Mihail Vasilyevich Lomonosov. Kaupungissa hän kirjoitti "Kirjeen venäläisen runouden säännöistä", jossa hän muotoili uuden venäjänkielisen version periaatteet. Trediakovskin kanssa käydyssä polemiikassa hän väitti, että muista kielistä lainattujen suunnitelmien mukaan kirjoitettujen runojen viljelemisen sijaan on hyödynnettävä venäjän kielen mahdollisuuksia. Lomonosov uskoi, että oli mahdollista kirjoittaa runoutta monentyyppisillä jaloilla - disyllabisilla (jambinen ja trokainen) ja trisyllabisella (daktyyli, anapaest ja amfibrach), mutta piti vääränä korvata jalat pyrrhillä ja spondeilla. Tällainen Lomonosovin innovaatio herätti keskustelun, johon Trediakovsky ja Sumarokov osallistuivat aktiivisesti. Kaupungissa julkaistiin kolme näiden kirjoittajien tekemää 143. psalmin transkriptiota, ja lukijoita pyydettiin ilmaisemaan, mikä tekstistä heidän mielestään on paras.
Puškinin lausunto on kuitenkin tiedossa, jossa kirjallista toimintaa Lomonosovia ei hyväksytä: "Hänen oodinsa ... ovat väsyttäviä ja paisuneita. Hänen vaikutuksensa kirjallisuuteen oli haitallista ja näkyy edelleen siinä. Suurenmoinen puhe, hienostuneisuus, inho yksinkertaisuutta ja tarkkuutta kohtaan, kansallisuuden ja omaperäisyyden puuttuminen - nämä ovat Lomonosovin jättämiä jälkiä. Belinsky kutsui tätä näkemystä "yllättävän oikeaksi, mutta yksipuoliseksi". Belinskyn mukaan "Lomonosovin aikana emme tarvinneet kansanrunoutta; sitten suuri kysymys - olla vai ei olla - ei ollut meille kansallisuus, vaan eurooppalaisuus... Lomonosov oli kirjallisuutemme Pietari Suuri.
Runollisen kielen panoksensa lisäksi Lomonosov oli myös tieteellisen venäjän kieliopin kirjoittaja. Tässä kirjassa hän kuvaili venäjän kielen rikkauksia ja mahdollisuuksia. Lomonosovin kielioppi julkaistiin 14 kertaa ja muodosti perustan Barsovin (1771) venäjän kielioppikurssille, joka oli Lomonosovin opiskelija. Tässä kirjassa Lomonosov erityisesti kirjoitti: "Kaarle viides, Rooman keisari, sanoi tapana sanoa, että oli kunnollista puhua espanjaa Jumalan kanssa, ranskaa ystävien kanssa, saksaa vihollisten kanssa, italiaa naissukupuolen kanssa. Mutta jos hän olisi taitava venäjän kielessä, niin hän tietysti lisäisi siihen, että heidän on hyvä puhua heidän kaikkien kanssa, sillä hän löytäisi siitä espanjan loiston, ranskan eloisuuden, saksan vahvuus, italialaisen arkuus, lisäksi rikkaus ja vahvuus kuvissa kreikan ja latinan lyhyys. On mielenkiintoista, että Derzhavin puhui myöhemmin samalla tavalla: "Slaavilais-venäläinen kieli ei ulkomaisten esteetikkojen todistuksen mukaan ole latinaa huonompi rohkeudeltaan eikä sujuvuudessaan kreikkaa, ylittäen kaikki eurooppalaiset: italia, ranska ja espanja, paljon enemmän saksaksi."
1800-luvulla
Nykyaikaisen kirjallisen kielen luoja on Aleksanteri Pushkin, jonka teoksia pidetään venäläisen kirjallisuuden huippuna. Tämä opinnäytetyö pysyy hallitsevana huolimatta merkittävistä muutoksista, joita kielessä on tapahtunut hänen suurteosten luomisesta kuluneiden lähes kahdensadan vuoden aikana, sekä ilmeisistä tyylieroista Pushkinin ja nykykirjailijoiden kielen välillä.
Samaan aikaan runoilija itse viittasi N. M. Karamzinin ensiarvoiseen rooliin venäjän kirjallisen kielen muodostumisessa, A. S. Pushkinin mukaan tämä loistava historioitsija ja kirjailija "vapautti kielen vieraalta ikeestä ja palautti sen vapauden kääntäen sen eläville kansan sanojen lähteet".
1830- ja 40-luvuilla kirjallisen kielen aristokraattinen kulttuuri, joka hallitsi kirjan toista puoliskoa. XVIII-aikainen XIX vuosisadalla, menetti arvovaltansa monessa suhteessa, muodostui uusia, demokraattisempia kielen normeja. Hyvin tärkeä muodostamaan journalistinen kieli työskennellyt filosofisen terminologian parissa venäläisen älymystön piireissä, jotka pitivät saksalaisesta filosofiasta (vrt. tällaisten sanojen ja termien ilmaantuminen 1820- ja 40-luvuilla, jotka ovat vastaavien saksalaisten ilmaisujen jäljityspapereita, kuten esim. ilmentymä, koulutus, yksipuolinen, näkymät, eheys, johdonmukainen, jatkojakso, eristäytyminen, tarkoituksenmukaista, itsemääräämisoikeus).
Venäjän kielen kehitys XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. tapahtui pääasiassa tieteellisen ja sanomalehtijournalistisen proosan alati kasvavan vaikutuksen alaisena. XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. sisältää sanojen, kuten esim laittomuutta, voimaton, orjanomistaja, maaorjuus, omistaja, amatööriesitys, malttia, itsensä johtaminen, suunta, merkityksellinen, tyhjyys, vaikutuksellinen, vaikuttavuus, ilmeikäs. 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alun kirjallisessa puheessa. sisälsi paljon sanoja ja käsitteitä eri tieteiden ja erikoisalojen alalta, hankkien sisään yhteinen kieli uusia merkityksiä (vrt. fraseologiset yksiköt: tuoda samaan nimittäjään; Painovoiman keskipiste; negatiivinen arvo; kaltevassa tasossa; astu uuteen vaiheeseen; huipentuma).
20. vuosisata
1900-luvulla kirjallisen kielen äidinkielenään puhuvien sosiaalinen perusta laajeni, keinojen vaikutus joukkotiedotusvälineet(lehdistö, radio, televisio). Sanasto on kokenut erityisen voimakkaan muutoksen, jonka aiheuttavat sekä yhteiskunnallis-poliittiset muutokset että tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen alati kasvava vaikutus kirjalliseen ja puhekieleen.
Globalisaatioprosessi XX lopussa - alkuvuosi XXI vuosisata on rikastanut venäjän kieltä valtavalla määrällä lainauksia (pääasiassa englannista) ammatillisessa, teknisessä sanastossa, Internet-viestinnän kielessä, politiikassa, tiedotusvälineissä, lääketieteessä ja muilla modernin yhteiskunnan aloilla.
Venäjän kirjallinen kieli alkoi muotoutua vuosisatoja sitten. Tähän asti tieteessä on kiistelty sen perustasta, kirkkoslaavilaisen kielen roolista sen alkuperässä. Venäjän kieli kuuluu indoeurooppalaiseen perheeseen. Sen alkuperä juontaa juurensa yhteisen eurooppalaisen (protoslaavilaisen) kielen olemassaolon ja romahtamisen aikaan. Tästä yhteisestä slaavilaisesta yhtenäisyydestä (VI-VII vuosisadat) erottuvat useat ryhmät: itä, länsi ja etelä. Juuri itäslaavilaisessa ryhmässä venäjän kieli erottuu myöhemmin (XV vuosisata).
Kiovan osavaltiossa käytettiin sekakieltä, jota kutsuttiin kirkkoslaaviksi. Kaikki liturginen kirjallisuus, joka oli poistettu vanhoista slaavilaisista bysanttilaisista ja bulgarialaisista lähteistä, heijasti vanhan slaavilaisen kielen normeja. Kuitenkin vanhan venäjän kielen sanat ja elementit tunkeutuivat tähän kirjallisuuteen. Tämän kielen rinnalla oli myös maallista ja liikekirjallisuutta. Jos "psalteri", "evankeliumi" ja niin edelleen toimivat esimerkkeinä kirkkoslaavilaisesta kielestä, niin esimerkki maallisesta ja liikekielestä Muinainen Venäjä pidetään "Tarina Igorin kampanjasta", "Tarina menneistä vuosista", "Venäjän totuus".
Tämä kirjallisuus (maallinen ja liike) heijastaa slaavien elävän puhutun kielen kielellisiä normeja, heidän suullista kansantaidetta. Sen perusteella, että muinaisella Venäjällä oli niin monimutkainen kaksoiskielijärjestelmä, tutkijoiden on vaikea selittää nykyaikaisen kirjallisen venäjän kielen alkuperää. Heidän mielipiteensä eroavat, mutta yleisin on akateemikon teoria V. V. Vinogradova . Tämän teorian mukaan muinaisella Venäjällä toimi kaksi kirjallisen kielen lajiketta:
1) kirjaslaavilainen kirjallinen kieli, joka perustuu vanhaan kirkkoslaaviin ja jota käytetään pääasiassa kirkkokirjallisuudessa;
2) kansankirjallinen kieli, joka perustuu elävään vanhaan venäjän kieleen ja jota käytetään maallisessa kirjallisuudessa.
V.V. Vinogradovin mukaan nämä ovat kahdenlaisia kieliä, eivät kahta erityiskieltä, eli Kiovan Venäjällä ei ollut kaksikielisyyttä. Nämä kaksi kielityyppiä olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa pitkään. Vähitellen he lähentyivät, ja niiden perusteella XVIII vuosisadalla. muodostui yhtenäinen venäjän kirjallinen kieli.
Venäjän kirjallisen kielen kehitysvaiheen alkua pidetään suuren venäläisen runoilijan Aleksanteri Sergeevich Pushkinin luovuuden aikana, jota joskus kutsutaan nykyaikaisen venäläisen kirjallisen kielen luojaksi.
A. S. Pushkin virtaviivaistettu taiteellisia keinoja Venäjän kirjallinen kieli rikasti sitä merkittävästi. Kansankielen eri ilmentymien perusteella hän onnistui luomaan teoksiinsa kielen, jonka yhteiskunta piti kirjallisena.
Pushkinin työ on todellakin selvä virstanpylväs kirjallisen venäjän kielen historiassa. Luimme edelleen hänen teoksiaan helposti ja mielenkiinnolla, kun taas hänen edeltäjiensä ja jopa monien aikalaisten teoksia - jonkin verran vaivoin. tuntuu, että he ovat jo kirjoittaneet vanhentunut kieli. Tietysti A. S. Pushkinin ajoista on kulunut paljon aikaa ja paljon on muuttunut, myös venäjän kieli: jotain on mennyt ulos, paljon uusia sanoja on ilmaantunut. Siitä huolimatta suuri runoilija ei jättänyt meille kielioppeja, hän oli paitsi taiteellisten, myös historiallisten, journalististen teosten kirjoittaja, rajasi selvästi kirjoittajan puheen ja hahmot, eli hän loi käytännössä perustan venäjän kirjallisen kielen nykyaikaiselle toiminnalliselle ja tyylilliselle luokittelulle. .
Kirjallisen kielen jatkokehitys jatkui suurten venäläisten kirjailijoiden, publicistien työssä, Venäjän kansan monipuolisessa toiminnassa. 1800-luvun loppu tähän päivään asti - nykyaikaisen kirjallisen venäjän kielen toinen kehityskausi. Tämä jakso jolle on ominaista vakiintuneet kielelliset normit, mutta näitä normeja parannetaan ajan myötä.
Venäjän kirjallisen kielen historia
"Venäjän kielen kauneus, loisto, vahvuus ja rikkaus käy selvästi ilmi menneiden vuosisatojen aikana kirjoitetuista kirjoista, jolloin esi-isämme eivät vielä tienneet sävellyksiä koskevia sääntöjä, mutta he tuskin ajattelivat, että niitä on olemassa tai voi olla" - väittiMihail Vasilievich Lomonosov .
Venäjän kirjallisen kielen historia- muodostuminen ja muunnos Venäjän kieli käytetään kirjallisissa teoksissa. Vanhimmat säilyneet kirjalliset monumentit ovat peräisin 1000-luvulta. XVIII-XIX vuosisadalla tämä prosessi tapahtui kansan puhuman venäjän kielen ja ranskan kielen vastustuksen taustalla. aateliset. Klassikoita Venäläinen kirjallisuus tutki aktiivisesti venäjän kielen mahdollisuuksia ja oli monien kielimuotojen keksijöitä. He korostivat venäjän kielen rikkautta ja usein korostivat sen etuja vieraisiin kieliin verrattuna. Tällaisten vertailujen perusteella on toistuvasti syntynyt erimielisyyksiä, esimerkiksi riitoja keskenään länsimaalaiset ja Slavofiilit. Neuvostoaikana sitä korostettiin Venäjän kieli- rakentajien kieli kommunismi, ja hallituskauden aikana Stalin kampanjoi vastaan kosmopoliittisuus kirjallisuudessa. Venäjän kirjakielen muutos jatkuu tällä hetkellä.
Kansanperinne
Suullinen kansantaide (folklore) muodossa satuja, eeppisiä, sananlaskut ja sanonnat ovat juurtuneet kaukaiseen historiaan. Ne välitettiin suusta suuhun, niiden sisältö hiottiin niin, että pysyvimmät yhdistelmät säilyivät, ja kielellisiä muotoja päivitettiin kielen kehittyessä. Suullinen luovuus säilyi vielä kirjoittamisen jälkeenkin. AT uusi aika talonpojalle kansanperinne työläiset ja kaupunkilaiset sekä armeija ja varkaat (vankileiri) lisättiin. Tällä hetkellä suullinen kansantaide ilmaistaan eniten anekdooteissa. Suullinen kansantaide vaikuttaa myös kirjalliseen kirjakieleen.
Kirjallisen kielen kehitys muinaisella Venäjällä
Kirjoituksen käyttöönotto ja leviäminen Venäjällä, joka johti venäjän kirjallisen kielen syntymiseen, yhdistetään yleensä Cyril ja Methodius.
Joten muinaisessa Novgorodissa ja muissa kaupungeissa XI-XV vuosisadalla oli käytössä koivun tuohon kirjaimet. Suurin osa säilyneistä tuohikirjeistä on liikeluonteisia yksityiskirjeitä sekä liikeasiakirjoja: testamentteja, kuitteja, kauppalaskuja, oikeudenpöytäkirjoja. Mukana on myös kirkkotekstejä sekä kirjallisia ja kansanperinneteoksia (salaliittoja, kouluvitsejä, arvoituksia, kotitöiden ohjeita), opetusasiakirjoja (aakkoset, varastot, kouluharjoitukset, lasten piirustukset ja kirjoitukset).
Kirkkoslaavilainen kirjoitus, jonka Cyril ja Methodius esittelivät vuonna 862, perustui vanha kirkon slaavilainen, joka puolestaan tuli eteläslaavilaisista murteista. Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjallinen toiminta koostui Uuden ja Vanhan Testamentin pyhien kirjoitusten kirjojen kääntämisestä. Kyrilloksen ja Metodiuksen opetuslapset käännettiin kielelle Kirkkoslaavilainen kreikasta suuri määrä uskonnollisia kirjoja. Jotkut tutkijat uskovat, että Cyril ja Methodius eivät esitelleet Kyrillinen, a Glagoliittista; ja kyrilliset aakkoset ovat heidän oppilaidensa kehittämiä.
Kirkkoslaavi oli kirjakieli, ei puhuttu kieli, kirkkokulttuurin kieli, joka levisi monien slaavilaisten kansojen keskuuteen. Kirkkoslaavilainen kirjallisuus levisi länsislaavien (Määri), eteläslaavien (Serbia, Bulgaria, Romania), Vallakiassa, osissa Kroatiaa ja Tšekin tasavaltaa sekä kristinuskon omaksumisen myötä Venäjällä. Koska kirkkoslaavilainen kieli erosi puhutusta venäjästä, kirkon tekstit saattoivat muuttua kirjeenvaihdon aikana, venäläistyi. Kirjanoppineet korjasivat kirkon slaavilaisia sanoja lähemmäksi venäläisiä sanoja. Samalla he esittelivät paikallisten murteiden piirteitä.
Kirkkoslaavilaisten tekstien systematisoimiseksi ja yhtenäisten kielinormien käyttöönottamiseksi Kansainyhteisössä kirjoitettiin ensimmäiset kieliopit - kielioppi Lawrence Zizania(1596) ja kielioppi Meletius Smotrytsky(1619). Kirkkoslaavilaisen kielen muodostumisprosessi saatiin periaatteessa päätökseen 1600-luvun lopulla, jolloin Patriarkka Nikon liturgisia kirjoja korjattiin ja järjestelmällistettiin.
Kirkkoslaavilaisten uskonnollisten tekstien leviämisen myötä Venäjälle alkoi vähitellen ilmestyä kirjallisia teoksia, joissa käytettiin Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjoitusta. Ensimmäiset tällaiset teokset ovat peräisin 1000-luvun lopulta. se" Tarina menneistä vuosista"(1068)," Tarina Borisista ja Glebistä”,“ Pechorskin Theodosiuksen elämä ”,“ Sana laista ja armosta"(1051)," Vladimir Monomakhin opetukset" (1096) ja " Muutama sana Igorin rykmentistä"(1185-1188). Nämä teokset on kirjoitettu kielellä, joka on sekoitus kirkkoslaavilaista Vanha venäläinen.
Venäjän kirjallisen kielen uudistukset 1700-luvulla
1700-luvun tärkeimmät venäjän kirjallisen kielen ja käännösjärjestelmän uudistukset tehtiin Mihail Vasilyevich Lomonosov. AT 1739 hän kirjoitti "Kirjeen venäläisen runouden säännöistä", jossa hän muotoili uuden venäjänkielisen version periaatteet. Kiistassa kanssa Trediakovsky hän väitti, että muista kielistä lainattujen suunnitelmien mukaan kirjoitettujen runojen viljelemisen sijaan on hyödynnettävä venäjän kielen mahdollisuuksia. Lomonosov uskoi, että oli mahdollista kirjoittaa runoutta monentyyppisillä jaloilla - disyllabisilla ( jambinen ja trochee) ja kolmitavuinen ( daktyyli,anapaest ja amphibrach), mutta piti väärin korvata pysähdykset pyrrhillä ja spondeilla. Tällainen Lomonosovin innovaatio aiheutti keskustelun, jossa Trediakovsky ja Sumarokov. AT 1744 143. numerosta julkaistiin kolme transkriptiota psalmi näiden kirjoittajien esittämiä, ja lukijoita pyydettiin kommentoimaan, mitkä tekstit ovat heidän mielestään parhaita.
Kuitenkin tiedetään Pushkinin lausunto, jossa Lomonosovin kirjallista toimintaa ei hyväksytä: "Hänen oodinsa ... ovat väsyttäviä ja paisuneita. Hänen vaikutuksensa kirjallisuuteen oli haitallista ja näkyy edelleen siinä. Suurenmoinen puhe, hienostuneisuus, inho yksinkertaisuutta ja tarkkuutta kohtaan, kansallisuuden ja omaperäisyyden puuttuminen - nämä ovat Lomonosovin jättämiä jälkiä. Belinsky kutsui tätä näkemystä "yllättävän oikeaksi, mutta yksipuoliseksi". Belinskyn mukaan "Lomonosovin aikana emme tarvinneet kansanrunoutta; sitten suuri kysymys - olla vai ei olla - ei ollut meille kansallisuus, vaan eurooppalaisuus... Lomonosov oli kirjallisuutemme Pietari Suuri.
Runollisen kielen panoksensa lisäksi Lomonosov oli myös tieteellisen venäjän kieliopin kirjoittaja. Tässä kirjassa hän kuvaili venäjän kielen rikkauksia ja mahdollisuuksia. Kielioppi Lomonosov julkaistiin 14 kertaa ja muodosti perustan Barsovin (1771) venäjän kieliopin kurssille, joka oli Lomonosovin opiskelija. Tässä kirjassa Lomonosov erityisesti kirjoitti: "Kaarle viides, Rooman keisari, sanoi tapana sanoa, että oli kunnollista puhua espanjaa Jumalan kanssa, ranskaa ystävien kanssa, saksaa vihollisten kanssa, italiaa naissukupuolen kanssa. Mutta jos hän olisi taitava venäjän kielessä, niin hän tietysti lisäisi siihen, että heidän on hyvä puhua heidän kaikkien kanssa, sillä hän löytäisi siitä espanjan loiston, ranskan eloisuuden, saksan vahvuus, italialaisen arkuus, lisäksi rikkaus ja vahvuus kuvissa kreikan ja latinan lyhyys. Se on mielenkiintoista Derzhavin myöhemmin hän puhui samalla tavalla: "Slaavilais-venäläinen kieli ei ulkomaisten esteetikkojen itsensä mukaan ole rohkeudeltaan latinaa huonompi eikä sujuvasti kreikan puolella, ylittäen kaikki eurooppalaiset: italian, ranskan ja espanjan, paljon enemmän saksan. .”
Nykyaikainen venäjän kirjallinen kieli
Nykyaikaisen kirjakielen luojaa pidetään Aleksanteri Pushkin. joiden teoksia pidetään venäläisen kirjallisuuden huippuna. Tämä opinnäytetyö pysyy hallitsevana huolimatta merkittävistä muutoksista, joita kielessä on tapahtunut hänen suurteosten luomisesta kuluneiden lähes kahdensadan vuoden aikana, sekä ilmeisistä tyylieroista Pushkinin ja nykykirjailijoiden kielen välillä.
Samaan aikaan runoilija itse osoitti ensisijaista roolia N. M. Karamzina Venäjän kirjallisen kielen muodostumisessa A. S. Pushkinin mukaan tämä loistava historioitsija ja kirjailija "vapautti kielen vieraalta ikeestä ja palautti sen vapauden kääntämällä sen kansan sanan eläville lähteille".
« Mahtavaa, mahtavaa…»
I.S. Turgenev kuuluu ehkä yhteen venäjän kielen tunnetuimmista määritelmistä "suuri ja mahtava":
Epäilyksen päivinä, tuskallisten pohdiskelujen päivinä kotimaani kohtalosta, sinä yksin olet tukeni ja tukeni, oi suuri, voimakas, totuudenmukainen ja vapaa venäjän kieli! Ilman sinua - kuinka et joudu epätoivoon nähdessään kaiken, mitä kotona tapahtuu? Mutta ei voi uskoa, että sellaista kieltä ei annettu suurelle kansalle!
